Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
100Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Formato de Observación de Reportes de Investigación

Formato de Observación de Reportes de Investigación

Ratings:

4.33

(3)
|Views: 44,155|Likes:
Propuesta de un Formato de Observación de Reportes de Investigación.
Propuesta de un Formato de Observación de Reportes de Investigación.

More info:

Categories:Types, Research
Published by: Alberto Quintana Peña on Sep 15, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

08/17/2013

pdf

text

original

 
 
Quintana, A. (1995)
Propuesta de un formato de observación de reportes de investigación.
Boletín de la unidad de Post Grado Psicología. Año V, No 4. Lima: U.P.G. Fac. Psic.
U.N.M.S.M.
 El artículo presenta un instrumentodiseñado con el propósito de obtener información sistematizada de los reportes deinvestigación científica, que permite unregistro homogéneo, haciendo más eficienteel análisis del estado de las investigacionesen áreas determinadas. Este Formato de Observación de Reportes de Investigación (FORl) es un formato de códigos o claves constituido por secciones que cubren la mayor parte de losaspectos bibliométricos como metodología,temática, muestra y, aspectos sociométricosque permiten conocer de forma comprensivalas condiciones en que se realizaron lasinvestigaciones reportadas. De esta forma se pretende contribuir asuperar las limitaciones impuestas por laausencia de un instrumento de aproximaciónholística en el análisis factual de los reportesde investigación.FRASES CLA VE: Calidad Total en elintercambio de Información, Cienciometría, Estructuración Estándar de hallazgos,Formato de Observación.
Existe un interés cada vez mayor enel campo de las Ciencias Humanas enmejorar la cantidad, objetividad yconfiabilidad de la información científicaque se intercambia entre los in-vestigadores a través de fuentessecundarias como el Psycinfo, Medline eíndices (Meza, A; Quintana, A; Lostanau,G; 1993).
y esta preocupación setraduce en la marcadatendencia a "estructurar" lainformación que ellos brindan.
Esta estructuración de la informaciónen las fuentes secundarias ha permitidouna variedad de estudios denominadosbibliométricos (Schoenfing yMuller-Brette H., 1990) e inclusoneobibliométrícos (Quintana, A.; CjedaG.; Pitaluga G.; en prensa), tipos deestudios que en escritos anteriores yahan sido definidos (Quintana, A.; enprensa). Sin embargo; las formas deestructurar los resúmenes de reportes deinvestigación más ampliamenteconocidas, al menos en psicología, sontan parciales y heterogéneas que tiendena interferir con el desarrollo de unaapreciación adecuada en el usuario de lacalidad y especificidad de la informaciónque recibe.De la calidad, en tanto frecuente-mente se desconoce si, por ejemplo, loshallazgos empíricos reportados seobtuvieron en una muestra de sujetosprobabilística o no probabilística, nitampoco se informa del diseño deinvestigación utilizado, el cual indicaría elgrado en que fueron controladas lasvariables extrañas; es decir, se des-conoce por lo general el grado de validezexterna e interna de la información encuestión.
- 3-
 
 
Y
de la especificidad, en tantopor ejemplo en los resúmenes dehallazgos empíricos en ocasionestampoco se expltclta la variabledependiente estudiada. Aspectoque a consideración de losprotocolos de investigación másusuales (Mormontoy, 1994). es par-ticularmente crítico cuando seefectúa una revisión panorámica dela información existente a trn defamiliarizarse eficaz yeficientemente con los estudiosantecedentes del tema que se va ainvestigar.
Por otro lado el estudio empírico defa investigación científica es sumamentecomplejo y aún insuficienteme ntedesarrollado dada la determinaciónmultifactorial, la naturaleza ycomportamiento versátil de la produccióncientífica. Tal estudio supondría, para serintegral, un análisis de las institucionesdestinadas a la investigación científica,los sistemas de intercambio deinformación, las fuentes definanciamiento, los acontecimientoshistóricos, las creencias y valores cul-turales y, también, un análisis de losproductos científicos en sí. Como tal, elestudio empírico de los productoscientíficos constituye un reto cotidianopara el quehacer científico moderno, quese siente avasallado por la enormecantidad y variedad de información a laque se tiene acceso gracias a losadelantos tecnológicos (bases de datoscomo el Psycinfo, Medline, etc.).En este contexto, la ausencia de uninstrumento de aproximación holfstícapara la observación sistemática de losproductos permanentes de lainvestigación científica,
105
reportes deinvestigación, estaría contribuyendo alimitar la visualización exhaustiva quedemanda el problema; a menudo con-cebido con criterio recucctonísta (Porejemplo revisiones de Literatura Em-plrlca),Surge entonces la necesidad deestudiar en forma sistemática y com-prensiva este aspecto de la ciencia,como corolario de la aplicación de lafilosofía de la Calidad Total en el inter-cambio de información científica. Talsituación motivó el interés en larecolección de datos fidedignos a partirde las fuentes de información secundaria(Revistas, Abstracts, Memorias deeventos científicos, etc.). Por ello elsubscrito se ha propuesto elaborar uninstrumento estructurado de anál isis queposibilite el registro sistemático, valido yconfiable de la información observada enla investigación científica registrada. Másaún cuando alguno de los colegas conlos cuales
partícipó
en un estudio acercade una década de producción en laRevista de Psicología de la P.U.C.(Meza, A.; Quintana, A.; Bazan, J.; yVargas, M. En prensa), en unaapreciación al entender del que hablaunilateral de lo trabajado, ha afirmado, enotro lugar, que la tarea del grupo sehabía circunscrito a: hacer un"desmontaje" del artículo en
105
atributoshemerográficos, para a partir de elloconfigurar un perfil de la publicaciónperiódica en sí; confundiendo de estaforma Bibliotecología con Cienciometría(Garfield, 1995), los indicadores usadoscomo medios para el estudio con elobjeto del mismo, a saber: los artículosen los cuales se han registrado losproductos permanentes de lainvestigación con la investigación que seestudia a partir de ellos.El instrumento deberá reunir re-querimientos esenciales que permitanefectuar un correcto análisis factual de
- 4-
 
 
los reportes de Investigación. Se estimaque entre otras conslderaclones, unInstrumento asl; toma en cuenta lanecesidad de registrar aspectosrelacionados oon los autores, losmétodos, los temas, los sujetos In-vestigados y las fuentes documentales.
DESARROLLO DEL FORMATO DEOBSERVACION DE REPORTES DEINVESTIGACION
Para el efecto, se elaboró un foromato de observación y regIstro de claveso códigos denominado: Formato deObservación de Reportes deInvestigación, FORI, el mismo es unprocedimiento de observación y registroestandarizado, en el cual, lasInformaciones a obtenerse estánespecificadas, definidas y codificadas, ycontiene algunas gulas para laconducción de la observación
y
elregistro asegurando que se cubrasistemátIcamente los items deInformación claves para el estudiodescriptivo de la producción cientlflca enun ámbito determinado.Asr mismo, se sspeotílca la lista delos Items a ser considerados, su cororespondiente codificación, ya través delas Instrucciones presentes tanto en elformato como en su íns-tructtvo seproveen las definiciones de los mlsmas,asl como las orientaciones cororespondientes.Elaborado el formato se efectuó
'la
prueba piloto en 71 reportes de Investi-gación teóricos y fácticos, tecnológicosformales y pslcométrlcos (Quintana, A.En prensa). Asr se homogenizó latermlnologla,se clarificó su significado,se depuró la codificación Y se reelaboróel instrumento actual.El Instrumento tal como ha sidodlsef'iado faclllta un registro de claves,que permite una recopilación horno-génea de datos de cada uno de losInformes de Investigación analizados.Dentro de poco se someterá el ins-trumento al Juicio de expertos cuyoconsenso de opiniones permitirá calibrarla calidad del registro, la aceptación delos investigadores, la utilidad de lainformación, su aplicabilidad en es·tudlos de Investigación holfstica de losreportes,
y
aún, en un complementoIndispensable en la planificación de Irneas de Investigación institucional(Gafield, 1995).
OBJETIVOS
A) ObJetivo General
Elaborar un procedimIento ínstru-mentado para la Investigaciónsistemática de la investigación clentrflcaregistrada.
B) Objetivos
Específicos
1, Sistematizar el registro deInformación homogénea orientada ahacer más operativas las fuentessecundarlas de Información Y más ob- jetivo el análisis del estado deInvestigación en un área determinada.2. Elaborar un instrumento estruc-turado
y
codificado para la evaluacióncomprehensiva de la investigación en unarea de la ciencia.3. Proponer un formato deobservación
y
registro especializadopara el análisis exhaustivo de los repor-tes de investigación psicológica.
·5·

Activity (100)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Luis Orellana liked this
Juan C. Apanqui liked this
Cocace Cano liked this
Juan Carlos liked this
Johana Cantin liked this
ozielnavarro liked this
Paola A. Celis liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->