artigo 128.º CPT
A
, artigo 129.º CPT
A
e artigo 132.º CPT
A
.
A
cresce o regime processual urgente do contencioso pré-contratual, previstos nos artigos 100.º e seguintes CPT
A
.
Considerando os aspectos referidos, importa assim distinguir entreo conceito de
acto
a
d
ministrativo
para
efeitos
substantivos
e oconceito de
acto
a
d
ministrativo
para
efeitos
contenciosos
.
A
estepropósito, podemos identificar duas tradições históricas diferentes:
o
Em primeiro lugar, uma concepção ampla de actoadministrativo, inspirada na figura do negócio jurídico e deorientação francesa, por Maurice Hauriou, que entende oacto administrativo para efeitos substantivos como uma
«
declaração de vontade unilateral, dotada de efeitos jurídicosinternos ou externos, emitida por uma autoridadeadministrativa, no exercício dos seus poderes de autoridade.»
A
esta concepção ampla de acto administrativo para efeitossubstantivos, a doutrina francesa contrapõe um conceitorestrito de acto administrativo para efeitos contenciosos, quedesigna por
«
decisão executória»
e que se caracteriza poruma
«
declaração de vontade produtora de efeitos jurídicos,de carácter não necessariamente regulador, datada deexecutoriedade.»;
o
Em segundo lugar, a esta orientação francesa opõe-se adoutrina alemã e austríaca (por
O
tto Mayer) inspirada nafigura de sentença judicial. Para esta doutrina, o actoadministrativo para efeitos substantivos identifica-se com oacto administrativo para efeitos contenciosos, definindo-seem sentido estrito, como
«
a definição do Direito aplicável auma situação individual e concreta, constituindo, modificandoou extinguindo relações jurídico-administrativas oudeterminar a situação jurídico-administrativa de uma coisa»
(
carácter
regula
d
or
). Para além destes aspectos, este actoadministrativo em sentido estrito é necessariamente dotadode eficácia jurídica externa e, por isso, contém a sentença