1.

Las huellas dactilares tienen una larga historia como instrumento de identificacin con fines tanto civiles como de investigacin penal. Su fiabilidad es proverbial y a menudo se utilizan como un criterio y un modelo de referencia con respecto a otras nuevas tcnicas forenses principalmente para aprovechar la difusin de su imagen. La identificacin por medio de las huellas dactilares ha permitido el reconocimiento de muchos individuos por la polica y las autoridades civiles durante dcadas y a menudo funciona como la piedra angular de sus registros. Una deteccin rpida y fiable de los intentos de engao con falsas identidades es til para la integridad de los archivos y para la investigacin policial. Las huellas dactilares seguirn desempeando esta funcin durante mucho tiempo todava. Las caractersticas de las huellas dactilares as lo garantizan. La facilidad de tomar, transmitir, codificar y archivar dactilogramas en sistemas informticos ha facilitado el acceso a inmensos archivos en todo el mundo. A grandes rasgos, se estima que se han tomado las huellas dactilares de entre el 5 y el 15% de la poblacin mundial y que sus dactilogramas estn archivados. Los ordenadores de todo el mundo constantemente cotejan millones de registros por segundo investi gando a fondo en los archivos, incluso con fragmentos de impresiones dactilares, y obteniendo rpidos resultados. El postulado de que no hay dos personas que tengan las mismas huellas dactilares est ya firmemente asentado. Con la comparacin de miles de millones de dactilogramas al da, nunca se ha dado un caso contrario, por lo que la unicidad se confirma constantemente de una manera sin precedentes. 2. En la investigacin de los delitos, las huellas dactilares halladas en el lugar de los hechos permiten descubrir ms sospechosos y aportan ms pruebas en los tribunales que todas las dems tcnicas forenses unidas. Los resultados a lo largo de los aos, expresados tanto en cifras como en grado de fiabilidad, han motivado un alto nivel de aceptacin de las pru ebas dactiloscpicas que raras veces se impugnan. 3. Aspectos concretos de las pruebas dactiloscpicas Los servicios de dactiloscopia forman a menudo parte de los servicios de polica o estn estrechamente conectados con ellos, a diferencia de otros servicios que investigan pruebas forenses que estn a menudo situados en laboratorios separados. Los investigadores suelen ser funcionarios de polica o civiles que han recibido una formacin especfica en dactiloscopia, mientras que los cientficos de los laboratorios abarcan una variedad de disciplinas forenses. Las conclusiones de las identificaciones por medio de huellas dactilares son lo ms positivas posible incluso en casos en que las huellas latentes de la escena de un delito se consideran dudosas. Las huellas dactilares establecen con certidumbre la conexin entre un sospechoso y la escena de un delito, al mismo tiempo que excluyen a todas las dems personas que hubieran podido dejar la impresin dactilar. Un tcnico en huellas dactilares puede desempear una doble funcin. Al buscar huellas latentes en el lugar del delito y al escrutar los archivos, su principal objetivo y su motivacin son encontrar a la persona a la que pertenecen dichas huellas. Una vez que ha hallado una solucin probable, tiene que llevar a cabo una metamorfosis y transformarse en un investigador forense independiente e imparcial.

Hay pocas tcnicas en las que los procedimientos de seleccin y de prueba estn tan entrelazados. 4. Riesgos 1. El entorno de los conocimientos dactiloscpicos espe cializados tal como se indicaba en las secciones anteriores entraa varios riesgos potenciales. La aceptacin ciega, el dualismo en la funcin, la posicin en la organizacin y el origen no cientfico de sus investigadores generan un "campo de fuerzas" que en s no es ideal para una investigacin independiente e imparcial. 2. Las identificaciones errneas conocidas pueden tener su origen en una prctica malsana, desarrollada en un medio en el que esas fuerzas no se someten a un proceso de control de la calidad. Los errores en la identificacin de las huellas dactilares son evitables, pero no obstante se producen. Cuando se cometen se daa la imagen de la fiabilidad de la huella dactilar como institucin. 3. En casos particulares, el intercambio de conclusiones pr obatorias entre los pases que utilizan diferentes normas podra mostrar que hay diversas opiniones sobre la cuestin de la certeza absoluta de la identificacin. Lo mismo puede suceder con los expertos que presentan una segunda opinin en otro pas o sist ema. Tanto los sistemas como las organizaciones involucrados pueden presentar pruebas perfectamente seguras y acertadas, pero pueden tener opiniones diferentes debido a sus normas y a la aplicacin de las mismas. Incluso si ninguna de sus conclusiones es en s errnea, el hecho podr ser explotado por la defensa. Podra hacerse referencia al principio general de la prctica cientfica segn el cual la repeticin o duplicacin de los procedimientos y de sus resultados tienen validez probatoria. Mtodos y procedimientos: generalidades 4. La principal misin del dactiloscopista estriba en llegar a conclusiones fiables. La tarea del experto consiste en plasmar la informacin escueta en hechos sustentables. Si hay diez impresiones dactilares de buena calidad por lo general no queda margen para la interpretacin o el error, y apenas hay posibilidades de equivocarse con respecto a la identificacin. Sin embargo, con las huellas latentes, cuanto ms escasos son los detalles de que se dispone, mayor es la importancia de la funcin del experto. Este tiene que comparar, juzgar y confirmar. Aplicando mrgenes de tolerancias, declara que las diferencias se encuentran dentro de valores "normales" y que las huellas no pertenecen a alguien parecido. Cuando los casos dudosos son tratados por diversas personas, pueden surgir diferencias de opinin. La informacin contenida en la impresin investigada y su semejanza con la impresin de comparacin puede ser valorada en exceso o insuficientemente. Un experto puede decir que una identificacin de una mala impresin es segura mientras que otro experto llega a la conclusin de que es discutible. Una identificacin basada en determinada huella latente dudosa puede ser considerada por alguien como irresponsable, mientras que otros la pueden llamar simplemente errnea o incluso impugnar que pertenezca a la persona sugerida. Estas situaciones se dan. La sociedad, sin embargo, puede confiar en general en que la

prueba forense es digna de confianza, especialmente si sus conclusiones pretenden ser absolutas como sucede en el caso de los dactiloscopistas. 5. Si se pretende que los resultados de un procedimiento son correctos, lo mnimo es que las etapas del procedimiento sean conocidas y estn controladas. La repeticin o duplicacin es un requerimiento cientfico y la primera prueba aplicada para verificar una conclusin. 6. La base de una prueba dactiloscpica es emprica. De hecho, los especialistas en huellas dactilares afirman lo siguiente: "ahora tenemos razn porque nunca nos hemos equivocado hacindolo as". Esta declaracin se convierte en algo ms que una opinin personal al vincularla al dominio comn, emprico e histrico de todos los expertos. La confluencia de un mtodo cientfico, unos procedimientos detallados y unas normas consecuentes es el medio de obtener todo esto.

Generalidades
1. Identificacin es una palabra que se deriva de la palabra latina "identitas" cuya raz es "dem" que significa "lo mismo". En la mayora de los idiomas modernos existen expresiones anlogas. En ingls (y en otros idiomas) la palabra puede tener diversos significados, que varan desde la designacin de un grupo con caractersticas comunes hasta el significado forense de conexin de una informacin con un individuo, a lo que se denomina tambin individualizacin (Tuthill). Cuando en el presente documento se menciona la identificacin de una huella dactilar el significado forense es el siguiente: "La huella dactilar o impresin latente que se est examinando fue hecha por una persona con exclusin de todas las dems personas posibles". 2. El mtodo presentado en este documento se recomienda en especial para las huellas dactilares latentes cuya informacin es discutible. Esto significa que este mtodo no es absolutamente necesario para huellas dactilares en las que la calidad y cantidad de informacin es manifiestamente correcta, como sucede con las tarjetas o los formularios decadactilares. No obstante, algunos elementos pueden ser aconsejables. 3. Las pruebas dactiloscpicas slo pueden presentarse como conclusiones absolutas y positivas. No existe ninguna base para conclusiones probables ni basadas en estadsticas o en juicios personales . Si se dispone de informacin suficiente, siempre es posible una conclusin positiva acerca de la persona a la que pertenecen las huellas. Si la informacin es insuficiente para poder adoptar una decisin relativa a la identidad se concluir que la impresin no tiene valor para una identificacin positiva. No puede haber base alguna para la especulacin en cuanto a la identidad en esas impresiones puesto que las posibilidades de erro r son desconocidas. 4. Entorno 1. Las identificaciones errneas tienen algunas causas comunes. Las huellas dactilares (latentes) sometidas a examen pueden ser de mala

calidad, o bien el experto no es imparcial y hay presiones. El experto podra estar seguro de tener razn y poda la mayor parte del tiempo no estar convencido de lo contrario. Los expertos independientes que investigan los dactilogramas ms tarde consideran la mayor parte de las veces que las impresiones no muestran unos detalles suficientes para la identificacin o incluso para la comparacin. No se ha procedido a una verificacin real. 2. Las identificaciones falsas son errores, pero los errores son humanos. Si una persona pudiera juzgar de manera independiente e imparcial, los errores seran prcticamente imposibles. El dactiloscopista acta en un "campo de fuerzas" que genera presiones sobre los resultados. Presiones manifiestas, pero muchas ocultas: externas, pero tambin internas. La necesidad de obtener resultados puede ser considerable en los casos importantes. El anhelo de obtener resultados induce a una percepcin orientada y a una evaluacin parcial. Ms sutil es el mecanismo de la decisin subconsciente, cuando se efectan comparaciones. Si se han encontrado seis puntos de acuerdo y se tiene la sensacin de haber acertado, la percepcin y validacin estn dirigidas y a menudo inducen a dar ms valor a la informacin, ignorar las diferencias y ampliar el grado de tolerancia. 3. Se debe poner el mximo empeo en suprimir la presin del proceso de investigacin. Es responsabilidad de la direccin crear una prctica abierta y consecuente en primer lugar. Una prctica consecuente comienza por establecer unas metas adecuadas para el servicio. La meta del especialista forense no es producir resultados, sino conclusiones desde un punto de vista cientfico, sin tener en cuenta a quin "benefician". El servicio no debe intervenir en el sistema judicial como parte y considerar los veredictos en trminos de ganador o perdedor. 5. Jerarqua 1. La jerarqua (el cargo) se considera inapropiada para la adopcin de decisiones cientficas. Los peligros de ese proceso, que se deben reconocer y superar si se utiliza un sistema jerrquico, son que: a. El funcionario "subalterno" armonice su opinin con la del "superior". b. La prctica del especialista ms antiguo "detecta ms". c. El subalterno est presionado para complacer al superior. 2. A este respecto, hay que garantizar que el proceso de adopcin de decisiones se base en los principios siguientes: a. Los hechos deben evaluarse y argumentarse libremente. b. Los hechos deben "hablar" por s solos. c. La informacin debe dar pie a la demostracin (incluso para un lego en la materia). d. El verificador debe poder rechazar o confirmar sin temor y sin recibir nada a cambio.

e. Todo experto debe ser respetado por su opinin imparcial. f. Slo la calidad de la informacin es importante y no las presiones externas de cualquier ndole.

3. Incluso si se crea una situacin ideal, la presin y la parcialidad estarn siempre presentes como en cualquier estructura social. Por consiguiente, es importante tener conciencia de este hecho, reconocerlo en la prctica y establecer mecanismos para abordarlo. El resultado del proceso de identificacin podra representarse como el producto de la multiplicacin de la apo rtacin humana del experto y de la calidad del proceso de identificacin. Esta calidad slo se puede obtener si se tiene conocimiento del procedimiento y se aplican mecanismos de control como los mtodos y procedimientos descritos en el prrafo 9.

El especialista
1. Para la eleccin de especialistas se debe insistir en una actitud correcta y una amplia educacin, que reflejen las responsabilidades y la funcin que van a asumir dichos especialistas. Un experto debe saber en qu "campo de fuerzas" est trabajando y reconocer los indicios de presin y parcialidad. Para poder controlar estas ltimas, debe ser ecunime y tener una posicin social adecuada. Un especialista tiene que dar cuenta de su labor de una manera profesional; no debe sentirse atacado ni actuar a la defensiva o sigilosamente. Una actitud de autocrtica abierta favorece un trabajo acertado y una presentacin del mismo responsable. La buena predisposicin a explicar y a demostrar los hechos y las conclusiones debe ser normal. El reconocimi ento de que la responsabilidad es necesaria no slo constituye la piedra angular de la calidad sino que tambin es positivo para la sociedad y los colegas. 2. El especialista debe estar bien equipado para poder desempear el trabajo de la manera adecuada. Una base importante es un nivel elevado de experiencia y la debida formacin. La experiencia es imprescindible como punto de referencia para el clculo de diversos valores de la comparacin. Con la prctica se puede llegar a adquirir el nivel adecuado de tolerancia. El conocimiento necesario slo se puede obtener de un amplio nmero de comparaciones en la zona en la que no existe un lmite claro entre identificaciones seguras y las peligrosas huellas parecidas. 3. La experiencia debe aumentar en un entorno bien encauzado. Se puede llegar a adquirir una opinin equilibrada en una situacin en la que se lleven a cabo consultas, debates y correcciones. Pero hacer esto a menudo no basta, tambin se debe aprender a hacerlo de la manera correcta. La capacitacin es importante. Las verificaciones peridicas y la educacin permanente son esenciales para mantener el profesionalismo requerido. 4. Competencia 1. La competencia de los expertos debe ponerse oficialmente a prueba a intervalos convenidos. Se debe establecer un sistema oficial e independiente con objeto de evaluar la capacidad de los expertos

para hacer comparaciones con precisin (y llegar a la conclusin correcta). 2. El sistema adoptado para reevaluar a los expertos tendr que garantizar que:

Se efecta una comparacin que entraa una decisin en cuanto a la identidad de por lo menos diez pares de huellas latentes/diez dactilogramas. Se dispone del entorno y el equipo adecuados para realizar las comparaciones. Se procede a una evaluacin independiente de los resultados de la comparacin, mantenindose el anonimato para que no exista ninguna parcialidad de los evaluadores. Se proporciona informacin sobre los resultados al experto por conducto de la direccin. Se establece un procedimiento de apelacin para que el experto pueda impugnar las conclusiones de los evaluadores si no obtiene suficiente puntuacin. Existe un procedimiento para impartir cursos de repaso y volver a hacer las pruebas si se sostiene que ha habido un "fallo". Existe una poltica marco para tratar los casos en que un experto no pasa con xito las nuevas pruebas. (La poltica debe consistir en que esa persona ya no pueda seguir empleada en funcin de "experto". Sin embargo, el empleo futuro de esa persona ser una decisin que incumbir al pas o departamento que lo emplee es decir, las posibilidades variarn desde ser utilizado como "no experto" y seguir un nuevo periodo de formaci n para volver a ser calificado de experto hasta ser despedido).

Referencia a otros grupos de trabajo

El Grupo de Trabajo sobre Formacin Europea Normalizada en Materia de Dactiloscopia ha publicado su informe, que fue aprobado por la 26a Conferencia Regional Europea. El Grupo de Accin sobre Formacin Normalizada en materia de Dactiloscopia establecido posteriormente ha instaurado una formacin bsica para principiantes en la profesin de dactiloscopista. Principios eticos 1. Desde el punto de vista moral, se espera que el experto examine las huellas de modo imparcial, completo y objetivo, las evale y presente unas conclusiones ecunimes. Se espera tambin que el especialista se comporte durante su actuacin de una manera que aumente su propio prestigio y el de su profesin.

2. Una conducta tica se puede definir como la resistencia a la inclinacin a actuar incorrectamente". Para actuar correctamente son importantes dos cosas: primeramente que se determine la manera adecuada de hacerlo y, en segundo lugar, que se adopte la funcin que corresponda. Si la funcin de un experto independiente, que contribuye al proceso judicial, se cambia por la de "luchador contra el crimen", o por la idea de que su tarea es liberar a la sociedad del mal, el resultado (una identificacin) pasa a ser ms importante que la imparcialidad. Por agradable que esa misin pueda parecer, sera errneo que las opiniones civiles de un especialista interfirieran con la conducta profesional que la sociedad puede esperar de l en el sistema judicial. 3. La tica no est en nuestros genes. Las personas que cometen errores en general no son malas por naturaleza, pero pueden comportarse de manera diferente -y a veces equivocadamente- en situaciones difciles, en particular si estn sometidas a conflictos de intereses que no logran reconocer o para los que no estn preparadas. Por tanto, la conducta tica se puede desarrollar dentro de una prctica consecuente y abierta. Los indicios de una conducta poco tica son: justificaciones con argumentos al margen de la dactiloscopia, la desviacin de las normas y la transformacin de las dudas en duplicacin de esfuerzos ms que en prudencia. Detalles sobre los metodos y procedimientos 1. Mtodo El mtodo utilizado en cualquier servicio debe especificarse por escrito y ser verificable. Es preciso conocer las reglas del juego antes de empezar y no modificarlas en medio del proceso. Esto asegura la transparencia y la continuidad. La base emprica de cualquier identificacin requiere que se haga siempre de la misma manera. El requisito cientfico de la duplicacin (otro experto que utilice los mismos mtodos debe llegar a la misma conclusin acerca del mismo material) se lleva a cabo de manera ptima con un mtodo y unos procedimientos uniformes y resulta prcticamente imposible sin ellos. 2. Cambio regulado Los cambios se deben efectuar con mucho cuidado y despus de efectuar una investigacin a fondo de los efectos a largo plazo. La posibilidad de hacer un juicio errneo no debe plantearse (la prueba absoluta exige una tasa de error nula probada). El cambio requiere el mximo apoyo directo y debe estar bien documentado. El procedimiento relativo a los cambios debe estar adecuadamente determinado. Es evidente que los cambios no deben iniciarse ni efectuarse nunca durante un asunto particular con objeto de favorecerlo. 3. Procedimiento A continuacin se indica cierto nmero de condiciones bsicas y procedimientos necesarios para efectuar comparaciones: o El primer investigador de las huellas dactilares debe tener unas conexiones mnimas con el asunto para que sea independiente. En una situacin ideal se debe excluir al que recoge las pruebas en la escena del delito.

o o o

El examen se efecta en un entorno tranquilo, fsicamente y mentalmente separado del proceso de investigacin policial. La direccin debe proporcionar y garantizar un perodo de tiempo ininterrumpido para la investigacin en un lugar apartado. Se recomienda que el especialista lleve a cabo el proceso como una tarea ininterrumpida. Esto tiene por fin alidad evitar la repeticin de la deteccin y validacin de los puntos caractersticos. La repeticin de la percepcin no es un conocimiento sino un reconocimiento y tiene el carcter de confirmar lo conocido. La capacidad fabulosa de la mente para reconocer lo conocido produce una mejora inconsciente de la informacin original y una percepcin sesgada. A menudo se dice que una "huella latente difcil" que da problemas un da resulta fcil al da siguiente. Esto se atribuye sobre todo al cansancio. Se debe aceptar que existe el peligro evidente de que una identificacin resulte ms fcil al da siguiente porque se parte de una idea preconcebida de la identidad, y las semejanzas halladas hasta ese momento se toman por hechos irrefutables. Se transforman en algo real al almacenarse en la memoria y, en consecuencia, se debe poner sumo cuidado al volver a evaluar un dactilograma en un momento posterior. Para garantizar la calidad del proceso es fundamental que se lleve a cabo en buenas condiciones. Un lugar de trabajo tranquilo, con buena iluminacin y equipo para la comparacin, como lmparas con propiedades pticas superiores, dispositivos de punteo o marcado, dispositivos de ampliacin o pantallas de ordenador con un dispositivo de superposicin son requisitos mnimos.

4. Etapas del proceso de identificacin Para aplicar un enfoque metdico, el proceso de identificacin se divide en varias etapas de actividades coherentes con el fin de promover el libre acopio de informacin, la validacin justa y la adopcin de una decisin correcta. El proceso puede, por tanto, dividirse en las etapas siguientes: la fase de informacin, la fase de comparacin, la fase de evaluacin, la fase de decisin, la verificacin y la conclusin final. 5. Fase de informacin o anlisis En esta fase se estudia la huella latente sin tener ningn conocimiento acerca de la impresin con la que se va a comparar. La informacin se capta, evala y confirma de la manera ms objetiva posible. Debe determinarse todo lo que se considera que es una infor macin dactiloscpica vlida para que sea verificado ms tarde en la impresin de comparacin. Las distorsiones, las impresiones sobreimpuestas y todas las dems observaciones pertinentes se deben hacer en esta fase. Esta es la base para una comparacin correcta, la validacin de las semejanzas y la posible explicacin de las diferencias. Si en la fase de informacin se considera que la impresin no es idnea para la identificacin, raras veces se dir lo contrario ms tarde. No obstante, si una decisin es anulada, dicha anulacin se debe comunicar, examinar meticulosamente y justificar de manera adecuada. 6. Fase de comparacin El punto de partida consiste en la huella latente original y la calidad y

cantidad de los datos hallados en la fase de informacin. El objetivo es el establecimiento imparcial de los hechos. Se debe reconocer la posibilidad de adoptar una decisin en una fase temprana del proceso de comparacin. La comparacin debe constituir un proceso imparcial y realizado "etapa por etapa", para garantizar que los datos de la impresin latente y los de la persona de la que procede el dactilograma coinciden y que no existe ninguna discrepancia que no se pueda explicar y de la que no se pueda dar cuenta lgicamente. La decisin slo debe adoptarse al final del proceso. Se verifica que el emplazamiento y las relaciones de cada detalle individual son similares a los del detalle correspondiente de la impresin de comparacin. Las diferencias se deben detectar, comprobar y anotar. Cualquier explicacin de las diferencias halladas debe estar relacionada preferiblemente con las observaciones efectuadas en la fase de informacin. Todos los detalles estn relacionados entre s. Las partes de una impresin dactilar que estn distorsionadas o daadas y que muestran diferencias como resultado de esa distorsin pueden ignorarse si la distorsin es consistente y demostrable. 7. Fase de evaluacin o balance En esta fase todos los hechos son conocidos y se pueden evaluar y confirmar. A partir de todos los detalles, se confirma la semejanza y se tiene en cuenta el valor caracterstico y la claridad. Se confirma la significacin del detalle correspondiente. Se estudian las diferencias y se sopesa si corresponden a los mrgenes de tolerancia normalmente hallados entre dactilogramas procedentes de una misma persona. Se comprueban las explicaciones de las diferencias. Un punto caracterstico cuyo emplazamiento y direccin son patentes en la huella latente pero que no aparece en el dactilograma de comparacin (o viceversa) en principio impide que se saque ninguna conclusin positiva sobre la identidad. 8. Fase de conclusin La cantidad de informacin similar descubierta se compara con la norma que est en vigor. Si se satisface o supera dicha norma la identificacin es posible, pero no obligatoria. El experto tiene que decidir si est totalmente satisfecho y si la conclusin sobre la identidad es segura y quedan excluidos todos los riesgos. Si est convencido de la identificacin, el caso se debe pasar al verificador. Si se tienen dudas al respecto, no es conveniente ni aceptable dejar que el verificador establezca la conclusin y, ms tarde, adaptarla o ajustarla a su propia opinin. 9. Verificacin La propuesta de identificacin se presenta de manera neutral al verificador. Se evita todo tipo de observaciones e incluso los indicios ms sutiles acerca de la naturaleza o conclusin del caso. El verificador tiene asignada su tarea y conoce sus responsabilidades. Tiene que adoptar su propia decisin libre e imparcialmente. Las deliberaciones y consultas no son aconsejables en esta fase porque influyen en la deteccin y confirmacin escuetas de los hechos y en la adopcin de una opinin. Dichas deliberaciones y consultas pueden efectuarse slo despus de haberse adoptado una decisin acerca de lo que

se ha visto. Las deliberaciones no deben centrarse en la conclusin o en quin tiene razn, sino en los hechos, la confirmacin y la aplicacin de las normas. La fase de verificacin tiene carcter de investigacin, no de conformacin. Las identificaciones errneas se resienten casi siempre de la falta de una verificacin real debido a la prisa, la confianza ciega, la presin para obtener resultados o un xito prematuramente difundido. 10. Procedimiento relativo a una identidad discutible Es muy importante prever que durante la verificacin puedan existir opiniones discrepantes. De lo contrario, se ejerce presin sobre la decisin ya que ello sugiere que nunca se presentan ese tipo de opiniones. La previsin consiste en disponer de un procedimiento normalizado para tratar las identificaciones dudosas. En este proceso otros expertos que no hayan intervenido en el caso lo juzgarn de manera independiente. 11. Conclusiones posibles Las conclusiones siguientes pueden ser el resultado del proceso de comparacin: o La impresin dactilar que se investiga se identifica como procedente de la misma persona que la impresin de comparacin. La impresin que se investiga aporta una cantidad insuficiente de informacin y no es adecuada para sacar ninguna conclusin en cuanto al origen. La impresin que se investiga no es adecuada para la identificacin pero muestra detalles (categoras) que excluyen con toda seguridad a determinadas personas. Si una impresin muestra detalles insuficientes pero coincidentes y se requiere una declaracin del experto (en casos excepcionales), esta declaracin podra ser: "la persona investigada no puede excluirse como originaria de la huella latente" (sin sugerir la probabilidad de una prueba). La impresin de comparacin es de calidad insuficiente, en cuyo caso el proceso se detiene y puede repetirse con nuevo material de comparacin.

Definiciones
1. La base para la identificacin de huellas dactilares est constituida por dos axiomas: o o Las huellas dactilares son nicas. Las huellas dactilares no cambian a lo largo de la vida.

2. La base de las prcticas de identificacin dactilar es el hecho de que la unicidad de las impresiones dactilares se expresa en las crestas papilares, que muestran los rasgos de un carcter principal que mantiene sus

propiedades incluso en condiciones adversas. La situacin, la direccin y las relaciones de las crestas se mantienen idnticas cuando se imprimen a presin, cuando se estira la piel flexible, e incluso cuando se distorsiona, hasta un nivel relativamente elevado. 3. La investigacin cientfica y la prctica extensiva han mostrado que las impresiones dactilares, una vez acabado el desarrollo fetal, no cambian en toda la vida (e incluso mucho tiempo despus de la muerte), y conservan las formas y los detalles de la cresta. Se ha demostrado tras largas investigaciones y aos de experiencia que los aspectos principales de los detalles de las crestas no cambian con el crecimiento. Como los detalles estn incrustados en la dermis o capa profunda de la piel, recuperan su forma original cuando la piel descansa despus de un dao temporal de la epidermis o capa exterior de la piel, como pueden ser las quemaduras, ampollas, abrasiones o incluso callosidades. Slo cuando de un dao exterior, por ejemplo, una herida profunda, afecte la dermis la piel desarrollar un tejido de cicatrizacin que modificar los detalles papilares. Sin embargo, despus de cierto tiempo esto podr transformarse en una caracterstica permanente, y dar a ese pedazo de piel un aspecto an ms inconfundible. 4. La identificacin se define como: "la conclusin de un experto de que dos impresiones dactilares coinciden en suficiente informacin sin presentar diferencias importantes, como para determinar que han sido originadas por una sola persona; esta conclusin tiene que ser verificada y confirmada por otro experto independiente". 5. Las identificaciones exigen la coincidencia de suficiente cantidad de informacin procedente de dos impresiones. Si algunas peculiaridades estn presentes en una impresin y faltan en la otra, y no existe ninguna explicacin racional basada en conclusiones y hechos, en principio no debe hacerse una declaracin de identificacin. 6. Las peculiaridades son los puntos caractersticos y otras formaciones de la cresta. Los puntos caractersticos son una particularidad que se produce en el recorrido de las crestas papilares. Dicha particularidad es una perturbacin natural o biolgica del sistema paralelo normal de las crestas (por ejemplo, el principio o el final de una cresta). 7. El valor de la peculiaridad viene dado por la rareza de la ocasin teniendo en cuenta el tipo de direccin, las relaciones con otros puntos y su posicin en el diseo. La calidad est relacionada con la claridad y la presencia de detalles en la cresta. Dos o ms puntos que coinciden o se superponen cuentan por un solo punto. (Por ejemplo, dos o tres lneas que proceden de direcciones diferentes y que confluyen en un delta). 8. Otras formaciones de la cresta estn relacionadas con la forma, la posicin y la orientacin de los poros y la forma y configuracin de cada cresta (examen conocido como estudio de las crestas). 9. Un punto de acuerdo al com parar impresiones dactilares es aquel en el que el emplazamiento y el aspecto tienen determinado grado de similitud, similitud que corresponde al lmite de tolerancia imperante. 10. Los falsos parecidos son impresiones dactilares de diferente origen que muestran un nivel imprevisto de semejanza y que presentan el peligro potencial de dar lugar a una falsa conclusin acerca de la identidad.

11. Por regla general, la calidad de las diferencias (explicada por distorsin) no debe ser superior a la calidad de las semejanzas. Cuando se evita la explicacin de una diferencia alegando que la informacin es excesivamente mala y que no es vlida, tampoco se debe considerar vlida una informacin similar de igual calidad. En algunos casos las impresiones comparadas muestran puntos caractersticos cuyo aspecto e incluso emplazamiento difieren. Si esas diferencias se atribuyen a una distorsin demostrable, no hay que descartar la posibilidad de que pertenezcan a una misma persona. Habr que reconstruir la huella latente de manera virtual (para corregir la distorsin) con el fin de establecer si no quedan diferencias importantes (es decir, un nmero de crestas o de caractersticas diferentes). Despus de ese proceso, los puntos caractersticos corregidos no se deben utilizar co mo ciertos y vlidos. Dado que los datos parecan diferentes en primer lugar y que se ha procedido a la reconstruccin sobre la base del supuesto original, esto resultara cientficamente falso. Este principio se resume en la regla emprica siguiente: "las diferencias explicadas no son similitudes". Si cierta zona est bloqueada debido a la distorsin, no se deben aceptar ni las diferencias ni las similitudes en la misma zona. 12. Tolerancia Se puede tolerar una diferencia de aspecto entre las impresiones dactilares comparadas (o detalles de las mismas) que se atribuya a variaciones normales de la impresin. La tolerancia debe aplicarse de manera coherente y seria. Los expertos deben ser conscientes de la paradoja de que se puede estar inclinado a aceptar ms diferencias en impresiones malas, con la justificacin de la distorsin, de lo que se aceptara con impresiones de mejor calidad. La distorsin no slo limita la percepcin de lo semejante, sino tambin de lo diferente. La dificultad estriba en que una pres uncin prematura en cuanto a la persona que origin la huella conduce al trasplante de datos del "original" a la huella latente borrosa. Se trata de un razonamiento viciado de este tipo: esta impresin procede de esta persona, las impresiones son nicas, as que todos los datos deben ser idnticos y consecuentemente todas las diferencias no son reales. Cuando una identificacin resulta errnea, es evidente que los expertos que la haban realizado haban ignorado las diferencias. La evaluacin de esas comparaciones a menudo contiene una larga lista de razones que justifican por qu la impresin no tiene el aspecto que debera, disfrazadas de demostracin de la pericia y experiencia del especialista. Por consiguiente, la regla es: "La tolerancia no debe variar en funcin de la calidad de la impresin". 13. El valor del emplazamiento y la direccin de los puntos caractersticos en el diseo forzado es inferior, puesto que la peculiaridad se considera ms dependiente de los acontecimientos circundantes que del azar. En algunas zonas de diseos comunes de las impresiones dactilares, se observan puntos caractersticos que estn ms o menos originados de esa manera. Por ejemplo, en el centro de un dibujo en espiral mltiple, todas las crestas siguen una misma direccin (el sentido de las agujas del reloj) y como no hay margen para que continen en el centro, los tipos de peculiaridad (final de la cresta), direccin (termina hacia el centro) y emplazamiento (zona central) son similares y ms bien forzados que al azar. En cambio, el final de

una cresta en una zona sin un dibujo claro se considera una peculiaridad ms debida al azar en lo que respecta a la direccin y el emplazamiento y, por su propio carcter, tiene ms valor.

Segunda parte del mandato: Un nmero establecido de puntos caractersticos y otros datos
1. Desde el inicio de la identificacin dactilar, se ha reconocido que, si bien las huellas son nicas en cuanto a los detalles, en la prctica hay que tener en cuenta que la informacin no es siempre la ideal y que hay que aplicar lmites de tolerancia para establecer similitudes. En consecuencia, hasta cierto nivel de informacin se dan casos de huellas muy semejantes causadas por distorsiones y por el azar. 2. Para evitar falsas conclusiones basadas en esos casos, es prudente exigir una cantidad mnima de informacin para las identificaciones. Las normas de puntos mnimos utilizadas desde los inicios de la dactiloscopia contienen mrgenes de seguridad que tienen en cuenta las variaciones, prevn los imprevistos y garantizan la solidez de las identificaciones positivas. 3. La identificacin no consiste slo en contar puntos. Hace falta un experto para determinar cierto volumen de informacin, predeterminacin o no. Esta informacin abarca la cantidad, la calidad y la similitud. Sus aspectos pueden interferir entre s y compensarse mutuamente. La cantidad mnima requerida puede incluso variar independientemente de la calidad. 4. En Estados Unidos, tras un estudio de tres aos efectuado por un comit de normalizacin, se desisti de utilizar una norma numrica mnima en una resolucin aprobada en la conferencia de la Asociacin Internacional de Identificacin, en la que se afirmaba que no existe ninguna base cientfica para exigir la existencia de un mnimo predeterminado de caractersticas de las crestas de friccin existentes en dos impresiones con el fin de establecer una identificacin positiva. La decisin de saber si la informacin en un caso particular es suficiente se dej a la discrecin de cada especialista, basada en un anlisis cuantitativo y cualitativo total. 5. En Europa (Reino Unido y Noruega) existe desde hace poco un movimiento en favor del sistema de la opinin del experto. En Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte se aplicar en abril de 2000 y en Escocia se apunta a una fecha de inicio similar. El sistema ya est en funcionamiento en Noruega. 6. En general esto significa que en Europa se estn usando dos sistemas diferentes: uno conocido como el "mtodo integrador" (no numrico) y el otro como el "mtodo emprico normalizado" (numrico). Estos sistemas se describen y defienden en los dos captulos siguientes. 7. Existe un acuerdo entre las partes de que la prueba dactiloscpica debe ser positiva y en que no debe presentarse ninguna prueba como probable basndose en impresiones con informacin insuficiente. Existe asimismo un reconocimiento comn de que se dan casos de impresiones muy similares y de que existe un peligro real de llegar a conclusiones falsas basadas en una informacin excesivamente reducida.

La opinin sobre la identificacin en lo que respecta a ambos sistemas se basa en la informacin relativa a las crestas de friccin que coincide durante la comparacin. La diferencia est en los principios del mtodo, no en la confianza en las identificaciones hechas por medio de esos sistemas.

Metodo Integrador de indentificacion de la superficie des las crestas de friccion

1. Cuando se procesan las identificaciones, los expertos actualmente tienden a explicar y demostrar la identificacin basndose nicamente en el nmero, y a veces en el tipo, de caractersticas de la cresta. El mtodo integrador podra explicar y mencionar otros aspectos, algunos de los cuales se suelen dar por supuesto. La persistencia y el carcter nico de las impresiones dactilares son el fundamento sobre el que se basa la ciencia de la dactiloscopia. Si esto es cierto en lo que respecta a la orientacin y los puntos caractersticos de la cresta, tambin debe serlo para los dems aspectos de su estructura. A continuacin se expl ica de qu manera se utiliza esta informacin en el proceso de identificacin. 2. Primer nivel o o Configuracin de la estructura global. No presenta un carcter suficientemente excepcional para la individualizacin. El diseo es probablemente el primer aspecto que un experto utilizar en el proceso de identificacin. Sin embargo, se menciona muy raras veces en la explicacin de la identificacin. Como ejemplo de ello, podemos decir que un experto nunca comparara un diseo en arco y otro en verticilo para ver si pertenecen a la misma persona; esto es la primera fase del proceso de identificacin. 3. Segundo nivel o o La trayectoria o el curso concretos de las crestas. La trayectoria concreta de las caractersticas accidentales, como cicatrices, crestas subsidiarias y pliegues de flexin. La situacin y el tipo de las caractersticas de la cresta.

Las identificaciones se procesan actualmente segn el nmero y el orden de los puntos caractersticos de la cresta. Aunque algunas veces se utilizan los puntos caractersticos de las crestas subsidiarias, el hecho de que en dos impresiones aparezcan crestas subsidiarias podra utilizarse en el proceso de identificacin. Los expertos en dactiloscopia sealan que las cicatrices y los pliegues de flexin no se utilizan nunca para una identificacin. Sin embargo, la mayora de los expertos estaran de acuerdo en que se utilizan en la etapa inicial y en la de bsqueda de dicho proceso. Se trata de diversos aspectos del mismo. Todos los expertos emplean el nmero de puntos caractersticos y el orden coincidente para explicar y demostrar una identificacin. No obstante, no se menciona el hecho de que las crestas

aparezcan sin dichos puntos. Esto es tambin otra caracterstica excepcional del sistema de las crestas. (Vale la pena dejar constancia de que los estadounidenses utilizan tambin el trmino dot (punto) para indicar que se trata de una cresta de un solo poro). 4. Tercer nivel o Un detalle del tercer nivel son las pequeas formas que aparecen sobre la cresta (estudio de las aristas). Se incluye el espesor, la delgadez y el emplazamiento relativo de los poros de cada cresta (estudio de los poros). Los detalles del tercer nivel se utilizan siempre teniendo en cuenta los del segundo nivel. Este es el aspecto adicional que se espera que los expertos examinen. Como se ha mencionado ms arriba, se emplea teniendo en cuenta la segunda etapa. Comprende los elementos anteriormente mencionados y refuerza la explicacin y demostracin de las identificaciones o las no identificaciones con un nme ro reducido de caractersticas. 5. Para decidir si la informacin es suficiente en un caso particular, el experto debe evaluar la claridad de la impresin, y cerciorarse de la cantidad y la calidad de las concordancias. Se forma as una opinin sobre si las impresiones concuerdan y si existe un carcter suficientemente especfico como para eliminar a todas las dems personas que hubieran podido originarlas. Esta opinin es subjetiva y se basa en la experiencia, los conocimientos y la capacidad de los expertos. 6. Biological uniqueness exists or does not exist. The biological differentiation as a natural and consistent occurrence or uniqueness cannot sometimes be partial and other times not partial. Any portion of a fingerprint, no matter how large or small, has only one source of origin. 7. La singularidad biolgica existe o no existe. La diferenciacin biolgica como una incidencia natural y coherente, la singularidad, no puede ser parcial a veces y a veces no parcial. Cualquier parte de una huella dactilar, por grande o pequea que sea, slo tiene un origen. (Vase el estudio de David Ashbough, de la Real Polica Montada del Canad, sobre este tema).

Uso de una norma empirica

1. Los pases que preconizan una norma numrica alegan que sta es la piedra angular de la solidez y de la bsqueda de conclusiones positivas. Las propiedades que permiten atribuir y cuantificar detalles singulares son la esencia de la diferencia entre las huellas dactilares y otras pruebas (biolgicas). La aplicacin de la norma permite proceder a una validacin paso a paso y a un proceso de adopcin de decisiones que brinda las mejores posibilidades para la verificacin y para llegar a una conclusin justa.

La opcin de un sistema controlado de norma emprica es deliberada y se adopta previa evaluacin de todos los ingredientes del proceso, con conocimiento de las propiedades de las impresiones dactilares y de dnde proceden los errores y asumiendo las consecuencias que requiere la situacin de las pruebas positivas. 2. Pruebas positivas Las impresiones dactilares permiten llegar a una conclusin absolutamente segura acerca de la persona que las ha originado. Los crticos afirman que tericamente no se puede llegar a conclusiones absolutas con respecto a las impresiones dactilares (lo absoluto no existe en la vida), o que este tipo de pruebas, validadas por el hombre o por clculos estadsticos, slo pueden alcanzar un cierto nivel de seguridad, como sucede con cualquier otra prueba. Los expertos en dactiloscopia insisten en que las huellas dactilares ofrecen muchas posibilidades debido a sus caractersticas especficas, mientras que en otros tipos de pruebas no sucede lo mismo. La mejor demostracin de ello estriba en el hecho de que en la prctica la identificacin decadactilar se ha practicado y probado muy por encima de cualquier exigencia cientfica y nunca se ha demostrado que sea errnea. El hecho de mostrar los datos coincidentes despus de la identificaci n convence hasta al ms escptico. Es como demostrar que un automvil es de determinada marca y tipo cuando todas sus caractersticas coinciden con las establecidas: se pone de manifiesto un hecho que nadie impugnar. Tiene suma importancia mantener que la prueba positiva en el caso de las impresiones dactilares es muy especfica, en particular debido a que cabe esperar que las pruebas sean discutidas y examinadas cada vez con mayor rigor. 3. Cmo llegar a una determinacin concluyente La estadstica no es la base adecuada para llegar a una conclusin ya que nunca se podr alcanzar una certeza del 100%, como tampoco se alcanzar con una evaluacin humana, basada en el convencimiento personal, porque esta seguir siendo una opinin. En un sistema emprico, la manera de llegar a conclusiones probatorias con absoluta certidumbre consiste en que la opinin del experto sobrepase el marco de sus opiniones personales. La norma emprica acta como punto de unin con el mbito, histrico y seguro, de los conocimientos y la experiencia. Al hacer una identificacin, se declara que la conclusin es exacta actualmente porque su utilizacin nunca ha dado lugar a error. Para ello, la norma debe ser segura en si misma. En la prctica, esto significa que tambin deja margen para lo imprevisto y que, de hecho, tiene un margen de seguridad. De este modo, podemos cumplir un requisito esencial para demostrar que una prueba es positiva que consiste en saber y demostrar, no en general sino en cualquier caso particular, que la tasa de error es nula. 4. Informacin suficiente De hecho la cuestin fundamental que se plantea con la identificacin de las impresiones dactilares es la de saber si existe suficiente informacin. Si es as, se puede sacar una conclusin acerca de la identidad sin lugar a dudas. La norma, en consecuencia, define precisamente la nocin de suficiente y se centra en los aspectos fiables concretos e inherentes de las impresiones dactilares, que mantienen sus peculiaridades incluso en condiciones adversas: la situacin de los puntos caractersticos, y su ndole, direccin, variacin y relaciones. Esto no significa que haya que ignorar o dejar de

examinar otros aspectos de las crestas. En el mtodo emprico forman parte integrante de la evaluacin y la determinacin de similitudes y pueden contribuir a establecer el valor de puntos concretos, o incluso a identificar una impresin. Todos los expertos conocen los poros y los detalles de la cresta (tercer nivel) y saben lo que Locards opina sobre este tema. Sin embargo, en la prctica el 99% de las identificaciones se hacen sin tener en cuenta el estudio de las crestas, incluso cuando se aplica el mtodo emprico. Con impresiones decadactilares y de dedos completos el examen de los detalles de la cresta puede ser interesante pero no necesario. Con unas huellas latentes discutibles, al lmite de las normas, las crestas son tiles para el proceso de comparacin. El estudio de las crestas no puede respaldar unas conclusiones absolutas si no se llega a los valores establecidos con arreglo al mtodo emprico, ya que no se les puede aplicar ninguna norma conocida. Por lo general se acepta que 12 puntos de coincidencia pueden dar lugar a una identificacin segura. En algunos casos puede utilizarse un nmero inferior, por ejemplo, si l a calidad compensa la cantidad al comparar impresiones. Con todo, debe insistirse en que la aplicacin de una norma requiere un sistema detallado de definiciones, reglas y directrices. 5. Legalidad y fuerza probatoria La identificacin por parte de un experto que utiliza una norma puede compararse con la forma en que los tribunales de muchos pases analizan las pruebas en general. Las pruebas deben ser legales y convincentes para ser aceptadas como fiables. Lo mismo sucede con la prueba dactiloscpica. La identificacin debe cumplir todas las normas establecidas y, en particular, la norma definida; adems, el experto debe estar convencido de la validez de la conclusin. Puede suceder que un experto estime o piense que ha identificado a la persona que origin la huella o incluso que est convencido de ello, pero que la impresin no satisfaga la norma. Esto es inevitable cuando la norma es estable y tiene un margen de seguridad. La identificacin puede resultar convincente para algunos, pero no es legal (no est en conformidad con las normas) y se descarta. Cambiar de enfoque en ese momento y dar ms importancia a la conviccin que al empirismo equivale a sacar una conclusin diferente, como mnimo, habr que sealarlo si se presenta la conclusin. Teniendo en cuen ta que la conviccin del experto es la base de la mayora de los errores cometidos al identificar huellas latentes, habr que aplicar el mtodo emprico. Los presentimientos acerca del donante supuesto con impresiones que no satisfacen la norma pueden dar lugar a situaciones embarazosas y respaldar el argumento de que las normas son arbitrarias y no deben utilizarse. De hecho, las normas a este respecto son arbitrarias como cualquier norma de cualquier proceso que queramos valorar. La norma tolera cierta variacin en la cantidad y la calidad, pero evidentemente no se ajusta a todos los casos, como sucede con cualquier norma preestablecida. La funcin primordial de una norma es garantizar la seguridad, no ajustarse a todos los casos de conformidad con la opi nin de algunos. Se recomienda basar una conclusin en la coincidencia de los detalles de la cresta, aunque esto slo es una posibilidad. En el mtodo emprico, dichos detalles se consideran como un tipo distinto de prueba. Las formas que se comparan son microscpicas y en la prctica raras veces coinciden. El

proceso de comparacin puede llevar a un estado de nimo en el que todo lo que corresponde se acepta y lo que no corresponde se ignora. Esto y la ignorancia de las diferencias es exactamente lo que se combate con el mtodo emprico porque puede dar lugar a errores. De hecho, cuando los expertos hablan de hacer corresponder los detalles de la cresta la mayora de las veces no quieren decir que las formas corresponden exactamente, sino que existen similitudes en cuanto a la posicin, las variaciones y la relacin con otros detalles. 6. Otras funciones de la norma emprica La norma y su aplicacin tratan de alcanzar metas ms importantes. 1. La aplicacin de una norma es un mecanismo trascendental para que todo el mtodo sea seguro y correcto. La posibilidad de que un experto suspenda el proceso de identificacin debido a que la informacin es insuficiente supone una presin menos para el experto y para el proceso. Cuando ste es suspendido por ese motivo, el dactiloscopista no puede formular una conclusin fundada empricamente (necesidad de referirse a una larga prctica) que considere que otros expertos puedan confirmar (necesidad de repeticin). Pero si l o su entorno no respetan la norma fijada, se ve obligado a seguir adelante. Esta presin, por un lado, puede conducir a dar a una informacin ms valor del que realmente tiene para satisfacer la norma. Por otro lado, puede crear una distor sin gradual y a menudo no reconocida en la percepcin de su funcin. En lugar de contestar a la pregunta de si la impresin puede ser identificada con arreglo al mtodo en uso, que es una garanta de seguridad, puede empezar a preguntarse si cree, considera o "sabe" que determinada impresin procede o no de determinada persona. Aunque la pregunta: "es de esta persona o no?" puede ser candente y la respuesta "s o no" parece responder a la lgica de la situacin, sigue siendo una burda simplificacin falsa de la difcil tarea de ese momento. El peligro estriba en que los presentimientos acerca de la huella se conviertan en el elemento rector del proceso y que el experto vaya siendo cada vez ms vulnerable a las influencias de todo tipo descritas anteriormente. En particular, en los casos de relieve, una norma puede ser atacada cuando el experto dice no. El cambio de la norma no resuelve el problema porque un futuro caso podr situarse en torno a esta nueva lnea fronteriza y suscitar el mismo litigio, si no ms grave. De hecho, la abolicin de la norma para resolver el "problema" significara que los mejores instrumentos del mtodo emprico se dejaran de lado en el mbito en el que ms se necesitan para llegar a conclusiones seguras y positivas. En segundo lugar, sin una norma, la evolucin natural a largo plazo sera que un nmero cada vez mayor de conclusiones se basaran en una informacin cada vez menor. Algunos observadores como los miembros de la fiscala y los cientficos, alegan que al emplear este mtodo "de norma", se puede ocultar informacin valiosa a los tribunales. Estos crticos no reconocen la funcin sumamente importante de la norma como piedra angular del mtodo emprico. Tampoco entienden el dao que pueden hacer las presiones. Hay que haber estado en el lugar de un experto en dactiloscopia para saber el efecto que stas pueden producir y lo importante que es poder contrarrestarlas. La norma ha

sido concebida en inters de la sociedad por expertos responsables que tienen una visin de conjunto. El reproche concreto de que "se puede ocultar informacin valiosa a los tribunales" es como mnimo dudoso. Si un experto ha establecido de la manera mejor posible y ms fiable que una huella digital tiene unas peculiaridades insuficientes para llegar a una conclusin segura, dicha conclusin deber ser "falta de calidad". Estos tipos de conclusiones se emplean en casi todas las disciplinas forenses. Puede suceder que se proponga a un experto que emita una opinin acerca del valor de la similitud. Como no dispone de instrumentos (como estadsticas) para hacerlo, slo puede expresar su "parecer", una conclusin honesta podra ser, que existe un x% de posibilidades de que una impresin proceda de cierta persona, pero un y% de posibilidades de equivocarse al 100%. En una situacin en la que un experto dice que no puede refrendar debidamente su opinin y que no conoce sus posibilidades de haber cometido un error, es difcil saber hasta qu punto esta prueba ayuda a un tribunal a adoptar una decisin. Un sistema en el que los expertos en dactiloscopia presentan una prueba positiva la mayora de las veces y una prueba probable de vez en cuando no es til para nadie. No slo producir un efecto negativo respecto a la fiabilidad y el valor de la prueba dactiloscpica en conjunto, sino que impondr asimismo al experto dos tipos de funciones que deberan estar, perfectamente separadas para evitar confusiones y errores al final. Habr que rechazar esta crtica porque en lugar de mejorar el sistema lo har fracasar. No slo no ayudar al experto sino que lo presionar y confundir. 2. La aplicacin de una norma centra el debate en torno a hechos verificables y permite estructurar la toma de decisiones como un proceso gradual. Determinar un nmero de puntos caractersticos coincidentes que permita una identificacin posibilita la adopcin de normas, directrices y de otras medidas prcticas sobre el funcionamiento correcto o incorrecto, que sirven de gramtica al proceso de identificacin. Se puede dejar constancia de manera detallada de "cmo se ha hecho". Ello facilita el control y la transparencia del proceso de identificacin y posibilita asimismo un debate fructfero sobre los casos difciles. 3. Describir de manera detallada "cmo se hace" permite verificar realmente si se ha hecho de manera correcta. Sin ese instrumento slo se puede comprobar una conclusin, la que da finalmente origen a un debate acerca de las opiniones en lugar de sobre el proceso y los hechos. Esto da pie a todo tipo de influencias psicolgicas y sociales que apartan la atencin de los hechos y resultan peligrosas. Gracias a la aplicacin de una norma las identificaciones errneas pueden detectarse fcilmente y se pueden demostrar las razones que las originaron. 4. El mtodo normalizado hace posible repetir el proceso y le da coherencia. Con una norma son posibles juicios anlogos en casos similares. La coherencia y la duplicacin son requisitos cientficos

muy importantes para los procesos que pretenden conseguir resultados fiables. 5. La norma posibilita la duracin del mtodo y que ste conserve su valor emprico. La norma en s se pone tambin constantemente a prueba y puede adaptarse si est en juego la seguridad. 6. Poder referirse a una norma firme, comn, fiable y puesta a prueba es la mejor manera de contraatacar en los tribunales si la conclusin presentada es clasificada como "simplemente una opinin" y se desconoce la tasa de error. 7. Las normas permiten determinar si las huellas latentes no tienen ningn valor y pueden descartarse. Esto no slo es importante en el proceso de comparacin, sino an ms cuando se investiga el lugar del delito.

Examen de los dos sistemas y conclusiones

El GTEIIHD considera que si los servicios de dactiloscopia europeos utilizan alguno de los dos mtodos para la identificacin de huellas dactilares de la manera explicada y adoptan las recomendaciones relativas al control del proceso, la capacitacin y la evaluacin de la competencia, los resultados obtenidos y las pruebas suministradas sern exactos y no contendrn errores.

Annexos
Anexo 1 Carta al Comite Europeo de Interpol El Grupo de Trabajo Europeo de Interpol sobre Identificacin de Huellas Dactilares est sumamente preocupado por el aumento de la utilizacin de las llamadas unidades de escanerizacin directa. Este sistema se utiliza para la toma de huellas dactilares y su transmisin rpida a los sistemas AFIS. Aunque se entiende la necesidad de proceder al envo rpido de las huellas dactilares, el Grupo opina que los sistemas que se estn fabricando no producen la calidad de imagen necesaria para que los expertos examinen las huellas dactilares con todo detalle, dado que las imgenes procedentes de estos sistemas: 1. Estn comprimidas y, en consecuencia, pierden datos y generan anomalas. 2. Son un conjunto de datos tomados uno tras otro, con dedos que pueden moverse y un escner mvil y tienden a presentar anomalas. 3. Son de calidad inferior a las impresiones tomadas con tinta y papel. 4. Son ms costosas (estimacin: 50.000 USD o ms). 5. No son ms rpidas de tomar. Las ventajas percibidas son la posibilidad de tomas repetidas y la rpida transmisin de las imgenes. Esta ltima propiedad podra tambin obtenerse con equipos modernos.

Los sistemas de escanerizacin directa promueven un entorno sin papel, pero al mismo tiempo suprimen datos valiosos. Estos datos no slo son muy importantes para el proceso de evaluacin, sino que tienen tambin una importancia trascendental para las mejoras futuras de los algoritmos de codificacin basados en los detalles de la cresta y, en consecuencia, frenan el progreso de identificacin de las huellas dactilares. Por consiguiente, el Grupo recomienda encarecidamente que se efecten investigaciones a fondo para crear un sistema que produzca una "imagen en bruto" (conforme a la original y no manipulada por ningn programa informtico). Este sistema debe ser fcil de utilizar y producir imgenes incluso mejores que las obtenidas con tinta y papel independientemente de la pericia del op erador. Unas imgenes mejores podran fomentar considerablemente la eficiencia (precisin en las bsquedas) de las operaciones de dactiloscopia. La "imagen en bruto" aumentara la capacidad de proporcionar pruebas positivas gracias a la reproduccin exacta de todas las caractersticas de la impresin que se est captando (imagen anloga). En nombre del Grupo de Trabajo, A.J. Zeelenberg, Presidente

Anexo 2 Codigo de conducta para los forenses Directrices deontolgicas Queremos expresar nuestro agradecimiento al Council for the Registration of Forensic Practitioners (CRFP) de Reino Unido en cuyo Cdigo de Conducta se basan las directrices siguientes. Para elaborar dicho cdigo el CRFP celebr amplias consultas y realiz investigaciones sobre el tema entre numerosos especialistas en ciencia forense.] 1. Teniendo en cuenta que el principal deber del forense es para con los tribunales y la administracin de justicia, su obligacin es presentar las pruebas, por escrito o verbalmente, de una manera equitativa e imparcial. 2. Acten con honradez, integridad, objetividad e imparcialidad: no tienen que discriminar por razones de raza, creencias, sexo, idioma, orientacin sexual, situacin social, edad, estilo de vida o creencias polticas. 3. Cumplan el cdigo de conducta de cualquier rgano profesional del que sean miembros. 4. Proporcionen asesoramiento pericial y pruebas nicamente dentro de los lmites de su competencia profesional y slo cuando sea adecuado hacerlo. 5. Adopten las medidas adecuadas cuando tengan razones para creer que determinada situacin puede dar origen a la comisin de una injusticia. En todos los aspectos del trabajo como proveedor de asesoramiento pericial y de suministro de pruebas, un forense debe:

6. Tomar todas las medidas razonables para mantener y promover su competencia profesional, teniendo en cuenta las investigaciones y las innovaciones dentro de su mbito de competencia y aplicando las tcnicas de garanta de calidad. 7. Declarar a quien lo emplea cualquier participacin anterior o inters perso nal que d o pueda dar origen a un conflicto de intereses, real o imaginario; y actuar en ese caso nicamente con su consentimiento escrito explcito. 8. Tomar todas las medidas razonables para obtener todas las pruebas materiales disponibles y pertinentes, y determinar, en la medida de lo posible, si alguna ha podido ser objeto de alteracin antes de entrar en su posesin; velar asimismo por mantener su integridad y seguridad mientras estn en su posesin. 9. Aceptar la responsabilidad de todos los trabajos real izados bajo su supervisin, directa o indirecta. 10. Realizar todos los trabajos de conformidad con los principios establecidos de su profesin, empleando mtodos de validez probada y el equipo y los materiales adecuados. 11. Registrar de modo claro y preciso los exmenes que lleva a cabo, sus mtodos y sus resultados, con los detalles suficientes para que otro forense competente en la misma esfera de trabajo pueda verificar su labor con independencia. 12. Indicar claramente, de manera amplia e imparcial: a. Sus atribuciones. b. El material sobre el que ha basado su investigacin y sus conclusiones. c. Los resmenes, resultados y conclusiones de sus trabajos y de los de su equipo. d. Cualquier forma en que se limitaron sus investigaciones o conclusiones, especialmente si se restringi su acceso al material pertinente, o si cree usted que las limitaciones impuestas a su tiempo, o a los recursos humanos, fsicos o financieros de que dispona, han puesto en peligro la calidad de su trabajo. 13. Reconsiderar y, de ser necesario, modificar sus resultados, conclusiones, opiniones o consejos a la luz de nueva informacin o de nuevos acontecimientos en el mbito pertinente; tomar la iniciativa de informar rpidamente a su cliente o a quien lo emplea de cualquier cambio de ese tipo. 14. Preservar la confidencialidad, a menos que: Haya sido autorizado por quien lo emplea a revelar algo. Un tribunal le ordene revelar algo. La ley le obligue a revelar algo. Su deber principal para con los tribunales y la administracin de justicia le exija que haga esa revelacin. 15. Mantener el secreto profesional: a esto slo puede renunciar quien lo emplea. Dicho secreto protege las comunicaciones, verbales y escritas, entre los asesores jurdicos profesionales y sus clientes, as como entre los asesores y los testigos periciales que intervienen en relacin con la funcin de asesora jurdica o teniendo en cuenta los procedimientos judiciales y a fines de los mismos. a. b. c. d.