AL OTRO LADO DE LA FRONTERA

Domingo, 5 de junio de 2011

E15
LA RAZN

HUMALA Y FUJIMORI, LA DECISIN

La hora cero: Qu espera Per desde hoy?

f
FRANCISCO PREZ GARCA

es editor de la agencia de noticias Spacio Libre del Per (www.spaciolibre.net)

Los dos candidatos tienen claro que no tendrn un cheque en blanco y debern esforzarse mucho para no caer en la tentacin de patear el tablero democrtico. Diez aos de un rgimen dictatorial y autocrtico han enseado a los peruanos a ser vigilantes; aprendieron.

ujimori nunca ms y Fuera Chvez del Per. Esas frases han tomado fuerza en los ltimos das, antes de la segunda vuelta electoral que definir al futuro Presidente o Presidenta del Per entre el comandante en retiro Ollanta Humala y la congresista y exprimera dama Keiko Fujimori. Sobre ambos contendores pesan acusaciones ticas y judiciales respecto de su pasado reciente. Contra Humala, una denuncia judicial por delitos contra los derechos humanos y su participacin indirecta en el levantamiento armado de su hermano Antauro en la provincia de Andahuaylas, adems de sus cercanas, ahora negadas, con el mandatario venezolano Hugo Chvez y el eje bolivariano. Fujimori carga, segn admite, con la pesada cruz de los errores del gobierno de su padre, delitos de corrupcin y crmenes de lesa humanidad ejecutados con el consentimiento e incluso la orden de Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos, ambos actualmente presos y condenados a 25 aos de crcel por estos hechos, algunos de ellos consumados en la poca en que la actual candidata fue primera dama del rgimen. De manera directa, no ha terminado de explicar ante el Poder Judicial cmo pag los gastos de sus estudios universitarios y el de sus hermanos en Estados Unidos, por 1,2 millones de dlares. Segn testimonios de Montesinos, l mismo se encarg de entregar el dinero a travs de emisarios, dinero que provena de las arcas del Estado. Es por ello que las calles y las redes sociales se han llenado de mensajes y comentarios en los que esa denuncias son los motores de la campaa electoral.

Ambos contendores han tratado de limpiar su imagen. Keiko separ a voceros que han reeditado las mejores pocas de la dictadura fujimorista (amenazando a la prensa, justificando las muertes y desapariciones...) y se desmarc de la imagen de su padre, a pesar de que hace poco dijo que el de l fue el mejor gobierno del Per, etapa en la que la corrupcin lleg a niveles no conocidos, invadiendo organismos autnomos como el Tribunal Constitucional, destruyendo la separacin de poderes, contaminando las Fuerzas Armadas, usurpando universidades pblicas, manipulando elecciones y comprando las lneas editoriales de diversos medios. Tambin, en el grupo ms cercano de Keiko Fujimori se encuentra el mismo entorno poltico que gobern junto a su padre. Por su parte, Humala ha moderado su lenguaje radical del ao 2006 y se ha rodeado de tcnicos y personalidades que buscan darle un cariz centrista y democrtico, con la reforma de su plan de gobierno y el cambio de algunos trminos que espantan a los conservadores, como nacionalismo (confundido con estatismo), la revisin del Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado en el gobierno de Alan Garca, el cambio de la Constitucin y otros asuntos, con la intencin de generar una concertacin en torno a l. Para los polticos conservadores, algunos medios de comunicacin y empresarios, el triunfo de Humala, a pesar de sus cambios, significara una presencia del plan chavista en el pas y el respaldo a una actitud autoritaria para cambiar la

Constitucin, estatizar empresas privadas, tomar los medios de comunicacin, interferir en el Poder Judicial y preparar un plan para emular a quien consideran su mentor venezolano y permanecer en el poder las veces que quiera. Para los activistas de derechos humanos, universitarios, intelectuales, muy pocos medios de comunicacin y un vasto sector de peruanos y peruanas que lucharon en las calles para derrocar la dictadura fujimorista, el triunfo de Keiko Fujimori significara darle carta blanca a la impunidad, para promover la libertad de su padre y volver a un rgimen autoritario, sin respeto a los derechos humanos y a los poderes del Estado, y el regreso de una cpula que respald el robo, la corrupcin y el desvalijamiento moral y econmico del Per. Los medios de comunicacin juegan su rol aparte. Aqullos vinculados a tendencias conservadoras y que apoyaron la dictadura de Fujimori han optado por respaldar a Keiko, en muchos casos mintiendo y petardeando la candidatura de Humala. Son pocos los medios masivos y de comunicacin alternativa que han decidido o apoyar a Humala o tratar de mantener un rgimen equilibrado de informacin verdadera. Hoy, ante la inminente decisin que tomar el pas, la poblacin est polarizada, unos a favor de Humala y otros en apoyo a Keiko. En el medio han quedado quienes votaron por otros candidatos en la primera eleccin y no ven mayor esperanza en las opciones que el 55% de electores llev a esta jornada, porque sus candidaturas generan dudas y temores. De gobernar Fujimori volveramos a una poltica clientelista, en la que el pobre recibe ddivas a cambio de votos, sin posibilidades de crecimiento. Keiko plantea repartir ropa deportiva para los escolares, zapatos, comida gratis en las zonas ms pobres y lo ha hecho durante la campaa, tan igual como lo hizo su padre en los 90. Humala plantea un modelo redistributivo, dndole atencin a esos bolsones que hoy no reciben nada del crecimiento econmico. Sus planes Pensin 65, Beca 18 y Cuna Ms han recibido las crticas del establishment econmico, al considerar que no habr recursos para sustentarlos o que se usurpar los fondos privados. Para muchos analistas, el voto por ambos es el reflejo de la protesta contra una balanza que hasta ahora no se inclina o no se equilibra a favor de los que menos tienen. Ambos candidatos reflejan ms dudas que certezas. Sin embargo, el poder meditico est desbalanceado; algunos se estn dando cuenta de ello, otros no quieren percatarse. Una adecuada intervencin del ganador o ganadora en los prximos cinco aos deber determinar si se elige bien o si otra vez, como en el pasado, se equivocan.