Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
3Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Tribunal de etica

Tribunal de etica

Ratings: (0)|Views: 344|Likes:
Published by glevinas

More info:

Published by: glevinas on Jul 22, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/28/2013

pdf

text

original

 
FORMULAN DENUNCIA.Honorable Tribunal de Eticade la Asociación Mutual Israelita Argentina:HUGO OSTROWER y NOE DAVIDOVICH, ennuestro carácter de Presidente y Secretario General de la AsociaciónMutual Israelita Argentina (AMIA), nos dirigimos a los Sres. miembrosdel Tribunal, a fin de someter a vuestro juicio y consideración loshechos y circunstancias que sen detallados a continuación,relativos al gobierno de la institución que representamos, y ocurridosbajo la anterior conducción (1996-1999).En atención a la gravedad de lo acontecido, alos perjuicios morales y patrimoniales generados, y a la dramáticasituación a que ha sido llevada la AMIA, solicitamos de los Sres.miembros se pronuncien con la severidad que requieren lascircunstancias y dictaminen con fines ejemplificatorios, deconformidad con su conciencia, su leal saber y entender, y con losprincipios éticos que deben guiar la conducción comunitaria.Así lo solicitamos en razón de las siguientesconsideraciones.I.- LA CRISIS INTERNA.
“Siempre hay mediocres. Son perennes. Lo que varía es su  prestigio y su influencia. En las épocas de exaltación renovadora muéstranse humildes, son tolerados; nadie los nota, no osan inmiscuirse en nada. Cuando se entibian los ideales y se reemplaza lo cualitativo por lo cuantitativo, se empieza a contar con ellos.Apercíbense entonces de su mero, se mancornan en grupos, se arrebañan en partidos. Crece su influencia en la justa medida en que el clima se atempera; el sabio es igualado al analfabeto, el rebelde al lacayo, el poeta al prestamista. La mediocridad se condensa,conviértese en sistema, es inconstrastable(José Ingenieros, “El Hombre Mediocre”).
Indudablemente, nuestra comunidad viene siendo puesta aprueba por una suma de acontecimientos y circunstancias sinprecedentes. Los más graves de ellos, los sangrientos atentadoscontra la Embajada de Israel y contra nuestra propia Institución, consu trágico saldo en tantas familias destrozadas, con sus penosas
1
 
secuelas materiales y con la continuada afrenta de la impunidad. Losrenovados problemas de seguridad, las dificultades para sostener lacastigada red educacional y todos los elementos y actividades quehacen a nuestra continuidad, la lacerante crisis económica y los cadavez más amplios sectores juos pauperizados, constituyen unpanorama muy adverso.Todos ellos son y han sido serios problemas, impuestospor la realidad, que ha debido afrontar la comunidad judía en losúltimos años.No obstante, los hechos que venimos a presentar anteeste Tribunal tienen origen endógeno: una profunda crisis moral que-al igual que en diversos sectores de la sociedad argentina- derivó enun estilo de conducción reñido con las más elementales normas deética, austeridad y transparencia. Una forma de ejercicio delmandato comunitario fundada en actitudes temerarias y centradas enel protagonismo de figuras repentinamente descollantes en presuntossaberes financieros. Figuras que, favorecidas por una coyunturahistórica particular, obtuvieron un manejo hegemónico de la “cosapública” comunitaria, llegando de hecho a vaciar de contenido lapráctica democrática real, que trasciende las rutinarias aprobacionesformales de algunos de sus actos.Decimos, en suma, que más allá de los hechos puntualesque se detallarán a fin de obtener el pertinente reproche ético,dichos episodios se insertan en un relajamiento de las costumbres ynormas que desde su fundación caracterizaron a nuestra otroraorgullosa comunidad. Orgullo que anhelamos volver a recuperar,sobre un fundamento moral, y con lineamientos éticos a los queseguramente contribuirá vuestro pronunciamiento.II.- LOS HECHOS: A los fines de su presentación,dividiremos el planteamiento de la cuestión en dos ítems principales:A) El caso Banco Patricios-Socimer ; B) La responsabilidad de laanterior administración.
A)
EL CASO BANCO PATRICIOS-SOCIMER .1.- La conducción anterior tuvo como tesorero, durante el períodoclave de los hechos bajo análisis, al Sr. Sergio Bartolomé Szpolski. ElSr. Szpolski era identificado públicamente en la comunidad con elBanco Patricios, propiedad de su familia. Además, pronto emergió incluso a través de profusas publicaciones periodísticas- , como unempresario ligado a diversos emprendimientos.
2
 
En un contexto de crisis, el protagonismo del aludido tesorero,sen refieren fuentes consultadas, creció a dimensiones sinprecedentes para la conducción comunitaria, imponndose sucriterio frente a cualquier otra consideración. El Sr. Szpolski era paramuchos el “Sr. Banco Patricios”, lo cual evidentemente le conferíaespecial predicamento.En virtud de atribuciones que de hecho le fueron concedidas -oconsentidas- al Sr. Szpolski, o bien merced a un abuso de confianza oal encuadramiento civil y/o penal que le corresponda, la AMIA haciafinales de 1997 y principios de 1998 vió derivadas importantes sumasde dinero a operaciones de inversión en entidades relacionadas con elSr. Szpolski y/o con su familia, entidades que para ese entonces seencontraban en serias dificultades financieras.En efecto: según surge de la auditoría de fecha 27 de marzo de1998 sobre “operaciones AMIA – Socimer – Obligaciones NegociablesBco. Patriciossuscripta por el contador blico nacional LuisCzyzewski , a partir del 24 de junio de 1997 fueron realizadasoperaciones de inversión en la cuenta a nombre de la AMIAidentificada con el Nro. 1548 en la empresa SOCIMERINTERNATIONAL BANK LIMITED. El informe consigna que “según elregistro de firmas cuya copia fue verificada por esta auditoría, lasoperaciones en dicha cuenta sólo pueden ser efectuadas con la firmaconjunta de Presidente, Secretario y Tesorero”.El informe de auditoría referido, da cuenta de las importantesoperaciones relativas a BONOS PRE 4, a través de SOCIMER, ydetalla tres operaciones de U$S 1.000.000 cada una. Según elcontador Czyzewski, la documentación existente respalda esas tresoperaciones realizadas con fechas 24 de junio de 1997, 21 de agostode 1997 y 4 de septiembre de 1997 respectivamente. También, ycomo operación con respaldo en documentación, el contadoCzyzewski refiere la compra de Obligaciones Negociables EscrituralesSubordinadas de Banco Patricios de fecha 31 de octubre de 1997, por U$S 1.000.000.Sin embargo, identificadas como “OPERACIONES CONOBSERVACIONES” , el informe de auditoría señalado refiere una grancantidad de operaciones posteriores realizadas de modo irregular,por sumas de varios millones de dólares, con SOCIMER y BANCOPATRICIOS, a través de gestiones que habrían sido dispuestas por elSr. Szpolski. Por su importancia, y para facilitar el análisis de las
3

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->