Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
P. 1
Teoria del Derecho y Sociología Jurídica

Teoria del Derecho y Sociología Jurídica

Ratings: (0)|Views: 3,047 |Likes:
Universidad Carlos III de Madrid
Universidad Carlos III de Madrid

More info:

Categories:Types, Research, Law
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/28/2013

pdf

text

original

 
 
 APUNTES
[TEORÍA DEL DERECHO YSOCIOLOGÍA JURÍDICA] 
Unión de Estudiantes de Ciencias Jurídicas|AECUC3M
 
Unión de Estudiantes de Ciencias Jurídicas
Lección 1.- El Concepto de Derecho
 A.- Problemas sobre el concepto de Derecho.
1) El término “derecho” en el lenguaje natural.
2) El carácter multidimensional del estudio del Derecho: la realidadtridimensional del Derecho.3) Diferentes concepciones sobre la validez, eficacia y justicia comopredicados del Derecho. Iusnaturalismo, positivismo y realismo.B.- Aproximación a un concepto positivista de Derecho: El Derecho comofenómeno social y cultural y como forma de organización social. La necesidaddel Derecho A.- Problemas sobre el concepto de Derecho.No creo que pueda resultar polémico la afirmación de que cualquier ramadel saber inicia su reflexión a través de la definición de la materia u objeto alque se refiere, y en este sentido, las disciplinas jurídicas, y en concreto, laTeoría del Derecho, tienen como punto de partida explicar qué es el Derecho,es decir, proporcionar un concepto de Derecho. Sin embargo, rápidamente sehace obvio la dificultad que esta tarea conlleva y aparecen múltiplesproblemas.1)
 
El término “derecho en el lenguaje natural”.
  Aparecen, en primer lugar, problemas de naturaleza terminológica. A diferencia de lo que ocurre en otros campos del saber, especialmente losreferidos a las ciencias naturales, como la física, la química o la matemática,en el mundo del Derecho no existe un lenguaje formalizado, sino el lenguajecotidiano. Así, el propio término
“Derecho” forma parte de nuestro lenguaje
natural, y se utiliza de forma cotidiana, planteándose respecto a él los mismos
problemas que con otros muchos términos “no formalizados”: problemas de
ambigüedad, vaguedad y emotividad.Se puede afirmar la ambigüedad de un término cuando éste puede serentendido de más de una forma, o dicho de otra manera, cuando tiene más deun significado
1
. Con respecto al término “Derecho”, éste se usa generalmente
1
 
Vid 
. ITURRALDE, V.,
 Lenguaje legal y sistima jurídico. Cuestiones relativas a la aplicación de laley
, Tecnos, Madrid, 1989, p. 35.
 
Unión de Estudiantes de Ciencias Jurídicas
con cuatro significados diferentes. 1) En primer lugar, como “De
recho
objetivo”, es decir, como un conjunto o sistema de normas, haciendo
referencia a un ordenamiento jurídico determinado o a alguna rama de dicho
ordenamiento. Este es el sentido del término “Derecho” cuando, por ejemplo,se afirma que “el Derecho espa
ñol posterior a la Constitución de 1978
establece un estado de las autonomías” o que “el Derecho mercantil regula lassociedades anónimas”; 2) También se utiliza como “derecho subjetivo”
2
, esdecir, como capacidad o facultad reconocida a un sujeto por el ordenamiento
 jurídico, es decir, por el “Derecho objetivo”. Este es el sentido del término“Derecho” cuando se dice, por ejemplo, que “en la actualidad se reconoce enEspaña el derecho a expresarnos libremente” o que “la Constitución española
también hace referencia a determinados derechos económicos, sociales y 
culturales”; 3) Por otro lado, el término “Derecho” también se utiliza como
disciplina de estudio, como rama del saber, haciéndose alusión de esta formaa la ciencia jurídica. Así, se afirma, por eje
mplo, que “en España hay demasiadas facultades de Derecho” o que “el Derecho romano esimprescindible para entender el Derecho moderno europeo”; 4) Finalmente,también es bastante frecuente utilizar la expresión “no hay derecho a que paseesto” o “no hay derecho a que se porte así”, etc. En este caso, el término“Derecho” se utiliza como sinónimo de justicia.
La ambigüedad de los términos no suele ser demasiado problemática yaque normalmente se puede deducir el significado del propio contexto en que eltérmino es utilizado
3
. Así, por ejemplo, la palabra “copa” puede utilizarse
como trofeo o como la parte alta de un árbol, pero en el discurso cotidiano nosuelen generarse problemas de entendimiento respecto al sentido en quedicho término se utiliza. Sin embargo, aquí existe un problema añadido
respecto al término “Derecho”, ya que los diferentes significados que se le
atribuyen se encuentran muy próximos. De esta forma, la diferenciación del
significado con el que se usa el término “Derecho” en un determi
nadomomento resulta más problemática que la de otros términos del lenguajenatural.
Pero además, el termino “Derecho” se encuentra también con problemas
de vaguedad. Si la ambigüedad consiste en la pluralidad de significadosatribuibles a un mismo término, la vaguedad consiste en la falta de certezasobre el significado atribuible a un término. Un término puede analizarse
2
Existe una convención más o menos frecuente en la literatura jurídica española para solucionar la
ambigüedad entre el uso “objetivo” y “subjetivo” del término “Derecho” que consiste en escribirlo con“D (mayúscula)” cuando se hace referencia al Derecho objetivo y con “d (minúscula)” cuando se hace
referencia al derecho subjetivo.
3
CARRIÓ, G.,
 Notas sobre Derecho y Lenguaje
, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1990, p. 29.

Activity (55)

You've already reviewed this. Edit your review.
ewrewrwqr liked this
1 thousand reads
1 hundred reads
roberthfelipe liked this
pepe99a liked this
Sneha Mangtani liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->