Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Artículos economia PGS - 2

Artículos economia PGS - 2

Ratings: (0)|Views: 24|Likes:
Published by Patricio Guzmán

More info:

Categories:Types, Reviews
Published by: Patricio Guzmán on Jul 30, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/06/2012

pdf

text

original

 
2011-06-22
La Cámara de diputados ha aprobado un salario mínimo miserable –Pulso Económico
El periódico La Segunda, nos informa que la "Cámara de Diputados aprueba aumento del salariomínimo a $181.500" y que además "Este reajuste supera en $1.500 la propuesta inicial de Hacienday reajusta en un 5,5% nominal y en 2,2% real el monto.
Como comentó con razón, en internet, un lector de esta noticia del diario La segunda: "El salariomínimo lo fijan los que ganan el salario máximo, y si fuera al revés?, lo aceptarían los políticos?"De acuerdo con estadísticas del INE, a mayo de 2011 la inflación acumulada en 12 meses según elIPC, era de 3,3%, y se estima que en el año 2011 superara el 4%. Pero además, en la realidad lainflación de precios de artículos y servicios de primera necesidad como alimentos y bebidas,transporte, y electricidad supera el 10%. Los trabajadores que reciben el salario mínimo destinan elgrueso de sus ingresos a estos bienes básicos que son los que más han subido de precio. Esevidente que el magro aumento del salario mínimo que impulsa el gobierno, no compensa la pérdidade poder adquisitivo por la inflación del salario mínimo. Otro comentario de un lector en la internet:Como diría Charly, "nos siguen pegando abajo!"Al tiempo que el gobierno nos bombardea con un discurso exitista, asegurando que tendremos ungran crecimiento económico, y que las grandes fortunas y conglomerados empresariales multiplicansus utilidades como pocas veces, se insiste majaderamente en que no se puede subir el salariomínimo significativamente, porque eso provocaría desempleo, o que agravaría el problema de lacesantía juvenil. En realidad no hay ninguna demostración que eso ocurra en la realidad, haymuchos otros factores que influyen en la tasa de desempleo. Incluso podría objetarse desde otraperspectiva que la subida del salario mínimo podría permitir fortalecer la demanda del mercadointerno, y tendría otros resultados positivos como presionar para que se introduzcan nuevastecnologías que aumentarían la productividad de la fuerza laboral. Por lo demás el gobierno tienemúltiples mecanismos para reducir el problema del desempleo juvenil, por ejemplo si la educaciónsuperior fuera gratuita tendríamos muchos más jóvenes aumentando su calificación laboral futura yse retardaría su ingreso al mercado laboral como mano de obra poco calificada. Hay otrosmecanismos como subsidios a los primeros empleos etc.$350.000 sería el mínimo que deberían pagar.Pero no hay duda alguna, que el salario mínimo actual condena a millones de familias a la pobreza.Condenados a ser pobres aunque existan ingresos regulares en el hogar. Es brutal que en un paísque supuestamente se está acercando al umbral del desarrollo, que ha sido aceptado en la OCDE, yse acerca a un ingreso per cápita de 15.000 dólares, más de un millón de trabajadores, que laboranen ocupaciones duras y poco consideradas socialmente, reciban un salario mínimo de $181.500.Resulta francamente indignante que personas que trabajan regularmente todo el mes sean siemprepobres, sin que su trabajo les de posibilidad de salir adelente. A quien le puede extrañar con estossalarios que Chile sea ahora el país con la peor distribución de la riqueza de América del Sur.Además el monto del salario mínimo afecta al grueso de los trabajadores a quienes los empresarios,burlan de su derecho a recibir participación del 30% en las utilidades de las empresas, señalado enla legislación, apelando a la alternativa que les permite la ley de dar una gratificación del 25% delsueldo base, pero además esta gratificación tiene un tope equivalente a 4,75 Ingresos MínimosMensuales. Como se ve el argumento que a veces se esgrime que a la mayoría de los trabajadoresno les interesa el salario mínimo porque ganan más, es completamente falso.Se han hecho cálculos razonables que indican que el salario mínimo debería ser de $350.000. Y si elactual es tan miserable en relación con las necesidades de la gente trabajadora no es por ningunarazón técnica, sino porque el balance de fuerzas en el reparto de la riqueza nacional sigue
 
favoreciendo a los más ricos, en gran medida por la falta de organización y resolución de lostrabajadores, y la ineficacia, cuando no directamente la corrupción, de los dirigentes de lasorganizaciones sindicales, como la CUT, comprometidos con intereses ajenos, y cuya conductaproyecta una imagen muy distinta a aquel ejemplo que nos dejaron los grandes hombres de vidaaustera y espíritu de sacrificio que dirigieron el movimiento de trabajadores en otras época comoLuis Emilio Recabarren y Clotario Blest.Desigualdad extremaFrente a la pobreza de millones, y las dificultades para llegar a fin de mes, y pagar deudas delgrueso de la gente de trabajo en Chile, tenemos la concentración desproporcionada de la riqueza.En un reciente artículo publicado en El Mostrador, "Desigualdad y Riqueza Extrema en Chile", elinvestigador Julio Berdegué, señala que: " En Chile tenemos cuatro multi-billonarios en dólares,según el ranking de la revista Forbes. Tres de ellos dentro de los top 100. De menor a mayor: elPresidente de la República ($2,4 billones de dólares), los hermanos Matte ($10,4 billones), HorstPaulmann y su familia ($10, 5 billones) y la familia Luksic ($19,2 billones). Cuatro familias tienenuna fortuna personal de $ 42,5 billones de dólares. La fortuna de estas cuatro distinguidas familiaschilenas equivale al ingreso anual del 80% de la población de Chile. Sí, 80%. ¿Difícil de creer?Saque usted las cuentas, los datos están en Forbes.com, y en los resultados del ingreso por decílesde la encuesta CASEN en la página web de MIDEPLAN."
Patricio Guzmán
Patricio Guzmán S.
.La economía japonesa es la tercera, o la cuarta, más grande del mundo, y el sector exportador esel más dinámico en el impulso del crecimiento, por lo que está claro que lo que ocurre con Japónafecta todas las economías del planeta. Todavía es pronto para estimar el costo económico delmega terremoto y tsunami, seguido por el desastre nuclear, sobretodo porque la gravedad de lacatástrofe de la planta nuclear de Fukushima, todavía es un asunto no resuelto. Pero está claroque el impacto afectará no solamente a Japón, sino a todo el mundo. Japón, estaba mostrandoalgunas señales iniciales de recuperación de 20 años de deflación y recesión, ahora se encamina auna recesión.Las plantas nucleares japonesas suministraban un tercio de la energía eléctrica del país, tras elterremoto, 11 de los 50 reactores nucleares quedaron fuera de servicio. Ahora la capacidad degeneración de energía se ha reducido en un 40%, y en el futuro se reducirá por lo menos al 80%de la producción anterior a la catástrofe.La zona directamente afectada produce entre el 6 y el 8% del PIB del país, y el costo de los dañosse estiman en alrededor del 3% del PIB. El cierre de 22 plantas manufactureras, y el daño ocolapso de puertos, puede tener un efecto en la cadena global de equipos y materiales de atatecnología como semiconductores. Esto podría afectar algunas industrias exportadoras en China yotros países.La deuda nacional ya es el doble del producto nacional del Japón, la reconstrucción la aumentará.
 
La clasificadora de riesgo Moody’s advirtió que podría reducir la clasificación de Japón, lo queaumentaría el costo de los intereses de la deuda del país.El Banco de Japón ya inyectó en la economía 34 billones de yenes (309.000 millones de euros).Probablemente tendrá que volver a hacerlo, para tratar de contrarrestar el alza del valor del Yen,que hace menos competitivas las exportaciones del país asiático. Además, el desastre nuclearaumentará la demanda de petróleo y gas, en un momento de fuerte alza de los hidrocarburos, loque ha su vez presionará los precios a la subida. Esto implicará presiones adicionales, que sevienen a sumar a los efectos de la ola de levantamientos populares de las masas de los paísesárabes.El desastre japonés no podía llegar en peor momento para la economía global. El sistemafinanciero ya era frágil antes, los mercados de valores profundizaran su volatilidad ahora.A los levantamientos populares del mundo árabe, la inestabilidad en los precios del petróleoprovocada por estas, los problemas de la deuda de varios países de Europa, los problemasagrícolas en Rusia y China, los altos precios en los granos básicos que vaticinaban una crisisalimentaria, que nos mostraban un entorno desfavorable para la recuperación mundial, ahora hayque sumar los efectos del terremoto – tsunami, y del desastre nuclear en Japón.
Estados Unidos
La inyección masiva de masa monetaria por la Reserva Federal de Estados Unidos, ha conseguidodinamizar parcialmente la economía norteamericana, al tiempo que ha alimentado la especulaciónbursátil, y la inflación mundial. Los datos de la construcción que se dieron a conocer la semanapasada muestran la debilidad de la recuperación, el mes de febrero de 2011 la construcción deviviendas cayó en un 22.5% respecto a enero, y los permisos de construcción cayeron a susniveles más bajos, en datos ajustados a la temporada, desde que el gobierno comenzó a llevar lasestadísticas en 1960.
Europa
En Europa la crisis de la deuda no ha sido resuelta, en algún momento los países más débilesnecesitaran asumir el cese de pagos y la renegociación. Portugal y España en particular están bajola continua presión de los mercados financieros. Los planes de rescate de la Unión Europea y delFondo Monetario Internacional, reflejan en primer lugar la necesidad de salvar a los bancosalemanes y franceses que son los principales acreedores, y hacerlo descargando sobre loshombros de las familias trabajadoras el peso de la crisis financiera. Como consecuencia del fuerterecorte del gasto social y de los salarios, se ha profundizado la recesión y el estancamiento en lospaíses llamados periféricos.En declaraciones a la revista alemana Der Spiegel, el experto económico norteamericano, IEichengreen sostuvo que:

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->