Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Conformación del paisaje industrial a partir de la ocupación de la Compañía Explotadora (1895-1953). Una aproximación desde la Arqueología industrial y la Arquitectura

Conformación del paisaje industrial a partir de la ocupación de la Compañía Explotadora (1895-1953). Una aproximación desde la Arqueología industrial y la Arquitectura

Ratings: (0)|Views: 93|Likes:
Published by Miguel Fuentes
Conformación del paisaje industrial a partir de la ocupación de la Compañía Explotadora (1895-1953). Una aproximación desde la Arqueología industrial y la Arquitectura. Página electrónica Rebelión.

Autores: Miguel Fuentes, Felipe Rovano.
Conformación del paisaje industrial a partir de la ocupación de la Compañía Explotadora (1895-1953). Una aproximación desde la Arqueología industrial y la Arquitectura. Página electrónica Rebelión.

Autores: Miguel Fuentes, Felipe Rovano.

More info:

Categories:Types, Research, History
Published by: Miguel Fuentes on Jul 31, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/05/2014

pdf

text

original

 
Conformación del paisaje industrial a partir de la ocupaciónterritorial de la Compañía Explotadora (1895-1953). Unaaproximación desde la Arqueología Industrial y la Arquitectura
1
 
Miguel Fuentes
2
 
Felipe Rovano
3
 
Resumen
Hacia las últimas décadas siglo XIX se lleva a cabo en Rapa Nui la reducción de la población indígena en elpoblado de Hanga Roa, al igual que el establecimiento de un restrictivo patrón socio-económico ganadero. Apartir de este instante, toma cuerpo en la isla un patrón de organización espacial condicionado por lasnecesidades del proceso productivo. Teniendo por base actividades de reconocimiento y registroarquitectónico de restos asociados
al periodo de la “Compañía Explotadora de Isla de Pascua” (1895
-1953), serealiza una caracterización inicial del modelo espacial vigente en dicho periodo. Se desarrollan con esteobjetivo una serie de herramientas analíticas con las cuales graficar las dinámicas de ocupación del espaciodurante esos años
.
Así también, se generan los insumos necesarios para la aplicación de un tipo de análisisespacial denominado como modelo gamma, el cual permitiría inferir la forma en que la construcción delespacio fue utilizada como un medio de control social. De manera complementaria, se utiliza en el análisisfuentes históricas inéditas provenientes del Archivo del Ministerio de Marina y del Archivo de la Intendenciade Valparaíso, así como informaciones de relatos orales de habitantes isleños que trabajaron durante su juventud para la
Compañía
.
Introducción
Los restos materiales de las primeras industrias capitalistas son hoy visibles en muchospaíses de Latinoamérica. Lejos de remitir a una dimensión meramente económica otecnológica, el análisis de dichos restos podría permitir una aproximación alternativa a lascaracterísticas de la vida social de las poblaciones que allí habitaron en el pasado
4
. Estoúltimo implica reconocer la existencia de una relación culturalmente significativa entre
 Arquitectura industrial
,
organización espacial
 
 y
 
relaciones sociales.
Se pueden mencionar acá algunas investigaciones acerca de la relación entre arquitectura,relaciones sociales e ideología; por ejemplo, el trabajo de Mark Leone con motivo de losdiseños arquitectónicos presentes en el Jardín de William Paca en Annapolis, así comotambién sus investigaciones sobre las minorías de color en Estados Unidos en contextosarqueológicos de los siglos XVIII y XIX
5
. En el caso de nuestro país, se ha planteado que elestudio arqueológico de restos industriales haría posible, de manera independiente a lasfuentes escritas u orales, un tipo de acercamiento complementario
 
en la comprensión de lasformas de organización económica y social desarrolladas en el seno de las primerasindustrias capitalistas
6
.
1
 
Este artículo forma parte del libro “
La Compañía Explotadora de Isla de Pascua. Patrimonio, Memoria e
Identidad en Rapa Nui” (Editorial Escaparate).
 
2
Licenciado en Antropología con mención en Arqueología. Licenciado en Historia. Universidad de Chile.Correo electrónico: correomiguelfuentes@gmail.com
3
Arquitecto, Universidad Tecnológica Metropolitana. Correo electrónico:frovano@gmail.com
4
Leone 1984, McGuire 2003, Conlin y Symonds 2005.
5
Leone 1984, 2005.
6
Vilches e
t al.
2008.
 
 
Una serie de trabajos en el campo de la naciente Arqueología industrial chilena han dadogran importancia a los estudios arquitectónicos y espaciales. Tomando una serie deplanteamientos de Foucault en torno a la relación entre
arquitectura, espacio y poder 
,aquellos trabajos se han esforzado en problematizar el problema de la relación entre
restosindustriales, espacio y cultura
7
. Desde el campo de la Arquitectura, aún cuando existeninnumerables interpretaciones respecto a su definición, algunos autores han enfatizado elsignificado de la misma como construcción social, siendo desde este punto de vista
laforma más sencilla de articular el tiempo y el espacio, de modular la realidad
8
. Seríaposible así determinar, a través de la observación del hecho arquitectónico, los interesessociales que se encuentra detrás de este último.De acuerdo a lo anterior, pensamos que la investigación arqueológica y arquitectónica derestos asociados al ciclo ganadero desarrollado en Pascua, ofrecerían una valiosaherramienta de análisis acerca de este periodo. Esto último, principalmente en el caso delsistema de organización territorial y el marco de relaciones sociales y culturales presentesen Rapa Nui durante momentos de la
Compañía
9
.
Antecedentes
 El establecimiento de ocupaciones extranjeras permanentes en Pascua alentó unaimportante ruptura con el patrón de organización espacial tradicional
10
. Como sabemos,este último se encontraba basado en un sistema de parentesco sostenido en la existencia declanes y en el papel cumplido por los jefes de linajes
11
. Refiriéndose a las implicancias dela radical transformación del patrón de asentamiento ocurrida hacia fines del siglo XIX enel ámbito de las estructuras políticas rapanui, Moreno Pakarati nos plantea lo siguiente:
“Los reyes isleños de antaño eran […] reyes de “la isla”, que dominaban el
territorio
de laIsla. Dicha territorialidad se esfumaría progresivamente con la llegada de los misioneros y lade Dutrou-Bornier con sus políticas centralistas y había casi desaparecido para la época deldominio de Alexander Salmón, bajo Atamu Tekena. Teniendo la isla vastas extensiones deterreno como propiedad privada de explotadores extranjeros, el rey había dejado de ser un
“rey del territorio” y había pasado más bien a ser un “rey de los nativos” […] Los sucesores
de Tekena verían aún más limitado este aspecto, en especial bajo la égida de Enrique Merlet,futuro arrendatario de ésta, quien terminaría, en la década de 1890, recluyendo a los rapanuien el espacio de
 Haŋa Roa
, quedando el resto de la isla deshabitada y usada exclusivamentepara la explotación comerc
ial ganadera de la Compañía”
12
.
Durante las últimas décadas siglo XIX y comienzos del siglo pasado, sobre todo bajo lasadministraciones de Sánchez Manterola y Horacio Cooper, se produce de esta manera la
7
Vilches 2008, Rivera
et al.
2008, García-Albarido
et al
. 2008, San Francisco
et al.
2008.
8
Tisi 2003.
9
La CEDIP fue fundada por los empresarios Enrique y Numa Merlet en 1895 bajo el nombre de Merlet &Cia. Posteriormente, esta fue adquirida en 1903 por la firma inglesa Williamson & Balfour. Durante lasdécadas previas, principalmente a partir de la década de 1870, la explotación ganadera en Isla de Pascua fueimpulsada por la Sociedad Brander-Bournier (Cristino 1984).
10
Edwards 2011, Cristino 2011, Moreno Pakarati 2011b.
11
Edwards 2011.
12
Moreno Pakarati 2011a: 9.
 
concentración y virtual cercamiento de la comunidad rapanui en el poblado de Hanga Roa,al igual que el establecimiento de un restrictivo patrón socio-económico ganadero en todala isla
13
. De forma paralela, se consolida un sistema político basado en la concentración delpoder en la figura del Subdelegado Marítimo, quién era al mismo tiempo el administradorde la CEDIP
14
.A partir de este instante toma cuerpo en Rapa Nui, en el marco de un proceso deexplotación ganadera en gran escala, un patrón de organización espacial condicionado porlas necesidades del proceso productivo. La ya mencionada reducción forzada de losindígenas en Hanga Roa, así como la división de la isla en numerosos fundos destinados ala crianza de ganado y la centralización de la producción ganadera en el Fundo Vaitea,ubicado en el centro de la isla, constituyen una muestra gráfica de lo anterior
15
.
Material y Método
Se efectuaron cinco días de trabajo en terreno, realizando un reconocimiento de las ruinas oestructuras asociadas al funcionamiento de la antigua compañía ovejera. Debido a límitesde tiempo (y recursos), el criterio utilizado para la planificación de estos recorridos fueronlas informaciones provenientes de informantes rapanui
16
.Durante nuestros recorridos visitamos los siguientes sectores: Fundo Vaitea (complejoindustrial y administración); Hanga Piko (bodegas); Mataveri (administración); bahía de
 LaPérouse
o
 Hanga Ho`onu
(restos de antigua casa de ovejero e instalaciones asociadas alcuidado de ganado). Se realizan además circuitos por los bordes costeros, en los cuales seencuentran múltiples restos de los antiguos fundos ganaderos en que era dividida la isla. Sellevan a cabo, así también, visitas particulares dentro de Hanga Roa y sus alrededores:cementerio antiguo, muelle y leprosería. Cabe resaltar, aunque no se encontraron restos deestas construcciones, el reconocimiento de las zonas en las que se habría levantado el murodivisorio (pircado) de Hanga Roa y los portones de acceso a este poblado.
13
McCall 1976, 1980, Fischer. H. 2001, Hotus
et al.
1988, Cristino 1984.
14
 
Producto de la fallida rebelión de Angata en 1914 y de la necesidad de impulsar un nuevo “pacto colonial”
entre el estado, los rapanui y la compañía, el gobierno realiza en 1915 la designación de un SubdelegadoMarítimo independiente (nominalmente) de la CEDIP. El Subdelegado era el principal representantepermanente del Estado chileno en Pascua.
15
Este proceso de reestructuración de los patrones de asentamiento étnico-tradicionales guarda ciertassimilitudes con el modelo de ocupación territorial desarrollado, durante las primeras décadas del siglo pasado,
 por la industria ovejera patagónica. “A inicios del siglo XX el negocio ovejero en Patagonia meridional había
adquirido la forma de un gigantesco imperio organizado según los modernos criterios de producciónbritánicos. La condición operativa de dicho imperio fue la producción de un desierto biopolítico que evacuóno sólo la competencia (ganadería pionera) o las jurisdicciones nacionales, sino toda forma viviente que
obstruyese los flujos mercantiles, animales y humanos bajo su control” (Bascopé 2008:19, citado en Foerster 
2011:2).
16
Se debe mencionar aquí el importante aporte en terreno de Sebastián Pakarati, Úrsula Rapu y HenriettePont. En el caso de las dos últimas, ambas vivieron su infancia durante el periodo de la
Compañía
. Rapu eshija de uno de los antiguos encargados de la CEDIP para vigilar una de las puertas de acceso a Hanga Roa(
Puerta Ica
). En el caso de Pont, aquella vivió en la casa de un pastor ovejero al servicio de esta empresa. Esnecesario indicar, además, la significativa ayuda proporcionada por las informaciones de los entrevistados deeste proyecto: Alberto Hotus, Noemi Pakarati, María Hucke, Santiago Tepano, Ana Pakarati, Juan Atán,Felipe Pakarati, Valentín Riroroko, Manuel Tuki, y María Isabel Tuki.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->