INFERENCIAS INMEDIATAS Considerando la inferencia definida como el conjunto de todos los procesos discursivos (extraccin de juicios), es necesario distinguir

entre dos tipos de tales procesos: los inmediatos y los mediatos. El proceso discursivo inmediato da origen a la llamada inferencia inmediata, pues en ella se concluye una proposicin de otra sin intervencin de una tercera. El proceso discursivo mediato da origen a la llamada inferencia mediata, en la que se concluye una proposicin de otra por medio de otra u otras proposiciones. Ejemplo de inferencia mediata es: "Todo pas subdesarrollado es dependiente; Es as que Bolivia es pas subdesarrollado; Luego Bolivia es pas dependiente", Pues observamos que para pasar de la primera premisa a la conclusin, se necesita de la mediacin de la segunda premisa; por tanto, el ejemplo es una premisa mediata. Si decimos: "Todo pas subdesarrollado es dependiente; luego no es el caso que existan pases subdesarrollados que no sean dependientes", Observamos que no se ha utilizado una premisa intermedia, pues se pasa inmediatamente de una premisa a la conclusin. 1 INFERENCIA INMEDIATA POR CONVERSIN La conversin, para la lgica clsica es un modo de inversin de proposiciones, de tal manera que sin alterar la verdad de una proposicin dada, S es P, pueda colocarse S en lugar de P o P en el lugar de S. Se han admitido al respecto tres modos principales de conversin: Simple, por accidente y por contraposicin, de la cual abordamos al final de este item. 1) La conversin simple en la cual sujeto y predicado conservan la cantidad o la extensin. Es totalmente vlido en el caso de proposiciones E e I. As, la proposicin "ningn hombre es ngel" afirma lo mismo que "ningn ngel es hombre". La O no tiene proposicin conversa. Se dice que una proposicin categrica es la "conversa" de otra cuando se la forma a partir de sta intercambiando simplemente los trminos sujeto y predicado. Entonces, la proposicin "ningn idealista es poltico" es la conversa de "ningn poltico es idealista" y cualquiera de ellas puede inferirse vlidamente de la otra por conversin. Con todo, la conversa de una proposicin A no puede deducirse vlidamente de ella: "todos los perros son animales", su conversa "todos los animales son perros" no se deduce en absoluto de la primera; la primera es verdadera, la conversa es falsa. 2) La conversin por accidente o por limitacin, en la cual se conserva solamente la extensin, consiste en intercambiar el sujeto y el predicado, y cambiar, adems, la cantidad de la proposicin de universal en particular. La A es conversa per accidens: adems de cambiar la posicin de los trminos, es preciso cambiar tambin la cantidad de la proposicin, de universal a particular. Por ejemplo: la conversa de "todos los perros son animales" es "algunos animales son perros". Se produce la obversin cuando el trmino-sujeto permanece incambiado, y tambin permanece incambiada la cualidad, substituyendo el trmino-predicado por su complemento;

mediante la conversin por la imitacin. Los lgicos han establecido varias reglas para la conversin, basadas en la conservacin de un trmino, en tanto que sujeto, de la misma extensin que tal trmino tena como predicado. Cuando no se cumple esta condicin los surgen sofismas. Debemos anotar que no hay ninguna forma de conversin vlida para una proposicin O. Si no fuera as, la proposicin O, verdadera, "algunos animales no son perros" tendra como conversa la proposicin falsa "algunos perros no son animales". CASOS VLIDOS: Convertiente A: Todo S es P E: Ningn S es P I: Algunos S son P O: Algunos S no son P Conversa I: Algunos S son P (por limitacin) -caso vlidoE: Ningn P es S -caso vlidoI: Algunos P son S -caso vlido(No hay conversa) -no es caso vlido-

2.-INFERENCIA INMEDIATA POR CONTRAPOSICIN Consiste en la transformacin de la calidad del juicio inferido y, adems en la mutacin del predicado, el mismo que se convierte en su opuesto: CASOS VLIDOS: contraponiente A: Todo S es P E: Ningn S es P I: Algunos S son P O: Algunos S no son P contrapuesta E: Ningn S es no-P A: Todo S es no-P O: Algunos S no son no-P I: Algunos S son no-P

3.-.NFERENCIA INMEDIATA POR SUBALTERNACIN: I/O es subalterna de A/E, porque la particular afirmativa/negativa es subalterna de la universal afirmativa/negativa respectivamente. Ejm: Todos los sabios han sido estudiosos; algn sabio ha sido estudioso. Lejos de haber oposicin entre estas proposiciones, hay enlace, pues la segunda se infiere de la primera. O es subalterna de E, porque la particular negativa es subalterna de la universal negativa. Ejm: Ningn vicioso es apreciado; algn vicioso no es apreciado. La oposicin entre una proposicin universal y su particular correspondiente (es decir, la proposicin particular que tiene los mismos trminos sujeto y predicado, y la misma calidad que la proposicin universal) recibi el nombre de "subalternacin". Entonces la proposicin universal es llamada la "subalternante" y la particular "subalterna". PRIMERA REGLA: Si A/E (juicio universal) es verdadera necesariamente I/O (juicio particular) tiene que ser verdadera; Igualmente si I/O (juicio particular) es falsa A/E (juicio universal) tiene que ser forzosamente falsa. SEGUNDA REGLA: Si A/E (juicio universal) es falso, I/O (juicio particular) NO es necesariamente falso y si I/O (juicio particular) es verdadero A/E (juicio universal) NO es necesariamente verdadero.

A partir de lo expuesto sobre la subalternacin, podemos sacar las conclusiones correctas: Si: A es verdadera, entonces I es verdadera A es falsa, I es indeterminada I es verdadera, A es indeterminada I es falsa, A es falsa E es verdadera, O es verdadera E es falsa, O es indeterminada O es verdadera, E es indeterminada O es falsa, E es falsa Para vivir una vida creativa debemos aprender a perder el miedo a equivocarnos. Joseph C. Pearce