Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword or section
Like this
13Activity

Table Of Contents

0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Fallo Llerena, Horacio. C.S.J.N. (2005)

Fallo Llerena, Horacio. C.S.J.N. (2005)

Ratings: (0)|Views: 4,074 |Likes:
Published by c-carneva

More info:

Published by: c-carneva on Aug 04, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/10/2013

pdf

text

original

 
 
L. 486. XXXVI.RECURSO DE HECHOLlerena, Horacio Luis s/ abuso de armas ylesiones - arts. 104 y 89 del Código Penal
C
causa N
?
3221
C
.
Procuracn General de la Nacn
Suprema Corte:Según mi parecer concurren en la presente causacircunstancias sustancialmente análogas a las del expedienteB.641.XXXVII, en el que emito opinión en la fecha, a cuyasconsideraciones me remito en honor a la brevedad.Por todo lo expuesto, opino que el remedio federal in-tentado resuelta procedente y, en consecuencia, correspondehacer lugar a la presente queja.Buenos Aires, 5 de agosto de 2003.ES COPIA NICOLAS EDUARDO BECERRA
 
 
 
 
L. 486. XXXVI.RECURSO DE HECHOLlerena, Horacio Luis s/ abuso de armas ylesiones - arts. 104 y 89 del Código Penal
C
causa N
?
3221
C
.
Corte Suprema de Justicia de la Nacn
-3-
Buenos Aires, 17 de mayo de 2005Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el de-fensor oficial de Horacio Luis Llerena en la causa Llerena,Horacio Luis s/ abuso de armas y lesiones - arts. 104 y 89del Código Penal
C
causa N
º
3221
C
", para decidir sobre suprocedencia.Considerando:1
º
) Que contra la sentencia de la Sala II de laCámara Nacional de Casación Penal, que declaró lacompetencia del Juzgado Nacional en lo Correccional N
º
3 deesta ciudad para seguir interviniendo en la causa seguidacontra Horacio Luis Llerena, en orden a la presunta comisiónde los delitos de amenazas agravadas por el uso de arma defuego y abuso de armas, ambos en concurso real (arts. 149ter, 104 y 55 del C.P.), la defensa interpuso recursoextraordinario, cuya denegación originó la presente queja.2
º
) Que surge de las constancias de la causa que ladefensa luego de notificarse de la clausura de lainstrucción del sumario y la elevación a juicio, másprecisamente al citarse a las partes al debate y a ofrecerprueba, planteó la recusación de la jueza a cargo delJuzgado Correccional N
º
3 de esta ciudad, fundada en lasospecha y el temor de parcialidad que siente su pupilo, envirtud de que la recusada ya había dictado resoluciones ensu contra para avanzar en el proceso, con sustento en laspruebas recolectadas en la etapa de investigacióninstructoria; y en consecuencia no se encontraba en posiciónde neutralidad frente al caso, como para realizar el debate.Por ello, solicitó el apartamiento de la doctora María

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->