• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
N
UEVA
S
OCIEDAD
N
RO
.73, J
ULIO
- A
GOSTO
 
DE
1984,
PP
. 84-90
La integración cinematográficaiberoamericana. La utopía al alcancede los cineastas
Rodolfo Izaguirre
Rodolfo Izaguirre:
Periodista venezolano. Crítico e historiador de cine. Director dela Cinemateca Nacional de Venezuela. Autor de "El Cine en Venezuela" y "CineVenezolano de Largometraje".
 
E
l crítico de cine Rodolfo Izaguirre aporta interesantes antecedentes sobre el cinelatinoamericano: arte e industria que reclama por sus fueros. Le ha cabido a Vene-zuela, país pionero, crear el Fondo de Fomento Cinematográfico, entidad que po-dría abrirle nuevos derroteros en una compleja producción. El proyecto de Integra-ción Cinematográfica Iberoamericana o Convenio "Luis Buñuel" es un hito que se-ñala una mayoría de edad para el cine continental. No sólo defensa de una indus-tria incipiente, sino también rescate y afirmación de una manifestación cultural deinsospechada pujanza.En octubre de 1981 se creó en Caracas el Fondo de Fomento Cinematográfico, unaasociación civil sin fines de lucro en cuya composición e integración figuran los di-ferentes organismos, gremios, instituciones y asociaciones tanto del sector públicocomo del privado que de manera directa tienen que ver con la actividad cinemato-gráfica en el país, vista desde la doble vertiente, siempre compleja y conflictiva, delhecho económico y la importancia cultural. Para el cine venezolano la existencia deeste Fondo de Fomento Cinematográfico significa un momento óptimo, el comien-zo de una nueva etapa dentro del largo y accidentado proceso cumplido por la ci-nematografía en Venezuela. En líneas muy generales, los objetivos del Fondo sonlos de estimular la producción cinematográfica nacional no publicitaria ni de pro-paganda institucional, otorgando para ello créditos de financiamiento para la pro-ducción, realización y terminación de cortos y largometrajes; fianzas y avales a losproductores; incentivos al producto nacional exhibido; contribuciones a la promo-ción de las películas, incluyendo a las coproducciones; premios a la calidad; finan-ciamiento para la elaboración de los guiones y contribuciones económicas conaquellos entes y organismos del Estado que desarrollen actividades de fomento, in-vestigación, docencia, conservación, archivo y difusión de la obra cinematográfica.De igual modo, el Fondo se plantea las contribuciones económicas para el desarro-llo de los cineclubes y salas de arte y ensayo; préstamos e incentivos a las pequeñas
 
N
UEVA
S
OCIEDAD
N
RO
.73, J
ULIO
- A
GOSTO
 
DE
1984,
PP
. 84-90
empresas exhibidoras; aportes para la protección social del autor y trabajador cine-matográfico, etc.Esto indica que el Fondo asume al cine como la criatura bifronte que es, auspician-do una vez más la coexistencia del arte y de la mercancía. En rigor, no obstante, setrata de un organismo crediticio, suerte de banco cinematográfico como pudieraser la figura en otros países. Lo importante de este organismo que apenas inicia suspropios procesos de experiencias es que él va a marcar definitivamente el final deuna larga etapa preindustrial, precapitalista que se inició en Venezuela en fechamuy asombrosamente temprana cuando Manuel Trujillo Durán mostró a los pas-mados espectadores del Teatro Baralt de Maracaibo, en enero de 1897, dos pelícu-las realizadas por él: Muchachos bañándose en la laguna de Maracaibo y Especia-lista sacando muelas en el Gran Hotel Europa, utilizando al parecer el segundo vi-tascopio adquirido meses antes a Thomas Alva Edison, en Nueva York.Hubo que esperar más de ochenta años para que el cine venezolano comenzara atransitar por una nueva vía que habría de conducirlo a niveles industriales: un es-trato que en América Latina sólo ha sido alcanzado por Argentina, México, Brasil yCuba.Con la existencia real, activa, dinámica del Fondo de Fomento se comienzan a ma-nejar en Venezuela, con propiedad, las categorías de cine industrial o de industriacinematográfica, una noción que hasta entonces sólo estaba referida estrechamentea la prestación de servicios de algunas empresas y laboratorios cuya verdadera fi-nalidad y razón de ser estaba condicionada por la industria de la publicidad.En el país, al igual que en muchos otros de la región latinoamericana, la produc-ción de cine de largometraje en esporádica, infrecuente, poco coherente, incapaz decohesionar en una obra los intereses de un argumento válido con el esmero técnicoy artístico de su realización. No obstante, el volumen de una producción vista glo- balmente en estas largas décadas, el cine venezolano no lograba hacer estadísticas:una o dos películas de largometraje al año producidas y realizadas en medio de di-ficultades de orden creativo y financiero. No se diferenciaba mucho, entonces, delo que al mismo tiempo podría estar ocurriendo en Colombia, Perú o Ecuador.
DE GUTTENBERG A LUMIERE 
Los años setenta inician las transformaciones, y los cineastas venezolanos se benefi-cian de la política crediticia que tímidamente asoma al Estado venezolano, el cual
 
N
UEVA
S
OCIEDAD
N
RO
.73, J
ULIO
- A
GOSTO
 
DE
1984,
PP
. 84-90
hasta ese momento se revelaba como decimonónico en relación al cine como esen-cial vehículo de comunicación masivo. Más de treinta largometrajes pudieron reali-zarse en los últimos años de la década y se habló, incluso, del "boom" cinematográ-fico venezolano ya que muchas de aquellas obras resultaron particularmente exito-sas comercialmente en el país y obtuvieron numerosos premios y reconocimientosen los festivales internacionales.Ocurría también que, como hecho importante acaecido durante los últimos anos, seregistró el surgimiento de nuevas cinematografías no sólo en Africa y Asia, comoresultado de los procesos respectivos de liberación colonial; sino también el naci-miento o afirmación de cinematografías en América Latina (Nicaragua, El Salva-dor, más recientemente) que ha permitido a muchos países en el área participarcon sus experiencias y producciones. Durante los años setenta, los críticos e histo-riadores del cine latinoamericano gustaban referirse a estas nuevas cinematografíasque incluían entonces a Brasil, Bolivia, Chile, Cuba y Venezuela con el nombre ge-nérico de cine del Tercer Mundo o Tercer Cine, queriendo abarcar así a esas cine-matografías "jóvenes" que exploraban entonces los criterios políticos produciendoun cine polémico, contestatario, denunciador, muy documental incluso en su fic-ción - que intentaba reflejar o testimoniar las contradicciones sociales y económicasde esos países en estado de subdesarrollo o dependencia económica y cultural.Se trataba de un cine muy intelectual, pretencioso a veces; constreñido ideológica-mente, que buscaba en las complejidades de la marginalidad una visión crítica delsistema capitalista. En Venezuela (y en gran parte de América Latina, todavía hoy)se produjo este tipo de cine cuya mejor posibilidad de comunicación estaba en laorganización de un sistema alternativo de distribución y exhibición - al margendesde luego, de los tradicionalmente comerciales - a través de las organizacionesde masas: culturales, universitarias, sindicales o de cualquier otro tipo. En Vene-zuela, pongamos por caso, el mecanismo no funcionó o se activó insatisfactoria-mente por la sencilla razón de que en niveles sindicales o culturales no existían lascondiciones que lo permitiesen. Aquellas películas, calificadas por algunos cineas-tas como "Cine Urgente", quedaban restringidas al ámbito de algún cine club deprovincia o a los espectadores de la Cinemateca Nacional, un público muy concien-tizado para el cual no estaban dirigidas aquellas obras testimoniales y contestata-rias. La insurgencia política que cruzó al país en los años sesenta, impuso en ciertomodo aquel sello de "Urgencia" al cine documental, pero en la medida en que seorientaron y "perfeccionaron" los canales democráticos fue cobrando más fuerza elcarácter industrial necesario para el desarrollo de la actividad cinematográfica,aunque subsiste y pesa todavía la práctica casi artesanal, precapitalista. Incluso,
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...