Facultad:

Actividad Física y Deporte

Materia:

Metodología de la Investigación

Docentes:

Lic. Valeria Gómez, Lic. Ana Paula Sólans y Lic. Natalia Fiori

Año:

2011

Comisión: 1Alumno/a:Legajo:Fecha de entrega:EVALUACION PARCIAL

Análisis metodológico de un diseño de investigación (Autor: Prof. Lutz, Maximiliano).

Analice la formulación de los siguientes ítems y juzgue si le parecenformalmente correctos de acuerdo a los criterios de validación distinguidos enla bibliografía (debe analizar cada uno de los criterios de validación para cadauno de los :a)

Problema

Relevancia social, cognitiva y propósitos

Hipótesis

Antecedentes y Marco

Teórico

Objetivos

Analice el

Tipo de diseño

explicitado en la investigación. Identifique si cadacriterio de validación es correcto, de acuerdo a la bibliografia sobre el tema:

según el estado de arte y los objetivos;

según el tiempo y la perspectiva temporal;

según la búsqueda de conocimientos;

según el contexto del dato;e) Analice la coherencia metodológica del tipo de diseño con la formulación delproblema, la hipótesis y los objetivos.

Analice el

Diseño del objeto

que propone, en relación a:a) Si la matriz presentada ha sido construida a partir del marco teórico, es decir,si las unidades de análisis, las variables y sus valores han sido definidosconceptualmente. Ejemplifique.b) Determine si la matriz propuesta permite responder al problema y cumplir conlos objetivos de la investigación. Analice si los componentes estructurales deldato se corresponden con la formulación del problema y objetivos.c) Elija una variable y proponga el diseño de un indicador válido que no haya sidoconsiderado en la propuesta del autor.

Analice las

Fuentes de datos

propuesta por la investigadora a la luz de labibliografía sobre el tema:a)Determine si el tipo de fuentes de datos explicitada es correcta.

b)Justifique la validez de las fuentes de datos propuestas de acuerdo a loscriterios de validación.

A partir de la lectura del diseño de investigación, identifique:a)A que

Paradigma

esta adhiriendo la investigadora. Analice los supuestosbásicos subyacentes a la luz de la teoría sobre el tema.b)En relación al punto anterior, identifique la posición como

Intelectual

de laautora, justificando la respuesta desde la bibliografía sobre el tema.

Nota:

- Cuando decimos “formalmente” correcto nos referimos a que el análisis debe ser metodológico, es decir evaluar si el autor del diseño ha cumplido con los criteriosde validación para la escritura del momento de la investigación que se estáanalizando. No debe hacer comentarios respecto a si usted está de acuerdo o nocon el tema, con la ideología o la posición teórica del investigador, sinosimplemente analizar y evaluar si metodológicamente es adecuada la forma enque hizo el planteo. Es decir distinguir errores y virtudes del diseño que usted estáanalizando.. Cada una de las respuestas debe reflejar un profundo análisis y comprensión decada uno de los conceptos implicados (y de sus relaciones posibles si las hubiera). La fundamentación y justificación de las respuestas deben ser realizadas a partir de la bibliografía. No se aceptarán opiniones como justificación de las ideasexpuestas.. Deben explicitarse correctamente las citas textuales y paráfrasis realizadas

.Recuerde que en todo texto académico las citas textuales no pueden superar un30% del escrito.. La escritura será en letra Arial, tamaño 12, interlineado 1,5 y texto justificado.. Para la calificación del examen se considerará la coherencia general del escrito,la ortografía y el estilo narrativo, además de la profundidad en el análisis de cada

Las citas textuales se deben realizar del siguiente modo:

Explicitando sólo: apellido del autor, fecha de edición del libro y página de donde se extrajo la cita. El textocitado va entre comillasEj:

♦

“El proyecto de investigación, aunque redactado y presentado por el sujeto investigador, lleva la impronta delsistema regulador –componente del proceso a

escala macro

- que es quien fija prioridades, plazos, valorespara la apreciación de resultados, etc.” (Samaja, 1993: 205)

♦

Samaja afirma que “el proyecto de investigación, aunque redactado y presentado por el sujeto investigador,lleva la impronta del sistema regulador –componente del proceso a

escala macro

- que es quien fijaprioridades, plazos, valores para la apreciación de resultados, etc.” (Samaja, 1993: 205)Las paráfrasis se realizan del siguiente modo:

Explicitando sólo: apellido del autor y fecha de edición del texto.Ej:

♦

Samaja (1993) afirma que el proyecto de investigación es un documento que se presenta al ente regulador yque por lo tanto se inscribe entre el proceso de investigación a nivel de escala micro y el proceso deinvestigación a nivel de escala macro.Al final del parcial se deberá realizar un apartado en donde se exponga toda la bibliografía citada y referenciada.Ver las normas académicas de la Universidad para desarrollar este apartado correctamente