http://www.nrc-cnrc.gc.

ca/irc

Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans d'expriences : cas des btiments de forme rgulire

NRCC-51152
Maskri, B.; Attar, A.; Breysse, D.; Bourahla, N.

July 2009

A version of this document is published in / Une version de ce document se trouve dans:

European Journal of Environmental and Civil Engineering, 13, (3), 2009, pp. 329-346, DOI: 10.3166/ejece.13.329-346

The material in this document is covered by the provisions of the Copyright Act, by Canadian laws, policies, regulations and international agreements. Such provisions serve to identify the information source and, in specific instances, to prohibit reproduction of materials without written permission. For more information visit http://laws.justice.gc.ca/en/showtdm/cs/C-42 Les renseignements dans ce document sont protgs par la Loi sur le droit d'auteur, par les lois, les politiques et les rglements du Canada et des accords internationaux. Ces dispositions permettent d'identifier la source de l'information et, dans certains cas, d'interdire la copie de documents sans permission crite. Pour obtenir de plus amples renseignements : http://lois.justice.gc.ca/fr/showtdm/cs/C-42

Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans dexpriences : cas des btiments de forme rgulire
Badreddine Maskri*,**Ahmed Attar* Denys Breysse*** Nouredine Bourahla*
*Dpartement de Gnie Civil, Universit Sad Dahlab B.P. 270, 9000 Blida, Algrie ahmed.attar@yahoo.fr ** Contrle Technique de Construction CTC Centre Zone dquipement POS AU1 lot 141 lot N03 Tipasa, Algrie *** Universit de Bordeaux I, Laboratoire GHYMAC Av. des Facults, 33405 Talence, France
En calcul dynamique des structures, les ingnieurs utilisent des outils de simulation numrique, souvent lourds, avant de procder au dimensionnement des ouvrages. Nous proposons ici des modles gnriques (tablis sur la base de la thorie des plans dexpriences) pour une valuation rapide de la rponse sismique de la structure dans la phase prliminaire du projet. Une campagne de simulations, tablie sur des btiments de forme rectangulaire, a permis dtudier linfluence dun large ensemble de paramtres sur la priode fondamentale de louvrage, et par consquent, sur les efforts engendrs par laction sismique. Les modles simplifis reprsentent de faon acceptable la surface de rponse (R2 >65%) et revtent un bon caractre prdictif, soit un cart (entre les valeurs observes et celles prdites) infrieur 5% pour la priode et infrieur 15% pour les efforts.
ABSTRACT. RSUM.

In dynamic analysis of structures, engineers use simulation tools, often laborious, before carrying out the structural dimensioning. In this study, generic models (established on the basis of experimental design theory) are proposed for a fast evaluation of the seismic response in the project preliminary phase: a simulation campaign, on buildings of rectangular form, is carried out to study the influence of a set of parameters over the proper period of the structure, and consequently, on the efforts generated by the seismic action. These simplified models represent in an acceptable way the response surface (R2 = 65%) and show a good predictive character as represented by a variation (between the actual values and those predicted) lower than 5% for the period and 15% for the efforts. Comportement dynamique; Priode fondamentale; Rponse sismique; Thorie des plans dexpriences. Dynamic behaviour; Proper period; Seismic response; Experimental design

MOTS-CLS:

KEYWORDS:

theory.

Revue europenne de gnie civil

1. Introduction Pour analyser la rponse sismique dune structure, les ingnieurs utilisent des logiciels aux lments finis ncessitant la gnration de modles sur lesquels une srie de simulations est effectue pour vrifier son adquation avant de procder son dimensionnement dfinitif. Cette procdure tant souvent laborieuse, il serait trs utile de dvelopper une mthode dvaluation rapide de la conception sans avoir recours la simulation numrique dans la phase prliminaire de la conception de louvrage. Les caractristiques de la structure analyse (efforts, ferraillages, etc.) seraient ainsi estimes avec une rduction significative du temps de calcul. On souhaite pouvoir disposer de modles simplifis, aptes quantifier correctement les caractristiques principales de louvrage sous sollicitation sismique. En dynamique des structures, la priode propre dune structure est un paramtre essentiel dans lvaluation de son comportement, et donne a priori une bonne apprciation de ses performances dynamiques. La priode fondamentale des btiments en bton arm est en gnral estime par des formules empiriques et est fonction des dimensions du btiment et du mode de renforcement (portiques ou voiles) (Chopra, 2001, Bozorgina et al., 2004, Goel et al., 1997, AFPS, 1990, RPA, 2003). Nous proposons, dans une approche de type plan dexpriences (Box et al., 1978, Taguchi, 1987, Schimmerling, 1989, Soulier, 1994), de faire varier simultanment lensemble des paramtres qui peuvent influencer le comportement dynamique et de modliser la surface des rponses ainsi gnres. Chaque structure sera analyse finement, au moyen dune simulation dynamique complte linaire. Les rponses de la structure analyse (priode fondamentale et efforts) pourront ainsi tre estimes partir du modle fourni par la surface de rponse, induisant une rduction significative dans le temps de calcul. Cet outil de prdimensionnement ne dispensera bien entendu pas de vrifications plus sophistiques quand la conception de louvrage sera plus avance. Pour tester et valider la faisabilit de la dmarche, nous lappliquerons dans cet article un ensemble de btiments rguliers, pour lesquels le nombre de paramtres permettant de dcrire la gomtrie est restreint. La mme dmarche pourra ensuite tre tendue des gomtries plus complexes. Cependant, dans des pays tels que ceux dAfrique du Nord, ces btiments constituent lessentiel du parc bti de logements, et sont reprsentatifs dun parc particulirement vulnrable aux actions sismiques.

2. Reprsentation simplifie du btiment et paramtres de comportement La structure est un bloc paralllpipdique de dimensions B, L et H. Nous imposons certaines restrictions quant la rgularit de la structure, pour ne pas avoir multiplier le nombre de paramtres (voir figure 1) :

Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans dexpriences 3

- la structure est symtrique (gomtrie, masse et raideur) dans les deux directions x et y ; - lentraxe des poteaux (longueur des traves) est constant, et gal dans les deux directions x et y ; - les planchers sont supposs infiniment rigides ; - des voiles de contreventement sont disposs aux quatre coins du btiment (paisseur de 15 cm et longueur de 1,20m) ; - les poteaux ont des sections carres ; - la hauteur inter-tage he est constante et gale 3,06m ; - la cage descalier est centre.

L B

he H

Figure 1. Gomtrie de la structure tudie

Les paramtres dynamiques et sismiques retenus sont donns dans le tableau 1. Paramtres dynamiques Mthode : analyse modale spectrale Coefficient damortissement = 7% Coefficient de pondration des surcharges = 0,2 Paramtres sismiques Zone : III (forte sismicit) Groupe dusage : 2 (habitation) Type de sol : S3 (sol meuble) Coefficient de comportement R = 5 Facteur de qualit Q =1,2 Tableau 1. Paramtres dynamiques et sismiques (RPA, 2003, Maskri, 2006)

3. Choix du modle et du plan de simulations Nous souhaitons tablir des modles prdictifs pour les caractristiques les plus utiles pour le prdimensionnement sismique de la structure : priode fondamentale

Revue europenne de gnie civil

T, efforts dans les poteaux N, moments flchissants dans les poutres Mx et My. De tels modles sont disponibles dans la littrature pour estimer la priode fondamentale dune structure en bton (voir tableau 2). Ils expriment que la valeur de la priode fondamentale dpend non seulement du type de btiments (rigidit lie au mode constructif et aux matriaux employs, mais aussi de ses dimensions en plan et en lvation. R frence (Bozorgina, 2004) (Rakesh, 1997) Formule Paramtres N : nombre dtages. H : hauteur du btiment ; et : constantes dpendant des proprits du btiment. H : hauteur du btiment, Lx (m) : longueur du btiment suivant le sens de la direction de calcul considre (L ou B). hN (m) : la hauteur du btiment ; D(m) : longueur du btiment suivant le sens de la direction de calcul considre (L ou B).

N [s] 10 T = H [s] T=

(AFPS, 1990)

T = 0,08

H Lx

H Lx + H

(RPA, 2003)

T = 0,09

hN D

Tableau 2. Quelques expressions de la priode propre dun btiment en bton. Tel que reprsent dans le tableau 3 obtenu pour cinq jeux de paramtres, ces modles rvlent des disparits sur lvaluation de la priode fondamentale. De plus, soulignons que les ingnieurs ne disposent pas de modles quivalents pour estimer les sollicitations (efforts normaux et moments flchissants). X (m) Nx 5 3 5 3 5 3 6 6 6 3 Y (m) 5 3 5 5 3 a Ny (cm) 2 3 2 3 2 30 30 30 30 30 T* (s) 0,3 0,5 0,5 0,4 0,5 T** (s) 0,12 0,20 0,13 0,15 0,22 T*** (s) 0,20 0,29 0,29 0,25 0,29 T**** (s) 0,21 0,32 0,25 0,26 0,36

Structure H (m) 1 2 3 4 5 9,18 15,3 15,3 12,24 15,3

(*) Bozorgina ; (**) AFPS ; (***) Goel ; (****) RPA Tableau 3. Evaluation de la priode fondamentale pour diffrents btiments.

Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans dexpriences 5

Le paramtrage de la structure peut se faire de plusieurs manires : - avec les seules longueurs, comme indiqu sur la figure 1, - en donnant les dimensions hors-tout et le nombre de traves et dtages. On peut aussi choisir de dcrire la structure en introduisant des paramtres dlancement, de type B/H ou X/he. Lexpression du modle de la surface de rponse dpend bien videmment du paramtrage gomtrique retenu. Nous avons choisi de retenir comme paramtres la hauteur du btiment, H, les dimensions des traves dans les deux directions, X et Y, et le nombre de traves Nx et Ny. Le cadre de ltude est celui des plans dexprience : on choisit une gamme de valeurs pour ces paramtres, et un modle a priori des sorties que lon souhaite tudier (priode fondamentale, dplacements horizontaux en tte, effort normal maximal, moments flchissants dans les deux directions). Le modle exprime chaque sortie sous la forme dun dveloppement polynomial des entres. Le cadre thorique des plans dexprience permet de rationaliser le nombre de simulations effectuer, dtablir une modlisation des rponses obtenues en fonction des paramtres de ltude et de prciser la qualit de ce modle. On appelle facteur les paramtres susceptibles dinfluencer le comportement de la structure et niveau la valeur prise par un facteur. Le tableau 3 rcapitule lensemble des facteurs retenus susceptibles dinfluencer la rponse dynamique. Ces valeurs dfinissent les bornes du domaine dtude, dans lesquelles le modle pourra tre utilis par interpolation. Facteur X : Distance entre axes des poteaux suivant laxe x Y : Distance entre axes des poteaux suivant laxe y Nx : Nombre de traves suivant laxe x Ny : Nombre de traves suivant laxe y a : Ct des poteaux (section a) H : Hauteur du btiment Niveaux 3 et 5 m 3 et 5 m 3 et 6 2 et 3 30 et 40 cm 9,18 ; 12,24 ; 15,30 et 18,36

Tableau 4. Ensemble des facteurs retenus (Maskri, 2006)

Le modle retenu a priori est un dveloppement polynomial. Le choix du modle est fait sur la base des modles proposs dans la littrature pour la priode fondamentale (voir tableau 2). Ce sont les caractristiques gomtriques de la structure : la longueur du btiment, sa largeur, sa hauteur, la hauteur dtage etc. Notons quon a choisi de rajouter la dimension des poteaux en supposant que celleci pouvait affecter la rponse dynamique. Pour les interactions, toujours sur la base des modles proposs dans la littrature, on na retenu que celles faisant intervenir les caractristiques gomtriques de la structure. La prise en compte a priori de

Revue europenne de gnie civil

certaines interactions entre facteurs constitue un ensemble dhypothses que la mthodologie permettra dinfirmer ou de valider (Breysse et al., 1997, Breysse et al., 2002). Nous considrons les interactions suivantes : - X.H : Interaction entre la distance entre axe des poteaux suivant laxe x et la hauteur du btiment H, - Y.H : Interaction entre la distance entre axe des poteaux suivant laxe y et la hauteur du btiment H, - X.Y : Interaction entre lentre axe des poteaux suivant laxe x et suivant laxe y, - X.Nx : Interaction entre lentre axe des poteaux suivant laxe x et le nombre des traves suivant x, - Y.Ny : Interaction entre la distance entre axe des poteaux suivant laxe y et le nombre des traves suivant y, - a.H : Interaction entre les dimensions des poteaux et la hauteur du btiment H. Les interactions sont choisies parmi celles les plus influentes sur la caractristique dynamique principale qui est la priode fondamentale de vibration de la structure. La variation de la masse tant ngligeable (petite variation du volume de la structure, dont la masse ne reprsente quune partie de la masse totale) et en faisant abstraction des caractristiques mcaniques, la priode fondamentale ne dpend que de la rigidit qui dpend elle aussi essentiellement des caractristiques gomtriques globales en plan et en lvation de la structure (longueur, largeur, hauteur du btiment). Nous avons rajout linteraction entre la dimension des poteaux et la hauteur du btiment pour exprimer linterdpendance des paramtres de rponse N, Mt, Mf et llancement des poteaux. Le modle propos pour la rponse dynamique sexprime alors sous la forme (Attar et al, 2007) :
= c0 + c1H + c2X + c3Y + c4Nx + c5Ny + c6a + c7XH+ c8XY+ c9XNx + c10YH+ c11YNy + c12aH [1]

o (c0, c1, , c12) sont les 13 coefficients identifier et expriment la sensibilit de la rponse vis--vis de chaque action (facteur ou interaction). Les valeurs des sorties sont calcules en mettant en uvre une simulation numrique fine de la structure. On rappelle que dans lanalyse modale spectrale, on utilise un spectre de rponses, moyenne dun ensemble de spectres correspondant des acclrogrammes enregistrs dans des sites comparables celui que lon considre. On soumet alors successivement la structure ce spectre dans les deux directions x et y (RPA, 2003). Pour chaque configuration retenue, une analyse sismique a t effectue en utilisant le logiciel Robot Millenium, fond sur les concepts de programmation objets, et destin modliser, analyser et dimensionner diffrents types de structures (Robot, 2005).

Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans dexpriences 7

Pour faciliter lanalyse et linterprtation du plan dexpriences, on choisit de renormer toutes les variables dans lintervalle [-1, +1] : on attribue la valeur 1 au niveau bas dun facteur et la valeur +1 au niveau haut (Tableau 5). Tous les coefficients ci des modles possdent alors la mme unit que la sortie du modle. Cette criture permet aussi de mieux distinguer les facteurs les plus influents. Le plan retenu est un plan en 32 essais, dduit des tables de Taguchi (Attar et al., 2006, Goupy, 1988). Facteur X Y Nx Ny a H 3 3 3 2 30 9,18 Valeurs relles 5 5 6 3 40 12,24 15,30 18,36 Valeurs normalises -1 +1 -1 +1 -1 +1 -1 +1 -1 +1 -1 -0,33 +0,33 +1

Tableau 5. Facteurs retenus

4. Analyse des rsultats et expertise du modle originel Aprs avoir ralis les simulations retenues, il convient danalyser les rsultats obtenus et de procder la validation des modles. Le modle est la rgression polynomiale de la sortie exprime en fonction des facteurs. Pour chaque facteur on considre quil est significatif (c'est--dire que sa variation dans lespace considr influence significativement la sortie) en utilisant le test de Student au seuil (1-). Leffet du facteur est jug significatif si < 5% et est hautement significatif si < 1%. La mme dmarche est employe successivement pour chacune des sorties.

4.1. Priode fondamentale T 4.1.1. Modle pour T En introduisant le spectre dans les deux directions, la premire priode T correspond la priode du mode fondamental, dpendant uniquement des caractristiques gomtriques de la structure. Leffet des facteurs qui affectent significativement T est rsum dans le tableau 5 o apparaissent les facteurs influents. On met en vidence le rle jou par : la gomtrie de la structure (hauteur, longueur et largeur), les dimensions des poteaux et lespacement entre les poteaux. Le modle identifi par la rgression linaire multiparamtrique est le suivant :
T(s ) = 0,48 0,04a + 0,18H + 0,04N x 0,03N y + 0,03X + 0,02XH + 0,05Y + 0,03YH [2]

Revue europenne de gnie civil

Facteur a H Nx Ny X Y X.H Y.H

Niveau de signification 0% 0% 0% 0% 0% 0% 3% 0,1 %

Tableau 6. Niveau de signification des facteurs influents T(s)

Sur la figure 2, on compare les rponses obtenues par les simulations celles prdites par le modle pour la priode pour lensemble des 32 simulations. Ces deux valeurs sont bien corrles (R2 = 0,96).
0,9 0,8 Valeurs prdites (s) 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 Valeurs observes (s) R2 = 0,96

Figure 2. Rponses exprimentales et valeurs prdites pour la priode fondamentale

4.1.2 Corrlation entre les dplacements observs et la priode fondamentale Pour chaque simulation, lanalyse dynamique fournit lensemble des rsultats que lon souhaite dcrire par les modles. Les dplacements en tte dpendent de la direction de la sollicitation, et ils apparaissent lis la frquence propre du btiment. Sur les figures 3-a et 3-b, nous avons report les dplacements en tte dans les deux directions en fonction de la priode fondamentale. Les graphiques traduisent une bonne corrlation (R2 0,90), les quations de rgression linaire sexprimant :
x = 5T - 0,85

et

y = 5,6T - 1,2

[3]

Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans dexpriences 9

Ces relations empiriques sont presque identiques, ce qui correspond la symtrie (thorique) du problme physique. Pour la gamme de frquences trouves (ici des priodes de 0,2 0,8 s), les dplacements suivants x et y calculs partir des deux quations de rgression ne diffrent pas de plus de 0,2 cm. La lgre diffrence entre les deux quations provient de ce que les jeux de paramtres retenus (32 simulations pour un plan complet de 128 jeux de paramtres) ne respectent pas cette condition de symtrie et que les modles sont identifis partir des seules valeurs simules. Il est noter que les relations proposes ne peuvent tre prises en compte que dans le cas des structures de forme rectangulaires et dont les dimensions sont comprises dans le champ de variation considr dans ltude (voir tableau 4). Ainsi la seule connaissance de la priode fondamentale de la structure permet didentifier les dplacements maximums observs dans la structure.
4 Dplacement suivant x (cm) 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 Priode T (s) R2 = 0,90

(a) Suivant laxe x

4,5 Dp lacem en t su ivan t y (cm ) 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 Priode T (s) R2 = 0,94

(b)Suivant laxe y Figure 3. Corrlation entre les dplacements et la priode fondamentale T

10

Revue europenne de gnie civil

4.2 Efforts dans les poteaux 4.2.1 Effort normal maximum dans les poteaux Nmax Quatre des interactions sont retenues comme significatives et le modle donn par la rgression multiparamtrique est le suivant :
N max = 671 + 41,1aH + 236H + 122N x 95,2N y + 115X + 51,8XH 46,5XN x + 32,1XY + 90,7Y

[4]

La figure 4 illustre la bonne corrlation entre les rponses obtenues par les simulations et les valeurs prdites par le modle (R2 = 0,93).
1600 1400 Valeurs prdites (kN) 1200 1000 800 600 400 200 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 Valeurs observes (kN) R2 = 0,93

Figure 4. Les rponses exprimentales en fonction des valeurs prdites pour Nmax.

La figure 5 reprsente la corrlation entre leffort normal Nmax et le moment flchissant correspondant Mf dans le poteau. La corrlation est moins bonne dans ce cas mais reste acceptable (R2 = 0,75), et est reprsente par lquation suivante :

M f = 0,08N max 8

[5]

On peut utiliser cette relation pour quantifier le moment flchissant Mf dans le poteau soumis leffort normal maximal Nmax, et affiner le prdimensionnement en tenant compte de la flexion compose. On remarque une volution linaire entre leffort normal maximal et le moment flchissant correspondant. En fait, la charge verticale tant constante, la variation de leffort normal dans les poteaux provient essentiellement de la variation du chargement sismique horizontal et de la variation de la gomtrie (hauteur et traves). En simplifiant le schma statique de la structure, on trouve que le moment varie linairement avec la charge sismique et le bras de levier (hauteur dtage). De mme, leffort normal varie linairement en

Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans dexpriences 11

fonction de la charge sismique et les dimensions des tages et des portiques. Cette tendance linaire peut donc tre attribue la prpondrance de leffet des forces sismiques par rapport leffet de la variation des dimensions du portique.
M o m en t fl c h is s an t c o rres p o n d a n t (m .k N ) 140 120 100 80 60 40 20 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 R2 = 0,75

Effort normal maximal (kN)

Figure 5. Corrlation (Nmax, Mf) dans les poteaux.

4.2.2 Moments flchissant en trave des poutres porteuses Mt Les poutres sont dimensionnes en flexion, partir de leur moment flchissant maximal en trave. Lanalyse statistique des rsultats obtenus pour les 32 simulations conduit au modle suivant pour le moment observ en trave :
M t = 75,2 + 26,7H + 6,37Y + 6,97N
y

7,35XN

[6]

140 Valeurs prdites (kN.m) 120 100 80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100 120 140 Valeurs observes (kN.m) R2 = 0,71

Figure 6. Rponses exprimentales en fonction des valeurs prdites pour Mt.

12

Revue europenne de gnie civil

Celui-ci reprsente de faon correcte la surface de rponse (voir figure 6), mme si la variance non explique par le modle demeure importante. La valeur relle simule peut dpasser, pour lensemble des simulations retenues, la valeur prdite par le modle denviron 30 kN.m.

5. Validation du modle Les modles identifis ci-dessus semblent aptes fournir une premire estimation satisfaisante des paramtres essentiels pour le prdimensionnement de la structure. Ils permettent dobtenir une premire estimation de la priode fondamentale T, de leffort normal dans les poteaux N et du moment flchissant dans les poutres Mt partir des caractristiques gomtriques de la structure puis, dans un second temps destimer les dplacements maximaux et les moments dans les poteaux sans calculs supplmentaires. Il est cependant utile de valider les modles en comparant les grandeurs quils prdisent la rponse relle pour un ensemble de simulations qui na pas t utilis dans la phase didentification. Nous considrons dans ce but un ensemble de cinq btiments dont les caractristiques gomtriques sont donnes dans le tableau 6.

N essai 1 2 3 4 5

H (m) 9,18 15,3 18,36 12,24 15,3

X(m) 5 3 3 5 5

Nx 3 6 6 3 3

Y(m) 5 3 3 5 5

Ny 2 3 2 3 3

a(cm) 30 30 40 40 40

Tableau 7. Caractristiques gomtriques

Ces jeux de paramtres sont lintrieur du domaine dtude dfini pralablement, car il est bien connu que la dmarche des plans dexprience se prte mal lextrapolation. Les valeurs proposes pour la validation des modles sont des valeurs dtermines par la simulation numrique en considrant des structures (non utilises pour ltablissement du modle). Nous avons compar les valeurs obtenues par les modles celles calcules en simulation directe par lanalyse dynamique pour la priode T, leffort normal maximal dans les poteaux Nmax et le moment flchissant en trave dans les poutres porteuses Mt (tableau 8). On observe un cart moyen par rapport au modle respectivement de 2% pour T, de 1% pour Nmax et de 6% pour Mt. Ces carts sont faibles et permettent de considrer les trois modles comme satisfaisants.

Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans dexpriences 13

N Essais 1 2 3 4 5

Simulation

T(s) Modle 0,3 0,55 0,5 0,43 0,58

Ecart (%) <1 4 <1 4 2 2%

0,3 0,57 0,5 0,45 0,59 Ecart moyen

N Essais 1 2 3 4 5

Simulation 482 815 792 826 1037 Ecart moyen

Nmax(kN) Modle 491,5 807,1 794,9 820,7 1037,2

Ecart (%) 2 1 <1 1 <1 1%

N Essais 1 2 3 4 5

Simulation 54 100,2 104,5 91 109 Ecart moyen

Mt(kN.m) Modle 57,1 96,6 108,9 97,5 100,7

Ecart (%) 6 4 4 7 8 6%

Tableau 8. Validation des modles proposs

6. Recherche dun modle simplifi La faiblesse souvent mise en avant des modles empiriques issus de lanalyse par plans dexpriences est le manque de signification physique. Nous avons donc choisi dexpliciter, partir des mmes rsultats de simulations, un deuxime modle, dans lequel on intgre des paramtres qui nous paraissent jouer plus directement un rle dans la rponse dynamique de louvrage. En plus du paramtre H, hauteur de louvrage, on propose ainsi dexprimer la rponse en fonction des paramtres adimensionnels suivants :

- des coefficients quantifiant la rigidit flexionnelle des poutres et des

poteaux des portiques dans les deux directions Kx et Ky donns par :

14

Revue europenne de gnie civil

[7] IcX IcY Ic, Ips et Ipp tant les moments dinertie des poteaux, poutres principales (suivant la direction x) et poutres secondaires (suivant la direction y) respectivement et he la hauteur dtage. - les lancements en lvation H et en plan L .
B
B

Kx =

I ps h e

et K = I pp h e y

Ainsi, la structure est analyse en considrant les paramtres mcaniques des deux portiques de base qui la composent suivant les directions x et y respectivement, ainsi que ses lancements ; ce qui revient la considrer comme deux sries de portiques identiques dans les deux directions respectives. Le modle propos pour la rponse dynamique prend alors la forme suivante, dans laquelle les facteurs prennent leurs valeurs relles :
= c 0 + c1H + c 2 H L + c3 + c4K B B
x

+ c5K

+ c6

H L + c7K B B

[8]
y

Notons que seules deux interactions sont prises en compte : linteraction entre les deux lancements (paramtres gomtriques) et celle entre les rigidits dans les deux directions (paramtres mcaniques). Lanalyse statistique des rsultats du plan de simulations tabli prcdemment va permettre lidentification des coefficients de ce nouveau modle. Notons enfin que ce modle est plus lger que le prcdent, puisquil ne contient a priori que huit coefficients au lieu de treize.

6.1 Priode propre T Lanalyse statistique des rsultats du plan de simulations tabli prcdemment permet lidentification des coefficients de ce nouveau modle. On obtient :
T(s) = 0,21 + 0,06H 0,18 H L + 0,05 + 0,02K B B
x

[9]
y

La figure 7 montre une bonne corrlation entre les rponses obtenues par les simulations et les valeurs prdites par le modle (R2 = 0,90).

Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans dexpriences 15

0,9 0,8 valeurs prdites T(s) 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 Valeurs observes T(s) R2 = 0,90

Figure 7. Caractre prdictif du modle simplifi pour T

6.2 Effort normal maximal dans les poteaux Lanalyse statistique des rponses tablie sur les paramtres de rigidits et dlancement, donne le modle suivant :
N
max

= 298 + 97,2H

404

H L + 146 26,7K B B

[10]
y

La figure 8 reprsente la corrlation entre les valeurs obtenues numriquement et celles prdites par le modle. On remarque que la corrlation est moins bonne que celle obtenue avec le modle dorigine mais reste quand mme acceptable (R = 0,70).
1600 1400 V aleurs prdites (kN) 1200 1000 800 600 400 200 200 R2 = 0,70

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Valeurs observes (kN)

Figure 8. Corrlation observe avec le modle simplifi pour Nmax

16

Revue europenne de gnie civil

6.3 Moment flchissant maximal dans les poutres Pour le moment flchissant en trave, on trouve le modle suivant :
M = 14,1 + 6,70H 24,8 H + 9,65 B L 4,47K B K

[11]
y

Celui-ci reprsente de faon acceptable la surface de rponses, soit alors un coefficient de corrlation R = 0,65.
140 V aleurs prdites (kN.m ) 120 100 80 60 40 20 20 40 60 80 100 120 140 Valeurs observes (kN.m) R2 = 0,65

Figure 9. Corrlation observe avec le modle simplifi pour Mt

6.4 Validation des modles Le tableau 9 regroupe les valeurs obtenues par les modles ainsi tablis et celles donnes par les simulations numriques. Les modles proposs revtent un caractre prdictif acceptable (lcart moyen tant infrieur 5% pour la priode et 15% pour les efforts). On constate que les modles simplifis sont moins prcis que les modles originaires, mais ils sont notablement plus lgers. Par exemple, pour les modles deffort normal (quations [4] et [10]), le modle simplifi ne contient que cinq termes contre dix pour le modle original. On peut en dire de mme pour le modle de la priode propre.

Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans dexpriences 17

N Essais 1 2 3 4 5

T(s) Modle Simulation simplifi 0,3 0,28 0,57 0,58 0,5 0,50 0,45 0,43 0,59 0,58 Ecart moyen Nmax(kN) Modle Simulation simplifi 482 404,78 815 689,80 792 677,88 826 704,30 1037 919,31 Ecart moyen Mt(kN.m) Modle Simulation simplifi 54 61,01 100,2 76,24 104,5 88,42 91 84,89 109 100,33 Ecart moyen

Ecart 0,07 0,02 0,00 0,04 0,02 3%

N Essais 1 2 3 4 5

Ecart 0,16 0,15 0,14 0,15 0,11 14%

N Essais 1 2 3 4 5

Ecart 0,13 0,24 0,15 0,07 0,08 13%

Tableau 9. Validation des modles simplifis

6.

Conclusion

Pour simplifier lvaluation du comportement dynamique des structures, en phase de conception, nous avons propos une approche simplifie base sur la thorie des plans dexpriences : un plan de simulations est tabli (en considrant des btiments de forme rectangulaire avec des traves constantes dans les deux directions horizontales et respectant les recommandations du rglement parasismique Algrien (RPA, 2003).

Lanalyse des rsultats des simulations a permis de modliser la priode fondamentale et les dplacements ainsi que les efforts engendrs dans les lments

18

Revue europenne de gnie civil

structuraux par laction sismique. Des modles empiriques faisant intervenir les paramtres physiques et gomtriques de la structure sont proposs. La qualit de chaque modle propos est quantifie. Lcart entre les simulations et leur validation sur des configurations complmentaires choisies dans le domaine tudi montre quils peuvent tre utiliss dans une optique prdictive en phase de conception prliminaire (un cart infrieur 5% pour la priode et infrieur 15% pour les efforts).

Les rsultats obtenus sont trs encourageants et il serait intressant dtendre ltude des btiments de formes gomtriques irrgulires (btiments en I, en L, en U et en T) afin de gnrer une base dinformations plus large, pouvant servir lingnieur de point de dpart pour valuer en phase prliminaire de conception le comportement dynamique des btiments. Une autre piste sera dapprofondir lexpression de modles explicits en fonction de paramtres qui jouent plus directement un rle physique.

7. Bibliographie
Association franaise de Gnie Parasismique, Recommandation AFPS 90, Presses des Ponts et Chausses, 1990. Attar A., Maskri B., Breysse D. et Elachachi S.M., Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans dexpriences , AFPS 2007, 7me colloque national, 4/6 Juillet 2007, Ecole centrale Paris, France. Bozorgina Y., Bertero V., Earthquake engineering, from engineering seismology to performance based engineering, CRC Press, 2004. Box G.E.P., Hunter W.G. & Hunter J.S, Statistics for experimentation: an introduction to design, data analysis and model building, Wiley Interscience, New-York, 1978. Breysse D., Attar A., Soulier B., Mesureur B., Modeling of the tensile response of fiber reinforced concrete, Materials and Structures, vol. 30, n 199, June 1997,pp. 259-268. Breysse D., Attar A., Denis A., Chauvin JJ., Effect of coarse aggregate on the workability of sandcrete, Cement and concrete Research, 07/2002. Chopra, A. K., Dynamics of structures: theory and applications to earthquake engineering, Prentice-Hall, Inc., Upper Saddle River, N.J., 2001 Goel R.K. and Chopra A. K., Period formulas for Moment resisting Frames, Journal of structural Engineering, Nov 1997, pp 1454-1461. Goupy. J., La mthode des Plans dexpriences, Edition Dunod, Paris, 1988. Schimmerling M., La mthode des plans dexprience, Direction de la recherche, Renault, 1989.

Modlisation de la rponse sismique des structures par la mthode des plans dexpriences 19 Soulier B., Sur la modlisation exprimentale en mcanique : prcision, optimisation et applications industrielles, Thse de doctorat de lENS Cachan, Paris, 1994. Maskri B., Calcul intelligent des structures : Approche oriente objets, Thse de Magister, Universit Sad Dahlab, Blida, 2006. Rgles Parasismiques Algriennes RPA99/version 2003, Document Technique Rglementaire, D.T.R- B-C.2.48, 2003. Robot Millennium, Manuels dutilisation, version 18.1., 2005 Taguchi G., System of experimental design , Uni pub / Krans International Publication, 1987.