3
Así lo han entendido tanto la Comisión Especial del Senado como elComité de Derechos del Niño, que en sus conclusiones yrecomendaciones señalan la necesidad de definir el interés superior delmenor de manera que deje de ser un concepto jurídico indeterminado, ypermita una interpretación más homogénea, introduciéndose criteriosbásicos para su determinación.Teniendo en cuenta todo lo anterior, se incluyen ahora en el artículo 2criterios de interpretación y aplicación, siguiendo la jurisprudencia sentadaen varias sentencias por el Tribunal Supremo, en línea con los criteriosmínimos que en los sistemas anglosajones deben tener en cuenta losTribunales a la hora de concretar el interés del menor.
-
•
-
El sistema de protección de menores, en función de los delicadosintereses en juego, necesita, para garantizar el acierto en la toma dedecisiones, hacer acopio de información sobre el menor y su familia. Debeexistir una previsión legal expresa a fin de legitimar a las entidades públicasy al Ministerio Fiscal para recabar tales datos de otras instancias oficiales(sistema sanitario, educativo, fuerzas y cuerpos de seguridad…..), así comoestablecer que deben facilitar el acceso para entrevistarse con el menor,sin exclusión alguna en los supuestos de niños y niñas con discapacidad.Para ello se modifica el artículo 12 contemplando esta posibilidad.
-
•
-
Mediante la reforma del artículo 17 se realiza un desarrollo más completode la figura de la situación de riesgo.La situación de riesgo y las medidas que tras su constatación puedenadoptarse deben ser el primer escalón, el pilar básico del sistema deprotección de menores.La intervención adecuada para paliar las situaciones de riesgo en quepueden encontrarse los menores se torna de capital importancia, tantopara preservar su superior interés, aportando soluciones antes de que lasituación sea grave, como para evitar tener que adoptar en el futurodecisiones mucho más traumáticas y de mayor coste individual, familiar ysocial.
Leave a Comment