vonnis
RECHTBANK '
S
-GRAVENHAGE
Sector civiel recht
Vonnis in kort geding van 24 augustus 2011 (bij vervroeging)
in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 396957 / KG ZA 11-730 vande rechtspersoon naar buitenlands recht
APPLE INC.
,gevestigd te Cupertino, Californië, Verenigde Staten van Amerika,eiseres,advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt te ’s-Gravenhage,tegen1. de vennootschap naar vreemd recht
SAMSUNG ELECTRONICS CO. LIMITED
,gevestigd te Suwon City, Kyungki-Do, Zuid-Korea,2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SAMSUNG ELECTRONICS BENELUX B.V.
,gevestigd te Delft,3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SAMSUNG ELECTRONICS EUROPE LOGISTICS B.V.
,gevestigd te Rijswijk,4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SAMSUNG ELECTRONICS OVERSEAS B.V.
,gevestigd te Amsterdam,gedaagden,advocaat: mr. B.J. Berghuis van Woortman te Amsterdam,en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 396959 / KG ZA 11-731 vande rechtspersoon naar vreemd recht
APPLE INC.
,gevestigd te Cupertino, Californië, Verenigde Staten van Amerika,eiseres,advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt te ’s-Gravenhage,tegen1. de vennootschap naar vreemd recht
SAMSUNG ELECTRONICS CO. LIMITED
,gevestigd te Suwon City, Kyungki-Do, Zuid-Korea,2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SAMSUNG ELECTRONICS BENELUX B.V.
,gevestigd te Delft,
396957 / KG ZA 11-730 en 396959 / KG ZA 11-73124 augustus 201123. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SAMSUNG ELECTRONICS EUROPE LOGISTICS B.V.
,gevestigd te Rijswijk,4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SAMSUNG ELECTRONICS OVERSEAS B.V.
,gevestigd te Amsterdam,gedaagden,advocaat: mr. B.J. Berghuis van Woortman te Amsterdam.De zaken zijn gevoegd behandeld. Partijen zullen hierna ook Apple (eiseres) en Samsung(gedaagden gezamenlijk) genoemd worden. Voor Apple zijn de zaken behandeld doormr. R.M. Kleemans, mr. ir. T.M. Blomme en mr. A.A.A.C.M. van Oorschot, allen advocaatte Amsterdam. Voor Samsung zijn de zaken behandeld door mr. Berghuis van Woortman,voornoemd, en mr. A.F. Kupecz, mr. Ch. Gielen en mr. R.C. van Oerle, eveneens allenadvocaat te Amsterdam.
1. De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:-
de dagvaardingen van 27 juni 2011;-
producties 1 tot en met 24 (KG ZA 11-730) en producties 1 tot en met 30 (KG ZA 11-730)van Apple;-
in beide zaken: conclusies van antwoord, tevens houdende eis in reconventie, van 20 juli2011 van Samsung, met producties 1 tot en met 21 (KG ZA 11-730) en producties 1 tot enmet 34 (KG ZA 11-731);-
de brief van 21 juli 2011 van Apple, waarin Apple bezwaar maakt tegen de eisen inreconventie, en de reactie hierop bij brief van 22 juli 2011 van Samsung;-
de email van 22 juli 2011, waarbij de voorzieningenrechter zijn beslissing kenbaar maaktdat de eisen in reconventie in beide zaken niet behandeld zullen worden omdat – kortgezegd – deze in strijd waren met een goede procesorde;-
de toelichting bij producties van Samsung toegestuurd per email van 25 juli 2011;-
de brief van 3 augustus 2011 van Samsung, met aanvullende producties 22 tot en met 47(KG ZA 11-730) en aanvullende producties 35 tot en met 59 (KG ZA 11-731);-
de op 28 juli 2011 ontvangen brief van Apple, met aanvullende producties 31 tot en met 44(in beide zaken), waarin Apple haar vorderingen met betrekking tot Gemeenschapsmodel1260624-15 intrekt;-
de leeswijzer (ten aanzien van de soft IP) van Samsung toegestuurd per email van 2augustus 2011;-
de leeswijzer (ten aanzien van de prior art voor de octrooien) van Samsung toegestuurd peremail van 4 augustus 2011;-
de brief van 5 augustus 2011 van Apple, met aanvullende productie 45;-
de brief van 8 augustus 2011 van Samsung, met aanvullende producties 60 tot en met 66;-
de brief van 8 augustus 2011 van Apple, met aanvullende producties 46 tot en met 50;-
de brief van 9 augustus 2011 van Samsung, met aanvullende productie 67;-
de email van 9 augustus 2011 van Apple, met aanvullende productie 51;-
de mondelinge behandeling, gehouden op 10 en 11 augustus 2011, ter gelegenheidwaarvan de raadslieden pleitnotities hebben overgelegd.
396957 / KG ZA 11-730 en 396959 / KG ZA 11-73124 augustus 201131.2. De bij email van 10 augustus en ter zitting overgelegde stukken zijn als tardief geweigerd. Verder hebben beide partijen ter zitting over en weer een provisionele vorderingingediend. Na beraad hebben partijen aangegeven hierover nader overleg te willen voeren.Dat overleg heeft erin geresulteerd dat op de provisionele vorderingen niet hoeft te wordenbeslist, zoals medegedeeld bij email van mr. Kleemans van 12 augustus 2011.1.3. Vonnis is bepaald op uiterlijk 15 september 2011 maar zal heden bij vervroegingworden uitgesproken.
2. De feiten
2.1. Apple is een wereldwijd opererende producent en ontwikkelaar van computers,consumentenelektronica, besturingssystemen en software. Haar producten omvatten ondermeer de iPhone, een zogenoemde
smartphone
, en de iPad, een
tablet computer.
Beideproducten worden door Apple in verschillende versies op de markt gebracht.2.2. Apple is houdster van Europees octrooi EP 2 059 868 (verder: EP 868) voor een“
Portable electronic device for photo management
”, verleend op 29 september 2010 op eenaanvrage van 31 augustus 2007, onder inroeping van prioriteit van zeven Amerikaanseoctrooiaanvragen: US 824.769 P (6 september 2006), US 883.785 P (6 januari 2007), US879.253 P (7 januari 2007), US 879.469 P (8 januari 2007), US 937.993 P en US 947.118 P(beide 29 juni 2007) en US 848.210 (30 augustus 2007). Nederland is een van degedesigneerde landen. Tegen de verlening van EP 868 is tot het moment van dagvaardengeen oppositie ingesteld.2.3. De conclusies van EP 868 luiden in de oorspronkelijke Engelse taal:
1. A computer-implemented method, comprising:at a device (100) with a touch screen display (112):detecting (2402) a first movement (2310) of a physical object on or near the touch screendisplay (112);while detecting the first movement (2310), translating (2404) a first digital object (2300-1)displayed on the touch screen display (112) in a first direction, wherein the first digital object(2300-1) is associated with a set of digital objects;
characterized in that
:in response to display of a previously hidden edge (2312) of the first digital object (2300-1) and continued detection of the first movement (2310),displaying (2406) an area (2314) beyond the edge (2312) of the first digital object (2300-1);after the first movement (2310) is no longer detected, translating (2408) the first digitalobject (2300-1) in a second direction (2316) until the area (2314) beyond the edge (2312)of the first digital object (2300-1) is no longer displayed;detecting (2410) a second movement (2318) of the physical object on or near the touchscreen display (112); andin response to detecting the second movement (2318) while the previously hidden edge(2312) of the first digital object (2300-1) is displayed, translating (2412) the first digitalobject (2300-1) in the first direction and displaying a second digital object (2300-2) in theset of digital objects.
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
KG 11-0730 en 11-731 Apple - Samsung
Apple v. Samsung -- Rechtbank s'Gravenhage (The Hague court) order of preliminary EU-wide injunction against Samsung Galaxy smartphones.
10.0K
Reads
2
Readcasts
99.2K
Embed Views
Recommended
More From This User
Notes
Load more
