ΟΜΙΛΙΑ Α. ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ – 29 /9/2008
μια χαλαρή και ψύχραιμη προσέγγιση της ανάλυσης της διαφθοράς ως έναφαινόμενο της πανανθρώπινης ιστορίας.Υπάρχει και μια πραγματικότητα που έχει ξεπεράσει όλα τα όρια. Δεν μπορεί να βγαίνει ο Economist και να λέει ότι η Ελλάδα είναι σχολείοσκανδάλου, το μεγαλύτερο οικονομικό περιοδικό στον κόσμο και εμείς ναδηλώνουμε ότι είμαστε ευχαριστημένοι.Σας διαβεβαιώ ότι το ύφος και ο τόνος μου είναι απολύτωςδιαφορετικός από αυτόν που είχα 6 μήνες πριν. Τι μεσολάβησε όμως;Μεσολάβησαν πάρα πολλά πράγματα.
Το Βατοπέδιο είναι το ναρκοπέδιοόχι απλά της ηθικής, αλλά της εφαρμογής των πολιτικών τηςκυβέρνησης.
Δεν θα σταματήσω σε καμία από τις συνήθεις προσεγγίσειςαυτής της υπόθεσης. Θα σταματήσω μόνο σε αυτές που αφορούν τησημερινή συζήτηση και συνδέονται με τα σημεία που είπα πριν. Με τημεταρρύθμιση στους θεσμούς, με την εμπιστοσύνη, με την ηλεκτρονικήδιακυβέρνηση.
Δυο από τις αποφάσεις που αφορούν την ανταλλαγή δενείχαν ΦΕΚ. Είναι πρωτοφανές, Δεν δημοσιεύτηκε ΦΕΚ. Όχι δεν μπήκεστο Διαδίκτυο, όχι δεν το είδαμε, δεν δημοσιεύτηκε. Αυτό είναι ένατρομακτικό πισωγύρισμα.
Δεν συγκρίνεις με το τι έπρεπε να έχεις, ότι όλα θα έπρεπε ναείναι ηλεκτρονικά, τα ζήσαμε και εμείς, τα έζησε και η Νέα Δημοκρατία, έπρεπενα το έχουμε κάνει, έπρεπε να υπάρχει πρόσβαση σε όλα αυτά τα δεδομένα.
Δεν βγήκε ΦΕΚ, δεν υπάρχει προηγούμενο.
Εδώ λοιπόν έχουμε μιαπαραβίαση των πολιτειακών κανόνων. Άρα πρόκειται για ένα πισωγύρισμα. Δεύτερο στοιχείο. Ομάδα βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, θα μπορούσε,όμως, να είναι οποιοδήποτε κόμματος, ζητάει τον Ιούνιο στοιχεία μέσω τηςΒουλής για το θέμα των ανταλλαγών. Περνάνε 2 μήνες και δεν δίνει τίποτα τοΥπουργείο. Ο κ. Αλογοσκούφης δεν δίνει κανένα στοιχείο.Με έναν τρόπο βρίσκεται και αποδεικνύεται ότι η ΚΕΔ είχεκαταθέσει όλα τα στοιχεία στον αρμόδιο Υπουργό και ο Υπουργός δεν τακατέθεσε στη Βουλή. Σε μια χώρα που η ηλεκτρονική διακυβέρνηση έπρεπε3
Add a Comment