Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
7Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Casación en Juicio Ejecutivo

Casación en Juicio Ejecutivo

Ratings: (0)|Views: 2,614|Likes:
Published by Diego Tapia
Trabajo tutorial acerca de la Casación en el Juicio Ejecutivo ecuatoriano
Trabajo tutorial acerca de la Casación en el Juicio Ejecutivo ecuatoriano

More info:

Categories:Types, Research, Law
Published by: Diego Tapia on Aug 26, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

03/10/2013

pdf

text

original

 
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTIAGODE GUAYAQUILTRABAJO DE TUTORÍAMATERIA: DERECHO PROCESAL CIVILIITEMA: ANÁLSIS DE LA CASACIÓN.-¿CABE EL RECURSO EN JUICIOEJECUTIVO?CATEDRÁTICO: DR. RENÉ QUEVEDOALUMNO: DIEGO TAPIA VICUÑAVI CICLO “A”08/07/11
 
El tema de nuestro trabajo, es realizar un análisis acerca si elRecurso Extraordinario de Casación cabe en los juicios ejecutivos.Antes de empezar a analizar la aplicación del mencionado recurso,es menester referirnos a su origen.El término casación, tiene su raíz etimológica en el latín, vienede la palabra “
casso” 
que significa romper, quebrantar, anular;para Guillermo Cabanellas de Torres la casación es la
acción deanular y declarar sin ningún efecto un acto o documento
.
Lainstancia excepcional, al punto de no resultar grato a los procesalistas el término, que permite recurrir contra el tribunalde apelación u otros especiales (como los amigables componedores),tan sólo en los casos estrictamente previstos en la ley, cuando sehaya incurrido en el fallo contra el cual se acude encasaci ón,bien en una infracción evidente de la ley o en la omisn dealguna formalidad esencial en el procedimiento
1
; la periodistaHelena Clover indica al respecto que: “jurídicamente, con elrmino casación se hace referencia a un recurso de cacterextraordinario, presentado ante un Tribunal Supremo, y destinado aenmendar fallos judiciales por infringir la ley sustantiva oprocesal, al tiempo de fijar la correcta interpretación de lasleyes sentando la jurisprudencia (...)”; subsidiriamente, HernandoDevis Echandía menciona que: se trata de un recursoextraordinario, razón por la cual está limitado a los casos en quela importancia del litigio por su valor o su naturaleza lojustifica. Por él se enjuicia la sentencia del tribunal, que es suobjeto, sin que implique una revisión general del juicio”.Ahora bien, para referirnos al origen de dicha institucnjurídica -en el mundo moderno, dejando a un lado el Digesto, lasNovelas de Justiniano y Las Ordenanzas de San Luis-, nosremontamos al Decreto de la Asamblea Constituyente francesa de 27de noviembre de 1790 donde en su artículo 1 se empieza a referirun Tribunal de Casación junto al cuerpo legislativo; en laConstitución publicada un año después, encontramos la casación enel capítulo V,
Del Poder Judicial,
numerales 19, 20, 21, 22 y 23.Siendo aquéllos, la inspiración para los ordenamientos jurídicoseuropeos.En el Ecuador, La Casación aparece en el año 1993 en el RegistroOficial del martes 18 de mayo, con carácter de Ley. Imponiendoasí, una nueva modalidad para las impugnaciones de las sentenciasde segunda instancia, derogando por completo la institución de latercera instancia y convirtiéndose en un recurso extraordinario,formal y supremo.Una vez que hemos dejado en claro el origen y el significado de laCasación, para continuar con la investigacn nos correspondeexplicar de qtrata este recurso; al respecto, GiuseppeChiovenda indica que: “El Tribunal de Casación (...) Ese tribunal'está instituído para mantener la observancia de la ley' (Ley Org.
1
Torres de, Cabanellas, Guillermo,
 Diccionario Jurídico Elemental,
R. Editorial Heliasta
 
Jud. De 30 de diciembre de 1923, art 61); y cumple esta funciónrevisando el juicio de derecho contenido en las sentencias de losjueces, o sea, el juicio sobre la existencia o inexistencia de unanorma abstracta de ley y sobre si es o no aplicable al casoconcreto. Aparte de ello, vuelve a examinar la actividaddesarrollada en el proceso, desde su constitución hasta lasentencia, en busca de posibles nulidades subsistentes en él. Peroen tanto que esta verificación de la relación procesal la hace conconocimiento aproximadamente tan amplio como el de los juecesinferiores, no conoce en cambio de la relacn sustantivadirectamente, sino que analiza y juzga el juicio de derechocontenido en la sentencia”. Es decir, en la Casación se verificanlas actuaciones por parte de los jueces -recordemos que este es unrecurso que combate la mala actuación judicial-, puesto que, éstospodrían incurrir en errores en cuanto a la aplicación de algunanorma, o en ciertos casos, omitir el sentido o la aplicación deotra; ahora bien, la Ley de Casación en su arículo 3 estatuye que:“El recurso de casación lo podrá fundarse en las siguientescausales (...)” De ahí se señalan cinco causales indicando lafalta de aplicación, errónea interpretación o aplicación indebidapor parte del juzgador, por tanto, podemos dejar en claro que esterecurso es única y exclusivamente para la eficaz operanciajudicial, tanto es así, que su procedencia es extraordinaria ysometida a un sin número de formalidades para aceptar su admisión;a lo antes dicho, en la Gaceta Judicial 5 del 1 de abril de 1996,encontramos un fallo que rechaza un recurso de casación por nodetallar con exactitud el defecto judicial, se lee: “Del estudiodel escrito, que pretende ser recurso de casación, lo que seaprecia es una alegación que dice: 'Existió incorrecta aplicaciónde disposiciones legales cometidas por parte de los juecessuperiores' lo cual es propio del recuerso de tercera instancia,pero ineficaz, inoperante para el propósito que persigue elrecurso de casación que cuando es procedente para eldesquiciamiento de la unidad lógica y jurídica del proceso quelleva a anular la sentencia”; además, Hugo Alsina indica alrespecto que
es de carácter extraordinario, porque se reputa quelos intereses de las partes están suficientemente garantidos enlas instancias inferiores por las leyes
procesales
2
; porconsiguiente, afianzamos lo mencionado.En cuanto a los fines de dicho recurso, Devis Echandía supodistinguirlos en dos grupos: 1. El fin del particular, de la parterecurrente; 2. El fin de la institución.
3
Al hablar del fin del recurrente, nos encontramos con la obviedadque presupone: el “resarcimiento” por el perjuicio cometido a suinterés por la ineptitud judicial y, la revisión por parte de unTribunal Superior para que éste reforme y reconoczca el derechoque pretende, además del fiel cumplimiento de la norma; cuandohacemos referencia a los fines de la institucn, éstos miran
2
Alsina, Hugo,
Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial,
Ediar. Soc. Anon. Editores, BuenosAires, 1958.
3
 Es indispensable distinguir el fin concreto que persigue la parte recurrente y los fines propios de la instittución”.
(Echandía, Devis Hernando,
 Nociones Generales del Derecho Procesal Civil 
, pág. 797, Editorial Temis S.A.)

Activity (7)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Francisco Javier liked this
Silvia Coello liked this
Chicho Moreira liked this
Javier Moreno liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->