Conception Parasismique Des Bâtiments

Conception parasismique des btiments Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits
Hugo Bachmann Directives de lOFEG Richtlinien des BWG Direttive dellUFAEG Berne, 2002
Impressum Editeur: Source mentionner: Office fdral des eaux et de la gologie Hugo Bachmann: Conception parasismique des btiments Principe de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits, Directives de lOFEG (Bienne 2002, 81p.) Version originale en allemand. Cette publication est disponible sous format PDF sur le site Internet de lOFEG: www.bwg.admin.ch Tirage: Traduction:
o
3500d/1500f Christian Marro, Traductonet, Haute-Nendaz
N de commande: 804.802 f Diffusion: Copyright: OFCL, Diffusion des publications, CH-3003 Berne, Internet: www.bbl.admin.ch/bundespublikationen BWG, Bienne, septembre 2002
Eidgenssisches Departement fr Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation Dpartement fdral de lenvironnement, des transports, de lnergie et de la communication Dipartimento federale dellambiente, dei trasporti, dellenergia e delle comunicazioni
Conception parasismique des btiments Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits
Hugo Bachmann Directives de lOFEG Richtlinien des BWG Direttive dellUFAEG Berne, 2002
Prface de lauteur
Le risque de tremblement de terre a longtemps t jug inluctable. Autrefois, on se contentait dadmettre que les constructions devaient parfois subir les squelles de mouvements du sol. Aussi les mesures de protection contre ce phnomne se sont-elles dabord concentres sur la gestion des catastrophes. Certes, des propositions relatives au mode de construction avaient dj t mises au dbut du 20e sicle, mais cest au cours des dernires dcennies que des recherches toujours plus nombreuses et pointues ont rvl comment rduire efficacement la vulnrabilit des ouvrages aux sismes. Lobjectif de ce document est de prsenter simplement des connaissances rcentes sur la faon de protger les btiments contre les sismes en prenant des mesures
la construction. La formule retenue consiste exposer des principes de base en les assortissant dillustrations et dexemples, ainsi que dun texte explicatif. Les principes, les photos provenant de lauteur ou de tiers et les textes sont le fruit dune longue activit thorique et pratique dans le domaine exigeant et en constante volution de la tenue des constructions soumises aux sismes. Lauteur tient dabord exprimer sa reconnaissance aux nombreux auteurs de photos, mentionns en fin de brochure, pour avoir accept de mettre disposition le rsultat de gros efforts rarement dnus de risques. Ses remerciements sadressent galement lOffice fdral des eaux et de la gologie, qui prend en charge ldition et limpression de cette brochure. Zurich, aot 2002 Prof. Hugo Bachmann
Prface de lditeur
En 1998, la Socit suisse du gnie parasismique et de la dynamique des structures (SGEB) a publi un document soulignant le fait que les autorits, les Hautes coles, lindustrie et les particuliers se doivent dagir pour assurer la scurit parasismique du tissu bti de Suisse. Ce document relevait notamment quun gros retard devait tre rattrap durgence au sujet du comportement des btiments et des installations, thme qui se trouve au cur de la prvention des catastrophes sismiques. Suite cette publication, et dautres interventions, le Conseil fdral a mandat lOffice fdral des eaux et de la gologie (OFEG) pour organiser la protection contre les tremblements de terre ds le 1er janvier 2000, dans le cadre des tches de la Confdration. LOFEG a cr cet effet la Centrale de coordination pour la mitigation des sismes, dont le rle est de conseiller et de seconder toute ladministration fdrale. Le 11 dcembre 2000, le Conseil fdral a entrin un programme de mesures en sept points qui court de 2001 2004 et vise prvenir les dgts sismiques dans le domaine de comptence de la Confdration.
La scurit parasismique des ouvrages futurs figure au premier plan du programme de mesures de la Confdration. Lauteur de la prsente brochure, le Professeur Hugo Bachmann, a consacr de nombreuses annes tudier le risque sismique et le comportement des ouvrages soumis aux tremblements de terre. A la demande de lOFEG, qui lui exprime sa reconnaissance, il a bien voulu mettre la disposition des praticiens des connaissances scientifiques propices la scurit parasismique des constructions. Les prsentes directives souhaitent contribuer ce que les rsultats des recherches soient mis en uvre systmatiquement par les professionnels de la construction, quils soient donc pris en compte dans la conception et ltude des ouvrages. Ainsi est-il dsormais possible, dans notre pays sismicit modre, de confrer une scurit parasismique raisonnable aux nouvelles constructions, sans surcot ou presque. Bienne, aot 2002 Dr Christian Furrer Directeur de lOffice fdral des eaux et de la gologie
Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits
Table des matires
Objectifs Que se passe-t-il lors dun tremblement de terre? Le plus important des risques naturels Le risque sismique ne cesse daugmenter Des mesures insuffisantes Il est urgent dagir PB 1 PB 2 PB 3 PB 4 PB 5 PB 6 PB 7 PB 8 PB 9 Larchitecte et lingnieur collaborent demble! Respecter les dispositions parasismiques des normes! Pas de surcot notable grce aux mthodes modernes! Eviter les rez-de-chausse flexibles! Eviter les tages flexibles! Eviter les contreventements dissymtriques! Eviter les contreventements dcals! Les sauts de rigidit et de rsistance causent des problmes!
6 7 8 9 9 9 10 11 13 15 19 21 24 25
Deux parois porteuses lances en bton arm par direction principale! 26 28 29
PB 10 Eviter les systmes mixtes colonnes-maonnerie porteuse! PB 11 Eviter de remplir les cadres de maonnerie! PB 12 Des parois porteuses en bton arm pour renforcer les btiments en maonnerie! PB 13 Armer les parois porteuses en maonnerie reprenant des efforts horizontaux! PB 14 Harmoniser la structure porteuse et les lments non-porteurs! PB 15 Dans les constructions ossature, sparer les parois non-porteuses par des joints! PB 16 Eviter les colonnes courtes!
32
34
38
40 42
PB 17 Eviter de remplir partiellement les cadres! PB 18 Concevoir soigneusement les contreventements trianguls! PB 19 Concevoir des structures porteuses en acier ductiles! PB 20 Sparer les btiments contigus par des joints conformes aux rgles de l'art! PB 21 Privilgier les configurations compactes! PB 22 Utiliser des dalles afin de solidariser les lments et rpartir les forces! PB 23 Dimensionner en capacit pour obtenir une structure porteuse ductile! PB 24 Une armature en acier ductile avec Rm/Re 1.15 et Agt 6 %! PB 25 Des armatures transversales espaces de s 5d avec des crochets 135 dans les parois porteuses et les colonnes! PB 26 Pas d'videments ni ouvertures dans les zones plastiques! PB 27 Prserver l'intgrit des liaisons dans les constructions prfabriques! PB 28 Protger les fondations grce au dimensionnement en capacit! PB 29 Elaborer le spectre de rponse propre au site! PB 30 Tenir compte du danger de liqufaction du sol! PB 31 Il peut s'avrer plus judicieux d'assouplir que de renforcer! PB 32 Ancrer les lments de faade contre les forces horizontales! PB 33 Ancrer les parapets et les murs! PB 34 Bien fixer les faux-plafonds et les luminaires! PB 35 Fixer les installations et les quipements! Crdit dillustrations Bibliographie Contacts Annexe: carte dala sismique
44 46 48
50 52
53
55 56
58 60 62 64 65 66 68 70 72 74 75 78 79 80 81
Objectifs
Le prsent document offre un large aperu de lart de la conception parasismique des btiments. Il expose des principes de base suivre pour raliser des ouvrages aptes rsister aux tremblements de terre. Ces principes rgissent essentiellement la conception et les dispositions constructives pour la structure porteuse et les lments non porteurs La conception et le choix des dtails constructifs de la structure porteuse (parois, colonnes, dalles) et des lments non-porteurs (cloisons intrieures, lments de faade) jouent un rle dterminant dans la tenue des btiments (comportement avant la rupture) et leur vulnrabilit face aux sismes (sensibilit l'endommagement). En effet, aussi pousss soient-ils, les calculs d'ingnieur et le dimensionnement ne sont pas mme de compenser posteriori les erreurs ou les dfauts de conception au plan parasismique. Il est en outre impratif de concevoir les btiments selon les rgles parasismiques si l'on entend les doter d'une bonne tenue aux tremblements de terre sans occasionner de surcots notables. Les principes figurant dans ce document sappliquent donc essentiellement aux nouvelles constructions. Cependant, il est bien clair quils peuvent aussi tre mis contribution pour expertiser et assainir le cas chant les btiments existants. Cest pourquoi certains exemples de mise en uvre des principes sont tirs d'ouvrages existants. Les principes de base sont intentionnellement simples. Les calculs et le dimensionnement ne sont introduits que de manire marginale. Le lecteur a la possibilit dapprofondir les points qui lintressent en consultant la littrature spcialise (p. ex. [Ba 02]). La formule des principes de base est ne dans le cadre de nombreux exposs que l'auteur a prsents entre 1997 et 2000 et dont le contenu a t continuellement approfondi et remani. Chaque principe est introduit par une figure schmatique (synthse du principe), puis par un texte d'ordre gnral. Chaque principe est illustr par des photos de dgts, des exemples positifs ou ngatifs et des explications spcifiques.
Les principes de base (PB) sont regroups selon les thmes suivants: collaboration, normes et cots (PB 1 PB 3); contreventements et dformations (PB 4 PB20); conception dans le plan horizontal (PB21 et PB 22); mise en uvre des dispositifs constructifs (PB 23 PB 27); fondations et sols (PB 28 PB 31); lments non-porteurs et installations (PB 32 PB 35). Il va de soi que tous les principes ne revtent pas la mme importance, que ce soit dans un contexte gnral ou en relation avec un objet prcis. Des compromis, bass sur le jugement de l'ingnieur, peuvent tre admis en fonction du danger encouru (zone de danger sismique, caractristiques locales des sols) et des particularits de l'ouvrage concern. On respectera toujours scrupuleusement les principes de base dterminants pour la scurit des personnes, notamment ceux qui ont trait aux contreventements. Seuls les principes essentiellement destins rduire les dgts matriels peuvent par contre faire l'objet de concessions. Ce document s'adresse d'abord aux professionnels de la construction, tels qu'ingnieurs civils et architectes, mais il intressera galement les matres d'ouvrages et les autorits en charge de la construction. S'il se prte bien l'tude personnelle, on peut galement sen servir avec profit pour laborer des exposs lors de sminaires et de cours de perfectionnement ou pour dispenser des cours dans les Hautes coles. A cet effet, des illustrations peuvent tre obtenues auprs de l'diteur sous forme numrique (CD). Tous les autres droits, concernant notamment la reproduction des illustrations et du texte, restent rservs.
Que se passe-t-il lors d'un tremblement de terre?
Les tremblements de terre sont gnralement provoqus par des ondes sismiques naissant lors de dplacements saccads de la crote terrestre dans une zone de rupture (faille active). Des ondes de diverses natures et vitesses parcourent diffrents chemins avant datteindre un site et de soumettre le sol divers mouvements.
Mouvements du sol au cours du temps Sisme valaisan

E/2
Que se passe-t-il lors dun tremblement de terre?

E/1
Temps (s)
Mouvements rapides du sol:

Quelle dure? Quelle amplitude?
Prof. Hugo Bachmann
EPF Zurich ibk
Rponse des ouvrages:

Fortes vibrations Fortes sollicitations Rupture locale Effondrement
Prof. Hugo Bachmann EPF Zurich ibk
Le sol va et vient rapidement dans toutes les directions du plan horizontal, ainsi que dans le sens vertical, mais dans une mesure gnralement moindre. Quelle est la dure des mouvements? Un tremblement de terre d'intensit moyenne dure par exemple 1020 secondes, ce qui est relativement court. Quelle est l'amplitude maximale des mouvements? Lorsque survient un sisme de type valaisan, de magnitude 6 comme celui qui a occasionn des dgts dans la rgion vigeoise en 1855, les amplitudes dans les diffrentes directions du plan horizontal atteignent un ordre de grandeur de 8 10, voire 12 centimtres. Lorsque survient un sisme de type blois, de magnitude 6.5 voire plus, comme celui qui a dtruit une grande partie de la ville de Ble et de ses environs en 1356, les dplacements du sol peuvent atteindre 1520 centimtres, voire plus. Qu'advient-il des btiments? Lorsque le sol oscille rapidement, les fondations sont entranes dans le mouvement, tandis que la partie suprieure tend, du fait de son inertie, rester l o elle se trouve. Ce phnomne occasionne d'importantes vibrations et des phnomnes similaires la rsonance entre louvrage et le sol, do lapparition de fortes sollicitations internes. Il en rsulte frquemment des dformations plastiques de la structure porteuse, qui peut subir d'importants dgts et cder localement, voire s'effondrer totalement dans le pire des cas.
Les effets d'un tremblement de terre sur un ouvrage sont essentiellement dtermins par les variations temporellles de trois paramtres dcrivant les mouvements du sol, soit son acclration (ag), sa vitesse (vg) et son dplacement (dg), avec leur contenu frquentiel. En tudiant les mouvements occasionns, dans une direction horizontale donne pour un tremblement de terre de type valaisan gnr artificiellement, on relve par exemple que les frquences dominantes de l'acclration sont notablement plus leves que pour la vitesse et beaucoup plus leves que pour le dplacement. Lala sismique dpend fortement de la situation gographique comme le montre la carte annexe [GM98]. Mais leffet de site peut tre encore plus important que la position gographique dun ouvrage. Les paramtres caractrisant les mouvements du sol pour un sisme de magnitude donne et pour un site donn peuvent diverger largement. Ils dpendent de nombreux paramtres, comme la distance, la direction, la profondeur et le mcanisme de la zone de rupture de la crote terrestre (foyer), mais aussi des caractristiques locales du sol (paisseur des couches, vitesse des ondes de cisaillement). En comparaison avec les soubassements rocheux, les sols meubles peuvent amplifier les mouvements sismiques de manire considrable. Quant la rponse du bti aux mouvements du sol, elle dpend de caractristiques importantes propres aux ouvrages (frquences propres, type de structure porteuse, ductilit des lments, etc.). Cest pourquoi il convient de concevoir les constructions de faon couvrir des incertitudes et des variations considrables.
Le plus important des risques naturels

En Suisse comme ailleurs, le risque sismique a longtemps t sous-estim, et dans une large mesure ignor. On a pris conscience rcemment que des sismes catastrophiques peuvent galement affecter notre pays. Les sismes de forte magnitude comme ceux qui ont occasionn de gros dgts Izmit (Turquie, 1999), Kobe (Japon, 1995) ou Northridge (Californie, 1994) illustrent les effets du tremblement de terre maximum auquel on peut s'attendre en Suisse. Si leur probabilit d'occurrence est relativement faible, ils n'en sont pas moins possibles. Le tremblement de terre de Ble (1356) relve de cette catgorie. Au cours des dernires annes, l'ampleur des dommages auxquels il faut s'attendre si un sisme catastrophique survient en Suisse a fait l'objet d'tudes pousses sous l'angle de l'assurance et de la prven-
tion des catastrophes [D0150]. Les assureurs effectuent des analyses de type que se passerait-il si pour estimer ce qu'il adviendrait si certains tremblements de terre historiques se reproduisaient en Suisse, ce qui est possible tout moment. Ils prvoient que le sisme de Vige (1855) occasionnerait aujourd'hui des dgts aux btiments de l'ordre de 10 milliards de francs suisses. Le tremblement de terre de Ble (1356), qui correspond statistiquement une priode de retour de dure moyenne (500-1000 ans), provoquerait actuellement des dgts aux btiments pouvant atteindre 50 milliards de francs suisses. Si les pertes humaines n'ont pas t estimes explicitement, on doit s'attendre plusieurs centaines ou peut-tre mme plusieurs milliers de morts et jusqu' dix fois plus de blesss. L'exprience enseigne en outre qu'il faut multiplier les dgts aux btiments par un facteur 2 3 pour valuer l'ensemble des dommages affectant le contenu des btiments, les ouvrages destins aux transports, aux communications, l'approvisionnement et l'vacuation, les pertes inhrentes l'interruption de la produc-
Risques lis aux diffrents phnomnes naturels
Dpenses publiques pour les mesures de protection

E/3
600 millions de CHF/an.

Scheresse Vagues de chaleur Incendies de fort Vagues de froid Avalanches Inondations Temptes Orages Avalanches Autres dangers naturels, sismes compris Sismes Incendies, temptes, parasites, etc. (en fort)
Glissements de terrain
Inondations
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
tion industrielle, les cots conscutifs aux dcs et aux blessures, ainsi que les atteintes l'environnement. Il en rsulterait pour le tremblement de terre de Ble une facture globale plusieurs fois plus leve que le budget annuel de la Confdration helvtique (env. 50 milliards de francs suisses en 2001). L'tude Katanos, effectue en 1995 par l'Office fdral de la protection civile qui s'occupe de la prvention des catastrophes, conclut des dommages d'une gravit similaire. Le graphique sectoriel de gauche dans la figure indique le poids relatif des principaux phnomnes par rapport l'ensemble des risques naturels menaant la Suisse (non compris le risque inhrent la classe dendommagement 5 selon [D0150]). Il comprend notamment les risques imputables aux inondations, aux orages, aux temptes, aux avalanches, etc., ainsi qu'aux sismes. On relvera que ce dernier est du mme ordre de grandeur, si ce n'est plus important, que le risque inhrent lensemble des autres phnomnes naturels.
Des mesures insuffisantes

Qu'en est-il des mesures de protection contre les dangers naturels? Les pouvoirs publics y consacrent chaque anne envrion 600 millions de francs suisses. Le graphique sectoriel de droite dans la figure indique la rpartition de cette somme selon les principaux phnomnes naturels. On y relve que les mesures de protection contre les tremblements de terre bnficient de montants plus que modestes. La disproportion est flagrante si l'on se rfre au risque qu'ils occasionnent. Le dficit de prvention en la matire correspond la perception que l'on a du phnomne. Il s'coule peu de temps entre deux inondations, hivers catastrophiques au plan des avalanches ou grosses temptes, c'est pourquoi on reste conscient de ces dangers et on prend depuis longtemps des mesures de protection. En revanche, comme chaque gnration ne subit pas un gros tremblement de terre, la majorit de la population nest pas consciente des dgts qu'il est susceptible d'occasionner en Suisse. Mais lorsqu'il survient, il a des effets dvastateurs. Les pertes en vies humaines et les dgts matriels peuvent s'avrer suprieurs de plusieurs ordres de grandeur aux dommages occasionns, notamment, par les inondations ou les avalanches.
Le risque sismique ne cesse d'augmenter

S'agissant des ouvrages, le risque sismique est gal au produit de lala (intensit/probabilit d'occurrence de l'vnement, conditions locales de site) par la valeur des biens menacs et la vulnrabilit du tissu bti. Or le parc d'ouvrages s'accrot constamment et maintes nouvelles constructions sont trs si ce nest trop vulnrables aux sismes. La cause rside notamment dans le respect lacunaire d'importants principes de la conception parasismique ou mme de dispositions relatives aux tremblements de terre figurant dans les normes, ft-ce par ignorance, par commodit ou par ngligence. Il en rsulte que le risque sismique ne cesse de crotre inutilement.
Il est urgent d'agir

Les considrations qui prcdent le dmontrent sans ambigut: la Suisse souffre d'un gros dficit en matire de prvention sismique par des mesures la construction. Il est urgent d'agir pour rattraper l'important retard accumul [D0150]. Les nouveaux ouvrages doivent tre conus de manire rsister aux sismes dans une mesure raisonnable, pour viter que l'on ajoute constamment de nouvelles constructions sismiquement vulnrables au bti qui lest dj. La prsente publication souhaite contribuer diffuser les connaissances fondamentales ncessaires cet effet.
PB 1 L'architecte et l'ingnieur civil collaborent demble!
Principes de base pour concevoir des btiments parasismiques

1
Matre de l'ouvrage Architecte Ingnieur civil
Faux: Conception en srie

1. Architecte: conception de la structure porteuse et des lments non-porteurs 2. Ingnieur: dimensionnement Plus efficace et meilleur march: 1. Structure porteuse pour les charges verticales 2. Elments non-porteurs 3. Structure porteuse parasismique
1/2
Larchitecte et lingnieur civil collaborent demble!
Conception commune
Larchitecte et lingnieur laborent ensemble le projet Structure porteuse polyvalente et lments non-porteurs
ibk EPF Zurich
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Prof. Hugo Bachmann
Lorsqu'il s'agit de concevoir un btiment, de nombreux matres d'ouvrages et architectes croient encore tort qu'il suffit d'associer l'ingnieur civil la fin du processus, en lui confiant le mandat consistant calculer la structure porteuse pour rsister aux sismes. Or cette dmarche doit tre qualifie de mauvaise. Elle peut avoir de graves consquences et occasionner des surcots importants. En effet, aussi pousss soient-ils, les calculs et le dimensionnement ne sont pas mme de compenser posteriori les dfauts de conception de la structure porteuse et les erreurs dans le choix des lments non-porteurs, notamment des cloisons intrieures et des lments de faade.
Principes de base pour la conception parasismique des btiments

1/1
essentiellement de l'esthtique du btiment et de ses fonctions, tandis que l'ingnieur conoit au meilleur prix une structure porteuse sre et efficace. C'est pourquoi la collaboration entre l'architecte et l'ingnieur doit commencer ds les premiers coups de crayon! La dmarche en srie est notoirement mauvaise et inefficace. Il n'est pas du tout pertinent que l'architecte attende d'avoir labor un projet de structure porteuse et choisi les cloisons intrieures non-porteuses et les lments de faade, avant de s'adresser l'ingnieur pour lui confier le calcul et le dimensionnement de la structure porteuse. Il est tout aussi faux de commencer par concevoir la structure porteuse en fonction des seules charges verticales, puis de choisir les cloisons intrieures non-porteuses et les lments de faade et enfin de complter la structure pour qu'elle rsiste aux actions sismiques. Il en rsulte souvent un bricolage onreux et insatisfaisant. Il est beaucoup plus judicieux et plus avantageux de travailler de concert. L'architecte et l'ingnieur prennent en compte les souhaits esthtiques et les impratifs fonctionnels pour laborer ensemble une structure porteuse polyvalente (adapte aux charges verticales et aux actions sismiques), sre, efficace et bon march. Puis ils choisissent ensemble des cloisons intrieures et des lments de faade dont la dformabilit soit compatible avec la structure porteuse. Comme cest la dmarche qui fournit les meilleurs rsultats, le matre de l'ouvrage est galement trs intress ce quun esprit de confiance mutuelle et de collaboration troite rgne entre larchitecte et lingnieur. Le moment opportun pour linstaurer nest pas ltape des derniers calculs et des plans de dtail, mais la phase o sont oprs les choix cruciaux vis--vis de la tenue au sisme et de la vulnrabilit de louvrage, soit au tout dbut du projet.
Aussi pousss soient-ils, les calculs et le dimensionnement ne sont pas mme de compenser posteriori les dfauts de conception de la structure porteuse et des lments non-porteurs!
Larchitecte et lingnieur civil collaborent ds les premiers coups de crayon!
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Il est impratif que l'architecte et l'ingnieur collaborent troitement ds la premire tape de tout projet de btiment, pour en assurer le bon droulement, garantir la scurit de l'ouvrage, limiter sa vulnrabilit et maintenir les cots dans des limites raisonnables. Ce faisant, les deux partenaires regroupent des comptences aussi diffrentes qu'indispensables. L'architecte s'occupe
10
PB 2 Respecter les dispositions parasismiques des normes!

2
Jusqu' prsent: Dsormais:
SIA 160 (1989) Swisscodes

SIA 260 Principes SIA 261 Actions SIA 262 Construction en bton SIA 263 Construction en acier SIA 264 Construction composite SIA 265 Construction en bois SIA 266 Maonnerie SIA 267 Gotechnique
trs vulnrables, qui prsentent des risques levs de dommages au premier tremblement de terre dintensit modre. Pourtant, l'tude des constructions existantes (p. ex. [La 02]) a montr que le respect des normes permettait de rduire de faon dcisive et sans surcot notable la vulnrabilit des ouvrages aux sismes et surtout d'amliorer dans une large mesure leur rsistance l'effondrement. L'ignorance ou le non-respect, ft-il partiel, des dispositions parasismiques figurant dans les normes de construction est de nature occasionner une dprciation de l'ouvrage [Sc 00]. La moins-value peut notamment comprendre les cots ncessaires son assainissement, moins les cots qu'il aurait de toute faon fallu consentir pour que la construction ou la transformation rponde aux normes parasismiques. Les concepteurs peuvent tre appels assumer les cots de l'assainissement, sans prjuger de la responsabilit qu'ils endossent, avec les propritaires, si des personnes sont tues ou blesses l'occasion d'un tremblement de terre, ou qu'il en rsulte des dgts matriels. L'assainissement parasismique cote en gnral plusieurs fois le prix qu'il aurait fallu payer pour que la nouvelle construction ait d'emble une tenue au sisme approprie. Il implique en outre des dsagrments pouvant aller jusqu'au dmnagement et l'impossibilit temporaire d'utiliser l'ouvrage. Quant la dtermination des parts de responsabilit de l'architecte et de l'ingnieur, elle peut requrir des procdures judiciaires longues et onreuses. Le matre de l'ouvrage, l'architecte, l'ingnieur et les autorits ont donc intrt ce que tous les nouveaux btiments respectent strictement les dispositions parasismiques des normes et ce que les vrifications et les procs-verbaux de contrle figurent dans le dossier de construction.
Respecter les dispositions parasismiques des normes!

Prof. Hugo Bachmann ibk EPF Zurich
C'est en 1970 qu'ont paru, dans la norme SIA 160, les premires dispositions parasismiques en Suisse. Elles s'avrent cependant obsoltes au vu des connaissances actuelles. En 1989, des dispositions appropries traitant des principes et des mesures propres assurer la scurit parasismique des ouvrages ont t introduites dans l'article 4.19 de la nouvelle version de la norme SIA 160. Elles soumettent la conception et la construction de tous les nouveaux ouvrages btis en Suisse certaines exigences et requirent quelques vrifications numriques simples (notamment selon la mthode des forces de remplacement), en fonction du niveau de lala (zone sismique et sol de fondation) et de l'importance de l'ouvrage pour la population (classe d'ouvrages). Ces normes et dautres dispositions relatives aux structures porteuses seront bientt remplaces par les Swisscodes, qui reprsentent une volution des anciennes normes SIA et concrtisent les principes prconiss par les normes europennes (Eurocodes). Dans les Swisscodes, les dispositions parasismiques sont intgres l'exception de la description des actions sismiques dans les prescriptions relatives aux diffrents modes de construction. Elles sont donc places l o elles sont le plus utiles. Les nouvelles dispositions accentueront encore les exigences relatives la scurit parasismique des ouvrages, surtout pour les structures porteuses non-ductiles. Malheureusement, il arrive encore souvent que les dispositions parasismiques figurant dans les normes de construction ne soient pas respectes, ft-ce par ignorance, par indiffrence, par commodit ou par ngligence. Les constructions ne sont soumises, de la part des autorits, aucune condition contraignante, assortie de contrles, qui relve de la police des constructions. On continue construire des ouvrages
11
2/1 On construit encore des ouvrages sans vrifier s'ils prsentent une tenue au sisme suffisante au sens des normes en vigueur. Dans le cas de ce btiment en maonnerie, il semble qu'aucune mesure adquate nait t prvue (p. ex. contreventement en bton arm). Une tenue au sisme insuffisante est de nature occasionner une importante dprciation de l'ouvrage, source de procs en responsabilit civile (Suisse, 2001).
2/2 En gnral, les btiments dont les contreventements destins reprendre les efforts et les dplacements horizontaux manquent ou sont fortement dcentrs ne satisfont pas aux dispositions des normes en vigueur. Ils peuvent tre endommags ou s'effondrer sous leffet d'un modeste tremblement de terre (Suisse, 2000).
12
PB 3 Pas de surcot notable grce aux mthodes modernes!

3
Le cot de la scurit parasismique dpend de la dmarche lors de la conception la mthode applique
Pas de surcot notable grce aux mthodes modernes!

dautant la vulnrabilit. Llaboration de structures ductiles, et la mthode du dimensionnement en capacit qui va de pair jouent un rle crucial cet gard. Grce elles, des lments de construction comme les parois en bton arm, qui servent garantir une bonne tenue au vent ou rpondent dautres impratifs fonctionnels, peuvent tre amnags sans surcot notable pour confrer la tenue sismique voulue (p. ex. en modifiant larmature). Il nest pas ncessaire dajouter de nouveaux lments comme le voulaient les anciennes mthodes, ou si cela savre ncessaire, leur ampleur est largement rduite. Le document [D0171] fournit des prcisions sur la manire dappliquer les mthodes rcentes et relve leurs avantages. Il dcrit le dimensionnement parasismique dun immeuble rsidentiel et commercial de sept tages et permet de comparer les rsultats dun dimensionnement traditionnel (ancienne mthode) et dun dimensionnement en capacit, bas sur les dformations. Dans cet exemple, la mthode moderne offre les avantages suivants (cf. galement p. 14): forte diminution des forces sismiques prendre en compte pour dterminer la rsistance ultime; meilleure rsistance leffondrement; bonne matrise des dformations; prvention de la plupart des dgts jusqu une intensit donne (sisme pour lequel apparaissent les premiers dgts); meilleure flexibilit vis--vis des changements daffectation; cots sensiblement quivalents. Les trois derniers points revtent un intrt particulier aux yeux des matres d'ouvrages. Laccroissement de la flexibilit vis--vis des changements daffectation rsulte essentiellement du fait que la plupart des parois peuvent tre modifies, voire supprimes sans problme.
De nombreux spcialistes de la construction croient encore que la scurit parasismique des ouvrages construits en Suisse passe par dimportants surcots. Des proportions de 3 17 % du cot de louvrage neuf ont t articules lors dune enqute. Or cette opinion nest pas fonde. Dans un pays sismicit modre comme la Suisse, le prix de la scurit parasismique des nouveaux btiments est gnralement nul modeste (de quelques pour-mille). Linvestissement consentir pour assurer la scurit parasismique dun btiment dpend toutefois troitement de la dmarche suivie lors de sa conception et de la mthode de dimensionnement applique: Sagissant de la dmarche lors de la conception, la collaboration prcoce entre larchitecte et lingnieur civil joue un rle dcisif (cf. PB 1). La tenue au sisme doit tre prise en considration ds le concept architectural de louvrage et la conception de sa structure porteuse. Il faut notamment sattendre dimportants surcots si des modifications ou amliorations de la structure porteuse doivent tre entreprises alors que llaboration des plans est bien avance car il savre souvent ncessaire de modifier le concept architectural. Cela peut savrer trs coteux en temps et en argent. Quant la mthode de dimensionnement appliquer, il convient de souligner les gros progrs raliss rcemment. Des travaux de recherche approfondis ont aid mieux comprendre le comportement des ouvrages et des structures soumis un tremblement de terre et, partant de cela, mettre au point des mthodes efficaces. Par rapport aux anciennes pratiques, le cot de la scurit parasismique des ouvrages est rduit et le comportement lors dun sisme est notablement amlior, diminuant
Page 14 3/1 Application de diffrentes mthodes pour le dimensionnement parasismique dun immeuble rsidentiel/commercial de sept tages [D0171]
13
Dimensionnement traditionnel
Fassade ouest
C
Coupe C
H
Coupe H
4e tage suprieur 3e tage suprieur 2e tage suprieur 1er tage suprieur Etag intermdiaire Parterre 1er tage infrieur 2e tage infrieur C H
Conception parasismique et dimensionnement en capacit

Fassade ouest
C K
Coupe C
Coupe K
4e tage suprieur 3e tage suprieur 2e tage suprieur 1er tage suprieur Etag intermdiaire Parterre 1er tage infrieur 2e tage infrieur C K
Parois, dalles, sommiers et colonnes en bton arm destins reprendre les charges verticales Parois porteuses et cadres en bton arm aptes rsister aux sismes Maonnerie porteuse
14
PB 4 Eviter les rez-de-chausses flexibles!

4
Eviter les rez-de-chausses flexibles!

Leffondrement dun btiment soumis un tremblement de terre est souvent imputable au fait que si les tages suprieurs sont bien contrevents (parois ou autres), le rez-de-chausse est ajour et ne comprend que des colonnes porteuses. Il en rsulte un niveau mou (soft storey), flexible dans le plan horizontal. Or les colonnes sont souvent incapables de suivre sans dgts les dplacements relatifs entre le sol qui oscille et la partie suprieure du btiment qui tend rester sur place. Les dformations plastiques, dites rotules plastiques, qui apparaissent aux extrmits des colonnes dclenchent un mcanisme redout dit de colonnes (ou d'tage), caractris par une concentration des dformations plastiques aux extrmits des colonnes. Il en rsulte un comportement instable et l'effondrement du btiment est souvent invitable.
4/2 Les mcanismes de colonnes sont souvent invitables lorsque le rez-de-chausse est flexible (Izmit, Turquie, 1999).
4/3 Les colonnes antrieures se sont inclines dans leur direction de faiblesse, tandis que les colonnes postrieures se sont rompues (Izmit, Turquie, 1999).
4/1 Le mcanisme de colonnes ayant affect le rez-de-chausse de ce btiment en construction a failli provoquer son effondrement (Frioul, Italie, 1976). Page 16 4/4 Cet immeuble dhabitation a bascul aprs la rupture de ses colonnes (Tawan, 1999)
15
4/5 Ce btiment bien renforc dans sa partie suprieure s'est affaiss sur son rez-de-chausse (Kobe, Japon, 1995)
4/7 Ce grand btiment a vit de justesse de l'effondrement
4/6 et voici les restes de la colonne dangle avant-gauche du rez-dechausse
4/8 grce ses colonnes massives et la bonne excution de ses armatures de stabilisation et de frettage (Tawan, 1999).
17
4/9 De tels btiments sont susceptibles de s'effondrer sous l'effet d'un tremblement de terre dintensit modr (Suisse, 2000).
4/10 Pour ce btiment galement, il est probable que les colonnes minces se trouvant sous les paraments soient trop faibles. Dans ce cas, une amlioration dcisive pourrait tre obtenue en ajoutant quelques parois porteuses de faible dimension horizontale en bton arm (Suisse, 1998).
18
PB 5 Eviter les tages flexibles!

5
Eviter les tages flexibles!

Un tage peut galement tre plus flexible que les autres s'il est quip de contreventements moins rsistants ou que ces dispositifs font totalement dfaut. Il arrive aussi que la rsistance ultime dans le plan horizontal soit fortement rduite partir dune certaine hauteur dans toute la partie suprieure du btiment. Un tel ouvrage est galement expos au redout mcanisme de colonnes (ou d'tage).
5/2 Un tage a galement cd dans cet immeuble de bureaux. La partie suprieure du btiment s'est affaisse en s'inclinant vers l'avant.
5/1 Le troisime tage de cet immeuble commercial a disparu. La partie suprieure sest affaisse dun tage (Kobe, Japon, 1995).
5/3 Cette vue rapproche prsente l'tage cras de l'immeuble de bureaux. (Kobe Japan 1995).
19
5/4 Tous les tages taient trop flexibles (Izmit, Turquie, 1999).
20
PB 6 Eviter les contreventements dissymtriques!

6
W, S S M W M
Eviter les contreventements dissymtriques!

L'effondrement des btiments sous l'effet d'un tremblement de terre est souvent d la dissymtrie de leurs contreventements. Les deux sections horizontales schmatises dans la figure comprennent uniquement les lments de contreventment tels que parois ou treillis N'y figurent pas les colonnes, gnralement disposes en grille dont la rigidit horizontale par effet de cadre est faible. Si les colonnes sont avant tout destines reprendre les charges verticales, elles doivent galement tre mme de suivre les dplacements horizontaux de l'ensemble du btiment sans perdre de leur capacit portante. En plan, tout btiment possde un centre de masse M (centre de gravit de toutes les masses) o agit la rsultante des forces d'inertie mises en jeu, un centre de rsistance aux efforts horizontaux W (point d'application de la rsultante des efforts internes rsistants aux forces dinertie horizontale selon les deux axes principaux et un centre de rigidit S (centre de torsion). Si le centre de rsistance ne concide pas avec le centre de masse, qu'il est dcentr, le btiment subit une torsion autour du centre de rigidit lorsque survient un tremblement de terre. Cette torsion gnre notamment d'importants dplacements relatifs entre le pied et la tte des colonnes les plus loignes du centre de rigidit, qui cdent rapidement dans la plupart des cas. C'est pourquoi il est impratif que le centre de rsistance se confonde avec le centre de masse, ou du moins lui soit proche, et que la rsistance la torsion soit suffisamment leve. On remplit simultanment ces deux conditions en prvoyant des contreventements symtriques et disposs le long des facades du btiment, ou en tout cas trs loigns de son centre de masse.
6/1 Cette ossature de btiment neuve pourvue de dalles plates et de colonnes lances destines reprendre les forces verticales comprend un seul contreventement pour la reprises des efforts et dplacements horizontaux, sous la forme d'une cage d'ascenseur et d'escalier en bton arm place dans un angle du btiment, en position trs dissymtrique. Les centres de rsistance et de rigidit sont fortement dcals par rapport au centre de masse. Lors dun sisme, une torsion importante dans le plan horizontal est attendre. Dimportants dplacements relatifs dans les colonnes les plus loignes du noyau en rsulteraient avec le danger de poinonnement et de rupture par effets du 2e ordre que cela implique. On apporterait une amlioration dcisive en quipant les deux faades les plus loignes du noyau de parois en bton arm de longueur modeste mais s'tendant sur toute la hauteur du btiment. Il suffirait alors de btonner deux des parois du noyau et de raliser les autres, par exemple, en maonnerie (Suisse, 1994).
Page 22 6/2 Cet immeuble de bureaux comportait un mur coupe-feu continu l'arrire droite et d'autres renforcements dcentrs dans sa partie arrire. Il a subi une forte torsion, si bien que les colonnes antrieures ont cd (Kobe, Japon, 1995).
21
6/5 A lorigine, ce btiment dauditoires construit au cours des annes 1970 dans le campus du Hnggerberg de lEPF Zurich ne comprenait quun seul contreventement pour reprendre les efforts et dplacements horizontaux. Il s'agit de parois en bton arm de faible tenue la torsion situes lextrmit arrire de louvrage. Elles taient tellement dcales par rapport au centre de masse que le sisme de rfrence, relativement faible (zone 1 dala sismique selon SIA 160), aurait dj provoqu une torsion significative du btiment dans le plan horizontal. Peu nombreuses et trs charges, les colonnes en bton arm du rez-de-chausse auraient subi dimportants dplacements, notamment dans la partie antrieure de la construction. Or elles ne possdaient pas la ductilit requise. Cest pourquoi on a dispos sur trois cts du btiment des colonnes obliques en acier formant un treillis conu de telle faon que les forces horizontales agissant sur lui lors d'un tremblement de terre puissent tre reprises sans difficult par les fondations existantes. Cet assainissement a galement permis damliorer la rsistance contre les charges verticales en porte-faux.
6/3 6/4 Cette maison dhabitation a t construite contre une maison similaire, dont elle partage un mur coupe-feu relativement solide et rigide. La faade antrieure est notablement plus souple, si bien que les centres de rsistance et de rigidit sont dcals vers larrire. La maison a subi une forte torsion dans le plan horizontal, mais ne sest de justesse pas effondre (Ombrie, Italie, 1997).
6/6 Le nouveau treillis en tubes dacier sinsre dans le btiment existant sans en altrer lesthtique.
23
PB 7 Eviter les contreventements dcals!

7
Eviter les contreventements dcals!
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Les contreventements sont dcals (dans leur plan, comme l'avant de la figure, ou hors du plan, comme l'arrire) lorsque leur position diffre dun tage lautre. Les moments de flexion et les efforts tranchants induits par cette disposition ne peuvent gnralement pas tre reports de manire satisfaisante, mme en consentant dimportants surcots. Les dcalages perturbent la transmission des efforts, rduisent la capacit portante et diminuent la ductilit (aptitude se dformer plastiquement) des contreventements. Ils sont en outre responsables dimportantes sollicitations et dformations affectant dautres lments porteurs (p. ex. dalles ou colonnes). En comparaison avec des contreventements continus sur toute la hauteur du btiment et construits dans les rgles de lart, les dcalages augmentent la vulnrabilit de l'ouvrage et rduisent notablement sa tenue au sisme dans la plupart des cas. Cest pourquoi il faut absolument viter de dcaler les contreventements.
7/1 Le dcalage horizontal des parois en bton arm dans le plan de la faade gnre dimportantes sollicitations et dformations dans la structure porteuse lors de tremblements de terre. Il sagit defforts locaux verticaux (rsultant du moment renversant), d'efforts tranchants affectant les dalles la hauteur des dcalages, de surcharges sur les fondations, etc. (Suisse, 2001).
24
PB 8 Les sauts de rigidit et de rsistance causent des problmes!

8
Les sauts de rigidit et de rsistance causent des problmes!
Prof. Hugo Bachmann
Ibk EPF Zurich
En changeant la section des contreventements dun tage lautre, on cre des discontinuits et on provoque de brusques variations de rigidit et de rsistance du btiment. Il peut en rsulter des htrognits dans le comportement dynamique, do des sollicitations supplmentaires et des problmes de transmission des efforts lchelle locale. Le cas chant, il vaut mieux diminuer la rigidit et la rsistance de bas en haut ( droite dans la figure) que faire linverse ( gauche). En tout tat de cause, on apportera le plus grand soin au calcul des efforts et au dimensionnement de l'ensemble du systme de contreventement, ainsi qu la mise en uvre des dispositifs constructifs dans les zones de transition.
8/2 Lorsque survient un tremblement de terre, la paroi en bton arm (en porte--faux!) situe derrire la tenture de l'chafaudage induit dimportantes sollicitations supplmentaires dans la colonne dj bien charge du rez-de-chausse (Suisse, 2001).
8/1 Le passage de la paroi porteuse en bton arm un systme en ossature occasionne de gros sauts de rigidit et de rsistance (Suisse, 2001).
25
PB 9 Deux parois porteuses lances en bton arm par direction principale!

9
Deux parois porteuses lances en bton arm par direction principale!

Les parois porteuses en bton arm de section rectangulaire sont les mieux adaptes pour renforcer les btiments ossature contre les actions sismiques. Si les murs peuvent tre relativement courts horizontalement par exemple 3 6 m, soit 1/3 1/5 de la hauteur du btiment -, ils doivent tre continus de bas en haut. Dans une zone de sismicit modre comme la Suisse, o le sisme de dimensionnement a une intensit modre galement, il suffit en gnral de disposer deux parois ductiles de forme lance, dimensionnes en capacit, dans chacune des directions principales. La nature des lments non-porteurs (cloisons intrieures et faades) peut galement jouer un rle dans le dimensionnement (rigidit, PB 14). Pour diminuer les effets de torsion, les parois devraient tre disposes symtriquement par rapport au centre de masse et situes la priphrie du btiment (PB 6). On vitera de les placer dans un angle, configuration dans laquelle il est difficile de diffuser les forces sismiques dans les fondations. Lorsque les parois ont une section en L (angles de btiments) ou en U, la dissymtrie peut compliquer l'obtention de la ductilit souhaite. En revanche, les parois en bton arm de section rectangulaire (paisseur standard de 30 cm) peuvent tre rendues ductiles sans grand investissement, ce qui permet de doter le btiment d'une bonne tenue au sisme [D0171].
9/1 De telles parois porteuses en bton arm noccupent quune place modeste en section et en lvation (Suisse, 1994).
9/2 L'armature des parois porteuses en bton arm est relativement simple, mais elle doit tre conue et dispose avec grand soin. La figure prsente une paroi ductile dimensionne en capacit, de section rectangulaire, qui a t rajoute dans un btiment existant (Suisse, 1999).
26
9/3 Deux angles de cette construction ossature sont quips de parois porteuses en bton arm reprenant les efforts transversaux.
9/4 Les parois porteuses ont t mises en vidence dans le concept architectural (Suisse, 1994).
27
PB 10 Eviter les systmes mixtes colonnes-maonnerie porteuse!

10
Cadre en bton arm
Paroi porteuse en maonnerie
Eviter les systmes mixtes colonnesmaonnerie porteuse!
sous la forme d'une ossature forme de colonnes avec quelques parois porteuses lances en bton arm disposes sur toute la hauteur du btiment, mais sans paroi porteuse en maonnerie, sert galement les intrts long terme du matre de louvrage. Comme les cloisons intrieures ne sont pas des lments porteurs, elles sont faciles ramnager lors dun changement daffectation. Il nest pas ncessaire de procder une modification complique de la structure porteuse.
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Les systmes porteurs mixtes composs de colonnes et de parois porteuses en maonnerie ont un comportement trs dfavorable lors de tremblements de terre. Les colonnes se combinent avec les dalles et les sommiers ventuels pour former des cadres au comportement sensiblement moins rigide que les parois en maonnerie. Ainsi, les forces sismiques sont-elles reprises dans une large mesure par ces dernires. Elles subissent les forces dinertie provenant non seulement de leur zone dinfluence propre pour la reprise des charges verticales, mais aussi des zones pourvues de cadres ( gauche dans la figure). Il en rsulte une tenue au sisme sensiblement infrieure celle des constructions intgralement ralises en maonnerie. Lorsque les parois en maonnerie cdent sous leffet des forces et dplacements sismiques, elles ne sont plus en mesure de reprendre les charges verticales, ce qui provoque gnralement leffondrement du btiment. Cest pourquoi, il est impratif dviter les systmes mixtes composs de colonnes et de parois porteuses en maonnerie. Ces systmes mixtes savrent en outre peu flexibles lorsquil sagit de changer laffectation et de redistribuer les espaces d'un ouvrage, ce qui est une pratique toujours plus frquente. Il faut alors remplacer les parois en maonnerie par des dispositifs onreux de reprise des charges, opration susceptible dentraver gravement lexploitation et de coter plusieurs pourcents du prix du btiment [D 0171]. Cest pourquoi une structure porteuse conue judicieusement,
10/1 Il suffira dun modeste tremblement de terre pour dtruire la cage descalier porteuse, ce qui pourrait bien provoquer leffondrement du btiment (Suisse, 2001).
28
PB 11 Eviter de remplir les cadres de maonnerie!

11
Eviter de remplir les cadres de maonnerie!

Une ide toujours trs rpandue consiste croire qu'en remplissant les cadres en bton arm (colonnes et dalles ou sommiers) avec de la maonnerie, on amliore leur tenue aux actions horizontales, c'est--dire aux forces sismiques diriges dans leur plan. Or cela nest avr que pour de petits efforts tant que la maonnerie reste pratiquement intacte. Cette combinaison de deux types de construction trs diffrents et peu compatibles ragit mal aux tremblements de terre: les cadres sont relativement souples et ductiles, tandis que la maonnerie nonarme, trs rigide mais fragile, peut dj exploser sous l'effet de petites dformations. Au dbut d'un tremblement de terre, la maonnerie reprend presque toutes les forces sismiques. Mais elle cde ensuite sous l'effet d'un mcanisme de bielles obliques ou par glissement, car le frottement est gnralement faible, d au manque de charges verticales. L'apparition de fissures en croix est caractristique de ce mcanisme. On peut distinguer deux cas: soit les colonnes du cadre sont plus rsistantes que le remplissage de maonnerie, soit c'est l'inverse. Dans le cas de colonnes fortes, la maonnerie est dtruite et tombe hors du cadre. Dans le cas contraire, elle risque d'endommager les colonnes et notamment de les cisailler, ce qui provoque souvent l'effondrement de l'ouvrage (cf. PB 16 et 17).
11/1 Ici, les colonnes taient manifestement les plus rsistantes. Une grande partie de la maonnerie est tombe, mais le cadre a tenu (Erzincan, Turquie, 1992).
Page 30 11/2 Dans ce cas, c'est la maonnerie qui tait la plus rsistante. Les colonnes ont t gravement endommages et parfois compltement cisailles, mais le cadre a tenu de justesse (Mexico, 1985).
29
11/3 Ici galement, c'est la maonnerie qui tait la plus rsistante. Elle a cisaill les colonnes relativement massives (Adana-Ceyhan, Turquie, 1998).
11/4 Ces fissures en croix sont caractristiques des murs en maonnerie remplissant des cadres massifs en bton arm (Izmit, Turquie, 1999).
31
PB 12 Des parois porteuses en bton arm pour renforcer les btiments en maonnerie!

12
Maonnerie
Paroi porteuse en bton arm Maonnerie
Des parois porteuses en bton arm pour renforcer les btiments en maonnerie!
Traditionnellement, en Suisse, les maisons d'habitation et les petits btiments vous l'artisanat ont souvent des parois porteuses en maonnerie non-arme compose de briques (en terre cuite, ciment ou matriaux silico-calcaires). Certains btiments construits selon ce principe comptent jusqu' seize tages (!). La maonnerie est certes bien adapte du point de vue de lisolation, du stockage thermique et du confort, ainsi que pour reprendre les charges verticales. Mais les constructions y recourant exclusivement sont peu aptes rsister aux actions sismiques. D'une part, ces btiments sont relativement rigides ils ont habituellement une frquence propre leve, situe sur le plateau du spectre de dimensionnement -, si bien qu'ils subissent d'importants efforts lorsqu'ils sont affects par un sisme. D'autre part, les parois en maonnerie non-arme sont relativement fragiles et dfavorables du point de vue de la dissipation dnergie. Comme il est gnralement difficile de dmontrer une rsistance suffisante daprs la norme, mme pour une action sismique modre (p. ex. en zone 1 dala sismique selon SIA 160), des mesures parasismiques additionnelles sont ncessaires. Une solution consiste renforcer les btiments en maonnerie non-arme avec des parois porteuses en bton arm. Ce procd permet notamment de limiter les dformations horizontales de la maonnerie et de prserver ainsi sa rsistance ultime aux charges verticales. Les parois porteuses doivent tre suffisamment rigides, leur longueur et leur armature jouant un rle dterminant cet gard. Elles doivent tre capables de supporter les forces sismiques et de les transmettre aux fondations tout en restant lastiques, c'est--dire sans plastification notable de l'armature. Les mouvements horizontaux affectant les parois porteuses en bton arm sous l'effet du sisme de dimensionnement n'excderont pas le dplacement structuerellement admissible pour les parois en maonnerie les plus rigides, soit les plus longues horizontalement.
12/1 De tels btiments en maonnerie et mme de moins hauts sont extrmement sensibles aux tremblements de terre s'ils ne sont pas renforcs par des parois porteuses en bton arm (Suisse, 2001).
12/2 Cette nouvelle villa de trois tages, comprenant des parois porteuses en maonnerie non-arme, est renforce longitudinalement par une paroi porteuse en bton arm dans chaque faade et transversalement par un mur de refend dispos l'intrieur du btiment (Suisse, 2001).
32
12/3 Ce btiment en maonnerie, qui comprendra quatre tages, est renforc par une paroi porteuse en bton arm dans chaque direction principale. Une longue paroi en maonnerie, dont les joints d'assise sont pourvus d'une armature ancre dans les parois porteuses en bton arm, quipe galement chaque direction (Suisse, 2001).
12/4 Les parois porteuses en maonnerie et en bton arm ainsi que les dalles doivent tre solidaires en compression et en cisaillement, et dans la mesure du possible en traction (Suisse, 2001).
12/5 Cest pourquoi, il convient de remplir entirement de mortier les joints sparant les parois porteuses en maonnerie et en bton arm (Suisse, 2001).
33
PB 13 Armer les parois porteuses en maonnerie reprenant des efforts horizontaux!

13
Armer les parois porteuses en maonnerie reprenant des efforts horizontaux!

Armature minimale Armature de bord
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Une autre solution (que PB 12) permet d'amliorer sensiblement la tenue au sisme des btiments en maonnerie. Elle consiste armer quelques parois de forme allonge hozizontalement, donc rigides longitudinalement. Elles seront par exemple pourvues d'une armature horizontale et verticale minimale, complte par une armature verticale de bord renforce [Ba 02]. Ce procd permet de prvenir tout glissement sur les joints d'assise et d'assurer une certaine ductilit, allant jusqu' =~2. Il sagit alors en quelque sorte de parois porteuses en maonnerie reprenant des efforts horizontaux. Les dplacements horizontaux qu'elles peuvent subir dans leur plan sous l'effet du sisme de dimensionnement n'excderont pas le dplacement structurellement admissible pour les parois en maonnerie non-arme les plus rigides les plus longues horizontalement afin que ces dernires conservent leur rsistance ultime aux charges verticales.
13/1 13/2 Pour armer la maonnerie, il faut utiliser des briques spciales, qui permettent notamment de disposer les armatures verticales et de les enrober avec du mortier. A l'heure actuelle, des tudes sont menes dans le monde entier pour dvelopper des systmes d'armature et des briques appropries. Les deux figures prsentent des produits rcemment mis au point par l'industrie de la terre cuite (Suisse, 1998).
34
13/3 Pour ce type d'armature, les fers verticaux se terminent en haut et en bas par des boucles qui se prolongent sur 2 rangs de briques. Les fers de liaison servant fixer les parois aux dalles, respectivement aux parois infrieures, revtent une grande importance (Suisse, 1998).
13/4 13/5 Lorsque l'on exerce une prcontrainte verticale, la force normale ainsi gnre permet d'amliorer notablement le comportement des parois en maonnerie soumises aux tremblements de terre (Suisse, 1996).
35
13/6 On peut amliorer la solidit et la ductilit des parois en maonnerie des btiments existants en y appliquant des lamelles en fibres de carbone ou en acier.
13/7 Les lamelles doivent tre soigneusement colles et ancres dans les dalles (Suisse, 1997).
Page 37 13/8 Il faut galement tenir compte des sollicitations perpendiculaires au plan de la paroi dans les cas suivants: murs pignons (porte--faux), parois en maonnerie mal tenues vis--vis des efforts horizontaux, et ventuellement, selon lintensit du sisme de dimensionnement, pour des parois supportant des dalles. Dans le cas prsent ici, les parois de l'tage suprieur ont cd sous l'effet d'une sollicitation hors du plan, bien que la force normale ait t faible (Loma Prieta, 1989). On peut galement prvenir ce mode de rupture en recourant une armature, en exerant une prcontrainte ou en collant des lamelles.
36
PB 14 Harmoniser la structure porteuse et les lments non-porteurs!

14
Grandeur dterminante: dformation relative entre niveaux
Harmoniser la structure porteuse et les lments non-porteurs!

Si l'on introduit des cloisons intrieures ou des lments de faade non-porteurs sensibles aux dformations (p. ex. en maonnerie) dans une structure porteuse souple dans le plan horizontal (p. ex. un cadre) et que l'on ne prvoit pas de joints, mme de modestes tremblements de terre risquent de provoquer des dommages importants. L'exprience a montr qu'il faut parfois dmolir les btiments touchs par ce type de dommage mme si la structure porteuse n'a pas subit de dgt notable. Ainsi une conception parasismique moderne harmonise-t-elle la rigidit de la structure porteuse et la dformabilit des cloisons intrieures et des lments de faade non-porteurs. Les paramtres dterminants sont la dformation relative entre niveaux (storey drift) de la structure porteuse c'est--dire le rapport de la dformation relative entre deux tages successifs sur la hauteur entre tages et la vulnrabilit des lments non-porteurs en fonction de la dformation relative entre niveaux. Une combinaison judicieuse de la structure porteuse et des lments non-porteurs permet d'viter des dommages mme en cas de tremblement de terre relativement fort.
14/1 Dans ce cas, les cloisons non-porteuses ont t dtruites, bien que la structure en cadre ait subi des dformations et des dgts mineurs, et que les fentres soient restes intactes (Armnie, 1988).
14/2 La cloison dtruite est nouveau construite en maonnerie, jusqu'au prochain tremblement de terre (Adana-Ceyhan, Turquie, 1998).
Page 39 14/3 Grce aux fixations spciales souples de ses lments, la faade en verre de ce btiment rcent a support un fort sisme sans subir de dgts notables (Kobe, Japon, 1995).
38
PB 15 Dans les constructions ossature, sparer les parois non-porteuses par des joints!

15
Caoutchouc 1040 mm
Dans les constructions ossature, sparer les parois non-porteuses par des joints!
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Dans les constructions ossature relativement peu rigides, il peut s'avrer judicieux de prvoir des joints pour sparer la structure porteuse et les parois intermdiaires non-porteuses, notamment les parois en maonnerie, qui ont un comportement rigide et fragile. On vitera ainsi qu'elles soient endommages par des tremblements de terre de faible intensit. Il convient de disposer des joints le long des colonnes, parois porteuses et dalles, et de les remplir de matriau tout la fois souple et insonorisant, telles les plaques en caoutchouc. Les mousses dures, le lige, etc., sont en revanche trop rigides. L'ouverture des joints, gnralement de 10 40 mm, dpend de la rigidit de la structure porteuse et de la dformabilit des parois intermdiaires, ainsi que du degr de protection souhait (sisme pour lequel apparaissent les premiers dgts < sisme de dimensionnement). Habituellement, il y a galement lieu d'assurer les parois contre les acclrations hors plan, par exemple l'aide de cornires.
15/1 Ici, la paroi en maonnerie et la colonne en bton arm sont spares par un joint vertical, certainement beaucoup trop mince (Suisse, 1994).
40
15/2 L'paisseur des joints ici entre une paroi en maonnerie et un plafond et les fixations des cornires (vis) doivent tre adaptes aux dformations de la structure porteuse lors de sollicitations correspondant au degr de protection souhait, c'est--dire l'intensit du sisme pour lequel apparaissent les premiers dgts (Suisse, 1994).
15/3 Ce joint, dispos entre une paroi en maonnerie et une paroi porteuse en bton arm, est rempli par des plaques de mousse dure. Ce matriau est trop rigide pour les dplacements engendrs par les tremblements de terre. Le caoutchouc, par exemple, est prfrable (Suisse, 1994).
41
PB 16 Eviter les colonnes courtes!

16
Mpl
l
Enorme gradient de moment rupture par effort tranchant!
Mpl
Eviter les colonnes courtes!

La rupture par cisaillement de ce quil est convenu dappeler des colonnes courtes est une cause majeure d'effondrement lors de tremblements de terre. Il s'agit de colonnes trapues, qui sont souvent encastres dans de solides poutres ou sommiers, ou qui sont rigidifies par le remplissage ultrieur d'un cadre (colonnes captives en non-conformit avec leur systme statique). Les extrmits des colonnes de cadres doivent tre sollicites tout au plus jusqu' leur moment plastique (moment de plastification, respectivement de rupture). Les colonnes courtes, dotes d'une grande rsistance la flexion, subissent un norme gradient de moment et par consquent un important effort tranchant, qui entrane souvent une rupture par cisaillement avant mme que le moment plastique ne soit atteint. C'est pourquoi il convient d'viter les colonnes courtes. Une manire de rsoudre le problme consiste concevoir les colonnes selon les rgles du dimensionnement en capacit, l'effort tranchant tant major en tenant compte de la surrsistance de l'armature verticale [Ba 02] [PP 92].
16/1 Les fissures en croix et les ruptures par effort tranchant qui ont affect les colonnes courtes de ce parking ont presque entran son effondrement (Northridge, Californie, 1994).
42
16/2 Les piliers en maonnerie au rez-de-chausse de ce restaurant ont fonctionn comme des colonnes courtes. Ils ont t gravement endommags par des fissures obliques (Ombrie, Italie, 1997).
16/3 La rupture par effort tranchant des colonnes d'angle trapues quipant le rez-de-chausse de cet immeuble commercial a galement failli provoquer son effondrement (Erzican, Turquie, 1992).
43
PB 17 Eviter de remplir partiellement les cadres!

17
Eviter de remplir partiellement les cadres!

Le fait de remplir partiellement un cadre sans prvoir de joints engendre parfois le phnomne de colonne courte (cf. principe prcdent). Il peut en rsulter une rupture par effort tranchant ou, si la rsistance au cisaillement est suffisante, un mcanisme de colonnes captives avec parfois d'importants effets du 2e ordre (effet N-).
17/2 A gauche de la colonne brise se trouvait une embrasure de fentre semblable celle du bord gauche de la photo. Le mur en maonnerie croul qui se trouvait sous l'embrasure remplissait partiellement le cadre. Il s'est dplac vers la droite, poussant la colonne et provoquant son cisaillement.
17/1 Dans ce cas, le remplissage partiel du cadre a provoqu le phnomne de colonne courte. Comme les triers taient judicieusement disposs, il n'y a pas eu de vritable rupture par cisaillement, mais il s'est produit un mcanisme de colonnes captives, tout aussi dangereux (Frioul, Italie, 1976).
17/3 Une armature transversale mieux conue (triers et barres de liaison intervalles rapprochs) aurait probablement permis d'viter la rupture de la colonne par effort tranchant. Cependant, la source du problme rside dans le remplissage partiel du cadre, qui a provoqu le phnomne de colonne courte (Izmit, Turquie, 1999).
44
17/4 Dans ce cas, la combinaison de murs en maonnerie et de fentres continues a galement provoqu d'importantes sollicitations, d'o rupture des colonnes de cadres. La colonne massive de droite qui s'est relativement bien comporte a contribu viter de justesse que le btiment ne s'effondre.
17/6 On peut viter l'effet nfaste du remplissage partiel des cadres, ou le rduire notablement, en disposant des joints entre les colonnes et le remplissage. Le joint de la photo a t excut dans les rgles de l'art, car il est rempli de laine de roche tendre et compressible. Cependant, sa largeur ne permet pas aux colonnes de sincliner de plus de 1 % sans gnrer de contraintes (Suisse, 2001).
17/5 Cette colonne prsente des dfauts d'excution (triers avec crochets recourbs 90 au lieu de 135, d'o rupture des ancrages; cf. PB 25). Mais sans l'effet nfaste des murs de remplissage, cette colonne se serait bien mieux comporte (Izmit, Turquie, 1999).
45
PB 18 Concevoir soigneusement les contreventements mtalliques!

18
Concevoir soigneusement les contreventements mtalliques!
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
On peut galement recourir aux contreventements trianguls pour renforcer les btiments, notamment vocation industrielle, mais il est impratif de les choisir et les agencer avec le plus grand soin. Il arrive en effet que les contreventements trianguls usuels, avec leurs liaisons centres et leurs diagonales lances, se comportent trs mdiocrement lorsqu'ils sont soumis une sollicitation cyclique. Les diagonales se plastifient en traction, sallongent davantage chaque cycle et finissent par flamber en compression. Lors des mouvements cycliques, la rigidit du dispositif est fortement rduite au passage du point de contrainte nulle et des effets dynamiques peuvent contribuer la ruine de la structure. Ce type de contreventement devrait donc tre dimensionn de faon prsenter un comportement lastique ou ventuellement une trs faible ductilit. Il convient en outre de contrler la compatibilit entre les dformations des contreventements et ceux des autres lments, porteurs ou non, ce qui peut dboucher sur la mise en place de contreventements trianguls plus rigides ou dautres systmes, tels que des parois. Les contreventements liaisons excentres et barres massives se comportent beaucoup mieux que les treillis liaisons centres et barres lances [Ba 02].
18/1 Des barres diagonales larges ailes ont flamb selon leur axe de faiblesse
18/2 et se sont rompues (Kobe, Japon, 1995).
46
18/3 Dans cette structure porteuse en treillis, les dfaillances des barres ont engendr une instabilit gnrale des piliers ainsi que des dgts en de nombreux endroits (Kobe, Japon, 1995).
47
PB 19 Concevoir des structures porteuses en acier ductiles!

19
Zones critiques
Concevoir des structures porteuses en acier ductiles!
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Lacier est gnralement dot dune bonne capacit de dformation plastique (ductilit). Mais l'ensemble d'une structure porteuse en acier ou certains de ses lments peuvent malgr tout avoir un comportement peu ductile, voire fragile, sous leffet de sollicitations cycliques, en particulier suite des instabilits ou des ruptures locales. Il arrive par exemple que des profils large ailes (colonnes ou poutres) flambent dans les zones plastiques ou se rompent aux soudures. Cest pourquoi il faut satisfaire certaines exigences de ductilit, respecter certaines rgles et prendre si ncessaire dautres mesures lorsquil sagit de concevoir la structure porteuse, de choisir la section des barres et de spcifier les dtails constructifs dterminants [Ba 02] [EC 8].
19/1 Ce cadre en acier a subi de grosses dformations permanentes. Selon toute vraisemblance, il ny avait pas de contreventement et les liaisons entre colonnes et poutres ne tenaient pas suffisamment compte des sollicitations cycliques (Kobe, Japon, 1995).
19/2 Ici, les boulons se sont casss la liaison entre la colonne et la poutre (Kobe, Japon, 1995).
48
19/3 Cette photo prsente une rupture au nud dun cadre. La soudure de liaison entre la colonne et la poutre a cd, laissant la place une large fissure (Kobe, Japon, 1995).
19/5 19/6 Dans un immeuble structure en acier, une large fissure est apparue au pied de la colonne dun cadre principal ( droite de la figure suprieure). Dimportantes forces normales cycliques, la vitesse de charge, des dfauts dans les matriaux, des soudures dfectueuses et les effets thermiques figurent parmi les causes possibles (Kobe, Japon, 1995).
19/4 Le pied de la colonne (section rectangulaire) de ce cadre trois tages sest voil localement et la peinture blanche le recouvrant a clat. (Kobe, Japon, 1995).
49
PB 20 Sparer les btiments contigus par des joints conformes aux rgles de l'art!

20
Sparer les btiments contigus par des joints conformes aux rgles de l'art!
L' entrechoquement (pounding) et le martlement (hammering) de btiments contigus sont susceptibles de provoquer d'importants dgts, si ce n'est leur effondrement. Le risque de ruine est le plus aigu lorsque les dalles de btiments contigus se trouvent des niveaux diffrents et heurtent les colonnes du btiment voisin. Dans cette configuration, il est impratif de prvoir des joints conformes aux rgles de l'art. Cela signifie quils doivent: 1) avoir une ouverture minimale (selon les normes); 2) tre vides (ne prsenter aucun point de contact). Il est souvent ncessaire de prvoir des joints trs larges pour que des btiments contigus puissent osciller librement, sans s'entrechoquer. On peut envisager d'autres solutions, mais sans perdre de vue le fait que les lments porteurs ne doivent pas perdre leur capacit portante lors de chocs [EC 8].
20/1 Dans ces deux btiments semblables et dont les dalles sont au mme niveau, les chocs au niveau du joint ont notamment occasionn des dgts aux faades et la structure porteuse (Mexico, 1985).
50
20/2 Les chocs entre ces deux btiments trs diffrents ont occasionn d'importants dgts (Mexico, 1985).
20/3 Limmeuble moderne, en bton arm gauche, s'est effondr suite aux chocs avec l'ancien btiment trs rigide droite (Mexico 1985).
20/4 Le btiment effondr tait une extension de l'immeuble plus ancien gauche. L'ouverture des joints tait insuffisante, ou alors les btiments n'taient pas relis assez solidement. L'ancien a heurt le nouveau lors du tremblement de terre, provoquant son effondrement (Kobe, Japon, 1995).
51
PB 21 Privilgier les configurations compactes!

21
dfavorable
mieux
Privilgier les configurations compactes!

Lors de la conception en plan d'un btiment, on devrait se faire une image aussi raliste que possible du comportement dynamique de ses composants. Dans la configuration en L peu compacte de l'exemple propos, les ailes gauche et droite du btiment prsentent des rigidits trs diffrentes vis--vis des actions sismiques dans les deux directions principales horizontales. Elles tendent osciller trs diffremment l'une de l'autre, en se gnant donc mutuellement. Les angles des dalles et l'extrmit des ailes subissent de grosses sollicitations, si bien qu'il faut procder un renforcement parasismique souvent trs onreux. Le problme peut tre vit en sparant les deux ailes par un joint excut dans les rgles de l'art. Il en rsulte deux btiments rectangulaires, trs compacts qui peuvent osciller indpendamment.
21/1 Pour que les ailes de tels btiments disposes perpendiculairement l'une l'autre puissent osciller indpendamment, il faut les sparer par un joint trs souple et suffisamment large (Suisse, 2001).
52
PB 22 Utiliser des dalles afin de solidariser les lments et rpartir les forces!

22
Dfavorable
Mieux
Assurer la solidarit des lments et rpartir les forces par lintermdiaire de dalles!
Dans les btiments plusieurs tages, les dalles doivent se comporter comme des voiles pratiquement rigides. Elles seront relies avec tous les lments porteurs verticaux de manire apte transmettre des efforts tranchants, pour garantir un effet de diaphragme. Ainsi, elles sont mme dassurer la solidarit entre les composants dans le plan horizontal et permettent de rpartir les forces et les dplacements entre les diffrents lments porteurs verticaux, en fonction de leur rigidit. Par exemple, les dalles formes d'lments prfabriqus sont gnralement insuffisantes pour assurer cette fonction de diaphragme moins que les lments soient solidariss par une chape de bton arm coule sur place suffisamment paisse et arme. On leur prfrera des dalles monolithiques en bton arm, qui comprendront si ncessaire des armatures de renforcement dans les bords.
22/1 Un angle de ce btiment s'est effondr. Les dalles se composaient seulement d'lments prfabriqus sans bton arm de couverture ni liaison arme avec les lments porteurs verticaux (Armnie, 1988).
53
22/2 22/3 Les dalles de ces immeubles d'habitation se composaient galement de panneaux prfabriqus insuffisamment relis entre eux et avec les parois (Armnie, 1988).
54
PB 23 Dimensionner en capacit pour obtenir une structure porteuse ductile!

23
Structure porteuse fragile
Structure porteuse ductile
Rupture
Dimensionner en capacit pour obtenir une structure porteuse ductile!

Les structures porteuses ductiles, trs dformables dans les zones sollicites plastiquement, prsentent en gnral des avantages majeurs par rapport des structures analogues de comportement fragile. La rsistance ultime requise peut notamment tre rduite, ce qui permet de raliser des conomies substantielles tout en augmentant, notablement, la rsistance leffondrement. Ainsi, la structure porteuse de tout btiment doit-elle tre conue pour tre ductile chaque fois que c'est possible. Cela savre galement judicieux dans le cas extrme o la rsistance de la structure est, pour dautres raisons, tellement grande que le sisme de dimensionnement peut tre rsist lastiquement. En effet, les tremblements de terre rels n'ont pas lu les normes (T. Paulay) et peuvent trs bien s'avrer beaucoup plus forts que le sisme de dimensionnement. La mthode du dimensionnement en capacit offre un procd simple et efficace pour concevoir une structure porteuse ductile: on lui impose prcisment o elle peut et doit se plastifier, et o cela lui est interdit. Il en rsulte un mcanisme plastique favorable. Un dimensionnement en capacit excut dans les rgles de l'art permet d'atteindre un niveau de scurit lev et connu contre l'effondrement [PP 92] [Ba 02].
23/1 Des essais statiques cycliques oprs dans la partie infrieure d'une paroi porteuse en bton arm de six tages l'chelle 1:2 ont dmontr l'efficacit d'une structure ductile [Da 99]. Les parois dimensionnes en capacit ont permis d'obtenir sans surcot notable une tenue au sisme trois quatre fois suprieure celle atteinte par les parois dimensionnes de manire traditionnelle, selon la norme SIA 162.
55
PB 24 Une armature en acier ductile avec Rm/Re 1.15 et Agt 6 %!

24
Hysteretic Behaviour of Static-Cyclic Test Walls

24/1
Rapport d'crouissage allongement total la traction maximale
Rm/Re 1.15 et Agt 6 %!
Allongement [%]
Prof. Hugo Bachmann Ibk EPF Zurich
Dans les structures porteuses en bton arm, l'acier de l'armature doit permettre le dveloppement de zones plastiques suffisamment grandes et dformables. Deux paramtres sont dterminants cet gard (caractrisation de la ductilit): le rapport d'crouissage Rm/Re, c'est--dire le rapport entre la rsistance la traction Rm et la limite d'lasticit Re; l'allongement total sous la force de traction maximale Agt. Le rapport d'crouissage revt galement une grande importance pour le flambage des barres d'armature comprimes. Plus Rm/Re est faible, plus les barres flambent facilement [TD 01]. Une grande partie des barres d'armature disponibles sur le march europen, surtout celles de diamtre infrieur ou gal 16 mm, prsentent des paramtres de ductilit insuffisants [BW 98]. Pour que les structures porteuses en bton arm atteignent une ductilit moyenne, il faut notamment que l'acier d'armature rponde aux exigences minimales suivantes (fractiles): Rm/Re 1.15 Agt 6 % Des dsignations telles que acier d'armature selon la norme SIA 162, rpond aux exigences des normes, ductile ou trs ductile ne sont pas suffisantes et induisent mme en erreur, car les normes dictes autrefois sont insuffisantes. Il est donc vivement recommand de fixer des exigences claires lors de la mise en soumission et de faire des tests appropris avant d'acqurir les barres d'armature et de les mettre en uvre.
Horizontal top deflection (mm)
Horizontal top deflection (mm)

Prof. Hugo Bachmann ibk ETH Zrich
24/1 Ces courbes d'hystrse dcrivant les dformations plastiques de deux parois porteuses en bton arm de six tages, lune dpourvue (WSH1) et lautre pourvue (WSH3) dune armature en acier ductile, rvlent leur diffrence de comportement: la paroi la plus rigide a juste atteint une ductilit =~ 2, contre =~ 6 pour la paroi la plus ductile. Cette dernire est mme de supporter un tremblement de terre prs de quatre fois plus fort!
56
Bending moment (kNm)
Actuator force (kN)
Bending moment (kNm)
Contrainte [MPa]
Actuator force (kN)
Armature en acier ductile avec
24/2 Dans cette paroi d'essai dote de barres d'armature dont le rapport d'crouissage Rm/Re est insuffisant, les dformations plastiques se sont concentres dans une seule fissure (rotule fragile selon [BW 98]). Des barres d'armature se sont alors rompues l'intrieur de la paroi (x). Sa section s'est affaiblie cet endroit et les dformations plastiques ultrieures s'y sont concentres, provoquant la rupture de barres situes au bord de la paroi. Celle-ci a juste atteint (2 cycles seulement) une ductilit de =~ 2 [DW 99].
24/3 24/4 Dans ce cas, les barres d'armature avec un rapport Rm/Re relativement faible ont flamb ( gauche) et se sont rompues en traction ( droite) lendroit o la courbure tait maximale [DW 99].
57
PB 25 Des armatures transversales espaces de s 5d avec des crochets 135 dans les parois porteuses et les colonnes!

25
Des armatures transversales espaces de s 5d avec des crochets 135 dans les parois porteuses et les colonnes!
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Dans les zones plastiques des parois porteuses et des colonnes en bton arm, sollicites cycliquement, le revtement de bton clate lorsque la limite d'lasticit de l'armature verticale est dpasse. C'est pourquoi il faut stabiliser les barres verticales pour viter qu'elles ne flambent et fretter le bton afin de permettre de plus grandes dformations par crasement. L'armature transversale ncessaire armature de stabilisation et de frette base d'triers et de barres de liaison doit tre ancre avec des crochets 135. Un angle de 90 est insuffisant, comme le rappelle toujours l'observation des dgts occasionns par les sismes majeurs. Il faut en outre disposer l'armature transversale intervalles relativement courts (s 5d, avec s = diamtre des triers). Cet impratif est d la ductilit mdiocre (faible rapport d'crouissage Rm/Re) des aciers d'armature europens, qui entrane une pitre tenue au flambage [TD 01]. On appliquera des rgles similaires aux zones plastiques des lments de cadres [Ba 02]. Dans les zones qui conservent un comportement lastique selon le dimensionnement en capacit, il suffit d'appliquer les rgles de dimensionnement conventionnelles dictes par la norme SIA 162.
25/1 Dans cette colonne de halle constitue d'lments prfabriqus en bton arm, les triers taient insuffisamment ancrs, avec des crochets 90 seulement. C'est pourquoi ils se sont ouverts, permettant aux barres verticales de flamber (Adapazari, Turquie, 1999).
25/2 La photo de cette colonne de cadre montre galement la rupture des ancrages des triers, dont les crochets n'avaient qu'un angle de 90 (Izmit, Turquie, 1999).
Page 59 25/3 Cette armature transversale triers et barres de liaison proche du bord d'une paroi porteuse en bton arm est exemplaire en ce qui concerne les ancrages (crochets 135) et la pose. Elle est toutefois dispose intervalles trop espacs en direction verticale, de s = 7.5d au lieu de s 5d comme recommand lorsque l'acier a un rapport d'crouissage relativement faible (Rm/Re = 1.15) [DW 99] [TD 01].
58
PB 26 Pas d'videments ni ouvertures dans les zones plastiques!

26
Pas d'videments ni ouvertures dans les zones plastiques!

interdit!
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Sur certains chantiers on a tendance insrer les videments des conduites, les gaines de ventilation ou autres ouvertures n'importe o dans la structure porteuse, sans plan ni concertation avec l'ingnieur civil. Ces installations sont souvent introduites dans le coffrage d'lments en bton arm soumis de fortes sollicitations, si elles ne sont pas carrment repiques aprs coup. Les rpercussions sont particulirement prjudiciables dans les zones plastiques, aussi faut-il imprativement viter cette pratique. Elle peut occasionner la ruine prmatur d'lments porteurs vitaux soigneusement planifis et causer de graves problmes de scurit. En revanche, il est gnralement possible et admis de placer des videments bien planifis et judicieusement positionns dans les zones de la structure porteuse conservant un comportement lastique. Ces videments seront par exemple compenss par une solide armature complmentaire ou ventuellement conus l'aide d'un calcul de cadre [D0171].
26/1 La conception de cette paroi parasismique a t annihile par l'insertion d'installations dans le coffrage, l'ouverture de gros trous et la coupure sans mnagement de fers d'armature.
26/2 Des rparations onreuses, consistant remplir soigneusement les ouvertures avec du bton expansit et coller et ancrer des lamelles d'acier en forme de treillis, ont permis de retrouver la rsistance ultime de la paroi parasismique. Cependant, il est presque impossible de recouvrer le comportement ductile autoris par l'armature d'origine (Suisse, 2001).
60
26/3 Ici, on a perc un trou beaucoup trop gros travers l'armature. Or on aurait peut-tre pu pratiquer, d'entente avec l'ingnieur, une ouverture notablement plus rduite sans endommager l'armature. Pour y parvenir, il faudrait commencer par regrouper les conduits et les faire passer perpendiculairement la paroi.
26/5 Insrs sans planification dans une paroi porteuse en bton arm, de tels cheveaux sont galement susceptibles de nuire aux caractristiques parasismiques du mur (Suisse, 2001).
26/4 Ici, il a t possible de rparer les dgts dans une certaine mesure et, contrairement au cas prcdent, de retrouver une partie du comportement originel (Suisse, 2001).
26/6 Dans certaines conditions, il est autoris de pratiquer une ouverture dans une zone lastique dun lment essentiel de la structure porteuse (ici une paroi porteuse lance en bton arm), mais il est imprativement ncessaire de le faire en accord avec l'ingnieur (Suisse, 2001).
61
PB 27 Prserver l'intgrit des liaisons dans les constructions prfabriques!

27
Goujon de cisaillement Appui mobile en plus: prvenir le dversement latral! Appui fixe
Prserver l'intgrit des liaisons dans les constructions prfabriques!

Les liaisons des ouvrages prfabriqus ne conviennent souvent qu'aux charges verticales prvalant au moment du montage. C'est pourquoi ce type de btiment peut s'avrer trs vulnrable aux tremblements de terre: appuis trop courts, goujons trop faibles ou manquants, poutres quipes de dispositifs anti-dversement lacunaires sont la source de nombreux effondrements. C'est pourquoi il faut que les appuis mobiles aient une longueur d'assise minimale (bmin) dfinie par les normes parasismiques et que les appuis fixes soient quips de goujons dimensionns pour rsister aux efforts correspondants la surrsistance des zones plastiques (mthode du dimensionnement en capacit). Des dispositions doivent tre prises (en gnral aux appuis) pour viter le dversement des poutres. Pour qu'ils puissent jouer le rle de diaphragmes, les plafonds composs de plaques prfabriques doivent tre revtus d'un bton arm parfaitement solidaire (cf. PB 22).
27/1 Les corbaux quipant les colonnes d'une halle de fabrique en lments prfabriqus comportaient certes des goujons, mais les dispositifs anti-dversement taient lacunaires. Les appuis ayant cd, les poutres principales ont bascul et sont tombes au sol (selon une direction parallle l'axe longitudinal de la halle)
27/2 et toute la toiture s'est effondre (Adana-Ceyhan, Turquie, 1998).
Page 63 27/3 Ce btiment industriel prfabriqu illustre les consquences d'une mauvaise conception, d'un dimensionnement insuffisant et de dtails constructifs mal tudis (Adapazari, Turquie, 1999).
62
PB 28 Protger les fondations grce au dimensionnement en capacit!

28
Protger les fondations grce Efforts de au dimensionnement surrsistance en capacit!
Pour s'assurer que les forces rsultant de l'action sismique pourront bien tre diffuses dans le sol, il convient donc d'tudier leur transmission travers toute la fondation. On peut accepter que le sol soit soumis des sollicitations dynamiques plus leves que les sollicitations statiques correspondantes, mais il faut veiller ce quil ne subisse en aucun cas des dformations plastiques [SK 97].
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
La tenue des btiments dpend troitement de la facult des fondations reprendre les forces sismiques. La plupart du temps, les parois ou les colonnes sont encastres dans une structure de fondation comprenant un ou plusieurs sous-sols (caissons rigides), ou dans un radier massif. Comme les points d'encastrement tendent se plastifier, il faut faire en sorte que les efforts de surrsistance auxquels ils sont soumis selon les termes de la mthode du dimensionnement en capacit puissent tre repris par les fondations et reports dans le sol sans que ni le sol ni les fondations ne se plastifient [PB 90]. Les fondations devraient toujours rester dans un tat lastique, car les dformations plastiques leur niveau occasionnent gnralement des dplacements et des sollicitations incontrls dans les tages suprieurs. De plus, il est bien plus difficile d'excuter des rparations au niveau des fondations que dans les tages suprieurs. C'est pourquoi il faut prvoir une armature renforce juste sous les zones plastifiables et la mettre en uvre comme il convient [D0171]. Lorsque la fondation forme un caisson rigide compos de parois et dalles en bton arm, il faut s'assurer que les forces de cisaillement, de traction et de compression des zones plastiques des parois soient reportes comme il convient des dalles au radier, en passant par les parois extrieures. Il peut notamment s'avrer ncessaire de renforcer les lments porteurs (en tenant compte des ventuels videments et ouvertures), d'paissir le radier et de prendre en considration l'augmentation locale des contraintes exerces sur le sol de fondation au droit des parois.
28/1 Sur ce chantier, il a fallu poser des tirants d'ancrage dans le sol pour empcher que la fondation des parois porteuses en bton arm ductiles qui doivent encore tre btonnes ne risque de se soulever (Suisse, 1999).
64
PB 29 Elaborer le spectre de rponse propre au site!

29
Spectre de rponse propre au site

29/1
Acclration spectrale (m/s2)
Site de Lutzelhof EC 8, classe de sols B EC 8, classe de sols A EC 8, rduit pour rocher
Elaborer le spectre de rponse propre au site!
Priode (s)
Dans certains terrains, lampleur des mouvements du sol et, donc, la rponse de louvrage peuvent diverger notablement des valeurs tires du spectre de rponse de dimensionnement figurant dans les normes. Cela peut tre le cas : en prsence de sols meubles o la vitesse de propagation des ondes de cisaillement est infrieure 200 m/s, et/ou dont lpaisseur est importante; dans certaines valles combles par des sdiments fluviatiles ou glaciaires (rapport profondeur/largeur suprieur ~ 0.2); de manire gnrale, lorsque lon souponne une possibilit de rsonance entre le sol et louvrage considr. Dans de telles conditions, le sol risque de vibrer fortement mme si le tremblement de terre responsable est dintensit modre, do une amplification notable des mouvements en surface. Aussi est-il impratif de procder une investigation spcifique, surtout si le btiment considr a une fonction de grande importance. Si la rgion na pas encore fait lobjet dun microzonage comprenant la dtermination des valeurs spectrales (spectres de rponse propres aux diffrents sols de fondation), il y a lieu de dterminer la frquence propre du sol local et dlaborer le spectre de rponse de dimensionnement spcifique au site (spectre en acclration et en dplacement).
29/1 Sur le site d'un btiment qui doit tre pos sur des appuis sismiques flottants (base isolation) la frquence du sol mesure dans des forages voisins est de 0.65 0.85 Hz, ce qui correspond une priode propre de 1.2 1.5 s. Lorsque le spectre de rponse de dimensionnement propre au site (acclration spectrale) a t labor, il s'est avr que le spectre standard de la rgion devait tre sensiblement major et qu'il fallait admettre un dplacement constant partir de T = 1.5 s dj. Afin d'exclure toute possibilit de rsonance et minimiser les acclrations, on s'est attach obtenir une priode fondamentale de T0 =~ 3s (f0 =~ 0.33 Hz) lors du dimensionnement parasismique du btiment (Suisse, 2000).
65
PB 30 Tenir compte du danger de liqufaction du sol!

30
Tenir compte du danger de liqufaction du sol!

Certains sols sableux ou limoneux saturs peuvent prsenter une bonne capacit portante pour les charges statiques. Mais lorsquils sont soumis un tremblement de terre, ils peuvent se liqufier. Suivant la nature de la structure porteuse, des btiments entiers peuvent s'enfoncer dans le sol ou s'incliner si le terrain est inhomogne ou ingalement liqufi, causant souvent leur effondrement total. C'est pourquoi il faut tudier le danger de liqufaction des sols sableux ou limoneux. Il peut s'avrer ncessaire de prvenir ce phnomne denfoncement dans le sol en consolidant le sol par des injections, en prvoyant des fondations sur pieux, etc.
30/1 Le sol s'tant liqufi, ce btiment s'est enfonc uniformment d'environ 1 m et le sol dplac a bomb la rue (Izmit, Turquie, 1999).
30/2 L'immeuble pench s'est enfonc vers l'arrire et sest appuy contre un btiment voisin (Izmit, Turquie, 1999).
66
30/3 Ce btiment de construction solide s'est inclin comme un corps rigide. Son radier massif est lair libre. L'immeuble lui-mme n'a subi que des dgts mineurs (Adapazari, Turquie, 1999).
30/4 Ce rservoir s'est galement inclin. Il s'est avr que le mouvement tait d la liqufaction d'un remblai sableux (Kobe, Japon, 1995).
67
PB 31 Il peut s'avrer plus judicieux d'assouplir que de renforcer!

31
Assouplir
Renforcer
Acclration
Frquence Dplacement relatif
Il peut s'avrer plus judicieux d'assouplir que de renforcer!
Frquence
Lorsqu'il s'agit d'amliorer la tenue au sisme des btiments existants ou projets, certains architectes et ingnieurs pensent d'abord les renforcer, c'est--dire augmenter leur rsistance ultime vis--vis des forces horizontales. Or on rigidifie (stiffening) une construction lorsquon la renforce (strenghtening), levant ainsi ses frquences propres. Il s'avre parfois plus judicieux de l'assouplir (softening) [Ba 01]. En intercalant des appuis sismiques flottants, au-dessus de la fondation (base isolation), on dcale les frquences de l'ouvrage vers le domaine infrieur du spectre de rponse de dimensionnement. Il en rsulte d'autant plus que l'amortissement est gnralement accru une rduction sensible des forces sismiques et, donc, des dgts potentiels. Cependant, les dplacements relatifs augmentent notablement, ce qui requiert un dgagement suffisant autour du btiment isol contre les sismes. Par ailleurs, les conduites de distribution et d'vacuation doivent tre suffisamment flexibles.
31/1 Ce rservoir de 700 t de gaz liqufi, pourvu d'une structure porteuse en bton arm, a t pos sur des appuis sismiques flottants lors de son assainissement parasismisque (Suisse, 1999).
31/2 Des appuis sismiques en caoutchouc haut pouvoir amortisseur (diamtre 60 cm, hauteur 30 cm) ont t incorpors dans les huit colonnes en bton arm.
Page 69 31/3 Les spectres de rponses de dimensionnement (acclration et dplacement) illustrent directement comment se rpercutent la rduction ~ 0.5 Hz de la frquence propre et laugmentation de l'amortissement.
68
Spectres de dimensionnement du rservoir
Dcalage des frquences par les appuis flottants
Acclration (m/S )
Augmentation de l'amortissement
Frquence (Hz)
Dcalage des frquences par les appuis flottants
Dplacement (mm)
Augmentation de l'amortissement
Frquence (Hz) Spectre propre au site Spectre propre au site = 5% = 8% = 5%
Spectre pour des sols semi-compacts selon SIA 160
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
PB 32 Ancrer les lments de faade contre les forces horizontales!

32
Ancrer les lments de faade contre les forces horizontales!

insuffisant mieux
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Les ancrages des lments de faade ne sont souvent conus que pour rsister aux forces verticales. Il nest pas rare que des panneaux soient simplement poss sur des consoles et dots dune fixation lgre dans leur partie suprieure. Mais comme le frottement induit par les charges verticales peut tre vaincu par les acclrations horizontales et verticales lors dun tremblement de terre, la chute est alors invitable, menaant notamment les pitons et les vhicules. Il convient donc de dimensionner et de raliser les ancrages des lments de faade de telle faon quils rsistent non seulement aux charges verticales, mais galement aux efforts horizontaux cycliques (traction/compression). Les ancrages et les ventuels joints entre lments de faade tiendront en outre compte des dformations prvisibles de la structure porteuse.
32/1 La structure porteuse de ce btiment ne s'est pas effondre, mais des panneaux de faade insuffisamment ancrs se sont crass au sol (Kobe, Japon, 1995).
32/2 Ces plaques en bton lger, qui revtaient une structure en acier ayant subi des dgts mineurs, ont galement t dtruites (Kobe, Japon, 1995).
70
32/3 Ce revtement de faade tait insuffisamment ancr et ne concordait pas avec les dformations prvisibles de la structure porteuse, forme de cadres en bton arm (Northridge, Californie, 1994).
32/4 Un regard dans cette ruelle rvle quantit de matriaux de faade tombs au sol. Les actions de sauvetage et laccs des vhicules de pompiers, notamment, sont srieusement entravs (Kobe, Japon, 1995).
71
PB 33 Ancrer les parapets et les murs!

33
Force sismique horizontale
Ancrer les parapets et les murs!
Moment renversant
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Un moment renversant d aux efforts dinertie se produit lors de dplacements horizontaux rapides. S'ils sont insuffisamment ancrs ou encastrs, les lments lancs sont les plus susceptibles de basculer.
33/2 La frise et quelques balustrades ont endommag la dalle de toiture surplombante lors de leur chute (Loma Prieta, Californie, 1989).
33/3 Les murs console qui ne sont pas ancrs dans la fondation peuvent basculer (Kobe, Japon, 1995). 33/1 Ce btiment de style no-classique en bton arm n'a pas subi de gros dgts. Mme les vitres sont restes intactes. Cependant, la balustrade a partiellement bascul sur un ct de la terrasse sur le toit
Page 73 33/4 Ces murs de jardin en pierres sches ont galement bascul (Northridge, Californie, 1994).
72
PB 34 Bien fixer les faux-plafonds et les luminaires!

34
Bien fixer les faux-plafonds et les luminaires!
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
La chute de faux-plafonds ou de luminaires reprsente un grave danger pour les personnes. Il faut donc prvoir des fixations aptes rsister avec une marge suffisante non seulement au poids propre de ces quipements, mais galement aux efforts occasionns par les acclrations et vibrations verticales et horizontales. Il en va de mme pour les fixations des gaines daration et conduits de toute nature passant dans lespace entre le plafond porteur et le plafond suspendu.
34/2 qui sont simplement suspendus des fils mtalliques de petit diamtre sont trs dangereux pour les personnes (Northridge, Californie, 1994).
34/1 Des faux-plafonds et des revtements de plafond
34/3 34/4 Des luminaires aussi mal fixs ou simplement accrochs au plafond risquent galement de tomber et de blesser des personnes (San Fernando, Californie, 1971).
74
PB 35 Retenir les installations et les quipements!

35
Retenir les installations et les quipements!
Prof. Hugo Bachmann
ibk EPF Zurich
Il est trs important dassurer lintgrit des installations et quipements des ouvrages qui doivent rester oprationnels ou dont le maintien en service est souhaitable aprs un fort tremblement de terre (tenir aussi compte des quipements situs en dehors des ouvrages, sur les toits, etc.). Sont surtout concerns les ouvrages appartenant aux lifelines, c'est--dire aux infrastructures vitales de la classe d'ouvrages III selon la norme SIA 160, tels qu'hpitaux, pharmacies centrales, btiments du service du feu, postes de commandement, installations de communication, etc. Il peut galement s'agir, par exemple, d'installations industrielles dont l'interruption occasionnerait d'importantes pertes financires. On y tudiera systmatiquement l'effet des tremblements de terre sur les installations et quipements conduites, sprinklers, appareils de laboratoire, rcipients, armoires, casiers, etc. ainsi qu'ventuellement sur les chanes de fabrication. Lorsque cela s'avre ncessaire, tous ces composants seront assurs solidement au moyen de dispositifs appropris tels que fixations ou renforcements.
35/2 Les rcipients et les machines risquent de se renverser s'ils ne sont pas ancrs suffisamment solidement (Kobe, Japon 1995).
35/3 Dans ce laboratoire, des verres remplis de produits chimiques, qui n'taient pas retenus par des dispositifs adquats, se sont briss en tombant de la table et des buffets ouverts (San Fernando, Californie).
35/1 Les conduites notamment celles de gros diamtre comme c'est le cas ici sont trs vulnrables si elles ne sont pas fixes solidement (San Fernando, Californie, 1971).
75
35/4 Les armoires de classement risquent de basculer, surtout si les tiroirs roulettes ne sont pas retenus par des dispositifs adquats (Morgan Hill, Californie, 1984).
35/6 Les livres reprsentent une telle masse qu'il faut ancrer solidement les tagres et les contreventer dans les deux directions principales (Whittier Narrows, 1987).
35/7 Bien fixs, les groupes de batteries et les groupes lectrognes de secours sont capables de fournir de l'lectricit mme aprs un tremblement de terre de forte intensit (Californie, 1980).
35/5 Des rayons de bibliothque ouverts se vident chaque tremblement de terre de forte intensit. On peut retenir les livres prcieux en prvoyant des tablards inclins vers l'arrire ou des barres d'arrt sur le devant (Loma Prieta, Californie, 1989).
76
35/8 Dans un commerce de boissons, de prcieuses bouteilles ont t fixes par des cbles ressorts (Californie, 1978).
35/9 On peut mme tester des chssis tonneaux de vin sur une table vibrante servant simuler des sismes (Berkeley, 2000).
77
Crdit d'illustrations
Les illustrations ont t aimablement fournies par les personnes et institutions suivantes: Walter Ammann, Davos: 11/2, 20/1, 20/2, 20/3 Hugo Bachmann, Zurich: illustrations des principes de base 1 35, E/1, E/2, E/3, 1/1, 1/2, 2/1, 2/2, 4/9, 4/10, 6/1, 7/1, 8/1, 8/2, 9/1, 9/3, 9/4, 10/1, 12/1, 12/2, 12/3, 12/4, 12/5, 15/1, 15/2, 15/3, 17/6, 21/1, 25/1, 26/1, 26/3, 26/5, 26/6, 27/3, 31/3 Marc Badoux, Lausanne: 30/1 Alessandro Dazio, San Diego CA: couverture: image avec armature, 9/2, 23/1, 24/1, 24/2, 24/3, 24/4, 25/3 Martin Koller, Carouge: 28/1, 29/1 Pierino Lestuzzi, Lausanne: 4/2, 4/3, 11/3, 11/4, 17/2, 17/3, 17/4, 17/5, 25/2, 30/2 Eberhard Luz, Stuttgart: 14/1, 22/1, 22/2, 22/3 Roland Madry, Ble 31/1 Paul Missbauer, Sion: 31/1 Kaspar Peter, Lausanne: 14/2 Meta Sozen, Illinois: 30/3 Dieter Wepf, Flawil: 11/1, 16/3 Thomas Wenk, Zurich: couverture: image avec btiment, 4/4, 4/5, 4/6, 4/7, 4/8, 5/2, 5/3, 6/2, 6/3, 6/4, 6/5, 6/6, 13/6, 13/7, 14/3, 16/2, 27/1, 27/2, 30/4, 32/1, 32/4 Architectural Institute of Japan: 5/1, 18/1, 18/2, 18/3, 19/1, 19/2, 19/3, 19/4, 19/5, 19/6, 20/4, 32/2, 32/3, 33/3 Earthquake Engineering Research Institute, Oakland CA: couverture: image avec tuyauterie, 16/1, 32/3, 33/1, 33/2, 33/4, 34/1, 34/2, 34/3, 34/4, 35/1, 35/2, 35/3, 35/4, 35/5, 35/6, 35/7, 35/8 Losinger AG, Lyssach BE: 13/4, 13/5 Pacific Earthquake Engineering Research Center, Berkeley CA: 35/9 Industrie suisse de la terre cuite, Zurich: 13/1, 13/2, 13/3 Stahlton AG, Zurich: 26/2, 26/4 NN.: 4/1, 13/8, 17/1
78
Bibliographie
[Ba 02]
[Ba 01]
[BW 98]
[DW 99]
[D0150]
[D0171]
[EC 8]
[GM 98]
Bachmann H.: Erdbebensicherung von Bauwerken. 2. Auflage. Birkhuser Verlag Basel Boston Berlin 2002. Bachmann H.: Softening as Seismic Upgrading Strategy Requirements and Case Studies. Proceedings 20th European Regional Earthquake Engineering Seminar Sion, September 3-7, 2001. Socit suisse du gnie parasismique et de la dynamique des structures SGEB, Martigny 2001. Bachmann H., Wenk T.: Ungengende Duktilitt beim Bewehrungsstahl. Schweizer Ingenieur und Architekt, Heft 29, Juli 1998. Dazio A., Wenk T., Bachmann H.: Versuche an Stahlbetontragwnden unter zyklischstatischer Einwirkung. Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. Bericht Nr. 239, Birkhuser Verlag Basel Boston Berlin 1999. Bachmann H., Darbre G.R., Deichmann N., Koller M.G., Studer J., Tini S., Tissires P., Wenk Th., Wieland M., Zwicky P.: Handlungsbedarf von Behrden, Hochschulen, Industrie und Privaten zur Erdbebensicherung der Bauwerke in der Schweiz. Documentation SGEB/SIA D0150, Socit suisse des ingnieurs et architectes, Zurich 1998. Bachmann H., Dazio A., Bruchez P., Mittaz X., Peruzzi R., Tissires P.: Erdbebengerechter Entwurf und Kapazittsbemessung eines Gebudes mit Stahlbetontragwnden. Documentation SGEB/SIA D0171, Socit suisse des ingnieurs et architectes, Zurich 2002. Eurocode 8 (Norm): Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben, Teile 1-1, 1-2, 1-3. Norm SIA V160.811/812/813 als Europische Vornorm ENV 1998-1-1/-2/-3. Socit suisse des ingnieurs et architectes, Zurich 1997. Grnthal G., Mayer-Rosa D., Lenhardt W.:Abschtzung der Erdbebengefhrdung fr die D-A-CH-Staaten Deutschland, sterreich, Schweiz, Bautechnick 75 1998, Heft 10, S. 753-767.
[La 02]
Lang K.: Seismic Vulnerability of Existing Buildings. Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. Birkhuser Verlag Basel Boston Berlin 2002 (en prparation). [PB 90] Paulay T., Bachmann H., Moser K.: Erdbebenbemessung von Stahlbetonhochbauten. Birkhuser Verlag Basel Boston Berlin 1990. [PP 92] Paulay T., Priestley M.J.N.: Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Structures. John Wiley & Sons, New York 1992. [Sc 00] Schumacher R.: Zur rechtlichen Verantwortung fr die Erdbebensicherung von Bauwerken . Documentation SGEB/SIA D0162 Erdbebenvorsorge in der Schweiz Massnahmen bei neuen und bestehenden Bauwerken, Socit suisse des ingnieurs et architectes, Zurich 2000. [SIA 160] SIA 160 (norme): Actions sur les structures porteuses . Socit suisse des ingnieurs et architectes, Zurich 1989. [SK 97] Studer J., Koller M.G.: Erdbebengerechter Entwurf und Kapazittsbemessung eines Gebudes mit Stahlbetontragwnden. Documentation SGEB/SIA D0171, Socit suisse des ingnieurs et architectes, Zurich 2002. [TD 01] Thiele K., Dazio A., Bachmann H.: Bewehrungsstahl unter zyklischer Beanspruchung. Institut fr Baustatik und Konstruktion (IBK), ETH Zrich. Bericht Nr. 264, Birkhuser Verlag Basel Boston Berlin 2001.
79
Contacts
http://www.bwg.admin.ch Office fdral des eaux et de la gologie Centrale de coordination pour la mitigation des sismes Lndtesstrasse 20 2501 Bienne http://www.sgeb.ch Socit suisse du gnie parasismique et de la dynamique des structures Case postale 1571 1227 Carouge http://www.sia.ch Socit suisse des ingnieurs et architectes SIA Selnaustrasse 16 Case postale 8039 Zurich http://www.seismo.ethz.ch Service sismologique suisse EPF Hnggerberg 8093 Zurich http://www.vkf.ch Pool suisse pour la couverture des dommages sismiques Bundesgasse 20 3001 Berne http://www.ibk.baug.ethz.ch Institut fr Baustatik und Konstruktion IBK Bereiche Baudynamik und Erdbebeningenieurwesen ETH Hnggerberg 8093 Zrich http://beton.epfl.ch Laboratoire de construction en bton Facult ENAC Institut de structures EPFL GC 1015 Lausanne
80
Annexe
Carte dala sismique pour les tats du D-A-CH

(Allemagne, Autriche, Suisse)
avec carte des picentres de sismes tectoniques

Ala sismique sans forme dune intensit calcule pour une probabilit de non dpassement de 90% en 50 ans
81

Conception Parasismique Des Bâtiments

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Conception Parasismique Des Bâtiments

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Conception parasismique des btiments Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

3500d/1500f Christian Marro, Traductonet, Haute-Nendaz

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

Table des matires

Deux parois porteuses lances en bton arm par direction principale! 26 28 29

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

Que se passe-t-il lors d'un tremblement de terre?

Mouvements du sol au cours du temps Sisme valaisan

Que se passe-t-il lors dun tremblement de terre?

Mouvements rapides du sol:

Prof. Hugo Bachmann

EPF Zurich ibk

Rponse des ouvrages:

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

Le plus important des risques naturels

Risques lis aux diffrents phnomnes naturels

Dpenses publiques pour les mesures de protection

600 millions de CHF/an.

Prof. Hugo Bachmann

ibk EPF Zurich

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

Des mesures insuffisantes

Le risque sismique ne cesse d'augmenter

Il est urgent d'agir

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

PB 1 L'architecte et l'ingnieur civil collaborent demble!

Principes de base pour concevoir des btiments parasismiques

Principes de base pour concevoir des btiments parasismiques

Matre de l'ouvrage Architecte Ingnieur civil

Faux: Conception en srie

Larchitecte et lingnieur civil collaborent demble!

Prof. Hugo Bachmann

ibk EPF Zurich

Prof. Hugo Bachmann

Principes de base pour la conception parasismique des btiments

Larchitecte et lingnieur civil collaborent ds les premiers coups de crayon!

Prof. Hugo Bachmann

ibk EPF Zurich

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

PB 2 Respecter les dispositions parasismiques des normes!

Principes de base pour concevoir des btiments parasismiques

Jusqu' prsent: Dsormais:

SIA 160 (1989) Swisscodes

Respecter les dispositions parasismiques des normes!

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

PB 3 Pas de surcot notable grce aux mthodes modernes!

Principes de base pour concevoir des btiments parasismiques

Le cot de la scurit parasismique dpend de la dmarche lors de la conception la mthode applique

Pas de surcot notable grce aux mthodes modernes!

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

Conception parasismique et dimensionnement en capacit

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

PB 4 Eviter les rez-de-chausses flexibles!

Principes de base pour concevoir des btiments parasismiques

Eviter les rez-de-chausses flexibles!

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

4/7 Ce grand btiment a vit de justesse de l'effondrement

4/6 et voici les restes de la colonne dangle avant-gauche du rez-dechausse

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits

Principes de base lattention des ingnieurs, architectes, matres douvrages et autorits