DECLARACIN PREPARATORIA:

Formulada a las ______________ horas del da veintinueve de agosto del ao dos mil once, por la Ciudadana Mara de Jess Bravo Pagola, en el expediente de la Causa Penal que se indica.

Causa Penal Expediente Nmero _____/2011 ___. Ciudadano JUEZ ____________ DE PRIMERA INSTANCIA, PRESENTE:
MARA DE JESUS BRAVO PAGOLA, de nacionalidad mexicana, mayor de edad, teniendo conocimiento de la denuncia interpuesta en mi contra y respecto a los hechos que ilegalmente se me imputan, dentro de los autos de la Causa Penal citada al rubro; comparezco para formular mi Declaracin Preparatoria por escrito y manifiesto lo siguiente: I.- DESIGNACIN DE DEFENSORES: Designo como mi Defensor Voluntario a la Ciudadana Licenciada Claribel Guevara Prez, quien tiene su domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y citaciones, en el Despacho Jurdico Ordez, Ordez y Tllez, Abogados Asociados S. C. sito en la casa marcada con el nmero uno de la calle de Panuco del Fraccionamiento Veracruz, en la zona centro de esta ciudad de Xalapa Enrquez, Veracruz de Ignacio de la Llave. Por lo que pido se le tome protesta del cargo conferido, en este momento, por estar aqu presente. II.- Que NO es mi deseo el duplicar el trmino Constitucional de Setenta y Dos Horas; por lo que solicito, que dentro de ese trmino legal, se dicte el auto que resuelva la situacin jurdica de la suscrita. III.- Que vengo a formular mi Declaracin Preparatoria en los siguientes trminos: PRIMERO.- Que niego totalmente y por ende NO RATIFICO EN NINGUNA DE SUS PARTES, la supuesta Declaracin Ministerial que en

II

este acto se me pone a la vista; y no la reconozco en virtud de que se me pretendi tomar, en flagrante VIOLACIN AL DERECHO A LA INFORMACIN, LA CENSURA Y se me cometieron ATAQUES AL DERECHO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIN, PELIGRO DE PRIVACION DE LA VIDA, ATAQUES A LA LIBERTAD DE LA SUSCRITA FUERA DE PROCEDIMIENTO JUDICIAL POR SOMETERME A DIVERSOS TORMENTOS O LESIONES MORALES, INCOMUNICACION Y DEMAS ACTOS PROHIBIDOS POR LOS ARTICULOS 6., 7.,. 20 inciso B fraccin II, 22 Y DEMAS RELATIVOS DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.- Manifiesto a Usted, los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes de mi negacin a ratificar la Declaracin Ministerial. 1.- A las catorce treinta horas del da veintisis de agosto del ao dos mil once, en la ciudad de Boca del Ro, Veracruz de Ignacio de la Llave fui ilegalmente detenida, por personal de la Agencia Veracruzana de Investigaciones, en mi domicilio y de forma totalmente violenta, de mi casa habitacin que se ubica en la esquina que forman las calles de Isabel la Catlica y Espaa. 2.- En estos momentos es de mi conocimiento, que uno de mis vecinos les pregunt, a que se deba lo aparatoso del Operativo Policiaco, respondiendo los agentes de la Agencia Veracruzana de Investigaciones que me haban detenido y que s se opona, me iba a ir mal, que esas eran las ordenes que sus superiores; que no traan orden de aprehensin obsequiada por ningn Juez, pero que no la necesitaban para detenerme. 3.- Posteriormente y sin hacer ningn tipo de trmite mdico o administrativo, la suscrita fue ilegalmente trasladada de la ciudad de Boca del Ro, Veracruz de Ignacio de la Llave, a la ciudad de Xalapa Enrquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, - mediando entre estas poblaciones la cantidad de Ciento Veinte Kilmetros aproximadamente . Y, me llevaron directamente a las instalaciones de la Procuradura General de Justicia en el Estado, sito en el Circuito Rafael Guizar y Valencia Nmero Setecientos Siete, Colonia Reserva Territorial, Cdigo Postal 91096 (Nueve, Uno, Cero, Nueve, Seis), de la ciudad de Xalapa Enrquez, Veracruz de Ignacio de la Llave.

III

4.- Se me ha mantenido ilegalmente incomunicada hasta estos momentos, en que rindo mi Declaracin Preparatoria. Cabe destacar que el mismo da veintisis de agosto del ao dos mil once, siendo las veintids horas con veinticuatro minutos, se me permiti, no libremente, sino con la asistencia de dos Agentes de la Agencia Veracruzana de Investigaciones que nunca se separaron de la suscrita y escuchaban todo lo que yo deca; personas de los cuales no conozco su nombre y generales, pero que fueron los mismos que me detuvieron; hacer una llamada del telfono nmero 22.88.41.61.70 (Dos, Dos, Ocho, Ocho, Cuatro, Uno, Seis, Uno, Siete, Cero), desde las instalaciones de la Procuradura General de Justicia en el Estado sito en el Circuito Rafael Guizar y Valencia Nmero Setecientos Siete, Colonia Reserva Territorial, Cdigo Postal 91096 (Nueve, Uno, Cero, Nueve, Seis), de la ciudad de Xalapa Enrquez, Veracruz de Ignacio de la Llave. Al telfono nmero 22.81.84.28.07 (Dos, Dos, Ocho, Uno, Ocho, Cuatro, Dos, Ocho, Cero, Siete), celular de la persona de mi confianza seor Miguel ngel Andrade Huerta. Sin embargo, no se me dio la oportunidad de pedirle que fuera al lugar en el que me encontraba y simplemente me limit a decirle que estaba bien. Y, ellos colgaron la llamada repentinamente. 5.- Reitero, se me ha mantenido incomunicada y por ello debidamente torturada por no tener a ninguna persona de mi confianza, ni abogado que me asista legalmente, hasta estos momentos en que rindo mi Declaracin Preparatoria, que son aproximadamente Sesenta Horas desde la ilegal detencin hasta la celebracin de la presente actuacin judicial. Ello es porqu no se me permiti hacer libremente ningn tipo de llamada y se me quit ilegalmente el celular que tengo, cuyo nmero es el 22.81.23.26.53 (Dos, Dos, Ocho, Uno, Dos, Tres, Dos, Seis, Cinco, Tres). 6.- Posteriormente fui trasladada, mediante engaos y burlas del personal de la Procuradura General de Justicia en el Estado, a estas instalaciones del Reclusorio de Pacho Viejo, Veracruz de Ignacio de la Llave. 7.- Por no poder estar asistida legalmente y por persona de mi confianza en la supuesta Declaracin Ministerial, fue por lo que corr en peligro mi libertad, por ser ese el proceder comn de los que me detuvieron y de sus superiores y por ende se me someti a lesiones

IV

morales, tormentos y mortificaciones, para que confesara delitos que no he cometido. Estos actos ilegales, hacen inconstitucional la Declaracin Ministerial. Mi criterio lo corroboran las siguientes Tesis y Ejecutorias de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que al efecto me permito enunciar y transcribir:
S.C.J.N.- IUS 2001.- Novena poca.- Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.- Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.- Tomo: IV, Septiembre de 1996.- Tesis: VI.2o.107 P.- Pgina: 619.CONFESIN DEL PROCESADO. POR SI MISMA ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR SU RESPONSABILIDAD PENAL. La confesin judicial del procesado, por tener valor probatorio indiciario en la causa penal, es por s misma insuficiente para tener por acreditada la plena responsabilidad penal en el ilcito que se le imputa; por tanto, dicha confesin para adquirir valor probatorio pleno debe adminicularse con otros medios de conviccin que la robustezcan y hagan creble.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.- Amparo directo 293/96. Nicols Espinoza Isidoro y otro. 14 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcn. Secretario: Enrique Baigts Muoz. S.C.J.N.- IUS 2000.- Octava poca.- Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.- Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin.- Tomo: 85, Enero de 1995.- Tesis: VI.2o. J/346.- Pgina: 85.CONFESIN COACCIONADA CORROBORADA POR OTROS DATOS. Cuando una confesin es obtenida mediante la violencia fsica y sta se encuentra aislada sin ningn otro dato que lo robustezca o corrobore, desde luego que la autoridad de instancia debe negarle todo valor; pero si una confesin es obtenida mediante golpes, y sta se encuentra corroborada con otros datos que la hacen verosmil, no por la actitud de los elementos de la polica se deber poner en libertad a un responsable que confes plenamente su intervencin en determinado delito, quedando a salvo desde luego el derecho del sujeto para denunciar ante la autoridad competente la actitud inconstitucional de los agentes de la autoridad que lo hayan golpeado.- SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.Amparo directo 215/91. Jos Luis de la Fuente Bautista. 19 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.- Amparo en revisin 268/91. Anbal Gonzlez Chvez. 26 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.- Amparo en revisin 296/91. Jorge Prez Balderas. 9 de julio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.- Amparo directo 58/92. Oscar Martnez Quezada. 13 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregn Lemus. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.- Amparo directo 283/94. Javier Snchez Eliosa. 12 de julio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna....

V S.C.J.N.- IUS 2000.- Octava poca.- Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.- Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin.- Tomo: 82, Octubre de 1994.- Tesis: VI.1o. J/100.- Pgina: 47.CONFESIN, SU VALOR PROBATORIO. (LEGISLACIN PENAL FEDERAL). Conforme a la tcnica que rige la apreciacin de las pruebas en el procedimiento penal, la confesin del imputado como reconocimiento de su propia culpabilidad deriva de hechos propios, tiene el valor de un indicio, y alcanza el rango de prueba plena cuando no est desvirtuada ni es inverosmil y s corroborada por otros elementos de conviccin.- PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.Amparo directo 53/88. Sidrnio Alvillar Mendoza. 12 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.- Amparo directo 286/91. Rafael Flores Vega. 30 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.- Amparo directo 340/91. Sergio Hernndez Cervantes y otro. 30 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Snchez Rosas.- Amparo directo 200/92. Lucio Betnzos Martnez. 11 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.- Amparo directo 135/94. Isidro Pinacho Ramrez y otra. 6 de julio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.

SEGUNDO.- NIEGO TERMINANTEMENTE HABER COMETIDO ningn tipo de Delito y por ende niego los hechos que ilegalmente se me imputan. No se me puede considerar como terrorista, debido a que la suscrita nunca hice ni seales y mucho menos d voces de alarma o provoque estruendos por los medios idneos, nunca he simulado la posible existencia de alguno de los actos considerados por el delito de terrorismo, con el fin de suscitar tumultos, desrdenes, alarma o zozobra. No se utilizar explosivos, no tengo acceso a substancias txicas, no hay porque no existen en mi casa habitacin armas de fuego o materiales para provocar un incendio, nunca he llamado innecesariamente a la polica o a los bomberos, nunca he inundado nada y carezco de cualquier otro medio para realizar actos en contra de las personas, las cosas o servicios al pblico, que produzcan alarma, temor, terror en la poblacin o en un grupo o sector de ella, nunca he perturbado la paz pblica y nunca he tratado de menoscabar la autoridad del Estado y nunca he presionado la autoridad del Estado, para que tome una determinacin.

VI

Mi criterio lo corroboran las siguientes Tesis y Ejecutorias de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que al efecto me permito enunciar y transcribir:
S. C. J. N.- IUS 2010.- Registro No. 183987.- Localizacin: Novena poca.Instancia: Pleno.- Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVII, Junio de 2003.- Pgina:7.- Tesis: P.- IV/2003.- Tesis Aislada.- Materia(s): Penal.TERRORISMO, NO ES DELITO POLTICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sustentado el criterio reiterado de que por delito poltico debe entenderse aquel que se comete en contra del Estado, establecindose en el artculo 144 del Cdigo Penal Federal, que los delitos polticos son los de rebelin, sedicin, motn y conspiracin para cometerlos. Ahora bien, el delito de terrorismo se encuentra previsto y sancionado en el artculo 139 del Cdigo Penal Federal, sancionndose la utilizacin de explosivos, sustancias txicas, armas de fuego, incendios, inundaciones o cualquier otro medio violento, en contra de las personas, las cosas o servicios al pblico que produzcan alarma, temor, terror en la poblacin o en un grupo o sector de ella, para perturbar la paz pblica o tratar de menoscabar la autoridad del Estado, o presionar a la autoridad para que tome una determinacin. De dicha descripcin se desprende que el bien jurdico tutelado es la seguridad pblica y de la Nacin, sealndose, adems, en la Convencin para Prevenir y Sancionar los Actos de Terrorismo Configurados en Delitos contra las Personas y la Extorsin Conexa, cuando stos tengan Trascendencia Internacional, suscrita en Washington el dos de febrero de mil novecientos setenta y uno, de la cual Mxico es parte integrante, que las conductas relativas al terrorismo como son el secuestro, homicidio y otros atentados contra la vida y la integridad de las personas, seran considerados como delitos comunes de trascendencia internacional, cualquiera que fuera su mvil; por ello, el delito de terrorismo no puede tener la naturaleza de poltico, ya que no se comete en contra del Estado, adems de que a nivel internacional est considerado como un delito comn de trascendencia internacional, y en nuestra legislacin no se encuentra comprendido como delito poltico.- Amparo en revisin 140/2002. 10 de junio de 2003. Once votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Jos de Jess Baales Snchez.- El Tribunal Pleno, en su sesin pblica celebrada hoy diez de junio en curso, aprob, con el nmero IV/2003, la tesis aislada que antecede; y determin que la votacin es idnea para integrar tesis jurisprudencial. Mxico, Distrito Federal, a diez de junio de dos mil tres. S. C. J. N.- IUS 2010.- Registro No. 910752.- Localizacin: Octava poca.Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.- Fuente: Apndice 2000.- Tomo II, Penal, P.R. TCC.- Pgina: 3044.- Tesis: 5811.- Tesis Aislada.-Materia(s): Penal.TERRORISMO NO CONFIGURADO. DELITO DE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).- Aun cuando en este delito la conducta consiste en la realizacin dolosa de actos en contra de las personas, las cosas o los servicios pblicos, el resultado de esta conducta debe ser el producir alarma, temor o terror en la poblacin o en uno de sus grupos y el fin que persigue el delincuente es el de perturbar la paz pblica, tratar de menoscabar la autoridad del Estado o presionar al Estado a fin de que tome una determinacin, pues al ser el objeto

VII jurdico tutelado del delito en estudio la integridad fsica y jurdica de la nacin mexicana y la seguridad interna del Estado, y como el delito es de naturaleza dolosa, debe decirse que no se configura cuando los actos violentos realizados no produzcan en la poblacin o en uno de sus grupos pnico, terror o alarma, y por ende, no altere la paz pblica ni traten con ello de menoscabar la autoridad del Estado a fin de que tome una determinacin, por lo que si el quejoso, junto con un grupo de personas, se presentan en unas instalaciones de gobierno, llevando botes con piedras, varillas y palos, los cuales estrellan contra el suelo, originando un escndalo que motive que suspendan las labores momentneamente, aunque alguno de los testigos, manifiesten que tal escndalo produjo en ellos cierta alarma y temor, ello no es configurativo del ilcito en comento, pues el tipo penal se refiere al terror o pnico como elemento constitutivo del delito y no al simple temor, que como consecuencia nica, tenga simplemente una suspensin momentnea de labores en sus oficinas donde acontecieron los hechos, pero que no se pusiera en peligro alguno la integridad fsica de las personas, ni jurdica de la nacin, ni la seguridad del Estado.- PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO.- Amparo en revisin 237/93.- Agente del Ministerio Pblico Federal adscrito al Juzgado Quinto de Distrito en el Estado.- 21 de septiembre de 1993.- Unanimidad de votos.- Ponente: Miguel ngel Morales Hernndez.Secretaria: Magdalena Daz Beltrn.- Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XII, diciembre de 1993, pgina 974, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XV.1o.53 P. Registro No. 214221.- Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XII, Diciembre de 1993 Pgina: 974.- Tesis Aislada Materia(s): Penal TERRORISMO NO CONFIGURADO. DELITO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). Aun cuando en este delito la conducta consiste en la realizacin dolosa de actos en contra de las personas, las cosas o los servicios pblicos, el resultado de esta conducta debe ser el producir alarma, temor o terror en la poblacin o en uno de sus grupos y el fin que persigue el delincuente es el de perturbar la paz pblica, tratar de menoscabar la autoridad del Estado o presionar al Estado a fin de que tome una determinacin, pues al ser el objeto jurdico tutelado del delito en estudio la integridad fsica y jurdica de la nacin mexicana y la seguridad interna del Estado, y como el delito es de naturaleza dolosa, debe decirse que no se configura cuando los actos violentos realizados no produzcan en la poblacin o en uno de sus grupos, pnico, terror o alarma, y por ende, no altere la paz pblica ni traten con ello de menoscabar la autoridad del Estado a fin de que tome una determinacin, por lo que si el quejoso, junto con un grupo de personas, se presentan en unas instalaciones de gobierno, llevando botes con piedras, varillas y palos, los cuales estrellan contra el suelo, originando un escndalo que motive que suspendan las labores momentneamente, aunque alguno de los testigos, manifiesten que tal escndalo produjo en ellos cierta alarma y temor, ello no es configurativo del ilcito en comento, pues el tipo penal se refiere al terror o pnico como elemento constitutivo del delito y no al simple temor, que como consecuencia nica, tenga simplemente una suspensin momentnea de labores en sus oficinas donde acontecieron los hechos, pero que no se pusiera en peligro

VIII alguno la integridad fsica de las personas, ni jurdica de la nacin, ni la seguridad del Estado.- PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO. Amparo en revisin 237/93. Agente del Ministerio Pblico Federal adscrito al Juzgado Quinto de Distrito en el Estado. 21 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Angel Morales Hernndez. Secretaria: Magdalena Daz Beltrn..

TERCERO.- Que la realidad de los hechos es la siguiente: 1.- Como muchos mexicanos y ciudadanos Veracruzanos, la suscrita se encuentra inscrita en las redes sociales del Internet, denominadas FACEBOOK y TWITTER. Los elementos esenciales para el acceso a dicho medio de comunicacin lo es una computadora personal, con monitor, teclado, mouse, una conexin elctrica almbrica y una conexin de acceso a internet. 2.- Hemos seguido por estos medios electrnicos, como muchos Veracruzanos, los ndices de inseguridad que estn reinando en estos momentos a las tierras veracruzanas y en ejercicio de mis derechos y garantas constitucionales contempladas por los artculos sexto y sptimo constitucionales; he escrito comentarios en las redes sociales a las cuales no tienen acceso la gran mayora de los ciudadanos veracruzanos, porque carecen de internet. 3.- Estimo que en nuestro pas existe la libertad de imprenta, que establece el derecho del individuo para publicar y difundir las ideas por cualquier medio grfico y ahora electrnico; es una garanta del rgimen democrtico en tanto exterioriza el pluralismo poltico e ideolgico; y puede, y debe controlar los actos del gobierno denunciando sus fraudes, errores y defectos. A.- Se le conoce tambin como libertad de prensa; este derecho est reconocido como garanta individual en el artculo 7. de la Constitucin General de la Repblica vigente. Textualmente ordena:
Artculo 7o. Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene ms lmites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pblica.- En ningn caso podr secuestrarse la imprenta como instrumento del delito.- Las leyes orgnicas dictarn cuantas disposiciones sean necesarias para evitar que so pretexto de las denuncias por delito de prensa, sean encarcelados los expendedores, "papeleros", operarios y dems empleados del establecimiento

IX donde haya salido el escrito denunciado, a menos que se demuestre previamente la responsabilidad de aqullos.

Como se observa, se establece la facultad de todos los individuos, independientemente de su condicin, de publicar escritos sobre cualquier materia, en tanto que se obliga al Estado a abstenerse de coartar el ejercicio de dicha facultad fuera de las excepciones constitucionales sealadas, el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pblica, as como a no establecer censura previa a impreso alguno, ni a exigir garantas a los autores o impresores de cualquier publicacin. El primer reconocimiento solemne de la libertad de prensa como un derecho del hombre --ya que con anterioridad, excepcin hecha de algunos regmenes jurdicos como Inglaterra, tenan un carcter meramente fctico sujeto al arbitrio y tolerancia del poder pblico-- se produjo, con algunos aos de intervalo; en los Estados Unidos y en Francia. En el primer caso, despus de la Revolucin de 1776, la Declaracin de Derechos del Estado de Virginia proclam la libertad de prensa (artculo 12) y aunque la Constitucin de los Estados Unidos de 1787 no la lleg a mencionar, la primera enmienda aprobada en 1791 garantiz que el Congreso no aprobara ley alguna que restringiera la libertad de palabra o de pensamiento. En Francia, por su parte, la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, estableci: La libre comunicacin de los pensamientos y opiniones es uno de los derechos ms preciosos del hombre todo hombre puede hablar, escribir o imprimir libremente, pero debe responder del abuso de esa libertad en los casos determinados por la ley (artculo 11). A partir de all, la mayora de los Estados democrticos se preocuparon por garantizar la libertad de prensa a nivel constitucional. Esta tendencia cristaliz con su reconocimiento a travs de la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre por las Naciones Unidas en 1948 (artculo 19). Reitero, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, suscrito en el seno de la Organizacin de las Naciones Unidas, el diecisis de diciembre de mil novecientos sesenta y seis, al que se adhiri el estado mexicano con fecha veintitrs de marzo de mil novecientos noventa y ocho, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el veinte de mayo de mil novecientos noventa y ocho.

En Mxico, la libertad de prensa ha sido objeto de mltiples restricciones y regulaciones jurdicas desde que se implant la imprenta en la Nueva Espaa en el ao de 1539. Durante la Colonia, varias fueron las leyes y ordenanzas que establecieron diversas restricciones al ejercicio de esta libertad, operando en un alto grado de censura, por el poder pblico, as como la censura eclesistica desempeada por el ''Santo Oficio'' sobre publicaciones en materia religiosa, hasta que la Constitucin Poltica de la Monarqua Espaola, promulgada en Cdiz el 19 de marzo de 1812, garantiz la libertad de imprenta y proscribi toda clase de censura previa (artculos 131, fr. XXIV, y 371). Una vez iniciado el movimiento de independencia, el Decreto Constitucional para la Libertad de la Amrica Mexicana, sancionado en Apatzingn en 1814, expresamente estableci que ''...la libertad de hablar, de discurrir y de manifestar sus opiniones por medio de la imprenta, no debe prohibirse a ningn ciudadano, a menos que en sus producciones ataque al dogma, turbe la tranquilidad pblica u ofenda el honor de los ciudadanos'' (artculos 40 y 119). La Constitucin federal de 1824 tambin instituy la libertad de imprenta, imponiendo al congreso la obligacin de Proteger y arreglar la libertad poltica de imprenta de modo que jams se pueda suspender su ejercicio; y mucho menos abolirse en ninguno de los Estados ni territorios de la Federacin (artculos 50, fr. III, y 161, fr. IV). La libertad de imprenta fue una de las clusulas ptreas sealadas por esta Constitucin, la que as mismo impuso como obligacin a las entidades federativas la de proteger a sus habitantes en el uso de imprimir y publicar sus ideas polticas sin necesidad de licencia, revisin, o aprobacin anterior a la publicacin. La Constitucin centralista de 1836, tambin llamada las Siete Leyes Constitucionales, consagr como derecho de los mexicanos Poder imprimir y circular, sin necesidad de previa censura, sus ideas polticas. Por los abusos de este derecho se castigar cualquiera que sea culpable de ellos (artculo 2o, fr. VII). En 1843, las Bases Orgnicas de la Repblica Mexicana, tambin de tipo centralista, establecieron que Ninguno puede ser molestado por sus opiniones; todos tienen derecho para imprimirlas y circularlas sin necesidad de previa calificacin o censura. No se exigir fianza a los autores, editores o impresores (artculo 9o fr. II). El Acta Constitutiva y de Reformas de 1847, que reimplant la Constitucin federal de 1824 con algunas reformas, declar: Ninguna ley podr exigir a los impresores fianza

XI

previa para el libre ejercicio de su arte ni hacerles responsables de los impresos que publiquen, siempre que aseguren en la forma legal la responsabilidad del editor. En todo caso excepto al de difamacin, los delitos de imprenta sern juzgados por jueces de hecho y castigados slo con pena pecuniaria o de reclusin (artculo 26). B.- Por ello, hemos establecido hasta este apartado, que en nuestro pas existe la libertad de imprenta, que es el derecho del individuo para publicar y difundir las ideas por cualquier medio grfico y hoy electrnico; que es una garanta del rgimen democrtico en tanto exterioriza el pluralismo poltico e ideolgico; y puede, y debe controlar los actos del gobierno denunciando sus fraudes, errores y defectos. Uno de los debates ms importantes y al propio tiempo de mayor brillo y esplendor en el Congreso Constituyente de 1856-1857, vers precisamente sobre la libertad de imprenta. En dicho debate participaron los periodistas liberales ms destacados de la poca: Francisco Zarco, Guillermo Prieto, Flix Romero, Ignacio Ramrez y Francisco Zendejas. El artculo 14 del proyecto de Constitucin declaraba que: Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos en cualquier materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene ms lmites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pblica. Los delitos de imprenta sern juzgados por un jurado que califique el hecho y aplique la ley, designando la pena, bajo la direccin del tribunal de justicia de la jurisdiccin respectiva. Un importante grupo de liberales no estuvo de acuerdo ni con las limitaciones que el proyecto impona a la libertad de imprenta ni con la intervencin del tribunal de justicia en los jurados competentes para juzgar los delitos de imprenta. Respecto a las limitaciones de este derecho, a pesar de la oposicin de este sector liberal, el prrafo fue aprobado por sesenta votos contra treinta y tres. Mejor suerte hubo en cuanto a eliminar la participacin del tribunal de justicia; a este respecto Zarco adujo que la participacin de ste slo vendra a hacer perder al jurado su independencia y su capacidad de juzgar segn los dictados de su conciencia.

XII

C.- Hemos dicho, que el artculo 7., de la Constitucin vigente establece como limitaciones a la libertad de prensa o imprenta el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pblica. En congruencia con lo anterior debemos agregar que el derecho a la informacin lo consagra el artculo 6., Constitucional, al establecer que el derecho a la informacin ser garantizado por el Estado. Y que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin produjo una interpretacin de tal derecho a la informacin, en la Tesis de Jurisprudencia Definida que a continuacin transcribimos:
S.C.J.N.- IUS 2001.- Novena poca.- Instancia: Pleno.- Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.- Tomo: III, Junio de 1996.Tesis: P. LXXXIX/96.- Pgina: 513.- GARANTAS INDIVIDUALES (DERECHO A LA INFORMACIN). VIOLACIN GRAVE PREVISTA EN EL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTICULO 97 CONSTITUCIONAL. LA CONFIGURA EL INTENTO DE LOGRAR LA IMPUNIDAD DE LAS AUTORIDADES QUE ACTAN DENTRO DE UNA CULTURA DEL ENGAO, DE LA MAQUINACIN Y DEL OCULTAMIENTO, POR INFRINGIR EL ARTICULO 6., TAMBIN CONSTITUCIONAL. El artculo 6., Constitucional, in fine, establece que "el derecho a la informacin ser garantizado por el Estado". Del anlisis de los diversos elementos que concurrieron en su creacin se deduce que esa garanta se encuentra estrechamente vinculada con el respeto de la verdad. Tal derecho es, por tanto, bsico para el mejoramiento de una conciencia ciudadana que contribuir a que sta sea ms enterada, lo cual es esencial para el progreso de nuestra sociedad. Si las autoridades pblicas, elegidas o designadas para servir y defender a la sociedad, asumen ante sta actitudes que permitan atribuirles conductas faltas de tica, al entregar a la comunidad una informacin manipulada, incompleta, condicionada a intereses de grupos o personas, que le vede la posibilidad de conocer la verdad para poder participar libremente en la formacin de la voluntad general, incurren en violacin grave a las garantas individuales en trminos del artculo 97 constitucional, segundo prrafo, pues su proceder conlleva a considerar que existe en ellas la propensin de incorporar a nuestra vida poltica, lo que podramos llamar la cultura del engao, de la maquinacin y de la ocultacin, en lugar de enfrentar la verdad y tomar acciones rpidas y eficaces para llegar a sta y hacerla del conocimiento de los gobernados.- Solicitud 3/96. Peticin del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos para que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ejerza la facultad prevista en el prrafo segundo del artculo 97 de la Constitucin Federal. 23 de abril de 1996. Unanimidad de once votos.- El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el veinticuatro de junio en curso, aprob, con el nmero LXXXIX/1996, la tesis que antecede; y determin que la votacin es idnea para integrar tesis de jurisprudencia. Mxico, Distrito Federal, a veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y seis.

XIII

D.- Por todo lo anterior, NO SE ME PUEDE CONSIDERAR COMO TERRORISTA, debido a que la suscrita nunca hice ni seales y mucho menos d voces de alarma o provoque estruendos por los medios idneos, nunca he simulado la posible existencia de alguno de los actos considerados por el delito de terrorismo, con el fin de suscitar tumultos, desrdenes, alarma o zozobra. Lo que si hice, fue hacer valer mi DERECHO A LA INFORMACIN, MI DERECHO A EVITAR LA CENSURA E HICE VALER MI DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIN, CON LOS CUALES EJERC LEGALMENTE MIS GARANTAS INDIVIDUALES CONSAGRADAS POR LOS ARTICULOS 6., Y 7. DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA. IV.- Que es todo lo que tengo que declarar reservndome el derecho de ampliar la presente declaracin. V.- Que NO es mi deseo el contestar a ninguna de las preguntas que formule y me pretenda realizar el Ministerio Pblico; en trminos del beneficio que tengo por la aplicacin de los artculos 20, 22 y dems relativos y aplicables de la Constitucin General de la Repblica.

Atentamente. Pacho Viejo, Veracruz de Ignacio de la Llave A veintinueve de agosto del ao dos mil once.

Mara de Jess Bravo Pagola Abogada Defensor: Claribel Guevara Prez