Intervención de IU-Los Verdes en el Pleno 25 agosto 2011Que conste en acta que IU-Los Verdes solicita la desconvocatoria inmediatade este pleno hasta la vuelta del secretario titular (que tiene que haber regresad a mediados de julio), o del secretario acumulado de El Molar. EstePleno ha sido convocada de forma irregular, y los asuntos que se van a tratar han sido tramitados de forma irregular [p. ejem. en la Comision Informativa] .Le advierto que de seguir adelante, IU-Los Verdes y supongo que los otrosgrupos de la oposición, no solo impugnarán todos los acuerdos, sinosolicitará la aplicación delArtículo 405 del Código Penal,que dispone que

«ala Autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de su competencia y asabiendas de su ilegalidad, propusiere, nombrare o diere posesión para el ejercicio de un determinado cargo público a cualquier persona sin queconcurran los requisitos legalmente establecidos para ello, se le castigarácon las penas de multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo ocargo público por tiempo de seis meses a dos años».

Como sabe Vd.perfectamente, Sr. García, el nombramiento de un secretario accidental tieneque ser precedido por la solicitud a la Dirección General correspondiente deun sustituto de habilitación nacional, cosa que, según nuestras indagaciones,Vd. no ha hecho, y segundo, en todo caso, la Ley obliga que este secretarioaccidental sea “

suficientemente capacitado

”, o sea, titulado superior enderecho [REAL DECRETO 834/2003], requisito que no cumple ni lasecretaria accidental nombrada por Vd. el 28 de julio, con Decreto 259/2011,¿verdad?, ni la sustituta de esta sustituta, que ya es rizar el rizo: unasecretaria ilegal nombra de forma ilegal a su sustituta. De modo que ningúnInforme o documento de Secretaría firmado desde el 28 de julio tiene validezalguno. Tampoco ningún decreto que tiene el visto bueno de Secretaría. Vd.lo sabe perfectamente. Por lo tanto, según las consultas con nuestrosservicios jurídicos, Vd. está cometiendo lo que se podría calificar perfectamente como una prevaricación, igual que todo concejal que lerespalde con su voto. Por eso queremos que todas las votaciones seannominales, y que conste en acta los nombres de los concejales y el sentidode su voto. Están a tiempo para rectificar.

1.Actas.

IU vota en contra, para mantener la puerta abierta a la impugnacióno recurso. Por favor, que cuelguen las actas en el tablón de anuncios y en laweb del Ayuntamiento.

2. Decretos de alcaldía.

Le criticamos por entregar, casi en septiembre,decretos de abril. Da la sensación que hay Decretos que no nos ha queridodar antes de la campaña electoral.

3. Ordenanza de Convivencia Ciudadana

Que se retire. Que conste en acta que el informe de secretaría carece devalor, ya que no ha sido redactado por un secretario

suficientementecapacitado

, y por tanto no puede seguir adelante.Esta es una ordenanza

retrógrada

sujetiva

hipócrita

.Este supuesto “Ordenanza de Convivencia” es un compendio 50 páginas deinfracciones recogidas ya en los distintos códigos y reglamentos de rangoestatal, regional y local. Por eso, solo caben dos justificaciones: o Vds.quieren recaudar más dinero a través de multas, o quieren imponer unrégimen dictatorial soviética a su medida, como el de Ceaucescu o Stalin. Enla Comisión Informativa, Vd., Sr. alcalde, afirmó que el objeto no erarecaudatoria, de modo que nos quedamos con lo segundo- la RepúblicaSoviética de Guadalix de la Sierra.

¿Porqué es sujetiva?

Porque no define las supuestas molestias a laconvivencia, dejando la imposición de la multa a la merced de la opiniónsujetiva del Caudillo alcalde (página 39, punto 2).

¿Porqué es retrógrada?

Porque no contento con recopilar dossieres demensajes y correspondencias de los ciudadanos, Vds. pretenden convertir alos ciudadanos en informadores sobre las actividades de sus vecinos (página38, punto 1), como en los tiempos de la KGB o el STASI.Con esta Ordenanza, Vds. convierten a Guadalix en un cementerio cultural.Sin la autorización previa y expresa del dictador/alcalde, se prohíben los juegos, se prohíben los dibujos -por lo tanto se prohíbe la rayuela-, seprohíben las asambleas populares, ¿verdad?, se prohíben las acampadas deprotesta, se prohíbe cantar, se prohíbe bailar, se prohíbe tocar instrumentosmusicales, se prohíbe tomar un vino tranquilamente con los amigos en unparque o darse un masaje, se prohíbe jugar a las cartas o tumbarse en unbanco....

¿Porqué es una Ordenanza hipócrita?

Página 41: se prohíbe la tala de los árboles: ¿Quien ha talado más árbolesen los espacios públicos? Vds mismos. Hipócritas.Página 11: se prohíben practicas de contenido xenófoba, racista o homófoba.¿Quien ha sido el autor de las declaraciones racistas más sonadas en estemunicipio? Vd. mismo, con su fax a la Subdelegada del Gobierno y sudescalificación de los concejales no nacidos en Guadalix. Hipócrita.Página 42: se prohíbe disparar cohetes. ¿quien tira los cohetes en los SanFermines o en la urbanización Los Olmos en los partidos del Real Madrid?Página 42: prohibido el maltrato a los animales: ¿por favor, quiero saber como definen el maltrato de animales a efectos de esta Ordenanza. ¿Y lascorridas de toros? Saben que muchos vecinos consideran las corridas comomaltrato.Página 26 y 27: Consumo excesivo de bebidas alcohólicas en grupo y página34: contaminación acústica. ¿Cuando existe el mayor grado de alcoholismoexcesivo, incluso entre menores de edad, y las mayores molestias por lacontaminación acústica? Durante las fiestas patronales, fomentado por Vds

mismos. Hipócritas.Vd se comprometió a darnos una copia de esta ordenanza en pdf el lunes, yno nos lo ha dado. La queremos ya, para que el mayor número deciudadanos pueden formar su propia opinión sobre las intenciones de Vds.¿No tienen objeciones, verdad?Queremos que se apunten los nombres de los concejales y el sentido de suvoto, por los motivos mencionados anteriormente.

4. Ordenanza Alquiler del Salón de Plenos.

Que conste en acta que IU-LosVerdes solicita la retirada de este punto por improcedente. No cuenta coninforme de un secretario legal. El voto a favor constituye un acto ilegal.

5. Ordenanza de Precios Públicos de los servicios de deportes.

Noprocede. Primero el Pleno tienen que aprobar un Reglamento que declareexpresamente que la actividad queda asumida por la administración local.Vds nos han informado incorrectamente respecto al aumento de las tarifas.En comparación con las tarifas publicadas en el BOCAM en noviembre de2010, gran parte de las matrículas se duplican, y algunas de las tarifasaumentan de forma muy considerable. Para IU-Los Verdes, esto se hacepara hacer la gestión mínimamente atractiva para una empresa particular, yaque sino, no sería rentable (palabras de la propia Intervención en la ComisiónInformativa). Defendemos la gestión directa como la forma más lógica, eficazy de calidad para este servicio municipal.

6. Reglamento de Servicios Deportivos.

Votamos en contra para mantener la puerta abierta a la impugnación o el recurso.

7. Moción de IU-Los Verdes

: De parte de la Asamblea de IU-Los Verdes, lesofrecemos la retirada de esta moción si Vds. se comprometen a extender laoferta del uso de las instalaciones municipales bajo Decreto 40/2011 acualquier acto religioso, social o humanista.IU-Los Verdes de Guadalix respeta siempre el derecho de toda persona aprofesar la religión que estime oportuna, pero recuerda el carácter aconfesional del Estado Español. Izquierda Unida – Los Verdes en Guadalixentiende que se ha generado un importante agravio comparativo con el restode vecinos, entidades o colectivos que se ven obligados a pagar el precioestablecido en la Ordenanzas municipales.Nos oponemos a la mezcla del papel de jefatura de un estado con la del jefede una jerarquía religiosa encubridora de delitos sexuales y con conexionescon mafias. Nos oponemos al servilismo de los representantes de lasinstituciones estatales españolas a esta persona, con un pasado fuertementecriticado. Nos oponemos a la utilización de los medios públicos estatales,regionales y locales y la ocupación de carreteras para sus fines, y nosoponemos a sus declaraciones que suponen una intromisión en las leyesaprobadas por el parlamento soberano, sin que nadie le diga “

¿Porqué no tecalles?

” ¿Todo esto se lo permitiría a otro jefe de estado, como Merkel oChavez?Que sirva esta moción como un grito de, “

Nunca Más

”.