Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
12Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
BALDINGER(1970)_Triangulo de Ullman

BALDINGER(1970)_Triangulo de Ullman

Ratings: (0)|Views: 2,328 |Likes:
Published by rodrigotr

More info:

Published by: rodrigotr on Sep 01, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/06/2013

pdf

text

original

 
Er
rnrÁxcuro
DE
ULLMANN(OGDEN
Y
RICHARDS)
Realidad
"
Concepto
-
Palabra
l.
Presentación
deltr
ingulo
El
triángulo de
Urru¡¡¡N
es,
1o
repito,
nuestro
punto
de
partida:
significadoconceptonombresignilicante
imagen
acúslicarealidad
Estetriángülo se
basa
en
el
triángulo
deOcn¡N
y
RICHARDS(véase
anteriormentepág.
15,
núm. 7)
y
en
FERDINAND
DE
SAUSSURE
a
quien
se
re-
fiere
prácticamentetoda
la
mod€¡naciencia
del
lenguaje,
tanto
la
lingüística
tradicionalcomo
el
estructuralismo',
SAUSSURE
contrapuso,
en un
celebre
t
Claro
está
que
muchasideas
de
SAUssuRE
se
e[cuentran
ya
en
épocas ante¡iores,véanse
últimamente
los
artículos
siguientes:
K. H.
RENscH,
<<Ferdinand
de
Saussure
und
Georg
von der
Gabelentz, Übereinstimmungen
und
Gemeinsamkeitendargestellt
an der
langue-parole
Dichotomiesosie de¡
diachronischen
und
synchronischenSprach-
betrachtuÍg>,
Phonetica(BasellNelv
York),
nÍrm.
15,
1966,
p6gs.
32'41;
K.
H
RENSCH,
<Organismus-system-St¡uktur
in
der
SprachwisseDschaft>,
Pllonetica,
núm.
16,
1967,
páginas71-84;
E,
CoSERIU,
L'arbitraire
d.u
signe
(véase
más adelante,
pág.29,
núm
2);
E.
CosERIIt,
<<Franqois
Thurot
I1768-18321t,
er
ZFSL,
rlJm.77,
1961,
p6es.30-34
lel
t¡iángulo
de significante,significado
y
cosa
sc encuent¡a
ya
en los
estoicos
y
en
Acüs-
rí¡{
(verbum,
dicibíle,
res),
etc.l:
JosÉ
C.
HERcuLANoDE CARVALHo,
<<Segno
e
signifi-
cazione
in
Io¿o
de
SAo
Tomá$
[nacido
en
1589 en
Lisboa],
PortüSiesische
Forschun'
trSJrl
-/
 
24
Teoría
semántica
sistema
de
ejes,
al
campo dominante
de
la
diacronía
en
el
siglo
xtx,
ladescripciónlingüística
de un
determinado momento,es
decir,
la
sincronía.
El
nuevo descub¡imiento
dela
sincronía
iba
unido
al
conocimiento
de
que
la
lengua €stá organizadaestructuralmente.
Cada
uno de los
elementos
de
la
lengua
no
está
uno
juntoal
otro
desprovisto
cle
mutua relación,
sino
quc
forman
una
red
de
conexiones,
rle
rnane¡a
que
el
cambio
de
un
elementopuede
llevar
consigo
el cambio
de
otro
elemento,
y
precisamente, en cada uno
de
los
planos
del
medio deexpresión lingúístico,
desde
el
sonido
(el
sistema
de
relaciones
funcionales
del
sonido
es
objetode
la
fonología)pasando por
la
morfología
y
la
sintaxis
hasta
el
léxico.
Por
1o
demás,
en
el
dominio
del
léxico
se
había llegado
independientemente
de
SAUSSURE
al
fundamento
de
la
geografía
lingüística(GILLIÉRoN)'
y
simultáneamente
al
conocimiento
de
las
relaciones estructurales.
En los
últimos
sesenta
años,las
relaciones
esÍucturales han
ido
ocupando, cada
vez más,
el
centro
de
la
investigación;
por
tanto,
ULLMANN
tiene
razón
al
decirque
la
lingüística
del
siglo
xx
se
distingue
deIadel
xrx,
sobre
todo
por
suorientación €structural.
También
el
triángulo
quediscutimosnosintroduce
en
tales
relaciones
estructurales.
Ya
decía
yo
que.en
último
término,
descansa
en
SAUssuRE.SAUSSURE
distingue
en
Ia
palabra
dos
partes:
una
expresión
y
un
conte'
tt\d,o,
sígttificante
y
signifícado:
gender
GóúesgesellschaÍt,
ErsleRelhet
AuftAÉe
aur
portugiesischenKulturgeschichle,
2.
BaDd,
Mü[ster,
1961,
págs.
152-76k<vox
--]
concepius
-+
¡es>,
pá9.
165l;
a
pro-pósito
de
la
evolucióngeneralde
la
lingüística
en
el
siglo
xlx.
véase
SIEGFRIED
HEI-
NIIVfANN,
<<Zu¡
Aulfassung
desGeschichtlichen
in
der Hislorische[ Crammatik
des
19
Jahrhunderts>, en Festgabe
lHornenaje]Hatts
vut
Grelerz.
?um
sechaiSsten
Geburtstttg'
Bern(Herbe¡tLang),
196?,págs.783-807.
'
Véase
SEVER
Pop
y
RoD¡cA
DoINA
PoP,
lules
Gilliéron,
tie,
cnseignentent,
éléves,<¿uvres,
sóuvenirs(T¡avau,{
publ. par
le
Centre internationalde Dialectologie
gónérale
pr¿s
l'Université catholique
de
Louvain,
fasc.
IV),
Loüvain,
1959,
VIII
+
196págs.
sjgnific¡nte
 
El
triángulo
de
Ulbnann
(Ogden
y
Richards)
25
Sign¡licante es
sinónimo
deinugen
acústica\,
por
ejemplo,
la
se¡ie
de
so-
nidos
nr
-l
e
+
s
+
a.
Sin
embargo, esta
serie
de
sonidos
no
llega
a
ser
palabrahastaque
no
se
le
asocia una determinad¿
representación, precisa-
mente
un
significado.
Así,
pues,
palabra
o
signo lingüístico
es
imagen
acús-
tica
+
representación(signiticación)
a.
Mesa
eyoca
en
español
la
represen.
tación más
o
menos
esquemática
deun
mueble,
por
consiguiente,
una
imagen
esqr.remática
(hablaría
hoy de
un
objeto
nental).
G¡acias
a
ella,
meso,
espara
un
españolunapalabra,
para
un
alemán,
no.
Por
tanto,
una
palabra
tiene
siempre
dos
partes:
una
forma:
significante
y
un
contenido
(mástarde
diremos:
forma
de
Ia
expresión
*
forma
del
contenido).Ve-'}{EcEe
(TruLiLi,Ill,
1965,
pág.
1l)
tienerazón
al
dislinguir
de ma¡era
máspre-
cisa:
<(Tandis
qre
le
sig
ifi¿
devra étre compris
comme
unité
cxclusivement
psychique,
le signifiant
n'offre
pas
depossibilité
dc
décidcr
s'il
s'agitd'une
unité
cxclusivcmentphysique
(signifia¡t
:
source
de
stimulus),
d'une
uÍité
psycho-physique
(signifiant:
lorme
phoniquc)
ou
d'une ulrité
exclusivementpsychique
(sjgnifiant
:
ifi
dge
acoustique),>
'Aquí
prescindo
clel
Llilieil
problenra
J(
l.r
rrni,l¡J
Lle
lapalrbr¡
¡¿es
unapalabraponunc
tlc
¡¿lr-¿l'./.
Véase
a
cste respcclo
K.
TocLB'
(QuesLce
qu'r.lll
nol>,
en
fC¿C
número
5.
1949.
págs.
97'1ll; F.
HroR¡lI,
<On dcfining
"$ord">,
en
SL,
núm.
12,
1968.
p:rgs.
l-16;
CllARLts
l\filLLLR,
<Lc
nl{rLr
unité.de
te\te
et
unitéde
ierriqLre
cn
slatisliquele\ic08raphique>,
en7'ruLiLi,
\\úñ.
!,
1963,págs.155-73[(das
dos
cueslio-nes
quchan
¡roti\ado
cstc trabajo
son:f
iE\tapalrbrr
r's
un.r unidad,
llra
Iracciól
de
unid¿1d
o
dos
unidadesl"
y
"i,Est¡s
dos unidrrles
son
lr
rnisrna
palabra,
o
palabras
distintasl"
.{
su
\ez,
esL¿s
dos
cuestionesse
englotan en una
más
general,
como
es
ta
del siglro lingiiistico, realidad
psicLrlLiglca
que
cs
dr
rcrl
i.Jc
nredrr
por
procedimieniosabsolura¡nenre
objeli\os)),
píg.
173;
<(Hay
que
adnlitir
que
no
hay ¡ornra
perfecta,
porque
e1
carácterconrplejo
e
illcstable
de
la
lengua
ja¡rás
obedeceperfectamente
a
la
cuaniilic.rcion).
pig.
1721
\'óasc tambión
OTro
DUcrlÁúE¡i.
<(Le
mot
et
le
concepD,
et
ShorniL
pntci
lilosolické laLult)-br¡t¿
sk¿
¡rl¡irrrril,
X[,
1962,
lada
A
10,pági-
nas
149-5,j:
A.
RosErrr,
(Autourdu
mol>,
cll
Mll¿/¡g¿r
GLtrclelte,
TruLiLi,
\unl4',
I966,41r-llir
Josi
C.
HERCL,L^No
DEC^r{vALIIoJ
Liaaes
¿¿
linguísticu,3.,,ed.,
Coinr-
bra,l96l-196i.
págs.434
y
sgs.
(distirlgue
lrcs lipos dc
lalabras:ca'alo, tttílalrnte:
gutrtla-s,,lt:
-{.
\IARTI:'rEI.
<Lc
nloL>,
err
Dl,,\,¡/,., nirnt.51.
L')ó5,
faC\..19-53;
CITRIs-
TIAN
i\fIr7.
(ll.n]arquc
srrr
lc
nrot
ct
rur
lc
chrtrr..
A
pr\,no\
des
r(rncclrions
sém,olo:
giqrr-ri
dc
LLr'.
j.
l'iieto>.
en
1,o
L¡nguisliqtlc
(Plcr;scs
Universitaircs),
¡í¡m.2.
1967,
páginai
11-5{':
(}jnrs|,\N
RoHRLñ,
,i¿
lyotf
,.utunn(ttsctauttg
¡n
nolctlteD
Frana¿;-
Ji¡cr.r,-lcsis
l
ub.ng:r.
1967,
pirgs.4ysgs.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->