Haarp

LES RAPPORTS DU GRIP
LE PROGRAMME
HAARP
________________________________________
SCIENCE OU DSASTRE ?
Luc Mampaey
GROUPE DE RECHERCHE ET DINFORMATION SUR LA PAIX ET LA SECURITE
98/5
RAPPORT DU GRIP 2000/1
Groupe de recherche et d'information sur la paix et la scurit (GRIP) rue Van Hoorde, 33 B-1030 Bruxelles
Tl.: (32.2) 241.84.20 Fax: (32.2) 245.19.33 E-mail: admi@grip.org Website: www.grip.org
Avant-Propos
Ce rapport a initialement t prsent comme mmoire en vue de l'obtention du grade acadmique de Diplm d'Etudes Spcialises en Gestion de l'Environnement l'Universit Libre de Bruxelles, Institut de Gestion de l'Environnement et d'Amnagement du Territoire (ULB-IGEAT) au cours de l'anne acadmique 1997-1998. Je tiens remercier tout particulirement Paul SIMON, professeur l'IGEAT et directeur de l'Institut d'Aronomie Spatiale de Belgique, qui accepta de diriger ce travail de fin d'tudes, et permit sa ralisation dans d'excellentes conditions, grce sa disponibilit et ses judicieux conseils. Bien d'autres conseils et encouragements ont encore contribu la ralisation et l'enrichissement de ce travail. Mes remerciements vont tout naturellement Rosalie BERTELL, Prsidente du International Institute of Concern for Public Health (Toronto, Canada), ainsi qu' Nick BEGICH, habitant en Alaska et leader de l'opposition au programme HAARP. Rencontrs Bruxelles, l'occasion d'une audition publique au Parlement europen le 5 fvrier 1998, ils sont sans aucun doute l'origine de ma dcision de rdiger ce travail. Malgr la distance, Nick BEGICH m'a transmis de nombreux documents d'une importance capitale.
Je tiens remercier galement, dans le dsordre, tous ceux qui m'ont aid, l'un claircir un concept ou interprter une donne, l'autre rechercher un document ou fouiller des archives. Je pense particulirement MM. J. LEMAIRE, Stphanie FRETTA (Institut d'Aronomie Spatiale de Belgique), Michel WAUTELET (Centre de Didactique des Sciences, Universit de Mons-Hainaut), Jean-Pascal van YPERSELE de STRIHOU (Institut d'Astronomie et de Gophysique de l'UCL), Andr DUMOULIN (chercheur au GRIP), Alain REISENFELD (bibliothcaire au GRIP), ainsi qu' tous les professeurs, assistants et collaborateurs de l'IGEAT pour leur prsence et conseils. J'adresse galement ces remerciements Magda AELVOET (Prsidente du groupe des "Verts" au Parlement europen), et Alain GOSSENS (journaliste Tlmoustique), les premiers avoir rvl l'existence de ce programme au public belge, le 5 novembre 1997. Enfin, il est utile d'informer le lecteur que la premire partie est uniquement consacre des rappels fondamentaux de chimie et de physique de l'atmosphre. Ils sont indispensables pour aborder et comprendre la suite de l'expos relatif au programme HAARP. Chaque lecteur jugera par lui-mme, en fonction de ses propres connaissances, de la ncessit de les lire.
Luc Mampaey ingnieur commercial attach de recherche au GRIP le 15 octobre 1998
Ce document a obtenu le
Prix Philippe Bourdeau

dcern par l'Institut de Gestion de l'Environnement et d'Amnagement du Territoire (IGEAT) de l'Universit Libre de Bruxelles (ULB) pour rcompenser un travail de fin d'tudes prsent en vue de l'obtention du DES en Gestion de l'Environnement (anne acadmique 1997-98).
Rsum
Le Programme HAARP
Science ou dsastre ? Sur un site du dpartement amricain de la dfense (DoD) Gakona, en Alaska, l'U.S. Air Force et U.S. Navy ont entrepris, en 1993, de faire construire une station de recherche sur les proprits de l'ionosphre d'une puissance jusqu'ici ingale: c'est le programme HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program. Pure recherche scientifique affirment les militaires; tape supplmentaire et risque dans les tentatives militaires de manipuler l'environnement des fins hostiles, rtorquent quelques scientifiques et des organisations cologistes ou pacifistes. A premire lecture, rien ne distingue pourtant HAARP des installations de recherches ionosphriques dj en fonctionnement. Sauf le gigantisme des puissances voques, et le contrle exclusivement militaire du projet. D'o les inquitudes et la perplexit qu'il suscite, amplifies encore par la langue de bois, ou les silences, des autorits militaires. HAARP n'est-il que la partie merge de nouveaux projets militaires, prludes une nouvelle course aux armements? HAARP risque-t-il de provoquer des dommages irrversibles ou majeurs l'environnement? Ou bien n'y a-t-il vraiment aucune raison de s'inquiter? Les modifications de la biosphre des fins militaires, ou d'autres fins hostiles, sont interdites par une Convention de 1977, dite la Convention ENMOD. Pourtant, le concept de Environmental Warfare fait bien partie du langage et des manuels militaires. Depuis le dbut des annes 90 cependant, alors que se dveloppe aux Etats-Unis une Revolution in Military Affairs (RMA) sense adapter les forces armes leurs missions du 21me sicle, les rfrences aux techniques de modifications environnementales se multiplient. Ces nouvelles missions, ou Future Warfare, reposent sur une domination dans l'air et dans l'espace, et ncessitent une matrise optimale de l'information, de l'environnement et des moyens de communication, ainsi que de nouvelles classes d'armes nergie dirige. Vue sous cet angle, une intensification des recherches militaires sur les proprits ionosphriques et les ondes lectromagntiques n'a rien de surprenant. Il n'en fallait pas davantage pour propulser le Programme HAARP au cur d'une controverse, qui finit par franchir l'Atlantique. Ce travail propose d'en faire le point. La premire partie rappellera certaines notions lmentaires de physique et de chimie de l'atmosphre. Ces rappels fondamentaux permettront de mieux comprendre ce qu'est l'ionosphre et l'importance qu'elle revt, notamment pour les oprations militaires. La deuxime partie s'intressera au concept et aux dfinitions de l'Environmental Warfare ainsi qu'aux rgles de droit international qui s'y appliquent. La troisime partie s'intressera au Programme HAARP proprement dit: la description du programme, la procdure d'impact sur l'environnement, son inscription dans un contexte historique et militaire, et la confrontation des points de vue son gard. HAARP est un programme scientifique. Aux mains des puissants, il peut cependant conduire au progrs comme l'oppression et au dsastre. Sans prjuger des intentions finales des Etats-Unis, et reconnaissant que ce travail met plusieurs hypothses, et relaye certaines spculations, il s'avre fonder d'affirmer que le programme HAARP, en synergie avec d'autres programmes militaires, peut conduire des dsquilibres dangereux pour l'environnement et les populations.
Sommaire
Avant-propos Rsum Liste des abrviations Liste des tableaux, figures, encadrs et photographies Introduction 1. Notions de physique et de chimie de l'atmosphre 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. Nomenclature atmosphrique Les processus d'ionisation Les rgions de l'ionosphre et leurs proprits Les ceintures de radiations L'importance militaire de l'ionosphre
1 2 4 5 6 10 10 12 14 16 17 19 19 21 27 30 30 30 32 33 39 39 41 44 44 53 57 62 69 72 77
2. Les manipulations militaires de l'environnement 2.1. 2.2. 2.3. Les modifications militaires de l'environnement et le droit international Environmental Warfare Applications: succs, frustrations et objectifs
3. Le Programme HAARP 3.1. Description technique du projet 3.1.1. Principales composantes de l'installation 3.1.2. Effets attendus sur l'ionosphre 3.1.3. Applications nonces par les militaires Les conclusions de l'tude d'impact 3.2.1. Base juridique 3.2.2. L'tude d'impact du projet HAARP La face cache de HAARP: entre ralit et spculations 3.3.1. Les singuliers brevets du principal adjudicataire priv 3.3.2. HAARP et les grands projets militaires de l'aprs-guerre 3.3.3. HAARP et les scnarios militaires du futur 3.3.4. Le mouvement "NO HAARP"
3.2.
3.3.
Conclusion Bibliographie Annexe: Loi belge du 3 juin 1982 et Convention ENMOD de 1977
Liste des abrviations
AIM AOC APTI ARCO BMDI BWM C3 CBPRD CIA CINC CRM DARPA DC DEIS DoC DoD DoE EISCAT ELF EMP EPA ERP eV FAS FEIS GRIP GW HAARP HF HIPAS hPa HPMW Hz IASB
Artificial Ionospheric Mirror Air Operations Center Advanced Power Technologies, Inc. Atlantic Richfield Company Ballistic Missile Defense Initiative Benign Weather Modification Command, Control and Communication Crdits Budgtaires Publics pour la Recherche et Dveloppement Couter Intelligence Agency Commander in Chief Chemical Release Module Defense Advanced Research Projects Agency Direct Current, courant continu Draft Environmental Impact Statement Department of Commerce Department of Defense Department of Energy European Incoherent Scatter Extremely Low Frequency Electromagnetic Pulse Environmental Protection Agency Effective Radiated Power lectronvolt Field Aligned Scatterers Final Environmental Impact Statement Groupe de recherche et d'information sur la paix et la scurit gigawatt = 106 Watts High Frequency Active Auroral Research Program High Frequency High Power Auroral Stimulation hectoPascal = 102 Pascal High Power MicroWave Hertz Institut d'Aronomie Spatiale de Belgique
ICBM IDS IGEAT
IR IRI mb MW NEPA NLW nm NSA NSF NTBT OMS OTH PCO PFRL PGM ppm Re RMA SPOT SPS TW UAV UHF ULF UV VLF WFSE
InterContinental Ballistic Missile Initiative de Dfense Stratgique Institut de Gestion de l'Environnement et d'Amnagement du Territoire (de l'Universit Libre de Bruxelles) Infrarouge Ionospheric Research Instrument millibar mgawatt = 103 Watts National Environmental Policy Act Non Lethal Weapons nanomtre = 10-9 mtre National Security Agency National Science Foundation Nuclear Test Ban Treaty Orbital Maneuvring System Over-The-Horizon Polar Cap Observatory Pocket Flat Research Range Precision Guided Munition partie par million rayon terrestre moyen (6,37 103 km) Revolution in Military Affairs Systme Probatoire d'Observation de la Terre Solar Power Satellite terawatt = 1012 Watts Uninhabited Aerospace Vehicle Ultra High Frequency Ultra Low Frequency Ultraviolet Very Low Frequency Weather Support Force Element
Liste des figures, tableaux, encadrs et photographies
Figure 1. Figure 2. Figure 3. Figure 4. Figure 5. Figure 6. Figure 7. Figure 8. Figure 9. Figure 10.
Figure 11. Figure 12.
Figure 13. Figure 14. Figure 15. Figure 16. Figure 17. Figure 18. Figure 19. Figure 20.
Nomenclature atmosphrique Coupe nord-sud de l'atmosphre en juillet Distribution verticale de la pression atmosphrique Le spectre du rayonnement lectromagntique Reprsentation schmatique de la structure thermique, de la densit en ions et en particules neutres en fonction de l'altitude Les diffrentes rgions de l'ionosphre bases sur la distribution verticale de la densit en lectrons Trajectoire des particules piges Situation de la station HAARP Principe de rflexion des frquences extrmement basses aprs dmodulation dans l'ionosphre du signal modul en amplitude de l'metteur HF Principe des Field Aligned Scatterers, irrgularits de l'ionosphre alignes sur les lignes de force du champ magntique, et leur influence sur la transmission des communications Procdure de l'tude d'impact aux Etats-Unis Extrait du brevet 4.686.605 de Bernard EASTLUND, dcrivant une technique de modification des proprits de l'ionosphre par l'mission d'une onde HF le long d'une ligne de force du champ magntique Extrait du brevet 4.686.605 de Bernard EASTLUND, dcrivant une technique d'lvation de la densit d'une rgion de l'ionosphre Extrait du brevet 5.068.669 de Peter KOERT and James T. CHA, dcrivant une technique de transport d'nergie Extrait du brevet 5.202.689 de Robert W. BUSSARD and Thomas H. WALLACE, dcrivant un miroir relais en orbite pour le transfert d'nergie Extrait du brevet 4.817.495 de Adam T. DROIBOT, dcrivant un systme permettant la discrimination rapide entre objets pntrant l'espace Programmes sur l'atmosphre, les climats ou les communications impliquant l'Institut de Gophysique de l'Universit de l'Alaska Emission croise d'ondes HF pour crer un Miroir Ionosphrique Artificiel Scnarios pour la dgradation des tlcommunications Les stations de recherche sur l'ionosphre dans le monde
Tableau 1. Matrice des capacits oprationnelles souhaites Tableau 2. Les 19 systmes requis par l'U.S. Air Force au 21me sicle Tableau 3. Les 25 technologies cls pour l'U.S. Air Force du 21me sicle Encadr 1. La Convention ENMOD et le droit belge Encadr 2. Ondes lectromagntiques et biological process control Photo 1. Photo 2. Ionospheric Research Instrument (IRI): vue partielle du rseau d'antennes d'mission et des shelters contenant les gnrateurs. Vue arienne du site HAARP et de ses environs
Introduction
Les techniques de modification de l'environnement sont l'une des zones grises de la recherche militaire. Naviguer parmi les maigres informations touchant ce domaine, et en extraire une analyse objective, est ds lors un exercice dlicat. Constamment, il est ncessaire de se frayer un chemin entre les informations qui traduisent l'tat rel de la recherche militaire et celles qui relvent encore de la sciencefiction. Systmatiquement, il faut distinguer les domaines qui sont rellement une proccupation pour les tats-majors militaires de ceux qui ne sont que des extrapolations alarmistes de groupes d'intrts divers, qui rsultent soit (le plus souvent), d'un manque d'information, soit d'une interprtation inadquate de l'information, voire d'une dsinformation dlibre. Une vidence s'impose cependant, a priori: le concept de Environmental Warfare a depuis bien longtemps trouv sa place dans le jargon militaire. Aux Etats-Unis, ds les annes 50, des rapports ou dclarations officielles reconnaissaient l'intrt militaire des techniques de modification des conditions climatiques, allant mme jusqu' considrer que le dveloppement de telles techniques pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique. Depuis, les recherches en direction d'une matrise et d'une manipulation des lments naturels n'ont jamais cess. Tout au plus, la Convention de 1977 sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement des fins militaires ou toutes autres fins hostiles a-telle ralenti l'allure des travaux, ou du moins leur publication. Actuellement, le concept de Environmental Warfare est explicitement envisag dans les options de la Future Warfare labores par les tats-majors. Les changements gostratgiques rsultant de la fin de la guerre froide, l'innovation et la maturit de certaines technologies, ainsi que les enseignements de la guerre du Golfe, ont amen les militaires une profonde remise en question des schmas qui organisaient jusqu'ici les forces armes dans la perspective d'un conflit de grande intensit entre deux blocs clairement identifis. Aux Etats-Unis en particulier, un consensus se dessine pour affirmer que les formidables
progrs de la science pourront rsoudre la plupart des nouveaux problmes de scurit auxquels doivent, ou devront, faire face les amricains depuis l'clatement du monde bipolaire qui domina durant 50 ans. Les nouvelles possibilits offertes par la technologie ont donc inspir une "rvolution des affaires militaires" (Revolution in Military Affairs, RMA) cense donner aux Etats-Unis les moyens de gagner non seulement des guerres conventionnelles, mais aussi, de dominer dans ce que les Amricains nomment les low intensity conflicts, les conflicts short of war et les operations other than war : terrorisme, rvoltes, insurrections, narcotrafiquants, prises d'otages, etc... [METZ et KIEVIT, 1994]. Les armes doivent donc s'adapter des risques de conflits plus diffus, rgionaux voire internes. Les armements doivent suivre cette volution, et changer eux aussi. Les nouvelles missions exigent notamment une matrise parfaite des moyens de communication et de l'information, une capacit de contrler et d'agir sur l'environnement, une panoplie d'armes - dites "non ltales" (Non Letal Weapons, NLW) 1 psychologiques, biologiques, ainsi que les nouvelles classes d'armes nergie dirige ( impu lsion lectromagntique, EMP Weapons, par exemple). Laissons donc aux militaires eux-mmes le soin d'introduire ce document. Au mois d'aot 1996, dans le cadre d'une tude baptise Air Force 2025, commande par le chef d'Etatmajor de l'U.S. Air Force afin d'examiner les concepts, capacits et technologies dont les Etats-Unis auraient besoin pour maintenir leur supriorit arienne et spatiale au sicle prochain, le colonel Tamzy J. HOUSE et une quipe de six autres officiers suprieurs de la Air University de l'U.S. Air Force ont publi un rapport au titre vocateur de "Weather as a Force Multiplier : Owning the Weather in 2025". Le chapitre introductif de ce rapport [HOUSE et al., 1996] dcrit le scnario d'une opration militaire considre par les auteurs comme "technologiquement possible" et "routinire" d'ici une trentaine d'annes. Ce scnario
Luc Mampaey - Les armes non ltales: nouvelles technologies pour une nouvelle course aux armements - Les Rapports du GRIP, 98/6, Bruxelles, dcembre 1998.
est fidlement traduit dans les lignes qui suivent. Mieux que tout commentaire, il fixe le contexte des questions abordes dans les chapitres suivants de ce travail. "Imaginons qu'en 2025 les Etats-Unis combattent depuis de plusieurs annes un puissant cartel sud-amricain de la drogue bnficiant d'importants appuis politiques. Ce cartel a pu acqurir, sur le march d'occasion, des centaines d'avions de chasse russes et chinois qui ont jusqu' prsent contrecarr toutes les tentatives amricaines d'attaques de leurs installations de production. Le cartel dispose localement d'une supriorit arienne numrique considrable. Dans les limites du territoire qu'il contrle, le cartel dispose de la capacit de lancer 10 avions pour chaque appareil que l'U.S. Air Force peut engager dans cette rgion d'Amrique latine. De plus, le cartel utilise le systme d'imagerie satellite franais SPOT, "Systme probatoire d'observation de la terre", lequel est capable, en 2025, de transmettre en temps quasi rel, une imagerie multispectrale avec une rsolution de l'ordre du mtre. L'analyse des observations mtorologiques rvle que cette rgion quatoriale d'Amrique du Sud se caractrise par des orages quotidiens, chaque aprs-midi, durant toute l'anne. Les services de renseignement ont confirm que les pilotes du cartel sont trs rticents voler dans de telles conditions. Par consquent, les "Weather Force Support Element" (WFSE), sous l'autorit du commandant en chef (Commander in Chief, CINC) du Centre des Oprations ariennes (Air Operations Center, AOC), a reu pour mission de prvoir la trajectoire des orages et de dclencher, ou d'intensifier les zones d'orages au-dessus des cibles ... Etant donn que les Amricains disposent en 2025 d'une capacit arienne adapte tous les types de temps, la menace orageuse est minimale pour leurs pilotes ... Le WFSE dispose des capacits de mesure et de communication ncessaires
pour observer, dtecter et agir selon les exigences de modifications des facteurs mtorologiques requises pour venir en appui des objectifs militaires amricains. Ces capacits sont intgres un systme avanc de gestion d'une zone de combat charg du soutien des units combattantes du CINC. Dans ce scnario, le CNIC charge le WFSE de conduire les oprations d'intensification des temptes et de dissimulation. Le WFSE modlise les conditions mtorologiques pour prvoir, avec 90% de fiabilit, la probabilit de succs d'une modification utilisant un systme aroport de gnration de nuages. En 2025, des vhicules arospatiaux inhabits (UAV) sont utiliss en routine pour des oprations de modification du temps. En intgrant dans un modle le moment dsir pour l'attaque, les prvisions des vents et des perturbations, et une projection de la trajectoire des satellites du systme SPOT, le WFSE est capable de dfinir un profil de mission pour chaque UAV. Le WFSE guide chaque UAV grce au dploiement d'un rseau de senseurs qui fournissent une information pratiquement en temps rel. Avant le lancement de l'attaque, coordonne avec les prvisions des conditions mtorologiques fournies par le WFSE, les UAVs commencent les oprations de gnration et d'ensemencement des nuages. Les UAVs dploient un bouclier de cirrus afin de priver l'ennemi de leurs moyens de surveillance visuels et infrarouges. Simultanment, des gnrateurs de micro-ondes provoquent localement des scintillations pour interrompre les capteurs actifs via des systmes (Synthetic Aperture Radar, SAR) semblables au systme canadien de recherche et de sauvetage assist par satellite (Seach and Rescue Satellite-Aided Tracking, SARSAT) qui sera largement et commercialement disponible en 2025. D'autres dveloppements de nuages permettront aux perturbations en formation de s'intensifier au-dessus de la cible, limitant svrement les capacits de dfense de l'ennemi.
Le WFSE contrle l'ensemble des oprations en temps rel et enregistre l'achvement avec succs d'une nouvelle mission de modification des conditions mtorologiques d'une opration militaire; une mission importante, mais routinire en cette anne 2025."
scientifiques et des organisations cologistes ou pacifistes. A premire lecture, rien ne distingue pourtant HAARP des installations de recherche ionosphriques dj en fonctionnement. Sauf le gigantisme des puissances voques, et le contrle exclusivement militaire du projet. D'o les inquitudes et la perplexit de certains, amplifies encore par la langue de bois, ou les silences des autorits militaires. HAARP est-il seulement la partie merge d'un nouveau mgaprojet militaire semblable la "Guerre des Etoiles"? HAARP risque-t-il de provoquer des dommages irrversibles ou majeurs l'environnement? Ou bien n'y a-t-il vraiment aucune raison de s'inquiter? Dans ces conflits passionns, la vrit est souvent quelque part mi-chemin. Ce qui est certain, nanmoins, c'est que les recherches sur l'ionosphre reviennent comme une priorit dans de nombreuses tudes militaires relatives aux techniques de modifications environnementales. En outre, garantir l'oprationalit des communications allies en toutes circonstances, et avoir la capacit d'interrompre les communications ennemies pour une dure et en un endroit dtermins, sont un autre fil d'Ariane entre toutes les tudes sur les systmes d'armes du sicle prochain; et dans ce domaine encore, le rle de l'ionosphre est fondamental. Difficile, ds lors, d'imaginer que le plus ambitieux programme de recherches et d'expriences sur l'ionosphre jamais entrepris, entirement contrl par le DoD, soit une pure recherche scientifique, rellement indpendante de cette ambition, pourtant si clairement manifeste par ailleurs, de dvelopper les systmes d'armes et les instruments de l'Information and Environmental Warfare du futur. Ce travail tente de faire le point sur la controverse ne de ce projet. L'ionosphre tient un rle fondamental dans le fonctionnement de notre cosphre 3. Ce n'est pourtant pas le prinEcosphre: un cosystme se dfinit par l'association d'une biocnose (compose d'une phytocnose, zoocnose et microbiocnose formant la communaut de tous les organismes vivant ensemble dans un mme lieu) et d'un biotope qui dsigne leur milieu de vie et comporte un climatope (ensemble des facteurs climatiques), un daphotope (ensemble des facteurs lis au sol) ou un hydrotope (ensemble des caractristiques de l'eau en milieu aquati3
Farfelu? Science-fiction? Une lecture attentive de la littrature de diverses sources amricaines, discrtes mais nanmoins publiques, dont le Dpartement de la Dfense (DoD), la DARPA (Defense Advanced Research Programme Agency), l'U.S. Air Force, l'U.S. Navy, l'U.S. Army War College, d'instituts de recherche tels que la RAND Corporation et le Woodrow Wilson Center, ou des firmes prives lies aux programmes de recherche militaire, dmontrent pourtant que les techniques de modification de l'environnement sont une proccupation ancienne et permanente des Etats-Unis, mais qu'un regain d'intrt pour ces techniques est nettement perceptible depuis le dbut des annes 90. J'aborderai dans ce travail une seule des multiples facettes de cette guerre du futur que prparent les militaires. Information Warfare et Environmental Warfare partagent des exigences identiques: des systmes de tlcommunication infaillibles et une matrise de l'air et de l'espace. Ces contraintes expliquent un intrt commun, et apparemment prioritaire, pour un lment prcis de notre environnement: l'ionosphre 2. Sur un site appartenant au dpartement amricain de la Dfense (DoD) Gakona, en Alaska, l'U.S. Air Force et l'U.S. Navy ont entrepris de faire construire, depuis 1993, une station de recherche sur les proprits de l'ionosphre d'une puissance jusqu'ici ingale: c'est le programme HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program. Pure recherche scientifique affirment les militaires; tape supplmentaire et risque dans les tentatives militaires de manipuler l'environnement des fins hostiles rtorquent certains
L'ionosphre sera dfinie dans la premire partie, consacre au rappel de notions lmentaires de physique et chimie de l'atmosphre.
cipe de la recherche scientifique sur ce patrimoine qui sera contest: une meilleure comprhension du fonctionnement de la biosphre est une ambition lgitime. Prvoir, anticiper, voire corriger certains phnomnes naturels catastrophiques pourra peut-tre un jour pargner de nombreuses vies. Mais ces lments qui intressent la recherche militaire sont aussi de remarquables systmes non linaires, chaotiques; leurs ractions aux intrusions de l'homme restent imprvisibles. L'valuation des consquences de ces recherches doit tre ralise avec prudence, transparence et concertation. Les laboratoires militaires de recherches ne sont probablement pas les lieux les mieux indiqus pour cela. HAARP est donc un programme militaire qui interpelle l'esprit critique. N'ouvre-t-il pas la bote de Pandore qui amnera d'autres Etats se lancer derrire les Etats-Unis dans une nouvelle course aux armements? La question, qui reconnat dj implicitement que l'objectif est bien le dveloppement de systme d'armes, a t pose en 1993 par un Membre du Congrs au cours de la procdure d'enqute impose par la lgislation amricaine pour ce projet public. Edward Kennedy, du Naval Research Laboratory Washington D.C., et responsable des relations entre les contractants privs et le gouvernement, reconnat qu'il est difficile de rpondre cette question, "cependant, a-t-il ajout, la plupart des autres pays ne seraient pas capables de financer la construction d'un instrument aussi puissant". Il faut bien constater que les Etats-Unis disposent d'une avance technologique considrable et consacrent plus de la moiti des crdits budgtaires publics de recherche et dveloppement (CBPRD) des programmes militaires. En 1995, la recherche militaire amricaine a englouti quelque 25,4 milliards d'ECU ( prix constants 1990), soit 54% des CBPRD totaux. A titre de comparaison, la moyenne de l'Europe des Quinze se situe 17,4% des CBPRD totaux affects la recherche militaire, soit environ 8,2 milliards d'ECU en 1995 ( prix constants
1990)4. L'avantage financier et technologique amricain prmunit-il d'une future prolifration de ces nouvelles technologies militaires? C'est peu probable. Plus de cinquante ans aprs le Project Manhattan (1942), qui livra la premire bombe atomique en 1945, nous avons pu vrifier que mme les pays les plus pauvres ont la capacit de se doter de l'arme nuclaire. La premire partie rappellera certaines notions lmentaires de physique et de chimie de l'atmosphre. Ces rappels fondamentaux permettront de mieux comprendre ce qu'est l'ionosphre et l'importance qu'elle revt, notamment pour les oprations militaires. La deuxime partie s'intressera au concept et aux dfinitions de l'Environmental Warfare ainsi qu'aux rgles de Droit international qui s'y appliquent. La troisime partie s'intressera au Programme HAARP proprement dit: description du programme, inscription du programme dans son contexte historique et militaire, et confrontation des points de vue son gard. La vie est l'art de tirer des conclusions suffisantes de prmisses insuffisantes, crivait Samuel BUTLER 5 voici un sicle. Un art d'autant plus utile matriser dans ce genre de matire relative la politique de dfense et aux recherches militaires d'un Etat. Nous savons, par avance, que nous ne disposons jamais de la totalit des lments que requirt une analyse rigoureuse. La conclusion de ce travail repose cependant sur suffisamment d'indices, de faits ou de documents authentiques pour donner une description objective du Programme HAARP et de ses applications militaires potentielles, et mieux comprendre ainsi le dbat qu'il suscite.
que). Si l'on porte le concept cosystmique au niveau de la plante entire, on peut parler d'cosphre: la biocnose est la biosphre, ensemble de tous les organismes vivants de la plante, et le biotope est la mince pellicule de contact, compatible avec la vie, entre atmo- litho- et hydrosphre.
Sources: OCDE pour les Etats-Unis, EUROSTAT pour les pays europens; ces donnes sont compiles et tenues jour sur le site Web du GRIP (Groupe de recherche et d'information sur la paix et la scurit), http://www.grip.org.
5
Samuel BUTLER (1835-1902), crivain britannique, dans Notebooks.
10
1. Notions de physique et de chimie de l'atmosphre

1.1. Nomenclature atmosphrique
L'atmosphre terrestre est divise en plusieurs rgions variant en densit et en composition selon l'altitude au-dessus de la surface du globe. Deux types de nomenclature peuvent tre utilises: l'une base sur la distribution verticale de la temprature et l'autre sur la composition chimique et l'tat dynamique. Nous nous intresserons aux rgions se succdant jusqu' 200300 kilomtres, dfinies comme l'espace proche (Near Space) dans les exposs militaires, par opposition l'espace loign (Outer Space). La partie infrieure de l'atmosphre est appele la troposphre et s'tend jusqu' la tropopause situe une altitude d'environ 10 15 km selon la latitude. Comme l'indique la figure 1, la troposphre est caractrise par un
gradient de temprature ngatif. L'oxygne O2 et l'azote N2 sont les gaz dominants dans cette rgion. Les phnomnes mtorologiques qui nous concernent sont confins dans cette rgion basse, souvent turbulente, venteuse et nuageuse, qui contient plus de 90% de la masse de l'atmosphre terrestre et 99% de la vapeur d'eau. Les plus hautes montagnes sont uniquement dans cette zone et l'essentiel des activits humaines s'y droulent. L'altitude moyenne de la tropopause varie en fonction de la latitude. On note des ruptures et une lvation de la tropopause de part et d'autre des zones quatoriales. Ces ruptures sont caractrises par des discontinuits du gradient de temprature, permettant un transfert de matire entre la troposphre et la stratosphre. A ces ruptures sont aussi associs des courants trs rapides, appels courants jets.
Figure 1. Nomenclature atmosphrique
source: CAMY-PEYRET (1982) et BRASSEUR et SOLOMON (1982)
11
Figure 2. Coupe nord-sud de l'atmosphre en juillet
Source: LAMBERT (1995)
La stratosphre est une rgion calme et sans nuages. Les gaz y sont encore assez denses pour que des ballons air chaud puissent grimper jusqu' des altitudes de 15-20 km et ceux l'hlium jusqu' environ 40 km. Mais l'air se rarfie rapidement et la composition en gaz se modifie sensiblement au-del de ces altitudes. Le rayonnement solaire pntrant dans la stratosphre a une longueur d'onde infrieure 240 nm et est capable de dissocier une molcule d'O2 en deux atomes isols d'oxygne O, chacun pouvant ensuite se recombiner avec une molcule d'O2 pour former une molcule d'O3: l'ozone. L'ozone atteint un maximum de densit, quelques ppm 6, une altitude d'environ 25 km. Cette couche d'ozone constitue pour la vie terrestre un filtre protecteur essentiel contre le rayonnement ultraviolet abiotique du Soleil. Dans la stratosphre, l'accroissement de la temprature rsulte essentiellement de l'absorption
6
du rayonnement solaire UV par l'O3. La temprature atteint un maximun de 270K 7 la stratopause situe une altitude d'environ 50km. La figure 3 montre la distribution de la pression atmosphrique 8 en fonction de l'altitude. La pression dcrot trs fortement entre 0 et 100 km. A la stratopause rgne une pression voisine de 1 hPa, soit environ 1000 fois moins qu'au niveau du sol. Au-del, la pression continue diminuer, mais avec un gradient moins prononc, et selon un trac diffrent selon l'activit solaire.
7 8
0K = -273,15C
ppm = partie par million = 1 unit sur un total de 1 million
La figure 2 exprime la pression atmosphrique en newton par mtre carr (Nm-2), une unit quivalente au Pascal (Pa). La pression peut galement s'exprime en Bar : 1 Nm-2 = 1 Pa = 10-5 b. Au sol, l'atmosphre standard sche est caractrise par une pression de 1,01325 105 Nm-2 = 1013,25 hPa = 1013,25 mb = 760 mm Hg.
12
Figure 3. Distribution verticale de la pression atmosphrique
Source: CAMY-PEYRET (1982).

1.2. Les processus d'ionisation
A 50 km commence la msophre, nouveau caractrise par un gradient de temprature ngatif d essentiellement l'mission infrarouge par le CO2. La temprature devient minimum la msopause, vers 85 km. Au-dessus de 85 km commence la thermosphre, o la temprature augmente fortement, jusqu' atteindre une valeur quasi constante la thermopause. L'altitude de la thermopause ainsi que la temprature laquelle le gradient de temprature devient ngligeable dpendent beaucoup de l'activit solaire, comme l'indique la figure 1. L'homognit des principaux constituants de l'atmosphre cesse cette altitude de 85-100 km, un taux plus lev pour les constituants lourds (O2, N2) que pour les constituants lgers, de sorte que ces derniers ont une abondance relative plus importante. Des lectrons libres peuvent exister pendant de courtes priodes avant d'tre capturs par un ion positif sa proximit.
En dehors de l'atmosphre, la puissance du rayonnement solaire est encore de 1.367 watts par m2 (ou 0,1367 watts par cm2), une valeur connue comme la constante solaire. Ce rayonnement intense est rparti sur tout le spectre lectromagntique, depuis les frquences radio, en passant par les rayonnements infrarouge et visible, jusqu'aux rayons X et . Le rayonnement lectromagntique du Soleil dans l'ultraviolet aux longueurs d'ondes plus courtes (< 100nm) est ionisant car, ces frquences, les photons ont une nergie capable d'arracher un lectron d'un atome ou d'une molcule de gaz. Ce processus peut s'illustrer d'une faon simplifie comme suit: le rayonnement solaire frappant un atome ou une molcule est partiellement absorb par cet atome ou molcule mais a une nergie suffisante pour lui arracher un lectron, d'o la production d'un lectron libre et
13
Figure 4. Le spectre du rayonnement lectromagntique

Lignes HT Applications ULF ELF VLF PC Tl. TV FM GSM HF VHF Four ondes UHF Tlcommande IR Lumire visible
R,O,J,V,B,V
Radiographies UV Rayons X
Substances radioactives Rayons
Ondes non ionisantes Frquence (Hz) Longueur d'onde (nm) HAARP 0 103 104 105 106 107 108 109 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
Ondes ionisantes 1019 1020 1021 1022
300 km Ondes cohrentes induites (rflchies)
300 m HAARP Emetteur (IRI)
1 cm Incoherent Scater Radar
810 nm Emissions optiques induites
390 nm
1 nm
Sources: composition sur base de: notes de cours ULB-IGEAT, Test-Sant n26 du mois de juillet 1998, et Air Force Phillips Laboratory and Office of Naval Research (1995) - HAARP Research and Applications: a Joint Program of Phillips Laboratory and the Office of the Naval Research (Executive Summary), June 1995, p. 6.
d'un atome (ou d'une molcule) charg positivement (les rayons cosmiques et les particules de vent solaire contribuent galement faiblement ce processus). Dans la stratosphre, la concentration en particules charges est infrieure 10.000 par cm3.. L'ionisation, trs faible, est principalement le fait des rayons cosmiques et galactiques essentiellement composs de protons et de noyaux d'hlium (particules alpha). Au fur et mesure que l'altitude augmente, les rayons UV intenses du Soleil (h) sont moins absorbs. Progressivement, le processus de photoionisation prend plus d'importance. Mais il reste faible, car il est en comptition avec un processus oppos de recombinaison, dans lequel un lectron libre est recaptur par un ion positif. A partir de 80 km environ, la concentration des constituants atmosphriques neutres commence dcrotre fortement, comme l'indique la figure 5, et le processus de recombinaison perd de son efficacit. Cette partie de la thermosphre o se marque l'existence d'une forte densit de particules charges conduisant un taux d'ionisation lev indique le dbut de l'ionosphre. La figure 5, outre un rappel de la structure thermique, illustre l'volution des densits en particules neutres paralllement celle des particules charges, les ions. L'ionosphre a, la fois, les proprits d'un gaz et d'un plasma 9 et se com9
porte comme un fluide d'atomes et de molcules (X) qui peuvent donc tre ioniss [BRASSEUR et SOLOMON, 1984] (1) soit par le rayonnement solaire (h) de courte longueur d'ondes (rayons UV et X), et, dans une moindre mesure, par les rayons cosmiques: X + h = X+ + e (2) soit par la prcipitation de particules nergtiques (lectrons acclrs e*): X + e* = X+ + 2e Au-del d'une certaine altitude, de l'ordre de 500 ou 1000 km mais variable en fonction de l'activit solaire et gomagntique, la densit dcrot trs rapidement, et les collisions entre les particules deviennent tellement rares qu'elles sont pratiquement ngligeables. A partir d'une altitude appele niveau critique (ou htropause, ou exobase) marquant le dbut de l'exosphre, les rares particules ne se prsentent plus en couches horizontales mais suivent des trajectoires paraboliques, elliptiques, hyperboliques, ou tendent s'aligner sur les lignes du
entre les formes solide, liquide et gazeuse correspond une phase de transition dtermine par une temprature et un apport d'nergie dtermins. Le passage l'tat de plasma, par contre, ne correspond pas une phase prcise de transition mais se produit graduellement avec l'accroissement de la temprature. Au cours de ce processus, une molcule de gaz se dissocie d'abord en atomes; sous l'effet de la temprature croissante, les collisions entre les atomes librent des lectrons de l'orbite externe. Il en rsulte la formation d'un plasma, mlange de particules neutres, l'lectrons libres ngatifs et d'ions positifs (les molcules et/ou atomes qui ont perdu un lectron).
Plasma: La matire peut prendre quatre tats diffrents, dpendant de la force des liaisons entre les particules qui la constituent: solide, liquide, gazeux ou plasma. Le passage
14
champ magntique terrestre. A ces altitudes de l'ordre de 2000 ou 3000 km, les concepts habituels de pression et de temprature perdent leur sens habituel [CAMY-PEYRET, 1982]. Nous resterons cependant bien au-dessous de ces altitudes extrmes. Les phnomnes qui nous proccupent concernent essentiellement l'ionosphre, dont l'existence a t envisage au dbut de ce sicle. En 1901, MARCONI tablis-
sait la premire liaison par ondes radio entre l'Europe et l'Amrique du Nord. Quelques annes plus tard, KENNELLY et HEAVISIDE ont chacun suggr que ce type de communication n'tait possible que grce une rflexion des ondes radio par une couche atmosphrique conductrice aux environs de 80 km. Nous allons approfondir ci-dessous la structure de l'ionosphre et son influence sur la propagation des ondes radio.
Figure 5.
Reprsentation schmatique de la structure thermique, de la densit en ions et en particules neutres en fonction de l'altitude
Source: REES (1989)

1.3. Les rgions de l'ionosphre et leurs proprits
On peut donc dfinir plusieurs couches d'ionisation, les rgions D, E, F1 et F2, caractrises, en fonction de l'altitude, par la densit en lectrons et le type d'interaction avec les ondes radios [BRASSEUR et SOLOMON, 1984]. La rgion D de l'ionosphre se situe entre 60 et 85 km. L'ionisation rsulte principalement
de la photoionisation des molcules d'oxyde d'azote (NO) par le rayonnement Lyman (121,6 nm, rayonnement ultraviolet d l'hydrogne) et de la photoionisation des molcules d'oxygne (O2) et d'azote (N2) par les rayons X du Soleil de longueur d'onde infrieure 1 nm. Au-dessous de 70 km, le rayonnement cosmique de haute nergie peut galement contribuer l'ionisation de l'O2 et du N2. La rgion D a la facult d'absorber les ondes radio mais disparat pendant la nuit.
15
La rgion E apparat entre 85 et 130 km sous l'effet simultan de rayons X mis par le Soleil entre 1 et 10 nm et de rayonnements ultraviolets (vers 100 nm) ionisant la molcule et l'atome d'oxygne. Elle s'tend jusqu' environ 150 km d'altitude. Pendant la nuit, il n'en subsiste que de lgres traces. La couche E est la premire avoir t dcouverte et a la proprit de rflchir les ondes radios. Elle est donc particulirement importante pour les communications radios, car elle permet de transmettre des signaux moduls en amplitude (AM) sur de longues distances par-dessus la ligne d'horizon (Over-The-Horizon, OTH). Il est intressant de mentionner que ce processus de rflexion fonctionne aussi dans l'autre sens: le rayonnement auroral kilomtrique (AKR) cr par la prcipitation de particules trs haut au-dessus de l'io-
nosphre n'atteint pas le sol parce qu'il est rflchi par la couche E. La rgion F, au-del de 130 km, se subdivise en rgions F1 et F2; elle rsulte de l'ionisation par l'ultraviolet solaire entre 9 et 91 nm. Cette rgion subsiste pendant la nuit, bien que la densit lectronique puisse se rduire d'un facteur 100 pendant la priode nocturne. Les variations de l'tat des rgions ionosphriques diurnes, ou plus long terme, influencent aussi les tlcommunications radio-lectriques. Les deux rgions F ont galement la proprit de rflchir les ondes radios de frquences entre 5 et 10 MHz ou de les transmettre dans l'espace (vers un satellite par exemple) si leur frquence est plus leve.
Figure 6.
Les diffrentes rgions de l'ionosphre bases sur la distribution verticale de la densit en lectrons
F2
250 km
F1 E
130 km 85 km
D
60 km
source: BRASSEUR et SOLOMON (1982)
16
1.4. Les ceintures de radiations
En 1958, les expriences menes l'aide des instruments du premier satellite amricain, EXPLORER 1, ont permis James VAN ALLEN de dcouvrir que la Terre tait entoure d'une zone de radiation intense. Cette zone, que l'on nomma les ceintures de radiation de Van Allen, se compose de particules charges, positives ou ngatives, qui dcrivent des orbites fermes autour des lignes de force du champ magntique terrestre. Une brve description de leur formation se justifie, notamment en raison de leurs relations avec l'ionosphre, de leurs influences sur les quipements et quipages spatiaux ainsi que des expriences militaires qui s'y sont droules (ce point sera abord au paragraphe 3.3.2). Les ceintures de radiations se trouvent dans la magntosphre. La magntosphre est la rgion de l'espace, entre l'ionosphre et le plasma solaire, qui contient le champ magntique d'origine terrestre. Lorsque des particules sont piges dans le champ gomagntique, elles peuvent peupler les ceintures de radiation pendant des mois, voire des annes. Ces particules piges, qui rebondissent d'un hmisphre l'autre le long d'orbites fermes autour de la terre, ont deux origines principales. On y trouve, d'une part, des protons et des lectrons qui rsultent de photoionisation dans l'ionosphre, et d'autre part, des particules originaires du vent solaire (essentiellement des protons, des lectrons et des noyaux d'hlium) qui durant ce qu'on appelle un orage magntique, pntrent la queue du champ magntique, d'o elles drivent et se rapprochent de la Terre en devenant de plus en plus nergtiques 10. On sait, depuis quelques annes, que des ions plus lourds d'hlium ou d'oxygne rsultant de l'ioni10
sation d'atomes neutres, d'origine interstellaire, par le rayonnement UV du Soleil peuvent galement tre pigs temporairement par le champ magntique terrestre [IASB, 1998]. Les ceintures de radiations de Van Allen peuvent s'observer dans la rgion o le champ magntique est relativement stable, depuis une altitude d'environ 200 km jusqu' une altitude maximum quivalent environ 10 rayons terrestres (10 Re) 11. Au-dessous de cette plage d'altitudes, les particules piges sont ralenties par les collisions avec les constituants de l'atmosphre, ou dvies vers l'atmosphre plus dense. Au-dessus, prs de la magntopause, les fluctuations du champ magntique induites par les variations du vent solaire empchent de piger des particules pendant de longues priodes [WALT, 1994]. On distingue deux ceintures de radiations de Van Allen. Une ceinture interne, peuple principalement de protons trs nergtiques, plusieurs centaines de millions d'lectronvolts (MeV)12, qui s'tend jusqu' environ 4 Re. Et une ceinture externe, contenant surtout des lectrons de quelques MeV, mais beaucoup plus dynamique que la ceinture de protons et soumise des temptes et des perturbations rgulires. Cette deuxime ceinture s'tend jusqu' proximit de la magntopause, environ 10 Re [DALY et al., 1996]. Les radiations ionisantes des ceintures de Van Allen constituent un rel danger pour les quipements spatiaux et ncessitent une protection efficace tant pour les matriels que pour les quipages. Le bombardement continu de particules extrmement nergtiques peut en effet exposer les astronautes un risque accru de cancer, dtriorer l'lectronique embarque et les panneaux solaires, ou provoquer des signaux parasites. Ces ceintures constitues d'un plasma de particules nergtiques forment autour de la Terre un norme rservoir d'nergie, dont, occasionnellement, une fraction est relche dans l'atmosphre. Cette libration d'nergie donne
L'interaction du vent solaire et du champ magntique terrestre se comporte comme un gnrateur naturel d'nergie lectrique, comparable un gnrateur conventionnel dans lequel l'nergie lectrique est produite par le dplacement d'un conducteur dans un champ magntique artificiel. Les courants gnrs ainsi par le vent solaire circulent vers la Terre, guids par les lignes du champ magntique, et ferment le circuit lectrique en traversant l'ionosphre au ple magntique. Ce phnomne est connu comme le circuit lectrodynamique auroral, et transporte vers la Terre une puissance de l'ordre de 0,1 1 GigaWatts dissipe dans la zone polaire de l'ionosphre.
11 12
Re = rayon terrestre moyen = 6,37 103 km.
1 eV correspond la quantit d'nergie reue par un lectron acclr par une diffrence de potentiel de 1 volt. Cette nergie quivaut environ 1,6 10-19 joules.
17
naissance des phnomnes tels que les luminescences et les aurores. Dans les rgions polaires, les lignes de force du champ magntique sont en lien direct avec le vent solaire. L'ionosphre est donc facilement bombarde par les particules nergtiques et l'nergie qu'elles librent lors de leur collision avec les constituants de l'atmosphre donnent naissance de remarquables aurores polaires observables l'oeil nu. Les aurores apparaissent le long d'un ovale auroral se dveloppant autour du ple magntique, sans pour autant tre centr par rapport ce ple; sa localisation dpend de l'activit gomagntique, elle-mme fixe par l'intensit du vent solaire. L'altitude moyenne des aurores est de
110 km. Les particules du vent solaire les moins nergtiques ne pntrent pas profondment dans l'atmosphre: elles dversent leur nergie environ 250 km par des collisions avec les atomes d'oxygne conduisant la formation d'aurores o le rouge est la couleur dominante. Plus bas, elles ragissent avec l'azote atomique ou l'azote molculaire: les aurores sont, alors, bleues ou vertes. Les aurores prsentent diffrentes formes telles que les bandes, les voiles, les taches, les rayons et les arcs. Lors d'orages magntiques exceptionnels, ou lorsque l'activit solaire s'intensifie, de telles aurores peuvent nanmoins s'observer aussi des latitudes plus basses.
Figure 7. Trajectoire des particules piges
Source: IASB
1.4. L'importance militaire de l'ionosphre
En contraste avec l'atmosphre dense plus proche de la surface terrestre qui est compose presque entirement de gaz neutres, l'ionosphre, moins dense, contient la fois des gaz neutres et des particules charges telles que des ions ou des lectrons. La prsence de particules charges dans l'ionosphre contrle les performances de beaucoup de systmes civils et militaires utilisant les ondes lectromagntiques. La rflexion des ondes radio basses frquences (VLF/ULF/HF) par l'ionosphre permet les communications et l'efficacit des radars OTH.
La propagation transionosphrique des ondes hautes frquences (VHF/UHF) est un lment central pour beaucoup de systmes de communication, de surveillance ou de capteurs distants. Les trajectoires des liaisons solsatellites travers l'ionosphre, et la performance des systmes, sont souvent critiquement dpendantes de l'tat et de la structure de l'ionosphre dans les environs de ces trajectoires. L'ionosphre est donc un mdium ionis qui peut dformer, rflchir ou absorber les signaux radios et donc affecter de multiples faons de nombreux systmes de communication, de navigation, de surveillance ou de senseurs distance tant civils que militaires.
18
La qualit d'une liaison entre un satellite et la terre est, par exemple, dpendante de la composition de la zone de l'ionosphre par laquelle passent les signaux. De mme, les missions de radios commerciales en modulation d'amplitude (AM) qui, le jour, ne seront pas entendues plus de quelques dizaines de kilomtres, seront captes de nuit jusqu' plusieurs centaines de kilomtres car les proprits de rflexion de l'ionosphre sont meilleures de nuit. Une communication longue distance en HF, qui se propage par de multiples rebondissements ou rflexions entre l'ionosphre et le sol, arrive souvent attnue cause d'interfrences entre des signaux qui ont voyag entre l'metteur et le rcepteur par deux (ou plusieurs) chemins diffrents dans l'ionosphre. Etant donn que le rayonnement solaire cre et maintient l'ionosphre, des variations soudaines de ce rayonnement, telles que les ruptions solaires, peuvent affecter les performances des systmes radios. Quelquefois, des variations naturelles sont suffisantes pour induire des courants transitoires, parasites, dans les systmes de transmissions de puissance, causant de grands carts de tension. Les clairs sont connus pour causer des accroissements substantiels de chaleur et de densit d'ionisation dans l'atmosphre basse et il y a des indications selon lesquelles des metteurs HF au sol (radars ou metteurs radios puissants) modifient aussi l'ionosphre et influencent les performances des systmes dont les signaux traversent la zone de l'ionosphre qui a t perturbe. L'exemple le plus frquemment cit pour illustrer ce phnomne est l'effet "Luxembourg" observ pour la
premire fois en 1933: le faible signal d'une petite station radio suisse s'est retrouv modul par le signal du puissant metteur du Luxembourg qui travaillait une frquence totalement diffrente. Les missions luxembourgeoises taient alors captes sur la frquence de la radio suisse. Vu le nombre croissant de systmes soumis aux caprices de l'ionosphre, on peut comprendre tout l'intrt de vouloir mieux comprendre, et contrler localement, ses proprits, notamment l'aide de puissants metteurs HF. Les militaires esprent donc que HAARP permettra des progrs significatifs dans la comprhension de l'ionosphre, en stimulant et en contrlant les processus de constitution des plasmas dans des zones dfinies avec prcision. HAARP jouera un rle essentiel dans le dveloppement de nouveaux systmes de navigation ou de communication par satellite. Mais l'intrt militaire est plus grand que la simple amlioration des systmes de communication. Les recherches du DoD en Arctique doivent permettre de rencontrer de multiples besoins de dfense. L'intrt de la station HAARP provient du besoin d'accrotre la fiabilit d'un grand nombre de systmes de communication, navigation et surveillance dont les signaux passent par l'ionosphre, mais aussi d'explorer des innovations technologiques qui suggrent des applications telles que la dtection d'objets souterrains, la communication grande profondeur dans le sol ou les ocans, et la gnration d'missions optiques et infrarouges.
19
2. Les manipulations militaires de l'environnement

2.1. Les modifications militaires de l'environnement et le droit international
son hydrosphre et son atmosphre, ou l'espace extra-atmosphrique. Dans son article 3, la Convention prcise qu'elle ne s'applique pas l'utilisation des techniques de modifications de l'environnement des fins pacifiques, et que ses dispositions sont sans prjudice des principes gnralement reconnus et des rgles applicables du droit international concernant une telle utilisation. Aux termes de l'article 4, chaque Etat partie s'engage prendre toutes les mesures qu'il jugera ncessaires conformment ses procdures pour interdire et prvenir toute activit contrevenant aux dispositions de la Convention en tous lieux relevant de sa juridiction ou de son contrle. Enfin, dans son article 5, la Convention dispose les moyens de vrification et de recours. La vrification de la Convention repose essentiellement (article 5, alina 1) sur le principe de la consultation mutuelle et de la coopration, ventuellement par l'intermdiaire d'organisations internationales appropries (par exemple l'Organisation mtorologique mondiale (OMM) ou le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE)). Si un des Etats signataires a des raisons de croire qu'un autre Etat agit en violation de la Convention, il peut dposer une plainte auprs du Conseil de scurit de l'Organisation des Nations Unies (Article 5, alina 3). En pratique, cette procdure de recours, jamais utilise jusqu' prsent, s'avrera cependant difficile mettre en oeuvre. En effet, ce sont les Etats les plus puissants, financirement et technologiquement, qui sont les premiers susceptibles de dtenir des capacits de modifications environnementales vises par la Convention. Or, parmi ces Etats les plus puissants figurent prcisment les cinq membres permanents du Conseil de scurit. Ils pourront donc tout loisir opposer leur droit de veto pour empcher toute enqute s'ils estiment qu'elle nuit leurs intrts et leur scurit nationale. Ds l'origine pourtant, plusieurs Etats signataires ont attir l'attention sur le risque de paralysie de facto du traitement des plaintes ventuelles. La Sude a propos que le droit de veto ne puisse pas s'exercer dans ce cas, les Pays-Bas ont mis l'ide que le pouvoir d'enqute revienne au Secrtaire gnral des Nations Unies,
L'instrument lgal directement applicable aux manipulations de l'environnement par les militaires est la Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement des fins militaires ou toutes autres fins hostiles. Cette convention de 1977 est mieux connue sous l'intitul de Convention ENMOD. Elle est gnralement perue comme une rponse de la communaut internationale aux tentatives amricaines de modifier les conditions climatiques et l'environnement durant les oprations menes au Vietnam et en Indochine. L'initiative en revient surtout l'ex-URSS, qui, dans le prolongement de la Confrence des Nations Unies sur l'Environnement de 1972 Stockholm, a propos que cette question soit inscrite la 29me session de l'Assemble gnrale (AG). Le 9 dcembre 1974, l'AG a adopt une rsolution qui souligne les dangers de ces techniques et la ncessit d'laborer une convention. Le 29 aot 1975, la Confrence du comit du dsarmement est saisie d'un projet de convention rdig par les Etats-Unis et l'exUnion sovitique. Suite aux dbats de la Confrence du comit du dsarmement, l'AG runie New York adopte la Convention par la rsolution 31-72. La Convention est ouverte la signature le 18 mai 1997. Les Etats-Unis l'ont ratifie le 13 dcembre 1979, la Belgique en 1982. En ratifiant cette Convention, les parties s'engagent, dans l'article 1er, ne pas utiliser des fins militaires ou toutes autres fins hostiles des techniques de modification de l'environnement ayant des effets tendus, durables ou graves, en tant que moyens de causer des destructions ou des prjudices tout autre Etat partie. L'expression techniques de modification de l'environnement dfinie l'article 2, dsigne toute technique ayant pour objet de modifier grce une manipulation dlibre de processus naturels - la dynamique, la composition de la Terre, y compris ses biotopes, sa lithosphre,
20
la Rpublique fdrale d'Allemagne a propos de crer un organe spcifique de vrification. Aucune de ces suggestions n'a cependant t retenue par le Conseil de scurit qui estima le systme satisfaisant [LAVIEILLE, 1997]. Il faut bien constater que cette Convention est tellement vague qu'elle laisse aux Etats une trs grande marge de manoeuvre pour dcider de poursuivre ou non les recherches relatives aux techniques de guerre gophysique, voire mme de les utiliser dans certaines circonstances. Elabore par les deux grandes puissances des annes 70, cette mauvaise conception gnrale n'est videmment pas fortuite. Sa premire faiblesse vient du fait qu'elle ne s'applique qu' l'utilisation des techniques de modification de l'environnement contre un autre Etat signataire. Contrairement d'autres Conventions ou Traits relatifs certains types d'armes, la recherche et le dveloppement ne sont pas formellement dfendus, pas plus que la menace de leur emploi. D'autre part, dans l'hypothse o un Etat non signataire, co-terroriste comme l'a suggr William COHEN, aurait recours de telles techniques, rien n'interdit de lui rpondre avec des moyens similaires. De mme, les tests qui seraient raliss dans le cadre de la recherche et dveloppement, et ventuellement exploits des fins d'avertissement pour dmontrer une capacit, ne sont pas explicitement viss par la Convention. Les utilisations clandestines de ces techniques ne sont pas prises en compte. Or, contrairement un systme d'arme conventionnel dont l'usage et les effets sont difficilement dissimulables, des techniques de modifications de l'environnement conduiraient invitablement des situations o il serait difficile de distinguer des phnomnes naturels (temptes, inondations, interfrences lectromagntiques), de phnomnes artificiellement crs travers une guerre clandestine. Bien que cet aspect complique encore la question de la vrification, la Convention aurait d, au minimum, attirer l'attention sur cette caractristique singulire des techniques militaires de manipulation de l'environnement. Une autre lacune, la plus lourde sans doute, tient au fait que les ngociateurs ont refus de prciser davantage les notions de "tendus" (widespread), "durables" (long lasting) et "svres" (severe). L'ambigut de ces termes
ouvre la porte aux interprtations les plus larges. Les Etats-Unis, et vraisemblablement la plupart des autres signataires, ont donc eux-mmes prcis ces termes au moment de traduire cette Convention dans leur droit interne. Les dfinitions retenues par les Amricains (littralement traduites dans l'interprtation donne par le droit belge), sont les suivantes: "tendus": des effets qui s'tendent une superficie de plusieurs centaines de kilomtres carrs; "durables": des effets qui s'tendent une priode de plusieurs mois, ou environ une saison; "graves": des effets qui provoquent une perturbation ou un dommage srieux ou marqu pour la vie humaine, les ressources naturelles et conomiques ou d'autres richesses. Les termes de la Convention sont donc "prciss" par d'autres, tout aussi flous (plusieurs mois, environ une saison, srieux ou marqus) que ceux qu'ils sont censs dfinir. La Convention introduit ainsi une notion de "seuil acceptable", sur laquelle il est illusoire de vouloir accorder les signataires. Ce seuil sera irrmdiablement interprt selon les Etats, en fonction de l'tendue de leur territoire, de la sant de leur conomie, de leur richesse en ressources naturelles, de l'attention porte leur biodiversit, etc. D'autre part, postulant l'existence d'un seuil de dommages acceptables, la Convention ne prvoit a contrario aucune mesure en ce qui concerne la responsabilit des Etats pour les rparations, dpollution, dcontamination, qu'elles rsultent d'une utilisation oprationnelle, exprimentale ou accidentelle des techniques. Le principe 24 de la Confrence de Rio (juin 1992) reconnaissait que la guerre a une action intrinsquement destructrice sur le dveloppement durable. La seule option acceptable aurait donc t de garantir une protection optimale de l'environnement dans les conflits et donc de dcider une interdiction totale des techniques de modification de l'environnement des fins militaires. Au contraire, la Convention de 1977 est peut contraignante, n'a jamais t amende et ignore vingt annes de progrs technologiques. Sa rvision n'en est que plus souhaitable aujourd'hui.
21
Encadr 1.
La Convention ENMOD et le droit belge
C'est en 1982 que la Belgique a ratifi la Convention ENMOD de 1977. La Convention a t traduite dans la lgislation belge par la loi du 3 juin 1982 portant approbation de la Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, et de l'Annexe (reprenant pour l'essentiel la liste des Etats lis), faite New York le 10 dcembre 1976 et ouverte la signature Genve le 18 mai 1977. Les dfinitions des termes "tendus", "durables" et "svres" sont rigoureusement identiques celles adoptes trois annes plus tt par les Etats-Unis. Puisqu'il fallait une loi, il fallait galement prvoir les sanctions: les infractions seront punies d'un emprisonnement de huit jours un an et d'une amende de 26 100.000 francs. La loi a t publie au Moniteur belge du 2 octobre 1982, aux pages 11473 11478.
2.2. Environmental Warfare
Les conflits arms entranent non seulement des morts et des destructions massives, mais ils sont galement la cause de dsastres environnementaux majeurs. La plupart de ces dsastres environnementaux sont des effets collatraux des oprations militaires. Parfois cependant, des catastrophes environnementales sont causes dlibrment avec des intentions hostiles. Exploiter une instabilit, briser l'quilibre d'un cosystme devient une arme au premier sens du terme. On parle alors de l'Environmental Warfare. Que faut-il entendre par Environmental Warfare ? Que recouvre rellement cette notion militaire de modification de l'environnement, et sur quelles techniques repose-t-elle? Avant d'aborder le cas particulier des manipulations ionosphriques, il est intressant de donner une vue d'ensemble de cette stratgie. Quelques documents militaires rcents, gnralement postrieurs 1995, permettent actuellement de cerner de faon satisfaisante ce concept de la Future Warfare. La principale difficult laquelle se heurte cependant l'observateur francophone dans l'analyse de sources anglo-saxonnes concerne la traduction adquate des termes techniques, avec pour corollaire que le terme original est souvent plus explicite que sa traduction. C'est la raison pour laquelle la suite de ce document propose gnralement une traduc-
tion franaise, mais indique souvent entre parenthses l'quivalent anglais du texte de rfrence. Lorsque la traduction est ambigu, seul le terme en anglais est utilis, en italique. La littrature amricaine comprend habituellement dans le concept de Environmental Warfare, les notions de weather-modification capabilities, environmental modification techniques, weather control ou encore, plus radicalement, de "made-to-order" weather. Nous examinerons dans ce chapitre les dfinitions, les interprtations et les justifications donnes ces termes par les militaires dans quelques documents de rfrence publis par diverses organisations lies au DoD, le dpartement amricain de la Dfense. L'association professionnelle des mtorologues amricains, American Meteorological Society, propose les dfinitions suivantes: weather modification altration intentionnelle, ou par inadvertance, des conditions mtorologiques par l'action humaine. weather control altration intentionnelle des conditions mtorologiques par l'action humaine, avec comme condition supplmentaire que l'objectif de la modification est dfini et les consquences prvisibles.
22
Le terme weather control est cependant contest par plusieurs auteurs; les proprits non linaires et les mcanismes de boucles rtroactives des processus mtorologiques ne permettent en effet jamais de prdire avec certitude l'effet d'une intervention humaine. Les autorits militaires amricaines, Joint Chiefs of Staff, dfinissent le terme environmental modification comme "un changement (par la manipulation dlibre de processus naturels) des dynamiques, de la composition et de la structure la terre (note: le document utilise le terme "earth"), y compris ... l'atmosphre" [CJSI, 1995]. Les techniques de weather modification peuvent ensuite tre de deux types: hostiles ou bnignes. Les premires concernent les modifications environnementales utilises en tant que systme d'arme offensif. Les secondes ont pour objectif la modification, l'amlioration, ou la suppression d'effets mtorologiques, au bnfice de celui qui modifie, sans causer de dommage aux tiers. Une distinction toutefois purement formelle, qui se rapporte aux effets et non aux mthodes. On conoit aisment qu'une mme technique de modification ionosphrique, dcrite dans les publications comme susceptible, soit d'amliorer les communications allies, soit de perturber ou interrompre les communications ennemies, se situera dans l'une ou l'autre des catgories selon l'objectif finalement poursuivi.
mais seulement de ce que l'auteur dfinit comme les Benign Weather Modifications (BWM), c'est--dire des techniques destines supprimer, susciter ou amplifier un phnomne mtorologique, afin de permettre une mission que les conditions mtorologiques naturelles n'auraient autrement pas autorise, d'amliorer les conditions de cette mission, ou d'interdire une opration ennemie, sans causer de dommages directs aux populations (d'ventuels pertes humaines sont considres comme des effets collatraux strictement secondaires). Parmi les diffrents types de modifications "bnignes" (BWM) actuellement utilises, dans le cadre d'oprations ou de recherches militaires, mais aussi dans des applications civiles, la technique de l'ensemencement (cloud seeding) est la plus connue. L'ensemencement consiste injecter une substance dans un nuage de faon influencer son dveloppement ultrieur. Les substances (cloud seeding agent) les plus couramment utilises sont l'iodure d'argent, le dioxyde de carbone gel, le chlorure de calcium, le carbon black, etc. L'ensemencement permet de retarder ou d'anticiper des prcipitations, d'accrotre ou de rduire une couverture nuageuse; mais il faut au pralable des conditions instables: inutile d'esprer une averse dans un ciel d'un bleu immacul. Cette technique a aussi t utilise pour rduire les dgts causs par les temptes de grle (hail suppression). L'observation et l'valuation des effets des injections de substances sont facilites par l'utilisation de traceurs. Le traceur est un autre agent chimique, en principe inoffensif pour l'environnement 13 et facilement dtectable, qui permet de suivre la trajectoire et la dispersion des cloud seeding agents. Les traceurs les plus utiliss sont l'hexafluorure de soufre (SF6) ou des particules solides (aluminized glass chaff fibers), qui sont dtectables par les radars ou par des instruments bords d'aronefs en mouvement dans les nuages. Une autre application dj mise en oeuvre diverses occasions concerne les brouillards: leur dispersion (fog dispersal) ou leur dveloppement (fog enhancement).
La thse dfendue en 1996 par Barry B. COBLE la Faculty of the School of Advanced Airpower Studies n'a rien d'un document de fiction. Elle examine les raisons pour lesquelles l'intrt des militaires pour les modifications environnementales a t variable au fil du temps, fonction du Droit international et de la perception qu'ont de ces matires la communaut scientifique et la socit civile [COBLE, 1996]. COBLE n'analyse que les techniques dj disponibles, ou oprationnelles, tant dans des applications civiles que militaires, et donne un aperu des dveloppements esprs l'horizon d'une dizaine d'annes. Il n'est donc pas question ici de manipulation en tant que systmes d'armes offensifs,
Les traceurs utiliss doivent tre approuvs par la Environmental Protection Agency (EPA).
13
23
Dans sa thse, COBLE dfinit cinq mthodes qui devraient permettre de raliser des BWM dans des oprations militaires: 1. Modifier la quantit d'nergie solaire disponible par l'introduction de matriaux destins absorber ou rflchir le rayonnement solaire; 2. Echauffer l'atmosphre par des moyens artificiels depuis la surface terrestre; 3. Modifier le mouvement des masses d'air par des moyens artificiels; 4. Influencer l'humidit en augmentant ou en retardant l'vaporation; 5. Modifier les processus de formation des nuages et provoquer les prcipitations en utilisant des agents chimiques ou en apportant un excs d'eau dans les nuages. Les travaux de Arthur WESTING 14 un consultant en environnement auteur de plusieurs ouvrages sur les liens entre guerre et environnement, sont galement intressants. Le 7 mai 1996, il a prsent un expos dans le cadre du Environmental Change and Security Project (ECSP) du Woodrow Wilson Center, un centre de recherches tabli en 1968 par le Congrs amricain. Il y donne galement une description intressante de ce qu'il faut entendre par "Environmental Warfare", et des dveloppements que les militaires ambitionnent de donner ce concept dans les prochaines dcennies. Pour WESTING, qui illustre son propos par des exemples dans des conflits passs, la manipulation dlibre de l'environnement en temps de guerre peut tre divise en deux catgories [WESTING, 1996]: 1. les manipulations qui impliquent l'utilisation de techniques de perturbations massives et grande chelle, par exemple la rupture volontaire d'une digue ou l'incendie d'une fort; 2. les manipulations qui impliquent de petites actions, contrles scientifiquement, mais qui peuvent entraner
Arthur WESTING a notamment contribu, en 1992, la rdaction d'une publication du GRIP intitule Les Conflits verts: la dgradation de l'environnement, source de tensions majeures, collection GRIP-Informations, GRIP, Bruxelles, 1992, 200 p.
14
des dsquilibres et des perturbations graves sur une priode et un espace dtermins; dans cette catgorie, on peut classer les recherches sur les modifications de rgions dtermines de l'ionosphre. Une autre classification peut galement s'oprer selon le domaine de l'environnement sur lequel les militaires veulent agir. WESTING passe ainsi en revue les diffrentes options possibles, et rappelle au passage quelques cas dj vcus: les cosystmes Les lments des cosystmes, biocnoses et biotopes, sont les plus aiss altrer dans des buts hostiles, et l'on peut citer parmi les techniques dj applicables, et parfois appliques: la pulvrisation de produits chimiques; la contamination par des isotopes radioactifs; la destruction par explosions ou par des moyens mcaniques; les incendies volontaires; l'introduction d'espces trangres au milieu, des micro-organismes par exemple. Des milliers d'hectares d'cosystmes forestiers ont t dvasts ainsi par les Etats-Unis durant la guerre du Vietnam par des pulvrisations massives et rptes d'herbicides, par des bombardements intensifs, ou par des incendies volontaires, avec pour consquence la destruction de la faune et de la flore, l'rosion des sols et des ruptures des chanes alimentaires sur de trs larges tendues au Vietnam, au Cambodge et au Laos. Plus rcemment, durant le conflit du golfe Persique, en 1991, l'Irak a libr de grandes quantits de ptrole pour contaminer le littoral kowetien, et a incendi quelques 700 puits de ptrole au Kowet, contaminant la tropo sphre avec une paisse fume, probablement afin de rduire la visibilit pour les oprations des forces de la coalition.
24
les sols et les rserves d'eau douce Le dclenchement contrl de sismes ou d'ruptions volcaniques n'est, heureusement, pas encore la porte des hommes, mais il faut nanmoins savoir que les mcanismes de ces cataclysmes naturels intressent de trs prs la recherche militaire et figurent parmi les options potentielles de l'Environmental Warfare. Mais l'auteur attire l'attention sur de nouvelles cibles qui sont apparues depuis la dernire guerre mondiale: 80% des installations nuclaires et 60% des grandes digues et barrages ont t construits au cours des 25 dernires annes, et reprsentent donc autant de nouveaux objectifs militaires en cas de conflits de grande intensit, avec des consquences incommensurables pour l'environnement. les ocans La destruction de navires ou de platesformes offshore sont bien entendu une source directe de pollution radioactive ou chimique pour les cosystmes marins. Cependant, des sources militaires suggrent dj d'autres manipulations hostiles. WESTING cite notamment, bien que toujours impossibles aujourd'hui: l'altration des proprits acoustiques et lectromagntiques des ocans afin de perturber les communications sousmarines, les instruments de navigation, ou le guidage des missiles la diversion des courants le dclenchement volontaire de raz de mare et de Tsunamis pour dtruire des infrastructures ctires. l'atmosphre L'auteur commence par rappeler quelques exprimentations ralises au cours de conflits antrieurs (Vietnam, Kowet); ces "cas vcus" sont exposs au paragraphe suivant (2.3). Vient ensuite une numration des applications hostiles suggres par les militaires pour l'avenir: destruction locale et temporaire de la couche d'ozone au-dessus d'un territoire ennemi afin de permettre des niveaux dangereux de rayons ultraviolets d'atteindre le sol; cette destruction pourrait tre possible, selon WESTING, par la libra-
tion contrle d'un compos de bromure depuis des satellites en orbite; contrle des vents, dviation des ouragans; modification des proprits d'une partie de la haute atmosphre afin d'interrompre les communications ennemies. Hormis les progrs dans les exprimentations sur les modifications ionosphriques et leur impact sur les ondes lectromagntiques, gardons toutefois clairement l'esprit que ces techniques sont encore loin de la porte de l'homme; elles proccupent nanmoins les militaires amricains, craignant particulirement que d'autres n'voluent plus rapidement qu'eux dans ce domaine. l'espace et les corps clestes Il n'existe encore aucune technique susceptible de permettre une utilisation de l'espace loign (Outer Space, au-del de 200 kilomtres d'altitude) des fins militaires hostiles. Mais les militaires, ainsi que la NASA et d'autres administrations, conduisent actuellement des recherches, et publient rgulirement sur un systme de dfense plantaire contre les astrodes [AIR UNIVERSITY, 1994b et URIAS, 1996], et certains n'ont pas hsit affirmer qu'il sera un jour possible de re-diriger les astrodes vers des territoires ennemis.
Dj mentionn dans l'introduction, Air Force 2025 est une tude commande par le chef d'Etat-major de l'US Air Force afin d'examiner les concepts, capacits et technologies dont les Etats-Unis auront besoin pour maintenir leur supriorit arienne et spatiale au sicle prochain. Cette tude a notamment permis la publication, en aot 1996, d'un rapport intitul Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 ralis par un collectif d'officiers de la Air University de l'U.S. Air Force [HOUSE et al., 1996]. Les auteurs dplorent le fait que certains segments de la socit resteront toujours rticents un examen de ces questions controverses. Ceux-ci ignoreraient donc, leur propre pril, les "fantastiques" potentiels militaires qui pourraient rsulter de ce domaine.
25
Tableau 1. Matrice des capacits oprationnelles souhaites Affaiblir les capacits ennemies Dveloppement des prcipitations inonder les voies de communications rduire l'efficacit des reconnaissances et des "Precision Guided Munitions" (PGM, munitions guides avec prcision par infrarouge) diminuer le niveau de confort et affecter le moral des troupes Accentuation des orages et temptes empcher les oprations Empcher les prcipitations priver d'eau douce provoquer la scheresse Conditions de l'espace (Space Weather) Conditions de l'espace (Space Weather) interrompre les communications radio, radar amliorer la fiabilit des communications radio, radar rendre inefficaces ou dtruire les moyens spatiaux intercepter les communications ennemies amliorer l'efficacit des moyens spatiaux Dissipation des brouillards et nuages Dissipation des brouillards et nuages Interdire les dissimulations Maintenir les bases ariennes oprationnelles Augmenter la vulnrabilit aux PGM et aux Amliorer l'efficacit des PGM et des reconreconnaissances naissances Dtecter les activits environnementales hostiles Dfense contre les capacits environnementales ennemies Source : HOUSE (1996) Amliorer les capacits allies Eviter les prcipitations maintenir praticables, amliorer les voies de communication maintenir la visibilit maintenir le niveau de confort et le moral des troupes Modification des orages et temptes choisir l'environnement du thtre des oprations
Quelques-unes des possibilits qui pourraient tre offertes par un systme de modification de l'environnement sont dcrites dans le tableau 1. Mais une telle capacit intgre de modification environnementale ncessite des avances technologiques dans au moins cinq domaines majeurs: 1. techniques avances de modlisations non-linaires; 2. capacits suprieures de traitement des informations par ordinateur; 3. capacits suprieures de rcolte et de transmission de l'information; 4. dploiement d'un rseau global de capteurs; 5. techniques d'intervention sur les facteurs mtorologiques.
Pour ce dernier point, les auteurs indiquent que certaines techniques existent dj, tandis que d'autres peuvent tre affines ou dfinies dans le futur. Les auteurs estiment de plus que les technologies actuelles, qui seront arrives maturation au cours des trente prochaines annes, offriront tout qui dispose des ressources (financires et technologiques) ncessaires la capacit de modifier les modles climatologiques naturels et de grer leurs effets associs, au moins localement. Les auteurs dfinissent actuellement les modifications environnementales comme une modification du temps sur un territoire limit, pour une priode limite. Au cours des trois prochaines dcennies, le concept s'tendra la capacit de faonner les modles climatiques naturels en influenant leurs facteurs dterminants. Les auteurs estiment nanmoins que pour
26
atteindre des capacits de modification environnementale fiables et raisonnablement prcises d'ici 30 ans, il faudra relever le dfi de dpasser certains obstacles technologiques et lgaux qui, selon eux, ne seraient toutefois pas insurmontables. Ils laborent, sur ces considrations, un scnario prsent comme "socialement souhaitable" pour 2025. Et ils proposent dans la foule leur agenda: D'ici 2005, les progrs technologiques en mtorologie et la demande pour des informations mtorologiques plus prcises conduiront avec succs l'identification et la paramtrisation des principales variables qui affectent le temps. Pour 2015, les progrs raliss par les super-ordinateurs, les techniques de modlisations et l'tude des informations obtenues sur l'atmosphre permettront de produire une capacit de prvision mtorologique prcise et fiable. Le scnario labor drape ensuite quelque peu, car les arguments avancs tentent de justifier l'aventure technologique en la prsentant comme la seule alternative une proche, et autrement inluctable, apocalypse: au cours de la dcennie suivante (2015-2025), toujours selon les auteurs, les densits de population seront une pression importante pour la disponibilit mondiale en nourriture et en eau potable. Ces pressions, associes des catastrophes naturelles, deviendront de plus en plus inacceptables; elles inciteront les gouvernements et/ou autres organisations qui seront capables d'exploiter les progrs technologiques des deux dcennies prcdentes poursuivre le dveloppement d'une capacit de modification environnementale hautement fiable et raisonnablement prcise. L'urgence grandissante de ce scnario stimulera la conclusion de nouveaux traits et lois afin de dfinir les risques et actions acceptables.
Les auteurs du rapport reconnaissent cependant que le terme "weather modification" garde une connotation ngative pour certaines personnes, tant civiles que militaires. La dfinition qu'ils donnent du terme n' y changera sans doute rien. Dans leur expos, la "modification climatique" au sens large peut tre divise en deux catgories principales: la suppression de phnomnes mtorologiques, ou l'intensification de ces phnomnes. Dans des cas extrmes, elle peut impliquer la cration de modles compltement nouveaux, l'attnuation ou le contrle d'ouragans violents ou mme l'altration globale du climat sur une chelle temporelle ou spatiale plus large. Dans les cas les plus bnins et les moins controverss, elle consiste provoquer ou supprimer des prcipitations, des nuages ou du brouillard pour de courtes priodes sur un territoire limit. D'autres applications de faible intensit peuvent inclure l'altration et/ou l'usage de l'espace proche comme un mdium pour amliorer ou perturber les communications, perturber les capteurs, ou d'autres buts militaires. Le rapport examine ensuite toutes les applications militaires possibles qui dcouleraient d'une capacit de modification environnementale, bien que l'analyse se concentre essentiellement sur les possibilits de modifications non persistantes et sur une zone limite, ainsi que les possibilits d'implmentations tactiques de cette capacit nouvelle. Les techniques discutes dans ce rapport concernent essentiellement: 1. la gnration et la dissipation de prcipitations, de nuage ou de brouillard; 2. la modification de zones localises d'ouragans ou d'orages; 3. l'utilisation de l'ionosphre et de l'espace proche pour le contrle de l'espace et la domination des communications. C'est principalement le dernier point qui nous intresse dans le cadre de cette discussion du programme HAARP. Les auteurs indiquent par ailleurs que leurs recherches ont galement port sur des techniques plus extrmes, qui ne sont toutefois que brivement cites dans ce rapport car les obstacles technologiques paraissent insurmontables d'ici 30 ans. Si tel n'avait pas t le cas,
27
ces techniques auraient t mentionnes en temps qu'options militaires potentielles, en dpit de leur nature controverse, d'une utilisation potentiellement malveillante, ou du fait qu'elles contreviennent la Convention ENMOD. Enfin, ultime prcaution, les auteurs prcisent que les techniques dcrites vont du "techniquement dmontr au potentiellement ralisable", mais qu'aucune de leurs utilisations n'est actuellement envisage par les forces oprationnelles. On est frapp, la lecture de ce rapport de l'U.S. Air Force, par un paradoxe tonnant. Les auteurs ne minimisent pas les obstacles technologiques d'un tel projet et plusieurs de leurs rfrences renvoient des physiciens ou mtorologues dont les travaux dmontrent la longueur du chemin qui reste parcourir. Ils citent le Dr James GLENN, dont les travaux sur la nature chaotique du systme mtorologique expliquent que, si les progrs de la technique permettront sans aucun doute de mieux prvoir le moment des transitions mtorologiques, et de comprendre les inputs qui ont t requis pour provoquer ces transitions, la nature chaotique du systme ne permettra jamais de prvoir avec prcision les changements qui rsulteront de nos propres inputs. Le rapport cite aussi le physicien Edward TELLER qui estime que mme avec une constellation de satellites effectuant, en continu, des mesures atmosphriques sur la plante entire quadrille en zone de 1 km2, des prvisions mtorologiques long terme relativement fiables pourraient tre tablies sur une priode de 14 jours tout au plus, contre seulement 5 jours actuellement, mais un cot bien videmment totalement prohibitif. De plus, les auteurs n'ignorent pas que mmes les superordinateurs Cray C90, pouvant traiter l'heure actuelle plus de 1,5 x 1010 oprations par seconde, seraient largement insuffisants par rapport aux exigences de leurs projets d'applications militaires des techniques de modification de l'environnement. Le chemin restant parcourir pour amliorer ces performances reste donc norme. De mme, aucun moment ne sont ignors les obstacles lgaux, pas plus que les contestations, prvisibles, d'une large part de la population. Mais leur confiance en eux semble inbranlable: tous ces obstacles doivent tre, et seront balays, puisque la suprmatie militaire
des Etats-Unis est ce prix et qu'il s'agit en outre, selon leurs propres termes, d'un objectif "socialement souhaitable" afin de prmunir la plante de la faim et de la soif au sicle prochain!
Ces quelques rfrences, puises dans des publications rcentes, pourraient tre multiplies et renforces par bien d'autres. La bibliographie y contribuera. Mais elles illustrent suffisance une unit et une concordance de vue des milieux militaires qui ne laissent aucun doute sur leurs ambitions. Abstraction faite de quelques projections trop audacieuses ou de scnarios-fiction exagrs, lorsque s'emballe l'imagination des auteurs, il est nanmoins tabli que les objectifs poursuivis dpassent largement, en dpit des dngations, le seul souci d'amliorer les performances des prvisionnistes. Les exigences oprationnelles, la matrise de l'air et de l'espace, imposent de dominer, "owning the weather".
2.3. Applications: succs, frustrations et objectifs
Les scientifiques admettent gnralement, les militaires du moins, que les premires expriences de techniques de modification de l'environnement, prludes au concept de Environmental Warfare, sont nes vers la fin des annes 40 avec le Project CIRRUS. Ce projet de l'U.S. Army Signal Corps tait le premier effort scientifique important pour provoquer des prcipitations par un ensemencement des nuages et il a t trs rapidement renforc par des quipes de recherche de l'U.S. Air Force et du Office of Naval Research. En 1948, le Dr Irving LANGMUIR enregistre les premiers succs de prcipitations dues un ensemencement de nuages. Peu d'lments nouveaux sont cependant survenus au cours des annes 50 et 60. C'est en fait le dbut de la guerre du Vietnam qui ramena les conditions favorables ce type de recherches. En 1966, les Etats-Unis se lancrent dans un programme connu sous le nom de Project POPEYE. Son objectif: prolonger la saison des moussons de faon inonder et embourber la piste Ho Chi Minh et ainsi ralentir les mouvements de l'ennemi. Des avions WC130, F4 et A-1E ont alors dispers de grandes quantits d'iodure d'argent au-dessus des nuages,
28
le long de la piste qui serpentait depuis le Vietnam du Nord, travers le Cambodge et le Laos, jusqu'au coeur du Vietnam du Sud. L'accroissement des prcipitations qui en rsulta fut jug satisfaisant, bien que certains scientifiques contestent toujours cette corrlation, et l'opration fut poursuivie de 1967 1972. Toujours au Vietnam, les Etats-Unis ont introduit, selon WESTING, des substances non spcifies dans la troposphre dans l'espoir de rendre inefficaces les radars ennemis; les rsultats de cette exprience n'ont jamais t rendus publics. Au dbut des annes 70, les militaires amricains s'intressent des mthodes de dispersion les brouillards, principalement pour amliorer l'oprationalit des bases ariennes. Le Project COLD WAND quipera quatre bases de systmes exprimentaux. Seul celui de la base de Fairchild AFB, Spokane dans le Washington, est encore en service, la satisfaction de tous semble-t-il, malgr une technologie inchange depuis 30 ans. Le dispositif entoure la base de 23 propulseurs de propane liquide, inject -43F 15 dans le brouillard lorsque les conditions l'exigent. Le propane a pour effet de geler les gouttelettes d'eau contenues dans le brouillard, qui prcipitent alors sous forme de cristaux de glace. Le processus pour claircir l'axe de la piste prend environ une heure, en esprant que les vents soient favorables. Le systme est cependant de moins en moins utilis: hormis des raisons d'ordre technique, l'argument dominant est que les autorits militaires hsitent de plus en plus engager leur responsabilit face aux risques d'accidents civils que les dpts de verglas sont susceptibles de provoquer en dehors de la base. Aprs plusieurs annes d'exprimentations, l'opposition de nombreux scientifiques ainsi que, en ce dbut des annes 70, l'influence croissante du mouvement cologiste, eurent finalement raison des recherches en ce domaine. Les dpenses du DoD pour la recherche sur les modifications environnementales ont plafonn 2,8 millions de dollars en 1977, l'anne o les Nations Unies adoptrent la Convention ENMOD. En 1979, les Etats-Unis supprimaient totalement ce poste du budget du dpartement de la dfense et ratifiaient la Convention.
Ces quelques recherches ont eu, malgr tout, des rpercussions dans le domaine civil. En 1949, alors que New York affrontait des difficults pour son approvisionnement en eau, la ville a fait appel aux experts du Project CIRRUS dans l'espoir de remplir ses rservoirs. Et il a plu ... mais personne n'a jamais pu dmontrer que les experts y fussent pour quoi que ce soit. Quelques socits commerciales vivent nanmoins de ces techniques, financent leurs propres recherches, et louent leurs services qui peut les payer: grandes exploitations agricoles en manque de pluies, oprateurs de stations de sports d'hiver en mal de neige, etc. Malgr les conflits d'intrts auxquels peuvent conduire ces pratiques 16, et les drapages possibles, la lgislation fdrale se limite une obligation pour les entreprises oprant dans ce secteur de rendre compte de leur activits au National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ainsi qu'au Dpartement du Commerce (DoC).
Faut-il en conclure que les Etats-Unis ont totalement abandonn ce domaine de la recherche? Certainement pas. Mais de l prtendre que les militaires dveloppent actuellement grande chelle des systmes d'armes bass sur des manipulations hostiles de l'environnement, il y a un pas ne pas franchir trop vite. Force est cependant de constater que des scnarios futurs de manipulations agressives de l'environnement sont dcrits dans de nombreuses publications militaires. Fantasme, imagination fertile, ou expression d'ambitions et d'objectifs rels? C'est naturellement toute la question. D'autre part, l'absence d'inscription budgtaire prcise pour ces recherches ne signifie rien. Le mcanisme des black budgets, permettant aux militaires de disposer d'une enveloppe budgtaire sans avoir en justifier l'utilisation devant le Congrs, reste en effet abondamment utilis dans le domaine de la recherche et dveloppement militaire. Remarquons par ailleurs que les dclarations sont souvent contradictoires. Le rapport
En 1950, suite aux efforts mens, sur base du Projet CIRRUS, par la ville de New York pour rsoudre les problmes d'approvisionnement en eau, un habitant a attaqu les autorits de la ville, estimant que les pluies artificiellement produites lui avaient port prjudice. La Cour a toutefois estim que les avantages apports plusieurs millions de citoyens manquant d'eau taient sans commune mesure avec l'inconvnient support par un seul. [COBLE, 1996]
16
15
1F =( 1C x 9/5) + 32
29
Air Force 2025 (HOUSE et al., 1996) indique par exemple que les restrictions apportes par la Convention ENMOD n'ont pas stopp les recherches, mais les ont seulement significativement ralenties. De mme, malgr une insistance rpte sur l'absence de recherches militaires actuelles dans ce domaine, la thse de COBLE dcrit nanmoins une srie de BWM dont les applications seraient purement militaires et possibles court terme (une dizaine d'annes selon l'auteur). Retenons-en deux: 1. Techniques de fog or smoke generation bases sur des Lasers CW (Continuous Wave) pulss afin d'interdire les reconnaissances ariennes ou satellites de l'ennemi, ou d'empcher le fonctionnement des armes guides par IR. 2. Techniques d'chauffement de l'atmosphre, notamment par une injection directe d'nergie, afin de diminuer le diffrentiel entre l'air ambiant et une cible potentielle et ainsi hypothquer l'acquisition de cette cible par les sys-
tmes IR PGM (InfraRed Precision Guided Munitions)
Enfin, le sujet est pris au srieux jusqu'au plus haut niveau de l'Etat. Au cours d'une confrence de presse rcente, le secrtaire d'Etat la dfense des Etats-Unis William COHEN a explicitement exprim sa crainte de voir des Etats terroristes s'engager dans des actions de terrorisme cologique impliquant l'altration des climats et les dclenchements distance de tremblements de terre ou d'ruptions volcaniques par l'utilisation d'ondes lectromagntiques. Dans cet expos, probablement sans grande pertinence scientifique, COHEN estime que si ces techniques venaient un jour aux mains de terroristes, elles doivent aussi tre la disposition des organisations gouvernementales de dfense les plus avances du monde, en d'autres termes, l'arme des Etats-Unis. Il faut vraisemblablement voir dans cette prise de position politique un exercice destin justifier auprs de l'opinion publique le maintien d'un haut niveau de dpenses militaires.
30
3. Le Programme HAARP
3.1. Description technique du projet
amricain de la Dfense, le DoD, Gakona dans le sud-est de l'Alaska. Le village de Gakona est situ michemin, environ 160 miles, entre Anchorage (au nord-est) et Fairbanks (au sud-est). Les coordonnes gographiques de Gakona sont de 62 degrs 23 minutes de latitude nord et 145 degrs 8 minutes de longitude ouest.
Le programme HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program, est un programme de recherche sur la haute atmosphre gr conjointement par l'U.S. Air Force et l'U.S. Navy sur un site appartenant au ministre
Figure 8. Situation de la station HAARP
HAARP (Gakona, Alaska) 62 23.5' latitude nord 145 8.8' longitude ouest
source: U.S.Navy, site Internet

3.1.1. Principales composantes l'installation de
HAARP est dfini par les autorits militaires amricaines comme un "effort scientifique destin tudier les proprits de base et le comportement de l'ionosphre avec un accent particulier sur la capacit mieux la comprendre et l'utiliser pour accrotre l'efficacit des communications et des systmes de surveillance des tant fins civiles que militaires" 17. Les deux principaux instruments requis par les installations de Gakona consistent en un
17
metteur phased array haute frquence et de grande puissance (appel Ionospheric Research Instrument, IRI) utilis pour stimuler de petits volumes bien dfinis de l'ionosphre, et d'un radar diffusion incohrente (Incoherent scatter radar, ISR) haute frquence (HF) qui est ncessaire pour la mesure de la densit des lectrons, des tempratures des lectrons et ions, de la masse des ions et de la vitesse des plasmas dans les rgions stimules ainsi que dans l'ionosphre naturelle. L'efficacit de ces deux instruments, IRI et ISR, est complte par un ensemble d'quipements dvelopps pour les besoins du programme et considrs comme les plus modernes dans le domaine de la recherche gophysique: ionosonde HF (Incoherent Incidence Sounder, VIS), rcepteurs ELF et VLF, magntomtres, riomtres, un systme LIDAR (LIght Detection and Ranging) et des camras et spec-
Final Environmental Impact Statement (FEIS) - Construction and Operation of an Ionospheric Research Facility for the High Frequency Active Auroral Research Program, Purpose and Need for Action - released to the public on July 15, 1993, cf. p. 2.
31
tromtres optiques et infrarouges pour l'observation des variations naturelles complexes de l'ionosphre au-dessus de l'Alaska ainsi que pour la dtection des effets artificiels produits par l'IRI, le puissant metteur HF. Le ISR consiste en une large antenne parabolique d'un diamtre de 35 mtres (115') monte sur un pidestal de 10 mtres. Le VIS se compose d'un metteur consistant en un arrangement de 5 mts d'antenne (4 mts de 15 mtres disposs en carr et un cinquime mat de 30 mtres au centre), et d'un rcepteur fait de cinq lments d'une hauteur d'environ 1,5 mtre. Le IRI est le constituant principal de HAARP. Il est compos d'un maillage de 180 mts d'une hauteur de 22 mtres (72'), disposs intervalles de 25 mtres (80') selon une grille de 12 sur 15. Au sommet de chacun de ces mts sont disposes deux antennes diples croises, l'une pour la bande infrieure (de 2,8 7 MHz) et l'autre pour les frquences suprieures (7 10 MHz). Un cran est dispos une hauteur d'environ 4,5 mtres sur chaque mt et sert de rflecteur afin de permettre aux vhicules d'atteindre les 30 shelters, dissmins sur ce dispositif d'antennes, et qui contiennent chacun six paires d'metteurs d'une puissance de 10 kW. Soit une puissance totale de 2 x 6 x 30 x 10 kW = 3,6 MW disponibles l'mission. Ces met-
teurs peuvent tre commuts sur l'une ou l'autre des antennes diples et sont aliments par 6 gnrateurs de 2,5 MW (15 MW au total), actionns chacun par un moteur diesel de 3600 hp. L'mission de chaque diple peut tre ajuste en amplitude et en phase de faon former un faisceau troit dirig vers un point de l'ionosphre. Ce signal mis une puissance de 3,6 MW diverge et est partiellement absorb. La dispersion serait telle que l'intensit du signal HF atteignant l'ionosphre ne serait que de 3 W par cm 2, ce qui reprsente des dizaines de milliers de fois moins que le rayonnement lectromagntique naturel du Soleil atteignant le sol et des centaines de fois moins que les variations en intensit du rayonnement ultraviolet naturel du Soleil l'origine de l'ionosphre. Les premiers tests ont dbut le 15 dcembre 1994, la premire exprience de recherche a t effectue en coopration avec le satellite WIND de la NASA les 16 et 17 novembre 1996. La premire phase complte de recherches a commenc au dbut du mois de mars 1997, en collaboration rgulire avec la station voisine HIPAS (High Power Auroral Stimulation) Fairbanks. L'objectif annonc au dbut de cette anne 1998 tait de pouvoir conduire des recherches scientifiques de haut niveau ds l'automne 1998 avec un premier ensemble de 48 mts oprationnels.
Photo 1.
Ionospheric Research Instrument (IRI): vue partielle du rseau d'antennes d'mission et des shelters contenant les gnrateurs.
source: U.S.Navy, site Internet

3.1.2. Effets phre attendus sur l'ionos-
32
De quelles expriences s'agit-il? En gophysique, l'utilisation de puissants gnrateurs haute frquence pour tudier la haute atmosphre est appele "recherche ionosphrique active". Le projet qui nous occupe tant dvelopp dans la rgion polaire, la dnomination du programme n'a donc rien d'original. Les installations de HAARP seront utilises pour introduire une quantit, faible et prcise, d'nergie dans un endroit dtermin d'une des couches de l'ionosphre afin d'tudier les processus physiques complexes qui se produisent dans ces rgions de plasma naturel cres chaque jour par le Soleil. Selon les promoteurs du projet, les effets de cet apport d'nergie seront limits un rayon variant de 9 40 kilom tres, en fonction de la frquence d'mission et de l'altitude vise, la verticale de la station HAARP. Les missions de HAARP ont pour objectif de faire ragir des particules charges de l'ionosphre (lectrons libres ou ions positifs), avec un champ lectrique externe et artificiel. HAARP ne devrait donc avoir aucun effet sur les particules non ionises, les atomes et molcules neutres qui forment la masse de l'atmosphre des altitudes plus basses. Si l'on se base sur les expriences menes auparavant dans d'autres installations de recherche ionosphrique active, les effets produits par HAARP se dissiperaient trs rapidement (quelques secondes ou minutes) aprs l'arrt de la stimulation. Il ne devrait donc il y avoir aucun risque de perturbation permanente ou long terme de l'ionosphre. Dans l'tat actuel du projet, HAARP ne serait pas capable de produire une ionisation artificielle supplmentaire, pour deux raisons: 1. Les hautes frquences (HF) utilises par HAARP sont dans la partie non ionisante du spectre lectromagntique, contrairement au rayonnement ultraviolet du Soleil et aux rayons X dont les photons ont suffisamment d'nergie pour tre ionisants. 2. La puissance maximale de l'IRI est actuellement trop faible pour provoquer une ionisation artificielle par interaction avec les particules aux altitudes ionosphriques. En effet, ces al-
titudes, la puissance ne dpasserait pas 3 W par cm (pour une puissance mise au sol de 3,6 MW), ce qui est, d'aprs les experts de HAARP, environ deux fois trop peu pour produire ce processus d'ionisation artificielle. Certains rapports de l'U.S. Air Force laissent cependant entendre que cette puissance pourrait tre considrablement accrue l'avenir. Nous aurons l'occasion d'y revenir. L'injection d'une fraction de l'nergie mise par HAARP dans les particules ionises qui constituent le plasma ionosphrique provoque un accroissement local de la temprature. A une altitude de 275 km, dans la rgion F2 dont la temprature dpasse 1.400K 18, des expriences menes dans d'autres stations de recherche ionosphrique ont montr qu'il tait possible d'accrotre localement la temprature de quelque 30%. La zone affecte montrerait alors temporairement des caractristiques diffrentes des zones voisines dans la couche. Les instruments de mesure sophistiqus au sol sont chargs d'tudier les proprits physiques dynamiques de l'ionosphre pendant ces expriences. Lorsque les lectrons et les ions acquirent ce supplment d'nergie, leur temprature augmente, ainsi que leur nergie cintique: ils se dplacent donc plus rapidement. Dans la rgion F, cette mobilit accrue a pour effet de rduire la densit lectronique. Dans ce cas aussi, les expriences d'autres sites ont pu rduire cette densit des lectrons de 10 20% localement sur des courtes priodes. L'ionisation naturelle dans la rgion F correspond une densit d'lectrons et d'ions d'environ 1 million par cm pendant la journe, soit 0,2% du total des gaz prsents. Mme en supposant que les expriences ionosphriques ralises avec l'metteur HF de HAARP rduisent la densit ionique de 20%, soit une densit rduite 800.000 particules par cm, ce rsultat serait encore nettement infrieur la rduction de densit, de l'ordre de 50%, qui se produit naturellement pendant la nuit. Selon certaines tudes, l'chauffement provoqu par l'metteur pourrait par contre ac18
0K = -273,15C
33
crotre la densit dans la rgion E, du fait d'une suppression partielle du processus de recombinaison. Une variation considre comme minime, comparativement aux variations considrables qui surviennent chaque nuit dans cette rgion (la densit peut alors se rduire 1.000 par cm, soit 200 fois moins que le jour).
3.1.3. Les applications nonces par les militaires
dpend de l'intensit de l'mission ainsi que de la composition et de la densit de l'atmosphre dans la zone o est dpose l'nergie. L'metteur HAARP est le seul dont le faisceau est suffisamment intense pour induire une rmission de l'nergie observe dans l'infrarouge. De plus, le signal monochromatique de l'metteur peut tre converti en un large spectre radio pouvant avoir un impact utile sur les communications. La prsence de champs et courants lectriques dans l'ovale auroral fournit HAARP des capacits uniques. Cette zone de l'ionosphre peut tre utilise comme un transmetteur basse frquence qui est rglable de faon continue dans la gamme de 0.001 Hz 40 kHz. Pour permettre cette fonction, le signal mis est modul en amplitude ou en frquence par la basse frquence dsire. L'ionosphre, agissant comme un filtre haute frquence, dmodule le signal HF (figure 9) et renvoie un signal lectromagntique de frquence gale celle de la basse frquence de modulation (la rflexion vers le sol se produit l'endroit de l'ionosphre o la frquence de la porteuse du signal mis gale la frquence de rsonance du plasma form cette altitude). Cette onde peut se propager avec une faible attnuation sur des milliers de kilomtres, guide par le guide d'onde form par l'espace entre le sol et l'ionosphre. C'est la raison pour laquelle beaucoup de systmes de communications basse frquence sont utiliss par la Navy pour les liaisons entre navires et avec la terre. Lorsque l'nergie est dpose dans la rgion F, prs du maximum de densit des lectrons, elle provoque localement des stries, des irrgularits, dans la densit lectronique de l'ionosphre. Ces stries sont comme des axes et sont alignes avec le champ magntique; elles peuvent agir comme des diffuseurs (Field Aligned Scatterers, FAS) qui rflchissent les frquences, dans les domaines HF UHF, d'une faon extrmement directionnelle. Ces FAS peuvent aussi bien modifier le signal qui les traverse que fournir de nouveaux liens de communication. Ce principe est illustr la figure 10.
Un rapport de juin 1995, publi par le Air Force's Phillips Laboratory et le Office of Naval Research prsente le programme HAARP comme l'aboutissement de 30 annes de recherches sur l'ionosphre. Le terrain scientifique tait prt pour faire la transition entre la recherche pure et les applications pratiques dans les domaines civil et militaire estime le rapport. Les experts concluent que la construction d'un metteur HF dans les rgions aurorales, d'une puissance 3 fois suprieure celui de Troms en Norvge, donnera aux Etats-Unis une capacit sans prcdent de contrler localement l'tat de l'ionosphre et considrent HAARP comme la pierre angulaire de la transition entre l're des pures recherches ionosphriques et celle des technologies et applications stratgiques. L'nergie primaire du transmetteur HAARP peut tre mise une frquence comprise entre 2,8 et 10 MHz. En alignant la frquence d'mission sur le profil de densit ionosphrique (la frquence du plasma notamment), l'nergie mise peut tre dpose slectivement des altitudes comprises entre 70 et 90 km (rgion D et E) et entre 200 et 300 km (rgion F), ou peut s'chapper dans l'espace. Une partie significative de l'nergie HF absorbe est rmise sous forme d'nergie optique. L'ionosphre agit donc comme un convertisseur d'nergie HF en photons optiques. Ce processus est similaire celui qui cre la luminescence naturelle (airglow) mise par la haute atmosphre, observable de nuit avec des instruments optiques sensibles. Le spectre de la luminescence produite par l'metteur HAARP
Figure 9.
Principe de rflexion des frquences extrmement basses aprs dmodulation dans l'ionosphre du signal modul en amplitude de l'metteur HF
34
Source: Air Force Phillips Laboratory and Office of Naval Research (1995)
Figure 10.
Principe des Field Aligned Scatterers, irrgularits de l'ionosphre alignes sur les lignes de force du champ magntique, et leur influence sur la transmission des communications
Source: Air Force Phillips Laboratory and Office of Naval Research (1995)
Ce rapport expose ensuite trois domaines d'applications pour le Programme HAARP 1. Le domaine des basses frquences La plupart des systmes de communications et de capteurs distants utilisent la partie des courtes longueurs d'ondes du spectre lectromagntique, oprant depuis quelques MHz jusqu'au visible et ultraviolet, ont des avantages inhrents en termes de bande passante, rsolution et facilits dans le dveloppement des sources et dtecteurs. Par contre, leur faible capacit de pntration constitue un obstacle majeur lorsqu'elles sont utilises pour sonder le sous-sol et communiquer dans les profondeurs des ocans. Les trs basses frquences pntrent beaucoup plus profondment dans le sol et dans l'eau et ont t utilises pour les communications sous-marines et l'exploration gophysique. Cependant, les problmes pour dvelopper des
sources de basse frquence larges bandes rendent difficile leur utilisation pour les applications souterraines; avec pour rsultat que les applications lectromagntiques basse frquence ont souvent t dpendantes de sources naturelles, telles que la foudre ou les pulsations gomagntiques. Mais, bien que ces sources naturelles ont des avantages, d'un point de vue logistique, sur des petites sources artificielles, elles ont aussi l'inconvnient d'tre imprvisibles et d'avoir un signal contenant des caractristiques de bruit importantes. Les signaux naturels sont de plus extrmement faibles dans les bandes de frquences comprises entre 1 et 2 kHz et 0,1 et 10 Hz. Or ces bandes sont importantes dans l'exploration minire et ptrolire. Le gnrateur HAARP, oprant en mode conversion de basses frquences, peut gnrer des ondes contrles, monochromatiques et cohrentes entre 0,001 Hz et 40 kHz. Il est une source qui a tous les avantages des sources naturelles mais aucun de leurs inconvnients. HAARP, de l'avis de ses concepteurs, comble
35
donc un long vide dans le domaine des sources lectromagntiques basse frquence contrles, avec le potentiel de rvolutionner les communications et les capteurs distants utilisant ces basses frquences. Les caractristiques uniques du gnrateur HAARP agissant comme un transmetteur basse frquence accordable sur une frquence choisie, ouvre la voie une large gamme d'applications possibles dont le sondage du sous-sol, de la msosphre, de l'ionosphre et de la magntosphre. Les basses frquences se propagent dans le guide d'onde form par l'espace entre la terre et l'ionosphre, avec une trs faible attnuation, avec pour consquence qu'une trs grande partie de la surface terrestre peut tre couverte partir du site de HAARP. Des ondes basse frquence injectes dans les ceintures de radiation de la Terre peuvent induire la prcipitation des particules nergtiques piges dans cette rgion de l'espace. L'exploitation de ce processus pourrait permettre le contrle du flux des particules nergtiques dans certaines rgions des ceintures de radiations et pourrait avoir un impact sur l'opration et la dure de vie des satellites oprant dans cette rgion. 2. Le domaine des hautes frquences L'metteur HAARP peut aussi avoir un impact sur les communications HF/VHF/UHF dans les liaisons sol-sol et sol-satellites, en modifiant les rgions de l'ionosphre qu'elles traversent. Le concept des FAS (Field Aligned Scatterers), dj voqu, est ici d'une importance majeure pour l'amlioration des communications sol-sol ou sol-satellite qui autrement seraient marginales ou impossibles. L'tablissement de cheminements VHF/UHF OTH permettront de nouveaux systmes de communication, de surveillance et de capteurs distants utilisant des installations bases au sol. De nouveaux cheminements sol-espace permettraient d'tendre les zones couvertes par les systmes de communication et de surveillance civils et militaires. D'un point de vue militaire, le plasma ionosphrique peut tre artificiellement restructur dans le voisinage des cheminements des
missions de communications, surveillance et navigation transionosphriques et affecter les performances de celles-ci. En HF, l'metteur HAARP peut aussi agir comme un radar: lorsque sa frquence de travail dpasse la frquence de rsonance de la rgion F de l'ionosphre, il peut tre utilis autant comme un radar diffusion incohrente pour diagnostiquer le plasma de haute altitude dans l'ionosphre auroral, que comme un radar cohrent pour sonder les turbulences de la magntosphre aurorale. Des techniques similaires peuvent tre utilises pour sonder les vents solaires, la couronne solaire et les corps plantaires et leurs ionosphres. Enfin, de nouveaux concepts ont t dvelopps afin d'utiliser l'metteur HAARP en mode radar en conjonction avec une source acoustique infrason pour sonder la stratosphre et la msosphre aurorales. 3. Le domaine des frquences optiques Dans des conditions stables, une part significative de la puissance HF absorbe par les lectrons de l'ionosphre engendre une excitation molculaire et une rmission dans une large gamme de frquences optiques. Les militaires amricains s'attendent donc ce que, l'intensit maximale de son mission, l'metteur HAARP produise une luminescence avec une puissance de l'ordre du mgawatt principalement dans la partie visible et infrarouge du spectre. Les missions IR sont essentiellement causes par l'excitation indirecte de molcules de CO2 et se propagent de manire isotrope en tant absorbes vers le bas. Ces missions peuvent tre dtectes par des satellites quips de dtecteurs IR situs dans la ligne de vise de la rgion modifie. Le projet de satellite amricano-russe "RAMOS", qui survolera frquemment le site de Gakona, permettra la mesure des missions optiques et IR avec une bonne rsolution spatiale et fournira donc une mine d'informations sur l'tat de la rgion de l'ionosphre dans laquelle elles ont t gnres, informations telles que la structure de la densit neutre, la dynamique des vents et l'abondance relative des molcules mettant l'IR. Les missions IR, ainsi que leur facult de crer des stries dans leur rgion, ont des implications militaires significatives pour la dtection IR et les contre-mesures.
36
Ce rapport de 1995 apparat cependant comme particulirement succinct, et trs incomplet, lorsqu'on le compare au planning du programme HAARP tabli ds 1990 par le laboratoire de gophysique de l'U.S. Air Force et de l'Office of Naval Research. Ds les premires lignes de ce rapport prparatoire, HAARP est prsent comme un moyen pour amliorer grandement les capacits des systmes C3 (Command, Control and Communication), ou pour en interdire l'accs un ennemi. Un objectif essentiel de ce programme, poursuit le rapport, est l'identification et l'approfondissement des processus et des phnomnes ionosphriques qui peuvent tre exploits pour des projets du DoD, tels que ceux indiqus cidessous: 1. Gnration d'ondes ELF/VLF Plusieurs systmes militaires de communication dpendent de rseaux basse frquence, entre 30 Hz et 30 KHz. C'est notamment le cas des communications avec les sous-marins en plonge et du rseau militaire de secours (Minimum Essential Emergency Communications Network, MEECN). Les basses frquences, entre 70 et 150 Hz, sont particulirement intressantes pour de nombreuses applications militaires, mais sont difficiles gnrer avec des systmes d'antennes terrestres. Un chauffement d'une zone de la rgion D de l'ionosphre, grce un gnrateur HF terrestre, permettrait de moduler la conductivit de cette zone de l'ionosphre, ce qui son tour modulera les courants ionosphriques qui joueront le rle d'une antenne virtuelle pour le rayonnement des ondes radios vers le sol. Cette explication, dans un rapport qui, rappelons-le, remonte huit ans, s'appuie sur des recherches exprimentales menes dans d'autres stations ionosphriques en Occident et en Union sovitique. Les planificateurs du programme HAARP esprent tre capables de gnrer des signaux ELF plus puissants que ceux permis cette poque avec les rseaux dont dispose la Navy dans le Wisconsin et le Michigan. Ce document indique galement que l'on sait aujourd'hui que les signaux naturels de trs basse frquence, tels que ceux gnrs par la
foudre, se propagent dans l'ionosphre et interagissent avec les particules le long des lignes de force du champ gomagntique, provoquant, de temps en temps, la prcipitation de ces particules dans l'ionosphre infrieure. Les militaires esprent donc qu'il serait possible, si ce processus pouvait tre contrl de faon fiable, de dvelopper des techniques pour provoquer artificiellement cette prcipitation et appauvrir ainsi, pour de courtes priodes, une rgion dtermine des ceintures de radiation des particules: ceci permettrait, comme nous l'avons dj indiqu, aux satellites d'y oprer temporairement sans endommager leurs quipements lectroniques. 2. Exploration gophysique HAARP doit permettre d'identifier et de caractriser les processus naturels de l'ionosphre qui limitent les performances des systmes C3, afin de dvelopper des techniques pour les attnuer ou les contrler. Mais HAARP a aussi une fonction de surveillance. La possibilit d'utiliser HAARP pour l'exploration gophysique est encore peu dveloppe dans ce document de 1990. Ce n'est en fait que plus tard, en rponse aux pressions de parlementaires qui souhaitaient exploiter au mieux tout le potentiel de HAARP, que cet aspect prend une certaine importance. Dans le National Defense Authorization Act de l'anne fiscale 1995, le Snat presse le DoD de proposer un plan pour l'utilisation de HAARP en tomographie, c'est--dire pour le sondage des profondeurs terrestres. La tomographie consiste sonder les sols en profondeur avec des signaux de trs basse frquence, 10 20 Hz selon le directeur du programme John HECKSCHER, afin d'y dceler des anomalies telles que des installations militaires secrtes, des tunnels, ou des matires minrales. Cette ventualit pourrait donc aussi tre intressante pour la prospection du gaz ou du ptrole. Cette application a finalement t finance, en 1996, par le budget des programmes de contre-prolifration, l'intrt militaire le plus vident tant la mise jour d'ventuels sites secrets, stockage, production ou laboratoires, pour des armes nuclaires ou chimiques.
37
Cette application nouvelle n'a bien entendu jamais t discute dans l'tude d'impact, puisque celle-ci s'est clture en 1993. 3. Gnration de "trous" ou de "lentilles" ionosphriques On sait que l'chauffement d'une rgion de l'ionosphre avec un puissant signal HF provoque localement une dpression d'lectrons, un "trou", qui altre les proprits de rfraction de l'ionosphre, et donc perturbe les signaux radio qui traversent cette rgion. Si des techniques taient dveloppes pour exploiter ce phnomne de faon crer une lentille artificielle, il serait possible de focaliser une plus grande quantit d'nergie HF de plus hautes altitudes, ce qui ouvrirait une voie pour dclencher de nouveaux phnomnes ionosphriques qui pourraient tre exploits par le DoD (sans autre prcision). 4. Acclration d'lectrons S'il est possible de concentrer suffisamment d'nergie en une zone de l'ionosphre, il serait possible d'acclrer des lectrons vers de plus hautes nergies, depuis quelques eV jusqu' des niveaux de plusieurs KeV ou MeV. Ces lectrons acclrs pourraient gnrer une varit d'missions optiques et IR dont l'observation et la quantification fourniraient des donnes intressantes sur la concentration des composants mineurs de la haute atmosphre et de l'ionosphre infrieure, et permettraient de dvelopper des modles de prvision de la propagation des ondes radios. Mais le rapport ajoute une application militaire particulire: ces missions IR et optiques pourraient aussi servir "aveugler" les dtecteurs militaires bass dans l'espace. En outre, par collision avec des particules neutres, les lectrons acclrs (entre 14 et 20 eV) produiraient une ionisation artificielle supplmentaire; ceci permettrait de compenser les priodes durant lesquelles l'ionisation est naturellement faible et d'assurer les communications HF longue distance (OTH) quel que soit le moment. Pour terminer ce volet, les militaires constatent que l'exprience a dj permis d'observer que les transmetteurs HF dont sont quips certains vhicules spatiaux pouvaient acc-
lrer des lectrons jusqu' des niveaux d'nergie tels que leur impact pouvait endommager les quipements. L'acclration artificielle d'lectrons jusqu' plusieurs KeV ou MeV permettrait d'valuer les effets de ces collisions avec des vhicules spatiaux. Il ne faut videmment pas tre grand clerc pour comprendre que, outre cet aspect de protection des quipements, la matrise de ces procds serait probablement aussi une avance considrable pour le dveloppement des armes plasma. Selon des observateurs spcialiss, il semble certain, malgr les dmentis officiels, que les armes plasma hautement nergtique font toujours l'objet de recherches au Nouveau Mexique, dans le laboratoire High Energy Research Facility (HERTF) situ sur la Kirtland Air Force Base 19. 5. Gnration de zones d'ionisation artificielle alignes sur les lignes de champ magntique Le procd de Field Aligned Scatterers (FAS) a t dcrit brivement prcdemment. Ce rapport prparatoire ajoute que ce dispositif permettrait, d'une part, de maintenir oprationnelles les communications HF, mme au-dessus d'une zone perturbe par une attaque nuclaire et, d'autre part, de dtecter trs longue distance un missile pntrant dans l'ionosphre. Le principe du FAS aurait t test en 1992, donc avant la construction de HAARP, vraisemblablement avec la station HIPAS de l'Universit de l'Alaska prs de Fairbanks. 6. Echauffement HF oblique Les stations ionosphriques actuelles mettent le rayonnement HF verticalement, audessus de la station. C'est d'ailleurs ce que disent aussi les documents les plus rpandus relatifs au programme HAARP: les effets seraient limits un rayon de 9 40 km autour de la station. Les travaux prparatoires indiquent pourtant que, pour les applications militaires envisages, il est souhaitable de pouvoir altrer significativement des rgions de l'ionosphre de grandes distances, de 1.000 km ou plus. Cet objectif ncessite une mission HF, non plus la verticale de la station, mais selon des axes obliques s'loignant de celle-ci.
19
Jane's Defence Weekly, 29 July 1998, p. 29.
38
Le DoD justifie cette exigence par le fait que les puissances effectives de plus en plus grandes qui sont utilises pour les futurs systmes de communication et de surveillance peuvent provoquer des effets non dsirs dans l'ionosphre, et pourraient aussi tre vulnrables aux effets produits par d'autres metteurs, allis ou ennemis. Ce sont ces risques, loigns du point d'mission, qu'il faut pouvoir valuer. Cette application du projet HAARP suscite plusieurs commentaires. Tout d'abord, c'est au travers de cette description que l'on devine la possibilit de perturber les communications juges hostiles. Ensuite, ce sujet n'est absolument pas abord dans la Final Environmental Impact Statement (FEIS), le rapport final de l'tude d'impact. Ce projet d'mission oblique, plus de 1.000 km, est donc en contradiction avec les propos officiels assurant que les perturbations sont limites un troit primtre audessus des installations. 7. Gnration de couches d'ionisation en dessous de 90 km L'utilisation d'une puissance HF pour acclrer des lectrons 14-20 eV ouvre la voie, selon les promoteurs du projet HAARP, la cration de couches substantielles d'ionisation des altitudes o il n'y a normalement que peu d'lectrons libres. Ces zones sont appeles des miroirs ionosphriques artificiels (Artificial Ionospheric Mirror, AIM) et le concept a dj t expriment par l'U.S. Air Force. Les frquences ncessaires pour constituer ces miroirs artificiels se situant entre 400 MHz et 3 GHz (donc beaucoup plus que l'metteur de HAARP), le document prcise que le programme HAARP n'est pas "directement" concern par le principe des AIM. Il y aurait-il donc des relations "indirectes"? La dialectique militaire est parfois surprenante...
La polmique autour de la puissance rellement envisage pour l'metteur HF de la station HAARP pourrait bien trouver ici son pilogue. Certains documents de sources militaires mentionnent des puissances ERP entre 1 et 10 GW. Lors d'un workshop qui s'est tenu, en 1991, sur la Hanscom Air Force Base, dans le Massachusetts, un groupe de travail, intitul HAARP Workshop on Ionospheric Heating Diagnostics, aurait indiqu dans son Technical Memorandum 195, un document qui n'a pas t rendu public, que la puissance ERP idalement requise serait de 100 GW [BEGICH, 1995]. En mars 1998, le Professeur William GORDON (Rice University, Houston), qui a particip aux groupes de travail du programme HAARP, confirmait d'ailleurs que 100 GW tait bien la puissance mise effective (ERP) considre comme souhaitable par l'un des scientifiques de l'quipe de programme 20. Actuellement, la puissance de l'metteur HAARP, indique dans les documents rcents ainsi que dans le rapport de l'tude d'impact, est fixe 3,6 MW. Mais cette valeur exprime ici une puissance totale correspondant la puissance disponible des gnrateurs aliments par des moteurs diesels. Pour connatre la puissance effectivement irradie, ERP, il faut connatre les caractristiques du rseau d'antennes et en particulier le gain. Selon un courrier chang entre Nick BEGICH et le directeur du programme HAARP John HECKSCHER, le gain d'antenne de l'metteur HF serait d'environ 1000 10 MHz. On en dduit donc que la puissance effectivement mise sera d'environ 3,6 GW. Au terme de sa construction, HAARP sera donc bien trois fois plus puissant que la station europenne EISCAT dont la puissance actuelle est de 1,2 GW ERP pour le rseau d'antennes couvrant les frquences de 5,5 8 Mhz maximum et seulement de 300 MW ERP pour les frquences plus basses, de 3,85 5,65 MHz. Pour atteindre une puissance ERP de 100 GW, comme le souhaitent certains scientifiques, il faudrait donc un gnrateur capable de fournir
Ce rapport prparatoire de 1990 ne mentionne pas avec prcision la puissance prvue pour l'metteur HF. Il se borne annoncer que HAARP sera la station la plus puissante au monde et disposera d'une puissance suprieure 1 GW ERP (Effective Radiated Power).
20
Defense News, 16/3/1998: HAARP is Harmless (Letter from Prof. W. GORDON), p. 14.
39
approximativement 100 MW, ce qui reviendrait multiplier le projet actuel par un facteur 28. Construire un gnrateur, ou une centrale utilisant le gaz naturel abondant de l'Alaska, disposant d'une puissance installe de 100 MW n'est pas un problme: titre de comparaison, la centrale nuclaire de Tihange, qui assure 44% des besoins nergtiques de la Wallonie, a une puissance installe de 2,9 GW. Mais ce genre de comparaison, frquente dans les discussions sur la puissance rellement envisage par les militaires pour l'metteur HAARP, n'est pas pertinente. En effet, pour envoyer dans l'ionosphre une impulsion d'une grande nergie, il faut tre capable de librer une puissance importante en un temps extrmement court, quelques fractions de seconde. Une puissance de 1 Watt correspond une nergie de 1 Joule pendant 1 seconde. Si l'on veut injecter une nergie de 1 Joule en un millime de seconde, il faut donc dispos d'une puissance de 1.000 W. Compte tenu des installations actuelles quipes avec des moteurs diesel, l'metteur HAARP n'est donc pas en mesure d'injecter dans l'ionosphre une nergie aussi titanesque et dstabilisatrice que certains le prtendent. La production d'impulsions de trs haute nergie est cependant un sujet d'intenses activits dans les laboratoires militaires chargs du dveloppement des armes nergie dirige. Sur sa base de Kirtland dans le Nouveau Mexique, l'U.S. Air Force possde un super condensateur dcharge rapide 21 capable d'accumuler une puissance qui sera ensuite libre, en 10-6 seconde, sous la forme d'une impulsion de 1,2 TW (ce qui gnre, en vertu de la relation P = U.I, un courant de 10 106 A sous une tension de 120.000 V). Ce dispositif baptis Shiva Star Fast Capacitor Bank, est destin notamment explorer les possibilits de propulsion des vhicules spatiaux amricains par de l'antimatire. D'autre part, il est galement utile dans le cadre du dveloppement des nouvelles classes d'armes impulsion lectromagntique (EMP Weapons), capables de dtruire la plupart des quipements lectroniques sur une large tendue en librant une impulsion d'une intensit quivalente celle produite lors d'une explosion nuclaire, avec
21
l'avantage de ne pas provoquer de retombes radioactives. Etablir un lien entre ces deux projets, HAARP et SHIVA STAR, relve bien entendu de la plus totale spculation. Nanmoins, nous verrons dans les chapitres suivants que l'existence de relations entre des programmes apparemment distincts sont des hypothses ne pas ngliger a priori.
3.2. Les conclusions de l'tude d'impact
3.2.1. Base juridique
En 1969, le Congrs des Etats-Unis adoptait une des premires lois fdrales traduisant une rponse du lgislateur la proccupation croissante du public en matire d'environnement: c'est le National Environmental Policy Act (N.E.P.A.). La base juridique de ces dispositions repose sur deux concepts: lorsqu'une action majeure du gouvernement fdral (Major Federal Action) peut avoir un effet significatif sur l'environnement (Significantly Affecting), l'autorit publique est tenue de procder une valuation des incidences sur l'environnement (Environmental Impact Statement, EIS). Bien qu'elles soient inspires par les principes gnraux du droit de l'environnement approche interdisciplinaire, principe d'intgration, proposition d'alternatives... -, les dispositions amricaines diffrent sensiblement du droit europen (Directive 85/337/CEE, modifie par 97/11/CE). Seuls les projets d'initiative publique sont soumis la procdure et il n'existe pas de liste pr-tablie de projets obligatoirement soumis. Par contre, la notion d'action majeure n'est pas limite aux projets d'infrastructures, mais peut aussi concerner des projets de loi ou des programmes de nature fdrale et atteindre ainsi, indirectement, des projets de nature prive soumis l'autorisation du gouvernement fdral. Le systme juridique amricain prvoit que ce sont les tribunaux qui concrtisent les lois, par le dveloppement d'une abondante jurisprudence. La procdure commence par une phase d'valuation (Environmental Assessment) au
Jane's Defence Weekly, 29 July 1998
40
terme de laquelle l'administration concerne doit prendre une dcision: soit, l'action peut avoir un impact significatif sur l'environnement, et la procdure doit se poursuivre;
soit, aucun impact significatif n'est dcelable, auquel cas la procdure prend fin (Finding of No Significant Impact, FOSNI).
Figure 11.
Procdure de l'tude d'impact aux Etats-Unis

N.E.P.A. (1969) Environmental Assessment
Finding of No Significant Impact (FOSNI)
Environmental Impact Study (EIS) Scoping
Fin de la procdure Notice of Intend Information du public Draft Environmental Impact Statement Consultation du public (DEIS)
Final Environmental Impact Statement (FEIS) Consultation du public
DECISION
Source: notes de cours ULB/IGEAT
Si la poursuite de la procdure s'avre ncessaire, l'administration commence une phase de Scoping, qui consiste en un examen des divers effets potentiels du projet sur l'environnement. Cette phase se termine par la publication d'un avis, Notice of Intend, informant le public de la dcision de lancer une tude d'incidences. L'tape suivante prvoit la ralisation d'un projet d'tude d'incidence (Draft Environmental Impact Statement, DEIS), ralis par l'administration elle-mme, et non par des experts indpendants agrs comme c'est le cas dans notre lgislation. Ce projet est soumis la consultation de la population qui peut dj exprimer ses remarques ce stade. La prise en compte des critiques et observations conduira la rdaction du rapport dfinitif, le Final Environmental Impact Statement
(FEIS) qui fera l'objet d'une nouvelle et dernire consultation de la population concerne. C'est au terme de cette procdure qu'interviendra la dcision de raliser, suspendre ou modifier le projet. Les obligations drivant de la N.E.P.A. ont certainement l'avantage de sensibiliser les pouvoirs publics intgrer les critres environnementaux ds la phase initiale d'laboration des projets. La procdure se droulera d'autant plus aisment que les problmes d'environnement soulevs par la population auront t anticips. On pourrait toutefois argumenter que cette procdure sert surtout lgitimer l'action de l'autorit publique, seul garant de son bon droulement. Le champ d'application de la N.E.P.A. est trs vaste et peut galement concerner des matires lies la dfense natio-
41
nale, telles que des exprimentations de missiles ou l'implantation d'une base militaire. L'objectivit des tudes d'impact ralises par les pouvoirs publics et le poids de la consultation populaire risquent bien d'tre inversement proportionnels l'enjeu stratgique et conomique.
3.2.2. Le rapport de l'tude d'impact pour le projet HAARP
poss taient situs dans les territoires amricains de l'Alaska: le site de Clear AFS, dans la rgion de Tanana-Kuskokwin Lowland traverse par le fleuve Nenana, et le site de Gakona dans le bassin du fleuve Copper River prs de la ville de Glennallen. Gakona abritait dj les installations d'un autre projet en cours de construction, un radar pour la transmission OTH (Over-The-Horizon Backscatter Radar), et les autorits disposaient, de ce fait, des informations recueillies au cours de l'tude d'impact ralise pour cet autre projet. Par contre, sur le site de Clear, HAARP aurait provoqu des interfrences avec le systme de dtection antimissiles que l'U.S. Air Force a dploy en cet endroit, le Clear AFS Ballistic Missile Early Warning System (BMEWS). Les caractristiques de ces deux sites ont t discutes dans le FEIS, mais c'est finalement Gakona qui fut retenu par les autorits de l'U.S. Air Force, sur base de considrations techniques bien plus qu'en fonction de critres environnementaux.
Conformment la procdure impose par le N.E.P.A., le rapport de l'tude d'impact sur l'environnement pour la construction et l'exploitation des installations de HAARP en Alaska a t communiqu au public le 15 juillet 1993. Les contraintes pour l'implantation du site taient particulirement strictes. Il devait imprativement se trouver entre 61 et 65 degrs de latitude, nord ou sud. Il fallait galement que le site soit sur le territoire amricain, sur un terrain suffisamment tendu appartenant au DoD, proche d'une autoroute, et loign des zones habites. Ces exigences liminaient de facto l'implantation en Antarctique, et les deux sites pro-
Photo 2.
Vue arienne du site HAARP et de ses environs
source: U.S. Navy, Site Internet
La procdure donne au public la possibilit d'intervenir plusieurs tapes. Deux r-
unions ont t organises durant la phase de scoping, l'une Glennallen, l'autre Anchorage.
42
Aprs la publication du DEIS, des auditions publiques ont t organises Glennallen et Anderson afin de recueillir les ractions au projet de rapport (DEIS) et rpondre d'ventuelles nouvelles questions. La population et les administrations fdrales avaient galement la possibilit d'adresser par courrier leurs remarques sur le DEIS. L'administration a ensuite procd la rdaction du rapport final, FEIS, dont l'objectif est de prsenter une analyse comparative des consquences environnementales du projet, de proposer d'ventuelles alternatives ou modifications, en tenant compte des proccupations du public. Les questions les plus frquemment souleves par la population peuvent se rsumer en huit catgories qui concernent particulirement: les interfrences lectromagntiques des metteurs de HAARP avec les systmes lectroniques, spcialement les communications et l'avionique; les effets biologiques des rayonnements HF et ELF/VLF sur le corps humain et la vie sauvage; l'impact, sur la vie aquatique et les animaux sauvages, des activits d'extraction dans les carrires de gravier proximit de Tulsona Creek et de la Copper River (Gakona ncessite en effet l'importation de 120.000 mtres cubes de gravier pour stabiliser le sol et minimiser la fonde de la couche permagel 22); le risque de collisions d'oiseaux sur les mats d'antennes du IRI et VIS; le bruit associ la construction et aux oprations; l'impact sur la haute atmosphre et sur la couche d'ozone; l'utilisation de la main d'uvre locale pour la construction et l'exploitation de la station HAARP; le niveau de dtail souhait dans la DEIS et la notification des auditions publiques. La FEIS envisageait donc trois options: le choix de Gakona, le choix de Clear, ou l'abandon du projet. La dcision s'tant finalement port sur Gakona, nous n'examinerons que les
22
impacts qui avaient t identifis pour cette rgion. Les infrastructures du programme HAARP, Gakona, occupent environ 20 hectares dans une rgion compose essentiellement de forts de conifres et de marais. Un grand nombre d'espces animales diffrentes y trouvent leur habitat, en particulier des lans, des loups, des troupeaux de caribous ainsi que des ours blancs et bruns. Diverses espces d'oiseaux des marais et de rapaces sont galement abondantes, et la Copper River est riche en poissons tant rsidents que migrateurs. Gakona est considre comme une zone rurale. La plus grande ville de la rgion, Glenmallen, ne compte que 450 habitants. Selon la FEIS, les quelques centres d'activits de loisirs ne devraient pas reprsenter un obstacle pour le projet, bien que des territoires de chasse et de pche du U.S. Bureau of Land Management traversent le site prvu pour HAARP et que le parc naturel de Wrangell - St. Elas s'tende jusqu' moins de deux kilomtres de celui-ci. Le premier impact examin concerne le sol et les ressources minrales. La construction du projet Gakona ncessite une assise compose de grandes quantits de gravier afin de minimiser le dgel de la couche permagel du sol. Cette dgradation du permagel provoquerait en effet un tassement et une rosion acclre du sol en certains endroits. L'extraction de ces graviers aura aussi invitablement une consquence sur l'quilibre thermique des sols avoisinants. L'unique faon d'attnuer ces effets ngatifs consiste rpartir correctement les oprations d'extraction et d'effectuer l'essentiel des travaux de construction durant l'hiver afin de rduire les dommages au tapis vgtal. Le projet implique en outre le dboisement de 20 hectares de forts d'pica et l'asschement d'un peu plus de 7 hectares de marais. Le FEIS conclut nanmoins que les pertes vgtales engendre par la construction sont biologiquement et socialement insignifiantes. Les perturbations potentielles pour diverses communauts de la zoocnose sont ensuite passes en revue. Hormis une perte de surfaces de pturages pour les lans, qui n'est toutefois pas considrer comme un facteur limitant, le rapport estime que l'impact sur les mammifres sera galement insignifiant. Le risque de colli-
Partie du sous-sol gele en permanence.
43
sion des oiseaux sur les antennes est considr comme minime pour des espces telles que les oies, les canards, les rapaces et les passereaux, tandis qu'il s'accrot modrment pour les cygnes. Les promoteurs du projet envisagent de limiter ce danger en rduisant les activits de la station durant la priode de ponte et de nidification, ainsi qu'en amliorant la visibilit des cbles d'antennes. L'impact sur la faune aquatique serait insignifiant. L'impact socio-conomique est considr comme nettement positif, du moins court terme. La main-d'uvre importe pour la con struction est limite, selon les prvisions du FEIS, environ 80 travailleurs, tandis qu'il sera fait appel autant que possible la main-d'uvre locale. Les impacts sur les ressources culturelles (la rgion compte quelques sites archologiques), sur les activits de loisirs (les accs aux zones de chasse et de pche seront maintenus), ainsi que les consquences du projet sur l'esthtique du paysage, sont considrs comme ngligeables. Aprs ces premires valuations, concernant davantage la phase de construction, le rapport aborde les principaux effets rsultant de l'exploitation du site. Les premiers ont trait aux pollutions les plus classiques. Un accroissement sensible de la pollution de l'air est invitable, rsultant non seulement des travaux de construction (poussires) mais galement, lorsque la station sera oprationnelle, des missions dues aux combustions dans les moteurs diesel alimentant les gnrateurs. Ces moteurs sont galement l'unique source de nuisance sonore. Les produits dangereux, tels que des solvants ou des peintures, ne devraient pas poser de nuisances particulires. En fait, le seul inconvnient du site de Gakona consiste en l'absence de centrale lectrique proximit, contrairement l'alternative de Clear AFS qui pouvait compter sur la prsence d'une centrale au charbon. La puissance requise par HAARP doit donc tre produite sur place, ce qui implique un stockage permanent d'environ 800 m3 de mazout. Viennent enfin les impacts relevant des expriences scientifiques proprement dites. Le moins que l'on puisse dire, c'est que leur valuation est rduite leur plus simple expression. Le rsum du FEIS, qui est comparable au "rsum non technique" prvu au terme des tudes
d'incidences en Rgion wallonne et qui doit donc, ce titre, tre comprhensible pour le plus grand nombre, vacue le sujet en une quinzaine de lignes. Traiter l'ensemble des aspects scientifiques en aussi peu d'espace relve d'un vritable tour de force, mme dans un rsum destin au grand public. Mais cela traduit sans doute aussi une volont dlibre d'viter le dbat. Les interfrences lectromagntiques que les metteurs HAARP provoqueront pour les quipements lectroniques de la rgion sont voques. Pour assurer la scurit arienne, il est prvu d'installer un radar de dtection qui permettra d'teindre les metteurs appropris ds qu'un avion entre dans la zone du site. Des amnagements seront galement prvus pour rduire autant que possible les interfrences avec les autres systmes de tlcommunication qui sont nombreux, voire vitaux pour certaines activits dans ces rgions dsertiques. Les angles d'mission des metteurs HAARP seront adapts, certaines frquences seront vites, et le rapport prvoit mme de prendre ventuellement en charge certaines modifications dans le matriel des utilisateurs. Les effets biologiques des frquences radio sur les tres humains et les animaux sont considrs comme inexistants, pour autant que ceux-ci restent en dehors du primtre de scurit install autour des installations. De mme, les militaires estiment que les oiseaux, et notamment les mcanismes de navigation des espces migratrices, ne seront pas affects, mme s'ils survolent ou se perchent sur le rseau d'antennes. L'impact sur l'atmosphre est dcrit comme un changement temporaire dans la densit, la temprature et la structure de l'ionosphre qui serait toutefois ngligeable au regard des effets produits naturellement par le rayonnement solaire. Par "temporaire", le rapport entend "de quelques secondes quelques heures". Enfin, le rapport prend soin de prciser que la couche d'ozone ne sera en aucune faon perturbe. En s'engageant dans une procdure d'valuation relative un projet du DoD impliquant des manipulations humaines sur la structure de l'ionosphre, les autorits n'ignoraient certainement pas que les ractions seraient nombreuses. A la fois militaire, et suspect de
44
porter atteinte l'environnement, voire l'int grit physique et mentale des individus, le projet HAARP devait inluctablement entraner son lot de contestataires irrductibles et dtermins. Sur ce point, il n'y a donc pas de surprise. Une des questions poses par les reprsentants de cette opposition radicale [BEGICH, 1995] est cependant pertinente: l'absence d'informations satisfaisantes, sur des sujets aussi controverss que l'impact d'ondes certaines frquences sur les organismes ou les consquences potentielles d'expriences prolonges et plus agressives sur l'ionosphre, relve-t-elle d'une volont de dissimuler, ou plutt d'une ignorance de la rponse?
3.3. La face cache de HAARP: entre ralit et spculations
3.3.1. Les singuliers brevets du principal adjudicataire priv
la Atlantic Petroleum Storage Company fonde en 1866, est la 7me plus importante compagnie ptrolire aux Etats-Unis, et possde d'normes gisements de gaz naturel dans les rgions retires de l'Alaska. Ces rserves sont actuellement inexploitables conomiquement, notamment en raison du coup excessif du transport vers les centres de consommation les plus proches. Disposant d'actifs pour 25,3 milliards de dollars, ARCO ralisait, en 1997, un chiffre d'affaires de 19,2 milliards de dollars dont elle dgageait un bnfice net de 1,77 milliards. En 1994 cependant, ARCO revend sa filiale APTI, et donc aussi les brevets et le contrat HAARP, la socit E-SYSTEM, spcialise dans l'lectronique de dfense, elle-mme acquise en 1995 par RAYTHEON. Les raisons de cette cession n'ont fait l'objet d'aucune publicit, mais on peut supposer qu'elle traduit une volont de ARCO de ne pas s'carter de son core business compte tenu de la nouvelle orientation militaire de APTI. Une acquisition suivant l'autre (E-System en 1995; Hughes Electronics' defense division, Electrospace Systems et Chrysler Technologies Airborne Systems en 1996, Texas Instruments' defense division en 1997, pour ne citer que les dernires) le groupe RAYTHEON est devenu en quelques annes une des "mgasocits" amricaines de l'armement. En 1996, elle occupe la huitime place au classement mondial des 100 plus grandes entreprises de l'armement, pse quelque 75.300 emplois et gnre un chiffre d'affaires annuel de plus de 12,3 milliards de dollars (dont 4 milliards raliss dans la dfense) en dgageant un bnfice net de 761 millions de dollars [SIPRI, 1998]. C'est donc, trs logiquement, le gant RAYTHEON, par l'intermdiaire de sa filiale ESYSTEM, qui poursuit actuellement le dveloppement des installations de HAARP. Pour l'observateur averti des usages sur les marchs de dfense, les conditions d'octroi du march devaient invitablement soulever une question troublante. Quelles sont les raisons qui ont motiv l'attribution initiale du march APTI, une petite filiale qui se rsume un prsident Los Angeles, 25 employs Washington, et un chiffre d'affaires annuel d' peine 5 millions de dollars? Le contrat HAARP reprsentait, en 1992, plus de cinq fois le chiffre d'affaires an-
HAARP est un programme de grande envergure et ses promoteurs insistent volontiers sur le grand nombre de partenaires associs, privs ou universitaires: University of Alaska, University of Massachussets, UCLA, MIT, Stanford University, Clemso University, Pen State University, University of Tulsa, University of Maryland, Cornell University, SRI International, Northwest Research Associate Inc, Geospace Inc, ...etc. Une entreprise occupe cependant, de faon inattendue, un rle cl dans la mise en uvre du programme. Suite une procdure d'appel d'offre publie par l'Office of Naval Research, en 1992, dans le Commerce Business Daily, la firme Advanced Power Technologies Inc. (APTI) a t slectionne pour l'ensemble du dveloppement et de la construction du composant principal des installations de HAARP: le Ionospheric Research Instrument (IRI) destin aux stimulations de zones de l'ionosphre. APTI 23, une petite socit spcialise dans des technologies dans les domaines de la dfense, de l'nergie et de l'environnement, tait l'poque une filiale du groupe Atlantic Richfield Company (ARCO). ARCO 24, hritire de
23 24
http://www.apti.com http://www.arco.com
45
nuel de cette socit, jusqu'alors totalement absente des grands contrats du DoD. Selon Nick BEGICH, principal reprsentant de la contestation en Alaska, la rponse ne fait aucun doute, et contribue renforcer l'hypothse selon laquelle HAARP a des objectifs militaires bien plus vastes que ceux officiellement reconnus: APTI dtiendrait des informations de toute premire importance et vitales pour le projet. Ces informations essentielles seraient en fait une srie de douze brevets, dposs entre 1987 et 1993 par des scientifiques du groupe ARCO, mais au nom de la filiale APTI. Tous concernent la haute atmosphre, et la plupart rveillent les projets de l'Initiative de Dfense Stratgique, la fameuse "Guerre des Etoiles" 25 qui veilla les passions sous l'administration REAGAN. Les raisons qui ont amen ARCO a dposer ces brevets sont d'une simplicit dsorientante. Dans les annes 80, ARCO a engag quelques consultants chargs de rflchir toutes les pistes possibles pour exploiter rapidement et avec profit les rserves de gaz naturel de l'Alaska. L'imagination des scientifiques a fait le reste: puisque le transport cote cher, autant consommer sur place. Quant l'exigence de la rentabilit, c'est tout naturellement avec de grands projets militaires qu'elle sera le mieux satisfaite.
Tous ces brevets ne seront pas dcrits ici avec la mme prcision, mais quelques-uns dchanent particulirement les passions en raison des applications militaires et des modifications environnementales majeures qu'ils mentionnent. Nous commencerons par les brevets du gophysicien Bernard EASTLUND 26. Il est amusant de constater que Bernard EASTLUND a, entretemps, totalement reni ses anciennes activits lies la dfense, et est aujourd'hui un acteur dtermin de la mouvance oppose au programme HAARP. Certaines des recherches de EASTLUND ont t jadis supportes par la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) dans le cadre du projet Alaska North Slope Electric Missile Shield en 1986. Quelques brevets repris ci-dessous, ou certains de leurs lments, sont d'ailleurs rests secrets pendant une courte priode avant de recevoir une autorisation de publication.
"Method and Apparatus for Altering a Region in the Earth Atmosphere, Ionosphere and/or Magnetophere." U.S. Patent Number 4,686,605 Date of Patent: August 11, 1987 Inventor: Bernard J. EASTLUND Assignee: APTI, Inc., Los Angeles, Ca. Le brevet dcrit une mthode consistant mettre un rayonnement lectromagntique partir d'une station terrestre situe en un endroit o une ligne de force du champ magntique intercepte la surface de la terre. Le rayonnement est mis paralllement une ligne de force, en direction de la rgion de la haute atmosphre qu'on se propose de modifier. La frquence d'mission est base sur la frquence d'oscillation des particules charges, de faon exciter la frquence de rsonance pour chauffer et acclrer les particules charges dans leur mouvement hlicodal le long de la ligne de force. La puissance doit tre suffisante pour provoquer une ionisation supplmentaire de particules neutres (O2, N2, ...) de manire accrotre la densit en particules charges dans la rgion vise. Cet effet pourrait tre accentu en injectant d'autres particules, depuis des satellites par exemple, qui leur tour pourraient tre ioni26
L'Initiative de Dfense Stratgique (Strategic Defense Initiative) est un programme de recherche militaire amricain lanc en mars 1983 par le prsident Ronald Reagan. Baptis "La Guerre des Etoiles", ce projet avait pour objectif de protger le territoire des Etats-Unis par un "bouclier" le protgeant des attaques de missiles balistiques intercontinentaux. Ce "bouclier" ncessitait le dveloppement d'un dispositif capable de dtruire un missile intercontinental chaque phase de sa propulsion, au moyen d'un ensemble de rayons lasers nuclaires placs au sol ou dans l'espace, d'armes faisceaux de particules et lectromagntiques, de missiles antimissiles, etc... articuls autour d'un rseau de puissants ordinateurs, de dtecteurs et de miroirs pour diriger les faisceaux vers les cibles. Contraire au Trait ABM des accords SALT1, contest par les Sovitiques, d'une faisabilit mise en doute par de nombreux scientifiques, et exigeant des budgets colossaux, le projet fut officiellement abandonn en 1991. La protection du territoire amricain contre une attaque de missiles intercontinentaux fait nanmoins toujours l'objet d'intenses travaux dans le cadre de la Ballistic Missile Defense Organization (BMDO).
25
Bernard EASTLUND a cr entre-temps sa propre socit: ESEC (Eastlund Scientific Enterprises Corporation), http://www.eastlundscience.com
46
ses par le rayonnement et accrotre la densit de particules charges dans le plasma de la rgion considre. Pour obtenir les rsultats dcrits, et permettre les applications militaires mentionnes ensuite, EASTLUND estime que la puissance gnre par l'metteur au sol doit tre de l'ordre de 109 1011 Watts, en ondes continues ou impulsions. C'est une puissance considrable, qui n'a pas d'quivalent jusqu' ce jour; pour fixer l'ordre de grandeur, une puissance de 1011 Watts correspond quelque 27.000 fois la puissance actuellement prvue pour l'metteur du programme HAARP. Une telle puissance reste cependant dans le domaine du ralisable, d'autant plus que
EASTLUND insiste sur la ncessit d'installer son dispositif en Alaska, qui combine deux avantages: 1. Aux latitudes les plus basses, les lignes de force du champ magntique qui interconnectent les deux hmisphres se referment et forment une boucle des altitudes peu leves. Les observations sont donc limites des effets lectromagntiques locaux, basse altitude. En se rapprochant des hautes latitudes, vers les ples, les lignes dcrivent une boucle plus large, donc s'lvent dans l'atmosphre, pour joindre les deux hmisphres. Aux rgions polaires, dans l'ovale auroral, les lignes de force qui interceptent le sol restent ouvertes et s'lvent vers l'espace interplantaire. Cette situation est optimale aux ples magntiques et les gophysiciens dcrivent cet endroit comme un "porthole", un lieu o les lignes de force s'lvent vers l'espace et, par des techniques semblables celles dcrites par EASTLUND, permet des observations et des expriences des altitudes leves de l'ionosphre et de la magntosphre.
Figure 12.
Extrait du brevet 4.686.605 de Bernard EASTLUND, dcrivant une technique de modification des proprits de l'ionosphre par l'mission d'une onde HF le long d'une ligne de force du champ magntique
Source: U.S. Patent 4.686.605, 11 Aot 1987. 2. Le deuxime avantage est que les territoires de l'Alaska regorgent de rserves de gaz naturel et de ptrole, difficilement exploitables du fait de leur
47
loignement des lieux de traitement et de consommation potentiels. Rappelons que EASTLUND tait initialement engag par ARCO pour examiner les dbouchs possibles pour ces ressources; leur consommation sur place aurait videmment t une aubaine pour ARCO tout en permettant au DoD d'atteindre les puissances ncessaires.
Aucune de ces deux conditions idales n'est toutefois remplie par HAARP l'heure actuelle. ARCO n'a, semble-t-il, pas souhait s'engager dans une telle aventure et sa filiale APTI est passe, avec les brevets, aux mains de RAYTHEON en 1994. Quant au site de Gakona, il n'est pas suffisamment au Nord pour rencontrer toutes les conditions favorables des "porthole". Mais il s'agit probablement d'un choix pratique et conomique, le DoD ayant utilis un territoire qui lui appartenait dj. Notons qu'un conflit semblable autour d'un site, entre exigences scientifiques et contraintes conomiques et politiques, se pose actuellement pour le choix de l'implantation du nouvel observatoire polaire (Polar Cap Observatory, PCO) de la National Science Foundation (NSF). Le Congrs insiste pour que ce PCO soit combin avec les installations existantes de HAARP, Gakona. Les scientifiques du NSF estiment que les tudes sur l'atmosphre et l'ionosphre n'ont aucun sens dans cette partie de l'Alaska et n'approuvent pas le choix opr pour HAARP; ils souhaitent, pour leur part, installer leur observatoire prs du ple gomagntique, afin de profiter du "porthole", Resolute Bay, sur l'le de Cornwallis, prcisment au ple nord magntique situ dans l'Arctique canadien [FEDER, 1998]. Venons-en aux applications militaires dcrites par EASTLUND pour les diverses variantes de son invention.
des interfrences ou mme totalement interrompre les communications sur une trs large portion de la terre, avec des implications militaires importantes. La possibilit de transmettre un grand nombre d'ondes lectromagntiques, des frquences diffrentes variant volont d'une faon alatoire, permettrait d'interfrer simultanment avec tous les modes de communication, terrestre, naval, arien ou satellite. Selon l'auteur, la mthode qu'il propose permettrait en outre de maintenir le niveau de l'mission, par des impulsions alatoires, pendant de longues priodes, et permettrait un bien meilleur contrle des phnomnes provoqus, ce qui n'tait pas le cas des expriences prcdentes, en particulier avec les explosions de charges nuclaires ralises dans les ceintures de radiations. De plus, indique EASTLUND, connaissant les frquences d'mission, le systme permet simultanment de rompre les communications ennemies, tout en s'en servant comme nouveau rseau de communication alli. Une autre application possible permettrait de dtruire tout appareil hostile pntrant dans l'atmosphre au-dessus d'un territoire protger. A condition d'atteindre une puissance d'mission suffisante, l'chauffement et l'ionisation artificielle qui en rsulte ont pour effet de "soulever" littralement une partie de l'atmosphre vers une altitude plus leve, et inattendue pour l'appareil qui rencontrerait un profil de densit diffrent opposant une rsistance suffisante pour le dtruire ou dvier un missile par exemple (voir figure 13). Des modifications climatiques seraient galement possibles, par exemple en modifiant les profils des vents, en modifiant l'absorption des rayonnements solaires par la cration de couches artificielles de particules atmosphriques, ou en modifiant la composition molculaire de l'atmosphre.
Parmi les applications positives de son invention, EASTLUND peroit la possibilit d'accrotre la quantit d'ozone stratosphrique, On peut apprendre dans ce brevet que, par et la destruction possible de certains radicaux une application approprie des divers aspects de (CO2, CO, NOX, ...). Une telle application cette invention des endroits stratgiques et s'avre cependant trs spculative compte tenu avec les sources de puissance adquates, il de la quantit d'nergie ncessaire pour la forexiste un moyen et une mthode pour provoquer mation de l'O3. Figure 13. Extrait du brevet 4.686.605 de Bernard EASTLUND, dcrivant une technique d'augmentation de la densit d'une rgion de l'ionosphre
48
Source: U.S. Patent 4.686.605, 11 Aot 1987.
"Method for Producing a Shell of Relativistic Particles at an Altitude above the Earth's Surface." United States Patent Number: 5,038,664 Date of Patent: August 13, 1991 Inventor: Bernard J. EASTLUND Assignee: APTI, Inc., Los Angeles, Ca. Cet autre brevet, dpos en 1991 par EASTLUND, dcrit un procd pour crer une zone trs dense de plasma de trs grande nergie une altitude d'environ 1.500 km. Il ncessite un metteur d'une puissance de plus de 1010 watts qui pourrait tre aliment par une centrale nuclaire, une centrale hydrolectrique ou une centrale dans une rgion o de grandes quantits de combustibles fossiles sont disponibles. L'invention prtend rsoudre le problme des armes faisceau de particules dcrites cette poque, et qui ncessitent en effet un ciblage parfait de l'objectif pour pouvoir le dtruire. La technique de EASTLUND permettrait de former une enveloppe de particules relativistes (de trs haute nergie) qui endommagerait ou dtruirait tout missile qui essaie de la franchir.
Dans ce brevet galement, l'Alaska est prsent comme l'endroit idal. Il traite aussi de mthodes d'chauffement de l'ionosphre qui permettraient d'influencer les climats ou de perturber des communications radio. Le document se rfre notamment au physicien Nikola TESLA, le pre du courant alternatif, qui ds le dbut du 20me sicle, a publi de nombreux travaux relatifs la transmission d'nergie sans fil conducteur, et qui dj insistait sur les applications militaires de ses inventions.
"Power Beaming System." United States Patent Number: 5,068,669 Date of Patent: November 26, 1991 Inventor: Peter KOERT and James T. CHA Assignee: APTI, Inc., Los Angeles, Ca. Ce brevet dcrit un systme permettant de transmettre, par ondes lectromagntiques, l'nergie ncessaire un quipement situ di s tance. L'invention consiste mettre un signal lectromagntique trs haute frquence, au moins 10 GHz selon KOERT, en direction de l'appareil alimenter, ce dernier tant quip d'un ensemble d'antennes de rception pour recevoir et redresser le signal en une source d'nergie DC. Ce transport d'nergie DC sans conducteur permettrait, selon les auteurs de l'invention, d'alimenter en permanence et faible cot des plates-formes de communications ou de reconnaissance.
"Method and Apparatus for Creating a Artificial Electron Cyclotron Heating Region of Plasma." United States Patent Number: 4,712,155 Date of Patent: December 8, 1987 Inventor: Bernard J. EASTLUND and Simon RAMO Assignee: APTI, Inc., Los Angeles, Ca.
49
Selon Nick BEGICH, la socit ARCO a test ce concept au dbut des annes 90 en maintenant en vol, pendant 10.000 heures 80.000 pieds et sans carburant, un petit avion
aliment par l'nergie lectrique DC redresse partir d'un rayonnement micro-onde dans l'axe duquel il voluait. Ces expriences auraient t menes sur l'arodrome de Tyendinga Airport prs de Kingston, dans l'Ontario au Canada.
Figure 14.
Extrait du brevet 5.068.669 de Peter KOERT and James T. CHA, dcrivant une technique de transport d'nergie
Source: U.S. Patent 5.068.669, 26 novembre 1991.
"Power Beaming System with Printed Circuit Radiating Elements having Resonating Cavities." United States Patent Number: 5,218,374 Date of Patent: June 8, 1993 Inventor: Peter KOERT and James T. CHA Assignee: APTI, Inc., Los Angeles Ca. Dpos deux ans plus tard, et bas sur le mme principe que le prcdent, ce brevet amliore le dispositif permettant le redressement DC du signal HF mis.
"Lightweight Focusing Reflector for Space." United States Patent Number: 5,202,689 Date of Patent: April 13, 1993 Inventor: Robert W. BUSSARD and Thomas H. WALLACE Assignee: APTI, Inc., Los Angeles Ca. Ce brevet, qui ne date que de 1993, ressort une ide que l'on pensait pourtant enterre avec l'Initiative de Dfense Stratgique. Il dcrit un dispositif utilisant un miroir rflecteur plac en orbite 45.000 km d'altitude, et servant de station relais pour le transport d'nergie entre deux points terrestres distants de plusieurs milliers de kilomtres.
50
L'metteur serait situ en un point o l'on dispose de grandes rserves nergtiques, du ptrole ou du gaz naturel: nouveau, ne perdons pas de vue que ces brevets sont le rsultat de recherches ralises par APTI pour sa maison mre ARCO, la recherche de dbouchs pour ses gisements de gaz en Alaska. Le rcepteur est le point du globe o l'nergie devra tre consomme: une usine ou un centre urbain indique par exemple le brevet. Sans prjuger de la faisabilit de ce systme, on en peroit videmment tout l'intrt militaire: ce "point de consommation" peut tout aussi bien tre un thtre d'oprations militaires, liminant ainsi les difficults d'approvisionnement en carburant. Le miroir, d'un diamtre de 500 mtres, serait constitu d'une membrane dformable permettant de faire varier la focale selon la distance laquelle se trouve le rcepteur. L'metteur devrait fournir une puissance de 10 GW
une frquence de 35 GHz. Le signal atteindrait le rflecteur avec une puissance de 51 kW/m2 et serait ensuite renvoy vers le rcepteur au sol. Dans d'autres applications ce rcepteur ne doit pas ncessairement se trouver sur terre, indiquent les inventeurs. Ils estiment aussi que ce systme permettrait de transmettre de grandes puissances des cots plus intressants que l'utilisation de micro-ondes dans l'atmosphre (rfrence aux brevets de KOERT). Une analyse des cots aurait mis en vidence que, dans la mesure o le cot du lancement de matriel en orbite a tendance baisser, la transmission d'nergie par ce principe deviendrait rapidement plus intressante que la transmission par les lignes conventionnelles. Ces projections conomiques, ralises pour la priode 2000-2010, indiquent que le facteur limitant ne serait pas le cot de ralisation du miroir, mais celui de la construction d'un gnrateur suffisamment puissant.
Figure 15.
Extrait du brevet 5.202.689 de Robert W. BUSSARD and Thomas H. WALLACE, dcrivant un miroir relais en orbite pour le transfert d'nergie
Source: U.S. Patent 5.202.689, 13 avril 1993. Sachant que le cot d'un gazoduc TransAlaska pour l'acheminement du gaz naturel vers les zones de consommation continentales a t estim 20 milliards de dollars, hors cot d'exploitation et sans compter les infrastructures ncessaires chaque extrmit, l'option "transorbitale" parat donc conomiquement raliste, dfaut de l'tre techniquement. Mais que se passerait-il si un appareil traversait l'axe de ces rayonnements, ou si une orientation incorrecte
51
du miroir dviait l'nergie du rcepteur qu'elle est cense atteindre? Cet aspect n'est videmment pas abord dans cet tonnant brevet.
"Artificial Ionospheric Mirror Composed of a Plasma Layer which can be Tilted." United States Patent Number: 5,041,834 Date of Patent: August 20, 1991 Inventor: Peter KOERT Assignee: APTI, Inc., Los Angeles Ca. Cet autre brevet dpos par Peter KOERT concerne galement la cration de couches artificielles de plasma dans l'atmosphre. Les miroirs ionosphriques artificiels (Artificial Ionospheric Mirror, AIM) ainsi crs dans la zone d'intersection de deux rayonnements HF sont en outre rglables en inclinaison et en altitude (entre environ 60 et 90 kilomtres). La cration d'un AIM une altitude infrieure 90 km tait l'un des objectifs voqus dans les premiers Technical Memorandum du programme HAARP. Les premires expriences pratiques de cration d'un AIM ont eu lieu en septembre 1995 en croisant les missions de la station HIPAS (Fairbanks, Alaska) et de celle de HAARP, travaillant encore puissance rduite [BEGICH, 1995].
"Defense System for Discriminating Between Objects in Space." United States Patent Number: 4,817,495 Date of Patent: April 4, 1989 Inventor: Adam T. Drobot Assignee: APTI, Inc., Los Angeles Ca. Cette invention concerne un systme de dfense contre une attaque massive de missiles balistiques intercontinentaux. La difficult en cas d'attaque de ce type consisterait tablir une discrimination rapide entre un grand nombre d'objets entrant dans l'espace protger: outre les missiles arms, une attaque comprendrait aussi de nombreux leurres ou d'aides la pntration, qu'il serait superflu de dtruire. Le concept de base revient "baigner" ces vhicules entrants dans un nuage de plasma qui permettra de dcoder la signature de chaque objet. Le dispositif comporte un gnrateur HF bas au sol. Selon le document, ce gnrateur devrait mettre un signal de trs forte puissance, de l'ordre de 1012 Watts, dans une gamme de frquence entre 1 MHz et 2GHz, vers la zone de l'atmosphre dans laquelle la menace a t identifie. L'auteur indique par ailleurs que la frquence de travail idale serait de 10 MHz pour atteindre les rgions souhaites et viter une absorption excessive dans la rgion D. Les objets auront donc traverser une zone formant un bouclier d'lectrons libres acclrs d'une nergie, au minimum, suprieure 5 millions d'lectronvolts (idalement entre 10 et 50 MeV). L'interaction de ces lectrons relativistes avec les matriaux des objets dtecter produira des rayons X et qui sont proportionnels la masse de l'objet et correspondent sa signature. Un dtecteur situ distance (10 1.000 km) et comportant un tlescope compteur de photons, interprte ces signatures, ignore les signaux faibles correspondant aux dispositifs non arms, et transmet l'information aux systmes d'armes chargs de l'acquisition et de l'interception des missiles arms.
"Creation of Artificial Ionization Clouds Above the Earth." United States Patent Number: 4,999,637 Date of Patent: March 12, 1991 Inventor: Ronald M. BASS Assignee: APTI, Inc., Los Angeles Ca. Cette invention drive partiellement des travaux de EASTLUND et dcrit galement comment crer un nuage de plasma dans l'atmosphre, l'intersection de deux signaux HF mis depuis le sol. Cette zone d'ionisation artificielle, plus stable que l'ionosphre, amliorerait la fiabilit des transmissions OTH.
Figure 16.
Extrait du brevet 4.817.495 de Adam T. DROIBOT, dcrivant un systme permettant la discrimination rapide entre objets pntrant l'espace.
52
Source: U.S. Patent 4.817.495, 4 avril 1989.
Ce systme de dfense est donc bas au sol (hormis peut-tre le compteur de photons) et, contrairement aux projets de l'IDS, ne dpend donc pas d'quipements complexes et vulnrables placs en orbite. Le brevet prcise que ce systme de discrimination devrait tre install le long des corridors les plus probables pour la trajectoire des ICBM. L'auteur en conclut que le systme pourrait ds lors tre bas en Alaska, o prvalait une combinaison unique de facteurs favorables. D'une part, le nord de l'Alaska tait la meilleure localisation gographique d'un point de vue stratgique puisqu'en 1989 la menace tait toujours sovitique; cet argument a bien sr perdu de son poids aujourd'hui. Et, d'autre part, les grandes rserves de gaz naturel de cette rgion rsolvent le problme crucial des ressources nergtiques ncessaires pour l'alimentation du gnrateur. "Nuclear Sized Explosions without Radiations." United States Patent Number: 4,873,928
Date of Patent: October 19, 1989 Inventor: Frank E. LOWTHER Assignee: APTI, Inc., Los Angeles Ca. F.E. LOWTHER dcrit dans son brevet un procd pour provoquer, partir d'un mlange gazeux (mthane-oxygne), une explosion dont l'onde de choc serait comparable celle d'une explosion nuclaire, mais sans produire de retombes radioactives. Ces recherches sont justifies par le fait que, vu le Trait NTBT de 1963 interdisant les explosions nuclaires atmosphriques, dans l'espace et sous l'eau, tous les quipements militaires dvelopps aprs 1963 n'ont jamais pu tre tests dans leurs conditions extrmes d'utilisation, c'est--dire en cas de guerre nuclaire. Nous savons, entre-temps, que l'objectif n'est pas seulement de tester la rsistance des quipements allis aux chocs nuclaires, mais
53
que plusieurs programmes travaillent actuellement au dveloppement d'armes impulsions lectromagntiques suffisamment puissantes pour dtruire les systmes lectroniques ennemis. Les premires validations de telles armes ont eu lieu contre l'Irak en 1991. LOWTHER propose de raliser de tels tests avec des explosions chimiques classiques. Le problme central est, ici encore, la disponibilit d'une source d'nergie suffisante. Selon l'auteur, une explosion quivalente 1 KiloTonne de TNT ncessiterait environ 422.000 m d'un mlange compos de 50% CH4 et 50% O2. Il propose donc lui aussi d'installer une telle infrastructure de test en Alaska afin de profiter du mthane qui y est abondant dans de grandes zones dsertiques. Bien qu'il semble tabli que ce brevet n'a aucun lien direct avec le programme HAARP, il mritait nanmoins d'tre mentionn pour en dnoncer les consquences les plus perverses: le gaspillage de ressources naturelles qu'il implique, ce en quoi il ne se distingue malheureusement pas des prcdents; les perturbations catastrophiques que ces explosions peuvent provoquer dans les cosystmes du grand Nord, qui contrairement aux sous-entendus du brevet, n'est pas une grande tendue dsertique o tout est permis, mais qui abrite au contraire un biotope extrmement riche et une population de quelque 9.000 autochtones.
DoD, la solution consistait soit les acheter, soit fusionner APTI dans un grand groupe de dfense. C'est cette dernire solution que choisit E-SYSTEM.
3.3.2. HAARP et les grands projets militaires de l'aprs-guerre
Plusieurs experts indpendants, et de grande rputation, dfendent la thse selon laquelle le programme HAARP n'est pas seulement un programme isol destin uniquement explorer l'ionosphre ou, pour les plus crdules, rparer le trou dans la couche d'ozone. Lorsqu'on replace HAARP dans un contexte historique, ou lorsqu'on l'analyse la lumire des projets du futur laboratoire spatial amricain (Spacelab) et des thories circulant sur la Future Warfare, la synergie qui peut se dgager de ces multiples aventures se prsente effectivement sous un jour alarmant. Transfrer des quantits extrmement grandes d'nergie, comparables celles dgages par une bombe nuclaire, en n'importe quel point du globe, via l'espace, au moyen de lasers ou de faisceaux de particules, n'est plus une hrsie ds lors qu'on associe les rsultats d'un demi-sicle de recherches, les laboratoires de l'U.S. Air Force et de la Navy, des stations telles que HAARP ou HIPAS, et une base spatiale comme Spacelab. Une telle perspective peut faire frissonner. C'est en tout cas le point de vue de Rosalie BERTELL, actuellement prsidente du International Institute of Concern for Public Health (Toronto, Canada), mais aussi ancienne proche conseillre scientifique du prsident Jimmy CARTER pour les technologies de dfense dans les annes 70. BERTELL a identifi une dizaine de projets militaires, depuis les annes 50, dont la combinaison des rsultats pourrait se rvler dsastreuse. Nous les examinerons succinctement ci-dessous. Project ARGUS (1958) Au cours des mois d'aot et septembre 1958, l'U.S. Navy a procd, clandestinement, l'explosion de trois bombes nuclaires dans l'atmosphre, au-dessus de l'ocan Atlantique Sud, environ 1800 km au large des ctes de la ville du Cap (Afrique du Sud).
Le DoD persiste nier toutes relations entre ces brevets dtenus par APTI et le programme HAARP. Comment expliquer alors l'acquisition du nain APTI, totalement tranger aux technologies et marchs de dfense, par ESYSTEM, un gant de l'lectronique de dfense qui ralise l'essentiel de son chiffre d'affaires sous le couvert de contrats classifis pour le DoD, la NSA ou la CIA? La relation entre HAARP et ses brevets semble la plus plausible, sinon vidente. Et c'est naturellement la thse dfendue avec force par tous les opposants les plus dtermins au projet. Les brevets amricains sont gnralement protgs pendant 20 ans avant de tomber dans le domaine public. Si les brevets de APTI taient rellement ncessaires aux programmes du
54
Cette srie de tests, ralise dans le plus grand secret, a t baptise Operation ARGUS. Les charges nuclaires (ARGUS I le 27/08/58, ARGUS II le 30/08/58 et ARGUS III le 06/09/58), taient installes sur des missiles balistiques X-17a tirs partir du USS Norton Sound. Les trois charges, entre 1 et 2 Kt, ont explos environ 480 km d'altitude, dans la ceinture de radiation interne dcouverte, la mme anne, par Van Allen. L'opration, considre par le DoD et la Commission amricaine pour l'nergie atomique comme "la plus grande exprience scientifique jamais entreprise" [BERTELL, 1996], avait pour objectif de fournir des informations sur les particules charges piges dans les lignes de force du champ magntique terrestre afin d'valuer l'impact de l'impulsion lectromagntique d'une explosion nuclaire trs haute altitude sur les systmes de communication et les performances des missiles balistiques. L'exprience eut pour consquence la cration d'une ceinture de radiation temporaire enveloppant pratiquement le globe entier et la cration d'importantes aurores artificielles lorsque les particules prcipitaient dans l'atmosphre prs des ples. L'injection d'lectrons et de particules nergtiques dans l'ionosphre fut suffisante pour provoquer des effets sur les tlcommunications l'chelle plantaire pendant d'assez longues priodes. C'est de cette poque que date l'ide militaire de "remplacer" l'ionosphre par un bouclier artificiel, jouant le mme rle pour les tlcommunications, mais indpendant des fluctuations et perturbations naturelles. Au dbut des annes 60, les militaires amricains ont envisag de crer, 3.000 km d'altitude, une zone de rflexion constitue de plusieurs milliards d'aiguilles de cuivre places en orbite sur une paisseur de 10 km et 40 km de large. Le projet fut toutefois abandonn, sous l'extrme pression de nombreux scientifiques. Project STARFISH (1962) Les Etats-Unis entreprirent une nouvelle srie d'explosions nuclaires ionosphriques en 1962. Le 19 juillet 1962, suite l'explosion du 9 juillet, la NASA annonait qu'une nouvelle ceinture de radiation avait t forme, s'tendant de 400 1.600 km environ, comme une extension de la ceinture interne de Van Allen.
Plus tard dans l'anne, l'Union sovitique entreprit une srie de tests identiques, crant des ceintures de radiation artificielle entre 7.000 et 13.000 km d'altitude. Selon BERTELL, les flux de particules dans la ceinture interne de Van Allen ont t significativement modifis par les explosions ionosphriques russes et amricaines de l'anne 1962, et ne sont jamais revenues leur tat initial. Selon des scientifiques amricains ayant particip ces expriences, une restabilisation des ceintures de Van Allen pourrait prendre plusieurs sicles [BERTELL 1996]. Project SOLAR POWER SATELLITE, SPS (1968) Les transferts d'nergie dans l'espace, dont certains brevets dposs par APTI au dbut des annes 90 relancent l'ide, sont un vieux rve. En 1968, l'arme amricaine a propos de placer en orbite gostationnaire (environ 36.000 km), des satellites qui pourraient intercepter le rayonnement solaire et le transmettre par un faisceau micro-onde des antennes rceptrices (rectenna) sur terre. Le Congrs mandata le dpartement de l'Energie (DoE) et la NASA pour la ralisation d'une tude d'impact sur l'environnement. Le projet Solar Powered Satellite envisageait la construction de 60 satellites, de la taille de l'le de Manhattan, et d'un rseau d'antennes de 145 km2 dans une zone totalement dsertique. Estim, en dollars de 1968, un cot entre 500 et 800 milliards de dollars, le projet tait cens assurer 10% des besoins nergtiques des EtatsUnis en 2025. Le cot du projet, comme du kW produit, se rvla totalement dmesur et le projet en resta l. Il revint cependant la surface une dizaine d'annes plus tard, sous l'administration REAGAN, en raison de ses implications militaires. SATURN V (1975) En 1975, un mauvais fonctionnement entrana la destruction de la fuse Saturne V environ 500 km d'altitude. Cet accident permit la NASA d'observer des phnomnes assez inattendus, dont une extraordinaire lumines-
55
cence et un grand "trou" dans l'ionosphre caractris par une rduction du nombre d'lectrons de l'ordre de 60%. Consquence: toutes les tlcommunications s'avrrent impossibles, pendant plusieurs heures, dans un rayon d'environ 1.000 km au-dessus de l'ocan Atlantique. Entre 1975 et 1981, la NASA et les militaires tentrent plusieurs procds pour reproduire dlibrment ces phnomnes dans l'ionosphre [BERTELL, 1996]. SPS MILITARY IMPLICATIONS (1978) Le projet Solar Powered Satellite a t rexamin partir de 1978, sous la prsidence de Jimmy CARTER. Rosalie BERTELL, qui affirme l'existence d'un lien entre ces anciens projets et HAARP, faisait cette poque partie du groupe d'experts chargs de dfinir l'utilit militaire du programme SPS. L'une des ides mises tait que le faisceau micro-onde renvoy par le satellite pouvait tre dirig, non vers ses antennes rceptrices, mais vers des troupes ennemies (ou du matriel) et utilis donc comme une arme antipersonnel invisible en utilisant une longueur d'onde de l'infrarouge. D'autres applications envisages nous rapprochent cependant beaucoup plus des domaines auxquels s'intresse le programme HAARP. Le rayonnement solaire capt par les SPS, et rmis de diverses manires, devait permettre, selon les experts de l'poque [BERTELL, 1996], de modifier la structure physique de l'ionosphre; de transmettre l'nergie ncessaire sur les thtres d'oprations militaires en n'importe quel point de la Terre; d'tablir des liaisons ELF avec les sous-marins; d'interfrer avec les tlcommunications ennemies; de fournir un systme de surveillance et d'alerte, grce notamment aux plates-formes habites qui devaient complter le systme. Le prsident CARTER donna son feu vert, en dpit des rserves de plusieurs scientifiques, dont Rosalie BERTELL. L'opposition vint
finalement du Congrs: le projet, considr comme un projet "nergie" et non "militaire", dpassait de loin le budget total du DoE. C'est cependant ce mme projet que le prsident Ronald REAGAN, arriv en 1981 la Maison Blanche, dplaa vers le budget du DoD. En rhabilitant le projet SPS, REAGAN donnait le coup d'envoi de son ambitieuse Initiative de Dfense Stratgique, qui restera Star Wars dans toutes les mmoires. ORBIT MANOEUVRING SYSTEM (1981) En 1981, la mission Spacelab 3 de la navette spatiale effectua une srie de passages audessus de cinq stations terrestres d'observation afin d'examiner quels effets avait sur l'ionosphre l'injection des gaz du systme de manoeuvre orbital (Orbital Manoeuvring System, OMS). La NASA constata des diminutions trs importantes de densit et entreprit d'en examiner les consquences sur les ondes ELF/VLF. INNOVATIVE SHUTTLE EXPERIMENTS (1985) La navette spatiale lance en 1985 prvoyait explicitement une srie de tests partir des injections des gaz du OMS pour "causer une diminution soudaine dans la concentration du plasma, crant un soi-disant trou dans l'ionosphre" [BERTELL, 1996]. Selon BERTELL, l'allumage de l'OMS pendant 47 secondes le 29 juillet 1985 (avec un chappement sur 830 km), produisit dans l'ionosphre le trou le plus large et le plus persistant jamais observ. La dcharge des gaz pendant 6 secondes, sur 68 km, en aot 1985, donna naissance une luminescence sur 400.000 km2. MIGHTY OAKS (1986) Les recherches actives, dans le cadre des programmes d'armes nergie dirige, pour provoquer des impulsions lectromagntiques intenses autrement que par explosions nuclaires (afin d'viter les retombes radioactives mais
56
aussi pour contourner les nombreux traits), s'expliquent aussi par la ncessit d'viter de nouvelles catastrophes. En avril 1986, en effet, sur la site de Mighty Oaks dans le Nevada, l'explosion souterraine d'une bombe hydrogne, destine exp rimenter le principe d'une arme faisceau de particules, tourna la catastrophe lorsqu'une des portes de la chambre d'explosion se referma une fraction de seconde trop tard. L'nergie dgage provoqua des dgts matriels pour des millions de dollars, et les gaz radioactifs s'chapprent dans l'atmosphre. Des annes plus tard les langues se dlient, et il semble aujourd'hui que cet "incident" militaire soit responsable d'une bonne partie des retombes radioactives en Amrique du Nord, alors que celles-ci avaient t attribues uniquement l'accident de Tchernobyl survenu quelques jours d'intervalle, le 26 avril 1986. POKER FLAT ROCKET LAUNCH (1968 aujourd'hui) Depuis 1968, l'Institut de Gophysique de l'Universit de l'Alaska exploite, dans le cadre d'un contrat de la NASA, le site du Pocket Flat Research Range (PFRL) 50 km au nord de Fairbanks. Plusieurs fuses ont t lances partir de ce site, gnralement quipes de Chemical Release Modules (CRM), afin d'analyser les ractions chimiques dans l'atmosphre et d'tudier les changements climatiques globaux.
La station HIPAS (High Power Auroral Stimulation), Fairbanks, et donc voisine du PFRL comme de HAARP, est galement un site de recherche scientifique sur l'ionosphre. Gre par l'Universit de l'Alaska, elle n'a aucune vocation militaire. HAARP et HIPAS conduisent cependant de nombreux tests en communs depuis 1995, et la combinaison des deux stations permettra la vrification de plusieurs applications militaires dcrites dans la documentation, notamment la cration de miroirs ionosphriques artificiels audessous de 90 km, grce au croisement des missions des deux sites.
L'Institut de Gophysique de l'Universit de l'Alaska occupe une position centrale dans l'ensemble des programmes amricains d'tudes les plus rcents sur l'atmosphre et les changements climatiques. La figure 17, issue de son rapport annuel 1991-1992, donne un aperu des programmes auxquels elle participe. Sa position privilgie prs du ple explique videmment cette spcialisation. L'vocation de quelques projets militaires, ou dcouvertes fortuites, de ces quarante dernires annes dmontrent suffisamment tout l'intrt que reprsente l'expertise des scientifiques de l'Universit de l'Alaska pour les militaires; HAARP, HIPAS ou le PFRL sont une autre illustration de cet intrt.
Lorsqu'on couple, ces programmes militaro-scientifiques, les recherches sur les plasmas, l'antimatire, les armes nergie dirige, Diverses substances ont ainsi t relles armes biologiques bases sur les ondes lecches dans l'ionosphre. En mars 1989 par tromagntiques, ou d'autres armes du futur dexemple, de grandes quantits de barium (Ba) veloppes dans le secret des laboratoires militailches par quatre fuses au-dessus du Canada, res, les mises en garde et les craintes exprimes engendrrent des nuages artificiels de haute par Rosalie BERTELL prennent toute leur dialtitude visibles jusqu' Los Alamos au Nouveau mension. Les faits sont difficiles tablir, car le Mexique. secret est la rgle pour ces programmes, mais il existe suffisamment d'indices pour qu'on ne puisse plus parler de simples spculations. HIPAS Figure 17. Programmes sur l'atmosphre, les climats ou les communications impliquant l'Institut de Gophysique de l'Universit de l'Alaska
57
Source: BEGICH, 1995

3.3.3. HAARP et les scnarios militaires du futur
Le rapport Air Force 2025 a t prsent ds l'introduction de ce travail. Les auteurs y exposent leur perception des techniques de modifications environnementales, dont la plupart impliquent l'injection d'nergie ou d'lments chimiques dans les processus mtorologiques, de la faon adquate, au bon endroit et au bon moment. Ce set de techniques d'intervention est dcrit sommairement au chapitre 4 du rapport Air Force 2025. Dans ce chapitre, les auteurs abordent successivement les techniques d'intervention sur les prcipitations, le brouillard, les orages et les ouragans, la cration d'un temps artificiel, ainsi que l'exploitation de l'espace proche ("NearSpace") et une suprmatie dans le domaine des tlcommunications. Nous avons dj abord la plupart de ces aspects. Revenons toutefois sur les deux derniers points, espace et tlcommunications, car ils font explicitement rfrence la ncessit de pouvoir mieux comprendre et modifier des parties de l'ionosphre. Deux chapitres discutent les raisons pour lesquelles le contrle et la capacit de modifier l'environnement de l'espace proche
et de l'ionosphre sont essentiels pour amliorer les capacits militaires de communications, la sensibilit des systmes et les capacits de navigation, et/ou dtriorer celles de l'ennemi. Les techniques de domination dans le domaine des tlcommunications, grce une modification de certaines parties de l'ionosphre, occupent une place centrale dans ce rapport. Pourtant, bien que publi en 1996, alors que la station de Gakona est dj en construction depuis trois ans et partiellement oprationnelle, le rapport Air Force 2025 ne mentionne aucun moment l'existence du programme HAARP. Dans le paragraphe consacr ces techniques, les auteurs affirment que "la modification de l'ionosphre pour amliorer ou dtriorer des communications est rcemment devenue le sujet d'une active recherche" [HOUSE, 1996]. Deux mthodes sont dcrites et retiendront notre attention.
1. Miroirs ionosphriques pour les communications ou les transmissions radar au-del de l'horizon (OTH, Over-The-Horizon)
58
Le dsavantage de l'ionosphre en temps que mdium pour la transmission des rayonnement haute frquence est son instabilit, due aux variations du temps dans l'espace, aux ruptions solaires ou aux temptes gomagntiques. Les militaires, et notamment les Sovitiques ds le milieu des annes 70, ont ds lors imagin de crer des miroirs ionosphriques artificiels (AIM, Artificial Ionospheric Mirror). Ce concept, dj voqu dans les pages prcdentes, a t dtaill dans une publication de 1990 qui dcrit comment contrler avec prcision la
situation et l'altitude (entre 30 et 70 km) d'une rgion de l'ionosphre o l'ionisation serait produite artificiellement par un croisement de rayonnements de micro-onde (figure 18). L'intersection des faisceaux ferait office de miroir pour la transmission OTH. D'aprs les travaux cits, un AIM pourrait thoriquement rflchir des signaux de frquences allant jusqu' 2 GHz, ce qui serait mieux que les proprits naturelles de l'ionosphre. En gnrant un grand nombre de AIM aligns sur des frquences diffrentes, il serait en outre possible aussi d'tendre considrablement les bandes passantes disponibles.
Figure 18.
Emission croise d'ondes HF pour crer un Miroir Ionosphrique Artificiel

Couches ionosphriques normales de rflexion (100-300 km = E et F)
Couche ionise = Miroir Ionosphrique Artificiel AIM
30 -70 km
puissants metteurs HF (micro-ondes)
source: HOUSE (1996)
2. Interruption des communications et des radars par le contrle de l'ionosphre Puisque la transmission des ondes HF est directement dpendante des proprits de l'ionosphre, on peut concevoir qu'une rgion o l'ionisation serait cre artificiellement pourrait perturber ou interrompre les transmissions lectromagntiques de la partie adverse. Mais, prcise le rapport, mme en l'absence d'une rgion artificiellement ionise, des variations HF peuvent provoquer des variations de l'ionosphre grande chelle qui altrent les caractristiques de propagation HF. Il est donc fondamental de pouvoir contrler ces variations puisque tant une amlioration qu'une dgradation des communications sont possibles. De plus, sur
le plan militaire, il serait impossible de distinguer ce type d'interfrence offensive d'une perturbation lie un phnomne naturel. Les communications VHF, UHF, et SHF des satellites pourraient tre perturbes ou interrompues en crant une scintillation artificielle d'une partie de l'ionosphre qui causerait une fluctuation dans la phase et l'amplitude des ondes radios sur une trs large bande de frquences (de 30 MHz 30 GHz). Ces scintillations seraient provoques par des irrgularits dans la densit en lectrons, dues aux variations d'un signal HF. L'ampleur de ces irrgularits dterminant quelles frquences seront affectes, c'est donc le contrle de celles-ci qui domine la recherche actuelle.
59
A contrario, les recherches devraient aussi permettre de savoir comment rduire l'ampleur des irrgularits naturelles de l'ionosphre. Les figures 19 dcrivent le type de dgradations des tlcommunications envisages par les auteurs avec ces techniques. La figure 19a nous montrent le scnario d'une attnuation, absorp-
tion et dispersion d'ondes radios dans le cas de transmission OTH, tandis que la figure 19b exprime la possibilit de disperser ou d'attnuer les signaux provenant de satellites dans le cas de transmissions transionosphriques. Le programme HAARP prvoit explicitement ce type d'applications.
Figure 19.
Scnarios pour la dgradation des tlcommunications a) Problmes HF potentiels

zone modifie = dispersion de londe
300 km F 100 km
zone modifie = absorption de londe
50 km
Terre
b) Problmes transionosphriques potentiels
zone modifie = dispersion de londe zone modifie = perte dintensit

300 km F 100 km
50 km
Terre
Source: HOUSE (1996) D'autres documents de l'U.S. Air Force pourraient nous mettre sur la piste d'ventuelles interconnexions entre HAARP et les dveloppements militaires de nouveaux systmes d'armes.
SPACECAST 2020 est une vaste tude commande en mai 1993 par le chef d'tat-major de l'U.S. Air Force, le gnral Merrill A. McPEAK, afin d'identifier et dvelopper les concepts technologiques et les systmes dont l'U.S. Force aurait besoin pour garantir la scu-
60
rit des Etats-Unis et assurer sa supriorit dans l'air et dans l'espace au 21me sicle. L'tude a associ, pendant une anne, les plus grands spcialistes en technologies militaires, dans de trs nombreux domaines, ainsi que de nombreux scientifiques civils. Prsente l'tat-major le 22 juin 1994, SPACECAST 2020 compte quatre volumes, dont plusieurs parties sont classifies. L'introduction est tout, sauf originale: elle expose la perception amricaine des futures sources de conflits, mlant conomie, environnement, population, gopolitique et technologie; bref, la rengaine classique pour auto-justifier les "besoins" militaires dfinis dans la suite. Il est illusoire de vouloir rsumer ce volumineux rapport en quelques pages; nanmoins, on peut en dgager les grands axes,
et tablir quelques paralllismes indiscutables avec les matires abordes jusqu'ici. Le document intitul Operational Analysis est particulirement intressant. Confie essentiellement au Department of Operational Sciences de la Air Force Institute of Technology (AFIT), cette analyse oprationnelle est, en quelque sorte, la vritable ossature des quatre volumes. A partir d'un modle complexe, cette analyse dfinit une srie de 19 systmes d'armes qu'il conviendrait de dvelopper dans les deux prochaines dcennies. A partir de ces 19 systmes, une liste de 25 technologies cls a t tablie. Si quelquesunes sont dj matrise, la plupart n'en sont encore qu'au stade exprimental, ou sont tout simplement inventer.
Tableau 2. Les 19 systmes requis par l'U.S. Air Force au 21me sicle
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.
Refueled Transatmospheric Vehicle (TAV) Orbital Transfer Vehicle (OTV) Orbital Manoeuvring Vehicle OW) Space Modular Systems Global Surveillance, Reconnaissance, and Targeting System (GRST) Super Global Positioning System (S-GPS) Space Trafic Control System (SPATRACS) Weather Forecasting System Space-Based Solar Monitoring and Alert Satellite System (SAUSS) Ionospheric Forecasting System Holographic Projector Space-Based High Energy Laser System (HEL) Kinetic Weapon System (KEW) High Powered Microwave System (HPMW) Particle Beam Weapon System (PBW) Weather C3 System Solar Mirror System Asteroid Detection System Asteroid Negation System
Source: AIR UNIVERSITY, 1994f Tableau 3. Les 25 technologies cls pour l'U.S. Air Force du 21me sicle
61
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25.
Data Fusion Electromagnetic Communications Energetic Materials Hard Real-Time Systems High Energy Laser Systems High Performance Computing High Power Microwave Systems Image Processing Information Security Kinetic Energy Systems Lasers Liquid Rocket Propulsion Materials Technology Micro-mechanical Devices Navigation, Guidance and Vehicle Control Neutral Particle Beam (NPB) Systems Nonchemical High Specific Impulse Propulsion Optics Power Systems and Energy Conversion Pulsed Power Systems Robotics, Controllers, and EndEffectors Sensors Spacecraft Structures Vehicle Survivability Virtual Reality
Source: AIR UNIVERSITY, 1994f
Le modle a ensuite utilis un systme de matrices relativement complexe afin de dfinir le poids relatif de chacune de ces technologies pour chacun des 19 systmes. Chacune de ces technologies, chacun de ces systmes sont brivement dfinis, avant d'tre analys en dtail dans les chapitres des quatre volumes de l'tude. La description du systme de prvision ionosphrique, prsent a priori comme un simple monitoring de l'tat de l'ionosphre, insiste nanmoins sur les possibilits de modifier l'ionosphre pour augmenter l'efficacit des missions militaires. Le High Power Microwave System est dcrit comme un systme d'arme micro-onde, bas dans l'espace, et capable de dtruire des cibles dans l'air, dans l'espace ou au sol. Le Particle Beam Weapon System est une arme nergie dirige utilisant un courant de particules atomiques neutres se dplaant une vitesse proche de celle de la lumire. Le systme serait galement plac en orbite pour la destruction de cibles dans l'espace ou la limite de l'atmosphre; il est assimil un systme de
dfense contre les missiles balistiques (Ballistic Missile Defense Initiative, BMDI). La dfinition du systme Weather C3 retiendra davantage notre attention. Afin de n'en perdre aucune nuance par le biais de la traduction, la dfinition sera reproduite telle qu'elle figure dans le rapport de l'analyse oprationnelle: Weather C3 System A counterforce weather control system for military applications. The system consists of a global, ondemand weather observation system; a weather modeling capability; a space-based, directed energy weather modifier; and a command center with the necessary communication capabilities to observe, detect, and act on weather modification requirements.
62
Que faut-il entendre par "directed energy weather modifier" bas dans l'espace, ou par "act on weather modification"? Nous ne le saurons pas. Ce systme est trait dans la partie Counterforce Weather Control du Volume II, l'une des cinq parties "classified" du rapport SPACE CAST 2020. Nous retiendrons cependant que tous ces systmes d'armes du futur partagent quelques points communs. Tous mettent en jeu, dans l'espace, des faisceaux d'nergie considrable, des armes particules, laser, plasma. Tous ncessitent, paralllement, de pouvoir compter sur un systme de prvisions des conditions mtorologiques aussi fiable que possible et une certaine capacit de modifier ces conditions. Tous exigent un systme de communication infaillible, et donc la matrise des lments pouvant le perturber, parmi lesquels l'ionosphre. Et HAARP dans tout cela? On peut videmment se perdre en conjectures de toutes sortes. Mais les exigences technologiques et scientifiques de ces futurs systmes d'armes sont telles que les militaires ne pourront certainement plus prtendre longtemps que le potentiel
de HAARP est totalement indpendant de ces prparatifs. O interviendra-t-il rellement? Ceci est encore une inconnue.
3.3.4. Le mouvement "NO HAARP"
L'tude des principes physiques de l'ionosphre n'est pas neuve et plusieurs stations de recherche sont dj en fonctionnement travers le monde. Deux autres stations sont dj exploites par les Etats-Unis, l'une Puerto Rico (prs de l'observatoire de Aceribo) et l'autre galement en Alaska, prs de Fairbanks (la station HIPAS, High Power Auroral Stimulation). L'Europe aussi possde son site de recherche, un consortium de cinq pays coordonne actuellement le site de EISCAT (European Incoherent Scatter Radar Site) dans la rgion de Troms en Norvge. EISCAT est actuellement la plus importante station au monde. Elle sera pourtant largement dpasse par HAARP lorsque celle-ci sera entirement oprationnelle. D'autres stations fonctionnent encore en Russie, en Ukraine, au Tadjikistan, au Prou (figure 20).
Figure 20.
Les stations de recherche sur l'ionosphre dans le monde
HAARP
Source: BEGICH, 1995 Sur le nouveau site de Gakona, l'expertise technique, la gestion, l'administration et l'valuation du programme sont assurs par trois laboratoires du dpartement de la dfense: le Air
63
Force Phillips Research Laboratory, le Naval Research Laboratory et le Office of Naval Research. Les militaires dmentent catgoriquement toute relation entre les activits du programme HAARP et l'ventuel dveloppement de nouveaux systmes d'armes. Mais nombreux sont les observateurs qui s'interrogent sur la justification de cette troisime (et la deuxime en Alaska) station amricaine de recherche sur l'ionosphre, ainsi que sur les raisons du contrle total du programme par des laboratoires militaires. Il est nanmoins frappant de constater que de nombreux rapports rcents (aprs 1995) manant des institutions militaires ou scientifiques amricaines font explicitement rfrence des mthodes de guerre environnementale (Environmental Warfare) ou lectromagntique (EMP Weapons), ncessitant des progrs scientifiques significatifs dans les domaines qui sont prcisment ceux qui seront investigus par le programme HAARP. D'autre part, le DoD affirme avec force que HAARP n'est pas un programme secret et que toutes les informations le concernant sont la disposition du public. Et l'on constate ici un paradoxe: aucune de ces publications, pourtant nettement postrieures au dmarrage de la station de Gakona, ne fait la moindre rfrence au programme HAARP dont les militaires sont pourtant les seuls matres d'oeuvre. Cette ignorance rciproque est, pour plusieurs observateurs, trop parfaite pour tre fortuite. Tout se prsente comme si HAARP devait garder une respectabilit scientifique toute preuve, et se tenir bonne distance des scnarios avant-gardistes des stratges militaires. Certains ont alors chafaud les hypothses les plus diverses, bases sur des spculations plus ou moins ralistes. L'Environmental Warfare est une proccupation croissante des militaires. L'obstacle des Conventions internationales interdisant les manipulations hostiles de l'environnement n'a jamais empch les recherches de se poursuivre. La Revolution in the Military Affairs, dveloppe aux Etats-Unis depuis la fin de la guerre froide, plaide aujourd'hui ouvertement pour la rvision de certaines barri-
res lgales, thiques ou morales [METZ et KIEVIT, 1994]. L'hypothse selon laquelle HAARP serait, au-del de la pure recherche scientifique, un maillon d'un vaste projet destin dvelopper de nouveaux systmes d'armes est largement rpandue, y compris parmi certains parlementaires europens. Elle mrite donc d'tre prise au srieux, ou, au minimum, de ne pas tre rejete avant d'en avoir examin les fondements. En fvrier 1998, Le Parlement europen a tenu une audition publique sur le Programme HAARP ainsi que la problmatique des armes non ltales (Non Letal Weapons, NLW). Les autorits amricaines, militaires ou politiques, ont poliment dclin l'invitation de la Commission Affaires trangres (Sous-commission Dfense et Dsarmement) venir informer, et dissiper les craintes et interrogations sur les objectifs rellement poursuivis par le programme HAARP. Le Parlement europen a officiellement protest contre ce dni d'information 27. Face au refus amricain de fournir aux Europens un complment d'information satisfaisant, l'essentiel des inquitudes formules par le Parlement europen relayent en fait les allgations formules par Nick BEGICH, un scientifique indpendant qui s'est impos, depuis le dbut des annes 90, comme l'un des leaders de l'opposition au programme HAARP en Alaska. Mais pourquoi cette drobade des EtatsUnis? Alors que chaque anne, au mois d'aot, la station HAARP est ouverte au public 28, les prises de photos sont autorises, des confrences sont organises. Bref, une opration de relations publiques tous points de vue irrprochable pour l'U.S. Air Force et la Navy, garantissant au programme HAARP une image positive, rassurante, cultivant la transparence. Il devient ds lors plus comprhensible qu'il puisse exister des instructions claires pour que toute rfrence HAARP soit imprativement bannie des publications militaires dont les contenus prtent nettement plus la controverse. Car, si les suspicions relatives une relance des recherches sur les modifications environnementales s'avraient fondes, les autorits militaires et politiques
27 28
Defense News, 16 fvrier 1998.
Cette anne, les journes portes ouvertes ont eu lieu les 8 et 9 aot 1998.
64
savent pertinemment bien que l'opinion publique n'est pas prte l'accepter, quelqu'en soient les objectifs et motivations.
pose essentiellement sur quatre catgories d'arguments: il n'existe aucune garantie que la puissance relle des metteurs HF sera bien limite 3,6 MW; les effets possibles des basses frquences rflchies, sur la sant et les organismes vivants en gnral, ont t insuffisamment valus; la mise en service de la station HAARP peut avoir des effets directs sur l'environnement, compte tenu de l'intensit et de la rptition des expriences envisages; le programme HAARP risque d'tre dtourn de la mission strictement scientifique qui lui est officiellement assigne l'heure actuelle, au profit du dveloppement de nouvelles classes d'armes, particulirement les techniques de modification environnementales et les armes nergie dirige.
BEGICH a runi les avis de nombreux experts et estime que les dveloppements ultrieurs de HAARP (surtout une monte en puissance des metteurs) pourraient conduire des applications bien plus discutables quune simple rflexion dondes ELF pour les communications sous-marines ou les sondages en profondeur. Selon ces experts, rencontrs par BEGICH ou auditionns par le State Affairs Committee au cours de la procdure de ltude dimpact, la puissance de lmetteur de HAARP pourrait notamment avoir pour effets [BEGICH, 1995] de : contribuer au dveloppement dun bouclier anti-missiles balistiques intercontinentaux, et relancer ainsi une course aux armements rappelant lpoque de lInitiative de Dfense Stratgique des annes 80 ; dtruire des satellites par lchauffement provoqu ; oprer une diffrenciation entre les objets entrant dans latmosphre, tels que des missiles et les leurres, ou des astrodes ; amliorer les moyens de tlcommunication ; interrompre les moyens de tlcommunication sur de larges rgions du globe ; modifier la structure chimique de la haute atmosphre et altrer les conditions climatiques ; influencer le comportement et les facults mentales des individus, des fins militaires, de maintien de lordre ou de contrle politique (voir encadr 2) ; affecter la sant des personnes et avoir un impact biologique sur lenvironnement. Les scientifiques et les comits opposs au Programme HAARP estiment que des lments importants ont t, soit sous-estims, soit dissimuls au cours de la procdure de l'tude d'impacts. Leur opposition au programme re-
La question du niveau de puissance rellement envisag pour la station HAARP plus long terme reste effectivement ouverte. Certains experts auditionns par la Commission du Congrs estiment que les 3,6 MW indiqus pour l'metteur HF ne sont pas suffisants pour provoquer des "trous" dans l'ionosphre comme le dcrit le Dr HECKSCHER, directeur du Programme HAARP. Les 3,6 MW prvus seraient de toute faon insuffisants pour de nombreuses applications dcrites dans les documents de l'Air Force ou de la Navy, et notamment pour modifier la densit d'une rgion de l'ionosphre au point de permettre la destruction ou la dviation d'objets entrant dans l'atmosphre (un missile intercontinental par exemple). Beaucoup trop faible aussi pour provoquer des perturbations comparables celles enregistres aprs les explosions nuclaires atmosphriques du Project ARGUS en 1958. Par contre, s'il s'avre fond que les recherches conduites grce la station HAARP contribuent aussi au dveloppement de systmes de dfense plantaire (bouclier contre des missiles ou astrodes entrant dans l'atmosphre) ou de modifications environnementales tels qu'ils sont dcrits dans d'autres documents
65
d'institutions militaires, alors il est vident qu'une monte en puissance beaucoup plus importante sera vite indispensable. Elle serait relativement facile installer, compte tenu des ressources nergtiques importantes de la rgion. Les brevets de la firme APTI ne font videmment qu'attiser cette polmique, puisque tous requirent des puissance d'mission HF de plusieurs dizaines de GW. Indpendamment du niveau de puissance, une autre question, souleve devant le Congrs par le Dr Richard WILLIAMS, porte sur le caractre rptitif des perturbations envisages. Les responsables du programme indiquent que les modifications locales de l'ionosphre disparatraient pratiquement instantanment aprs l'arrt de l'metteur. Avec une puissance de 3,6 MW, tous les experts sont d'accord pour reconnatre l'absence d'effets persistants et donc l'innocuit d'un exprience isole. Mais, fait observer WILLIAMS, les applications militaires, telles que les communications avec les sousmarins en plonge, ncessiteront de nombreuses rptitions de ces modifications intentionnelles, et avec des puissances plus leves que celles indiques aujourd'hui. Or, entre 1958 et 1962, les travaux de Van Allen et les explosions nuclaires dans les ceintures de radiations qui portent son nom ont pu dmontrer qu'une unique injection massive d'nergie dans l'atmosphre pouvaient entraner des perturbations violentes et persistantes. Quel serait l'impact d'injections d'nergie, sans doute moins intense, mais rptes des milliers de fois? Personne n'est, en ralit, capable de le prdire actuellement. Par analogie avec les problmes poss par la croissance des concentration en CO2 ou l'appauvrissement de la couche d'O3, WILLIAMS rappelle, juste titre, que certains effets des activits humaines sur l'atmosphre ne pourront jamais tre identifis temps, mme avec les meilleures tudes d'impact. Le dveloppement futur de la puissance de l'metteur HF reste donc un facteur d'incertitude. Les uns se retranchent derrire les communiqus officiels, les autres spculent sur des liens possibles avec d'autres programmes militaires. Comme corollaire de cette nergie injecte dans l'atmosphre par l'mission d'un signal
HF, les ondes de trs grande longueur (ELF, frquences extrmement basses) qui seraient rflchies vers le sol suscitent galement leur lot d'inquitudes. Un des experts cits par BEGICH sur ce point est Patrick FLANAGAN, un docteur en physique et mdecine. Aprs une courte exprience de la recherche militaire au dbut de sa carrire (il a notamment travaill pour la NASA, la Tufts University, le Office of Naval Research et au Aberdeen Proving Grounds pour le Department of Unconventional Weapons and Warfare), FLANAGAN s'est tourn vers des activits civiles et l'tude de l'influence des phnomnes lectromagntiques sur la sant. Cette ventuelle influence est encore un sujet trs controvers. En juillet 1998 par exemple, le priodique belge Test Sant, dit par l'association de dfense des consommateurs Test-Achats, publiait une tude sur l'effet des basses frquences sur l'organisme. Les lignes hautes tension, les tlphones portables, les fours micro-ondes sont-ils nocifs? L'tude se bornait reconnatre qu'on ne savait, finalement, que peu de chose. FLANAGAN est cependant parmi ceux qui citent de nombreuses tudes, du Max Plank Institute en Allemagne notamment, qui attestent que le danger n'est pas ngligeable. Ce travail ne pourra pas trancher le dbat sur l'impact potentiel des ELF sur les organismes vivants. Mais ici encore, la lecture d'tudes militaires ou mdicales antrieures peut tre extrmement instructive [ADEY, 1993 et DEAN, 1986], et la description d'applications potentielles, des fins militaires mais aussi de police, est inquitante (voir encadr 2). BEGICH voque abondamment cet impact que pourraient avoir, sur les organismes vivants ainsi que sur les climats, les ondes VLF/ELF qui seront renvoyes vers le sol aprs dmodulation dans l'ionosphre [BEGICH, 1995]. L'auteur appuie son argumentation par une rfrence des tudes publies en 1982 suite aux recherches ralises, la demande du Office of Naval Research, par le Lockheed Space Sciences Laboratory de Palo Alto et la Stanford University.
66
Encadr 2.
Ondes lectromagntiques et biological process control
L'utilisation, par les militaires ou les forces de police, des proprits des champs lectromagntiques afin d'influencer le comportement ou les facults mentales d'un individu (mind control) est de plus en plus envisage comme alternative des armements conventionnels dans certaines situations (prises d'otages, rebellions, ...). Ces types d'armements, dvelopps notamment dans des laboratoires tel que celui de Los Alamos, s'intgrent dans la catgorie mergente des "Armes non ltales" (Non Letal Weapons, NLW). Si elles peuvent effectivement proposer dans certains cas une tape intermdiaire avant l'usage d'armes conventionnelles ltales, elles posent aussi de nouvelles questions dans la mesure o la distinction entre leurs applications militaires et civiles devient de plus en plus floue. Aux Etats-Unis, ces nouvelles catgories d'armements sont dj dveloppes dans le cadre d'associations entre le DoD et le Dpartement de la Justice. Une situation qui commence inquiter les mouvements attachs la d fense des droits de l'homme, de la vie prive ou des liberts politiques et d'opinions. Pour illustrer les dangers de cette fuite en avant, livrons notre mditation ces quelques lignes, puises dans un document publi en 1996 par le Scientific Advisory Committee de l'U.S. Air Force [U.S. Department of Commerce, 1996], sous un paragraphe intitul "Biological Process Control": "... Avant la moiti du 21me sicle, il y aura de fait une explosion dans le domaine de la neurologie. ... On peut envisager le dveloppement de sources d'nergie lectromagntiques, dont le signal peut tre puls, mis en forme et dirig, qui pourront tre couples avec le corps humain d'une manire qui permettra d'empcher les mouvements musculaires volontaires, de contrler les motions (et les actions), d'endormir, de transmettre des suggestions, d'interfrer avec la mmoire de court comme de long terme, de produire l'acquisition d'expriences, ou d'effacer des expriences acquises. Ceci ouvrira la porte au dveloppement de nouvelles capacits qui pourront tre utilises dans un conflit arm, une action terroriste ou une prise d'otages, et pour la formation ... Il apparatrait aussi possible de crer un discours de haute fidlit dans le corps humain, potentialisant une suggestion ou une direction psychologique. Lorsqu'une pulsation micro-onde haute puissance, de l'ordre du gigahertz, atteint le corps humain, une trs petite lvation de temprature apparat. Celle-ci est associe une soudaine expansion des tissus lgrement chauffs. Cette expansion est suffisamment rapide pour provoquer une onde acoustique. Si un courant puls est utilis, il devrait tre possible de crer un champ acoustique interne dans la gamme des 5 15 kilohertz, qui est audible. Donc, il peut tre possible de "parler" des adversaires choisis, d'une faon qui serait la plus perturbante pour eux. En comparaison de la discussion du paragraphe ci-dessus, le concept consistant imprimer l'acquis d'une exprience est trs spculatif, mais nanmoins, trs excitant. ... En supposant que nous comprenions comment nos expriences sont acquises et rptes, il pourrait tre possible de pousser ce concept une tape plus loin et de dupliquer l'acquis d'une exprience dans un autre individu. ... Comment ceci peut tre ralis, et ceci peut-il mme tre ralis, ce sont l des inconnues importantes. L'impact d'un succs confondrait l'imagination!" Peu importe, finalement, la pertinence scientifique de cet extrait, d sans doute aux fantasmes de quelque Big Brothers du 21me sicle. Ce qui interpelle par contre, surtout quand on connat l'ampleur des ressources et l'influence des laboratoires de recherche militaire, c'est que ces extrapolations scientifiques trouvent leur place dans des publications officielles, cautionnes par les plus hautes autorits militaires.
67
Selon ces chercheurs, parmi lesquels le Dr Amran IMAN qui fait actuellement partie de l'quipe de HAARP, lorsqu'un signal ELF/VLF, mme trs faible, atteint l'ionosphre, il peut subir une amplification de l'ordre de 1.000 par une interaction cohrente avec les particules des ceintures de radiations. L'acclration des lectrons libres est perceptible sur plusieurs milliers de kilomtres, et ces ondes provoquent dans la haute atmosphre une pluie de particules qui aurait une influence sur les modles mtorologiques dans la troposphre. Bien qu'encore soumis de nombreux conditionnels, ces phnomnes sont confirms par plusieurs scientifiques, militaires ou non. D'autre part, il apparat que les frquences utilises pour les applications de sondages gophysiques (la tomographie) se situent dans des gammes de frquence comprises entre 1 et 20 Hz. Or cette plage de frquences intervient dans de nombreuses fonctions crbrales de l'tre humain. Le propos n'est pas ici de prtendre que HAARP sera effectivement utilis pour la recherche sur les manipulations des processus biologiques, ni mme d'affirmer que la tomographie, dans des conditions normales d'exploitation, soit dangereuse pour la sant. Cependant, personne n'est en mesure d'apporter la garantie du contraire, et le Final Environmental Impact Statement est singulirement vasif sur ce point.
sous-programmes, fonctionnant indpendamment les uns des autres. Selon le principe du "need-to-know", les oprateurs des sousprogrammes (universit, laboratoires, entreprises) ne reoivent que les informations ncessaires pour la matire qui les concerne. La coordination est assure par un cercle trs restreint de militaires et de scientifiques, et eux seuls ont une vision globale du projet et de ses objectifs ultimes. Le pouvoir de contrle du Congrs est par ailleurs extrmement limit. En effet, les matires les plus sensibles font l'objet de black programs, une technique permettant aux militaires de s'assurer une enveloppe budgtaire sans devoir en justifier l'utilisation. Dans le cas de HAARP, on peut identifier sans difficult les rles de certains acteurs centraux. La Hanscom Air Force Base est manifestement charge de l'opration de relations publiques, avec pour mission de "vendre" le projet HAARP au public sous le couvert d'une recherche scientifique d'intrt gnral. La transparence est premire vue parfaite: un superbe site Internet et l'organisation annuelle de journes portes ouvertes en sont les principales manifestations. La Kirtland Air Force Base, sige du Phillips Laboratory de l'U.S. Air Force, ainsi que le Los Alamos National Laboratory (New Mexico), sont les leaders dans le dveloppement des nouveaux systmes d'armes de haute technologie. C'est eux qu'il revient de fractionner et de distribuer les diffrentes facettes de la recherche entre les universits et les entreprises contractantes. La Maxwell Air Force Base abrite notamment la Air University et les stratges qui dveloppent les nouvelles doctrines et concepts de dfense bass sur les armes non ltales et techniques du futur. Quant aux chercheurs de la Brooks Air Force Base, ils approfondissent les nombreuses recherches sur les effets biologiques des ondes lectromagntiques sur lesquelles reposent les nouvelles armes en cours de dveloppement. La guerre dans le golfe Persique a permis de rvler au public l'existence de blacks programs dans le domaine des armes nergie dirige, en leur servant en quelque sorte de banc d'essais en situation relle. En avril 1992, la revue spcialise Defense News 30 a fait tat de sources officielles
30
HAARP peut-il contribuer au dveloppement de nouvelles classes d'armements, dans le domaine des armes plasma, impulsions le c29 tromagntiques ou antimatire ? Il est difficile d'apporter une rponse dfinitive cette question en raison de la mthode de compartimentage habituellement adopte dans la recherche militaire aux Etats-Unis. Les grands projets militaires sont gnralement diviss en un grand nombre de petits
Antimatire: forme de la matire constitue d'antiparticules. Toute particule lmentaire possde une antiparticule, symtrique mais porteuse d'une charge oppose. L'antiparticule de l'lectron, le positron, charg positivement, a t identifi dans les annes 1930. L'existence des antineutrons et antiprotons ne fut confirme qu'en 1955. Ds le dbut des annes 1950, les militaires ont cependant tent d'appliquer cette dcouverte de nouveaux systmes d'armes [GSPONER et HURNI, 1986].
29
Defense News, 13 avril 1992
68
indiquant que les Etats-Unis avaient, ds les premiers jours de la guerre en 1991, fait usage pour la premire fois d'armes non nuclaires impulsion lectromagntique pour la destruction du matriel lectronique irakien. Selon les dclarations d'un officiel du DoD, ces armes taient dveloppes depuis plusieurs annes dans le cadres de plusieurs black programs. Ces armes taient dans le cas prsent constitues d'une tte monte sur des missiles Tomahawks tirs depuis des sous-marins ou navires. Ces ttes tactiques, appeles High Power Microwave Warheads, contiennent une charge capable de convertir l'nergie d'une explosion chimique conventionnelle en une impulsion lectromagntique RF d'une puissance comparable celle provoque par une explosion nuclaire, et suffisante pour dtruire les composants de la plupart des quipements lectroniques (trs peu rsisteraient en effet une interfrence lectromagntique d'une telle intensit). Les militaires restent trs discrets sur l'valuation de cette premire exprience, mais il est nanmoins confirm que le Los Alamos National Laboratory ainsi que le Air Force's Phillips Laboratory ont jou un rle essentiel dans le dveloppement de ces armes. L'U.S. Army mnerait des recherches similaires au Harrys Diamond Laboratory Adelphi. Selon William BAKER, directeur du programme des armes nergie dirige du Phillips Laboratory, l'U.S. Air Force a l'intention d'intensifier ses efforts pour l'amlioration de cette classe d'armes. Et notamment pour rsoudre un problme majeur: actuellement, l'explosion de la charge a videmment l'inconvnient de dtruire le systme dans son ensemble. L'objectif est donc le dveloppement d'une arme impulsion lectromagntique qui soit rutilisable, comme le
serait une arme laser. Il faut donc abandonner le principe de l'explosion chimique conventionnelle, et c'est la raison pour laquelle le DoD lanait, ds 1991, des appels d'offres aux industries amricaines pour dvelopper des systmes capables de soutenir une puissance de l'ordre de 100 MW pendant environ 5 secondes. Le DoD rfute naturellement tout lien direct entre le programme HAARP et le dveloppement des armes nergie dirige. Ce sont cependant les mmes laboratoires et les mmes hommes qui dominent dans tous ces projets, et la complmentarit de certaines technologies et savoir-faire est vidente. Le programme HAARP serait ainsi une sorte de "proof-of-concept" destin vrifier des domaines prcis de la recherche fondamentale, ou servir de dmonstrateur pour valider certains concepts, par exemple ceux dcrits dans les brevets de APTI. Tous les brevets de APTI dcrivent effectivement des applications militaires dans le domaine des modifications environnementales, de la production et du transfert de grandes quantits d'nergie ou des armes nergie dirige. Dans bien des cas, l'lment central est une modification de la composition molculaire de la haute atmosphre avec un signal HF puls de trs grande puissance. La station HAARP, couple avec un vaste ensemble d'autres programmes du DoD, pourrait ainsi devenir une sorte de universal tool, pour reprendre l'expression de BEGICH. Un banc d'essai pour tester et valider, petite chelle, des technologies et des procds qui pourront ultrieurement tre extrapols et intgrs de rels systmes d'armes, en particulier les armes impulsion lectromagntique, les techniques de modifications environnementales ou d'influence des comportements et des capacits mentales. Dans la mesure o le projet correspond aux intrts du puissant dpartement de la Dfense, les conclusions de l'tude d'impact doivent cependant tre lues avec rserve. La procdure en vigueur aux Etats-Unis n'offre en effet pas toutes les garanties d'objectivit, puisque c'est l'administration, et elle seule, que r evient la responsabilit de raliser les tudes d'incidences.
Conclusions
Dans des conditions normales de fonctionnement, et en supposant que les caractristiques techniques communiques par l'U.S. Air Force et l'U.S. Navy soient correctes, l'impact direct de la station HAARP sur l'environnement est peu significatif.
69
Les consquences de la construction et de l'exploitation du site pour les cosystmes de l'Alaska sont probablement les seules avoir t values et gres correctement. La faune et la flore sont peu perturbes, tandis que les nuisances dues au bruit ou la pollution supplmentaires semblent insignifiantes. Quant au bilan socio-conomique, il est certainement positif pour cette rgion recule des Etats-Unis. Le projet semble d'ailleurs avoir t bien accueilli par une majorit de la population, d'autant plus que l'Universit de l'Alaska y est troitement associe. Les perspectives d'emplois et de retombes conomiques positives ont donc manifestement influenc favorablement l'opinion. En ce qui concerne les expriences scientifiques ayant fait l'objet d'une publicit, la majorit des scientifiques semble unanime sur au moins un point: la puissance des metteurs actuellement disponibles ne devrait pas permettre de provoquer des perturbations persistantes et grande chelle dans l'ionosphre. Un quelconque impact sur la climatologie est donc totalement improbable. Le programme HAARP a, incontestablement, une dimension scientifique d'envergure; les qualits des instruments dont il dispose, ou disposera au terme de son dveloppement, conduiront certainement des rsultats qui intresseront l'ensemble de la communaut scientifique. Il n'en est pas moins vrai que plusieurs objections formules, par des membres du mouvement "NO HAARP" comme par des scientifiques indpendants dignes de foi, sont parfaitement fondes. La puissance de l'metteur La premire de ces objections concerne la puissance des metteurs. Plusieurs documents techniques indiquent clairement que la puissance actuelle est insuffisante pour plusieurs des expriences prvues. Des protagonistes reconnaissent d'ailleurs implicitement que 100 GW est une puissance souhaitable pour mener le projet dans de bonnes conditions. D'autre part, on imagine mal que "la plus puissante station de recherche sur l'ionosphre au monde" reste longtemps alimente par la seule force de quelques moteurs diesel. Cette situation semble un non-sens quand on sait que
l'Alaska regorge de gaz. Rappelons d'ailleurs ici que les recherches menes par APTI dans les annes 80, et qui ont finalement permis le dpt des brevets que nous avons dcrits, avaient prcisment pour objectif de trouver des dbouchs rentables pour ces rserves naturelles. La construction prochaine d'une centrale d'alimentation utilisant les ressources naturelles locales n'est qu'une hypothse, mais une hypothse raisonnable, et la seule qui permettrait aux militaires d'atteindre leurs objectifs. Une ventuelle monte en puissance demanderait naturellement une rvaluation complte de l'impact des perturbations provoques par HAARP sur les composantes de l'cosphre. Les frquences ELF/VLF Certaines expriences prvues permettront HAARP de produire ses effets bien audel du territoire des Etats-Unis. C'est le cas des missions HF obliques, ainsi que de la gnration d'ondes ELF/VLF pour la tomographie et les communications avec les sous-marins en plonge. Ce travail n'a pas abord le problme sous l'angle du droit international, mais c'est une lacune qui mriterait d'tre comble. Selon la documentation officielle, les ondes VLF/ELF gnres par la station HAARP, par l'intermdiaire de l'ionosphre, pourraient balayer la majeure partie de l'hmisphre nord. Cette application du programme HAARP n'est pas sans risque d'incidence sur les individus et leur environnement. L'utilisation d'ondes VLF pour les communications sous-marines semble peu proccupante: ce type de communication existe dj depuis longtemps grce des stations terrestres dans le Michigan et le Wisconsin. De toute manire, les sous-marins ne se bousculent pas et, l o ils sont, on ne voit pas quel impact pourraient avoir sur notre sant les ondes qui leurs sont destines. Le problme de la tomographie est diffrent. L'objectif dclar des militaires est la dtection d'installations souterraines dissimules. Simple anecdote, n'importe qui peut actuellement acheter sur Internet, pour quelques dollars, une photo satellite dtaillant, avec une prcision
70
de quelques mtres, ce qui se passe dans le jardin du voisin 31. Mais en croire les documents techniques, HAARP pourra dornavant nous montrer, de plus, ce qui s'y trouve enterr. Ce n'est videmment pas notre jardin qui intresse les militaires. Cette technique, dont l'efficacit reste dmontrer, est surtout intressante en gophysique et notamment, selon les promoteurs de HAARP, pour la dtection de ressources minrales ou d'anomalies souterraines. Elle permettrait alors de remplacer avantageusement les techniques actuelles de sismique rflexion. Les applications militaires de la tomographie sont finances par les budgets affects la contre-prolifration et visent dtecter d'ventuels laboratoires ou installations militaires illicites ou menaant la scurit des Etats-Unis. Il convient cependant de constater que les pays viss par cette technique (Irak, Soudan, ...) sont situs aux latitudes les plus basses, et sans doute trop loin de la station HAARP, ce qui accrdite encore la thse selon laquelle il faut plus de puissance... ou d'autres metteurs d'autres latitudes. Indpendamment des aspects politiques et thiques, voire tout simplement de la faisabilit technique, on peut lgitimement s'interroger sur la relle innocuit de ces frquences extrmement basses (entre 0.001 Hz et 40 kHz) sur la sant publique et les populations animales, par exemple pour la navigation des espces migratrices. Les avis sont, l'vidence, extrmement partags sur ce point. Les relations avec d'autres programmes militaires Cette question de l'impact des frquences extrmement basses sur les organismes vivants restera ouverte, mais permet la transition vers une autre hypothse: les relations prsumes entre le programme HAARP et le dveloppement des systmes d'armes de la Future Warfare. Les recherches dans le domaine des armes non ltales occupent une part croissante du potentiel des laboratoires de recherche militaires. Ces armes sont d'une grande diversit et
31
font appel de nombreuses technologies et procds: micro-organismes, substances supercaustiques, nanotechnologies, stimuli sensoriels par ondes acoustiques, lectromagntiques ou par des substances chimiques, etc. De plus, ces programmes dpassent largement le domaine militaire. En 1994, une dclaration commune d'intention entre le Dpartement de la Justice et le Dpartement de la Dfense a donn naissance au programme "Operations Other Than War" par lequel les deux agences prvoient un dveloppement commun de technologies et de systmes avancs pour le contrle des populations. Les armements dvelopps dans le cadre de ces programmes doivent avoir une application autant dans des oprations militaires (maintien de la paix par exemple) que dans des oprations civiles de maintien de l'ordre. Ces nouvelles doctrines envisagent explicitement l'utilisation des frquences ELF pour influencer, ou inhiber des comportements chez l'tre humain. D'une faon plus gnrale, plusieurs de ces armes, dites "non ltales", sont bases sur une nouvelle matrise de phnomnes lectromagntiques. Si HAARP peut gnrer des signaux ELF et les diriger avec suffisamment de prcision pour les travaux de tomographie, il n'est certainement pas tout fait absurde d'imaginer des applications antipersonnel. L'utilisation des proprits lectromagntiques des fins de guerre psychologique ou d'influence comportementale serait totalement inacceptable. D'autre part, mme si l'on n'accorde qu'une importance relative aux fameux brevets de la socit APTI, il existe nanmoins suffisamment d'lments dmontrant que les vieux rves amricains de "Guerre des Etoiles" et de matrise du temps sont toujours bien vivants. Les rapports publis dans le cadre des tudes Air Force 2025 et SPACECAST 2020, sur la seule base des lments qui ont t rendu publics, le dmontrent sans ambigut. La construction d'une dfense stratgique articule autour d'un rseau de bases spatiales, de systmes de communication infaillibles et dans un environnement prvisible, voire contrlable et influenable, le tout renforc par de nouvelles classes d'armes nergie dirige, apparat trs clairement comme la priorit du dbut du 21me sicle.
http://www.terraserver.microsoft.com.
71
Les centres nvralgiques de la recherche militaire chargs de relever ce dfi sont galement les promoteurs du programme HAARP. Affirmer qu'il existe un dcouplage parfait entre les objectifs scientifiques du programme HAARP et le reste de la recherche et dveloppement militaire n'est tout simplement pas srieux. A quel niveau le programme HAARP intervient-il rellement? Il est actuellement impossible de rpondre cette question. HAARP n'est pas un systme d'arme per se. Il est seulement l'une des innombrables pices d'un grand puzzle. Une sorte de universal tool, destin vrifier des thories, valider des concepts, qu'ils proviennent des brevets de APTI ou d'ailleurs. HAARP est un instrument, certes d'une grande valeur scientifique, mais qui, soumis aux ambitions militaires, permettra plusieurs programmes, dont les plus secrets, de franchir une tape peut-tre dcisive.
vritable cancer pour nos dmocraties. C'est un fait, l'information dont nous disposons est incomplte. Nos hypothses et spculations sont donc biaises d'avance. D'autre part, l'arbitrage entre ce que les autorits militaires dcident de diffuser et ce qui reste secret n'est pas innocent. Ce qui est finalement publi rsulte de la volont d'informer, sans aucun doute, mais certainement aussi de la ncessit de prparer progressivement l'opinion publique accepter les dcisions futures. Une bonne analyse doit donc viter deux grands piges: celui de la manipulation et de la navet, mais aussi, puisque l'essentiel de l'i nformation provient des Etats-Unis, celui des thses de la "grande conspiration" souvent rpandues au sein du mouvement contestataire amricain. C'est un dfi difficile. Le refuser, c'est tre rduit au silence. Le relever, c'est accepter le risque de prendre position et de s'engager dans une analyse, sachant qu'elle se rvlera peut-tre fausse lorsqu'elle sera confronte de nouveaux lments.
Plus aucun pays ne peut rivaliser avec les Etats-Unis sur le terrain des technologies militaires. Lorsqu'on dcouvre les programmes du futur, il est souvent difficile de dmarquer le ralisable du spculatif. Si, toutefois, le spculatif devenait ralit, l'hgmonie amricaine serait parfaite. Une matrise des communications, de l'information, de nouvelles formes de transfert d'nergie, et de certains processus naturels, leur assure un levier redoutable pour dstabiliser n'importe quel Etat. Steven AFTERGOOD, voquant les "black programs", crivait en 1994 dans The Bulletin of the Atomic Scientists, que la culture du secret, hritage de la guerre froide, est un
HAARP est un programme scientifique. Aux mains des puissants, il peut cependant conduire au progrs comme l'oppression et au dsastre. Sans prjuger des intentions finales des Etats-Unis, et reconnaissant que ce travail met plusieurs hypothses, et relaye certaines spculations, il s'avre fond d'affirmer que le programme HAARP, en synergie avec d'autres programmes militaires, peut conduire des ds-quilibres dangereux pour l'environnement et les populations. ___________________
72
Bibliographie
ADEY, W. Ross (1993) - Whispering between Cells: Electromagnetic Fields and Regulatory Mechanisms in Tissue, in Frontier Perspectives, Volume 3, Number 2, Fall 1993. AFTERGOOD, Steven (1994) - The soft-kill fallacy, in The Bulletin of the Atomic Scientists, vol.50, n5, sep/oct 1994. AIR FORCE GEOPHYSICS LABORATORY and OFFICE OF NAVAL RESEARCH (1990) HAARP, HF Active Auroral Research Program - Joint Services Program Plans and Activities, February 1990. AIR FORCE PHILLIPS LABORATORY and OFFICE OF NAVAL RESEARCH (1995) HAARP Research and Applications: a Joint Program of Phillips Laboratory and the Office of the Naval Research (Executive Summary), June 1995, 16 p. AIR UNIVERSITY (1994a) - 21st Century Weather Support Architecture, in Spacecast 2020 Technical Report Volume 1, Global View, White Papers, Air University, Air Education and Training Command, United States Air Force, Maxwell Air Force Base, Alabama, 1994. AIR UNIVERSITY (1994b) - Preparing for Planetary Defense: Detection and Interception of Asteroids on Collision Course with Earth, in Spacecast 2020 Technical Report Volume 1, Global View, White Papers, Air University, Air Education and Training Command, United States Air Force, Maxwell Air Force Base, Alabama, 1994. AIR UNIVERSITY (1994c) - Space Weather Support for Communications, in Spacecast 2020 Technical Report Volume 1, Global View, White Papers, Air University, Air Education and Training Command, United States Air Force, Maxwell Air Force Base, Alabama, 1994. AIR UNIVERSITY (1994d) - Spacecast 2020: Executive Summary, in Spacecast 2020 Technical Report, Air University, Air Education and Training Command, United States Air Force, Maxwell Air Force Base, Alabama, 1994. AIR UNIVERSITY (1994e) - The World of 2020 and Alternative Futures, in Spacecast 2020 Technical Report Volume 1, Air University, Air Education and Training Command, United States Air Force, Maxwell Air Force Base, Alabama, 1994. AIR UNIVERSITY (1994f) - Operational Analysis, in Spacecast 2020 Technical Report, Air University, Air Education and Training Command, United States Air Force, Maxwell Air Force Base, Alabama, 1994. ALDRIDGE, Bob (compiled by) (1997) - ELF Communication: Extreme Low Frequency to Submarines - Pacific Life Research Center, PRLC-941005A, revised, Santa Clara, California, February 1997. ARKIN, William M. (1997) - What's "New", in The Bulletin of the Atomic Scientists, November/December 1997, pp. 22-27. BARNABY, Frank (1986) - What on Earth is Star Wars? A Guide to the Strategic Defense Initiative - Fourth Estate, London, 1986, 192 p. BARTLETT, Henry C., HOLMAN, G. Paul et SOMES, Timothy E. (1997) - Force Planning, Military Revolutions and the Tiranny of Technology - Strategic Review, Fall, 1996. BEGICH, Nick (1997) - Ground Based "Star Wars": Disaster ou "Pure" Research - Global International, Brussels, May 1997.
73
BEGICH, Nick (1995) - Angels don't play this HAARP; Advances in Tesla Technology - Earthpulse Press, Anchorage, Alaska, 1995, 215 p. BEGICH, Nick et MANNING, Jeane (1996) - HAARP: High-Frequency Vandalism in the Sky, in NEXUS, December 1995 - January 1996, p. 15. BERTELL, Rosalie (1996) - Background of the HAARP Project - Document distribu l'audition publique au Parlement europen le 5 fvrier 1998, July 1, 1996. BONEN, Zeev et COHEN Eliot A. (1996) - Advanced Technology and Future Warfare - BESA Center for Strategic Studies, Bar-Ilan University, November 1996. BRASSEUR, Guy et SOLOMON, Susan (1984) - Aeronomy of the Middle Atmosphere, Chemistry and Physics of the Stratosphere and Mesosphere - D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, Holland, 1984, 444 p. BREUER, Georg (1980) - Weather modification: prospects and problems - Cambridge University Press, Cambridge, 1980, 178 p. BROOKS, Tigner (1998) - Europeans Protest U.S. Ionospheric Research, in Defense News, 16 February 1998, p. 3. CAMY-PEYRET C. (ed.) (1982) - Physique molculaire, Physique de l'atmosphre - Editions du Centre national de la recherche scientifique, Paris, 1982, 502 p. CASSIDY, Peter (1996) - Guess Who's the Enemy - in The Progressive, January 1996. CJSI (Chairman of the Joint Chiefs of Staff Instruction) (1995) - Meteorological and Oceanographic Operations - 3810.01, 10 January 1995. COBLE, Barry B. (1996) - Benign Weather Modification - A Thesis Presented to the Faculty of the School of Advanced Airpower Studies for Completion of Graduation Requirements, School of Advanced Airpower Studies, Air University, Maxwell Air Force Base, Alabama, June 1996, 53 p. COCHRAN, Thomas B., ARKIN, William M., NORRIS, Robert S. et HOENIG, Milton M. (1987) - Nuclear Weapons Databook, Volume II: U.S. Nuclear Warhead Production - Natural Ressources Defense Council, Inc, Ballinger Publishing Company, Cambridge (Massachusetts), 1987, p.158. COMMITTEE ON ATMOSPHERIC SCIENCES, NATIONAL RESEARCH COUNCIL (1973) - Weather and Climate Modification: Problems and Progress - National Academy of Sciences, Washington, D.C., 1973, 258 p. COOK, Nick (1998) - USA charges up for new routes to the stars, in Jane's Defence Weekly, 29 July 1998, p. 28. DABE, Jean-Luc (1994) - La protection de l'environnement naturel durant les conflits arms - Institut Royal Suprieur de Dfense, Bruxelles, juin 1994, 140 p. DALY, E.J., HILGERS, A., DROLSHAGEN, G. et EVANS H.D.R. (1996) - Space Environment Analysis: Experience and Trends, in European Space Agency Symposium on "Environment Modelling for Space-based Applications", ESTEC, Noordwijk, NL, 18-20 September 1996, 8 p. DAVIS, Jay Ray and GRAND, Lewis O. (ed.) (1978) - Weather Modification: Technology and Law - Selected Symposia Series, Westview Press, Boulder, Colorado, 1978, 124 p. DEAN, Lt Col David J. (ed.) (1986) - Low Intensity Conflict and ModernTechnology - Air University Press,Center for Aerospace Doctrine, Research and Education, Maxwell Air Force Base, Alabama, June 1986. DEPARTMENT OF THE ARMY (1994) - U.S. Army Field Manual 100-5, Fighting Future Wars (New Edition) - Published with the Institute of Land Warfare Association of the U.S. Army, Brassey's (US), Washington D.C., 1994.
74
DESSENS, Henri (1969) - La matrise des climats - Presses Universitaires de France, Paris, 1969, 160 p. FEDER, Tony - Congress Chills Hopes for Polar Cap Observatory, in Physics Today, July 1998, p. 53. FREEDMAN, Lawrence (1998) - The Revolution in Strategic Affairs - Adelphi Paper 318, International Instititute for Strategic Studies (IISS), London, 1998, 87 p. FUENTES, Gidget (1998) - U.S. Marines Test Public Perception of Nonlethal Weapons, in Defense News, August 31-September 6, 1998, p. 6. GLEDITSCH, Nils Peter (ed.) (1998) - Special Issue on Environmental Conflict, in Journal of Peace Research, SAGE Publications/PRIO, volume 35, number 3, May 1998. GORDON, William (1998) - HAARP Is Harmless, in Defense News, 16 March 1998, p. 14. GOSSENS, Alain (1997) - HAARP, ou comment les amricains jouent aux apprentis sorciers, in Tlmoustique, 5 novembre 1997. GRIP (ouvrage collectif) (1986) - Guerre des toiles: la grande illusion - GRIP-Informations, Bruxelles, 1986, 38 p. GRIP (ouvrage collectif) (1992) - Les Conflits Verts: Les dgradations de l'environnement, sources de tensions majeures - collection "GRIP-Informations" n22, GRIP, Bruxelles, 1992, 214 p. GSPONER, Andr et HURNI, Jean-Pierre (1986) - Les armes antimatire, in La Recherche, n182, novembre 1986, pp. 1440-1443. HESS, W.N. (ed.) (1974) - Weather and Climate Modification - National Oceanic and Atmospheric Administration, Environmental Research Laboratories, Wiley-Interscience publication, New York, 1974, 842 p. HEWISH, Mark (1997) - What lies ahead for lasers?, in Jane's International Defense Review, 12/97, pp. 38-42. HEYNDERICKX D. et KRUGLANSKI, Michel - Les Ceintures de Radiations de Van Allen - Institut d'Aronomie Spatiale de Belgique (IASB). HILLEN, John (Project Director)(1998) - Future Visions for U.S. Defense Policy: Four Alternatives Presented as Presidential Speches - A Council Policy Initiative, Sponsored by the Council on Foreign Relations, 1998, 81 p. HOLZER, Robert et MUNRO, Neil (1992) - Microwave weapon stuns Iraquis, in Defense News, 13 April 1992. HOUSE, Col. Tamzy J. et al. (1996) - Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2O25 - A Research Paper Presented to Air Force 2025, U.S. Air Force University, August 1996, 44 p. INSTITUTE FOR FOREIGN POLICY ANALYSIS (1996) - Non Lethal Weapons: Emerging Requirements for Security Strategy - A Report Prepared by The Institute for Foreign Policy Analysis (IFPA), Cambridge (Massachusetts, USA), May 1996, 56 p. JANE'S DEFENCE WEEKLY - USA takes its training to the edge in Alaska, in Jane's Defence Weekly, 11 March 1998, p. 35. KELLEY, Lt Gen Jay W. (1996) - Air Force 2025: Executive Summary - 2025 Support Office, Air University, Air Education and Training Command, United States Air Force, Maxwell Air Force Base, Alabama, 1996. LAMBERT, Grard (1995) - L'air de notre temps: Le climat, les hommes et les molcules - Editions du seuil, janvier 1995, 256 p. LAVIEILLE, Jean-Marc (1997) - Droit international du dsarmement et de la matrise des armements - L'Harmattan, Paris, 1997, 368 p.
75
LEVINE, Joel S. (1985) - The Photochemistry of Atmospheres: Earth, the Other Planets, and Comets - Academic Press, Inc, Orlando, Florida, 1985, 518 p. LEWER, Nick et SCHOFIELD, Steven (1997) - Non-Lethal Weapons, a fatal attraction? - Zed Books Ltd, London, 1997. LYELL, Lord, Rapporteur gnral (1997) - Les armes non ltales, in Rapports 1997, Commission des Sciences et des Technologies, Assemble de l'Atlantique Nord, Secrtariat international, octobre 1997. METZ, Steven et KIEVIT, James (1994) - The Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War - U.S. Army War College, Strategic Studies Institute, July 25, 1994. MORIN, Herv (1998) - Les "miroirs acoustiques" font remonter le temps aux ondes sonores, in Le Monde, 27/02/98. MURPHY, Michael (1997) - Health and safety issues associated with Non-lethal Weapons - Conference Papers, "The Future of Non-Lethal Weapons", Millennium Conference Centre, Gloucester Hotel, 20-21 November 1997, Day Two, 2.45 PM. PATEL, Kumar et BLOEMBERGEN, Nicolaas (1987) - Dfense stratgique et armes nergie dirige, in Pour la Science, Novembre 1987, pp. 52-58. REES, M.H. (1989) - Physics and chemistry of the upper atmosphre - Cambridge University Press, Cambridge, 1989, 290 p. ROSENBERG, Barbara Hatch (1994) - Non-Lethal Weapons may violates treaties, in The Bulletin of the Atomic Scientists, vol.50, n5, sep/oct 1994. SCANNELL, Edward P. (US Army Research Laboratory) (1997) - ARL Non-lethal weapons concepts - Conference Papers, "The Future of Non-Lethal Weapons", Millennium Conference Centre, Gloucester Hotel, 20-21 November 1997, Day Two, 11.30. SCHWARTZ, Daniel M. (1998) - Environmental Terrorism: Analyzing the Concept, in Journal of Peace Research, SAGE Publications/PRIO, volume 35, number 4, July 1998, pp. 483-496. SIPRI (1998) - SIPRI Yearbook 1998, Armaments, Disarmament and International Security - Oxford University Press, Solna, Sweden, 1998, 638 p. TEST SANTE (1998) - Pas de panique sur les ondes - Test sant n 26, juillet 1998, Test-Achats, pp. 26-30. TYLER, Capt. Paul E. (1986) - The Electromagnetic Spectrum in Low-Intensity Conflict, in DEAN, Lt Col David J. (ed.), Low Intensity Conflict and ModernTechnology Air University Press, Center for Aerospace Doctrine, Research and Education, Maxwell Air Force Base, Alabama, June 1986. UNION OF CONCERN SCIENTISTS (1984) - The Fallacy of Star Wars - Vintage Books, New York, 1984, 295 p. U.S. AIR FORCE - Construction and Operation of an Ionospheric Research Facility for the High Frequency Active Auroral Research Program, Purpose and Need for Action - Final Environmental Impact Statement (FEIS), released to the public on July 15, 1993 U.S. DEPARTMENT OF COMMERCE (1996) - Biological Process Control - New World Vistas: Air and Space Power for the 21st Century, Ancillary Volume, Scientific Advisory Board (Air Force), U.S. Department of Commerce, National Technical Information Service (NTIS), Washington D.C., 1996, p. 89 et 90. URIAS , Col (Sel) John M. (1996) - Planetary Defence: Catastrophic Health Insurance for Planet Earth - A Research Paper Presented to Air Force 2025, U.S. Air Force, Air University, August 1996, 44 pages. WALT, Martin (1994) - Introduction to Geomagnetically Trapped Radiation - Cambridge University Press, Cambridge, 1994.
76
WAUTELET, Michel (1985a) - Aspects scientifiques de l'IDS - GRIP, Dossier "notes et documents", numro 81, juin 1985, 30 p. WAUTELET, Michel (1985b) - Les armes laser, in La Recherche, n164, mars 1985, pp. 372-379. WAUTELET, Michel (1986) - Les domaines technologiques touchs par l'IDS - GRIP, Dossier "notes et documents", n100, juillet 1986, 26 p. WAUTELET, Michel et RADOUX, Christian (1990) - Les disciplines scientifiques et leur intrt militaire - GRIP, Dossier "notes et documents", n143, mars 1990, 35 p. WESTING, Arthur H. (1997) - Environmental Warfare: Manipulating the Environment for Hostile Purposes, in Environmental Change and Security Project Report, The Woodrow Wilson Center, Washington D.C., Issue 3, Spring 1997, p. 145.. WESTING, Arthur H. (ed.) (1984) - Environmental Warfare: A Technical, Legal and Policy Appraisal - Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Solna, Sweden, 1984, 108 p. ZICKUHR, Clare et SMITH, Gar (1994) - Project HAARP: The Military's Plan to Alter the Ionosphere - Earth Island Journal, Fall 1994.
Sources d'information sur Internet
AIR UNIVERSITY APTI ARCO EARTHPULSE EASTLUND EISCAT GRIP HAARP, Site officiel HIPAS IASB RAYTHEON U.S. PATENTS
http://www.au.af.mil/au.html http://www.apti.com http://www.arco.com http://www.earthpulse.com/haarp/index.html http://www.eastlundscience.com http://www.eiscat.uit.no http://www.grip.org http://w3.nrl.navy.mil/haarp.html http://www.haarp.alaska.edu/haarp/ http://www.hipas.alaska.edu/ http://www.oma.be/bira-iasb/ http://www.raytheon.com http://www.patents.ibm.com/ibm.html
77
Annexes
Loi belge du 3 juin 1982 portant approbation de la Convention de 1977 sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement des fins militaires ou toutes autres fins hostiles.

Haarp

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Haarp

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LES RAPPORTS DU GRIP

GROUPE DE RECHERCHE ET DINFORMATION SUR LA PAIX ET LA SECURITE

RAPPORT DU GRIP 2000/1

RAPPORT DU GRIP 98/5

Luc Mampaey ingnieur commercial attach de recherche au GRIP le 15 octobre 1998

Prix Philippe Bourdeau

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

Liste des abrviations

ICBM IDS IGEAT

RAPPORT DU GRIP 98/5

Liste des figures, tableaux, encadrs et photographies

Figure 11. Figure 12.

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

Samuel BUTLER (1835-1902), crivain britannique, dans Notebooks.

RAPPORT DU GRIP 98/5

1. Notions de physique et de chimie de l'atmosphre

Figure 1. Nomenclature atmosphrique

source: CAMY-PEYRET (1982) et BRASSEUR et SOLOMON (1982)

RAPPORT DU GRIP 98/5

Figure 2. Coupe nord-sud de l'atmosphre en juillet

Source: LAMBERT (1995)

ppm = partie par million = 1 unit sur un total de 1 million

RAPPORT DU GRIP 98/5

Figure 3. Distribution verticale de la pression atmosphrique

Source: CAMY-PEYRET (1982).

RAPPORT DU GRIP 98/5

Figure 4. Le spectre du rayonnement lectromagntique

Substances radioactives Rayons

Ondes ionisantes 1019 1020 1021 1022

300 km Ondes cohrentes induites (rflchies)

300 m HAARP Emetteur (IRI)

1 cm Incoherent Scater Radar

810 nm Emissions optiques induites

RAPPORT DU GRIP 98/5

Source: REES (1989)

RAPPORT DU GRIP 98/5

source: BRASSEUR et SOLOMON (1982)

RAPPORT DU GRIP 98/5

1.4. Les ceintures de radiations

Re = rayon terrestre moyen = 6,37 103 km.

RAPPORT DU GRIP 98/5

Figure 7. Trajectoire des particules piges

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

2. Les manipulations militaires de l'environnement

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

La Convention ENMOD et le droit belge

2.2. Environmental Warfare

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

RAPPORT DU GRIP 98/5

tmes IR PGM (InfraRed Precision Guided Munitions)

RAPPORT DU GRIP 98/5