Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
13Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Dictamen de Ministracion Provisional en el delito de Usurpacion

Dictamen de Ministracion Provisional en el delito de Usurpacion

Ratings: (0)|Views: 4,978|Likes:
Modelo de Dictamen de Incidente de Ministracion Provisional en el delito de Usurpacion
Modelo de Dictamen de Incidente de Ministracion Provisional en el delito de Usurpacion

More info:

Published by: Dennis Niels Rondón Castillo on Sep 06, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

01/14/2013

pdf

text

original

 
 
 Primera Fiscalía Provincial  Penal de Huancayo
INSTRUCCIÓN : 00217-2011-0-1501-JR-PE-O1.INCIDENTE: 00217-2011-81-1501-JR-PE-01.CUADERNO DE MINISTRACION PROVISIONAL.PROVIENE: PRIMER JUZGADO PENAL DE HUANCAYO.OPINA: PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DEHUANCAYO.PROCESADOS : DAVILA HERQUINIO DE MEZA, MARINA HILDA.DAVILA HERQUINIO CESAR SANTOS.DELITO : USURPACION AGRAVADA.AGRAVIADOS: CASTRO LAURENTE, JAVIER WILSON.RODRIGUEZ DIONISIO, ESPERANZA SOLEDAD.NATURALEZA : SUMARIO.SECRETARIO : NOEMI ESPIRITU SALDAÑA.REOS LIBRESDICTAMEN - 2011SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE HUANCAYO
 Por resolución número veintidós de fecha veintisiete de junio del año dosmil once (fs. 503) – Principal – y resolución número uno de fecha quince de junio del año dos mil once (fs. 503) –Cuaderno de Ministración Provisional-,vienen los actuados para emitir dictamen en la instrucción seguida contra
DAVILA HERQUINIO DE MEZA MARINA HILDA y DAVILA HERQUINIOCESAR SANTOS
,
 
por la comisión del
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
, enla modalidad de
USURPACION AGRAVADA
, en agravio de
CASTROLAURENTE JAVIER WILSON y RODRIGUEZ DIONISIO ESPERANZASOLEDAD.
Que, de acuerdo a lo estipulado en el arculo 158 y 159 de laConstitución Potica del Estado, el Ministerio blico es un organismoautónomo e independiente, es el Titular de la Acción Penal y sobre el recae lacarga de la prueba, además en esencia se constituye como defensor de laLegalidad y Persecutor del delito, en este orden de ideas, se advierte de autos:
PRIMERO.-
Que, a fs. 227/230 (principal) obra la formalización de denunciafiscal de once de enero del año dos mil diez, contra
DAVILA HERQUINIO DEMEZA MARINA HILDA y DAVILA HERQUINIO CESAR SANTOS
,
 
por lacomisión del
DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
, en la modalidad de
USURPACION AGRAVADA
, en agravio de
CASTRO LAURENTE JAVIERWILSON y RODRIGUEZ DIONISIO ESPERANZA SOLEDAD
, previsto ysancionado en el artículo 202 inciso 1, concordante con el articulo 204 incisos 2del Código Penal, tipos legales vigentes al momento de la comisión del delito;
SEGUNDO.-
Que, a fs. 231/234 (principal) obra la resolución judicial de fechatreinta y uno de enero del año dos mil once, con la cual se apertura instrucciónen vía sumaria contra
DAVILA HERQUINIO DE MEZA MARINA HILDA y
 
 
 Primera Fiscalía Provincial  Penal de Huancayo
DAVILA HERQUINIO CESAR SANTOS
,
 
por la comisión del
DELITO CONTRAEL PATRIMONIO
, en la modalidad de
USURPACION AGRAVADA
, en agraviode
CASTRO LAURENTE JAVIER WILSON y RODRIGUEZ DIONISIOESPERANZA SOLEDAD
, previsto y sancionado en el artículo 202 inciso 1,concordante con el articulo 204 incisos 2 del Código Penal, tipos legalesvigentes al momento de la comisión del delito, dictándose mandato decomparecencia con restricciones respecto de los procesados;
TERCERO
.-Conforme se advierte de autos, en merito a la resolución número diez de fechados de junio del año dos mil once (fs. 445) – principal -, se dispone fórmese elcuaderno de ministración con las piezas procesales de autos y córrase trasladoa las partes; y estando a la resolución número uno de fecha quince de junio deldosis mil once (fs. 503) es remitido el presente cuaderno de ministraciónprovisional a fin que el Representante del Ministerio blico, realice elpronunciamiento respectivo;
CUARTO.-
Que, la agraviada Esperanza SoledadRodríguez Dionisio mediante escrito con cargo de recepción de fecha 30 demayo del 2011 (fs. 445/446), solicita la ministración provisional del bieninmueble ubicado en la calle Catalina Huanca S/N Barrio de San Roque delDistrito de San Pedro de Saño - Provincia de Huancayo, Departamento de Junín,denominado “Canchón” de un área de 465.60 m2, de su propiedad, al habersido despojada conjuntamente con su cónyuge Jorge Wilson Castro Laurente,de la posesión del mismo por parte de los procesados MARINA HILDA DAVILAHERQUINIO DE MEZA y CESAR SANTOS DAVILA HERQUINIO – tal cual consta enautos -; y habiendo absuelto el traslado de ministración provisional por partede los procesados, se ha determinado que, merced al Decreto Legislativo N°312, en su articulo primero se establece:
“Cuando el poseedor no ejercite elderecho que le confiere el articulo 920 del Código Civil y se inicie conforme alDecreto Legislativo 124, el proceso penal sumario, por el delito deusurpación, puede solicitar el agraviado que el juez instructor practique lainspección ocular correspondiente, la que se llevará a cabo en el plazo máximode cuarenta y ocho horas mas el término de la distancia, bajo responsabilidad.En dicha diligencias podrán actuar las pruebas que consideren conveniente. Siel juez instructor estima que hay motivo fundado para suponer que se hacometido el delito de usurpación dentro del año anterior a la apertura deinstrucción, y siempre que el derecho del agraviado está fehacientementeacreditado, ordenala desocupación en el término de veinticuatro horas,ministrando provisionalmente la posesión al agraviado”;
en cuanto al primerpresupuesto referido a la inspección ocular, esta se ha practicado, por partedel Ministerio Público (fs. 76/77) asimismo por el Poder Judicial (fs. 269/271) yla continuación de la misma (fs. 355/356), de todas ellas se desprende que losagraviados al momento de la comisión del hecho delictivo, se encontraban enposesión del bien inmueble sub litis, pues se pudo apreciar que la puerta degaraje de calamina por el cual hacían su ingreso al predio estaba obstruida conramas de eucaliptos en gran cantidad, hecho contrario a ley ejecutado por losprocesados; en cuanto al segundo presupuesto referente a que el delito deusurpación se haya cometido dentro del o anterior a la apertura de
 
 
 Primera Fiscalía Provincial  Penal de Huancayo
instrucción, esta acreditado en autos que el hecho ilícito se produjo el día sietede agosto del o dos mil diez (ver formalizacn de denuncia penalfs.237/240), y tal cual se desprende del auto de apertura de instrucción, hasido dictado con fecha treinta y uno de enero del año dos mil once (fs.241/244), coligiéndose de dichas piezas procesales, que se encuentra dentrodel lapso de tiempo establecido en la norma correspondiente; y en cuanto altercer presupuesto referente a que el derecho del agraviado estefehacientemente acreditado, en autos consta el parte notarial de la minuta decompra venta de bien inmueble – sub litis -, suscrito por Miguel EmilianoMoreno Salvador y cónyuge Domitila Elvira Dávila de Moreno con Javier WilsonCastro Laurente y cónyuge Esperanza Soledad Rodríguez Dionisio (fs. 335/337),el recibo de pago de instalación del servicio de agua potable y alcantarillado departe de la agraviada Esperanza Soledad Rodríguez Dionisio (fs.25-346), laboleta de venta Nº 000084 emitida al agraviado Javier Wilson Castro Laurente(fs. 345), la manifestación preliminar del agraviado Javier Wilson CastroLaurente (fs. 08/09) y su declaración preventiva a nivel judicial (fs. 375/380), lamanifestación preliminar de la agraviada Esperanza Soledad Rodríguez Dionisio(fs. 47) y su declaración preventiva (fs. 381/383), la manifestación testimonialde Domitila Elvira vila de Moreno (fs. 53/54-385/387), el acta deReconocimiento de recibo de pago Nº 01238 (fs. 359/360), la declaracióntestimonial de Raymunda Alicia Salvador de Parra (fs. 362/364), la declaracióntestimonial de Paulino Segundo Porra Casas (fs. 366/368), el acta de AudienciaÚnica de Conciliación celebrada por el imputado Cesar Santos Davila Herquinioy la persona de Domitila Elvira Davila de Moreno ante el Juzgado de Paz desegunda nominación del distrito de Saño (fs. 384), la declaración testimonial deDanilo Huaraca Salazar (fs. 419), la copia legalizada de la constatación Nº 031de fecha 01/03/10 suscrito por el Juez de Paz de segunda nominación deldistrito de Saño (fs. 432);
EN CONSECUENCIA
; este Ministerio Público con lasfacultades conferidas por los artículos 94 y 95 del Dec. Leg. 052, Ley Orgánicadel Ministerio Público, los articulo 139 inciso 5 y 159 inciso 6 de la ConstituciónPolítica del Estado,
OPINA
sobre la
PROCEDENCIA DE LA MINISTRACIÓNPROVISONAL
provenida por la agraviada Esperanza Soledad RodríguezDionisio, en la instrucción seguida contra
DAVILA HERQUINIO DE MEZAMARINA HILDA y DAVILA HERQUINIO CESAR SANTOS
por la delito
CONTRA EL PATRIMONIO,
en la modalidad de
USURPACION
AGRAVADA, enagravio de
CASTRO LAURENTE JAVIER WILSON y RODRIGUEZ DIONISIOESPERANZA SOLEDAD.PRIMER OTRO SIDIGO:
Se adjuntan tantas copias como sean suficientes de lapresente acusación, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo226º del Código de Procedimientos Penales.
SEGUNDO OTROSI DIGO:
Se adjunta al presente el cuaderno de ministraciónprovisional Exp. N°
00217-2011-81-1501-JR-PE-01
a folios 503.

Activity (13)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
samali10 liked this
Harold Moran liked this
Cesar Palacios liked this
ramizayo liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->