KUBARK Nachrichtendienstliche Vernehmungen

Juli 1963

Inhaltsverzeichnis I. EINFHRUNG .......................................................................................................4 A. Ziel des Handbuchs ........................................................................................4 B. Aufbau des Handbuchs...................................................................................5 DEFINITIONEN .....................................................................................................6 RECHTLICHE BERLEGUNGEN UND RICHTLINIEN ...................................8 DER VERNEHMER..............................................................................................10 DER VERNOMMENE..........................................................................................13 A. Typisierung der Quellen: Nachrichtendienstliche Kategorien .....................13 B. Typisierung der Quellen: Persnlichkeitskategorien ...................................14 C. Andere Indikatoren.......................................................................................21 SCREENING UND SONSTIGE VORBEREITENDE MANAHMEN.............. 22 A. Screening ......................................................................................................22 B. Sonstige vorbereitende Manahmen ............................................................24 C Zusammenfassung ........................................................................................25

II. III. IV. V.

VI.

VII. PLANUNG EINER NACHRICHTENDIENSTLICHEN VERNEHMUNG........ 26 A. Das Wesen einer nachrichtendienstlichen Vernehmung .............................. 26 B. Der Vernehmungsplan..................................................................................28 C. Die Details....................................................................................................29
1. 2. 3. 4. 5. 6. Das konkrete Ziel.......................................................................................... 29 Widerstand.................................................................................................... 29 Der Vernehmungsort .................................................................................... 30 Beteiligte Personen....................................................................................... 31 Zeitplanung................................................................................................... 32 Abschluss ...................................................................................................... 32

VIII. DIE NACHRICHTENDIENSTLICHE VERNEHMUNG OHNE AUSBUNG VON ZWANG.................................................................................................................34 A. Allgemeine Bemerkungen............................................................................34 B. Der Aufbau einer Vernehmung ....................................................................34
1. 2. 3. 4. Die Erffnung ............................................................................................... 35 Die Aufklrung ............................................................................................. 38 Die detaillierte Befragung ............................................................................ 39 Der Abschluss............................................................................................... 41

C.

Methoden zur Vernehmung von kooperationsunwilligen Quellen ohne die Ausbung von Zwang ..................................................................................41
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Befragung anderer Quellen .......................................................................... 42 Der Ungeliebte ............................................................................................. 42 Das alles sehende Auge (oder Gestndnisse sind gut fr die Seele) ............ 43 Der Informant............................................................................................... 43 Neuigkeiten von Zuhause.............................................................................. 43 Der Zeuge ..................................................................................................... 43 Mehrere Verdchtige.................................................................................... 44

8. 9.

Iwan der Trottel............................................................................................ 46 Mehrere Vernehmer...................................................................................... 46

IX.

DIE GEHEIMDIENSTLICHE VERNEHMUNG VON KOOPERATIONSUNWILLIGEN QUELLEN UNTER AUSBUNG VON ZWANG ...............................................................................................................................53 A. Einschrnkungen ..........................................................................................53 B. Theoretische Grundlagen .............................................................................53 C. Festnahme.....................................................................................................55 D. Inhaftierung ..................................................................................................55 E. Entzug von Sinnesreizen ..............................................................................56 F. Drohungen und ngste.................................................................................58 G. Schwchung..................................................................................................59 H. Schmerzen ....................................................................................................60 I. Erhhte Suggestibilitt und Hypnose ...........................................................61 J. Betubung.....................................................................................................63 K. Die Entlarvung von Simulanten ...................................................................64 L. Schlussbetrachtung.......................................................................................66 CHECKLISTE DES VERNEHMERS ..................................................................67 DESCRIPTIVE BIBLIOGRAPHY ....................................................................... 70

X. XI.

XII. INDEX ...................................................................................................................76

I.
A.

Einfhrung
Ziel des Handbuchs

Dieses Handbuch kann aus niemandem einen guten Vernehmer machen. Es kann den Leser hchstens dabei untersttzen, typische Fehler eines schlechten Vernehmers zu vermeiden. Ziel dieses Handbuch ist es, Richtlinien fr sogenannte KUBARK-Verhre [CIA-Kryptonym fr das CIA-Hauptquartier], insbesondere fr Befragungen kooperationsunwilliger Quellen im Rahmen nachrichtendienstlicher Vernehmungen und Verhre, bereitzustellen. Als Hilfestellung fr Vernehmer und andere unmittelbar betroffene Mitarbeiter konzipiert, basiert dieses Handbuch hauptschlich auf verffentlichten Forschungsergebnissen, die auch wissenschaftliche Untersuchungen verwandter Themenbereiche einschlieen. Vernehmungen sind kein geheimnisvolles Unterfangen. Es geht dabei lediglich darum, bentigte Informationen durch Fragen zu erhalten. Wie in jedem Handwerk gibt es auch unter Vernehmern bessere und schlechtere sowie jene, denen die Kunst der Vernehmung in die Wiege gelegt wurde. Nichtsdestotrotz beruht eine solide Vernehmung auf Fachkenntnissen und der Anwendung einiger leicht verstndlicher Grundprinzipien, die meist psychologischer Natur sind. Der Erfolg eines Verhrs hngt zum groen Teil vom bewussten oder unbewussten Einsatz dieser Prinzipien und der auf ihnen aufbauenden Verfahren und Techniken ab. Fachwissen und die Kenntnis dieser Grundprinzipien allein machen noch keinen erfolgreichen Vernehmer, aber sie dienen dazu, die fr eine schlechte Vernehmung typischen Fehler zu vermeiden. Dieses Handbuch kann aus dem Leser folglich keinen guten Vernehmer machen, aber es kann ihm sehr wohl aufzeigen, was er lernen muss, um dieses Ziel zu erreichen. Die Vernehmung einer kooperationsunwilligen Quelle, die Mitglied oder Agent eines kommunistischen Geheim- oder Nachrichtendienstes oder einer geheimen kommunistischen Vereinigung ist, stellt eine der grten Herausforderungen fr einen Vernehmer dar. Grundstzlich hat der Vernehmende die erfolgsversprechendere Position inne, allerdings ist diese stark abhngig von der Ausbildung, Erfahrung, Geduld und Widerstandsfhigkeit des Vernommenen. Sind diese stark ausgeprgt, braucht der Vernehmende jede verfgbare Untersttzung. Eine der wichtigsten Hilfestellungen bieten heutzutage wissenschaftliche Erkenntnisse. Ein Nachrichtendienst, der zur Problemlsung einschlgige, moderne Erkenntnisse anwendet, ist einem, der bei der Abwicklung geheimer Geschfte noch auf vorsintflutliche Methoden zurckgreift, gegenber in groem Vorteil. Amerikanische Psychologen haben kommunistischen Verhrmethoden, vor allem der Gehirnwsche, zwar wesentlich mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den in den USA blichen Praktiken. Dennoch wurden zahlreiche, in engem Zusammenhang mit dem Thema Vernehmung stehende Studien durchgefhrt, wie zum Beispiel zu den Auswirkungen von Erschpfung und Isolation, zum Einsatz von Lgendetektoren, zu Reaktionen auf Schmerz und Angst, zu Hypnose und erhhter Suggestibilitt, zu Narkose und vielem mehr. Diese Ergebnisse sind derart von groer Bedeutung und Relevanz, dass die Themen Vernehmung und Verhr heutzutage nicht mehr sinnvoll diskutiert werden knnen, ohne auf die in den letzten zehn Jahren durchgefhrte psychologische Forschungsarbeit zurckzugreifen. Demzufolge verfolgt diese Studie vor allem den Zweck, relevante wissenschaftliche Erkenntnisse auf die nachrichtendienstliche Vernehmung anzuwenden. Wir haben uns bemht, die Erkenntnisse aus dem psychologischen Sprachkodex in eine fr den Leser verstndliche Sprache zu bringen. Diese Studie ist mehr als nur eine Zusammenfassung und Interpretation der psychologischen Forschungsergebnisse. Die Vorgehensweise der Psychologen ist blicherweise manipulativ, 4

das heit ihre Methoden basieren auf erzwungener und von auen auferlegter Kontrolle und Vernderung des Vernommenen. Lediglich im kommunistischen Bezugsrahmen wurde der Einflussnahme auf den inneren Antrieb, also einem Gesinnungswandel des Vernommenen, auf Grund dessen sich dieser freiwillig zur Kooperation bereit erklrt, eine grere Bedeutung beigemessen. Ungeachtet der moralischen Bedenken birgt die Anwendung externer Manipulationstechniken auerdem das groe Risiko spterer Rechtsstreits, Klagen, schlechter PR oder sonstiger Gegenwehr.

B.

Aufbau des Handbuchs

Diese Studie beginnt allgemein beim Thema der Vernehmung (Teil I, II, III, IV, V und VI), wendet sich dann der Planung nachrichtendienstlicher Vernehmungen zu (Teil VII) und schlielich der nachrichtendienstlichen Vernehmung kooperationsunwilliger Quellen (Teil VIII, IX, und X). Die Definitionen, rechtlichen berlegungen und Betrachtungen zu Vernehmern und Vernommenen sowie Teil VI unter der berschrift Screenings und andere vorbereitende Manahmen sind fr alle Vernehmungsarten relevant. Sobald sich die Vermutung erhrtet, der Vernommene sei Kommunist oder Mitglied eines auslndischen Nachrichten- oder Geheimdienstes oder einer Gruppe, deren geheime Aktivitten gegen die nationale Sicherheit gerichtet sind, wird die Vernehmung entsprechend geplant und durchgefhrt. In diesem Handbuch werden die verschiedenen nachrichtendienstlichen Verhrmethoden entsprechend ihrer am wachsenden Widerstand des Vernommenen gemessenen Intensitt nacheinander errtert. Der letzte Teil des Handbuchs ist wie auch der erste Teil wieder allgemeiner gehalten und fasst die Gebote und Verbote bei einer Vernehmung zusammen. Diese wurden fr eine bessere bersicht und Nutzbarkeit in Form einer Checkliste ans Ende gestellt.

II.

Definitionen

Die meisten hier verwendeten nachrichtendienstlichen Termini, deren Bedeutung in der Vergangenheit zweideutig gewesen sein mag, wurden durch ihre Verwendung und Festlegung innerhalb der KUBARK eindeutig geklrt. Aus diesem Grunde wurden Begriffe wie Enttarnungsmitteilung (burn notice), berlufer (defector), Entflohener (escapee) und Flchtling (refugee) nicht noch einmal hierin definiert. Andere, eigentlich allgemein verstndliche, Begriffe wurden hier noch einmal definiert, wenn ihre Bedeutung in diesem Kontext von der allgemeinen abweicht. 1. Beurteilung (Assessment): die Analyse und Synthese von Informationen ber normalerweise eine oder mehrere Personen mit dem Ziel der Bewertung. Die Beurteilung von Individuen basiert auf der Zusammenstellung und Verwendung psychologischer und biografischer Informationen. 2. Lautere Absicht (Bona fides): Beweise beziehungsweise zuverlssige Informationen zur Identitt zur persnlichen (und nachrichtendienstlichen) Geschichte sowie zu Absichten und Treu und Glauben. 3. Kontrolle (Control): die Fhigkeit, durch Unterstellung, Zitieren oder den Einsatz krperlicher oder psychologischer Mittel ein bestimmtes Verhalten zu induzieren, zu ndern oder abzustellen, um den Vernommenen willfhrig zu machen freiwillig oder unfreiwillig. Die Kontrolle ber einen Vernommenen erhlt man schwerlich ohne die Kontrolle ber seine Umgebung. 4. Nachrichtendienstliche Vernehmung (Counterintelligence interrogation): eine Vernehmung (siehe Nr. 7), die dazu dient, Informationen ber feindlich gesinnte, geheime Aktivitten und daran beteiligte Personen oder Personengruppen zu erhalten. Nachrichtendienstliche Vernehmungen durch die KUBARK dienen fast ausnahmslos dazu, Informationen ber auslndische Geheim- oder Nachrichtendienste oder kommunistische Vereinigungen zu erhalten. Da die Sicherheit in den nachrichtendienstlichen Aufgabenbereich fllt, sind alle Vernehmungen, die zur Informationsgewinnung ber geheime Plne und Aktivitten gegen die KUBARK oder die Sicherheit der PBPRIME [CIA-Kryptonym fr die USA] durchgefhrt werden, gleichzeitig auch nachrichtendienstliche Vernehmungen. Im Gegensatz zu polizeilichen Vernehmungen haben nachrichtendienstliche Vernehmungen nicht das Ziel, dass der Vernommene sich selbst belastet, um ihn dann vor Gericht zu stellen. Gestndnisse ber eine Mittterschaft sind nicht Ziel einer nachrichtendienstlichen Ermittlung, vielmehr sind sie die Voraussetzung fr den Erhalt weiterer Informationen. 5. Debriefing: Erhalt von Informationen durch Befragung kontrollierter und informierter, im Normalfall kooperationsbereiter Quellen. 6. Aushorchen (Eliciting): Erhalt von Informationen durch einen verbalen oder schriftlichen Austausch mit einer kontrollierten oder nicht kontrollierten Person, die freiwillig oder unfreiwillig die gewnschten Informationen preisgibt, ohne dass die tatschliche Intention oder das wahre Interesse an der Sache seitens des Vernehmenden preisgegeben wird. 7. Vernehmung (Interrogation): Erhalt von Informationen durch direkte Befragung einer Person unter Gegebenheiten, die der Vernehmende ganz oder teilweise kontrolliert oder von denen der Vernommene glaubt, dass der Vernehmende sie kontrolliere. Informationsgesprche, Debriefing oder Aushorchen sind einfachere Methoden der Informationsgewinnung, die bei kooperativen Subjekten eingesetzt werden, whrend die Vernehmung normalerweise verdchtigen und/oder kooperationsunwilligen Quellen vorbehalten ist. 6

8. Nachrichtendienstliches Informationsgesprch (Intelligence interview): Erhalt von Informationen blicherweise unter nicht kontrollierten Gegebenheiten durch Befragung einer Person, die sich zwar des Wesens und der Art, vielleicht auch der Bedeutung ihrer Antworten bewusst ist, jedoch grundstzlich nichts ber den Zweck und die spezielle nachrichtendienstliche Zugehrigkeit des Befragers wei.

III. Rechtliche berlegungen und Richtlinien

KUBARK wurde bei ihrer Grndung kein Recht auf Ausbung polizeilicher oder sonstiger exekutiver Gewalt erteilt. Dennoch ist es fr die erfolgreiche nachrichtendienstliche Vernehmung einer kooperationsunwilligen Quelle oft unumgnglich, die zu befragende Person auch ber einen lngeren Zeitraum in einer kontrollierten Umgebung festzuhalten. [ungefhr drei Zeilen gelscht]. Daher sollte so frh wie mglich festgestellt werden, ob dies notwendig ist. Die Rechtmigkeit des Festhaltens und der Befragung einer Person und die dabei eingesetzten Methoden [ungefhr 10 Zeilen gelscht] Das Festhalten einer Person stellt das am hufigsten auftretende juristische Problem dar. Die KUBARK verfgt ber keine eigenstndige rechtliche Befugnis, Personen gegen ihren Willen festzuhalten, [ungefhr 4 Zeilen gelscht]. Die Eile, mit der manche KUBARKVernehmungen durchgefhrt wurden, zeugt nicht immer von Ungeduld. Einige Geheimdienste, insbesondere die des sowjetisch-chinesischen Blocks, knnen die Zeit fr sich arbeiten lassen und mit ihren ureigenen Methoden den Widerstand eines Vernommenen brechen. Die KUBARK hat diese Mglichkeit in der Regel nicht. Demzufolge liegt der erste Schritt der Vernehmungsplanung darin festzustellen, ber welchen Zeitraum eine Quelle maximal festgehalten werden kann es sei denn, der zu Befragende zeigt sich auf unbestimmte Zeit kooperativ. Welche Befragungsmethode letztendlich anzuwenden ist, hngt also teilweise von der zur Verfgung stehenden Zeit ab. [ungefhr 15 Zeilen gelscht] Der Umgang und die Vernehmung von berlufern unterliegen den Bestimmungen der [ein oder zwei Wrter gelscht] Richtlinie Nr. 4: die entsprechenden Chief/KUBARK-Richtlinien, hauptschlich [ungefhr Zeile gelscht] BOOK DISPATCH [ein oder zwei Wrter gelscht] und sachdienlicher [ein oder zwei Wrter gelscht]. Die mit der Vernehmung von berlufern, Entflohenen, Flchtlingen oder Heimkehrern beauftragten Mitarbeiter sollten diese Hilfsquellen kennen. Welche Art geheimdienstlicher Informationen mit einer nachrichtendienstlichen Vernehmung gewonnen werden sollen, ist grundstzlich in den Chief-/KUBARK-Richtlinien und detaillierter im sogenannten BOOK DISPATCH aufgefhrt [ungefhr Zeile gelscht]. Vor allem die Vernehmung von PBPRIME-Staatsangehrigen stellt den Vernehmer vor Probleme. Einerseits drfen solche Vernehmungen aus Grnden nicht durchgefhrt werden, die auerhalb des Kompetenzbereichs der KUBARK liegen. Beispielsweise [ungefhr Zeile gelscht], drfen aber unter normalen Umstnden nicht direkt involviert werden. Geheime Aktivitten hingegen, die im Auftrag einer auslndischen Macht von einer Privatperson mit PBPRIME-Staatsangehrigkeit im Ausland durchgefhrt werden, fallen in den investigativen und vernehmungstechnischen Kompetenzbereich der KUBARK. Allerdings erfordert jede Untersuchung, Vernehmung oder Befragung eines PBPRIME-Staatsangehrigen, die im Ausland aufgrund der Erkenntnis oder des Verdachts durchgefhrt wird, er/sie sei an einem geheimen, gegen die Sicherheit der PBPRIME gerichteten Vorhaben beteiligt, vorab die persnliche Zustimmung und Genehmigung des/der CHIEF/KUDESK [CIA-Kryptonym fr CIA] oder seines Vertreters. Seit dem 4. Oktober 1961 findet das Anti-Spionage-Gesetz von 1917 (Espionage Act) auch auerhalb der PBPRIME Anwendung, es besteht also die Mglichkeit, PBPRIMEStaatsangehrige, die im Ausland gegen dieses Gesetz verstoen, vor ein PBPRIME Bundesgericht zu stellen. Fr solche Flle hat das ODENVY [CIA-Kryptonym fr FBI] 8

beantragt, vorab informiert zu werden, falls dies zeitlich mglich ist. Da KUBARKMitarbeiter nicht als Zeugen vor Gericht auftreten knnen, muss jede Untersuchung so durchgefhrt werden, dass die erforderlichen Beweise, sollte es zu einem Gerichtsverfahren kommen, ordnungsgem dem Gericht vorgelegt werden knnen. [ungefhr 1 Zeile gelscht] beinhaltet die Richtlinien und Verfahren zur Durchfhrung von Vernehmungen von PBPRIME-Staatsangehrigen im Ausland. Vor allem unter Zwang und Ntigung durchgefhrte Vernehmungen haben hufig rechtswidrigen Charakter und knnen somit schwerwiegende Auswirkungen fr die KUBARK haben. Demzufolge ist vor Vernehmungen, die gegen den Willen der Quelle und unter den folgenden Umstnden durchgefhrt werden, vorab die Genehmigung des Hauptquartiers auf KUDOVE-Ebene [CIA-Kryptonym fr die Leitungsstelle] einzuholen: 1. wenn krperliche Verletzungen zugefgt werden; 2. wenn medizinische, chemische oder elektrische Methoden oder Hilfsmittel eingesetzt werden, um den Widerstand des Vernommenen zu brechen; 3. [ungefhr 3 Zeilen gelscht].

Ein Vernehmer, der mit einem kooperationsunwilligen Vernommenen konfrontiert wird, der wiederum von einem feindlichen Geheimdienst gut ber die rechtlichen Beschrnkungen, unter denen die ODYOKE [CIA-Kryptonym fr die US-Regierung] operieren muss, informiert wurde, muss stets mit einer Reihe effektiver Verzgerungstaktiken rechnen. Der Vernommene wei, dass die KUBARK ihn nicht lange festhalten kann und dass er nur fr eine gewisse Zeit durchhalten muss. Nikolaj Chochlow zum Beispiel berichtete, dass ihm, bevor er zu seinem Attentat auf Georgi Okolowitsch nach Frankfurt am Main aufbrach, folgende Gedanken durch den Kopf gingen: Sollte ich in die Hnde westlicher Behrden fallen, kann ich einfach schweigen und meinen freiwilligen Besuch bei Okolowitsch leugnen. Ich wei, dass ich nicht gefoltert werde und kann dank des westlichen Rechtssystems dreist sein. (17) [Die Funotennummerierung in diesem Text bezieht sich auf die nummerierte Bibliographie am Ende des Handbuchs]. Wenn ein Vernehmer mit professionellem Widerstand konfrontiert wird, darf er nicht nervs werden oder sich unter Druck setzen lassen, da er sich dann viel eher zu rechtswidrigen Handlungen hinreien lsst, die spter gegen ihn verwendet werden knnen. Ein Vernehmer sollte sich stets darum bemhen, so viel Zeit zu gewinnen, wie er fr seine Zwecke bentigt, denn die Zeit ist auf seiner Seite.

IV. Der Vernehmer

Die Qualitten, ber die ein Vernehmer verfgen sollte, werden in einer Vielzahl von Studien zum Thema Vernehmung errtert. Die Liste scheint endlos professionelles Auftreten, Eindringlichkeit, Verstndnis und Sympathie, ein breites Allgemeinwissen, Fachwissen, ein praktisches psychologisches Verstndnis, Kenntnisse der Tricks und Kniffe in diesem Gewerbe, Wachsamkeit, Beharrlichkeit, Integritt, Diskretion, Geduld, ein hoher Intelligenzquotient, ein groes Erfahrungsspektrum, Flexibilitt und vieles mehr. Einige Studien beziehen sogar Benehmen und Krperpflege des Vernehmers mit in ihre berlegungen ein und in einer weiteren werden die wnschenswerten Eigenschaften der Sekretrin des Vernehmers errtert. Eine Wiederholung dieser Liste ist hier nicht dienlich, besonders da fast alle fr einen Vernehmer wnschenswerte Eigenschaften auch auf Einsatzleiter, Agenten, Polizeibeamte, Vertriebshndler, Holzfller und jeden anderen Menschen zutreffen. Innerhalb der einschlgigen wissenschaftlichen Literatur gibt es somit auch keine Studien ber Eigenschaften, die allen erfolgreichen Vernehmern gemein wren. Ebenso wenig verfgt sie ber kontrollierte Untersuchungen, die auf objektive Weise die Validitt der aufgelisteten Eigenschaften untermauern. Die vier wichtigsten Eigenschaften eines Vernehmers knnten so zusammengefasst werden: (1) ausreichende operative Ausbildung und gengend Erfahrung, um Anhaltspunkte schnell zu erkennen, (2) Beherrschung der verwendeten Sprache, (3) umfassendes Hintergrundwissen ber das Herkunftsland des Vernommenen (und den dortigen Geheimdienst, insofern der Vernommene dort ttig ist) und (4) das richtige Wahrnehmen der Person, die hinter der Quelle steht. [ungefhr Zeile gelscht] ... einige Sttzpunkte knnen einen oder mehrere Vernehmer, einzeln oder auch als Team zur Erfllung der Voraussetzungen anfordern. Wenn mehrere Vernehmer zur Verfgung stehen, wird die Erfolgsrate durch das sorgfltige aufeinander Abstimmen von Vernehmer und Vernommenem erhht. Einer solchen Abstimmung sollte keine zu strenge und rigide Vorplanung im Wege stehen. Die wichtigste und doch am seltensten vorkommende der vier oben genannten Eigenschaften ist die Fhigkeit, sich wirklich in den Charakter und die Motive der befragten Person hineinversetzen zu knnen. Im weiteren Verlauf dieses Handbuchs wird dieses Thema noch einmal detaillierter betrachtet. Eine allgemeine Beobachtung lassen wir jedoch bereits an dieser Stelle einflieen, da sie als grundlegend fr den Aufbau eines Vertrauensverhltnisses gilt, das wiederum ausschlaggebend fr den Erfolg oder Misserfolg einer Vernehmung ohne die Ausbung von Zwang ist. Der Vernehmer sollte stets daran denken, dass er und der Vernommene oft gegeneinander arbeiten, nicht weil der Vernommene ihm bswillig Informationen vorenthlt oder ihn fehlleiten will, sondern weil seine Ziele nicht mit denen des Vernehmers bereinstimmen. Das Ziel des Vernehmers ist es, ntzliche Informationen zu gewinnen, ber die der Vernommene vermutlich Kenntnis hat. Doch zu Beginn und eventuell auch im weiteren Verlauf der Vernehmung ist die zu vernehmende Person nicht hauptschlich damit beschftigt, ihre Informationen dem Vernehmenden mitzuteilen, sondern damit, den besten Eindruck von sich zu hinterlassen. Die vorrangige Frage im Kopf des Vernommenen zu Beginn ist nicht: Wie kann ich PBPRIME helfen?, sondern vielmehr: Was fr einen Eindruck hinterlasse ich? und gleich darauf: Was passiert nun mit mir? (Ausnahmen sind so genannte Lockspitzel, die, nachdem sie darin ausgebildet wurden, bei Vernehmungen Widerstand zu leisten und den Verhrmethoden standzuhalten, zur Infiltration auf eine KUBARK-Basis entsendet werden. 10

Ein solcher Agent ist wahrscheinlich selbstbewusst genug und macht sich um sich selbst weniger Sorgen. Sein primres Interesse liegt vielmehr darin, Informationen ber den Vernehmer und die Organisation zu erhalten). Der erfahrene Vernehmer kann viel Zeit sparen, wenn er die emotionalen Bedrfnisse des Vernommenen versteht. Die meisten Menschen, die mit einem offiziellen und mit einer gewissen Befugnis ausgestatteten Vertreter einer auslndischen Macht konfrontiert werden, sind eher bereit, Informationen preiszugeben, wenn sie von Anfang an spren, dass sie als Mensch behandelt werden. Einfachste Dinge wie beispielsweise die Begrung der zu vernehmenden Person mit ihrem Namen zu Beginn der Vernehmung geben ihr das Gefhl, als Person betrachtet zu werden und nicht nur als Zitrone, die es auszuquetschen gilt. Das bedeutet jedoch nicht, dass die fordernde Selbstgeflligkeit mancher Vernommener langwierig durch Beweise der persnlichen Anerkennung genhrt werden msste. Aber es ist wichtig, die Angst vor Verunglimpfung, die Vernommene bei einer ersten Vernehmung hufig verspren, dadurch zu lindern, dass man Ihnen das Gefhl gibt, als Mensch gesehen zu werden. Wenn es gelingt, dies zu Beginn zu vermitteln, kann sich das Verhr den sachbezogenen Themen zuwenden, ohne dabei, oder zumindest nicht so hufig, durch irrelevante Antworten gestrt oder vereitelt zu werden, die keine neuen Informationen liefern, sondern vielmehr bekrftigen sollen, dass der Vernommene ein zu respektierendes Mitglied der menschlichen Rasse ist. Obwohl vor allem in nachrichtendienstlichen Vernehmungen Vernommene oft berlistet werden mssen, um bentigte Informationen preiszugeben, muss die allererste Frage des Vernehmers an sich selbst lauten: Was kann ich tun, damit er das Bedrfnis entwickelt, mir zu erzhlen, was er wei? und nicht: Welche Falle muss ich ihm stellen, damit er mir verrt, was er wei? Falls der Vernommene aus ideologischen Grnden zutiefst feindselig gesinnt ist, sind Manipulationstechniken natrlich angebracht. Aber die Unterstellung von Feindseligkeit und Versuche, die zu vernehmende Person gleich bei der ersten Begegnung unter Druck zu setzen, kann sogar jemanden, der eigentlich auf eine persnliche Ansprache und anfngliches Wohlwollen positiv reagiert htte, zu einem schwierigen Fall machen. Eine weitere Fhigkeit, die der Vernehmer sich zu eigen machen sollte, ist, nichts persnlich zu nehmen. Das heit, er sollte sich nicht durch die Vernehmung geschmeichelt, zufrieden, frustriert, aufgestachelt oder sonst wie emotional oder persnlich berhrt fhlen. Der kalkulierte und gezielte Einsatz von Emotionen zu einem bestimmten Zweck hingegen stellt eine Ausnahme dar. Doch auch unter solchen Umstnden darf der Vernehmer die Zgel nicht aus der Hand geben. Die Vernehmungssituation findet in hohem Mae auf der Beziehungsebene statt. Umso wichtiger ist es, dass der Vernehmer durch sein Verhalten die Situation immer wieder ins Gleichgewicht bringt, so dass der Vernommene diese als grundstzlich fair und objektiv empfindet. Jemand, der nicht umhin kann, alles persnlich zu nehmen und emotional in die Verhrsituation involviert ist, kann zwar auch gelegentlich (sogar auergewhnliche) Erfolge als Vernehmer vorweisen, im Durchschnitt schneidet er jedoch eher schlecht ab. Es wird oft gesagt, ein Vernehmer msse gute Menschenkenntnis besitzen. Tatschlich [ungefhr 3 Zeilen gelscht]. (3) Weiter unten gibt diese Studie an (Seite [-]) Der Fhigkeit, Menschen auf Grund beilufiger Beobachtungen einschtzen zu knnen, wird groe Aufmerksamkeit beigemessen. Die Forschung kommt einheitlich zu dem Schluss, dass zumindest einige in der Lage sind, zuverlssigere Einschtzung abzugeben, als dies bei einer zuflligen Aussage der Fall ist ... Nichtsdestotrotz ... ist der Grad der Zuverlssigkeit solcher Urteile noch immer so gering, dass es der Forschung schwer fllt festzulegen, wer das bessere Urteilsvermgen besitzt ... (3) Zusammenfassend kann gesagt werden, dass ein Vernehmer seine Menschenkenntnis eher ber- als unterschtzt. Dies ist vor allem dann der Fall, wenn er ber geringes Wissen der modernen Psychologie verfgt. Daraus folgt, dass 11

Bewertungs- und Handhabungsfehler eher aus vorschnell gefllten Urteilen resultieren, die auf der Annahme beruhen, ber eine angeborene gute Menschenkenntnis zu verfgen, als aus der Zurckhaltung solcher Urteile bis gengend Fakten vorliegen. Dieses Thema ist immer wieder ausgiebig von Praktikern und Theoretikern der Vernehmung diskutiert worden. Nach den vorliegenden Fakten muss dem Urteil letzterer ein geringfgig greres Gewicht beigemessen werden. Allerdings sind diese Erkenntnisse fr nachrichtendienstliche Zwecke zu theoretisch und damit nicht anwendbar. [ungefhr 5 Zeilen gelscht] Es hat sich bewhrt, einen unerfahrenen Vernehmer fr Bewachungs- und andere Nebenaufgaben bei der Vernehmung einzusetzen. So knnen sie den Ablauf aus der Nhe beobachten, bevor sie selbst die Hauptverantwortung bernehmen. Es ist auerdem sinnvoll, Anfngern mit dem Screening (siehe Abschnitt VI) zu betrauen. Obwohl eine gewisse Wahrheit in der Ansicht vieler Vernehmungsanfnger liegt, dass eine Vernehmung hauptschlich ein intellektueller Wettstreit sei, sollte ein nachrichtendienstlicher Vernehmer stets daran denken, dass ihm nicht nur vom Hauptquartier, sondern auch im Feld zahlreiche Hilfsmittel zur Verfgung gestellt werden knnen. (Eine genauere Beschreibung findet sich in Teil VIII). Der intensive persnliche Charakter einer Verhrsituation macht es umso erforderlicher, dass der KUBARK-Vernehmer nicht einem persnlichen Triumph nacheifert, sondern seinem tatschlichen Ziel nachgeht: der Gewinnung der notwendigen Informationen durch den Einsatz smtlicher zulssigen Mittel. ___________________ *Der Vernehmer sollte so oft wie mglich durch qualifizierte analysierende Nachbesprechungen seiner tglichen Errungenschaften untersttzt werden. Erfahrungsgem treten bei diesen Nachbesprechungen offene Fragen und Klrungsbedarf zu Tage und erlauben somit eine grndliche Aufarbeitung des Besprochenen.

12

V.
A.

Der Vernommene
Typisierung der Quellen: Nachrichtendienstliche Kategorien

Aus nachrichtendienstlicher Sicht sind Reisende, Heimkehrer, berlufer, Entflohene, Flchtlinge, von anderen Geheimdiensten bergebene Quellen, Agenten einschlielich Provokateuren, Doppelagenten und sonstiger verdeckter Ermittler sowie Betrger und Schwindler (fabricators) besonders gute Informationslieferanten, wenn sie vernommen werden. 1. Reisende werden normalerweise, einem Gesprch oder Debriefing unterzogen oder unter Einsatz von Aushorchtechniken befragt. Verhrt werden sie nur, wenn bekannt ist oder angenommen wird, dass sie in eine der unten beschriebenen Kategorien fallen. 2. Heimkehrer werden zwar manchmal vernommen, aber normalerweise werden in diesem Fall andere Techniken eingesetzt. Die Ansprche des Gastgeberlandes auf die jeweilige zu befragende Person gebieten hufig eine Vernehmung durch einen verbundenen Dienst und nicht durch die KUBARK selbst. Falls jedoch die KUBARK die Vernehmung durchfhrt, werden vorab folgende Schritte unternommen: a. berprfung der Personenakte, einschlielich vor Ort gefundener Hinweise als auch aus dem Hauptquartier stammender Daten b. berprfung der lauteren Absicht (bona fides) c. Feststellung von Art und Ausma des Zugangs des Heimkehrers zum Heimatland whrend er sich im Ausland befand d. Vorangehende Feststellung der Motivation (einschlielich der politischen berzeugung), Zuverlssigkeit und Fhigkeiten als Beobachter und Berichterstatter e. Feststellung aller nachrichtendienstlichen oder kommunistischen Beziehungen einschlielich solcher zu Geheimdiensten und Parteien des eigenen Landes, des Landes, in dem die Person festgehalten wird, oder sonstiger Staaten. Detaillierte Angaben sind erforderlich. 3. berlufer, Entflohene und Flchtlinge werden normalerweise so lange vernommen, dass eine Vorabfeststellung ihrer lauteren Absichten erfolgen kann. Die Erfahrungen der Nachkriegsjahre haben gezeigt, das sowjetische berlufer (1) fast nie ausschlielich oder vorrangig auf Anreiz eines westlichen Geheimdienstes berlaufen, (2) die UDSSR normalerweise eher aus persnlichen und weniger aus ideologischen Grnden verlassen und (3) hufig Agenten des russischen Geheimdienstes sind. [ungefhr 9 Zeilen gelscht]. Smtliche Analysen der berlufer-/Flchtlingsthematik zeigen, dass die Geheimdienste der kommunistischen Welt sich der Vorteile solcher Kanle sehr wohl bewusst sind und sie nutzen, um ihre Agenten in Ziellndern zu platzieren. [ungefhr 14 Zeilen gelscht]. 4. Quellen, die von einem anderen Dienst zu Vernehmungszwecken an die KUBARK bergeben werden, sind dem bergebenden Dienst meist sehr wohl bekannt, so dass bereits eine Akte vorliegt. Wann immer mglich sollte die KUBARK eine Kopie der Akte anfertigen oder smtliche darin enthaltene Informationen in anderer Form sicherstellen, bevor sie die Person in ihre Obhut nimmt. 13

5. Agenten werden eher einem Debriefing als einer Vernehmung unterzogen. [ungefhr 3 Zeilen gelscht] als Instrument der Analyse. Wenn nach solch einem Debriefing festgestellt wird oder stark davon ausgegangen werden kann, dass der Agent in eine der folgenden Kategorien fllt, werden normalerweise weitere Untersuchungen und eine Vernehmung durchgefhrt. a. Lockspitzel: Viele der Provokationsagenten agieren als Entflohene, Flchtlinge oder berlufer und infiltrieren so Emigranten-Gruppen, ODYOKE-Nachrichtendienste oder sonstige vom feindlichen Geheimdienst vorgegebene Ziele. Auch wenn es vorkommt, dass Lockspitzel von echten Flchtlingen denunziert werden oder sonstige Beweise in Form von Dokumenten, Aussagen lokaler Beamter oder hnlichen Quellen den Provokationsagenten enttarnen, wird ein Provokationsvorhaben sehr hufig erst durch gekonnte Vernehmungstechnik aufgedeckt. Im weiteren Verlauf dieses Handbuchs wird nher auf die vorgeschaltete berprfung der lauteren Absicht (bona fides) des Befragten eingegangen, jedoch sind die Ergebnisse solcher Voruntersuchungen selten schlssig, so dass fr den Erhalt eines Gestndnisses und eine vollstndige Aufdeckung eine detaillierte Vernehmung meist unumgnglich ist. Anschlieend kann der Lockspitzel oder Provokateur nach Spionageaufklrungs- und -abwehraktivitten befragt werden, vorausgesetzt sein Status ist whrend der Befragung und spter bei der Erstellung der Protokolle ordnungsgem bekannt. b. Doppelagenten: Die Vernehmung eines Doppelagenten (DA) folgt hufig der Feststellung oder einen starken Verdacht, dass die zu befragende Person einem gegnerischen Geheimdienst zuspielt. Wie auch bei der Vernehmung von Provokationsagenten zahlt sich eine grndliche Voruntersuchung bei der Befragung stets aus. Fr eine erfolgreiche Vernehmung ist es entscheidend, dass dem Vernehmer ohne Wissen des zu Vernehmenden vor Beginn der Befragung so viele einschlgige Informationen wie nur mglich zur Verfgung stehen. [ der Seite gelscht] d. etrger und Schwindler: Die Vernehmung dieser Personen ist blicherweise eine vorbeugende Manahme und dient nicht dem Erhalt geheimdienstlich relevanter Information. Ziel einer solchen Vernehmung ist es, die KUBARK und andere ODYOKE-Dienste vor Schden zu bewahren. Betrger und Schwindler haben nur wenig von nachrichtendienstlicher Bedeutung zu berichten, sind aber notorische und uerst fhige Zeitruber. Ihre Vernehmung bleibt blicherweise ergebnislos und lohnt sich, vor allem wenn sie lnger dauert, nicht. Professionelle Hausierer, die mit verschiedenen geheimdienstlichen Kontakten handeln, knnen eine Ausnahme darstellen; solche Hausierer werden jedoch dem Geheimdienst des Gastgeberlandes immer den Vorzug geben, da sie sonst nicht ungestraft agieren knnen.

B.

Typisierung der Quellen: Persnlichkeitskategorien

Die Liste der Systeme zur Einteilung von Menschen in bestimmte Kategorien ist lang, und die meisten darunter sind von eher zweifelhaftem Nutzen. In diversen Abhandlungen zum Thema Vernehmung werden die unterschiedlichsten Kategorisierungsmodelle erlutert. Die zwei Typologien, die den meisten Anklang finden, sind der psychologisch-emotionale sowie der geographisch-kulturelle Ansatz. Die Vertreter des ersten Ansatzes argumentieren, dass emotional-psychologische Muster sich nicht grundlegend mit der Zeit, dem Ort oder der Kultur ndern. Vertreter des zweiten Ansatzes verweisen auf das Vorhandensein eines nationalen Charakters und regionaler Kategorien und empfehlen folglich in Anleitungen, Vernehmungen entsprechend der geographisch festgelegten Kultur der Aussageperson aufzubauen. 14

Die zu vernehmende Person kann natrlich niemals losgelst von ihrem sozialen Kontext verstanden werden. So werden einige der grbsten Fehler bei Vernehmungen (und sonstigen operativen Prozessen) immer wieder auf Grund mangelnden Hintergrundwissens zu dem Vernommenen gemacht. Die emotional-psychologischen Schemata gehen berdies manchmal von Extremen aus, die auf die Menschen, die ein Vernehmer blicherweise vor sich hat, nicht zutreffen. Sogar unter Psychiatern und Psychologen herrscht Uneinigkeit angesichts solcher Typologien. Vernehmer, die solche Typologien anwenden und in ihrem Vernommenen ein oder zwei Charakteristika des Typs A feststellen, knnen dazu verleitet werden, die Quelle flschlicherweise der Kategorie A zuzuordnen und andere Merkmale einfach zu unterstellen. Andererseits gibt es stichhaltige Argumente gegen die Anwendung kulturell-geographischer Kategorien fr Vernehmungszwecke (so gltig sie fr KUCAGE-Konzepte [CIA-Kryptonym fr paramilitrische/propagandatechnische Operationen der CIA in bersee] auch sein mgen). Die Fallgruben, die aus Unwissen gegenber dem kulturellen Hintergrund der Quelle entstehen, haben [ungefhr 4 Zeilen gelscht] [ungefhr 8 Zeilen gelscht]. (3) Ideal wre es, grundstzlich auf eine Kategorisierung zu verzichten. Denn jedes Modell, das Menschen in allgemeine Kategorien presst, ist grundstzlich unbrauchbar. Die eigenmchtige Anwendung eines solchen Modells fhrt unweigerlich zu einem verzerrten Bild. Jeder Vernehmer wei, dass ein wirkliches Wissen um die Person wertvoller ist, als es eine noch so grndliche Kenntnis der einen oder anderen Schublade, in welche die Person gesteckt wurde, jemals sein knnte. Fr Vernehmungszwecke knnen die Abweichungen des Vernommenen von dem ihm zugeordneten Typus sogar bedeutungsvoller sein als seine bereinstimmungen. Leider verfgt die KUBARK weder ber gengend Zeit noch Mitarbeiter, um jede Quelle eingehend auf ihre Persnlichkeit hin zu prfen. Daher sind wir aus Grnden der Zeitersparnis in der Erffnungsphase einer Vernehmung oder bei kurzen Verhren gezwungen, auf existierende Kategorisierungen zurckzugreifen und die damit einhergehenden Verzerrungen in Kauf zu nehmen. Wie auch andere Vernehmungshilfen ist das Kategorisierungsmodell nur dann hilfreich, wenn es als das gesehen wird, was es ist ein Bndel an zugeordneten Merkmalen, das die Kommunikation vereinfacht, aber nicht gleichzusetzen ist mit der damit beschriebenen Person. Wenn ein Vernommener stndig lgt, beschreibt der Vernehmende ihn vielleicht als pathologischen Lgner und verwirft ihn als Informationsquelle. Allerdings kann eine solche Person sehr wohl ber geheimdienstliche (oder sonstige) Informationen verfgen, die nicht weniger wertvoll sind als die anderer Quellen. Um dieser Informationen habhaft zu werden, bedarf es eines Vernehmers, der sich nicht auf allgemeinen Kategorisierungen ausruht, sondern sich dafr interessiert, warum und worber der Vernommene lgt. Unter all den genannten Vorbehalten und mit der Anmerkung, dass diejenigen, welche den psychologisch-emotionale Ansatz fr praktisch befinden, diesen auch nutzen und dass die anderen diesem keine weitere Beachtung schenken sollten, wollen wir nun im Folgenden neun verschiedene Charaktere beschreiben. Die Kategorien basieren auf der Tatsache, dass sich die Vergangenheit einer Person, wenn auch manchmal nur sehr schwach, stets in ihren aktuellen berzeugungen und Verhaltensweisen wieder findet. Was Hnschen nicht lernt, kann Hans zwar immer noch lernen, aber fr neue Wege des Lernens ist es tatschlich zu spt. Menschen verndern sich zwar; was jedoch eine neue Verhaltensweise oder ein neues psychologisches Muster zu sein scheint, ist normalerweise nur eine neue Variante des Altbekannten. Das hier vorgestellte Klassifizierungssystem erhebt keinen Anspruch auf Vollstndigkeit. So mancher Vernommene wird in keine der Kategorien passen. Und wie alle anderen Typologien leidet auch dieses System an berschneidungen, so dass einige der Vernommenen Merkmale aus mehreren Kategorien aufweisen knnen. Darber hinaus muss sich der Vernehmer stets 15

dessen bewusst sein, dass jemand, der mehrere Merkmale einer Kategorie aufweist, deswegen nicht unbedingt zu dieser Kategorie gehrt. Sogar zutreffende Merkmalszuschreibungen sind lediglich als Hilfsmittel zu verstehen und bedeuten nicht etwa, dass man das Gegenber als Person richtig erkannt htte. Die neun Hauptgruppen innerhalb des psychologisch-emotionalen Ansatzes, die in diesem Handbuch Anwendung finden, sind: 1. Der ordentlich-starrsinnige Typ: Menschen, die in diese Kategorie fallen, sind typischerweise gengsam, ordentlich und kalt. Oft sind sie recht gebildet, ihr Verhalten ist nicht impulsiv. Sie gehen blicherweise logisch an Sachen heran und handeln berlegt. Hufig braucht es sehr viel Zeit, bis sie eine Entscheidung treffen. Persnliche Opfer dienen sehr viel seltener einer berzeugung als vielmehr vorbergehend als Mittel, um langfristig einen persnlichen Vorteil zu erlangen. Sie sind verschlossen und vertrauen ihre Plne und Absichten, die hufig den Umsturz einer Obrigkeit zum Gegenstand haben, selten jemandem an. Sie sind stur, auch wenn sie vorgeben oder sich sogar selbst einreden, kooperativ zu sein. Sie sind nachtragend. Der ordentlich-starrsinnige Typ hlt sich fr etwas Besseres. Manchmal ist sein berlegenheitsgefhl gepaart mit einer Art magischen Vorstellung, die von verschiedenerlei Aberglauben und Phantasien genhrt wird, seine Umwelt kontrollieren zu knnen. Sogar seine moralischen Grundstze knnen einem sehr eigenen System folgen. Zur Befriedigung seines geheimen berlegenheitsgefhls kann er eine ungerechte Behandlung provozieren. Typischerweise versucht er sich eine Hintertr offen zu halten, indem er vermeidet sich festzulegen. Er ist stark um seinen persnlichen Besitz besorgt. Er ist blicherweise geizig, bewahrt alles auf, legt groen Wert auf Anstand und ist stets pnktlich und ordentlich. Sein Geld und andere Besitztmer haben fr ihn einen persnlichen Wert, denn er begreift sie als Teil seiner Selbst. Er trgt hufig glnzende Mnzen, Andenken, viele Schlssel und andere Dinge bei sich, die fr ihn einen tatschlichen oder symbolischen Wert haben. Normalerweise ist die Vergangenheit des ordentlichen-starrsinnigen Typs von einer aktiv rebellischen Kindheit geprgt, in der er immer genau das Gegenteil von dem tat, was man ihm auftrug. Als Erwachsener hat er eventuell gelernt, seinen Widerstand zu verschleiern und wurde somit zu einem passiv-aggressiven Menschen. Seine Entschlossenheit aber, seinen Willen zu bekommen, bleibt unverndert. Er hat lediglich gelernt, wenn ntig, sein Ziel auf Umwegen zu erreichen. Die tief verwurzelte Furcht und der Hass angesichts jeder Form von Autoritt, die ihn seit seiner Kindheit begleiten, kann er im Erwachsenenalter oft gut verbergen. Beispielsweise gesteht eine solche Person bei einer Vernehmung schnell und problemlos auch solche Taten, die sie gar nicht begangen hat, nur um den Vernehmenden aus der Bahn zu werfen und von einer vielleicht bedeutsamen Spur abzulenken (oder, aber das ist seltener, auf Grund von Schuldgefhlen). Der Vernehmer, der einer ordentlichen-starrsinnigen Persnlichkeit gegenber steht, sollte auf keinen Fall die Rolle einer feindlich gesinnten Autoritt einnehmen. Drohungen und drohende Gesten wie zum Beispiel auf den Tisch hauen, sich auf Ausreden und Lgen strzen und hnliche autoritre Taktiken rufen in diesem Typ lediglich alte ngste und gewohnte Verteidigungsmechanismen hervor. Um eine Beziehung aufzubauen, sollte der Vernehmer freundlich agieren. Ein auergewhnlich gepflegtes Aussehen des Zimmers und des Vernehmenden wird dem Erfolg einer solchen Vernehmung sehr wahrscheinlich zutrglich sein. Ordentlich-starrsinnige Aussagepersonen sammeln hufig Mnzen und andere Objekte. Zeit, die diesen Hobbys des Vernommenen gewidmet wird, kann fr den Beziehungsaufbau, der im Umgang mit diesem Typus enorm wichtig ist, hilfreich sein. [ungefhr 3 Zeilen gelscht] (3) 16

2. Der optimistische Typ: Dieser Typ ist fast immer unbekmmert, impulsiv, unbestndig und unverlsslich. Er scheint ihm immer gut zu gehen, und er kann bermig grozgig sein und gibt anderen, was er selber von anderen erhalten mchte. Er ist suchtgefhrdet und gibt bei Druck schnell nach. Vor Herausforderungen luft er eher weg, um Konflikten aus dem Weg zu gehen, als sich ihnen mit verstrktem Einsatz zu stellen. Seine berzeugung, dass sich schon irgendwas auftun wird oder dass es schon irgendwie gut gehen wird, ist aus dem Bedrfnis geboren, keine Verantwortung fr Geschehnisse zu bernehmen und statt dessen auf ein ihm wohl gesonnenes Schicksal zu vertrauen. Der erste Lebensabschnitt eines solchen Menschen ist normalerweise von berfluss geprgt. Er wird manchmal als jngstes Kind in eine kinderreiche Familie geboren, wenn die Mutter schon ein gewisses Alter hat, also fast in den Wechseljahren ist. Wenn dieser Typus in seiner spteren Kindheit erhebliche Frustrationen erleidet, kann aus ihm ein leicht reizbarer, rachschtiger und sehr fordernder Mensch werden. Als Quelle in einer Vernehmung reagieren optimistische Typen am besten auf eine freundliche und frsorgliche Ansprache. Sind sie zurckhaltend, zeigt sich die Anwendung der im weiteren Verlauf dieses Handbuchs genauer errterten Technik Guter Bulle/bser Bulle oft als erfolgreich. Beim Einsatz von Druckmitteln oder Feindseligkeit ziehen sie sich lediglich zurck, whrend sie sich bei Beschwichtigung ffnen. Diese Menschen fordern hufig Zusicherungen vom Vernehmer ein und verleihen ihm damit die Rolle des Beschtzers und Problemlsers. Nun sollte der Vernehmer unter keinen Umstnden Zusicherungen machen, die er nicht einhalten kann, da ein Vergeltung suchender Optimist sehr wahrscheinlich Probleme bereitet. 3. Der gierige, fordernde Typ: Dieser Typus saugt sich bei anderen Menschen wie ein Blutegel fest und lsst nicht mehr los. Er ist uerst abhngig und passiv und erwartet stndig, dass sich andere um ihn kmmern und seine Bedrfnisse bercksichtigen. Fhlt er sich ungerecht behandelt, beseitigt er den Missstand nicht etwa selbst, sondern versucht andere zu berreden, fr ihn einzustehen und fr ihn das Schwert in die Hand zu nehmen. Seine Loyalitt schwindet schnell, wenn er findet, dass der von ihm ausersonnene Wohltter ihn fallengelassen hat. berlufer aus dieser Persnlichkeitskategorie empfinden, dass sie in ihrem Herkunftsland benachteiligt wurden. Das gleiche Gefhl entwickeln sie sehr bald auch in einem anderen Land, in dem sie leben, und richten sich daher auch hier gegen die Regierung oder deren Vertreter. Der gierige und fordernde Typ leidet recht hufig an Depressionen. Sein Wunsch nach Rache kann nach innen gerichtet sein und im Extremfall zu Selbstmord fhren. Bei dem gierigen, fordernden Typ ist hufig der Entzug von Zuneigung und Sicherheit in frhester Kindheit festzustellen. Als Erwachsener ist er immer auf der Suche nach Ersatzeltern, die sich so um ihn kmmern, wie seine eigenen Eltern es seiner Meinung nach nie taten. Ein Vernehmer muss sehr behutsam vorgehen und darf jemanden dieser Kategorie niemals vor den Kopf stoen, da dies die Beziehung unweigerlich zerstren wrde. Andererseits darf der Vernehmer keinen Forderungen des Vernommenen nachgeben, die er letztlich nicht halten kann oder darf. Wahrscheinlich reagiert jemand dieses Typs auf den Tonfall eines verstndnisvollen Vaters oder groen Bruders positiv. Eine unverschmte Forderung kann manchmal schon mit einem geringfgigen Gefallen befriedigt wirken, da die Forderung nicht aus einem speziellen Wunsch heraus entsteht, sondern lediglich Ausdruck des Bedrfnisses nach Sicherheit ist. Jeder kleinste Beweis, dass man um sein Wohlergehen besorgt ist, beruhigt und beschwichtigt ihn. Im Umgang mit diesem aber auch jedem anderen hier aufgefhrten Typus muss sich der Vernehmer der Grenzen und Fallen bewusst sein, denen er mit vernunftbasierter berzeugung 17

ausgesetzt ist. Will er den Vernommenen mit Logik zur Kooperation bewegen wollen, sollte er zunchst feststellen, ob dessen Widerstand tatschlich auf Logik beruht. Ist dieser nmlich gnzlich oder grtenteils emotional begrndet, wird ein solcher Versuch klglich scheitern. Emotional begrndeter Widerstand kann nur durch emotionale Manipulation abgebaut werden. 4. Der ngstliche, egozentrische Typ: Obwohl dieser Typ von Natur aus ngstlich ist, ist er stets damit beschftigt, diese ngste zu verbergen. Er zeigt sich oft als waghalsiger Draufgnger und kompensiert seine Angst indem er so tut, als gbe es keine Gefahren. Jemand dieser Kategorie ist zum Beispiel Kunstflieger oder Zirkusartist, der sich stets vor anderen beweisen muss oder auch ein Don Juan. Er prahlt und lgt oft, um seinen Hunger nach Anerkennung und Lob zu stillen. Ist er Soldat oder Polizist hat er eventuell Auszeichnungen fr seine Tapferkeit vorzuweisen. In diesem Fall mgen seine Kameraden und Kollegen die Vermutung hegen, dass seine Heldentaten der Freude an Gefahr und der Vorfreude auf Anerkennung, Belohnung und Applaus zuzuschreiben sind. Der ngstliche, egozentrische Typ ist normalerweise uerst eitel und gleichermaen sensibel. Personen mit den genannten Eigenschaften sind ungewhnlich ngstlich. Die Grnde fr derartig intensive versteckte Angstgefhle sind zu komplex und subtil, um sie in diesem Handbuch nher errtern zu knnen. Fr den Vernehmer sind nicht die Ursachen solcher ngste bedeutsam , sondern vielmehr die Mglichkeiten, die ihm die verborgenen ngste fr eine erfolgreiche Manipulation des Vernommenen bieten. Sein Wunsch zu beeindrucken wird blicherweise schnell deutlich und wahrscheinlich ist er sehr redselig. Seine Prahlerei zu ignorieren oder zu verhhnen oder seine Redeflut mit der Forderung zu unterbrechen, nun endlich zur Sache zu kommen, fhrt wahrscheinlich dazu, dass er bellaunig wird und den Redefluss stoppt. Sich seine Eitelkeit gezielt zu Nutze zu machen, indem man insbesondere seinen Mut hervorhebt, ist im Normalfall eine erfolgreiche Taktik, vorausgesetzt sie wird gekonnt eingesetzt. ngstliche, egozentrische Personen, die wesentliche Fakten wie zum Beispiel Kontakte zu feindlichen Geheimdiensten zurckhalten, ffnen sich eher, wenn sie das Gefhl haben, dass die Wahrheit ihnen nicht schaden wird und wenn der Vernehmer gleichzeitig die Gleichgltigkeit und Dummheit des Gegners hervorhebt, eine so tapfere Person auf einen so schlecht vorbereiteten Auftrag zu schicken. Nichts kann gewonnen, aber viel verloren werden, wenn man unwichtige Lgen und Schwindeleien einer solchen Quelle aufdeckt. Ungeheuerlichen Lgen ber seinen Wagemut, seine sexuellen Errungenschaften oder andere Beweise seines Mutes und seiner Mnnlichkeit begegnet man am besten mit Schweigen oder freundlichen aber unverbindlichen Bemerkungen, solange sie nicht zu viel Zeit erfordern. Sollte ein operativer Einsatz in Erwgung gezogen werden, kann eine solche Persnlichkeit durch Fragen gewonnen werden wie: Ich frage mich, ob Sie sich eine gefhrliche Mission zutrauen. 5. Der von Schuldgefhlen geplagte Typ: Dieser Typus besitzt ein extrem strenges und unrealistisches Gewissen. Sein ganzes Leben scheint darauf ausgerichtet zu sein, immer wieder seine Schuldgefhle zu durchleben. Zu manchen Zeiten scheint er zur Bue entschlossen, zu anderen wiederum besteht er darauf, dass das, was auch immer schief gelaufen ist, die Schuld eines anderen sei. In jedem Fall sucht er stndig nach Beweisen oder ueren Anzeichen dafr, dass die Schuld der Anderen grer ist als seine eigene. Er ist hufig vollkommen davon absorbiert zu beweisen, dass er ungerecht behandelt wurde. Es ist sogar mglich, dass er eine unfaire Behandlung provoziert, um durch die Bestrafung sein Gewissen zu beruhigen. Zu dieser Gruppe gehren auch zwanghafte Spieler, die ihr Vergngen nicht im Gewinnen finden, sondern Erleichterung verspren, wenn sie verlieren. Vergleichbares gilt fr Menschen, die falsche Gestndnisse ablegen. Manche Menschen dieses Typus begehen sogar strafbare Handlungen, nur um sie gestehen zu knnen und bestraft zu werden. Masochisten gehren ebenfalls in diese Kategorie. 18

Die meisten Schuldkomplexe liegen in einem Unrecht begrndet, das der Betroffene den Eltern oder anderen Personen, die er seiner Meinung nach eigentlich lieben und ehren sollte, angetan hat oder glaubt angetan zu haben. Diese Menschen wurden als Kinder hufig ausgeschimpft oder bestraft. Eventuell waren sie auch Vorzeigekinder, die niemals feindselige Gefhle zugelassen haben. Ein von Schuldgefhlen besetzter Mensch ist schwer zu vernehmen, da er mglicherweise geheime feindliche Aktivitten oder sonstige fr die KUBARK relevante Handlungen zugibt, mit denen er nichts zu tun hatte. Anschuldigungen seitens des Vernehmers knnen leicht zu solchen falschen Gestndnissen fhren. Der Vernommene schweigt eventuell zu den Anklagepunkten und geniet die Bestrafung. Fr den Einsatz eines LCFLUTTER [CIAKryptonym fr einen Lgendetektor] ist er nicht geeignet. Der Umgang mit Menschen, die von Gewissensbissen getrieben werden, stellt von Fall zu Fall unterschiedliche Erfordernisse, so dass fundierte und allgemeingltige Grundstze fast unmglich aufzustellen sind. Sollte ein Vernehmer also durch im Screening (siehe Teil VI) erhaltene Informationen oder durch eine extreme Fixierung des Vernommenen auf Moralvorstellungen vorgewarnt sein, sollte er in jedem Fall die Informationen, die fr den Vernommenen von moralischer Bedeutung sind, mit Vorsicht und als subjektives Empfinden aufnehmen. Menschen mit starken Schuldgefhlen geben ihren Widerstand eher auf und kooperieren, wenn sie in irgendeiner Form bestraft werden, da Bestrafung Gefhle der Dankbarkeit in ihnen wachruft. 6. Der ewig scheiternde Typ ist dem von Schuld geplagten Typus sehr hnlich. Er kann Erfolg nicht ertragen und versagt immer wieder in den wichtigen Situationen im Leben. Hufig ist er unfallgefhrdet. Typisch sind auch immer wiederkehrend aussichtsreiche Phasen, wichtige Aufgaben oder Ziele, an denen er allerdings jedes Mal, kurz bevor er sie erreicht, scheitert. Jemand, der Erfolg nicht ertrgt, hlt an seinen Zielen fest, solange sie reine Fantasie bleiben. Drohen sie Wirklichkeit zu werden, lsst er von ihnen ab. Menschen in seiner Umgebung haben oft das Gefhl, dass der Erfolg nur noch einen Schritt entfernt ist, aber immer irgendetwas dazwischen kommt. Dieses irgendetwas ist jedoch ein Gefhl der Schuld, wie es zuvor beschrieben wurde. Das Gewissen eines Menschen, der Erfolg meidet, verbietet es diesem Erfolg und Anerkennung zu genieen. Oft projiziert er seine Schuldgefhle auf andere und glaubt, dass alle Misserfolge die Schuld anderer seien. Ein solcher Typus hat mglicherweise ein starkes Leidensbedrfnis und ist oft geradezu auf der Suche nach gefhrlichen Situationen. Als Aussagepersonen stellen diese Menschen, die nie auf einen grnen Zweig kommen, kein groes Problem dar, solange sie nicht auf ihre Schuldgefhle oder die Grnde ihres Versagens in der Vergangenheit gestoen werden. In diesem Fall wrden nicht Fakten, sondern subjektiv verzerrte Wahrnehmungen auf den Tisch kommen. Der erfolgreiche Vernehmer ist in der Lage, diese als solche zu erkennen. 7. Der schizoide oder sonderliche Typ lebt grtenteils in einer Fantasiewelt. Dieser Typus kann oft nicht zwischen der Realitt und seinen Fantasiewelten unterscheiden. Die Realitt erscheint ihm leer und bedeutungslos im Gegensatz zu der von ihm selbst erschaffenen, mysterisen Welt. Er kann Frustration, die ihm in der Auenwelt widerfhrt, kaum ertragen und zieht sich dann in sein eigenes, inneres Reich zurck. Er kann keine wirklichen Beziehungen zu anderen Menschen aufbauen, obwohl er ihnen symbolischen und persnlichen Sinn und Wert beimisst. Menschen, die in einem Zuhause ohne ausreichende Zuneigung und Aufmerksamkeit oder auch in einem Kinderheim oder einer hnlichen staatlichen Institution aufgewachsen sind, knnen als Erwachsene zu diesem Typus gehren. In der Kindheit wurden ihre Bindungsanstrengungen zurckgewiesen, so dass sie spter Bindungsngste entwickeln und sich zurckziehen. Verbindungen zu einer Gruppe oder einem Land sind unstet und prinzipiell 19

nur vorbergehender Natur. Gleichzeitig bentigt der schizoide Typus Besttigung von auen. Obwohl er sich von der Realitt zurckzieht, mchte er sich nicht allein und verlassen fhlen. Als Vernommener lgt der schizoide Typ leicht, um Anerkennung zu erhalten. Er erzhlt dem Vernehmer, was er glaubt, das dieser hren mchte, nur um mit einem Lcheln belohnt zu werden. Da ein solcher Typus nicht immer zwischen Wahrheit und Fantasie unterscheiden kann, ist ihm oft nicht bewusst, dass er lgt. Dem Vernehmer jedoch bietet sich durch den Wunsch nach Anerkennung ein guter Ansatz. Whrend Vorwrfe der Lge oder andere Anzeichen von Geringschtzung einen Rckzug des Vernommenen aus der jeweiligen Situation zur Folge haben, kann aus einem schizoiden Menschen leicht die Wahrheit herausgekitzelt werden, indem man ihn berzeugt, dass ihm eine Falschaussage kein Wohlwollen beziehungsweise die Wahrheit keine Missgunst beschert. Ebenso wie der mit Schuldkomplexen beladene ist auch der schizoide Typus fr den Einsatz eines LCFLUTTER eher ungeeignet, da er auf Grund seiner inneren Bedrfnisse Realitt und Traumwelt nicht zu unterscheiden vermag. Auf Grund seiner Unfhigkeit, mit der Realitt umzugehen und echte Beziehungen aufzubauen, ist er auch als Agent eher unzuverlssig. 9. Der Ich-bin-etwas-Besonderes-Typ glaubt, dass ihm die Welt einiges schuldig ist. Er hat das Gefhl, dass ihm, zumeist in frher Kindheit, groes Unrecht widerfuhr und er dafr entschdigt werden sollte. In manchen Fllen handelt es sich bei diesem Unrecht um einen zuflligen, wahllosen Schicksalsschlag wie zum Beispiel eine krperliche Verunstaltung, eine uerst schmerzhafte Krankheit oder Operationen whrend der Kindheit oder den frhen Verlust eines oder beider Elternteile. Dieses unverdiente Unglck verleiht diesem Typus das Gefhl, das irgendjemand oder irgendetwas das Unrecht wieder gut zu machen hat. Daher fordert er Privilegien ein, die anderen nicht gewhrt werden. Wird ein solcher Anspruch ignoriert oder verweigert, verhlt er sich hufig wie ein rebellischer Teenager. Seiner Meinung nach ist dieser Anspruch fr alle offensichtlich und gerechtfertigt, so dass jede Weigerung, ihn zu erfllen, als bswillig verstanden wird. Bei Vernehmungen stellen sie oft berhhte Forderungen nach Geld, einer Umzugsentschdigung oder andere Gefallen, die in keinem Verhltnis zu dem Wert ihres Beitrags stehen. Zweideutige Reaktionen auf solche Forderungen werden als Einverstndnis interpretiert. Von allen hier beschriebenen wird dieser Typus am ehesten ein vermeintliches ihm durch die KUBARK zugefgtes Unrecht an die Presse oder vor Gericht tragen. Grundstzlich ist es bei Menschen, die sich fr etwas Besonderes halten, das Beste, ihren Klagen (im angemessenen zeitlichen Rahmen) aufmerksam zuzuhren und keinerlei Zugestndnisse zu machen, die nicht vollstndig eingehalten werden knnen. berlufer von feindlichen Geheimdiensten, Doppelagenten, Lockspitzel und andere, die mehr als nur flchtigen Kontakt zu einem sowjetisch-chinesischen Nachrichtendienst haben und diesem Typus angehren, gehen oft ungewhnlich schnell auf Andeutungen des Vernehmers ein, sie seien von dem anderen Geheimdienst ungerecht behandelt worden. Sollten solche Quellen fr einen operativen Einsatz eingeplant werden, so ist zu bedenken, dass sie einer gemeinsamen Sache gegenber keinen Loyalittssinn haben und sich wahrscheinlich gekrnkt gegen ihre Vorgesetzten wenden. 9. Auch bei dem durchschnittlichen oder normalen Typus sind Eigenschaften der zuvor beschriebenen Kategorien vorzufinden. Tatschlich kann er von Zeit zu Zeit einen Groteil oder sogar alle genannten Eigenschaften aufweisen, von denen jedoch keine dauerhaft dominiert. Starrsinn, unrealistischer Optimismus, Angst und alle sonstigen Eigenschaften eines Durchschnittsmenschen sind hchstens kurzfristig vorherrschend. Auerdem sind seine Reaktionen auf seine Umgebung wesentlich mehr von den tatschlichen Ereignissen in dieser Welt abhngig und weniger von den rigiden, subjektiven Mustern, wie es bei den anderen, hier beschriebenen Typen der Fall ist. 20

C.

Andere Indikatoren

[ungefhr 4 Zeilen gelscht]. Die Vorgeschichte eines wahren berlufers (im Gegensatz zum feindlichen Agenten, der sich nur als berlufer tarnt) zeugt wahrscheinlich immer wieder von Widerstand gegen die Obrigkeit. berlufer, die ihr Heimatland verlassen haben, weil sie nicht mit ihren direkten oder obersten Vorgesetzten zurecht kamen, werden sich wahrscheinlich auch in ihrer neuen Umgebung gegen die Obrigkeit auflehnen (was vor allem bei der Rckkehr von berlufern in ihre Heimat eine groe Rolle spielt). Daher sind berlufer vor allem unter den OrdentlichStarrsinnigen, den Gierigen und Fordernden, den Schizoiden und den Besonderen zu finden. Experimente und statistische Analysen der University of Minnesota beschftigen sich mit den Beziehungen zwischen Angst und dem Wunsch nach sozialen Bindungen (Bedrfnis, mit anderen Menschen zusammen zu sein) einerseits und der Rangordnung (Geburtenreihenfolge) andererseits. Einige Ergebnisse sind trotz ihres provisorischen und theoretischen Charakters fr die Vernehmung von gewisser Bedeutung. (30). Wie in der Bibliographie aufgefhrt, folgerten Forscher, dass Isolation blicherweise Angst hervorruft und diese wiederum das Nhebedrfnis zu Menschen verstrkt, die unter den gleichen ngsten leiden. Auerdem folgerten sie, dass Erstgeborene und Einzelkinder weniger in der Lage und bereit sind, Schmerzen auszuhalten, als Nachgeborene. Eine weitere relevante Hypothese besagt, dass Furcht die Bindungswnsche von Erstgeborenen und Einzelkindern in wesentlich hherem Mae verstrkt als die von Nachgeborenen. Diese Unterschiede sind bei Menschen, die in kleinen Familien aufwuchsen, strker ausgeprgt als bei Menschen aus kinderreichen Familien. Einzelkinder knnen Angst auslsende Situationen viel eher aushalten und durchstehen als Erstgeborene, die hufiger versuchen, sich aus diesen zurckzuziehen. Bei den anderen wesentlichen Punkten, also Intensitt der Angst und das emotionale Bedrfnis nach Anschluss und Bindung, wurden keine groen Unterschiede zwischen Erstgeborenen und Einzelkindern festgestellt. Daraus folgt, dass es fr den Vernehmer hilfreich sein kann, vor dem Verhr die Geburtenreihenfolge des zu Befragenden festzustellen. Allerdings ist dabei zu bedenken, dass es sich bei diesen Ergebnissen derzeit lediglich um vorlufige Hypothesen handelt. Auerdem verhlt es sich dabei wie mit allen statistischen Daten: Sie mgen auf eine groe Anzahl Menschen in ihrer Gesamtheit zutreffen, erlauben es aber nicht, fr den einzelnen eine genaue Voraussage zu treffen.

21

VI. Screening und sonstige vorbereitende Manahmen

A. Screening
[ungefhr 2/3 Zeilen gelscht] einige groe Standorte knnen vor der Vernehmung ein psychologisches Screening durchfhren. Ziel dieses Screenings ist es, dem Vernehmer bereits im voraus ein Bild von dem Typus und den Persnlichkeitsmerkmalen der zu vernehmenden Person zu vermitteln. Ein solches Screening sollte immer durchgefhrt werden, wenn entsprechende Mitarbeiter und Rumlichkeiten zur Verfgung stehen, auer wenn es sehr wahrscheinlich ist, dass die Vernehmung keine groe Bedeutung haben wird oder zu vernehmende Person kooperationswillig ist. Das Screening ist von Befragern und nicht von Vernehmern durchzufhren, oder zumindest sollten die Quellen nicht von denselben KUBARK-Mitarbeitern gescreent werden, die sie spter vernehmen. [ungefhr 10 Zeilen gelscht] ber die Anwendung anderer psychologischer Untersuchungsmittel entscheidet am besten ein geschulter Psychologe. Tests mit amerikanischen Kriegsgefangenen, die der USamerikanischen Zustndigkeit in Korea im Rahmen der Operationen Big Switch und Little Switch zurckgegeben wurden, haben gezeigt, dass potenzielle Quellen bei Vernehmungen eher kooperieren, wenn sie bei dem Rorschach- und damit verwandten Tests normale emotionale Reaktionen zeigen, als wenn ihre Reaktionen auf Apathie, Emotionslosigkeit oder Distanziertheit hinweisen. Die Vernommenen mit extrem groer Widerstandskraft zeichnen sich jedoch durch dieselben Reaktionsmerkmale aus wie Kollaborateure; der Unterschied liegt in der Natur und Intensitt der Motivation und nicht in den Emotionen. Eine Analyse objektiver Testergebnisse und biographischer Informationen bei einer Stichprobe von 759 Big-Switch-Heimkehrern ergab, dass sich die Kollaborateure folgendermaen von den NichtKollaborateuren unterschieden: Die Kollaborateure waren lter, hatten eine hhere Schulbildung, schnitten in den nach der Heimkehr durchgefhrten Intelligenztests besser ab, hatten vor ihrer Gefangennahme lnger in der Armee gedient und erreichten in der Skala fr psychopathische Abweichungen (Psychopathic Deviate Scale PD) hhere Bewertungen ... Die 5 Prozent der Nicht-Kollaborateure bei der Stichprobe, die aktiv Widerstand leisteten (und entweder von der Arme ausgezeichnet oder von den Chinesen als Reaktionre eingestuft wurden) unterschieden sich jedoch von der restlichen Gruppe auf dieselbe Weise wie die Kollaborateurgruppe. Der einzige Unterschied zu dieser Gruppe bestand im Alter: Die Widerstand leistende Gruppe war lter als die Gruppe der Kollaborateure. (33) Selbst eine grobe vorlufige Einschtzung kann, wenn sie stichhaltig ist, ein Segen fr den Vernehmer sein, weil sie ihm ermglicht, die Befragung auf einer soliden Taktik aufzubauen, die auf die Persnlichkeit der Quelle zugeschnitten ist. Als Beispiel ist in diesem Zusammenhang die von Dr. Moloney vertretene Auffassung anzufhren, dass Kardinal Mindszenty jeder erdenklichen Forderung der ungarischen Staatssicherheitsbehrde AVH nachkam, weil dieser Geheimdienst seine Vernehmungsmethoden an dessen Persnlichkeit angepasst hatte. Es besteht kein Zweifel daran, dass Mindszentys Fixierung auf die Idee, Sicherheit und Strke durch die Hingabe seiner eigenen Person an die grte aller Mchte erlangen zu knnen (seine Gottesvorstellung), ihn zu den Reaktionen prdestinierte, die er bei seinen Kontakten mit dem kommunistischen Geheimdienst zeigte. Fr ihn war die Aufgabe des Selbstsystems fr ein autoritres System ganz natrlich, da dies das Wesen des Mrtyrertums ausmacht. (28) 22

Das Screening wird dadurch erleichtert, dass der Befrager am Subjekt interessiert ist, und nicht an den Informationen, ber die es mglicherweise verfgt. Die meisten Menschen, sogar viele Provokationsagenten, die in der Wiedergabe einer Legende geschult sind, werden relativ frei ber Kindheitserlebnisse und familire Beziehungen sprechen. Und selbst ein Provokateur, der seinen Vater durch eine erfundene Person ersetzt, wird bei der ausfhrlichen Schilderung dieses imaginren Charakters einige seiner Gefhle fr seinen Vater preisgeben. Wenn die mit dem Durchfhrung des Screenings beauftragte Person wei, wie sie der potenziellen Quelle ein beruhigendes Gefhl vermitteln und sich schrittweise in jeden Fall einfhlen kann, dann wird die Quelle eine ungezwungene Unterhaltung ber sie selbst kaum als gefhrlich ansehen. Der Befrager mchte das Subjekt beim Screening dazu bewegen, ber sich selbst zu sprechen. Wenn der Redefluss erst einmal in Gang gekommen ist, sollte er die Erzhlung nicht durch Fragen, Gesten oder andere Einwrfe aufhalten, bis ausreichende Informationen fr eine grobe Typbestimmung vorliegen. Das Subjekt wird am ehesten frei reden, wenn sich der mit dem Screening beauftragte Befrager freundlich und geduldig gibt. Sein Gesichtsausdruck sollte kein besonderes Interesse an einer bestimmten Aussage verraten, er sollte nur wohlwollend und verstndnisvoll wirken. Innerhalb kurzer Zeit kommen die meisten Menschen, die von sich erzhlen, auf frhe Erlebnisse zu sprechen, so dass der Befrager beim Screening durch bloes Zuhren und den gelegentlichen Einwurf eines ruhigen und ermutigenden Kommentars sehr viel erfahren kann. Routinefragen ber Schullehrer, Arbeitgeber und Gruppenfhrer bewegen den Verdchtigen zum Beispiel dazu, aufgrund von assoziativen geistigen Verknpfungen eine ganze Menge ber seine Gefhle fr seine Eltern, Vorgesetzten und andere Personen preiszugeben, die von emotionaler Bedeutung fr ihn sind. Es ist sehr hilfreich, wenn sich der Befrager in das Subjekt hineinversetzen kann. Je mehr er ber die Heimat und den kulturellen Hintergrund des Subjekts wei, desto unwahrscheinlicher ist es, dass er das Subjekt durch eine unangemessene Bemerkung verschreckt. Kommentare wie Das muss fr Sie und Ihre Familie eine schlimme Zeit gewesen sein oder Ich kann verstehen, warum Sie wtend waren oder Das hrt sich aufregend an sind harmlos genug, um das Subjekt nicht zu beunruhigen, drcken aber auf angemessene Weise zustimmendes Interesse aus. Dem gleichen Zweck dient es, die Partei des Subjekts gegenber seinen Feinden zu ergreifen, und Kommentare wie Das war nicht fair, die hatten kein Recht, Sie so zu behandeln helfen beim Aufbau eines Vertrauensverhltnisses und veranlassen weitere Enthllungen. Es ist wichtig, dass beim Screening-Prozess auffllige Unstimmigkeiten aufgedeckt werden. Personen mit einer schweren psychischen Erkrankung zeigen deutliche Wahrnehmungsverzerrungen, Wahnvorstellungen oder Halluzinationen und geben normalerweise bizarre Erklrungen fr ihr Verhalten. Die Entlassung oder sofortige berstellung von psychisch Kranken zu qualifizierten Spezialisten spart Zeit und Geld. Der zweite und damit zusammenhngende Grund fr die Durchfhrung eines Screenings ist es, eine fundierte Einschtzung ber die mgliche Einstellung der Quelle gegenber der Befragung abgeben zu knnen. Eine Einschtzung, ob die zu vernehmende Person kooperativ oder kooperationsunwillig sein wird, ist fr die Planung von grundlegender Bedeutung, da beim Umgang mit diesen beiden Typen jeweils sehr unterschiedliche Methoden angewandt werden. In Standorten oder Sttzpunkten, die kein Screening im formalen Sinn durchfhren knnen, ist eine Befragung der Quelle vor jeder wichtigen Vernehmung dennoch lohnenswert. Die Befragung ist von einer anderen Person als dem Vernehmer zu leiten und soll dazu dienen, vor dem eigentlichen Verhr ein Maximum an beurteilungsrelevanten Informationen zu sammeln. 23

Wenn keine Schockwirkung gewnscht ist, sollte kein abrupter bergang vom Screening zum Verhr stattfinden. Beim ersten Verhrtermin ist es meist eine gute Idee, wenn der Vernehmer einige Zeit auf die gleiche ruhige und freundliche Art Informationen abfragt wie beim Screening. Auch wenn dem Vernehmer nun das Ergebnis des Screenings vorliegt, nmlich eine grobe Typbestimmung, muss er das Subjekt von seinem eigenen Standpunkt aus verstehen knnen. Wenn er sofort aggressiv wird, folgt bereits der erste Verhrtermin (und in begrenztem Umfang auch Folgetermine) einem zu willkrlichen Muster. Ein Experte drckte es folgendermaen aus: Jemand, der ohne Rcksicht auf die zerstrerische Kraft der Angst in menschlichen Beziehungen vorgeht, wird nie ein guter Vernehmer. (34)

B.

Sonstige vorbereitende Manahmen

[ungefhr 2 Zeilen gelscht] Die vorbereitenden Manahmen fr die Befragung anderer Typen an Aussagepersonen sind normalerweise weniger schwierig. Fr diesen Zweck sind lediglich die im Folgenden aufgelisteten Grundstze zu beachten: 1. Alle vorhandenen einschlgigen Informationen sind schon vor Planung des Verhrs und vor allem vor dessen Durchfhrung zusammenzustellen und zu studieren. Ein geringes Ma an Vorarbeit kann unzhlige Fragen ersparen. 2. So frh wie mglich ist zwischen Quellen zu unterscheiden, die zu einem [ungefhr Zeile gelscht] Standort geschickt werden, der ber die fr eine Vernehmung erforderliche Organisation und Ausstattung verfgt, und solchen Quellen, deren Vernehmung von dem Sttzpunkt oder Standort des Erstkontakts durchgefhrt werden. 3. Das empfohlene Vorgehen fr eine vorlufige Beurteilung von Subjekten, die sich auf Eigeninitiative vorgestellt haben (Walk-ins), bleibt unverndert [ungefhr 4 Zeilen gelscht]. Zur besseren bersichtlichkeit werden die wichtigsten Punkte hier noch einmal aufgefhrt. Diese vorbereitenden Prfungen sollen bei der technischen Prfung der Dokumente eines Subjekts, das sich auf Eigeninitiative vorgestellt hat, helfen sowie wesentliche Fragen ber das angebliche Heimatland oder den Beruf und andere Standardfragen beantworten. Die folgenden Fragen sind, wenn berhaupt, so bald wie mglich nach dem Erstkontakt zu stellen, whrend das Subjekt noch unter Stress steht und sich noch nicht an eine Routine gewhnt hat. a. Ein aus Eigeninitiative vorstellig gewordenes Subjekt kann gebeten werden, alle Verwandte und Freunde in der Gegend oder sogar in dem Land zu benennen, in dem zuerst ein PBPRIME-Asyl beantragt wurde. Die Spurensicherung sollte zgig vonstatten gehen. Manchmal werden Provokationsagenten dazu angewiesen, in ihren Zielbereichen zum Feind berzulaufen, und vor Ort befindliche Freunde oder Verwandte knnen fr gegnerische Geheimdienste von Nutzen sein. b. Bei der Erstbefragung sollte der Befrager auf fr Geheimdienst- oder KPAktivitten charakteristische Stze oder Gedanken achten. Derartige Hinweise sind mit dem Vermerk zu protokollieren, ob ihre sofortige Verfolgung durch eine weitere Befragung geplant ist. [ungefhr 1 Zeile gelscht] c. Nach Mglichkeit ist ein LCFLUTTER zu verwenden. Falls das nicht mglich ist, kann ein aus Eigeninitiative vorstellig gewordenes Subjekt sich zu einem spteren Zeitpunkt dieser Untersuchung unterziehen. Jede Ablehnung ist zu protokollieren, sowie Hinweise, dass das Subjekt von einem anderen Dienst ber diese Methode informiert wurde. Es ist darauf zu achten, wie und auf welche Art das auf Eigeninitiative vorstellig gewordene Subjekt auf diesen Vorschlag reagiert.

24

d. Wenn Test mit dem LCFLUTTER, Screening, Ermittlungen oder andere Methoden frhere Geheimdienstkontakte ergeben, sollten mindestens die folgenden Informationen eingeholt werden: [ungefhr Seite gelscht] (7 [ungefhr Seite gelscht] h. [ungefhr 3 Zeilen gelscht] [berarbeitung der gesamten Seite, auer Punkt 4, der sich etwa im dritten Viertel der Seite befindet.] [ungefhr 4 Zeilen gelscht] 5. Alle Dokumente mit Bezug auf die geplante Vernehmung sind aufmerksam zu lesen. Dokumente aus den Blockstaaten oder Unterlagen, die in irgendeiner Hinsicht auffllig oder ungewhnlich sind, werden normalerweise an die fr eine technische Analyse zustndige Abteilung im Feld oder Hauptquartier geschickt. 6. Wenn sich whrend des Screenings oder einer anderen Phase im Vorfeld der Vernehmung herausstellt, dass die Quelle schon frher verhrt wurde, ist der Vernehmer darber zu informieren. Agenten sind es beispielsweise gewohnt, wiederholt und professionell verhrt zu werden, genau wie Personen, die bereits mehrmals verhaftet wurden. Personen, die eine praktische Schulung fr Verhrsituationen genossen haben, sind schwierige Flle, da ihnen Unsicherheiten, offensichtliche Tricks und andere Schwchen sofort auffallen.

Zusammenfassung

Mithilfe des Screenings und anderer vorbereitender Manahmen entscheiden der Vernehmer und sein Sttzpunkt beziehungsweise Standort [ein oder zwei Wrter gelscht], ob es wahrscheinlich ist, dass die potenzielle Quelle (1) aufgrund einer Verbindung mit einem auslndischen Geheimdienst beziehungsweise der Kommunistischen Partei ber ntzliche geheimdienstliche Informationen verfgt und (2) freiwillig kooperiert. Auf Grundlage dieser Einschtzungen und anderer mglicher Erkenntnisse ber die Persnlichkeit der Quelle, die das Screening ergeben hat, kann der Vernehmer mit der Planung beginnen.

25

VII. Planung einer nachrichtendienstlichen Vernehmung

A. Das Wesen einer nachrichtendienstlichen Vernehmung
Das langfristige Ziel eines CIA-Verhrs ist es, der Quelle alle hilfreichen geheimdienstlichen Informationen zu entlocken, die diese besitzt. Das kurzfristige Ziel ist es, den Verdchtigen zur Kooperation fr diesen Zweck zu bewegen oder, falls er sich widersetzt, seine Widerstandsfhigkeit zu brechen und durch ein kooperatives Verhalten zu ersetzen. Die zum Brechen des Widerstands sowie zur Erzielung von Willfhrigkeit und schlielicher Kooperationsbereitschaft angewandten Methoden werden in Teil VIII dieses Handbuchs beschrieben. Kein Verhr gleicht dem anderen. Jedes Verhr erfhrt eine definitive Prgung durch die Persnlichkeit der Quelle sowie des Vernehmers, da Verhre ein extrem interpersoneller Prozess sind. Der ganze Zweck des Screenings und ein Hauptziel der ersten Vernehmungsphase ist die Auslotung der Strken und Schwchen des Subjekts. Eine realistische Planung ist erst mglich, wenn diese erkannt und verstanden wurden. Fr die Planung der geheimdienstlichen Vernehmung einer sich widersetzenden Quelle ist ein grundlegendes Verstndnis (egal ob formalisiert oder nicht) fr die Dynamik eines Gestndnisses erforderlich. Hier ist Horowitz' Studie ber das Wesen von Gestndnissen anzufhren. Er beginnt mit der Frage, wie es berhaupt zu Gestndnissen kommen kann. Warum wird die Konfrontation mit einer Beschuldigung nicht einfach ausgesessen? Warum verurteilt sich eine Person selbst durch ein Gestndnis, wenn es ihr ohne Gestndnis im schlimmsten Fall genauso gut (und mglicherweise sogar besser) ergeht ...?" Er beantwortet diese Frage damit, dass ohne die Ausbung von Zwang erhaltene Gestndnisse normalerweise auf folgenden Voraussetzungen basieren: 1. Die Person wird explizit oder implizit beschuldigt und fhlt sich beschuldigt. 2. Aufgrund dessen wird ihre psychologische Freiheit das Ausma, in dem sie sich in der Lage fhlt, nach eigenem Ermessen zu handeln beschnitten. Dieses Gefhl hat nichts mit rumlicher Beschrnkung oder einer anderen ueren Realitt zu tun. 3. Der Beschuldigte fhlt sich in der Defensive, weil er sich auf unsicherem Boden bewegt. Er wei nicht, wie viel die beschuldigende Person wei. Aus diesem Grund hat der Beschuldigte keinerlei Anhaltspunkt dafr, wie er sich richtig verhalten soll, er hat sozusagen kein Rollenmodell, auf das er sich in dieser Situation beziehen kann. 4. In seiner Wahrnehmung reprsentiert der Beschuldiger Autoritt. Der Beschuldigte wrde sich kaum eingeengt und defensiv fhlen, wenn er nicht davon berzeugt wre, dass die Macht des Beschuldigers seine eigene bei weitem bersteigt. Und wenn er davon ausgeht, dass die Beschuldigung durch einen echten Beweis untermauert wird, wird das Verhltnis der externen Macht im Vergleich zu seiner eigenen Macht noch verstrkt, wodurch seine psychologische Position noch anfechtbarer wird. Dabei lsst sich interessanterweise feststellen, dass der Beschuldigte in solchen Situationen zu berreaktion oder bertriebener Reaktion, Feindseligkeit und emotionalem Schauspiel sowie zu Selbstgerechtigkeit, Gegenbeschuldigung, Verteidigung usw. neigt. 5. Er muss glauben, dass er von Verbndeten oder Freunden abgeschnitten ist. Wenn er das glaubt, wird er selbst zur einzigen Quelle seiner Erlsung. 6. Eine andere Voraussetzung, die hchstwahrscheinlich notwendig ist, auch wenn sie nicht fr ein Gestndnis ausreicht, ist, dass sich die beschuldigte Person schuldig fhlen muss. 26

Ein mglicher Grund ist, dass Schuldbewusstsein Selbsthass hervorruft. Ebenso ist klar, dass eine Person, die kein Schuldbewusstsein hat, sich nicht schuldig fhlt und keine Handlung gestehen wird, die andere fr bse oder falsch halten, die sie selbst jedoch als richtig ansieht. In einem solchen Fall lsst sich ein Gestndnis nur durch Zwang erreichen, auch wenn alle anderen oben genannten Voraussetzungen erfllt sind. 7. Der Beschuldigte wird schlielich so stark in die Richtung eines Gestndnisses gedrngt, dass es fr ihn einfacher ist, weiterzumachen als einen anderen Weg einzuschlagen. Er sieht das Gestndnis als einzige Mglichkeit, sich aus seiner misslichen Lage zu befreien und seine Freiheit wiederzuerlangen. (15) Horowitz wurde hier ausfhrlich zitiert und zusammengefasst, da die obigen Ausfhrungen als fundierte Schilderung der Prozesse gelten knnen, durch die Verdchtige, die nie zuvor verhrt oder verhaftet und die nicht durch einen gegnerischen Geheimdienst in Widerstandsmethoden geschult wurden, zu Gestndnissen bewegt werden. Ein angehender oder unzuverlssiger Kommunist beziehungsweise Agent kann zum Beispiel durch die oben beschriebene Abfolge subjektiver Ereignisse ohne den Einsatz anderer externer Zwangsmanahmen als die Verhrsituation zu einem Gestndnis veranlasst werden. Wichtig ist ein Verstndnis dafr, dass ein Verhr, und zwar sowohl die Situation als auch der Prozess, schon an sich einen groen externen Zwang auf den Vernommenen ausbt, wenn ihm nicht die Mglichkeit gegeben wird, sich daran zu gewhnen. Einige Psychologen fhren diesen Effekt auf kindliche Beziehungen zurck. Meerlo zum Beispiel vertritt die Auffassung, dass jede verbale Beziehung in gewisser Hinsicht das Muster der frhen verbalen Beziehungen zwischen Kind und Eltern wiederholt. (27) In der Verhrsituation nimmt der Vernommene den Vernehmer wahrscheinlich als Elternteil oder als Symbol eines Elternteils wahr beziehungsweise als Objekt, das Misstrauen, Widerstand oder unterwrfige Akzeptanz hervorruft. Wenn sich der Vernehmer nicht ber diesen unbewussten Prozess im Klaren ist, kann ein verwirrender Kampf unterbewusster Positionen entstehen, in dem die gesprochenen Worte meist nur eine Tarnung fr den damit nicht im Zusammenhang stehenden Kampf sind, der auf einer tieferen Ebene der beiden Persnlichkeiten ausgefochten wird. Auf der anderen Seite braucht ein Vernehmer, der diese Fakten kennt und wei, wie er sie zu seinem Vorteil einsetzen muss, keine greren Druckmittel verwenden, als jene, die sich direkt aus dem Ort und der Funktion des Verhrs ergeben. Natrlich knnen viele kooperationsunwillige Subjekte geheimdienstlicher Vernehmungen nicht durch von ihnen selbst erzeugten Druck oder durch den unverstrkten Effekt der Verhrsituation allein zur Kooperation oder auch sogar zur Willfhrigkeit bewegt werden. Dann sind Manipulationsmethoden ntig, die zwar in jedem Fall auf den Einzelnen zugeschnitten sind, ihm jedoch von auen auferlegt werden. Dieses Handbuch basiert auf der Annahme, dass es sich bei diesen Methoden, die auch bei Quellen erfolgreich sein knnen, die starken Widerstand leisten, im Grunde um Methoden handelt, die eine Regression der Persnlichkeit auf die fr das Brechen des Widerstands und die Schaffung von Abhngigkeit jeweils bentigte tiefere und schwcheren Ebene bewirken. Alle Methoden, die zur berwindung von Widerstnden im Laufe eines Verhrs angewandt werden, die gesamte Bandbreite von einfacher Isolation bis hin zu Hypnose und Betubung, sind im Grunde Methoden zur Beschleunigung dieses Regressionsprozesses. Der Vernommene wird immer unreifer und fllt in ein infantileres Stadium zurck, wobei er seine erlernten oder strukturierten Persnlichkeitsmerkmale in einer umgekehrt chronologischen Reihenfolge ablegt, so dass die zuletzt erworbenen Eigenschaften die gleichzeitig die Eigenschaften sind, auf die der Vernommene bei seiner Verteidigung zurckgreift als erstes verschwinden. Nach Gill und Brenman handelt es sich bei dieser Regression im Grunde um einen Verlust der Eigenstndigkeit. (13) 27

Ein weiterer Schlssel fr die erfolgreiche Vernehmung einer sich widersetzenden Quelle ist die Bereitstellung einer akzeptablen rationalen Erklrung fr die Aufgabe des Widerstands. Mit voranschreitender Regression sehen sich fast alle Personen, die Widerstand leisten, dem wachsenden internen Stress ausgesetzt, der aus dem gleichzeitigen Wunsch nach Verschweigen und Offenbarung entsteht. Um der wachsenden Anspannung zu entgehen, greift die Quelle mglicherweise nach jeder mglichen Erklrung fr ihre Willfhrigkeit, mit der sie ihr Gesicht wahren kann. Diese Erklrung soll sowohl ihr eigenes Gewissen als auch den mglichen Zorn frherer Vorgesetzter und Verbndeter bei einer eventuellen Rckkehr in den kommunistischen Machtbereich beschwichtigen. Der Vernehmer hat die Aufgabe, zur richtigen Zeit die richtige rationale Erklrung bereitzustellen. Auch hier wird deutlich, wie wichtig es ist, die befragte Quelle zu verstehen, da es sich bei der richtigen rationalen Erklrung um eine auf die Persnlichkeit der Quelle zugeschnittene Entschuldigung oder Begrndung handeln muss. Der Verhrprozess befindet sich stets in Bewegung und alle im Laufe dieses Prozesses stattfindenden Ereignisse beeinflussen alle weiteren Ereignisse. Dieser fortlaufende Prozess ist aufgrund seiner Interpersonalitt nicht umkehrbar. Deswegen ist es falsch, eine geheimdienstliche Vernehmung, versuchsweise in der Absicht zu beginnen, nacheinander verschiedene Anstze durchzuprobieren, bis durch Zufall eine brauchbare Methode gefunden wird. Jeder Fehlschlag des Vernehmers, jeder schmerzliche Rckzug aus einer Sackgasse, strkt das Selbstvertrauen der Quelle und steigert ihre Widerstandskraft. Whrend der Vernehmer sich darum bemht, vom Subjekt Fakten zu erfahren, die bereits vor Beginn des Verhrs bekannt sein sollten, erfhrt das Subjekt immer mehr ber den Vernehmer.

B.

Der Vernehmungsplan

Die Planung ist fr die Vernehmung wichtiger als die Einzelheiten des Plans selbst. Da jede Vernehmung anders ist, ist es nicht realistisch, ein Verhr im voraus von A bis Z mit allen Einzelheiten zu planen. Aber es kann und muss von A bis F oder A bis M geplant werden. Die Gefahr, dass ein ohne Planung durchgefhrtes geheimdienstliches Verhr misslingt, ist einfach viel zu hoch. Ein unstrukturiertes Voranpreschen um jeden Preis kann alle Erfolgschancen sogar vollstndig zunichte machen, selbst wenn spter fundierte Methoden angewandt werden. Die Geheimdienstkategorie, zu der das Subjekt gehrt, ist ebenso von Bedeutung, wenn auch nicht entscheidend fr die Planung. Der Plan fr die Vernehmung eines Reisenden unterscheidet sich von dem Vernehmungsplan fr einen anderen Typus, weil die fr die Befragung verfgbare Zeit oft knapp bemessen ist. Folglich ist die Untersuchung seiner lauteren Absicht meist weniger grndlich. Er wird normalerweise in den folgenden Fllen als recht verlsslich eingestuft: wenn seine Identitt sowie Nichtzugehrigkeit zu anderen Geheimdiensten festgestellt wurde, wenn die Prfung seiner Personalien keine nachteiligen Informationen ergeben hat, wenn die Wiedergabe seines Hintergrunds keine Auslassungen oder Diskrepanzen aufweist, die auf das Zurckhalten wichtiger Informationen schlieen lassen, wenn er nicht versucht, Informationen ber den Vernommenen oder seinen Sponsor einzuholen, und wenn er freiwillig detaillierte Informationen weitergibt, die zuverlssig scheinen oder deren Zuverlssigkeit gesichert ist. [ungefhr 2 Zeilen gelscht] [ungefhr 5 Zeilen gelscht] berlufer knnen im Normalfall einer einseitigen Befragung unterzogen werden, zumindest fr einige Zeit. Gewhnlich wird Druck zur Mitwirkung [ungefhr Zeile gelscht] von einem Element des ODYOKE-Geheimdiensts ausgebt. Die fr eine einseitige Prfung und 28

Befragung verfgbare Zeit ist im voraus festzulegen, wobei die Rechte und Interessen anderer Geheimdienstmitarbeiter angemessen zu bercksichtigen sind. Bei der Planung einer Vernehmung von sowjetischen berlufern ist unbedingt die Tatsache zu beachten, dass es sich bei einem bestimmten Prozentsatz dieser berlufer bekanntermaen um gesteuerte Agenten handelt. Nach grozgigen Schtzungen bewegte sich dieser Prozentsatz whrend einiger Jahre nach 1955 um [ein oder zwei Wrter gelscht]. (22) Dass KUBARK ber keine ausbende Gewalt verfgt, ist besonders dann von Bedeutung, wenn die Vernehmung eines verdchtigen Agenten oder eines anderen Subjekts erwogen wird, das voraussichtlich Widerstand leisten wird. Als Faustregel gilt, dass die erfolgreiche geheimdienstliche Vernehmung einer kooperationsunwilligen Quelle schwierig ist, wenn der fr die Vernehmung verantwortliche Nachrichtendienst das Subjekt und sein Umfeld nicht so lange wie ntig kontrollieren kann. [ungefhr 20 Zeilen gelscht] [ der Seite gelscht]

C.
1.

Die Details
Das konkrete Ziel

Vor Beginn der Befragung muss der Vernehmer eine ganz klare Vorstellung davon haben, was er erfahren mchten, warum er denkt, dass die Quelle ber diese Informationen verfgt, wie wichtig diese Informationen sind und wie er sie am besten in Erfahrung bringen kann. Jegliche Verwirrung oder die Durchfhrung einer Befragung unter der Annahme, dass sich das Ziel im Laufe der Vernehmung herauskristallisieren wird, hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Ziellosigkeit und schlielich das Misslingen der Vernehmung zur Folge. Wenn die konkreten Ziele nicht klar definiert werden knnen, ist vor der Befragung die Durchfhrung einer weiteren Untersuchung erforderlich. 2. Widerstand

Die Art und Intensitt des erwarteten Widerstands ist einzuschtzen. Es ist hilfreich, im voraus herauszufinden, ob die gewnschten Informationen in irgendeiner Hinsicht nachteilig oder bedrohlich fr die Interessen des Vernommenen sind. Falls dem so ist, sollte der Vernehmer berlegen, ob dieselbe Information oder eine Besttigung dieser Information von einer anderen Quelle erhalten werden kann. Eine sofortige Befragung von Verdchtigen auf der Grundlage weniger und ungesicherter Fakten ist normalerweise Zeitverschwendung und keine Zeitersparnis. Wenn die gewnschten Informationen aus Sicht des Subjekts jedoch nicht heikel sind, ist es normalerweise besser, einfach danach zu fragen, anstatt zu versuchen, das Subjekt zu Gestndnissen zu berlisten und so einen unntigen geistigen Wettstreit anzuregen. Die im Vorfeld durchgefhrte psychologische Analyse des Subjekts erleichtert die Einschtzung, ob das Subjekt wahrscheinlich Widerstand leisten wird, und falls ja, ob dieser Widerstand aus der Angst vor einer Schdigung seiner persnlichen Interessen resultiert oder dem kooperationsunwilligen Wesen des ordentlich-starrsinnigen Typs beziehungsweise damit verwandter Typen zuzuschreiben ist. Die Auswahl der zum Brechen des Widerstands eingesetzten Methoden hngt ebenso von den Persnlichkeitsmerkmalen des Vernommenen ab.

29

3.

Der Vernehmungsort

Der Raum, in dem die Vernehmung durchgefhrt wird, darf keinerlei Ablenkung bieten. Die Farben der Wnde, Decken, Teppiche und Mbel mssen gedeckt sein. Bilder sind zu vermeiden oder mssen ganz unauffllig sein. Ob der Raum mit einem Schreibtisch ausgestattet wird, hngt nicht vom praktischen Nutzen fr den Vernehmer ab, sondern von der erwarteten Reaktion des Subjekts auf derartige Hinweise auf Autoritt und Brokratie. Ein einfacher Tisch ist eventuell vorzuziehen. Manchmal ist es ratsamer, der zu vernehmenden Person einen mit allem Komfort ausgestatteten Stuhl statt einen einfachen Holzstuhl mit gerader Lehne zur Verfgung zu stellen. Wenn sie lngere Zeit stehen muss oder anderweitig auf physische Bequemlichkeit verzichten muss, wird der Kontrast intensiviert und fhrt zu einer greren Orientierungslosigkeit. Einige Abhandlungen ber Vernehmungen empfehlen nachdrcklich, beim Arrangement der Beleuchtung die Lichtquelle hinter dem Vernehmer zu positionieren, damit sie in das Gesicht des Subjekts leuchtet. Aber auch hier ist die Aufstellung einer einheitlichen Regel unrealistisch. Eine kooperative Quelle wird durch ein solches Beleuchtungsarrangement eher gehemmt und ein kooperationsunwilliges Subjekt kann dadurch noch entschlossener werden. Wie alle anderen Details hngt die Beleuchtung von der Persnlichkeit der zu vernehmenden Person ab. Bei einer guten Planung werden Unterbrechungen von vornherein ausgeschlossen. Wenn der Raum noch fr andere Zwecke als Vernehmungen genutzt wird, sollte whrend der Durchfhrung eines Verhrs ein Bitte nicht stren-Schild oder etwas hnliches an die Tr gehngt werden. Es kann verheerende Auswirkungen haben, wenn jemand auf der Suche nach seinem Stift oder mit einer Einladung zum Mittagessen hereinplatzt. Aus dem gleichen Grund sollte sich in dem Raum kein Telefon befinden, da es hchstwahrscheinlich genau im falschen Moment klingeln wrde. Darber hinaus stellt es eine sichtbare Verbindung zur Auenwelt dar, durch die sich das Subjekt weniger abgeschnitten und widerstandsfhiger fhlt. Der Vernehmungsraum bietet ideale Bedingungen, um die zu vernehmende Person durch eine hinter einem Bild oder anderswo versteckte Kamera ohne ihr Wissen zu fotografieren. Falls die Vernehmung in neuen Sicherheitsrumlichkeiten durchgefhrt wird, ist durch eine grndliche Untersuchung sicherzustellen, dass die gesamte Umgebung wie gewnscht manipuliert werden kann. Zum Beispiel sollte die Stromstrke im voraus bekannt sein, so dass Transformatoren oder andere Umwandlungsgerte bei Bedarf bereit stehen. Gewhnlich werden Vorkehrungen zur Aufzeichnung des Verhrs, zu dessen bertragung in einen anderen Raum oder beides getroffen. Die meisten erfahrenen Vernehmer machen sich nicht gern Notizen. Wenn sie von dieser Pflicht befreit sind, knnen sie sich darauf konzentrieren, was die Vernommenen sagen, wie sie es sagen und was sie whrend des Sprechens oder Zuhrens machen. Ein weiterer Grund, der gegen die Anfertigung von Notizen spricht, ist, dass es ablenkt und den Vernommenen beunruhigen kann. Wenn bei mehreren Terminen keine Notizen gemacht wurden, wiegt sich das Subjekt wahrscheinlich in der angenehmen Illusion, dass seine Aussagen nicht protokolliert werden. Eine Tonbandaufnahme hat auerdem den Vorteil, dass sie zu einem spteren Zeitpunkt noch einmal abgespielt werden kann. Viele Subjekte sind geschockt, pltzlich und unerwartet die eigene Stimme zu hren. Die Aufzeichnung verhindert auch sptere Tatsachenverdrehungen oder das Leugnen von Gestndnissen. [ungefhr 6 Zeilen gelscht] Eine Aufzeichnung ist auerdem eine wertvolle Schulungshilfe fr Vernehmer, die auf diese Weise ihre Fehler und die effektivsten Methoden studieren knnen. Besonders aufschlussreiche Vernehmungen oder ausgewhlte Teile daraus knnen auch fr die Schulung anderer Mitarbeiter verwendet werden. Nach Mglichkeit sollten Audiogerte auch fr die bertragung der Vorgnge in ein anderes Zimmer verwendet werden, das als Abhrstelle fungiert. Der Hauptvorteil dieser bertragung 30

ist, dass die fr die Vernehmung verantwortliche Person dadurch die Mglichkeit hat, kritische Punkte zu erkennen und die weitere Strategie zu planen sowie einen Vernehmer durch einen anderen zu ersetzen oder eine dramatische Unterbrechung richtig terminieren zu knnen. Es ist auerdem hilfreich, ein kleines Blinklicht hinter dem Subjekt anzubringen oder eine andere Mglichkeit vorzusehen, durch die dem Vernehmer ohne das Wissen des Subjekts angezeigt werden kann, dass der Befrager den Raum zur Beratung verlassen soll oder dass eine andere Person demnchst eintreten wird. 4. Beteiligte Personen

Die zu vernehmenden Personen werden im Normalfall getrennt verhrt. Die Trennung ermglicht den Einsatz mehrerer Methoden, was ansonsten nicht mglich wre. Auerdem wird dadurch bei der Quelle das Gefhl intensiviert, von Gesinnungsgenossen abgeschnitten zu sein. Die Gegenberstellung von zwei oder mehr Verdchtigen, um Gegenbeschuldigungen oder Gestndnisse zu erzielen, ist besonders dann gefhrlich, wenn dieser Konfrontation nicht getrennte Vernehmungen vorausgegangen sind, in denen einer der Vernommenen willfhrig gemacht oder zumindest wichtige Gestndnisse im Hinblick auf beide erzielt wurden. Die fr die getrennte Vernehmung von verbndeten Quellen angewandten Methoden werden in Teil IX beschrieben. Die Zahl der fr einen Vernehmungsfall eingesetzten Vernehmer schwankt zwischen einer Person bis hin zu einem groen Team. Die Gre des Teams hngt von verschiedenen berlegungen ab, vor allem von der Bedeutung des Falls und der Intensitt des Widerstands der Quelle. Obwohl sich in den meisten Vernehmungen nur ein Vernehmer und eine zu vernehmende Person gegenberstehen, erfordern einige der weiter unten beschriebenen Methoden die Anwesenheit von zwei, drei oder vier Vernehmern. Vor allem in Zwei-MannTeams knnen unvorhergesehene Antipathien und Konflikte entstehen, die in der Rollenverteilung nicht bercksichtigt wurden. Eine gute Planung und ein entsprechendes Verhalten sollten solche Gegenstrme im Keim ersticken, vor allem, weil die Quelle versuchen wird, diese zu ihrem Vorteil auszunutzen. Teammitglieder, die nicht anderen Aufgaben nachkommen mssen, sollten sinnvollerweise der bertragung der Vernehmung folgen. Fr unerfahrene Vernehmer kann die Verfolgung einer laufenden Vernehmung hchst lehrreich sein. Mit Beginn der Befragung muss der Vernehmer auf zwei Ebenen funktionieren. Er muss versuchen, zwei scheinbar widersprchliche Dinge gleichzeitig auszufhren: ein Vertrauensverhltnis mit dem Subjekt aufbauen, dabei aber gleichzeitig ein im Grunde unbeteiligter Beobachter bleiben. Er hat auch die Mglichkeit, sich vor einer kooperationsunwilligen Aussageperson als mchtige und bedrohliche Instanz zu prsentieren (um Widerstand zu brechen und die fr den Aufbau einer Vertrauensbasis erforderlichen Voraussetzungen zu schaffen), whrend er auf einer tieferen Ebene vollkommen unbeteiligt ist und die Bedeutung der Reaktionen des Subjekts und die Wirksamkeit seiner eigenen Darstellung registriert. Schlechte Vernehmer verwechseln dieses Funktionieren auf zwei Ebenen hufig mit einem Rollenspiel, dabei gibt es jedoch einen entscheidenden Unterschied: Der Vernehmer, der bei seiner oberflchlichen Darstellung eine bestimmte Emotion oder Haltung gegenber dem Subjekt nur vorspielt, ist wahrscheinlich nicht berzeugend. Folglich fllt dem Vernommenen die Tuschung schnell auf. Sogar Kinder wittern diese Art von Tuschung sehr schnell. Sympathie oder Wut muss echt sein, um zu berzeugen. Um ntzlich zu sein, drfen diese Gefhle jedoch nicht mit der tieferen Ebene der przisen und unbeeinflussten Beobachtung kollidieren. Ein Funktionieren auf zwei Ebenen ist weder schwierig noch unblich. Die meisten Menschen agieren gelegentlich gleichzeitig als aktive Handelnde und als Beobachter. Dies kann nur dann nicht funktionieren, wenn sie emotional 31

so stark in die Situation verstrickt sind, dass die Kritikfhigkeit auer Kraft gesetzt ist. Ein Vernehmer wird durch Erfahrung zum Experten in diesem Dualismus. Wenn ein Vernehmer merkt, dass er emotional involviert und nicht lnger zu unbeeintrchtigter Objektivitt fhig ist, hat er seine Vorgesetzten darber zu informieren, damit er durch einen anderen Vernehmer ersetzt werden kann. Trotz aller Bemhungen im Planungsvorfeld, den im Hinblick auf Alter, Hintergrund, Fhigkeiten und Erfahrung geeignetsten Vernehmer auszusuchen, kann es manchmal vorkommen, dass sowohl Befrager als auch Subjekt bei ihrem ersten Zusammentreffen eine unmittelbare Anziehungskraft oder Antipathie verspren, die so stark ist, dass der Vernehmer unbedingt sofort ausgewechselt werden muss. Ein Vernehmer sollte niemals zgern, seinen Vorgesetzten zu informieren, sobald er sich seiner emotionalen Verstrickung bewusst wird. Nicht die emotionale Reaktion, sondern ihr Verschweigen zeugt von mangelnder Professionalitt. Andere vorhersehbare Grnde fr die Auswechslung von Vernehmern sollten von Anfang an vermieden werden. Im ersten Teil einer Vernehmung ist der Aufbau eines Vertrauensverhltnisses zwischen dem Befrager und einer anfangs unkooperativen Quelle wichtiger als die erhaltenen Informationen. Wenn diese Beziehung durch eine Auswechslung des Vernehmers zerstrt wird, muss der neue Vernehmer wieder ganz von vorn anfangen. Er beginnt sogar mit einem Nachteil, da die Gewhnung an die Vernehmungssituation das Subjekt zu effektiverem Widerstand befhigt. Deswegen sollte der Sttzpunkt oder Standort [ein oder zwei Wrter gelscht] als Hauptvernehmer keine Person einsetzen, deren Verfgbarkeit vor dem voraussichtlichem Abschluss des Falls abluft. 5. Zeitplanung

Vor Beginn der Vernehmung ist die voraussichtlich bentigte und dem Vernehmer und der zu vernehmenden Person wahrscheinlich zur Verfgung stehende Zeit einzuschtzen. Wenn sich das Subjekt nicht in Gewahrsam befindet, ist im Vorfeld sein normaler Tagesablauf in Erfahrung zu bringen, damit es nicht in einem entscheidenden Zeitpunkt fr einen Termin oder die Arbeit aus dem Verhr entlassen werden muss. Da es ein schweres Unterfangen ist, einem sich widersetzenden Subjekt Informationen aus der Nase zu ziehen, sollte die Vernehmung erst beginnen, wenn alle aus offenliegenden und kooperativen Quellen verfgbaren sachdienlichen Informationen vorliegen. Die Vernehmungen einer kooperationsunwilligen Quelle, die sich in Gewahrsam befindet, sollten nicht zu regelmigen Zeiten stattfinden. Die Widerstandsfhigkeit wird durch Desorientierung geschwcht. Das Subjekt kann tagelang allein gelassen werden oder auch fr fnf Minuten in seine Zelle zum schlafen zurckgebracht werden, wonach es wieder zu einer Vernehmung geholt wird, die so durchgefhrt wird, als ob acht Stunden vergangen wren. Das Prinzip besteht darin, mit der Terminplanung das chronologische Zeitgefhl des Subjekts zu zerrtten. 6. Abschluss

Der Abschluss einer Vernehmung ist bereits vor Beginn der Befragung zu planen. Die Art der gestellten Fragen, die angewandten Methoden und sogar die gesteckten Ziele hngen vielleicht davon ab, was am Ende der Vernehmung geschieht. [ungefhr 3 Zeilen gelscht] Wenn der Verdchtige in das lokale Wirtschaftssystem entlassen wird, wo er vielleicht als verdchtiger feindlicher Agent auf einer schwarzen Liste gefhrt, aber keiner weiteren nachrichtendienstlichen berwachung unterworfen wird, ist es wichtig, einen ergebnislosen Abschluss zu vermeiden, der den Vernommenen ber unsere Zweifel in Kenntnis setzt, aber keine Erkenntnisse gebracht hat. Die schlechtesten Vernehmungen sind solche, die sich in einem ergebnislosen Nichts verlieren. 32

Auerdem ist bereits im Vorfeld eine Reihe an praktischen Details fr den Abschluss einer Vernehmung zu bercksichtigen. Werden die Papiere des Vernommenen zurckgegeben und rechtzeitig zur Verfgung stehen? Wird er bezahlt? Wenn es sich um einen Schwindler oder einen feindlichen Agenten handelt, wurde er fotografiert und wurden seine Fingerabdrcke genommen? Sind weitere Kontakte erforderlich oder wnschenswert und wurden die Voraussetzungen fr einen erneuten Kontakt geklrt? Liegt eine Verzichtserklrung vor? Wie schon am Anfang dieses Abschnitts gesagt, sind bei der erfolgreichen Vernehmung einer Quelle, die starken Widerstand leistet, zwei Schlsselprozesse von Bedeutung: die kalkulierte Regression des Vernommenen und die Bereitstellung einer akzeptablen rationalen Erklrung. Wenn diese beiden Schritte gemacht wurden, ist es wichtig, die dadurch erzielte Gefgigkeit durch Bekehrung zu zementieren. Mit anderen Worten wird ein Subjekt, das schlielich die gewnschten Informationen preisgegeben hat und einen Grund fr diese Offenbarung erhalten hat, der in der Bewahrung seines Selbstwertgefhls, der Erleichterung seines Gewissens oder beidem besteht, oft auch den endgltigen Schritt machen, die Werte des Vernehmers zu akzeptieren und mit ihm gemeinsame Sache zu machen. Wenn nun der Einsatz dieses Subjekts fr die Organisation in Betracht gezogen wird, ist seine Bekehrung unerlsslich. Aber auch wenn der Vernommene nach Preisgabe seiner Informationen keinen weiteren Wert hat, kann es eine gute Absicherung sein, etwas zustzliche Zeit mit ihm zu verbringen, um sein Gefhl der Leere durch neue Werte zu ersetzen. Alle nicht-kommunistischen Geheimdienste schlagen sich gelegentlich mit verrgerten ehemaligen Aussagepersonen herum, die Forderungen erheben und bei Nichterfllung dieser Forderungen feindliche Aktionen androhen beziehungsweise ausfhren. Es sind vor allem berlufer, die durch die Androhung und Vorbringung von Klagen vor lokalen Gerichtshfen, die geplante Verffentlichung von Rachegeschichten oder eine Verstndigung der lokalen Polizeikrfte fr rger sorgen, was auf ihre feindliche Einstellung gegenber jeder Art von Autoritt zurckzufhren ist. Eine ehemalige Aussageperson neigt besonders dazu, spter zum Unruhestifter zu werden, wenn sie whrend der Vernehmung einer Form von Zwang ausgesetzt war, die ihr von auen aufgedrngt wurde. Die Zeit, die nach Abschluss der Vernehmung fr eine Festigung des Akzeptanzgefhls der Quelle fr die Weltanschauung des Vernehmers investiert wird, macht nur einen Bruchteil der Zeit aus, die dafr bentigt wird, gegen sptere Rachevorhaben anzugehen. Darber hinaus knnen sich durch eine Bekehrung ntzliche und langfristige Vorzge ergeben. (Siehe ebenso Anmerkungen in Abschnitt VIII B 4.)

33

VIII. Die nachrichtendienstliche Vernehmung ohne Ausbung von Zwang

A. Allgemeine Bemerkungen
Der obige Begriff Vernehmung ohne die Ausbung von Zwang bezeichnet Vernehmungsmethoden, die nicht darauf basieren, auf ein unwilliges Subjekt durch die Anwendung von hherer und dem Subjekt von auen auferlegter Gewalt Zwang auszuben. Eine Vernehmung ohne die Ausbung von Zwang kommt jedoch nicht ohne Druckmittel aus. Es ist sogar das Ziel, einen maximalen Druck oder zumindest so viel Druck wie ntig aufzubauen, um das Subjekt willfhrig zu machen. Der Unterschied ist, dass sich der Druck im Inneren des Vernommenen aufbaut. Sein Widerstand wird geschwcht, er versprt immer strker den Drang nachzugeben, bis er sich am Ende selbst aufgibt. Es hrt sich schwieriger an, als es ist, ein Subjekt nur durch psychologische Manipulation und ohne die Anwendung von externen Methoden, die es zur Aufgabe zwingen, zur Willfhrigkeit zu bringen. Der Vernehmer hat dabei einen klaren Anfangsvorteil: Er wei bereits viel mehr ber die Quelle als die Quelle ber ihn. Und er kann auf verschiedene Art und Weise den Eindruck der Allwissenheit erwecken und verstrken. Zum Beispiel kann er dem Vernommenen einen dicken Ordner zeigen, auf dem sein Name steht. Auch wenn der Ordner nur wenige oder sogar leere Seiten enthlt, kann die scheinbare Vertrautheit, mit der sich der Vernehmer auf den Hintergrund des Vernommenen bezieht, einige Quellen davon berzeugen, dass alles bereits bekannt und Widerstand zwecklos ist. Wenn sich der Vernommene in Gewahrsam befindet, kann der Vernehmer auch sein Umfeld manipulieren. Allein durch das Abschneiden aller anderen menschlichen Kontakte monopolisiert der Vernehmer das soziale Umfeld der Quelle. (3) Er hat die Rolle eines allmchtigen Elternteils inne, das bestimmt, wann das Subjekt ins Bett geschickt wird, wann und was es isst, ob es fr gutes Verhalten belohnt oder fr schlechtes Betragen bestraft wird. Der Vernehmer kann die dem Subjekt vertraute Welt nicht nur vllig umgestalten, sondern sie auch zu einer vollkommen fremden Welt machen, in der vertraute Zeit- und Raumvorstellungen sowie Gefhlswahrnehmungen keine Gltigkeit mehr haben. Er kann die Umgebung pltzlich verndern. Zum Beispiel kann ein Verdchtiger, der jede Aussage verweigert, fr eine Weile in Einzelhaft genommen werden. Dann ldt ihn ein freundlicher Mensch unerwartet zu einem Spaziergang im Wald ein. Das Subjekt wird sich erleichtert und beschwingt fhlen und ist normalerweise kaum in der Lage, auf unverfngliche Bemerkungen ber das Wetter und die Blumen nicht einzugehen. Das Gesprch wendet sich Erinnerungen zu und bald ist ein erster Austausch an verbalen Informationen im Gang. Sowohl die Deutschen als auch die Chinesen haben diesen Trick sehr effektiv angewandt. Der Befrager whlt auch den/die emotionalen Schlssel aus, an dem/denen die Vernehmung oder ein Teil davon ausgerichtet ist. Aufgrund dieser und anderer Vorteile [ungefhr 6 Zeilen gelscht] .(3)

B.

Der Aufbau einer Vernehmung

Eine geheimdienstliche Vernehmung besteht aus vier Teilen: Erffnung, Aufklrung, detaillierte Befragung und Abschluss.

34

1.

Die Erffnung

Die meisten kooperationsunwilligen Aussagepersonen verwehren den Zugriff auf wichtige nachrichtendienstliche Informationen, ber die sie verfgen, aus mindestens einem der folgenden vier Grnde: Der erste Grund ist eine konkrete Negativreaktion auf den Vernehmer. Ein misslungener Erstkontakt oder eine tiefe Antipathie knnen die Unkooperativitt einer Quelle zur Folge haben, auch wenn diese keine wichtigen oder schdlichen Informationen verheimlicht. Der zweite Grund ist, dass einige Quellen von Natur aus, das heit durch frhe Konditionierung, gegen jeglichen Obrigkeitsgehorsam resistent sind. Der dritte Grund ist die berzeugung des Vernommenen, dass die geforderten Informationen fr ihn persnlich nachteilig oder belastend sind beziehungsweise dass eine Kooperation mit dem Vernehmer fr ihn viel schmerzlichere Folgen haben wird als eine Kooperationsverweigerung. Als vierter Grund ist Widerstand aus ideologischen Grnden zu nennen. Die Quelle hat sich selbst mit einer Sache identifiziert, mit einer politischen Bewegung oder Organisation oder einem gegnerischen Geheimdienst. Unabhngig von ihrer Einstellung gegenber dem Vernehmer, ihrer eigenen Persnlichkeit und ihren Zukunftsngsten wird eine Person, die sich voll und ganz der Sache des Gegners verschrieben hat, im Normalfall starken Widerstand bei einem Verhr leisten. Ein wichtiges Ziel der Erffnungsphase ist es, die beim Screening gewonnene Persnlichkeitseinschtzung zu bekrftigen und dem Vernehmer ein tieferes Verstndnis fr die Quelle als Individuum zu vermitteln. Wenn der Zeitfaktor keine Rolle spielt, sollte der Vernehmer nicht ungeduldig werden, wenn der Vernommene vom Ziel der Vernehmung abschweift und sich ber persnliche Angelegenheiten auslsst. Dadurch knnen entscheidende Tatsachen ans Licht kommen, die beim Screening nicht erkannt wurden. Der Screening-Bericht wird mit Leben gefllt und aus der darin beschriebenen Typbestimmung entsteht durch die Ausfhrungen des Subjekts eine reale Person. Manchmal sind scheinbar ziellose Monologe ber persnliche Angelegenheiten nur ein Vorspiel fr bedeutsame Enthllungen. Einige Menschen knnen erst dann Informationen preisgeben, die ein ungnstiges Licht auf sie werfen, wenn sie sich im Laufe eines langwierigen und vorbereitenden Rationalisierungsprozesses davon berzeugen konnten, die Grundlagen dafr geschaffen zu haben, dass der Vernehmer nun verstehen kann, warum sie so und nicht anders gehandelt haben. Wenn es fr den Vernommenen wichtig ist, sein Gesicht zu wahren, ist es Zeitverschwendung, ihn dazu zwingen zu wollen, die Einleitungsphase kurz zu halten und zur Sache zu kommen. Von seinem Blickwinkel aus beschftigt er sich mit einem wichtigen Thema, nmlich mit dem Warum. Er wird gekrnkt sein und mglicherweise vollkommen unkooperativ werden, wenn er sich hartnckigen Forderungen nach dem bloen Was ausgesetzt sieht. Es hat einen weiteren Vorteil, das Subjekt in der ersten Vernehmungsphase frei sprechen und drauflosreden zu lassen: Der Vernehmer kann sich vollkommen dem Beobachten widmen. Menschen kommunizieren sehr viel ber nicht-verbale Mittel. Geschulte Vernehmer achten zum Beispiel ganz genau auf die Stimme und knnen allein daraus eine Menge erfahren. Eine Vernehmung ist nicht nur eine verbale Darbietung, es ist eine stimmliche Darbietung und in der Stimme drcken sich Anspannung, Angst, Abneigung gegenber bestimmten Themen und andere ntzliche Informationen aus. Es ist ebenso hilfreich, den Mund des Subjekts zu beobachten, der im Allgemeinen mehr enthllt als seine Augen. Auch Gestik und Krperhaltung sind sehr aussagekrftig. Wenn ein Subjekt zu bestimmten Zeiten normalerweise viel gestikuliert und zu anderen Zeiten physisch entspannt ist, aber an einem bestimmten Punkt steif und regungslos wird, ist diese Krperhaltung wahrscheinlich der physische Ausdruck seiner mentalen Anspannung. Der Vernehmer sollte sich im Geiste das Thema merken, das diese Reaktion hervorgerufen hat. 35

Ein Lehrbuch ber Vernehmungen listet die folgenden physischen Anzeichen fr Emotionen auf und empfiehlt Vernehmern, darauf zu achten. Diese Anzeichen sind zwar keine schlssigen Beweise, knnen aber bei einer Einschtzung hilfreich sein: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Ein gertetes oder errtetes Gesicht weist auf Wut oder Scham hin, aber nicht unbedingt auf Schuld. Kalter Schwei ist ein starkes Anzeichen von Angst und Schock. Ein bleiches Gesicht weist auf Angst hin und ist normalerweise ein Indiz dafr, dass der Vernehmer den Nagel fast auf den Kopf getroffen hat. Ein trockener Mund ist ein Anzeichen von Nervositt. Nervse Anspannung kann sich auch im Kneten eines Taschentuchs oder Aneinanderpressen der Hnde ausdrcken. Emotionale(r) Stress oder Anspannung kann einen beschleunigten Herzschlag hervorrufen, der an Puls oder Kehle sichtbar ist. Ein leichtes Keuchen, Luft anhalten oder eine unsichere Stimme knnen das Subjekt verraten. Jede Form von Zappeligkeit weist auf Nervositt hin. Ein Mensch, der unter emotionalem Stress oder nervser Anspannung steht, wird seine Ellbogen unwillkrlich anlegen. Dabei handelt es sich um einen Schutzmechanismus.

(10) Die Fubewegungen beim bereinanderschlagen eines Beines sind ebenfalls verrterisch. Die Blutzirkulation zum unteren Bein wird teilweise abgeschnitten, wodurch jeder Herzschlag ein geringfgiges Anheben oder eine Bewegung des freien Fues bewirkt, die sich mit steigender Pulsfrequenz verstrkt und wahrnehmbar wird. Auch Pausen sind von Bedeutung. Wenn eine Person ber jemanden spricht, der fr sie von Bedeutung ist, kontrolliert sie im voraus all ihre uerungen quasi in Lichtgeschwindigkeit. Dieser Prozess der Selbstberwachung ist intensiver, wenn die Person mit einem Fremden spricht, und ist besonders intensiv, wenn sie die Fragen des Fremden beantwortet. Dieser Mechanismus dient dazu, dem Befrager alle schuldbeladenen sowie solche Informationen vorzuenthalten, die das Selbstwertgefhl des Sprechers beeintrchtigen wrden. Wenn Fragen oder Antworten empfindliche Themen berhren, werden durch diese Vorberprfung wahrscheinlich mentale Blockaden verursacht, die sich wiederum als unnatrliche Pausen, bedeutungslose Gerusche, mit denen der Sprecher Zeit schinden will, oder andere Unterbrechungen manifestieren. Die Unterscheidung zwischen harmlosen Blockaden (Informationen, die aus persnlichem Geltungsbedrfnis zurckgehalten werden) und schuldbeladenen Blockaden (Informationen, die der Vernehmer wissen mchte) fllt manchmal sehr schwer. Beim erfolgreichen Aufbau eines Vertrauensverhltnisses werden jedoch harmlose Blockaden meist beseitigt oder zumindest auf ein Minimum beschrnkt. Der Aufbau einer Vertrauensbasis ist das zweite Hauptziel in der Erffnungsphase der Vernehmung. Manchmal wei der Vernehmer bereits im voraus durch das Screening, dass das Subjekt unkooperativ sein wird. Gelegentlich kann auch ohne Screening von einem wahrscheinlichen Widerstand ausgegangen werden: Enttarnte gegnerische Agenten haben zum Beispiel normalerweise nicht nur den Willen zum Widerstand, sondern auch die Mittel, da sie ber eine Legende oder andere Erklrungen verfgen. Der Wert einer Vertrauensbasis steigt jedoch eher durch die Erwartung, dass Informationen zurckgehalten werden, als dass er abnimmt. Mit anderen Worten kann eine fehlende Vertrauensbasis einen Vernommenen dazu veranlassen, Informationen zurckzuhalten, die er ansonsten freizgig geben wrde, wohingegen eine vorhandene Vertrauensbasis einen anfangs zu Stillschweigen entschlossenen 36

Vernommenen dazu bewegen kann, seine Einstellung zu ndern. Deswegen darf der Vernehmer eine anfngliche Feindseligkeit weder erwidern noch auf andere Weise Negativreaktionen besttigen, die ihm zu Beginn entgegen gebracht werden. In dieser ersten Phase sollte er geschftsmig, aber auch mit ruhiger (nicht bertriebener) Freundlichkeit und Herzlichkeit auftreten. Einleitende Anmerkungen eines Subjekts wie zum Beispiel: Ich wei sowieso, was ihr wollt, und ich kann euch gleich sagen, dass ihr aus mir nichts rauskriegen werdet. werden am besten durch ein unbeeindrucktes Warum sagen Sie mir nicht, warum Sie so wtend sind? beantwortet. Zu diesem Zeitpunkt sollte sich der Vernehmer nicht in Streitigkeiten verwickeln lassen, egal wie provokativ das Verhalten oder die Sprache des Vernommenen sein sollte. Wenn der Vernehmer einer aggressiven Haltung weder mit der unaufrichtigen Beteuerung, ein Kumpel des Subjekts zu sein, noch mit der gleichen Aggressivitt gegenber tritt, sondern eher ein ruhiges Interesse daran zeigt, warum das Subjekt so wtend ist, hat sich der Vernehmer gleich zu Beginn zwei Vorteile verschafft: Er hat sich eine berlegene Position geschaffen, die er im weiteren Verlauf der Befragung bentigen wird, und er hat die Chancen fr den Aufbau einer Vertrauensbasis erhht. Wie lange die Erffnungsphase dauert, hngt davon ab, wie viel Zeit ntig ist, um ein Vertrauensverhltnis aufzubauen oder die Gewissheit zu erlangen, dass keine freiwillige Kooperation erzielt werden kann. Es kann sich buchstblich um Sekunden oder auch ein langwieriges und zhes Ringen handeln. Auch wenn manchmal sehr viel Zeit und Geduld ntig sind, um das Subjekt davon zu berzeugen, dass der Vernehmer eine sympathische Person ist, sollte diese Anstrengung unbedingt so lange unternommen werden, bis alle angemessenen Ressourcen ausgeschpft sind (auer wenn sich fr die Vernehmung kein groer Zeitaufwand lohnt). Ansonsten sind die Chancen gro, dass die Vernehmung keine optimalen Ergebnisse erbringen wird. Sie wird wahrscheinlich sogar misslingen und der Vernehmer sollte sich von dem Versuch, eine Vertrauensbasis aufzubauen, nicht durch die innerliche berzeugung abbringen lassen, dass niemand mit gesundem Menschenverstand sich selbst durch die Preisgabe derartiger Informationen belasten wrde. In der Vergangenheit gab es bereits viele Vernehmungen mit Gestndnissen und Selbstbeschuldigungen, die im Grunde daraus resultierten, dass die Auenwelt durch die Vernehmungswelt ersetzt wurde. Das bedeutet, dass mit dem Verblassen der Schaupltze und Gerusche der Auenwelt auch deren Bedeutung fr den Vernommenen schwindet. Anstelle dieser Welt tritt das Vernehmungszimmer, dessen beide Insassen und die dynamische Beziehung zwischen ihnen. Im Laufe der Vernehmung neigt das Subjekt immer mehr dazu, Informationen in bereinstimmung mit den Werten der Vernehmungswelt preiszugeben beziehungsweise zu verschweigen als mit den Werten der Auenwelt (auer wenn es sich bei den Vernehmungen nur um kurze Unterbrechungen seines Alltags handelt). In dieser kleinen und nur von zwei Bewohnern bevlkerten Welt setzt der Zusammenprall von Persnlichkeiten im Unterschied zu widersprchlichen Zielen eine geballte Kraft frei, die mit einem Tornado in einem Windkanal vergleichbar ist. Das Selbstwertgefhl des Vernommenen und des Vernehmers treffen aufeinander und der Vernommene muss all seine Kraft aufwenden, um seine Geheimnisse vor seinem Gegner aus subjektiven Grnden zu schtzen: weil er wild entschlossen ist, nicht der Verlierer und Unterlegene zu sein. Wenn jedoch der Vernehmer ein Vertrauensverhltnis aufgebaut hat, hlt das Subjekt vielleicht aus anderen Grnden Informationen zurck, aber seinem Widerstand fehlt oft die unerbittliche und verzweifelte Intensitt, die bei einer Personalisierung dieses Wettstreits entsteht. Wenn ein Vernehmer in der Erffnungsphase sprt oder feststellt, dass es sich bei den preisgegebenen Informationen um eine Legende handelt, sollte er nicht dem ersten und natrlichen Impuls folgen und deren Unrichtigkeit nachweisen. Fr einige Vernommene ist das Aufrechterhalten ihrer Legende so stark mit ihren Ich-Ansprchen und der Notwendigkeit, das Gesicht zu wahren, verknpft, dass ihr Widerstand, wenn sie der Lge bezichtigt werden, 37

nur intensiviert wird. Es ist besser, einen Ausweg offen zu lassen, ein Hintertrchen, das der Quelle ermglicht, ihre Geschichte zu korrigieren, ohne sich zum Narren zu machen. Wenn zu einem viel spteren Zeitpunkt der Vernehmung beschlossen wird, den Vernommenen mit einem Beweis fr seine Lge zu konfrontieren, kann vielleicht der folgende Hinweis bezglich legaler Kreuzverhre hilfreich sein: Die Reihenfolge, in der das Kreuzverhr eines unehrlichen Zeugen abgehalten wird, ist von entscheidender Bedeutung. Es sollte niemals riskiert werden, eine wichtige Frage zu stellen, bevor nicht die Grundlagen dafr geschaffen wurden. Der Zeuge darf bei der Konfrontation mit dieser Tatsache nicht in der Lage sein, diese zu leugnen oder zu erklren. Es geschieht hufig, dass selbst die belastendsten dokumentarischen Nachweise in Form von Briefen oder eidesstattlichen Erklrungen allein durch die ungeschickte Art, in der sie prsentiert werden, vollkommen ihrer Wirkung als Beweis fr eine Lge beraubt werden. Wenn sich in Ihrem Besitz ein von dem Zeugen verfasster Brief befindet, in dem er zu einigen relevanten Themen eine Position vertritt, die im Gegensatz zu der von ihm gerade eidesstattlich abgegebenen Aussage steht, drfen Sie keinesfalls den gngigen Fehler begehen, den Zeugen mit diesem Brief zu konfrontieren, ihn vorzulesen und dann die Frage zu stellen: Was haben Sie dazu zu sagen? Denn whrend Sie diesen Brief vorlesen, wird der Zeuge seine Gedanken sortieren und sich in Erwartung der kommenden Frage eine Erklrung zurechtlegen, so dass die Wirkung dieses belastenden Schreibens verpuffen wird. Wenn Sie diesen Brief richtig einsetzen wollen, mssen Sie den Zeugen erst langsam zu einer Wiederholung der Behauptungen bewegen, die er in seiner direkten Aussage gemacht hat und die im Widerspruch zu dem Brief stehen. Danach lesen Sie den Brief vor. Der Zeuge hat keine Erklrung. Die Aussagen sind gemacht, es gibt nichts zu beschnigen. (41) 2. Die Aufklrung

Wenn der Vernommene von Anfang an kooperiert oder in der Erffnungsphase durch den Aufbau einer Vertrauensbasis zur Kooperation bewegt wird, ist keine Aufklrungsphase ntig. Der Vernehmer kann dann direkt zur detaillierten Befragung bergehen. Wenn der Vernommene jedoch Informationen zurckhlt, wird eine gewisse Zeit zur weiteren Untersuchung bentigt. Im Normalfall gibt es bereits bestimmte Vermutungen ber die zurckgehaltenen Informationen: nmlich dass der Verdchtige ein Schwindler oder sowjetischer Geheimagent ist oder eine andere wichtige Position innehat, die er verschweigen mchte. Oder es besteht die Vermutung, dass er von solchen Aktivitten Kenntnis hat, die von anderen ausgefhrt werden. Jedenfalls dient die Aufklrung einer schnellen berprfung dieser Vermutungen und vor allem der Ermittlung der Ursachen, des Ausmaes und der Intensitt des Widerstands. In der Erffnungsphase hat der Vernehmer die Themengebiete lokalisiert, bei denen wahrscheinlich mit Widerstand zu rechnen ist, indem er auf die emotionalen oder physischen Reaktionen, Redeblockaden oder andere Anzeichen des Verdchtigen bei bestimmten Themen geachtet hat. Er beginnt nun mit einer nheren Untersuchung dieser Themengebiete. Jedem erfahrenen Vernehmer ist schon aufgefallen, dass ein Verdchtiger, der Informationen verschweigt, immer nervser wird, je mehr sich die Befragung dem kritischen Punkt nhert. Die Quelle ist umso redseliger, je sicherer das Thema ist. Wenn sich ein Vernommener durch die Fragen jedoch immer unwohler fhlt, wird er weniger kommunikativ oder vielleicht sogar feindselig. In der Erffnungsphase hat der Vernehmer diesen Schutzmechanismus mitgetragen. Nun kommt er jedoch auf jeden empfindlichen Bereich noch einmal zu sprechen, bis er sich ein genaues Bild davon machen kann, um was es dabei genau geht und wie intensiv die Gegenwehr sein wird. Geringer Widerstand lsst sich unter Umstnden durch bloe Hartnckigkeit berwinden, die detaillierte Befragung folgt dann unmittelbar darauf. Bei 38

starkem Widerstand sollte jedoch ein neuer Themenbereich angesprochen werden. Die detaillierte Befragung wird dann fr die dritte Phase aufgehoben. In der Aufklrungsphase ist sehr wahrscheinlich mit zwei Gefahren zu rechnen: Bis zu diesem Zeitpunkt hat der Vernehmer eine Fragestellung nicht weiter verfolgt, wenn ihm dabei Widerstand begegnet ist. Nun tut er dies jedoch und das Vertrauensverhltnis wird dadurch belastet. Einige Aussagepersonen nehmen diese Vernderung persnlich und neigen zur Personalisierung des Konflikts. Der Vernehmer sollte dieser Tendenz entgegenwirken. Wenn er das nicht tut und sich auf einen geistigen Wettstreit einlsst, kann er vielleicht das gesteckte Ziel nicht mehr erreichen. Die zweite Gefahr besteht darin, der natrlichen Versuchung zu erliegen, zu frh auf Tricks oder Zwangsmanahmen zurckzugreifen, um die Angelegenheit bereits zu diesem Zeitpunkt zu erledigen. Hauptziel der Aufklrungsphase ist es, die Art und das Ausma des Drucks festzustellen, der in der dritten Stufe angewandt werden muss. Der Vernehmer sollte sein Pulver nicht verschieen, bevor er nicht genau wei, worum es eigentlich geht. 3. Die detaillierte Befragung

a. Wenn ein Vertrauensverhltnis hergestellt wurde und der Vernommene nichts Wichtiges zu verbergen hat, ist die detaillierte Befragung nur eine Routinesache. Bei einer Routinebefragung sind vor allem die folgenden Faktoren zu beachten: Der Vernehmer muss sich genau darber im Klaren sein, was er wissen will. Er sollte alle Fragen, auf die er Antworten mchte, auf Papier notieren oder fest im Kopf haben. Es passiert hufig, dass die Quelle ber eine relativ groe Informationsmenge verfgt, die kaum oder gar keine geheimdienstliche Relevanz hat und nur wenige Erkenntnisse liefert. Ein Vernommener wird instinktiv ber das sprechen, was er am besten kennt. Der Vernehmer sollte keine rasche Ungeduld zeigen, aber er darf auch das Ziel nicht aus den Augen verlieren. Entscheidend ist, was wir wissen wollen, und nicht, was der Vernommene am bereitwilligsten mitteilt. Gleichzeitig muss unter allen Umstnden vermieden werden, dass der Vernommene durch den Vernehmungsprozess genau erfhrt, welches unsere Informationslcken sind. Dieser Grundsatz ist besonders wichtig, wenn der Vernommene sein normales Leben fortsetzt, jeden Abend nach Hause geht und nur ein- oder zweimal in der Woche fr eine Vernehmung erscheint oder wenn seine lautere Absicht ungeklrt ist. Auf jeden Fall ist unter fast allen Umstnden eine Offenlegung unserer Interessen und Erkenntnisse zu vermeiden. Selbst bei den kooperativsten Subjekten ist die Vorlage einer ordentlich zusammen gestellten Frageliste mit der Bitte um Beantwortung eine schlechte Idee. (Dieser Hinweis gilt nicht fr das Schreiben von Autobiographien oder informative Angelegenheiten, die keinen Streitpunkt mit der Quelle darstellen.) Im Normalfall wird aus taktischen Grnden einige Zeit mit der Klrung von Fragen verbracht, die wenig oder keinen geheimdienstlichen Nutzen haben. Der Vernehmer kann die irrefhrende Wirkung noch verstrken, indem er von Zeit zu Zeit eventuell nur vorgetuschte Notizen zu Themen macht, die dem Vernommenen wichtig erscheinen, die aber keine geheimdienstliche Relevanz haben. Eine Vernehmung kann im Hinblick auf diesen Gesichtspunkt dann als erfolgreich eingestuft werden, wenn eine Quelle, bei der es sich um einen gegnerischen Agenten handelt, der Opposition nur ber unsere allgemeinen Interessengebiete berichten, aber keine detaillierten Angaben machen kann, ohne dass Fehlinformationen enthalten sind. Es ist ratsam, einen Vernehmungsbericht stets am Tag der Befragung oder sptestens vor dem nchsten Verhrtermin abzufassen, so dass Fehler sofort behoben und Lcken oder Widersprche rechtzeitig festgestellt werden knnen. Es ist auch von Vorteil, den Vernommenen dazu anzuhalten, sich die Themen zu notieren, die besprochen werden sollen beziehungsweise die ihm bei der Besprechung der aktuellen 39

Angelegenheiten einfallen. Durch Festhalten einer bestimmten berlegung oder eines einzelnen Gedankens auf Papier prgt sich diese/r dem Befragten ein. Gedanken, die whrend einer laufenden Vernehmung auftauchen, geraten normalerweise in Vergessenheit, wenn sie nicht notiert werden; wenn sie jedoch sofort eingeschoben und whrend der Vernehmung besprochen werden, gert dadurch der Vernehmungsplan ins Stocken. Beim Debriefing sind Fragen in der Regel so zu formulieren, dass sie positiv beantwortet werden mssen, und sie sollten sehr konkret sein. Der Befrager sollte ohne Nachhaken keine pauschale Negativantwort akzeptieren. Zum Beispiel erhalten Sie auf die Frage Wissen Sie etwas ber Werk X? mit grerer Wahrscheinlichkeit eine negative Antwort als auf die Frage Haben Sie Freunde, die im Werk X arbeiten? oder Knnen Sie das Werk von auen beschreiben? Es ist wichtig herauszufinden, ob die Informationen des Subjekts ber ein bestimmtes Thema von ihm selbst stammen, ob es indirekt davon erfahren hat oder nur eine Vermutung uert. Bei indirekt erhaltenen Informationen sind die Identitten der dafr verantwortlichen Quellen und damit zusammenhngende Informationen ber diesen Kanal in Erfahrung zu bringen. Wenn Aussagen auf Vermutungen basieren, mssen die Fakten, auf denen diese Schlussfolgerungen beruhen, einer Evaluierung unterzogen werden. Im weiteren Verlauf der detaillierten Befragung kommen weitere biographische Daten ans Licht. Solche Fakten sind im Protokoll festzuhalten. Allerdings ist es normalerweise besser, nicht von einem unpersnlichen Thema abzuweichen, um einer biographischen Spur zu folgen. Eine solche Spur kann spter wieder aufgenommen werden, auer wenn dadurch neue Zweifel ber die lautere Absicht aufkommen. Im Verlauf der detaillierten Befragung, insbesondere zur Halbzeit, kann sich der Vernehmer durch seinen Wunsch, endlich zum Ziel zu kommen, dazu verleiten lassen, immer geschftsmiger oder sogar brsk zu werden. Er neigt vielleicht dazu, die normalen Fragen ber das Befinden des Subjekts, mit denen er frhere Termine begonnen hat, abzukrzen oder sogar ganz wegzulassen. Unter Umstnden hat er auch das Gefhl, es immer fter mit Reminiszenzen oder Abschweifungen zu tun zu haben. Sein Interesse hat sich von der Person des Vernommenen, die noch vor kurzem spannend fr ihn war, auf die Informationen verlagert, ber die diese verfgt. Wenn jedoch eine Vertrauensbasis aufgebaut wurde, wird der Vernommene dieses vernderte Verhalten sehr schnell bemerken und mit Ablehnung darauf reagieren. Dieser Punkt ist besonders dann von Bedeutung, wenn es sich bei dem Vernommenen um einen berlufer handelt, der mit verwirrenden Vernderungen konfrontiert ist und sich in einem hochemotionalen Zustand befindet. Jeder Vernommene hat seine Hhen und Tiefen, Zeiten, zu denen er mde oder etwas angeschlagen ist, sowie Zeiten, in denen seine Nerven aufgrund persnlicher Probleme sehr strapaziert sind. Die besondere Vertrautheit der Vernehmungssituation und die Tatsache, dass der Vernehmer ganz bewusst auf den Aufbau eines Vertrauensverhltnisses hingearbeitet hat, bewegen das Subjekt hufig dazu, ber seine Zweifel, ngste und andere persnliche Reaktionen zu sprechen. Der Vernehmer sollte diesen Redefluss weder abrupt abbrechen noch Ungeduld an den Tag legen, auer wenn ein bermiger Zeitaufwand erforderlich ist oder es wahrscheinlich ist, dass das ganze Gerede ber persnliche Angelegenheiten nur ein bewusstes Ablenkungsmanver ist, um den Vernehmer von seiner Arbeit abzuhalten. Wenn der Vernommene als kooperativ eingestuft wird, dann sollte er von Anfang bis zum Ende des Vernehmungsprozesses ein konstantes Interesse des Vernehmers an seiner Person spren. Nur bei schnell abgeschlossenen Befragungen ist es wahrscheinlich, dass sich der Vernommene dem Vernehmer gegenber stets unverndert verhlt. Ansonsten ist es normal, dass sich das Subjekt im Laufe der Vernehmung entweder immer mehr zum Vernehmer hingezogen oder zunehmend feindselig fhlt. Um die Beziehung auf einer konstanten Ebene zu halten, ist es 40

das Beste, wenn der Vernehmer von Anfang bis zum Ende stets das gleiche ruhige, entspannte und aufgeschlossene Verhalten an den Tag legt. Die detaillierte Befragung ist erst beendet, wenn (1) alle ntzlichen geheimdienstlichen Informationen erhalten wurden, (2) immer sprlicher werdende Ergebnisse und dringlichere Verpflichtungen eine Beendigung ntig machen oder (3) der Sttzpunkt beziehungsweise Standort [ein bis zwei Wrter gelscht] eine vollstndige oder teilweise Niederlage eingesteht. Eine Beendigung der Befragung aus anderen Grnden als den oben genannten ist nur temporr. Es ist ein groer Fehler, einen erfolgreich Widerstand leistenden Verdchtigen oder einen Vernommenen, dessen Vernehmung vor Ausschpfung seines Potenzials beendet wurde, abzuschreiben. KUBARK muss diese Personen weiter im Blick behalten, weil sich Menschen und Umstnde ndern. Bevor die Quelle nicht stirbt oder uns alle Informationen offenbart, ber die sie verfgt und die wir wissen wollen, kann eine Vernehmung zwar unterbrochen werden, vielleicht sogar jahrelang, sie ist jedoch noch nicht beendet. 4. Der Abschluss

Die Verantwortung des Vernehmers endet nicht mit dem Ende des Verhrs. Vom Anfang der Planung bis zum Ende der Befragung sind die verschiedenen Unannehmlichkeiten im Blick zu behalten, die eine rachschtige Ex-Quelle bereiten kann, und es sind Vorkehrungen dagegen zu treffen. Wie weiter oben bereits dargelegt, hat KUBARK aufgrund der Natur der Organisation keine Ausfhrungsbefugnisse in anderen Lndern und muss unbedingt gesichtslos bleiben. Dies macht KUBARK besonders fr Angriffe in den Gerichtshfen oder der Presse verwundbar. Die beste Verteidigung gegen solche Angriffe ist Vorbeugung durch die Erzielung oder Durchsetzung von Willfhrigkeit. Unabhngig davon, wie echte Kooperation erzielt wird, scheint sie den Vernommenen von spteren feindseligen Handlungen abzuhalten. Das anfangs Widerstand leistende Subjekt wird vielleicht aufgrund einer teilweisen Identifizierung mit dem Vernehmer und seinen Interessen kooperativ. Mglicherweise identifiziert sich die Quelle auch aufgrund ihrer Kooperation mit ihm. In beiden Fllen ist es unwahrscheinlich, dass der Vernommene in der Zukunft grere Unannehmlichkeiten bereiten wird. Echte Schwierigkeiten werden hufiger von Vernommenen bereitet, die ihre Informationen erfolgreich zurckgehalten haben. Die folgenden Schritte gehren im Normalfall zur Routine in der Abschlussphase: a. [ungefhr 10 Zeilen gelscht] d. [ungefhr 7 Zeilen gelscht] e. [ungefhr 7 Zeilen gelscht] f. [ungefhr 4 Zeilen gelscht]

C.

Methoden zur Vernehmung von kooperationsunwilligen Quellen ohne die Ausbung von Zwang

Wenn im Laufe des Screenings oder whrend der Erffnungs- oder Aufklrungsphase der Vernehmung die Quelle Widerstand leistet, knnen zwangfreie Manahmen zur Schwchung der Widerstandsfhigkeit und Verstrkung der Tendenz zu Fgung und Kooperation angewandt werden. Obwohl diese Manahmen hier in der Reihenfolge des wachsenden Drucks aufgefhrt werden, ist daraus nicht zu schlieen, dass sie so lange nacheinander ausprobiert werden sollten, bis sich eine als passend erweist. Im Gegenteil, das Geschick und der Erfolg eines erfahrenen Vernehmers grnden sich insbesondere auf seine Fhigkeit, eine der Quelle entsprechende Methode anzuwenden. Die Anwendung von nicht erfolgreichen 41

Manahmen wird den Willen und die Widerstandsfhigkeit des Vernommenen nur noch verstrken. Dieses Prinzip beeinflusst auch die Entscheidung fr die Anwendung von Zwangsmitteln und die Auswahl dieser Methoden. Wenn eine absolut kooperationsunwillige Quelle nach Meinung des Vernehmers ber die Fhigkeit und die Entschlossenheit verfgt, allen zwangfreien oder einer Kombination verschiedener dieser Manahmen zu widerstehen, sind diese besser ganz zu vermeiden. Die Wirksamkeit der meisten zwangfreien Manahmen beruht auf deren beunruhigender Wirkung. Schon allein die Vernehmungssituation ist fr die meisten Menschen beunruhigend, die sich zum ersten Mal in einer solchen Situation befinden. Ziel ist es, diesen Effekt zu verstrken und die vertrauten emotionalen und psychologischen Assoziationen des Subjekts radikal auer Kraft zu setzen. Wenn dieses Ziel erreicht ist, gert die Widerstandskraft ernsthaft ins Wanken. Es gibt ein Intervall das unter Umstnden extrem kurz sein kann der eingefrorenen Bewegung, eine Art psychologischer Schock oder Lhmung. Dies wird durch eine traumatische oder subtraumatische Erfahrung verursacht, die sozusagen die fr das Subjekt vertraute Welt sowie sein Bild von ihm selbst innerhalb dieser Welt zur Explosion bringt. Erfahrene Vernehmer erkennen diesen Effekt, wenn er auftritt, und wissen, dass dies der Moment ist, in dem die Quelle fr Suggestion viel zugnglicher ist und viel wahrscheinlicher einknicken wird als vor diesem Schockerlebnis. Ein weiterer Effekt, der durch zwangfreie Manahmen (sowie auch durch Zwang) oft erzielt wird, ist die Heraufbeschwrung eines Schuldbewusstseins im Vernommenen. In den emotionalen Topographien der meisten Personen gibt es schuldbeladene Bereiche und ein Vernehmer kann diese Bereiche meist dadurch erkennen, dass er darauf achtet, ob bestimmte Fragestellungen stets ablehnende Reaktionen nach sich ziehen. Fr die so erzielte Intensivierung von Schuldgefhlen spielt es keine Rolle, ob das Schuldbewusstsein auf echten oder imaginren Ursachen beruht. Wachsende Schuldgefhle verstrken in der Regel sowohl die Angst einer Person als auch ihren Drang nach Kooperation als einzigem Ausweg. Zusammenfassend lsst sich sagen, dass die angewandten Manahmen der Persnlichkeit des einzelnen Vernommenen anzupassen sind und dass ihre Wirksamkeit durch gute Zeitplanung und die schnelle Ausnutzung des Schockmoments intensiviert wird. (Einige der folgenden Details sind der Abhandlung von Robert Sheehan entnommen.) (32) 1. Befragung anderer Quellen

Gelegentlich knnen die Informationen, die von einem kooperationsunwilligen Subjekt bentigt werden, auch von einer anderen kooperationsbereiten Quelle erhalten werden. Der Vernehmer sollte entscheiden, ob ein Gestndnis fr sein Ziel unbedingt ntig ist oder ob es ihm im Wesentlichen um die Informationen geht, ber die noch andere Personen als das kooperationsunwillige Subjekt verfgen. Der Aufwand, der ntig ist, um von einem kooperationsunwilligen Verdchtigen die Wahrheit zu erfahren, lohnt sich nur, wenn dieselben Informationen nicht viel einfacher woanders erhltlich sind oder operative Grnde eine Selbstbeschuldigung des Vernommenen erfordern. 2. Der Ungeliebte

Ein Verdchtiger, der Informationen zurckhlt, die fr ihn keine gewichtigen Folgen haben, kann manchmal durch die folgende Taktik zum Reden bewegt werden: Der Vernehmer weist darauf hin, dass bisher alle Informationen ber den Fall von anderen Personen als vom Vernommenen selbst stammen. Der Vernehmer betont seine Fairness und gesteht die Voreingenommenheit oder Bswilligkeit einiger Denunzianten ein. Auf jeden Fall muss er die 42

Fakten so lange etwas verdrehen, bis der Vernommene fr eine Richtigstellung eingreift. Die Quelle ist es sich selbst schuldig, dass der Vernehmer beide Versionen der Geschichte hrt. 3. Das alles sehende Auge (oder Gestndnisse sind gut fr die Seele)

Der Vernehmer, der bereits einen Teil der Geschichte kennt, erklrt der Quelle, dass das Ziel der Vernehmung nicht darin bestnde, Informationen zu erhalten, da ja bereits alles bekannt sei. Das eigentliche Ziel sei es, die Aufrichtigkeit (die Verlsslichkeit, das Ehrgefhl und so weiter) der Quelle zu prfen. Der Vernehmer stellt daraufhin einige Fragen, auf die er bereits die Antwort kennt. Wenn das Subjekt lgt, wird es entschieden und emotionslos darber in Kenntnis gesetzt, dass es lgt. Durch die geschickte Manipulation bekannter Informationen kann der Vernehmer ein naives Subjekt davon berzeugen, dass all seine Geheimnisse bekannt sind und weiterer Widerstand nicht nur zwecklos, sondern auch gefhrlich ist. Wenn diese Methode nicht sehr schnell greift, muss sie fallen gelassen werden, bevor der Vernommene erfhrt, wie begrenzt die Informationen in Wirklichkeit sind. 4. Der Informant

Bei einem inhaftierten Subjekt sind verschiedene Tricks mglich. Einer dieser Tricks, bei dem ein Informant den Zellengenossen der Quelle spielt, ist vor allem in den kommunistischen Lndern so bekannt, dass er kaum oder berhaupt nicht mehr anwendbar ist. Weniger bekannt ist der Trick, bei dem eine Zelle mit zwei Informanten belegt wird und einer davon, A, hin und wieder Informationen von der Quelle erfahren will, whrend der andere, B, sich schweigend verhlt. Zum richtigen Zeitpunkt und in Abwesenheit von A warnt B die Quelle vor der Weitergabe von Informationen an A, da dieser von B verdchtigt wird, ein vom Geheimdienst eingeschleuster Informant zu sein. Argwohn gegenber einem bestimmten Zellengenossen kann manchmal zerstreut werden, wenn dieser der Quelle ein verstecktes Mikrophon zeigt, das er gefunden hat, und vorschlgt, sich nur noch im Flsterton am anderen Ende des Zimmers zu unterhalten. 5. Neuigkeiten von Zuhause

Der Vernehmer kann den gewnschten Effekt auch dadurch erzielen, indem einem Vernommenen der Empfang sorgfltig ausgewhlter Briefe von Zuhause erlaubt wird. Wenn der Quelle das Schreiben von Briefen gestattet wird, vor allem wenn sie in dem Glauben gelassen wird, dass die Briefe ohne Wissen der Obrigkeit hinausgeschmuggelt werden, sind dadurch mglicherweise Informationen zu erhalten, die in einer direkten Befragung kaum preisgegeben werden wrden. 6. Der Zeuge

Wenn der Vernommene von anderen Personen der Spionage fr einen gegnerischen Geheimdienst oder der Ausfhrung sonstiger Aktivitten beschuldigt wird, die er abstreitet, ist die Versuchung gro, die kooperationsunwillige Quelle mit dem oder den Beschuldiger/n zu konfrontieren. Eine schnelle Gegenberstellung hat jedoch zwei Schwachpunkte: Die Entschlossenheit zur Leugnung wird intensiviert und die Chance, subtilere Methoden einzusetzen, wird vertan. Eine dieser subtilen Methoden besteht darin, den Verdchtigen in das Vorzimmer eines Bros zu platzieren und dann einen seiner Beschuldiger, den er persnlich kennt, an ihm vorbei in das Bro zu fhren. Dabei kann es sich im Prinzip um eine beliebige Person handeln, die vermutlich ber etwas Bescheid wei, was der Verdchtige verbirgt, auch wenn sie der Quelle gegenber freundlich gesinnt ist und sich bei den Vernehmungen kooperationsunwillig 43

gezeigt hat. Auerdem ist es wichtig, dass der Vernommene wei oder vermutet, dass dieser Zeuge ber belastende Informationen verfgt. Der Zeuge wird am Subjekt vorbeigewinkt, ohne dass die beiden miteinander sprechen drfen. Eine Wache und eine Stenografin verbleiben mit dem Subjekt im Vorzimmer. Nach etwa einer Stunde ffnet der Vernehmer, der den Verdchtigen bei den vorigen Vernehmungen verhrt hat, die Tr und bittet die Stenografin, mit ihrem Stenoblock und -stift hereinzukommen. Nach einiger Zeit kommt die Stenografin wieder heraus und tippt etwas von ihrem Block ab, wobei sie mehrere Kopien anfertigt. Sie macht eine Pause, zeigt auf das Subjekt und fragt die Wache nach der Schreibweise seines Namens. Sie kann das Subjekt auch direkt nach der korrekten Schreibweise einer Strae, eines Gefngnisses, des Namens eines kommunistischen Geheimagenten oder nach anderen Faktoren fragen, die eng mit der Aktivitt verbunden sind, der er beschuldigt wird. Sie nimmt dann die gesamten Papiere mit in das Bro, kommt wieder hinaus und fordert anschlieend telefonisch jemanden an, der als Zeuge fungieren soll. Daraufhin betritt ein anderer Mann das Bro. Die Person, die zu Beginn als vermeintlicher Informant in das Bro gebracht wurde, kann bereits zu Beginn dieser Ablufe durch eine Hintertr entlassen werden. Falls sie kooperativ ist, kann sie die Rolle auch weiter spielen. In jedem Fall kommen anschlieend mehrere Vernehmer, mit oder ohne den Informanten aus dem Bro. Im Gegensatz zu ihrem vorherigem Verhalten geben sie sich nun entspannt und lchelnd. Der verantwortliche Vernehmer sagt zu der Wache Okay Tom, bring ihn wieder zurck. Wir brauchen ihn nicht mehr. Auch wenn der Verdchtige nun darauf besteht, seine Version zu erzhlen, wird ihm gesagt, dass er sich entspannen solle und der Vernehmer am nchsten oder dem folgenden Tag vorbeikommen werde. Eine Vernehmung mit dem Zeugen kann aufgezeichnet werden. Wenn der Zeuge das Subjekt denunziert, ist dies ohnehin kein Problem. Wenn er das nicht tut, bemht sich der Vernehmer, von ihm etwas ber einen gegnerischen Agenten zu erfahren, der vor kurzem gerichtlich verurteilt wurde oder dem Zeugen anderweitig bekannt ist. Beim nchsten Vernehmungstermin mit der Quelle kann bei Bedarf ein Teil der aufgezeichneten Denunziation abgespielt werden. Oder die Bemerkungen des Zeugen ber den bekannten Spion, die entsprechend bearbeitet wurden, knnen so abgespielt werden, dass die Quelle davon berzeugt ist, dass es bei diesen Bemerkungen um sie geht. Kooperative Zeugen knnen angehalten werden, zu bertreiben, damit die Quelle, bei der es sich beispielsweise um einen vermeintlichen Agenten handeln kann, beim Vorspielen der Aufzeichnung oder bei einer Gegenberstellung erfhrt, dass der Zeuge seine Bedeutung berhht. Der Zeuge kann zum Beispiel behaupten, dass der Vernommene nur gelegentlich Agententtigkeiten bernehme und eigentlich eine Entfhrungsbande des sowjetischen Geheimdiensts leite. Der Vernehmer zeigt sich daraufhin erstaunt und spricht in das Aufzeichnungsgert: Ich dachte, er sei nur ein Agent, und wenn er uns die Wahrheit gesagt htte, wre seine Entlassung veranlasst worden. Aber dieser Sachverhalt ist viel schwerwiegender. Auf der Grundlage solcher Anschuldigungen muss ich ihn den lokalen Polizeikrften bergeben, damit er vor Gericht gestellt werden kann. Wenn das Subjekt das hrt, wird es mglicherweise die Wahrheit ber das weniger schwerwiegende Vergehen gestehen, um einer hrteren Strafe zu entgehen. Wenn er weiterhin schweigt, kann sich der Vernehmer auf seine Seite stellen, indem er sagt: Wissen Sie, ich bin berhaupt nicht davon berzeugt, dass uns X die Wahrheit gesagt hat. Ich persnlich bin der Meinung, dass er stark bertrieben hat. Ist das zutreffend? Was ist die Wahrheit? 7. Mehrere Verdchtige

Wenn zwei oder mehr Befragungsquellen verdchtigt werden, gemeinsame Sache bei gegen die US-amerikanische Sicherheit gerichteten Aktivitten gemacht zu haben, sollten sie sofort getrennt werden. Wenn es die Zeit erlaubt, kann eine Verschiebung der Befragung um etwa 44

eine Woche eine gute Idee sein (je nach der psychologischen Einschtzung der Quellen). Allen besorgten Anfragen von einer der Quellen kann mit einem wissenden Grinsen und einer Erwiderung begegnet werden, wie zum Beispiel: Wir werden euch schon kriegen. Zum jetzigen Zeitpunkt besteht keine Eile. Wenn Dokumente, Zeugen oder andere Quellen mit Informationen ber den Verdchtigen A existieren, sind folgende Anmerkungen hilfreich: B sagt, dass Sie X in Smolensk an den Geheimdienst verraten haben. Ist das richtig? War das 1937? So entsteht bei A der Eindruck, dass B ausgepackt hat. Wenn sich der Befrager der Fakten in dem Fall ganz sicher ist, aber weder A noch B ein Gestndnis abringen kann, ist die Erstellung eines schriftlichen Gestndnisses in Betracht zu ziehen, auf das die Unterschrift von A kopiert wird. (Es ist hilfreich, wenn B die Unterschrift von A erkennen kann, aber keine Voraussetzung.) Das Gestndnis enthlt die wichtigsten Fakten, die jedoch dahingehend verzerrt wurden, dass der Anschein entsteht, A wolle die gesamte Verantwortung B zuschieben. Auch entsprechend bearbeitete Tonbandaufnahmen, die den Eindruck erwecken, dass B von A denunziert wurde, knnen fr diesen Zweck eingesetzt werden, entweder als alleiniges Mittel oder zusammen mit dem schriftlichen Gestndnis. Wenn sich A etwas krank oder niedergeschlagen fhlt, kann er so an einem Fenster vorbeigefhrt werden, dass B ihn sieht, oder auf andere Weise in das Gesichtsfeld von B gebracht werden, ohne dass eine Gesprchsmglichkeit besteht. B wird den jmmerlichen Eindruck, den A macht, als Beweis fr sein Gestndnis und die Denunziation interpretieren. (Es ist unbedingt zu beachten, dass A in all diesen Szenarien der Schwchere der beiden ist, sowohl emotional als auch psychologisch.) B liest (oder hrt) daraufhin das Gestndnis von A. Wenn B weiterhin schweigt, sollte ihn der Vernehmer sofort mit der Aussage entlassen, dass das unterschriebene Gestndnis von A fr den Zweck ausreiche und dass es nicht von Belang sei, ob B das Gestndnis besttige oder nicht. Bei der folgenden Vernehmung von B wendet sich der Vernehmer einigen unwichtigen Themen zu, die zwar fr B nicht wirklich nachteilig, aber dennoch vollkommen bertrieben sind, und sagt: Ich glaube nicht, dass sich A in diesem Punkt Ihnen gegenber wirklich fair verhalten hat. Mchten Sie mir nicht Ihre Version der Geschichte erzhlen? Wenn B auf diesen Trick hereinfllt, kann der Vernehmer andere Themen von grerer Bedeutung ansprechen. Auch der Routinetrick mit Bro und Vorzimmer kann angewandt werden. A, der Schwchere, wird in das Bro gebracht, wobei entweder die Tr leicht geffnet bleibt oder das Oberlicht offen steht. B wird spter von einer Wache in das Vorzimmer gebracht und an einen Platz gesetzt, wo er die im Bro gefhrten Gesprche hren kann, wenn auch nicht sehr deutlich. Der Vernehmer beginnt mit der Routinebefragung von A. Dabei spricht er recht leise, was A dazu veranlasst, ebenfalls leise zu sprechen. Eine andere Person im Bro, die dort bereits vorher positioniert wurde, fhrt dann A leise aus einer anderen Tr hinaus. Alle Aufbruchgerusche werden vom Vernehmer bertnt, indem er mit dem Aschenbecher klappert oder einen Tisch oder groen Stuhl verschiebt. Sobald diese Hintertr wieder geschlossen wurde und sich A auer Hrweite befindet, nimmt der Vernehmer die Befragung wieder auf. Seine Stimme wird immer lauter und wtender. Er fordert A auf, lauter zu sprechen, weil er ihn kaum hren knne. Er wird ausfallend, steigert sich immer mehr hinein, bis er schlielich sagt: Das ist schon besser. Warum haben Sie das nicht von vornherein gesagt? Der restliche Monolog soll B den Eindruck vermitteln, dass A nun die Wahrheit sagt. Auf einmal steckt der Vernehmer seinen Kopf durch die Tr und ist ungehalten, dort B und die Wache vorzufinden. Sie Bldmann! sagt er zu der Wache, Was machen Sie denn hier? Er schneidet die gemurmelten Versuche der Wache, das Missverstndnis zu erklren, ab, indem er ruft: Machen Sie, dass Sie wegkommen! Ich kmmere mich spter um Sie! Wenn der Vernehmer glaubt, dass B ziemlich berzeugt davon ist, dass A eingeknickt ist und die Wahrheit gesagt hat, kann sich der Vernehmer zu dem folgenden Vorgehen entschlieen: Er sagt zu B: Nachdem nun A mit uns reinen Tisch gemacht hat, wrde ich ihn gern gehen 45

lassen. Aber ich mchte ungern einen von Ihnen vor dem anderen entlassen. Sie sollten gleichzeitig freikommen. A scheint eine ziemliche Wut auf Sie zu haben; er ist der Meinung, dass Sie ihn in dieses Schlamassel gebracht haben. Vielleicht wird er sich sogar an Ihren sowjetischen Vorgesetzten wenden, um ihm zu sagen, dass Sie noch nicht zurckgekommen sind, weil Sie sich darauf eingelassen haben, hier zu bleiben und fr uns zu arbeiten. Wrden Sie es nicht vorziehen, gleichzeitig freizukommen? Wre es nicht besser, wenn Sie uns Ihre Version der Geschichte erzhlten? 8. Iwan der Trottel

Es kann hilfreich sein, einen gegnerischen Agenten darauf hinzuweisen, dass seine Legende nicht sehr stichhaltig gewesen sei oder dass sein Geheimdienst den Auftrag verpfuscht habe, wie es sowieso typisch fr den anderen Geheimdienst sei, sich nicht um das Wohlbefinden seiner Agenten zu kmmern. Der Vernehmer kann diese Argumentation durch den Hinweis personalisieren, wie sehr ihn der Mut und die Intelligenz des Agenten beeindruckt habe. Er suggeriert dem Agenten damit, dass in Wirklichkeit der Vernehmer und nicht sein eigener Geheimdienst ein echter Freund ist, der ihn versteht und sich um sein Wohlbefinden kmmert. 9. Mehrere Vernehmer

Die am hufigsten angewandte Methode beim Einsatz mehrerer Vernehmer orientiert sich am Muster der beiden Protagonisten des US-Comics Mutt and Jeff, die die Rolle Guter Bulle/bser Bulle einnehmen, bei dem ein brutaler, bedrohlicher und dominanter Typ einem freundlichen und ruhigen Typ gegenbersteht. Dieses Routinemuster funktioniert am besten bei Frauen, Teenagern und schchternen Mnnern. Wenn der Vernehmer, der bis zu diesem Zeitpunkt die Befragung hauptschlich durchgefhrt hat, eine gewisse Vertrauensbasis aufbauen konnte, sollte er die Rolle des freundlichen Vernehmers bernehmen. Wenn kein Vertrauensverhltnis aufgebaut wurde und vor allem, wenn sich eine gewisse Feindseligkeit entwickelt hat, kann der Hauptvernehmer die andere Rolle bernehmen. Der bedrohliche Vernehmer spricht von Anfang an sehr laut, und wenn der Vernommene nicht ganz deutlich seine Bereitschaft zu erkennen gibt, nun seine Geschichte zu erzhlen, brllt der bedrohliche Vernehmer seine Antworten nieder und schneidet ihm das Wort ab. Er schlgt mit der Faust auf den Tisch. Der ruhige Vernehmer sollte diesem Auftritt nicht unbewegt zugucken, sondern durch kaum merkliche Anzeichen deutlich machen, dass auch er sich etwas vor seinem Kollegen frchtet. Der verrgerte Vernehmer beschuldigt das Subjekt anderer Vergehen. Dabei handelt es sich um beliebige Verbrechen, insbesondere um abscheuliche und erniedrigende Taten. Der Vernehmer lsst keinen Zweifel daran, dass er persnlich den Vernommenen fr die mieseste Person der Welt hlt. Whrend dieser Tirade wird er von dem ruhigen Vernehmer mit den Worten unterbrochen Warte doch einen Moment, Jim. Reg dich nicht auf. Der verrgerte Vernehmer brllt zurck Halt die Klappe! Das ist mein Fall. Ich habe schon mehr harte Nsse geknackt, und ich werde auch diesen so weit kriegen, dass er auspackt. Er gibt seinem Abscheu dadurch Ausdruck, dass er auf den Boden spuckt, sich an die Nase fasst oder eine andere derbe Geste macht. Schlielich sagt er mit rotem Gesicht und voller Wut: Ich mache nun Pause und werde mir ein paar gehaltvolle Getrnke gnnen. Um zwei Uhr bin ich zurck und dann ist dieser Mistkerl fllig. Sobald die Tr hinter ihm zugefallen ist, sagt der zweite Vernehmer dem Subjekt, wie leid es ihm tue und wie sehr er die Zusammenarbeit mit so einem Menschen hasse, dass er aber keine andere Wahl habe, und wie wnschenswert es sei, wenn solche Scheusale ruhig sein knnten und einem Menschen die Chance gben, seine Version der Geschichte zu schildern, und so weiter. Auch ein allein arbeitender Befrager kann die Methode Guter Bulle/bser Bulle verwenden. Nach mehreren Vernehmungen in angespannter und feindseliger Atmosphre wird das Subjekt in ein anderes oder neu dekoriertes Zimmer mit bequemen Mbeln, Zigaretten usw. 46

gebeten. Der Vernehmer bittet das Subjekt, Platz zu nehmen, und drckt sein Bedauern darber aus, dass die vorherige Halsstarrigkeit der Quelle den Vernehmer zur Anwendung solcher Methoden gezwungen habe. Von nun an sei jedoch alles anders. Der Vernehmer wolle nun ein Gesprch von Mann zu Mann fhren. Ein amerikanischer Kriegsgefangener, der nach seiner Vernehmung durch einen gegnerischen Geheimdienst befragt worden war, beschrieb das Ergebnis dieser Methode folgendermaen: Ich ging also da rein und dort sa ein Mann, ein Agent ... Er bat mich, Platz zu nehmen und war sehr freundlich Es war groartig. Ich habe mich fast so gefhlt, als ob ich einem Freund gegenbersitzen wrde ... Ich musste mich selbst immer wieder ermahnen, mir klar zu machen, dass dieser Mann kein Freund von mir war ... Ich hatte auch das Gefhl, ihm gegenber nicht unfreundlich sein zu knnen ... Das war viel schwieriger fr mich, weil ich ihm gegenber fast die gleiche Verantwortung sprte, zu reden und Grnde und Rechtfertigungen vorzulegen, wie ich sie Ihnen gegenber verspre.(18) Es gibt eine weitere Verhrmethode mit zwei Vernehmern, bei der beide in die Rolle des freundlichen Vernehmers schlpfen. Aber whrend der hauptverantwortliche Vernehmer ehrlich wirkt, erwecken das Auftreten und die Stimme des zweiten Vernehmers den Eindruck, dass die Sympathie nur gespielt ist, um das Subjekt in eine Falle zu locken. Er wirft einige Fangfragen der Kategorie Wann haben Sie aufgehrt, Ihre Frau zu schlagen? ein. Der verantwortliche Vernehmer ermahnt seinen Kollegen, damit aufzuhren. Wenn er die Taktik jedoch wiederholt anwendet, sagt der hauptverantwortliche Vernehmer mit einem Anflug von rger: Wir sind nicht hier, um jemanden in die Falle zu locken, sondern um die Wahrheit zu erfahren. Ich schlage vor, dass Sie nun gehen. Ich bernehme diesen Fall. Es ist normalerweise unproduktiv, beiden Vernehmern feindselige Rollen zuzuschreiben. Sprache Wenn das kooperationsunwillige Subjekt mehr als eine Sprache spricht, sollte die Vernehmung besser in der Sprache durchgefhrt werden, die es am wenigsten gut beherrscht, zumindest wenn ein Gestndnis das Ziel der Vernehmung ist. Sobald der Vernommene feindselige Absichten oder Aktivitten zugegeben hat, wird die Umstellung auf die besser beherrschte Sprache die weitere Befragung erleichtern. Durch einen abrupten Sprachenwechsel lsst sich eine kooperationsunwillige Quelle unter Umstnden verwirren. Wenn ein Vernommener beispielsweise einem Kreuzfeuer von Fragen in Deutsch oder Koreanisch standgehalten hat, wird ihm vielleicht auf die pltzlich in Russisch gestellte Frage Wer ist Ihr Verbindungsoffizier? die richtige Antwort entschlpfen, bevor er innehalten kann. Ein Vernehmer, der die verwendete Sprache relativ gut beherrscht, kann sich jedoch auch fr den Einsatz eines Dolmetschers entscheiden, wenn der Vernommene die zwischen dem Vernehmer und dem Dolmetscher verwendete Sprache nicht versteht und auch nicht wei, dass der Vernehmer seine Muttersprache kann. Der Hauptvorteil besteht darin, dass der Vernehmer aufmerksamer auf Stimme, Ausdruck, Gestik und andere Hinweise achten kann, wenn er alles zweimal hrt. Dieser Trick ist offensichtlich ungeeignet fr Verhrmethoden, die auf schnell aufeinander folgenden Fragen basieren, und hat auf jeden Fall den Nachteil, dass das Subjekt nach jeder beantworteten Frage die Gelegenheit hat, sich wieder zu konzentrieren. Deswegen sollte diese Methode nur mit einem entsprechend geschulten Dolmetscher angewandt werden. Es ist von grundlegender Bedeutung, dass ein Vernehmer, der keinen Dolmetscher verwendet, die fr das Verhr gewhlte Sprache sehr gut beherrscht. Wenn dies nicht der Fall ist und seine Aussprache durch Grammatikfehler oder einen starken Akzent beeintrchtigt wird, fhlt sich die kooperationsunwillige Quelle dadurch strker. Fast alle Menschen sind so 47

konditioniert, einen Zusammenhang zwischen verbalen Fhigkeiten und Intelligenz, Bildung, sozialem Status usw. herzustellen. Aufgrund von Fehlern oder einer falschen Aussprache kann es auch zu Missverstndnissen kommen beziehungsweise ist es dem Vernommenen mglich, ein Missverstndnis vorzutuschen und dadurch Zeit zu gewinnen. Auerdem kann er sich in vielsilbige und aufgeblasene Formulierungen flchten, sobald ihm klar wird, wie begrenzt das Vokabular des Vernehmers ist. Spinoza und Mortimer Snerd Wenn es einen Grund fr die Annahme gibt, dass eine kooperationsunwillige Quelle zwar ntzliche geheimdienstliche Informationen besitzt, aber keinen Zugang zu den hheren Etagen der Zielorganisationen, zur Ausfhrungs- und Befehlsebene hatte, kann ein Fortsetzen der Fragen zu Fhrungs- und Leitungsangelegenheiten, ber die das Subjekt nichts wei, den Weg fr den Erhalt von Informationen auf tieferen Ebenen bahnen. Zum Beispiel werden dem Verdchtigen Fragen ber KGB-Richtlinien gestellt: ber die Beziehung des Geheimdiensts zur Regierung, die Abmachungen bezglich der Verbindungsmnner und so weiter. Seine Hinweise, nichts ber diese Dinge zu wissen, werden durch das stete Beharren darauf begegnet, dass er es doch wisse, dass er es wissen msse und dass sogar die dmmsten Mnner in seiner Position es wissen mssten. Kommunistische Vernehmer, die diese Taktik bei amerikanischen Kriegsgefangenen angewandt haben, verknpften sie mit einer Strafe fr Ich wei nicht-Antworten normalerweise indem der Gefangene gezwungen wurde, so lang stramm zu stehen, bis er eine positive Antwort gab. Nachdem dieser Prozess lange genug andauerte, wurde der Quelle eine Frage gestellt, auf die sie die Antwort wusste. Viele Amerikaner haben beschrieben, wie enorm das Gefhl der Erleichterung ist, wenn der Vernehmer endlich eine beantwortbare Frage stellt. Ein Kriegsgefangener sagte: Ich wei, es hrt sich jetzt seltsam an, aber ich war sehr dankbar, als endlich ein Thema angeschnitten wurde, zu dem ich was sagen konnte.(3) Der Wolf im Schafspelz Es besteht auch die Mglichkeit, eine kooperationsunwillige Quelle zur Willfhrigkeit zu verleiten, indem sie zu der berzeugung gebracht wird, es mit der Opposition zu tun zu haben. Der Erfolg dieses Tricks hngt von einer erfolgreichen Imitation der Opposition an. Ein der Quelle bisher unbekannter Verbindungsoffizier, der sich mit den entsprechenden Sprachregelungen auskennt, spricht mit der Quelle unter solchen Umstnden, dass diese ihn fr einen Mitarbeiter der Opposition hlt. Die Quelle wird darber befragt, was sie den Amerikanern gesagt hat und was nicht. Der Trick hat eine grere Erfolgschance, wenn sich der Vernommene nicht in Gewahrsam befunden hat, aber ein von einem Lockspitzel gespielter vermeintlicher Flchtling kann dem gleichen Ziel dienen. Dieser Trick ist aber meistens so kompliziert und riskant, dass seine Anwendung nicht empfohlen wird. Alice im Wunderland Ziel der Alice im Wunderland - oder Verwirrungsmethode ist es, die Erwartungen und konditionierten Reaktionen des Vernommenen durcheinander zu bringen. Er ist an eine Welt gewhnt, die einen Sinn ergibt, zumindest fr ihn: eine kontinuierliche und logische Welt, die vorhersehbar ist. Er klammert sich an diese Welt, um seine Identitt und Widerstandskraft zu strken. Die Verwirrungstaktik besteht nicht nur in der Auslschung der vertrauten Welt, sondern auch darin, diese Welt durch eine andere, vollkommen verrckte Welt zu ersetzen. Obwohl diese Methode von einem einzelnen Vernehmer angewandt werden kann, ist es besser, dafr zwei oder drei Vernehmungspersonen einzusetzen. Wenn das Subjekt den Raum betritt, stellt ihm der erste Vernehmer eine doppeldeutige Frage die zwar ganz einfach erscheint, im Grunde aber keinen Sinn macht. Whrend der Verdchtige versucht zu antworten (oder auch nicht), 48

stellt der zweite Vernehmer schon die nchste Frage (und unterbricht damit jeden Antwortversuch), die in keinem Zusammenhang mit der ersten Frage steht und ebenso unlogisch ist. Es knnen auch zwei oder mehr Fragen gleichzeitig gestellt werden. Stimmlage, Ton und Lautstrke der Stimmen der Vernehmer stehen in keinerlei Zusammenhang mit der Bedeutung der Fragen. Es darf kein Muster an Fragen und Antworten entstehen und die Fragen drfen in keiner logischen Beziehung zueinander stehen. In dieser fremden Atmosphre erfhrt das Subjekt, dass an Stelle der sprachlichen und gedanklichen Muster, die es fr normal gehalten hat, eine seltsame Bedeutungslosigkeit getreten ist. Der Vernommene fngt vielleicht zu lachen an oder nimmt die Situation nicht ernst. Aber wenn dieser Prozess fortgesetzt wird, wenn ntig Tag fr Tag, muss das Subjekt versuchen, in dieser Situation einen Sinn zu sehen, was eine kaum zu bewltigende mentale Herausforderung ist. Zu diesem Zeitpunkt wird der Verdchtige wahrscheinlich signifikante Gestndnisse machen oder sogar mit seiner Geschichte herausplatzen, nur um das unsinnige Geschwtz aufzuhalten, das auf ihn einstrmt. Diese Methode kann besonders beim ordentlich-starrsinnigen Typ sehr erfolgreich sein. Regression Es gibt eine Reihe an zwangfreien Methoden zur Herbeifhrung von Regression. Dabei hngt alles davon ab, dass der Vernehmer die Kontrolle ber die Umgebung hat, und wie immer davon, dass die fr die Quelle geeignete Methode angewandt wird. Einige Verdchtige knnen durch eine anhaltende Manipulation der Zeit zur Regression gebracht werden, indem Uhren vor- oder zurckgestellt oder Mahlzeiten zu ungewhnlichen Zeiten serviert werden, zum Beispiel zehn Minuten oder zehn Stunden nach der letzten Mahlzeit. Tag- und Nachtzeiten geraten durcheinander. Auch die Vernehmungen werden vollkommen willkrlich angesetzt: Das Subjekt kann schon einige Minuten, nachdem es aus einer Vernehmung zur Nachtruhe entlassen wurde, wieder fr die nchste Vernehmung geholt werden. Halbherzige Bemhungen zur Kooperation werden ignoriert und stattdessen wird der Verdchtige fr seine Nichtkooperation belohnt. (Zum Beispiel kann es eine sich erfolgreich widersetzende Quelle beunruhigen, wenn sie fr einen von ihr geleisteten wertvollen Beitrag belohnt wird.) Die Alice im Wunderland-Methode kann diesen Effekt noch verstrken. Mindestens zwei Vernehmer, die die Befragung als Team oder abwechselnd durchfhren (und die zeitliche Abfolge beider Methoden grndlich vermischen) knnen Fragen stellen, die es dem Vernommenen unmglich machen, vernnftige und bedeutungsvolle Antworten zu geben. Ein Subjekt, das von der ihm bekannten Welt abgeschnitten ist, mchte diese zu einem gewissen Grad in der neuen und fremden Umgebung wiederherstellen. Er versucht vielleicht, die Uhrzeit zu verfolgen oder in der vertrauten Vergangenheit zu leben, er mag sich an frhere Vorstellungen von Loyalitt klammern oder sich um den Aufbau einer interpersonellen Beziehung mit einem oder mehreren Vernehmer/n bemhen, die den Beziehungen gleicht, die er frher zu anderen Menschen gehabt hat. Oder er versucht, auf andere Weise Brcken in die ihm vertraute Welt zu schlagen. Eine Vereitelung dieser Versuche wird ihn wahrscheinlich immer mehr auf sich selbst zurckwerfen, bis er nicht lnger in der Lage ist, seine Reaktionen wie ein Erwachsener zu kontrollieren. Auch die Placebo-Methode kann zur Herbeifhrung von Regression verwendet werden: Dem Verdchtigen wird ein Placebo gegeben (eine harmlose Zuckertablette). Spter wird ihm gesagt, dass er eine Droge eingenommen habe, ein Serum zur Wahrheitsfindung, das ihn dazu verleite, die Wahrheit sagen zu wollen, und ihn vom Lgen abhalte. Der Wunsch des Subjekts nach einer Entschuldigung fr seine Willfhrigkeit, die den einzigen Rettungsweg aus seiner misslichen Lage darstellt, wird ihn dazu bringen, glauben zu wollen, dass er unter Drogen steht und ihm niemand vorwerfen kann, seine Geschichte jetzt zu erzhlen. Wie Gottschalk feststellte: Menschen unter Stress reagieren eher auf Placebos.(7) 49

Orne hat sich mit einer Weiterentwicklung der Placebo-Methode beschftigt und beschreibt die von ihm als Zauberraum-Methode betitelte Taktik folgendermaen: Ein Beispiel ... wre ... ein Gefangener, dem als hypnotische Suggestion mitgeteilt wird, dass seine Hand warm wird. In diesem Augenblick wird die Hand des Gefangenen tatschlich warm, was mithilfe eines Diathermie-Gerts leicht zu bewerkstelligen ist. Oder ihm wird suggeriert, ... dass ... eine Zigarette einen bitteren Geschmack hat. Auch bei diesem Beispiel kann man ihm eine vorbereitete Zigarette mit einem leichten, aber wahrnehmbaren bitteren Geschmack geben. Bei seiner Errterung von Zustnden erhhter Suggestibilitt (bei denen es sich jedoch nicht um Trance-Zustnde handelt) sagt Orne: Sowohl Hypnose als auch die Einnahme einiger Drogen, die zu hypnotischen Zustnden fhren, werden gemeinhin als Situationen gesehen, in denen eine Person nicht lnger Herr ihres eigenen Schicksals ist und deswegen auch keine Verantwortung fr ihre Aktionen trgt. Demzufolge lsst sich annehmen, dass die hypnotische Situation, im Unterschied zur Hypnose selbst, dazu verwendet werden kann, eine Person von ihrem Verantwortungsgefhl fr ihre eigenen Aktionen zu befreien und sie zur Preisgabe ihrer Informationen zu bringen.(7) Mit anderen Worten kann der bermchtige Wunsch, einer Stresssituation durch Kapitulation zu entfliehen, eine psychologisch unreife oder in Regression befindliche Quelle dazu bringen, die Schlussfolgerung oder Suggestion zu bernehmen, dass sie unter Drogen gestellt, hypnotisiert oder anderweitig widerstandsunfhig gemacht wurde, auch wenn sie auf einer anderen Bewusstseinsebene genau wei, dass diese Suggestion nicht stimmt. Diese Methode bietet der Quelle die von ihr bentigte rationale Erklrung. Unabhngig davon, ob eine Regression spontan whrend der Gefangennahme oder Vernehmung stattfindet oder durch Methoden mit oder ohne die Ausbung von Zwang herbeigefhrt wird, ist jedoch ein Fortschreiten dieser Entwicklung ber den fr die Erzielung von Willfhrigkeit erforderlichen Punkt hinaus unbedingt zu vermeiden. Harte Methoden zur Herbeifhrung von Regression sind am besten in Anwesenheit eines Psychiaters anzuwenden, um eine sptere vollstndige Umkehrung zu garantieren. Der Vernehmer zeigt dem Subjekt so frh wie mglich den Rettungsweg, nmlich eine Begrndung fr die Flucht aus dieser schmerzlichen Zwangslage durch Kapitulation, mit der es sein Gesicht wahren kann. Nun wird der Vernehmer vterlich. Egal ob die Entschuldigung lautet, dass andere bereits gestanden htten (Alle anderen machen es auch), dass der Vernommene die Chance zur Selbsterlsung gehabt habe (Sie haben eigentlich ein gutes Herz) oder dass er nichts dafr knne (Sie wurden dazu gezwungen), wird die effektive rationale Erklrung, nach der das Subjekt greifen wird, wahrscheinlich ganz simpel sein. Es handelt sich dabei um eine Erwachsenenversion der Ausreden der Kindheit. Der Polygraph Der Polygraph, im normalen Sprachgebrauch gemeinhin als Lgendetektor bezeichnet, kann auch fr andere Zwecke als fr die berprfung des Wahrheitsgehalts von Aussagen verwendet werden. Zum Beispiel kann er als zustzliches Mittel zur berprfung der von einem Verdchtigen gesprochenen Sprachen oder seiner geheimdienstlichen Ausbildung eingesetzt werden oder fr eine Schnelluntersuchung zur Feststellung seiner breiteren Wissensgebiete sowie als Hilfsmittel bei der psychologischen Einschtzung von Quellen. In erster Linie stellt der Polygraph bei einer nachrichtendienstlichen Vernehmung jedoch eine weitere Mglichkeit dar, den Verdchtigen auf falsche oder verschwiegene Informationen zu testen. Eine kooperationsunwillige Quelle, die einer Verbindung zu einer feindlichen Geheimorganisation verdchtigt wird, sollte mindestens einmal einem Lgendetektortest unterzogen werden. Vielleicht sind auch mehrere Untersuchungen erforderlich. Als Faustregel gilt, dass der Polygraph nicht erst dann eingesetzt werden sollte, nachdem alle anderen 50

Mglichkeiten bereits ausgeschpft wurden. Wenn das Gert bereits vor der Ausbung von intensivem Druck auf das Subjekt eingesetzt wird, egal ob es sich dabei um zwangfreie oder um Zwangsmanahmen handelt, sind verlsslichere Ergebnisse erhltlich. Ausreichend zweckdienliche Informationen knnen normalerweise nach dem Screening und ein- oder zwei Vernehmungsterminen erhalten werden. Auch wenn der Polygraph ein wertvolles Hilfsmittel ist, darf sich ein Vernehmer nicht darauf verlassen, dass ihm das Gert die Verantwortung abnimmt. [ungefhr 7 Zeilen gelscht] (9) Die besten Ergebnisse werden erzielt, wenn der geheimdienstliche Vernehmer und die fr den Betrieb des Polygraphen verantwortliche Person in enger Zusammenarbeit die Grundlagen fr die technische Untersuchung schaffen. Der Betreiber des Gerts bentigt alle verfgbaren Informationen ber die Persnlichkeit der Quelle sowie deren operativen Hintergrund und die Grnde fr den Verdacht. Der geheimdienstliche Vernehmer wiederum kann effektiver kooperieren und die Ergebnisse der technischen Untersuchung besser mit der Gesamtheit seiner Erkenntnisse abgleichen, wenn er grundlegende Kenntnisse ber das Gert und seine Arbeitsweise hat. Die folgenden Ausfhrungen basieren auf dem Werk Physiological Responses as a Means of Evaluating Information [Physiologische Reaktionen als Mittel zur Evaluierung von Informationen] von R. C. Davis. (7) Auch wenn die technologische Entwicklung zurzeit scheinbar rasch voranschreitet, beschrnken sich die heutzutage am hufigsten verwendeten Gerte auf die Messung von Atmung, systolischem Blutdruck und galvanischem Hautreflex (GSR galvanic skin response). Ein Nachteil, der gegen ein Heranziehen der Atmung als Indikator spricht, ist laut Davis die Tatsache, dass die Atmung willentlich gesteuert werden kann. Wenn die Quelle auerdem noch wei, dass eine vernderte Atmung nicht nur die Messergebnisse fr andere physiologische Variable verndert, die von den autonomen Bereichen des Nervensystems kontrolliert werden, sondern mglicherweise sogar noch andere Werte verflscht, ist entweder ein gewisses Ma an Kooperationsbereitschaft oder an Unwissenheit ntig, damit ein auf physiologischen Methoden beruhender Lgendetektortest funktionieren kann. Im Allgemeinen wird die Atmung bei Falschangaben flacher und langsamer als bei wahrheitsgetreuen Aussagen ... Ein Anhalten der Atmung scheint eher typisch fr die Erwartung eines Reizes zu sein. Mit dem systolischen Blutdruck wird ein Symptom gemessen, dass gemeinhin nicht willentlich gesteuert werden kann. Der Druck steigt bei der Antwort auf eine Frage normalerweise um ein paar Quecksilbermillimeter an, egal ob die Frage wahrheitsgem beantwortet wird oder nicht. Bei einer Lge fllt der Anstieg im Allgemeinen etwas grer aus, was als Beweis gesehen wird. Die Unterscheidung zwischen einer wahren Aussage und einer Lge auf der Grundlage von Atmung und Blutdruck ist jedoch in einem frhen Stadium der Vernehmung unzuverlssig (fast unmglich). Erst spter verbessern sich die Ergebnisse. Der galvanische Hautreflex ist eine der am einfachsten auszulsenden Reaktionen, aber die Herstellung des Ausgangszustands nach der Reaktion dauert recht lange und in einer Routineuntersuchung wird die nchste Frage wahrscheinlich schon gestellt, bevor der Ausgangszustand wieder erreicht wurde. Es liegt teilweise an dieser Tatsache, dass die galvanischen Hautreflexe bei einer wiederholten Anwendung gleichstarker Reize in Abstnden von wenigen Minuten immer geringfgiger werden. Davis untersucht drei Theorien zum Lgendetektor. Bei der Theorie der konditionierten Reaktion wird die Auffassung vertreten, dass das Subjekt auf Fragen, die empfindliche Bereiche betreffen, stets eine Reaktion zeigt, unabhngig davon, ob es die Wahrheit sagt oder nicht. Diese Theorie konnte nicht durch Versuche gesttzt werden. Der Konflikttheorie zufolge tritt eine groe physiologische Verwirrung auf, wenn das Subjekt zwischen dem 51

normalen Drang, die Wahrheit zu sagen, und seinem starken Wunsch, bestimmte Tatsachen zu verschweigen, gefangen ist. Davis weist darauf hin, dass die Gltigkeit dieser Theorie nur bei einem intensiven Konflikt aufrecht erhalten werden kann. Die Theorie der Angst vor Strafe beruht auf der Hypothese, dass Lgen deswegen durch eine ausgeprgte physiologische Reaktion begleitet werden, weil das Subjekt die Konsequenzen frchtet, wenn ihm die Tuschung nicht gelingt. Diese dritte Theorie wird hufiger vertreten als die beiden anderen. Daraus ergibt sich jedoch die fr Vernehmer relevante Schlussfolgerung, dass eine kooperationsunwillige Quelle, die nicht befrchtet, dass die Aufdeckung ihrer Lgen eine Strafe nach sich zieht, vor der sie Angst hat, gem dieser Theorie keine signifikanten Reaktionen zeigen wird. Graphologie Die Gltigkeit graphologischer Methoden fr die Analyse der Persnlichkeit von kooperationsunwilligen Verdchtigen konnte nicht nachgewiesen werden. Es gibt einige Hinweise darauf, dass Graphologie ein ntzliches Hilfsmittel bei einer frhzeitigen Entdeckung von Krebs und bestimmten Geisteskrankheiten sein kann. Wenn der Vernehmer oder seine Einheit beschlieen, die Handschrift eines Verdchtigen analysieren zu lassen, sollten die Proben so frh wie mglich dem Hauptquartier vorgelegt werden, da die Analyse bei der Vorberprfung der Quelle wichtiger ist als bei der spteren Befragung. Graphologie hat den Vorteil, eine der wenigen Techniken zu sein, fr die nicht die Mitwirkung oder auch nur die Kenntnisnahme des Subjekts bentigt wird. Wie auch bei anderen Hilfsmitteln kann der Vernehmer selbst entscheiden, ob ihm die Analyse neue und wertvolle Erkenntnisse geliefert hat oder andere Beobachtungen besttigt beziehungsweise ob er sie fr nutzlos oder irrefhrend hlt.

52

IX. Die geheimdienstliche Vernehmung von kooperationsunwilligen Quellen unter Ausbung von Zwang
A. Einschrnkungen
Dieser Teil des vorliegenden Handbuchs enthlt grundlegende Informationen ber die verschiedenen Zwangsmanahmen, die zur Verwendung in Vernehmungssituationen zur Verfgung stehen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diese Ausfhrungen von Agenten im Feld nicht als Ermchtigung zur Verwendung von Zwangsmanahmen missdeutet werden. Wie oben bereits ausgefhrt, gibt es eine solche Blankogenehmigung nicht. [ungefhr 10 Zeilen gelscht] Aus ethischen und pragmatischen Grnden darf kein Vernehmer die alleinige Verantwortung fr die Anwendung von Zwangsmanahmen bernehmen. Diesem Grundsatz kann sich ein Vernehmer auch nicht entziehen, indem er die beabsichtigte oder unerlaubte Anwendung von Zwangsmanahmen vor seinen Vorgesetzten geheim hlt. Durch solch ein Verhalten setzt er sich und KUBARK unabsehbaren Gefahren aus.

B.

Theoretische Grundlagen

Zwangsmanahmen machen sich nicht nur die inneren Konflikte des kooperationsunwilligen Subjekts zunutze, indem sie es in einen zermrbenden Kampf mit sich selbst treiben, sondern sie wirken auch von auen als hhere Gewalt auf den Widerstand des Subjekts ein. Zwangfreie Manahme haben meist keinen Erfolg, wenn nicht auf der Grundlage einer genauen psychologischen Einschtzung der Quelle eine bestimmte Methode zur Anwendung ermittelt wurde. Im Gegensatz dazu kann die gleiche Zwangsmanahme bei ganz unterschiedlichen Personen erfolgreich sein. Die Erfolgschancen steigen dennoch enorm an, wenn die jeweilige Zwangsmanahme auf die Persnlichkeit der Quelle zugeschnitten ist. Sogar auf solche, scheinbar nicht-diskriminierende Reize wie Drogen reagiert jeder Mensch anders. Auerdem ist es Zeit- und Energieverschwendung, aufs Geratewohl starke Druckmittel anzuwenden, wenn durch eine Punktion der psychologischen Halsader sofortige Willfhrigkeit erzielt werden kann. Alle Zwangsmanahmen basieren auf dem Regressionsprinzip. Wie Hinkle in seinem Werk The Physiological State of the Interrogation Subject as it Affects Brain Function (7) [Der physiologische Zustand eines Vernehmungssubjekts bei Beeintrchtigung der Gehirnfunktion] ausfhrt, haben externe und mit ausreichender Intensitt angewandte Druckmittel den Verlust der Verteidigungsmechanismen zur Folge, die der zivilisierte Mensch als letztes erworben hat: die Fhigkeit zur Ausfhrung anspruchsvollster kreativer Aktivitten, zur Meisterung komplexer Situationen und zum Umgang mit wiederholten Frustrationen. Bereits geringfgige Strungen des homostatischen Gleichgewichts wie Mdigkeit, Schmerzen, Schlafmangel oder Angst knnen diese Funktionen beeintrchtigen. Entsprechend werden die meisten Menschen, die Zwangsmanahmen ausgesetzt sind, reden und Informationen preisgeben, die sie ansonsten verschwiegen htten. Eine durch die Anwendung von Zwangsmanahmen hufig hervorgerufene subjektive Reaktion ist ein Schuldgefhl. Meltzer erklrt: Da der Vernehmer in einem langwierigen Verhr aufgrund seiner Rolle der einzige ist, der die Bedrfnisse des Gefangenen befriedigen oder ihn bestrafen kann, bernimmt er mglicherweise in den Emotionen und Gedanken des Gefangenen den Status und die Bedeutung einer Elternfigur. Obwohl unter Umstnden 53

intensive Hassgefhle dem Vernehmer gegenber existieren, entwickeln sich hufig auch herzliche Gefhle. Diese Ambivalenz ist die Basis fr Schuldreaktionen und wenn der Vernehmer diese Gefhle frdert, kann das Schuldgefhl so stark werden, dass es das Verhalten des Gefangenen beeinflusst ... Schuldgefhle machen die Erzielung von Willfhrigkeit wahrscheinlicher ...(7). Farber ist der Meinung, dass die Reaktion auf Zwang normalerweise mindestens drei wichtige Elemente enthlt, die das so genannte DDD-Syndrom ausmachen: Erschpfung, Abhngigkeit und Angst (Debility, Dependency, Dread). Gefangene haben eine verringerte Lebensfhigkeit, sind bei der Befriedigung ihrer vielen Grundbedrfnisse vollkommen hilflos und abhngig von ihren Hschern und erfahren die emotionalen und motivationalen Reaktionen intensiver Furcht und Angst ... Viele der [amerikanischen] Kriegsgefangenen, die von den chinesischen Kommunisten unter Druck gesetzt wurden, erlebten das DDD-Syndrom in seiner vollen Ausprgung als einen fast unertrglichen Zustand des Unwohlseins. (11). Wenn das DDD-Syndrom ber Gebhr andauert, versinkt der Gefangene jedoch unter Umstnden in einer defensiven Apathie, aus der er nur schwer wieder erweckt werden kann. Psychologen und andere Experten, die ber physische und psychologische Zwangsmanahmen schreiben, wenden hufig ein, dass befragte Subjekte bei der Anwendung ausreichender Druckmittel zwar normalerweise nachgeben, dass aber ihre Fhigkeit, Informationen korrekt zu erinnern und weiterzugeben, genauso beeintrchtigt ist wie ihr Widerstandswille. Dieser pragmatische Einwand hat fr eine nachrichtendienstliche Vernehmung in etwa die gleiche Gltigkeit wie fr andere Situationen. Es gibt jedoch einen entscheidenden Unterschied: Ein Gestndnis ist der notwendige Auftakt fr die geheimdienstliche Vernehmung einer bis dahin kooperationsunwilligen und verschwiegenen Quelle. Und die Anwendung von Zwangsmanahmen wird einen Vernommenen selten oder nie so vollkommen durcheinander bringen, dass er nicht wei, ob sein Gestndnis wahr oder falsch ist. Er muss nicht Herr seiner gesamten Widerstands- und Unterscheidungskraft sein, um zu wissen, ob er ein Spion ist oder nicht. Nur Subjekte, die einen Punkt erreicht haben, an dem sie an Wahnvorstellungen leiden, machen falsche Gestndnisse, an die sie auch glauben. Sobald ein Verdchtiger gestanden hat, wird er mit der blichen Sorgsamkeit behandelt. Die Druckmittel werden zumindest so weit gelockert, dass das Subjekt nachrichtendienstliche Informationen so genau wie mglich wiedergeben kann. Tatschlich fgen sich die dem Subjekt zu diesem Zeitpunkt gewhrten Erleichterungen hervorragend in den Vernehmungsplan ein. Dem Vernommenen wird gesagt, dass die vernderte Behandlung eine Belohnung fr seine Wahrheitstreue und ein Beweis dafr ist, dass eine freundliche Behandlung so lange fortgesetzt wird, wie er kooperiert. Es ist bereits auf die moralische Verpflichtung hingewiesen worden, Zwangsmanahmen nicht ber den Punkt hinaus fortzusetzen, an dem psychologische Schden irreversibel werden. Die Errterung der Gltigkeit anderer ethischer Argumente im Hinblick auf die Anwendung von Zwangsmanahmen sprengt den Umfang dieses Dokuments. Es ist jedoch vollkommen klar, dass die kontrollierte und mit Zwang ausgebte Manipulation eines Vernommenen zwar seine Fhigkeit zu feinen Unterscheidungen beeintrchtigt, aber nicht seine Fhigkeit zur Beantwortung grundlegender Fragen wie: Sind Sie ein sowjetischer Agent? Welche Mission erfllen Sie jetzt? Wer ist zurzeit Ihr Verbindungsoffizier? Wenn ein Vernehmer merkt, dass die Widerstandskraft des Subjekts am Schwinden ist, dass sein Wunsch, die Informationen preiszugeben, strker wird als sein Wunsch, den Widerstand aufrechtzuerhalten, ist die Zeit gekommen, ihm eine akzeptable rationale Erklrung anzubieten: eine Erklrung oder Entschuldigung fr seine Kapitulation, mit der er sein Gesicht wahren kann. Angehende Vernehmer sind vielleicht versucht, triumphierend nach diesem ersten Anzeichen von Gefgigkeit zu greifen oder ihren Sieg zu personalisieren. Einer solchen 54

Versuchung ist sofort Einhalt zu gebieten. Eine Vernehmung ist kein Spiel mit zwei Mitspielern, bei denen einer der Gewinner und der andere der Verlierer ist. Es ist nur eine Methode, um richtige und ntzliche Informationen zu erhalten. Deswegen muss der Vernehmende den Wunsch des Subjekts nach Aufgabe des Kampfes intensivieren, indem er ihm eine Mglichkeit aufzeigt, wie er dies ohne Preisgabe seiner Prinzipien, seines Selbstschutzes oder anderer Grnde fr den anfnglichen Widerstand bewerkstelligen kann. Wenn der Vernehmer nicht zur richtigen Zeit die richtige rationale Erklrung zur Hand hat, sondern sich stattdessen schadenfroh an der wankenden Widerstandskraft des Subjekts ergtzt, wird die Gegenwehr wieder zunehmen. Im Folgenden werden die wichtigsten Zwangsmanahmen bei Vernehmungen aufgezhlt: Festnahme, Inhaftierung, Entzug von Sinnesreizen durch Einzelhaft oder hnliche Methoden, Drohungen und Furcht, Schwchung, Schmerzen, erhhte Suggestibilitt und Hypnose, Betubung und die Herbeifhrung von Regression. In diesem Abschnitt wird auch das Vorgehen besprochen, wenn ein Verdchtiger der Simulation berfhrt wird, sowie die Bereitstellung von geeigneten rationalen Erklrungen fr Kapitulation und Kooperation.

C.

Festnahme

Die Art und Weise sowie der Zeitpunkt einer Festnahme knnen dem Vernehmer das Erreichen seines Ziels erleichtern. Wir mchten sicherstellen, mit der Art der Festnahme nach Mglichkeit berraschung und ein maximales Ma an mentalem Aufruhr zu erzielen, damit wir den Verdchtigen aus dem Gleichgewicht bringen und ihm nicht die Mglichkeit geben, die Initiative zu ergreifen. Er sollte darum in dem Moment festgenommen werden, in dem er es am wenigsten erwartet und seine mentale und physische Widerstandskraft mglichst gering ist. Der ideale Zeitpunkt fr die Festnahme einer Person sind die frhen Morgenstunden, weil dann ein berraschungsmoment greift und sich die Widerstandskraft dieser Person sowohl in physiologischer als auch psychologischer Hinsicht auf einem Tiefpunkt befindet ... Wenn ein Verdchtiger nicht in den frhen Morgenstunden festgenommen werden kann ist der nchstbeste Zeitpunkt der Abend ... [ungefhr 10 Zeilen gelscht] (1)

D.

Inhaftierung

Wenn mithilfe eines kooperierenden Verbindungsmannes oder durch einseitige Manahmen Vorkehrungen fr die Inhaftierung einer kooperationsunwilligen Quelle getroffen wurden, sind die Haftbedingungen so zu gestalten, dass in dem Subjekt das Gefhl des Abgeschnittenseins von der bekannten und beruhigenden Welt und der Auslieferung an eine fremde Welt verstrkt wird. Normalerweise wird ihm sofort seine Kleidung weggenommen, da vertraute Kleidung das Identittsgefhl und damit die Widerstandskraft strkt. (Aus diesem Grund erhalten Gefngnisinsassen auch kurze Haarschnitte und Gefngniskluft.) Wenn der Verdchtige besonders stolz oder eitel ist, kann es hilfreich sein, ihm Kleidung zu geben, die ein bis zwei Nummern zu gro ist, aber keinen Grtel, so dass er seine Hosen stets festhalten muss. Diese Manahmen begrnden sich auf der Tatsache, dass der Identittssinn eines Menschen auf der Kontinuitt seiner Umgebung, Gewohnheiten, Erscheinung, Aktionen, Beziehungen mit anderen und hnlichem beruht. Durch die Inhaftierung kann der Vernehmer diese Verbindungen zerschneiden, so dass sich der Verdchtige ohne Untersttzung und nur auf seine eigenen internen Ressourcen zurckgeworfen sieht. Es nutzt aber wenig, wenn durch die Haft nur eine Routine durch die andere ersetzt wird. Gefangene mit einem monotonen und unvernderlichen Alltag kmmern sich nicht mehr 55

um ihre Sprechweise, Kleidung und Sauberkeit. Sie werden stumpf, apathisch und depressiv.(7) Und Apathie kann eine sehr wirksame Verteidigung bei der Vernehmung sein. Da der Vernehmer die Kontrolle ber die Umgebung der Quelle hat, kann er ihre Ernhrung, ihren Schlafrhythmus und andere grundlegende Dinge manipulieren. Wenn diese Grundbedrfnisse so unregelmig erfllt werden, dass das Subjekt die Orientierung verliert, entsteht dadurch sehr wahrscheinlich ein Gefhl der Angst und Hilflosigkeit. Hinkle weist darauf hin, dass Menschen, die voll bser Vorahnungen, Besorgnis und Hilflosigkeit in ein Gefngnis kommen, im Allgemeinen weniger gut zurechtkommen als Menschen, die das Gefngnis voll Selbstvertrauen und mit der berzeugung betreten, dass sie mit allem fertig werden, was ihnen bevorsteht ... Menschen, die Angst vor Schlafmangel haben oder die nicht auf ihren Schlaf verzichten wollen, geben bei Schlafmangel schnell ihren Widerstand auf ...(7) Kurz gesagt, dem Gefangenen sollte nicht die Gelegenheit gegeben werden, sich an eine Alltagsroutine zu gewhnen, durch die er etwas Trost schpfen oder zumindest sein Identittsgefhl sttzen kann. Jeder hat schon von Gefangenen gehrt, die ihre Zellen nach lngerer Zeit der Inhaftierung nicht mehr verlassen wollten. Wenig ist darber bekannt, ab welcher Haftdauer ein Subjekt vermutlich aufhrt, Angst zu haben und sich nach Sinnesreizen und menschlicher Gesellschaft zu sehnen, sich stattdessen in eine passive, apathische Akzeptanz der Isolierung ergibt und schlielich sogar Vergngen an diesem negativen Zustand hat. Zweifelsohne hngt das Ausma einer solchen Vernderung fast vollkommen von den psychologischen Persnlichkeitsmerkmalen des Einzelnen ab. Auf jeden Fall ist es ratsam, das Subjekt durch stndige Rhythmusunterbrechungen zu verwirren. Aus diesem Grund ist die Kenntnis ntzlich, ob der Verdchtige bereits vorher inhaftiert war, wie oft, unter welchen Bedingungen, wie lange und ob er zuvor bereits Verhren unterzogen wurde. Eine gewisse Vertrautheit mit Gefangenschaft und auch mit Isolation verringert den Effekt.

E.

Entzug von Sinnesreizen

Gefangennahme und Inhaftierung, insbesondere Einzelhaft, dienen in erster Linie dazu, dem Subjekt viele oder die meisten seiner gewohnten Seh-, Hr-, Geschmacks-, Geruchs- und Berhrungsreize zu entziehen. John C. Lilly hat achtzehn autobiographische Geschichten von Polarforschern und Seefahrern untersucht, die ganz allein unterwegs waren. Er stellte fest, ... dass Isolation an sich auf die meisten Menschen einen enormen Stress ausbt ... Alle, die eine Isolation auf dem Meer oder in der Polarnacht durchlebt hatten, empfanden die grten Angstgefhle, als sie zum ersten Mal dieser Situation ausgesetzt waren. Folglich bestand dann auch die grte Gefahr, an den Symptomen zu zerbrechen. Erfahrung in solchen Situationen erleichtert das Durchhalten trotz dieser Isolationssymptome. Die von Isolation am hufigsten hervorgerufenen Symptome sind Aberglauben, intensive Liebesgefhle zu anderen Lebewesen, die Wahrnehmung unbelebter Objekte als Lebewesen, Halluzinationen und Wahnvorstellungen.(26) Der offensichtliche Grund fr die Entwicklung dieser Symptome ist, dass eine von externen Reizen abgeschnittene Person ihre Aufmerksamkeit nach innen richtet, auf sich selbst, und dann den Kern ihres unbewussten Selbsts nach auen projiziert, so dass sie eine gesichtslose Umgebung mit ihren eigenen Eigenschaften, ngsten und vergessenen Erinnerungen fllt. Lilly sagt dazu: Die Neigung, die innere mentale Welt nach auen zu projizieren, ergibt natrlich einen Sinn, da ein Groteil der geistigen Aktivitten, die sich normalerweise auf die Realitt konzentrieren, nun brach liegen. Diese Leere wird erst mit Phantasien und schlielich mit Halluzinationen und Wahnvorstellungen gefllt. 56

In mehreren an der McGill University, dem National Institute of Mental Health und anderen Instituten durchgefhrten Experimenten wurde versucht, so weit wie mglich Sinnesreize auszuschlieen oder verbleibende Reize, insbesondere akustische Reize, durch einen strkeren, aber vollkommen monotonen Reiz zu berlagern. Das Ergebnis dieser Experimente hat fr Vernehmungen kaum Gltigkeit, weil die ueren Bedingungen ganz anders sind. Einige Erkenntnisse lassen auf fr Vernehmungen mglicherweise relevante Hypothesen schlieen, aber in den Experimenten wurden Bedingungen wie zum Beispiel die Inhaftierung fr den Zweck einer geheimdienstlichen Vernehmung nicht nachgestellt. Am National Institute of Mental Health wurden zwei Versuchspersonen ... mit dem gesamten Krper, bis auf den Kopf, in einen Behlter mit langsam flieenden Wasser bei 34,5 C eingetaucht ... Beide Personen trugen Masken ohne Sehschlitze, die den gesamten Kopf bedeckten und nur Atmung erlaubten. Der Geruschpegel war ganz niedrig, das Subjekt konnte nur die eigene Atmung und entfernte Wassergerusche von den Rhren hren. Keine der beiden Personen blieb lnger als drei Stunden in dem Behlter. Beide durchliefen nach einer ersten Phase des normal gesteuerten Denkens zuerst eine Phase erhhter Anspannung, die aus dem ungestillten Hunger nach Sinnesreizen und der Konzentration auf die wenigen verfgbaren Reize resultierte, und schlielich eine Phase privater Trumereien und Phantasien, die dann in die Heraufbeschwrung visueller Bilder berging, die in gewisser Weise Halluzinationen hnelten. Bei unseren Experimenten ist uns aufgefallen, dass nach dem Auftauchen der Tag scheinbar wieder von neuem beginnt, das heit, das Subjekt fhlt sich, also ob es frisch aus dem Bett kommt. Es handelt sich dabei um eine anhaltende Wirkung, da sich das Subjekt fr den Rest des Tages aus dem normalen Rhythmus geworfen fhlt. Wexler, Mendelson, Leiderman und Solomon haben ein hnliches Experiment an siebzehn bezahlten Freiwilligen durchgefhrt. Jede dieser Personen wurde in ein tankhnliches Atemgert mit einer speziell angefertigten Matratze gebracht ... Die Schlitze des Atemgerts blieben offen, so dass die Person selbst atmen konnte. Ihre Arme und Beine wurden in bequeme, aber nicht verstellbare Zylinder gesteckt, die jegliche Bewegungen oder Tastkontakte verhinderten. Das Subjekt lag auf dem Rcken, ohne das es einen einzigen Krperteil sehen konnte. Der Motor des Atemgerts lief konstant, wobei er ein dumpfes und monotones Gerusch produzierte. In dem Raum gab es kein natrliches Licht, sondern nur minimales und konstantes Kunstlicht. (42) Obwohl vorher eine maximale Zeitdauer von 36 Stunden festgelegt worden war und fr alle physischen Bedrfnisse gesorgt war, hielten nur 6 der 17 Versuchspersonen diese Isolierung durch. Die anderen elf hatten schon vorher darum gebeten, erlst zu werden. Davon beendeten vier Personen das Experiment aufgrund von Angst und Panik, sieben aufgrund von physischem Unbehagen. Das Ergebnis besttigte frhere Erkenntnisse, dass (1) der Entzug von Sinnesreizen Stress verursacht, (2) der Stress fr die meisten Subjekte unertrglich wird, (3) das Subjekt ein wachsendes Bedrfnis nach physischen und sozialen Reizen empfindet und (4) einige Subjekte allmhlich den Realittsbezug verlieren, sich nach innen konzentrieren und unter Wahnvorstellungen, Halluzinationen und anderen pathologischen Auswirkungen leiden. Bei der Zusammenfassung einiger wissenschaftlicher Berichte ber den Entzug von Sinnesund Wahrnehmungsreizen weist Kubzansky auf die folgenden Beobachtungen hin: In drei Studien wurde gezeigt, dass angepasstere oder normale Subjekte eher unter dem Entzug von Sinnesreizen leiden als neurotische und psychotische Subjekte, die entweder relativ unberhrt bleiben oder deren ngste, Halluzinationen und hnliches sich sogar verringern. (7) Aus diesen Erkenntnissen lassen sich die folgenden Theorien ber Einzelhaft und Isolation ableiten aber nicht beweisen: 57

1. Je vollstndiger der Haftort Sinnesreize ausschliet, desto schneller und strker fhlt sich der Verdchtige beeintrchtigt. Ergebnisse, die sich erst nach Wochen oder Monaten der Gefangenschaft in einer normalen Zelle erzielen lassen, sind schon nach Stunden oder Tagen erhltlich, die das Subjekt in einer schallisolierten Zelle ohne Licht (oder mit schwachem, stets unverndertem Kunstlicht), in die keine Gerche oder hnliches eindringen kann, verbracht hat. Eine Umgebung, die noch besser kontrolliert werden kann, zum Beispiel ein Wassertank oder eine eiserne Lunge, ist noch wirkungsvoller. 2. Eine der ersten Auswirkungen einer solchen Umgebung ist Angst. Wie frh diese auftritt und wie stark sie ist, hngt von den psychologischen Persnlichkeitsmerkmalen des Einzelnen ab. 3. Der Vernehmer kann von der Angst des Subjekts profitieren. In der Wahrnehmung des Subjekts nimmt er eine immer positivere Rolle ein, da die Kontakte mit dem Vernehmer fr das Subjekt verringerte Angst, menschlichen Kontakt und sinnvolle Aktivitt bedeuten. Die mit dem Vernehmer verbrachte Zeit ist fr das Subjekt folglich eine Erholung vom Zustand des wachsenden Unbehagens.(7) 4. Der Entzug von Sinnesreizen fhrt zu Regression, indem das Subjekt mental vom Kontakt mit der Auenwelt abgeschnitten wird und ganz sich selbst berlassen bleibt. Gleichzeitig veranlasst ein kalkuliertes Angebot an Sinnesreizen whrend der Vernehmung das in einem Stadium der Regression befindliche Subjekt meist dazu, den Vernehmer als Vaterfigur wahrzunehmen. Das Ergebnis ist normalerweise eine Strkung der Tendenz zur Willfhrigkeit des Subjekts.

F.

Drohungen und ngste

Die Androhung von Zwangsmanahmen schwcht oder bricht Widerstand normalerweise effektiver als die Zwangsmanahme selbst. Die Androhung von Schmerzen kann zum Beispiel schlimmere ngste hervorrufen als die eigentliche Schmerzempfindung. Tatschlich unterschtzen die meisten Menschen ihre Schmerzresistenz. Das gleiche Prinzip gilt auch fr andere ngste: Wenn sie lange genug aufrecht gehalten wird, fhrt eine starke Angst vor vagen oder unbekannten Erlebnissen Regression herbei, whrend das tatschliche Eintreten des gefrchteten Ereignisses, wie die Ausfhrung einer Bestrafung, als Erleichterung empfunden wird. Der Verdchtige merkt, dass er die Schmerzen aushalten kann und sein Widerstand wird gestrkt. Im Allgemeinen ruft offene physische Brutalitt nur Ablehnung, Feindseligkeit und grerem Trotz hervor.(18) Die Wirksamkeit einer Drohung ist nicht nur von der Persnlichkeit des Vernommenen und von seiner berzeugung abhngig, dass sein Vernehmer die Androhung ausfhren kann und wird, sondern auch von den Grnden des Vernehmenden fr die Androhung. Wenn der Vernehmer aus Wut droht, sprt das Subjekt hufig die der Wut zugrundeliegende Angst vor einem Misserfolg, was wiederum seinen eigenen Entschluss zum Widerstand strkt. Es ist wirkungsvoller, Drohungen mit kalter Ruhe auszusprechen, als mit zornigem Gebrll. Besonders wichtig ist es, auf Anfeindungen des Vernommenen nicht mit Drohungen zu reagieren, sondern diese zu ignorieren. Dadurch knnen Schuldgefhle entstehen, whrend die Entgegnung hnlich feindseliger uerungen dem Subjekt Befriedigung verschaffen. Dass Willfhrigkeit eher durch Androhungen als durch die Anwendung von Zwangsmanahmen erreicht werden kann, liegt unter anderem daran, dass die Androhung dem Vernommenen Zeit gibt, sich fr Willfhrigkeit zu entscheiden. Es reicht nicht aus, eine kooperationsunwillige Quelle einem Angstdruck auszusetzen, sie muss auch einen fr sie akzeptablen Rettungsweg erkennen knnen. Biderman sagt dazu: Bei der Auseinandersetzung mit dem Vernehmer ist nicht nur die Beschmung oder das Schuldgefhl 58

angesichts einer Niederlage von Bedeutung, sondern auch die tief verwurzelte berzeugung, die Selbststndigkeit und den Willen des eigenen Ichs zu schtzen ... Die Aussicht darauf, zur Willfhrigkeit gezwungen zu werden, stellt eine Bedrohung des eigenen Ichs dar, und ein einfaches Mittel zur Abwehr einer solchen Bedrohung ist es natrlich, sich vorstzlich oder freiwillig zu ergeben ... Bei Zugrundelegung der oben stehenden Interpretation gilt, je intensiver die Motivation des [Subjekts] zum Widerstand ist, desto intensiver ist der durch diese ngste aufgebaute Druck, sich relativ schnell in Willfhrigkeit zu ergeben, da das Selbstwertgefhl dann umso mehr durch die Aussicht, mglicherweise zur Willfhrigkeit gezwungen zu werden, bedroht ist ... (6) Kurz gesagt, eine Androhung ist wie alle anderen Zwangsmanahmen am wirkungsvollsten, wenn sie die Regression frdert und gleichzeitig einen mglichen Rettungsweg aus der Zwangslage vorschlgt, der in einer fr das Subjekt akzeptablen rationalen Erklrung besteht. Die Todesdrohung hat sich in der Vergangenheit oft als nutzlos oder sogar kontraproduktiv erwiesen. Sie ist im Gesetz als hchste Strafandrohung vorgesehen, aber in vielen Vernehmungssituationen erweist sie sich als extrem uneffektiv. In der Tat haben viele Gefangene angesichts einer solchen Drohung die Kooperation verweigert, whrend sie spter bei anderen Zwangsmanahmen eingebrochen sind. (3) Der Hauptgrund ist, dass diese ultimative Androhung hufig nichts als pure Hoffnungslosigkeit hervorruft, wenn sie von dem Vernommenen nicht nur fr einen Trick gehalten wird. Er ist davon berzeugt, dass er genauso verdammt ist, wenn er sich fgt, wie er es zum jetzigen Zeitpunkt bereits ist. Die Todesdrohung ist ebenso wirkungslos, wenn sie gegenber einem starrkpfigen Typ ausgesprochen wird, dem klar ist, dass der Vernehmer sein Ziel verfehlt, wenn er ihn fr immer zum Schweigen bringt. Wird die Drohung als Tuschung erkannt, hat sie nicht nur keinerlei Wirkung, sondern ebnet auch den Weg dafr, dass sptere Drohungen des Vernehmers nicht ernst genommen werden.

G.

Schwchung

Bisher liegt kein wissenschaftlicher Untersuchungsbericht ber die Auswirkungen der Schwchung auf die Widerstandskraft eines Vernommenen vor. ber Jahrhunderte haben Vernehmer verschiedene Methoden zur Erzielung physischer Schwchung angewandt: Verdchtige wurden ber lngere Zeitrume verschiedenen Zwngen und Strapazen, extremer Hitze, extremer Klte oder Feuchtigkeit ausgesetzt, es wurde ihnen Nahrung oder Schlaf entzogen beziehungsweise drastisch verringert. Scheinbar herrscht die Annahme, dass eine Schwchung der physiologischen Widerstandskraft des Subjekts auch eine Schwchung seiner psychologischen Fhigkeit zum Widerstand zufolge hat. Wenn diese Annahme stimmt, knnte man logischerweise davon ausgehen, dass die Subjekte, die sich am Anfang einer Befragung im schwchsten physischen Zustand befinden, zuerst kapitulieren. Es gibt jedoch keine Erfahrungswerte, die dies besttigen. Die vorhandenen Nachweise legen nahe, dass die Widerstandskraft eher durch psychische als durch physische Druckmittel geschwcht wird. Die Androhung von Schwchung, zum Beispiel eines kurzfristigen Nahrungsentzugs, kann viel mehr Angst verursachen als ein lngerer Zeitraum des Hungerns, der nach einer Weile zu Apathie und schlielich vielleicht zu Wahnvorstellungen oder Halluzinationen fhrt. Kurz gesagt, ist es wohl wahrscheinlich, dass die Methoden zur Schwchung in einem frhen Stadium kontraproduktiv sind. Auf die krperlichen Beschwerden, die Anspannung und die rastlose Suche nach einem Rettungsweg folgen verschiedene Rckzugssymptome, eine Abwendung von externen Reizen und eine trge Teilnahmslosigkeit. Ein weiterer Einwand gegen eine bewusste Schwchung ist, dass sich Muster entwickeln, an die sich ein Subjekt gewhnt und mit Apathie reagiert, wenn es lngere Zeit Strapazen, Schlafentzug und hnlichem ausgesetzt ist. Der Vernehmer sollte seine Kontrolle ber die physische Umgebung des kooperationsunwilligen Subjekts dafr einsetzen, Reaktionsmuster 59

zu durchbrechen, und nicht dafr, sie zu schaffen. Wenn Mahlzeiten und Schlaf zu unregelmigen Zeiten und entweder im berma oder nicht ausreichend angeboten werden, wobei diese Wechsel einem nicht erkennbaren Rhythmus folgen, wird der Vernommene orientierungslos und sein Widerstandswillen effektiver geschwcht, als durch einen lngerer Nahrungs- und Schlafentzug, der zu Schwchung fhrt.

H.

Schmerzen

Es ist bekannt, dass jeder Mensch ganz unterschiedlich auf Schmerzen reagiert. Das liegt offensichtlich nicht an einem physischen Unterschied in der Intensitt der Empfindung selbst. Lawrence E. Hinkle bemerkt dazu: Das Schmerzempfinden scheint bei allen Menschen in etwa gleich zu sein, das heit, dass alle Menschen ungefhr am gleichen Punkt beginnen, etwas als schmerzhaft zu empfinden. Wenn sie sorgfltig abgestuften Schmerzreizen ausgesetzt werden, schtzen sie deren Schwere ungefhr gleich ein. ... Es hat sich jedoch schon oft erwiesen, dass hoch motivierte Personen ... ziemlich komplexe Aufgaben ausfhren konnten, whrend sie intensivsten Schmerzen ausgesetzt waren. Hinkle weist auch darauf hin, dass die Rolle, die Veranlagung und Konstitution bei der Bestimmung der Schmerzreaktion spielen mgen, scheinbar gar nicht so wichtig ist, sondern der entscheidende Faktor die Einstellung des Menschen ist, der die Schmerzen erleidet. (7) Die groe Bandbreite an individuellen Reaktionen auf Schmerzen lsst sich vielleicht teilweise durch frhe Konditionierung erklren. Eine Person, deren erste Begegnungen mit Schmerz furchterregend und intensiv waren, wird spter vielleicht heftiger auf das Zufgen von Schmerz reagieren als jemand, dessen erste Erfahrungen eher gelinde verliefen. Oder vielleicht trifft auch der Umkehrschluss zu, und ein Mensch, der bereits seit frher Kindheit mit Schmerzen vertraut ist, hat weniger Angst davor und reagiert weniger intensiv, als jemand, dessen Qual durch die Angst vor dem Unbekannten noch erhht wird. Der Hauptfaktor ist stets die Person selbst. Es besteht die plausible Annahme, dass der Widerstand einer Person eher durch Schmerzen geschwcht wird, die sie sich selbst zufgt, whrend Schmerzen, die ihr von auen zugefgt werden, ihren Widerstandswillen eher fokussieren oder intensivieren. Eine klassische Foltersituation ist ein Wettstreit zwischen dem Verdchtigen und seinem Folterer (... und er hlt hufig lange aus). Wenn dem Subjekt befohlen wird, fr eine lngere Zeit strammzustehen, wird dieser Wettstreit unterbrochen. Die unmittelbare Ursache des Schmerzes ist nicht mehr der Vernehmer, sondern das Subjekt selbst. Die motivationale Strke des Individuums erschpft sich wahrscheinlich bei dieser internen Auseinandersetzung ... Solange das Subjekt in dieser Position verbleibt, schreibt es seinem Vernehmer die Macht zu, ihm etwas noch Schlimmeres anzutun, obwohl es tatschlich keinerlei Anzeichen dafr gibt, dass der Vernehmer diese Macht auch ausben wird. (4) Aussagepersonen, die Informationen zurckhalten, aber Schuldgefhle und den geheimen Wunsch nach Preisgabe empfinden, werden oft widerspenstig, wenn ihnen Schmerzen zugefgt werden. Der Grund ist, dass sie die Schmerzen als Strafe und folglich als Bue empfinden. Es gibt auch Menschen, die Gefallen an Schmerzen beziehungsweise der Aussicht auf Schmerz haben und Informationen zurckhalten, die sie ansonsten freiwillig preisgeben wrden, wenn sie Grund zur Annahme haben, dass sie bei Zurckhaltung der Informationen die von ihnen gewollte Strafe erhalten werden. Personen von zweifelhaftem moralischen oder intellektuellen Format finden durch den von anderen zugefgten Schmerz hufig eine Besttigung fr ihre berzeugung, dass sie sich in den Hnden von ihnen unterlegenen Menschen befinden. Dies strkt ihren Entschluss standzuhalten. Intensive Schmerzen rufen hufig falsche Gestndnisse hervor, die von dem Vernommenen erfunden wurden, um sich aus der misslichen Lage zu befreien. Die daraufhin angestellten 60

Untersuchungen bis zur Entlarvung der Unrichtigkeit der Aussagen sind eine zeitraubende Verzgerung. Whrend dieser Atempause kann der Verdchtige seine Krfte wieder sammeln. Er kann die Zeit auch dazu verwenden, sich neue und komplexere Gestndnisse auszudenken, bei denen der Nachweis ihrer Unrichtigkeit noch lnger dauert. KUBARK wird durch solche Taktiken besonders stark getroffen, weil das Ziel der Vernehmung der Erhalt von Informationen ist und keine polizeilichen Grnde hat. Wenn einem Vernommenen in einem fortgeschrittenen Stadium des Vernehmungsprozesses und nach dem Scheitern anderer Taktiken Schmerzen zugefgt werden, wird er ganz sicher annehmen, dass der Vernehmer so langsam verzweifelt wird. Daraus schliet er vielleicht, dass er nur noch diesen letzten Angriff abwehren muss, um den Kampf und seine Freiheit zu gewinnen. Und wahrscheinlich liegt er mit dieser Annahme richtig. Vernommene, die Schmerzen ausgehalten haben, sprechen auf andere Methoden kaum mehr an. Somit hatte das Zufgen von Schmerzen nicht die Unterdrckung des Subjekts zur Folge, sondern die Wiederherstellung seines Selbstvertrauens und seiner Mndigkeit.

I.

Erhhte Suggestibilitt und Hypnose

In den letzten Jahren haben verschiedene Psychologen und andere Experten unter Anfhrung von angeblich bewiesenen Grundstzen eine Reihe an Hypothesen ber Hypnose vorgebracht. Dazu zhlen auch die folgenden Pauschalbehauptungen: Eine Person kann nicht gegen ihren Willen hypnotisiert werden. Eine Person kann im hypnotisierten Zustand nicht dazu gebracht werden kann, Informationen preiszugeben, die sie unbedingt verbergen mchte. Eine Person kann weder in Trance noch durch posthypnotische Suggestion zu Aktionen gebracht werden, gegen die sie normalerweise schwere moralische oder ethische Einwnde htte. Wenn diese und damit im Zusammenhang stehende Behauptungen gltig wren, wre Hypnose bei einer Vernehmung nur von geringem Nutzen. Jedoch konnte trotz der Tatsache, dass Hypnose bereits seit langem Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchungen ist, bisher keine dieser Theorien wirklich berprft werden und alle kollidieren mit Tatsachenbeobachtungen. Allerdings kann und muss ein Vernehmungshandbuch keine langwierige Errterung von Hypnosetheorien enthalten. Der Verbindungsoffizier oder Vernehmer muss nur ausreichend ber das Thema wissen, um die Voraussetzungen zu kennen, unter denen Hypnose ein ntzliches Mittel sein kann, so dass er entsprechende Untersttzung durch einen Fachmann anfordern kann. Operative Mitarbeiter einschlielich Vernehmer, die zuflligerweise einige Laienerfahrungen oder -kenntnisse in Hypnose haben, sollten jedoch nicht selbst Hypnosetechniken fr die Vernehmung oder andere operative Zwecke einsetzen. Fr diese Bestimmung gibt es zwei Grnde: Erstens kann Hypnotismus, wenn er nicht von einem Psychologen, Psychiater oder Arzt als zielgerichtetes Mittel eingesetzt wird, irreversible Schden hervorrufen. Ein Laienanwender verfgt nicht ber ausreichende Kenntnisse fr eine sichere Anwendung dieser Methode. Zweitens kann ein misslungener Versuch, ein Subjekt fr den Zweck einer Vernehmung zu hypnotisieren, oder auch ein erfolgreicher Versuch, der nicht von einer angemessenen posthypnotischen Amnesie oder anderen Schutzmanahmen nachbereitet wird, schnell eine hssliche und beschmende ffentlichkeitskampagne oder juristische Klagen nach sich ziehen. Hypnose wird hufig als Zustand erhhter Suggestibilitt bezeichnet, aber diese Aussage ist eher eine Beschreibung als eine Definition. Laut Merton M. Gill und Margaret Brenman geht aus der psychoanalytischen Hypnosetherapie implizit, wenn auch nicht explizit, ganz klar hervor, dass es sich bei Hypnose um eine Form der Regression handelt. Sie fgen hinzu, dass die Induktion [von Hypnose] ein Prozess zur Erzielung von Regression ist, whrend der hypnotische Zustand die herbeigefhrte Regression ist.(13) Diese Definition ist fr den 61

Vernehmer vermutlich am hilfreichsten. Bei der Frage, wie der Widerstand einer kooperationsunwilligen Quelle zu berwinden ist, geht es im Grunde um die Herbeifhrung einer Regression bis zu der Ebene, wo der Widerstand nicht lnger aufrecht erhalten werden kann. Hypnose ist eine Mglichkeit, Menschen zur Regression zu bringen. Martin T. Orne hat sich ausfhrlich mit Hypnose und Vernehmungen beschftigt. Fast alle seine Schlussfolgerungen sind eher negativ. Hinsichtlich der Rolle, die der Wille oder das Verhalten des Vernommenen spielt, sagt Orne: Obwohl das entscheidende Experiment noch nicht durchgefhrt wurde, gibt es nur wenige oder keine Hinweise darauf, dass man eine Person gegen ihren Willen in Trance versetzen kann. Er fgt hinzu, dass ... die tatschliche Versetzung in den Trancezustand mit dem Wunsch des Subjekts, hypnotisiert zu werden, einhergeht. Er ist der Meinung, dass ... es viel strker von der Beziehung des Subjekts zum Hypnotiseur abhngt, ob ein Subjekt in Trance versetzt werden kann, als von dem praktischen Verfahren der Tranceinduktion. Diese Auffassungen sind wahrscheinlich fr die Meinung vieler Psychologen reprsentativ, aber sicher nicht mageblich. Orne selbst weist spter darauf hin, dass dem Vernommenen ... ein Hypnotikum gegeben werden knnte, wobei ihm gleichzeitig verbal ein bestimmtes Gesprchsthema vorgegeben wird. Schlielich wird das Mittel in einer Dosis verabreicht, die das Subjekt fr kurze Zeit bewusstlos macht. Wenn es wieder aufwacht, kann ihm der Vernehmer aus seinen Notizen Informationen vorlesen, die das Subjekt angeblich whrend der hypnotischen Befragung preisgegeben hat. (Zuvor hatte Orne darauf hingewiesen, dass die Anwendung dieser Methode voraussetzt, dass der Vernehmer wichtige Informationen ber das Subjekt hat, von denen es nichts wei.) Es ist leicht erkennbar, wie dieses ... Manver ... die Entlockung von Informationen in den folgenden Vernehmungsterminen erleichtert.(7) Zur Zeit werden andere Mglichkeiten jenseits der blichen Routinemethoden zur Herbeifhrung von Trancezustnden bei kooperationsunwilligen Subjekten untersucht, unter anderem die heimliche Verabreichung von Drogen (die ohne das Wissen des Verdchtigen erfolgt). Bevor nicht mehr Fakten bekannt sind, bleibt die Frage, ob eine kooperationsunwillige Quelle auch gegen ihren Willen hypnotisiert werden kann, unbeantwortet. Orne vertritt auch die Ansicht, dass der Widerstand eines kooperationsunwilligen Subjekts selbst dann nicht endet, wenn es sich tatschlich in Hypnose versetzen lsst. Er sagt dass sich nur sehr wenige Vernehmungsquellen in eine so tiefe Trance versetzen lassen, dass man berhaupt den Versuch unternehmen kann, das Subjekt zu einem Gesprch ber Dinge zu bewegen, die es im Wachzustand nie erwhnen wrde. Die Frage, welche Art von Informationen bei diesen seltenen Gelegenheiten erhalten werden kann, bleibt offen. Er fgt hinzu, dass es fraglich sei, ob ein Subjekt in Trance zur Preisgabe von Informationen gebracht werden knne, die es verschweigen mchte. Aber auch hier scheint Orne etwas zu vorsichtig oder pessimistisch zu sein. Wenn sich ein Subjekt in einem hypnotischen Trancezustand befindet, wird seine Realittswahrnehmung der Manipulation unterworfen. Zum Beispiel knnte ein KUBARK-Vernehmer einem verdchtigen Doppelagenten in Trance mitteilen, dass der KGB die Befragung durchfhrt. Damit wre das gesamte Bezugssystem des Verdchtigen umgekehrt. Mit anderen Worten hat Orne wahrscheinlich Recht mit seiner Auffassung, dass die meisten kooperationsunwilligen Subjekte so lange erfolgreich Widerstand leisten werden, wie ihr Bezugssystem unverndert bleibt. Wenn aber das Subjekt dazu berlistet werden kann zu glauben, dass es mit einem Freund und nicht mit einem Feind spricht oder dass durch Preisgabe der Wahrheit den eigenen Zwecken am besten gedient ist, wird sein Widerstand durch Kooperation abgelst. Hypnotische Trance ist nicht deswegen so wertvoll, weil sie dem Vernehmer die Durchsetzung seines Willens ermglicht, sondern weil mit ihrer Hilfe ein Subjekt davon berzeugt werden kann, dass es keinen triftigen Grund fr ein weiteres Vorenthalten der Informationen gibt. 62

Als dritter Einwand wird von Orne und anderen auf die Unzuverlssigkeit des whrend eines Trancezustands erhaltenen Informationsmaterials hingewiesen. Wie Orne sagt, wurde nachgewiesen, dass die Genauigkeit solcher Informationen ... nicht garantiert werden kann, da Subjekte unter Hypnose zum Lgen fhig sind. Auch diese Feststellung ist richtig. Es ist keine Manipulationsmethode bekannt, die Wahrheitstreue garantiert. Wenn aber Hypnose nicht als direktes Mittel zur Enthllung der Wahrheit eingesetzt wird, sondern eher als Mglichkeit wahrgenommen wird, das Subjekt dazu zu bringen, sich aus eigenem Antrieb auf die Seite der Vernehmer zu stellen, wird dieser Einwand hinfllig. Hypnose bietet einen Vorteil, den die anderen Vernehmungsmethoden oder -mittel nicht haben: die posthypnotische Suggestion. Unter gnstigen Umstnden sollte es mglich sein, einem kooperationsunwilligen Verdchtigen ohne dessen Wissen einen Wirkstoff zu verabreichen und, whrend das Mittel seine Wirkung entfaltet, ihm einzureden, dass er in einen hypnotischen Trancezustand fllt. Bei Wiedererlangung des Bewusstseins wird er dann tatschlich hypnotisiert, wobei eine Verschiebung seines Bezugssystems erfolgt, durch die seine Beweggrnde fr den Widerstand Beweggrnde fr Kooperation werden. Daraufhin wird er befragt und die Vernehmung wird schlielich mit der Suggestion beendet, dass er sich beim Aufwachen aus der Trance an nichts mehr erinnern wird. Diese Grobzusammenfassung ber die Mglichkeiten, die Hypnose bei der Befragung kooperationsunwilliger Quellen bietet, soll nichts weiter als eine Erinnerung fr die operativen Mitarbeiter sein, dass diese Methode die Antwort auf ein anderweitig nicht lsbares Problem sein kann. Dennoch soll an dieser Stelle noch einmal darauf hingewiesen werden, dass Hypnose auf gar keinen Fall ein Experimentierfeld fr den Laien ist. Deswegen muss der Vernehmer, Sttzpunkt oder Standort, der den Einsatz von Hypnose in Erwgung zieht, nicht nur die notwendige Zeit fr die Einholung der obligatorischen Genehmigung des zustndigen Hauptquartiers bercksichtigen, sondern auch die Zeit fr Anreise und die Einweisung eines Fachmanns.

J.

Betubung

Genau wie durch die Androhung von Schmerzen eher Willfhrigkeit erzielt werden kann, als durch das tatschliche Zufgen von Schmerzen, so wird ein Subjekt durch die flschliche Annahme, dass ihm Drogen verabreicht wurden, zu einer ntzlicheren Vernehmungsquelle als wenn es tatschlich betubt werden wrde. Louis A. Gottschalk fhrt eine Reihe an Studien an, die ergeben haben, dass 30 bis 50 Prozent aller Menschen auf Placebos reagieren, das heit, ihre Symptome verbessern sich bei Einnahme einer unwirksamen Substanz.(7) In einer Vernehmungssituation kann ein Placebo aufgrund seiner Fhigkeit zur Gewissensberuhigung noch grere Wirksamkeit entfalten. Der Hauptantrieb fr den Widerstand eines Verdchtigen gegen ein Gestndnis oder die Preisgabe von Informationen kann Stolz, Patriotismus, persnliche Loyalitt gegenber Vorgesetzten oder Angst vor Vergeltung bei der Rckkehr zu seinen Verbndeten sein. Unter solchen Umstnden kann sein natrliches Verlangen, dem Stress dadurch zu entfliehen, dass er sich den Wnschen des Vernehmers fgt, bermchtig werden, wenn ihm eine akzeptable rationale Erklrung fr seine Willfhrigkeit gegeben wird. Ich bin betubt worden ist eine der besten Entschuldigungen. Die Verabreichung von Drogen ist fr den Vernehmer genauso wenig ein Allheilmittel wie Polygraph, Hypnose oder andere Hilfsmittel. Studien und Berichte ber die Wahrheitstreue der von kooperationsunwilligen Quellen erhaltenen Informationen ... legen den Schluss nahe, dass es keinen Wirkstoff gibt, der jeden Informanten zur Preisgabe aller Informationen, ber die er verfgt, bewegen kann. Unter dem Einfluss der getesteten Wirkstoffe gelingt es nicht nur eingefleischten Psychopathen zu lgen. Auch relativ normale und gut angepasste Personen sind in der Lage, erfolgreich Fakten und Daten zu verschweigen.(3) Gottschalk 63

unterstreicht die letztere Behauptung durch den Hinweis auf ein Experiment mit Drogen, bei dem sich erwies, dass normale und strker angepasste Subjekte besser lgen konnten als die schuldbeladenen und neurotischen Subjekte.(7) Dennoch knnen bestimmte Drogen zur berwindung von Widerstand beitragen, der sich nicht durch andere Methoden brechen lsst. Wie bereits erwhnt, kann ein bis dato kooperationsunwilliges Subjekt durch die heimliche Verabreichung eines Mittels (Vergabe einer pharmakologisch potenten Substanz ohne das Wissen der Person) mglicherweise in einen Trancezustand versetzt werden. Gottschalk schreibt dazu: Die heimliche Verabreichung einer Droge beinhaltet eine wohl berlegte und der Persnlichkeit des Subjekts angepasste Auswahl eines Mittels mit minimalen Nebenwirkungen sowie die sorgfltige Dosierung und das Abwarten des richtigen Zeitpunkts ... Dies [macht] dieses Verfahren zu einem ebenso schwierigen Unterfangen wie das Vorhaben des Hypnotiseurs, selbst-erfllende und unausweichliche Suggestionen zu schaffen ... Es sollten keine Zweifel an der Wirkung der Droge ... auf das Subjekt bestehen, da die von ihm wahrgenommenen Empfindungen vollstndig von ihm selbst erzeugt werden.(7) Besonders wichtig ist der Verweis darauf, dass das Mittel der Persnlichkeit des Vernommenen anzupassen ist. Die Wirkung der meisten Drogen hngt mehr von der Persnlichkeit des Subjekts ab, als von den physischen Eigenschaften des Medikaments an sich. Wenn das Hauptquartier seine Genehmigung erteilt hat und ein Arzt zur berwachung verfgbar ist, besteht eine der Hauptaufgaben des Vernehmers darin, dem Arzt eine vollstndige und genaue Beschreibung der psychologischen Beschaffenheit des Verdchtigen zu geben, um dadurch die Auswahl des am besten geeigneten Medikaments zu erleichtern. Subjekte, die voller Scham- und Schuldgefhle stecken, werden mit groer Wahrscheinlichkeit unter dem Einfluss von Drogen ihr Herz ausschtten, besonders wenn diese Gefhle durch den Vernehmer noch verstrkt worden sind. Und wie ein Placebo auch bietet die Droge eine hervorragende rationale Erklrung fr Hilflosigkeit, auf die sich der Vernommene berufen kann, der eigentlich seine Informationen preisgeben mchte aber bis dato nicht fhig war, seinen eigenen Werten oder Loyalittsgefhlen zuwider zu handeln. Wie auch andere Zwangsmanahmen knnen Drogen den Gehalt der von dem Vernommenen preisgegebenen Informationen beeintrchtigen. Gottschalk weist darauf hin, dass bestimmte Drogen unter Umstnden psychotische Symptome wie Halluzinationen, Illusionen, Wahnvorstellungen oder Desorientierung hervorrufen, so dass die Wahrheitstreue der erhaltenen verbalen Aussagen nicht immer garantiert werden kann.(7) Aus diesem Grund sollten Drogen (und andere in diesem Abschnitt beschriebenen Hilfsmittel) nicht dauerhaft als Mittel angewandt werden, um die auf die Kapitulation der vernommenen Person folgende Befragung zu erleichtern. Sobald dieser Knackpunkt erreicht wurde, sollten keine weiteren Zwangsmanahmen mehr angewandt werden, sowohl aus moralischen Grnden als auch weil sie unntig und sogar kontraproduktiv sind. Diese Darstellung enthlt weder eine Auflistung der fr Vernehmungszwecke angewandten Wirkstoffe noch eine Beschreibung ihrer Eigenschaften, weil es sich dabei um medizinische Sachverhalte handelt, die eher in den Aufgabenbereich eines Arztes als eines Vernehmers fallen.

K.

Die Entlarvung von Simulanten

Bei der Entlarvung eines Simulanten handelt es sich offensichtlich nicht um eine wie auch immer geartete Vernehmungsmethode. Aber im Laufe der Jahre haben schon viele Subjekte versucht, dem anwachsenden Vernehmungsdruck durch die Vortuschung von physischen oder Geisteskrankheiten zu entfliehen, oft auch mit Erfolg. KUBARK-Vernehmer haben es 64

manchmal zu Zeiten und an Orten mit scheinbar kranken oder unzurechnungsfhigen Vernommenen zu tun, an denen medizinische oder andere professionelle Untersttzung nur schwer oder eigentlich gar nicht erhltlich ist. Da der Vernehmer bereits mithilfe einiger Tipps zwischen einem Simulanten und einem tatschlich Kranken unterscheiden kann, und weil manchmal sowohl Krankheit als auch Simulanz die Folge einer Vernehmung mit Anwendung von Zwangsmanahmen ist, wird an dieser Stelle das Thema kurz angeschnitten. Die meisten Menschen, die eine physische oder Geisteskrankheit vortuschen, wissen nicht genug darber, um einer gut informierten Person etwas vormachen zu knnen. Malcolm L. Meltzer sagt dazu: Die Entlarvung eines Simulanten hngt zum groen Teil davon ab, wie wenig der Simulant ber die Merkmale der von ihm vorgetuschten Krankheit Bescheid wei. Hufig simuliert er Symptome, die ausgesprochen selten sind und in erster Linie der Vorstellung von Laien entspringen. Ein solches Symptom ist zum Beispiel die wahnhafte Personenverkennung, bei der sich die Betroffenen ... fr mchtige oder historische Personen halten. Dieses Symptom findet sich bei echten Psychosen nur sehr selten, wird aber von vielen Simulanten vorgetuscht. Schizophrenie entwickelt sich nur allmhlich, voll ausgeprgte Wahnvorstellungen entstehen nicht ber Nacht, whrend bei simulierten Strungen ein pltzlicher Ausbruch der Krankheit und sofortige Wahnvorstellungen vorgetuscht werden. Eine vorgetuschte Psychose ist durch viele widersprchliche und nicht bereinstimmende Symptome gekennzeichnet, die nur in Ausnahmefllen zusammen auftreten. Der Simulant neigt auerdem bei der Darstellung der Symptome zur berzeichnung; er bertreibt, er berdramatisiert, zieht Grimassen, brllt, legt ein uerst bizarres Verhalten an den Tag und zieht auf andere Weise die Aufmerksamkeit auf sich ... Ein Simulant versucht typischerweise auch, einer Untersuchung zu entgehen oder sie zu verschieben. Eine Studie ber das Verhalten von Personen, die einem Lgendetektortest unterzogen wurden, hat zum Beispiel ergeben, dass die spter der Unwahrheit berfhrten Personen bestimmte Gemeinsamkeiten in ihrem Verhalten aufwiesen. Die lgnerischen Personen strubten sich gegen den Test und versuchten auf verschiedene Arten, eine Verschiebung oder Verzgerung zu erreichen. Sie zeigten sich oft extrem ngstlich und standen dem Test und dem Untersucher manchmal sehr feindselig gegenber. Gelegentlich wurden Ausweichtaktiken so wie Seufzen, Ghnen, Hin- und Herbewegen angewandt, um die Aufzeichnung unverstndlich zu machen und dadurch das Vorhaben des Untersuchers zu durchkreuzen. Vor dem Test wollten sie dem Untersucher unbedingt erklren, warum er aus ihren Antworten flschlicherweise den Schluss ziehen knnte, dass sie lgen. Einen verdchtigen Simulanten einem Lgendetektortest zu unterziehen, ist aus diesem Grund eine Mglichkeit, ihn zu einem Verhalten zu veranlassen, das den Verdacht auf Tuschung erhrtet.(7) Meltzer weist zudem darauf hin, dass Simulanten, die keine professionellen Psychologen sind, gewhnlich auch durch Rorschach-Tests entlarvt werden knnen. Bei der Untersuchung von Simulanten spielen auch die Denkmuster des Untersuchers eine groe Rolle. Eine Person, die Wahnsinn vortuscht, erweckt in einem professionellen Untersucher nicht nur Verdacht, sondern auch den Wunsch, die Tuschung zu entlarven, whrend er bei einer gesunden Person, die so tut, als ob sie eine Geisteskrankheit verbergen wolle und nur hin und wieder kleinere Symptome aufblitzen lsst, wahrscheinlicher eher den Wunsch hat, die verborgene Krankheit aufzudecken. Laut Meltzer lassen sich simulierte Stummheit und Amnesie normalerweise durch Narkoanalyse von den echten Krankheitsbildern unterscheiden. Der Grund ist jedoch ganz anders als gemeinhin angenommen: Unter dem Einfluss geeigneter Medikamente tut der Simulant weiterhin so, als ob er nicht sprechen oder sich nicht erinnern kann, whrend die Symptome eines ernsthaft Kranken vorbergehend verschwinden. Eine weitere Taktik ist es, 65

die Tuschung scheinbar ernst zu nehmen, echte Besorgnis auszudrcken und dem Patienten mitzuteilen, dass das einzige Heilmittel fr seine Krankheit eine Reihe an Elektroschockbehandlungen oder ein gehirnchirurgischer Eingriff sei.

L.

Schlussbetrachtung

Eine kurze Zusammenfassung der obigen Ausfhrungen kann vielleicht dazu beitragen, die Kernpunkte einer Vernehmung mit Anwendung von Zwangsmanahmen aufzulisten: 1. Die wichtigsten Zwangsmanahmen sind Gefangennahme, Inhaftierung, der Entzug von Sinnesreizen, Drohungen und ngste, Schwchung, Schmerzen, erhhte Suggestibilitt und Drogen. 2. Falls eine Zwangsmanahme oder mindestens zwei Manahmen in Verbindung miteinander angewandt werden sollen, sind diese entsprechend ihrer Wirkung auf den Vernommenen auszuwhlen und mssen auf die Persnlichkeit zugeschnitten sein. 3. Im Normalfall fhrt die Anwendung von Zwangsmanahmen zu Regression. Der Vernommene kann sich nicht mehr wie ein Erwachsener verteidigen, da er in frhere Entwicklungsstufen zurckfllt. Whrend des Regressionsprozesses kann das Subjekt Schuldgefhle empfinden. Eine Verstrkung dieser Schuldgefhle ist fast immer hilfreich. 4. Wenn die Regression so weit fortgeschritten ist, dass der Drang des Subjekts nach Kapitulation grer als sein Widerstandswille wird, sollte der Vernehmer eine rationale Erklrung anbieten, die dem Vernommenen die Wahrung seines Gesichts ermglicht. Genau wie die Zwangsmanahme muss auch die rationale Erklrung sorgfltig entsprechend der Persnlichkeit des Subjekts ausgewhlt werden. 5. Der durch Zwangsmanahmen ausgebte Druck ist nach dem Erhalt eines Gestndnisses zu lockern oder ganz zu lsen, um die freiwillige Kooperation des Vernommenen nicht zu behindern. Bisher ist der letzte Schritt, der hufig bei einer vom kommunistischen Geheimdienst durchgefhrten Vernehmung gemacht wird, unerwhnt geblieben: der Versuch einer Bekehrung. Die westlichen Geheimdienste vertreten die Auffassung, dass das Ziel einer Vernehmung der Erhalt von Informationen ist. Sobald ein gewisses Ma an Kooperation erreicht ist und der Vernehmer Zugriff auf die von ihm gewnschten Informationen hat, ist die Gesinnung des Vernommenen deswegen meist kein Thema mehr. Unter bestimmten Umstnden kann sich diese pragmatische Gleichgltigkeit jedoch als sehr kurzsichtig erweisen. Wenn der Vernommene nach Ende einer erfolgreichen Vernehmung eine latent feindselige Haltung bewahrt oder Reue empfindet, ist vielleicht weniger Zeit fr eine Bekehrung erforderlich (und mglicherweise auch, um ihn als zuknftigen wertvollen Mitarbeiter fr die Organisation zu gewinnen) als fr die Lsung von Problemen, die sich aus seinem andauernden Antagonismus ergeben, wenn er sich nur ausgequetscht und abgefertigt fhlt.

66

X.

Checkliste des Vernehmers

Die folgenden Fragen sollen dem Vernehmer und seinen Vorgesetzten als Gedchtnissttze dienen. 1. Wurden die fr eine in Zusammenarbeit mit anderen Organisationen oder allein von der KUBARK durchzufhrende Vernehmung relevanten lokalen (bundesstaatlichen oder anderen) Gesetze zusammengestellt und zur Kenntnis genommen? 2. Soll der Vernommene inhaftiert werden? Falls ja, welche Haftdauer ist gesetzlich zulssig? 3. Werden von anderen ODYOKE-Abteilungen und Organen auslndischer Geheimdienste durchgefhrte Vernehmungen von der KUBARK koordiniert, wenn sie den Vorschriften der Chief-/KUBARK-Richtlinie [ein Wort gelscht] oder Chief-/KUBARK-Richtlinie [ein Wort gelscht] unterliegen? Wurde eine denselben Vorschriften unterworfene geplante KUBARKVernehmung entsprechend koordiniert? 4. Wurden die geltenden KUBARK-Vorschriften und -Richtlinien eingehalten? Dazu zhlen [ungefhr Zeile gelscht], die damit im Zusammenhang stehenden Chief/KUBARK-Richtlinien, [ungefhr Zeile gelscht] einschlgige [ein oder zwei Wrter gelscht] und die in verschiedenen Paragraphen dieses Handbuchs aufgefhrten Vorschriften ber die Anwendung von Zwangsmanahmen. 5. Ist der Vernommene PBPRIME-Staatsangehriger? Falls ja, wurden die in verschiedenen Paragraphen aufgezhlten zustzlichen Bestimmungen ordnungsgem bercksichtigt? 6. Erfllen die fr die Aufgabe ausgewhlten Vernehmer die folgenden vier Kriterien: (a) entsprechende Schulung und Erfahrung, (b) ausgezeichnete Beherrschung der zu verwendenden Sprache, (c) gute Kenntnisse ber das jeweilige geographische/kulturelle Gebiet und (d) psychologisches Verstndnis fr den Vernommenen? 7. Wurde der Vernommene einem Screening unterzogen? Was sind seine wichtigsten psychologischen Merkmale? Gehrt er zu einer der auf den Seiten 12-19 aufgelisteten neun Hauptkategorien? Zu welcher? 8. Wurden alle verfgbaren und sachdienlichen Informationen ber das Subjekt zusammengestellt und studiert? 9. Wird die Quelle [etwa Zeile gelscht] oder wird die Vernehmung an einem anderen Ort durchgefhrt? Falls die Vernehmung auf dem Sttzpunkt oder Standort durchgefhrt wird, ist die Verfgbarkeit von Vernehmer, Vernommenem und Rumlichkeiten fr die voraussichtlich zur Durchfhrung der Vernehmung bentigten Zeit sichergestellt? Falls der Vernommene an ein Zentrum berstellt werden soll, wurde die Genehmigung des Zentrums oder des Hauptquartiers eingeholt? 10. Wurden alle Papiere, die der Vernommene bei sich hatte, einer technischen Analyse unterzogen? 11. Wurden die logischen offenliegenden Quellen auf Informationen geprft? Ist die Vernehmung ntig? 12. Wurden die Datenbestnde der Feldmitarbeiter und des Hauptquartiers auf Informationen ber den Vernommenen und mit ihm in enger emotionaler, familirer und geschftlicher Verbindung stehenden Personen geprft? 67

13.

Liegt eine vorlufige Einschtzung der lauteren Absicht vor? Mit welchem Ergebnis?

14. Falls ein Gestndnis ber eine frhere Verbindung mit einem oder mehren Geheimdienst/en, einer kommunistischen Partei oder Organisation vorliegt, wurden die gesamten Einzelheiten offenbart und zu Protokoll gegeben? 15. Wurde ein Test mit LCFLUTTER durchgefhrt? So frh wie mglich? Mehr als einmal? Wann? 16. Wird bei dem Vernommenen Kooperation oder Widerstand erwartet? Falls Widerstand erwartet wird, was sind die vermuteten Grnde dafr: Angst, Patriotismus, persnliche Motivationen, politische berzeugungen, Starrkpfigkeit, andere? 17. 18. 19. 20. Welches Ziel hat die Vernehmung? Wurde ein Vernehmungsplan erstellt? [ungefhr 5 Zeilen gelscht] Steht ein fr die Vernehmung geeigneter Ort zur Verfgung?

21. Werden die einzelnen Vernehmungen aufgezeichnet? Stehen die erforderlichen Gerte zur Verfgung? Sind sie installiert? 22. Wurden Vorkehrungen fr die angemessene Verpflegung, Unterkunft und Bewachung des Subjekts getroffen? 23. Ist im Vernehmungsplan mehr als ein Vernehmer vorgesehen? Falls ja, wurden die Rollen zugeteilt und die Zeitplne erstellt? 24. Lsst sich die Vernehmungsumgebung vollstndig vom Vernehmer manipulieren und kontrollieren? 25. Welche Verwendung ist fr den Vernommenen nach Ende des Verhrs vorgesehen? 26. Lsst sich zu einem frhen Zeitpunkt der Vernehmung die persnliche Reaktion des Subjekts auf den oder die Vernehmer feststellen? Wie reagiert der Vernehmer auf das Subjekt? Ist die emotionale Reaktion auf einer Seite derart stark, dass sie die Ergebnisse verflschen wrden? Falls ja, kann der Vernehmer ausgetauscht werden? 27. Falls die Quelle Widerstand leistet, werden zwangfreie oder Zwangsmanahmen eingesetzt? Auf welchen Grnden basiert die Entscheidung? 28. Wurde das Subjekt in der Vergangenheit schon einmal vernommen? Kennt es sich mit Vernehmungsmethoden aus? 29. Besttigt oder widerspricht der Eindruck, den der Vernommene whrend der Erffnungsphase der Vernehmung macht, die vor Vernehmungsbeginn erstellte Ersteinschtzung? Falls es erhebliche Unterschiede gibt, um welche Unterschiede handelt es sich und wie wirken sie sich auf den Plan fr die weitere Befragung aus? 30. Lie sich in der Erffnungsphase durch Stimme, Augen, Mund oder Gestik des Subjekts beziehungsweise durch Pausen oder andere sichtbare Hinweise auf empfindliche Themenbereiche schlieen? Falls ja, um welche handelt es sich? 31. Wurde whrend der Erffnungsphase eine Vertrauensbasis aufgebaut? 32. Schliet sich an die Erffnungsphase eine Aufklrungsphase an? Welches sind die Hauptbereiche des Widerstands? Welche Taktiken und wie viel Druck wird zum Brechen des Widerstands bentigt? Sollte die fr die Vernehmung veranschlagte Zeit neu kalkuliert werden? Falls ja, sind weitere Vorkehrungen fr eine Fortsetzung der Inhaftierung, die Untersttzung der Verbindungsmnner, Bewachung oder andere Zwecke erforderlich? 68

33.

Wie schtzt der Vernehmer die emotionale Reaktion des Subjekts auf ihn ein? Warum?

34. Wird nach jeder Vernehmung ein Vernehmungsbericht erstellt? Falls ja, basiert er auf Notizen oder Tonbndern? 35. Wie soll mit dem Vernommenen nach Ende der Vernehmung verfahren werden? Falls das Subjekt verdchtigt wird, ein feindlicher Agent zu sein, und durch die Vernehmung kein Gestndnis erreicht werden konnte, welche Manahmen sind zu treffen, um sicherzustellen, dass das Subjekt nicht unbehindert und unkontrolliert seine Ttigkeiten wieder aufnehmen kann? 36. Wurden dem Subjekt Versprechungen gemacht, die am Ende der Befragung unerfllt blieben? Hat das Subjekt Rachegelste? Besteht die Wahrscheinlichkeit eines Racheakts? Welcher Art? 37. Falls eine oder mehr der auf den Seiten 38-48 erwhnten zwangfreien Methoden zur Verwendung ausgewhlt wurden, inwieweit sind diese auf die Persnlichkeit des Subjekts zugeschnitten? 38. Sollen Zwangsmanahmen angewandt werden? Falls ja, wurden alle Feldmitarbeiter, deren direktem Befehl der Vernehmer untersteht, darber informiert? Haben sie eingewilligt? 39. 40. Wurde zuvor die Genehmigung des Hauptquartiers eingeholt? [ungefhr 4 Zeilen gelscht]

41. Wie oben, in Bezug auf Inhaftierung: Falls der Vernommene inhaftiert werden soll, kann die KUBARK seine Umgebung vollstndig kontrollieren? Kann der normale Haftalltag fr die Vernehmung unterbrochen werden? 42. Soll das Subjekt in Einzelhaft gehalten werden? Warum? Ist der Haftort fr eine Eliminierung von Sinnesreizen geeignet? 43. Sollen Drohungen angewandt werden? Als Teil eines Plans? Ist die ausgewhlte Drohung auf die Persnlichkeit des Vernommenen zugeschnitten? 44. Falls die Anwendung von Hypnose oder Drogen fr erforderlich gehalten wird, wurde das Hauptquartier rechtzeitig im voraus darber informiert? Wurde genug Zeit fr die Anreise eines Fachmanns und andere Vorbereitungen eingeplant? 45. Wird der Vernommene fr einen Simulanten gehalten? Falls der Vernehmer sich nicht sicher ist, knnen die Dienste eines Fachmanns in Anspruch genommen werden? 46. Ist bei Abschluss der Vernehmung ein ausfhrlicher zusammenfassender Bericht erstellt worden? 47. 48. 49. 50. [ungefhr 4 Zeilen gelscht] [ungefhr 4 Zeilen gelscht] War die Vernehmung ein Erfolg? Warum? War sie ein Misserfolg? Warum?

69

XI. Descriptive Bibliography

This bibliography is selective; most of the books and articles consulted during the preparation of this study have not been included here. Those that have no real bearing on the counterintelligence interrogation of resistant sources have been left out. Also omitted are some sources considered elementary, inferior, or unsound. It is not claimed that what remains is comprehensive as well as selective, for the number of published works having some relevance even to the restricted subject is over a thousand. But it is believed that all the items listed here merit reading by KUBARK personnel concerned with interrogation. 1. Anonymous [approx. 1/3 line deleted], Interrogation , undated. This paper is a one-hour lecture on the subject. It is thoughtful, forthright, and based on extensive experience. It deals only with interrogation following arrest and detention. Because the scope is nevertheless broad, the discussion is brisk but necessarily less than profound. 2. Barioux, Max, "A Method for the Selection, Training, and Evaluation of Interviewers," Public Opinion Quarterly , Spring 1952, Vol. 16, No. 1. This article deals with the problems of interviewers conducting public opinion polls. It is of only slight value for interrogators, although it does suggest pitfalls produced by asking questions that suggest their own answers. 3. Biderman, Albert D., A Study for Development of Improved Interrogation Techniques : Study SR 177-D (U), Secret, final report of Contract AS 18 (600) 1797, Bureau of Social Science Research Inc., Washington, D. C., March 1959. Although this book (207 pages of text) is principally concerned with lessons derived from the interrogation of American POW's by Communist services and with the problem of resisting interrogation, it also deals with the interrogation of resistant subjects. It has the added advantage of incorporating the findings and views of a number of scholars and specialists in subjects closely related to interrogation. As the frequency of citation indicates, this book was one of the most useful works consulted; few KUBARK interrogators would fail to profit from reading it. It also contains a descriminating but undescribed bibliography of 343 items. 4. Biderman, Albert D., "Communist Attempts to Elicit False Confession from Air Force Prisoners of War", Bulletin of the New York Academy of Medicine , September 1957, Vol. 33. An excellent analysis of the psychological pressures applied by Chinese Communists to American POW's to extract "confessions" for propaganda purposes. 5. Biderman, Albert D., "Communist Techniques of Coercive Interrogation", Air Intelligence , July 1955, Vol. 8, No. 7. This short article does not discuss details. Its subject is closely related to that of item 4 above; but the focus is on interrogation rather than the elicitation of "confessions". 6. Biderman, Albert D., "Social Psychological Needs and 'Involuntary' Behavior as Illustrated by Compliance in Interrogation", Sociometry , June 1960, Vol. 23. This interesting article is directly relevant. It provides a useful insight into the interaction between interrogator and interrogatee. It should be compared with Melton W. Horowitz's "Psychology of Confession" (see below). 7. Biderman, Albert D. and Herbert Zimmer, The Manipulation of Human Behavior , John Wiley and Sons Inc., New York and London, 1961. This book of 304 pages consists of an introduction by the editors and seven chapters by the following specialists: Dr. Lawrence E. Hinkle Jr., "The Physiological State of the Interrogation Subject as it Affects Brain Function"; Dr. Philip E. Kubzansky, "The Effects of Reduced Environmental Stimulation on Human Behavior: A Review"; Dr. Louis A. Gottschalk, "The Use of Drugs in Interrogation"; Dr. R. C. Davis, "Physiological Responses as a Means of Evaluating Information" (this chapter deals 70

with the polygraph); Dr. Martin T. Orne, "The Potential Uses of Hypnosis In Interrogation"; Drs. Robert R. Blake and Jane S. Mouton, "The Experimental Investigation of Interpersonal Influence"; and Dr. Malcolm L. Meltzer, "Countermanipulation through Malingering." Despite the editors preliminary announcement that the book has "a particular frame of reference; the interrogation of an unwilling subject", the stress is on the listed psychological specialties; and interrogation gets comparitively short shrift. Nevertheless, the KUBARK interrogator should read this book, especially the chapters by Drs. Orne and Meltzer. He will find that the book is by scientists for scientists and that the contributions consistently demonstrate too theoretical an understanding of interrogation per se. He will also find that practically no valid experimentation the results of which were unclassified and available to the authors has been conducted under interrogation conditions. Conclusions are suggested, almost invariably, on a basis of extrapolation. But the book does contain much useful information, as frequent references in this study show. The combined bibliographies contain a total of 771 items. 8. 9. 10. 11. 12. [approx. 14 lines deleted] [approx. 9 lines deleted] [approx. 3 lines deleted] [approx. 3 lines deleted] [approx. 9 lines deleted]

13. Gill, Merton, Inc., and Margaret Brenman, Hypnosis and Related States: Psychoanalytic Studies in Regression , International Universities Press Inc., New York, 1959. This book is a scholarly and comprehensive examination of hypnosis. The approach is basically Freudian but the authors are neither narrow nor doctrinaire. The book discusses the induction of hypnosis, the hypnotic state, theories of induction and of the hypnotic condition, the concept of regression as a basic element in hypnosis, relationships between hypnosis and drugs, sleep, fugue, etc., and the use of hypnosis in psychotherapy. Interrogators may find the comparison between hypnosis and "brainwashing" in chapter 9 more relevant than other parts. The book is recommended, however, not because it contains any discussion of the employment of hypnosis in interrogation (it does not) but because it provides the interrogator with sound information about what hypnosis can and cannot do. 14. Hinkle, Lawrence E. Jr. and Harold G. Wolff, "Communist Interrogation and Indoctrination of Enemies of the State", AMA Archives of Neurology and Psychiatry , August 1956, Vol. 76, No. 2. This article summarizes the physiological and psychological reactions of American prisoners to Communist detention and interrogation. It merits reading but not study, chiefly because of the vast differences between Communist interrogation of American POW's and KUBARK interrogation of known or suspected personnel of Communist services or parties. 15. Horowitz, Milton W., "Psychology of Confession." Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science , July-August 1956, Vol. 47. The author lists the following principles of confession: (1) the subject feels accused; (2) he is confronted by authority wielding power greater than his own; (3) he believes that evidence damaging to him is available to or possessed by the authority; (4) the accused is cut off from friendly support; (5) self-hostility is generated; and (6) confession to authority promises relief. Although the article is essentially a speculation rather than a report of verified facts, it merits close reading. 16. Inbau, Fred E. and John E. Reid, Lie Detection and Criminal Investigation , Williams and Wilkin Co., 1953. The first part of this book consists of a discussion of the polygraph. It 71

will be more useful to the KUBARK interrogator than the second, which deals with the elements of criminal interrogation. 17. KHOKHLOV, Nicolai, In the Name of Conscience , David McKay Co., New York, 1959. This entry is included chiefly because of the cited quotation. It does provide, however, some interesting insights into the attitudes of an interrogatee. 18. KUBARK, Communist Control Methods , Appendix 1: "The Use of Scientific Design and Guidance Drugs and Hypnosis in Communist Interrogation and Indoctrination Procedures." Secret, no date. The appendix reports a study of whether Communist interrogation methods included such aids as hypnosis and drugs. Although experimentation in these areas is, of course, conducted in Communist countries, the study found no evidence that such methods are used in Communist interrogations -- or that they would be necessary. 19. KUBARK (KUSODA), Communist Control Techniques , Secret, 2 April 1956. This study is an analysis of the methods used by Communist State police in the arrest, interrogation, and indoctrination of persons regarded as enemies of the state. This paper, like others which deal with Communist interrogation techniques, may be useful to any KUBARK interrogator charged with questioning a former member of an Orbit intelligence or security service but does not deal with interrogation conducted without police powers. 20. KUBARK, Hostile Control and Interrogation Techniques , Secret, undated. This paper consists of 28 pages and two annexes. It provides counsel to KUBARK personnel on how to resist interrogation conducted by a hostile service. Although it includes advice on resistance, it does not present any new information about the theories or practices of interrogation. 21. [approx. 15 lines deleted] 23. Laycock, Keith, "Handwriting Analysis as an Assessment Aid," Studies in Intelligence, Summer 1959, Vol. 3, No. 3. A defense of graphology by an "educated amateur." Although the article is interesting, it does not present tested evidence that the analysis of a subject's handwriting would be a useful aid to an interrogator. Recommended, nevertheless, for interrogators unfamiliar with the subject. 24. Lefton, Robert Jay, "Chinese Communist 'Thought Reform.': Confession and Reeducation of Western Civilians," Bulletin of the New York Academy of Medicine , September 1957, Vol. 33. A sound article about Chicom brainwashing techniques. The information was compiled from first-hand interviews with prisoners who had been subjected to the process. Recommended as background reading. 25. Levenson, Bernard and Lee Wiggins, A Guide for Intelligence Interviewing of Voluntary Foreign Sources , Official Use Only, Officer Education Research Laboratory, ARDC, Maxwell Air Force Base (Technical Memorandum OERL-TM-54-4.) A good, though generalized, treatise on interviewing techniques. As the title shows, the subject is different from that of the present study. 26. Lilly, John C., "Mental Effects of Reduction of Ordinary Levels of Physical Stimuli on Intact Healthy Persons." Psychological Research Report #5 , American Psychiatric Association, 1956. After presenting a short summary of a few autobiographical accounts written about relative isolation at sea (in small boats) or polar regions, the author describes two experiments designed to mask or drastically reduce most sensory stimulation. The effect was to speed up the results of the more usual sort of isolation (for example, solitary confinement). Delusions and hallucinations, preceded by other symptoms, appeared after short periods. The author does not discuss the possible relevance of his findings to interrogation. 27. Meerlo, Joost A.M., The Rape of the Mind , World Publishing Co., Cleveland, 1956. This book's primary value for the interrogator is that it will make him aware of a number of 72

elements in the responses of an interrogatee which are not directly related to the questions asked or the interrogation setting but are instead the product of (or are at least influenced by) all questioning that the subject has undergone earlier, especially as a child. For many interrogatees the interrogator becomes, for better or worse, the parent or authority symbol. Whether the subject is submissive or belligerent may be determined in part by his childhood relationships with his parents. Because the same forces are at work in the interrogator, the interrogation may be chiefly a cover for a deeper layer of exchange or conflict between the two. For the interrogator a primary value of this book (and of much related psychological and psychoanalytic work) is that it may give him a deeper insight into himself. 28. Moloney, James Clark, "Psychic Self-Abandon and Extortion of Confessions," International Journal of Psychoanalysis , January/February 1955, Vol. 36. This short article relates the psychological release obtained through confession (i. e., the sense of well-being following surrender as a solution to an otherwise unsolvable conflict) with religious experience generally and some ten Buddhistic practices particularly. The interrogator will find little here that is not more helpfully discussed in other sources, including Gill and Brenman's Hypnosis and Related States . Marginal. 29. Oatis, William N. "Why I Confessed," Life , 21 September 1953, Vol. 35. Of some marginal value because it combines the writer's profession of innocence ("I am not a spy and never was") with an account of how he was brought to "confess" to espionage within three days of his arrest. Although Oatis was periodically deprived of sleep (once for 42 hours) and forced to stand until weary, the Czechs obtained the "confessions" without torture or starvation and without sophisticated techniques. 30. Rundquist, E.A., "The Assessment of Graphology, " Studies in Intelligence , Secret, Summer 1959, Vol. 3, No. 3. The author concludes that scientific testing of graphology is needed to permit an objective assessment of the claims made in its behalf. This article should be read in conjunction with No. 23, above. 31. Schachter, Stanley, The Psychology of Affiliation: Experimental Studies of the Sources of Gregariousness , Stanford University Press, Stanford, California, 1959. A report of 133 pages, chiefly concerned with experiments and statistical analyses performed at the University of Minnesota by Dr. Schachter and colleagues. The principal findings concern relationships among anxiety, strength of affiliative tendencies, and the ordinal position (i.e., rank in birth sequence among siblings). Some tentative conclusions of significance for interrogators are reached, the following among them: a. b. c. "One of the consequences of isolation appears to be a psychological state which in its extreme form resembles a full-blown anxiety attack." (p. 12.) Anxiety increases the desire to be with others who share the same fear. Persons who are first-born or only children are typically more nervous or afraid than those born later. Firstborns and onlies are also "considerably less willing or able to withstand pain than are later-born children." (p. 49.) In brief, this book presents hypotheses of interest to interrogators but much further research is needed to test validity and applicability.

32. Sheehan, Robert, Police Interview and Interrogations and the Preparation and Signing of Statements . A 23-page pamphlet, unclassified and undated, that discusses some techniques and tricks that can be used in counterintelligence interrogation. The style is sprightly, but most of the material is only slightly related to KUBARK's interrogation problems. Recommended as background reading.

73

33. Singer, Margaret Thaler and Edgar H. Schein, "Projective Test Responses of Prisoners of War Following Repatriation." Psychiatry , 1958, Vol. 21. Tests conducted on American exPOW's returned during the Big and Little Switches in Korea showed differences in characteristics between non-collaborators and corroborators. The latter showed more typical and humanly responsive reactions to psychological testing than the former, who tended to be more apathetic and emotionally barren or withdrawn. Active resisters, however, often showed a pattern of reaction or responsiveness like that of collaborators. Rorschach tests provided clues, with a good statistical incidence of reliability, for differentiation between collaborators and non-collaborators. The tests and results described are worth noting in conjunction with the screening procedures recommended in this paper. 34. Sullivan, Harry Stack, The Psychiatric Interview , W. W. Norton and Co., New York, 1954. Any interrogator reading this book will be struck by parallels between the psychiatric interview and the interrogation. The book is also valuable because the author, a psychiatrist of considerable repute, obviously had a deep understanding of the nature of the inter-personal relationship and of resistance. 35. U.S. Army, Office of the Chief of Military History, Russian Methods of Interrogating Captured Personnel in World War II , Secret, Washington, 1951. A comprehensive treatise on Russian intelligence and police systems and on the history of Russian treatment of captives, military and civilian, during and following World War II. The appendix contains some specific case summaries of physical torture by the secret police. Only a small part of the book deals with interrogation. Background reading. 36. U.S. Army, 7707 European Command Intelligence Center, Guide for Intelligence Interrogators of Eastern Cases , Secret, April 1958. This specialized study is of some marginal value for KUBARK interrogators dealing with Russians and other Slavs. 37. U. S. Army, The Army Intelligence School, Fort Holabird, Techniques of Interrogation , Instructors Folder I-6437/A, January 1956. This folder consists largely of an article, "Without Torture," by a German exinterrogator, Hans Joachim Scharff. Both the preliminary discussion and the Scharff article (first published in Argosy , May 1950) are exclusively concerned with the interrogation of POW's. Although Scharff claims that the methods used by German Military Intelligence against captured U.S. Air Force personnel "... were almost irresistible," the basic technique consisted of impressing upon the prisoner the false conviction that his information was already known to the Germans in full detail. The success of this method depends upon circumstances that are usually lacking in the peacetime interrogation of a staff or agent member of a hostile intelligence service. The article merits reading, nevertheless, because it shows vividly the advantages that result from good planning and organization. 38. U. S. Army, Counterintelligence Corps, Fort Holabird, Interrogations, Restricted, 5 September 1952. Basic coverage of military interrogation. Among the subjects discussed are the interrogation of witnesses, suspects, POW's, and refugees, and the employment of interpreters and of the polygraph. Although this text does not concentrate upon the basic problems confronting KUBARK interrogators, it will repay reading. 39. U.S. Army, Counterintelligence Corps, Fort Holabird, Investigative Subjects Department, Interrogations, Restricted, 1 May 1950. This 70-gage booklet on counterintelligence interrogation is basic, succinct, practical, and sound. Recommended for close reading. 40. [approx. 5 lines deleted] 41. Wellman, Francis L., The Art of Cross-Examination , Garden City Publishing Co. (now Doubleday), New York, originally 1903, 4th edition, 1948. Most of this book is but indirectly related to the subject of this study; it is primarily concerned with tripping up witnesses and 74

impressing juries. Chapter VIII, "Fallacies of Testimony," is worth reading, however, because some of its warnings are applicable. 42. Wexler, Donald, Jack Mendelson, Herbert Leiderman, and Philip Solomon, "Sensory Deprivation," A.M.A. Archives of Neurology and Psychiatry , 1958, 79, pp. 225-233. This article reports an experiment designed to test the results of eliminating most sensory stimuli and masking others. Paid volunteers spent periods from 1 hour and 38 minutes to 36 hours in a tank-respirator. The results included inability to concentrate effectively, daydreaming and fantasy, illusions, delusions, and hallucinations. The suitability of this procedure as a means of speeding up the effects of solitary confinement upon recalcitrant subjects has not been considered. OTHER BIBLIOGRAPHIES The following bibliographies on interrogation were noted during the preparation of this study. 1. Brainwashing, A Guide to the Literature , prepared by the Society for the Investigation of Human Ecology, Inc., Forest Hills, New York, December 1960. A wide variety of materials is represented: scholarly and scientific reports, governmental and organizational reports, legal discussions, biographical accounts, fiction, journalism, and miscellaneous. The number of items in each category is, respectively, 139, 28, 7, 75, 10, 14, and 19, a total of 418. One or two sentence descriptions follow the titles. These are restricted to an indication of content and do not express value judgements. The first section contains a number of especially useful references. 2. Comprehensive Bibliography of Interrogation Techniques, Procedures, and Experiences , Air Intelligence Information Report, Unclassified, 10 June 1959. This bibliography of 158 items dating between 1915 and 1957 comprises "the monographs on this subject available in the Library of Congress and arranged in alphabetical order by author, or in the absence of an author, by title." No descriptions are included, except for explanatory sub-titles. The monographs, in several languages, are not categorized. This collection is extremely heterogeneous. Most of the items are of scant or peripheral value to the interrogator. 3. Interrogation Methods and Techniques , KUPALM, L-3, 024, 941, July 1959, Secret/NOFORN. This bibliography of 114 items includes references to four categories: books and pamphlets, articles from periodicals, classified documents, and materials from classified periodicals. No descriptions (except sub-titles) are included. The range is broad, so that a number of nearly-irrelevant titles are included (e.g., Employment psychology : the Interview , Interviewing in social research , and "Phrasing questions; the question of bias in interviewing", from Journal of Marketing ). 4. Survey of the Literature on Interrogation Techniques , KUSODA, 1 March 1957, Confidential. Although now somewhat dated because of the significant work done since its publication, this bibliography remains the best of those listed. It groups its 114 items in four categories: Basic Recommended Reading, Recommended Reading, Reading of Limited or Marginal Value, and Reading of No Value. A brief description of each item is included. Although some element of subjectivity inevitably tinges these brief, critical appraisals, they are judicious; and they are also real time-savers for interrogators too busy to plough through the acres of print on the specialty.

75

XII. Index
A Abhrstellen fr Vernehmungen 27 Abschluss der Befragung 29-30, 37-38 Abschluss der Vernehmung, siehe Beendigung, Gestndnis 29-30 Agenten 10-11 Alice-im-Wunderland-Methode 45 Alles-sehendes-Auge-Methode 39 ngstlicher, egozentrischer Typ 15 Anti-Spionage-Gesetz 6 Anzeichen von Emotionen, physische 32-33 Atmung und Polygraph 47 Aufbau des Handbuchs, Erklrung 3 Aufklrung 34-35 Aufzeichnung von Vernehmungen 27 Aushorchen, Definition 5 Ausnahme, die, als psychologischer Typ 27-28 [war im Original nicht aufzufinden] B Befragte, emotionale Bedrfnisse 8 Befragung-anderer-Quellen-Methode 39 Bekehrung 29-30 Betubung 59-60 Betrger 10-11 Beurteilung, Definition 4 Beziehung, Vernehmer/Befragter 9, 28 Biographische Daten 36 Bro-und-Vorzimmer-Methode 40 C Checkliste des Vernehmers 63-65 Chochlow, Nikolaj 7 D Debriefing, Definition 5 Der-Informant-Methode 39 Der-Ungeliebte-Methode 39 Der-Zeuge-Methode 40-41 Detaillierte Befragung 35-37 Dolmetscher 44 Doppelagenten 10-11 Drogen (siehe Betubung) 59-60 Drohungen und ngste 54-55 76

E Einzelkinder 18 Entflohene 10-11 Entzug von Sinnesreizen 52-54 Erhhte Suggestibilitt und Hypnose 57-59 Erffnung der Vernehmung 31-34 Erstgeborene 18 Ewig scheiternder Typ 16 F Falsche Gestndnisse 16, 50, 57 Festnahmen 51 Flchtlinge 10-11 Funktionieren des Vernehmers auf zwei Ebenen 28 G Galvanische Hautreflexe und Polygraph 47 Geburtenreihenfolge 18 Gegenberstellung von Verdchtigen 40 Gieriger, fordernder Typ 14 Graphologie 48 Guter-Bulle/bser-Bulle-Methode 42-43 H Heimkehrer 10-11, 19 Heimlich verabreichte Drogen 58 I In Zusammenarbeit mit anderen Organisationen durchgefhrte Vernehmungen 63 Indirektes Assessment-Programm 30 [war im Original nicht aufzufinden] Inhaftierung (siehe auch Entzug von Sinnesreizen) 51-52 Inhaftierung von Verdchtigen 5, 29-30, 51-52 Isolation 52 Iwan-der-Trottel-Methode 42 K Kontrolle, Definition 4 Koordination von Vernehmungen 7 [war im Original nicht aufzufinden] Kreuzverhr 34 L Lautere Absicht, Definition 4 LCFLUTTER, Lgendetektor, Polygraph 21-22, 49-51 Lockspitzel 11 Lokale Gesetze, Bedeutung 6 [war im Original nicht aufzufinden] Lgendetektor, LCFLUTTER, Polygraph 21-22, 49-51 77

M Mehrere Verdchtige 41-42 Mehrere Vernehmer, geeignete Methoden 42-43 Menschenkenntnis, berschtzung 9 Mindszenty, Kardinal, Vernehmung 19 N nachrichtendienstliche Vernehmung ohne Ausbung von Zwang 30-48 Nachrichtendienstliche Vernehmung, Definition 4-5 Nachrichtendienstliches Informationsgesprch, Definition 5 Neuigkeiten-von-Zuhause-Methode 39-40 O ODENBY, Koordination mit 8 [war im Original nicht aufzufinden] Optimistischer Typ 14 Ordentlich-starrsinniger Typ 13-14 P Papiere von berlufern 36 [war im Original nicht aufzufinden] Pausen, Bedeutung 32 PBPRIME-Staatsangehrige, Befragung 6 Personalisierung, Vermeidung 34-35 Persnlichkeit, Kategorien 11-18 Placebos 46, 59-60 Planung einer nachrichtendienstlichen Vernehmung 6, 22-30 Polizeigewalt, KUBARKs fehlende 5 Polizeiliche berlegungen bezglich geheimdienstlicher KUBARK-Vernehmungen 6-9 [war im Original nicht aufzufinden] Polygraph, LCFLUTTER, Lgendetektor 21-22, 49-51 Posthypnotische Suggestion 57, 59 R Rationale Erklrung 25, 29, 46, 50-51 Rechtliche berlegungen bezglich geheimdienstlicher KUBARK-Vernehmungen 5-7 Regression 45-46, 54-55, 58 Reisende 10 Richtlinien zu Vernehmungen 5-7 S Schizoider Typ 7-8 Schmerzen 54-57 Schuldgefhle 38, 50, 54, 56, 60, 62 Schwchung 55-56 Schwindler 10-11 Screening 19-22 Simulant, Entlarvung 61-62 Spinoza-und-Mortimer-Snerd-Methode 44 78

Sprachauswahl 43-44 Struktur der Vernehmung 31-38 Systolischer Blutdruck und Polygraph 47 T Theoretische Grundlagen 49-51 Trauma 38 Trennung von Befragten 27 U bergabe von Vernehmungspersonen an verbundenen Dienst 10 berlufer 6, 10-11, 18, 25 Umgebung, Manipulation 27, 45-46 Unstimmigkeiten, Aufdeckung 20 V Verdeckte Ermittler 10 Vernehmer, wnschenswerte Eigenschaften 7 Vernehmung unter Ausbung von Zwang 49-60 Vernehmung, Definition 4 Vernehmung, Planung 22-24 Vernehmungsberichte 36 Vernehmungsort 26-27 Vertiefung 34-35 Vertrauensbasis, Aufbau 28-29, 33-35 Von anderen Geheimdiensten bergebene Quellen 10 Von Schuldgefhlen geplagter Typ 15-16 W Walk-ins (aus Eigeninitiative vorstellig gewordene Subjekte) 34-36 Widerstand gegen Vernehmung 31, 35 Widerstand von Befragten 24-26 Wolf-im-Schafspelz-Methode 44-45 Z Zauberraum-Methode 46 Zeitplanung 29 Ziel dieses Handbuchs 3-4 Zuschneiden der Vernehmungsmethode auf die Quelle 19, 49 Zwang (siehe auch Vernehmung unter Anwendung von Zwangsmanahmen) 49-60 Zwangfreie Vernehmungsmethoden 38-48

79