Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
imagenes religiosas

imagenes religiosas

Ratings: (0)|Views: 1,595|Likes:
Published by feminaria

More info:

Published by: feminaria on Sep 13, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/13/2011

pdf

text

original

 
DEBATE SOBRE EL PROYECTO PARA SACAR SIMBOLOS RELIGIOSOS DELUGARES PUBLICOS
“El Estado debe ser neutral”
 La iniciativa de legisladores de la oposición de la Ciudad fue discutida por un panel que incluyó a un pastor,un laico y un ateo. El proyecto propone el retiro de todo símbolo religioso de los edificios públicos de laCiudad.Por Mariana Carbajal
“Las personas que no son creyentes tienen que ser respetadas (y eso s
e logra) no exhibiendo ninguna
simbología religiosa en los lugares públicos”, sostuvo el pastor evangélico pentecostal Guillermo Prein, delCentro Cristiano Nueva Vida. “Un culto es una ideología y el Estado debe tener una posición neutral”,
afirmó Fernando Lozada, presidente del Congreso Nacional de Ateísmo que se realizará el mes próximo en
Mar del Plata. “No es una lucha contra las religiones”, aclaró Manuel Ochandío, del Instituto Laico de
Estudios Contemporáneos. Los tres formaron parte de un panel convocado ayer por la tarde en la Asociaciónde Abogados de Buenos Aires en apoyo al proyecto que promueven legisladores porteños de la oposiciónpara eliminar los símbolos religiosos de los edificios públicos del ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.Defendieron también la iniciativa dos de sus impulsores, María José Lubertino, del bloque EncuentroPopular para la Victoria, y Rafael Gentili, de Proyecto Sur.El proyecto fue presentado en 2010 y girado a las comisiones de Cultura y Asuntos Constitucionales. Perotodavía no fue debatido en el ámbito de la Legislatura. Lo firman, además de Lubertino y Gentili, AníbalIbarra, María Elena Naddeo y Eduardo Epszteyn, de Diálogo por Buenos Aires, Laura García Tuñón, JulioRaffo y Jorge Selser de PS, Marcelo Parrilli, del MTS-PS, y Antonio Rubén Campos de la UCR. Ayer,durante el debate, se anunció que la legisladora Diana Maffía, de la Coalición Cívica, comunicó que adheriráa la iniciativa.
El proyecto “prohíbe la instalación o exhibición permanente de imágenes o motiv
os religiosos en todos los
edificios públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, con excepción de aquellos que se encuentren enhospitales y cementerios siempre y cuando “se encuentren en un espacio reservado y se garantice lamultiplicidad de credos”. La propuesta apunta a “garantizar el efectivo cumplimiento de los principios delibertad religiosa y la laicidad del Estado en el ámbito de la Ciudad”, de acuerdo con su artículo 1. Es decir,
establece que deben ser retirados crucifijos, vírgenes y otras imágenes religiosas de escuelas, tribunales yoficinas públicas.La ministra de la Corte Suprema Carmen Argibay se manifestó ya públicamente a favor de una iniciativa deestas características el año pasado y destacó que otros integrantes del máximo tribunal comparten suposición.Ayer se acercó a la Asociación de Abogados de Buenos Aires y se sumó al público del auditorio unaveintena de personas que manifestaron su rechazo al proyecto. Algunos tenían carteles con una imagen de un
crucifijo y la leyenda: “Yo no lo saco”. Varios se identificaron como pertenecientes a la Acción NacionalCatólica y llevaban en el pecho una bandera papal. “Es lo mismo que obligaran a sacar los ombúes y lasguitarras, son parte de la identidad argentina”, dijo a Página/12 uno de
los manifestantes, Eduardo
Schweitzset, de la “Corriente Naranja”, un movimiento “anti derechos” que nació en las marchas contra el
matrimonio igualitario.
“Siempre es bueno poner en debate estos temas”, destacó Lubertino. Y señaló que el proyecto apunta
a
defender la libertad religiosa. “El concepto de libertad religiosa incluye la no creencia”, indicó y consideróque el Estado no puede legitimar en el espacio público “la preponderancia de un culto sobre otro”. A su
turno, el diputado Gentili subrayó que
la propuesta legislativa “debe enmarcarse dentro de las luchas por laigualdad de los derechos”. Y también quiso dejar en claro que “no es una movida contra las religiones nicontra la Iglesia Católica Apostólica Romana”. “En países europeos no se permite
a los funcionariospúblicos hacer proselitismo en la función pública de su fe religiosa y en eso no se considera que se ponga en
 
 juego la libertad religiosa”, describió. Y evaluó que la naturalización de las imágenes religiosas en espacios públicos “es un mal acostumbramiento que nos tenemos que sacar de encima”.
Marcha a favor de símbolos religiosos en espacios públicos
 Buenos Aires, 8 Set. 11 (AICA)El viernes 9 de setiembre, a las 18, se hará la marcha en defensa de lossímbolos religiosos en espacios públicos, cuyos participantes se reuniránfrente a la catedral metropolitana de Buenos Aires (Rivadavia y San Martín)para llevar una imagen de la Virgen de Luján, patrona de los argentinos, hastael Congreso de la Nación (Rivadavia y Callao).
Los organizadores autoconvocados subrayan que la manifestación será “en
oposición a la ley que busca quitar los símbolos religiosos de los lugares
 públicos”.
 
“Si crees que la presencia de la Cruz redentora de Cristo y de María,
madre de todos los hombres, no sólo no puede ofender, sino que hace
inmenso bien. ¡No faltes!”, subrayaron en la convocatoria.
 La iniciativa es en respuesta a los proyectos de ley, tanto en la Legislatura porteña como en el Congreso,tendientes a quitarlo
s de los espacios públicos, invocando un supuesto “derecho a no creer” y enarbolando la bandera de un laicismo militante, “que intenta marginar a Dios de la vida pública y relegarlo al interior de laconciencia y al interior de los templos”.
 Asimismo, supone ignorar las raíces cristianas de la Argentina y la identidad histórico-cultural y valoresreligiosos de la mayoría de los argentinos.+
 
Símbolos religiosos enespacios públicosSANTA FE 2010Fuente: web sindicato de policía de Santa Fehttp://www.apropol.org.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=7205&Itemid=39PRETENDEN PROHIBIR IMAGENES RELIGIOSAS EN ESPACIOS Y EDIFICIOS PUBLICOSon 10-11-2010 12:33Publicado el :Noticias,General
NO QUEDARAN NI LAS "VIRGENCITAS" EN LAS COMISARIAS.
El proyecto de retirar lasimágenes religiosas de las oficinas estatales abrió el debate en la Cámara de Diputados provincial.Socialistas, radicales y el bloque (unipersonal) Encuentro adhirieron al principio de que los espacios públicosson de todos los ciudadanos y que eso debe quedar representado con la ausencia de simbología. Pero tambiénhubo un contraataque del justicialista Mario Lacava quien planteará una iniciativa para que
“haya imágenesde todos los cultos”
.La diputada por Solidaridad e Igualdad del Frente Progresista, Alicia Gutiérrez, propuso que se prohíba laexhibición de símbolos religiosos en la administración pública provincial, como hospitales, escuelas, oficinasy juzgados, además de organismos descentralizados y empresas provinciales.La defensa de un Estado laico y neutral, y la libertad de pensamiento son los argumentos de la iniciativa que
 
debería ser analizada en las comisiones de Derechos y Garantías, y de Asuntos Constitucionales.
Apoyos. El presidente del Frente Progresista en Diputados, Raúl Lamberto, aclaró desconocer los “detalles”,
pero dijo estar de acue
rdo “con la idea de que los espacios públicos son espacios de todos, por lo que nodeberían tener identificación de ningún tipo, ya sea religiosa o política”.
 
Además de bregar por “una máxima tolerancia”, el socialista planteó que “si bien se puede tomar c
onnaturalidad la presencia de algunas imágenes, hay ciudadanos que posiblemente no se sientan integrados y es
ahí cuando el espacio público pierde sentido como lugar de todos”. En ese marco, acordó con Gutiérrez enque “no debería haber una religión oficial del Estado” y señaló que “la Constitución de Santa Fe es
contradictoria porque plantea la fe católica, apostólica y romana en el artículo 3 y en el 12 habla de libertad
de credo”.
 En tanto, el diputado de Encuentro, Marcelo Brignoni, opinó que el
 proyecto “es razonable”.
 
Procedimiento. El radical Hugo Marcucci también planteó que “por principio los espacios públicos deben ser 
plurales y lugares comunes para personas que piensen diferente o provengan de diferentes religiones y
culturas” y señaló que
 
“deben dar lugar al conjunto de expresiones de la población”.
 
Sin embargo, dijo que “habrá que ver cómo se procede en los lugares donde aún están las imágenes, porque
hay que lograr que en este procedimiento ninguna comunidad se sienta ofendida o perseguida ya que se trata
de que reflejar el criterio de que los espacios públicos son de todos”.
 Fuente: La CapitalBuenos Aires
 – 
 
Controversia por símbolos religiosos
Fuerte controversia despertó un proyecto de ley presentado en la Legislatura para prohibir la instalación desímbolos e imágenes religiosas en los edificios públicos pertenecientes al Estado porteño.Las posiciones enfrentadas defienden, por un lado, el efectivo cumplimiento de los principios de libertadreligiosa y la laicidad del Estado consagrados por la Constitución local, y, por el otro, la tradición con arraigohistórico y cultural de los porteños de colocar altares de la Virgen María y crucifijos en distintosestablecimientos. Por la existencia de una mayoría de población católica, no es común la exhibición desímbolos relacionados con otras religiones.Desde hace años hay emplazados dos lugares de oración dedicados a la Virgen en el primer y en el segundo
 
piso del Palacio Municipal de Avenida de Mayo 525, en un espacio común de acceso público; tambiénfuncionan, desde siempre, capillas católicas en los cementerios y en los hospitales, donde también secolocaron imágenes de santos.Si bien el debate está focalizado en los edificios dependientes de los tres poderes del Estado porteño, ladiscusión perfectamente podría trasladarse al nivel nacional, ya que es habitual encontrar en organismos
 
públicos nacionales imágenes y símbolos católicos, pese a que, desde la reforma constitucional del 1994, no
 
existe una religión oficial del Estado argentino. Uno de los máximos exponentes lo constituye el Cristocolocado sobre el estrado de los jueces en la sala de audiencias de la Corte Suprema de la Nación.El proyecto que comenzará a discutir la Comisión de Cultura de la Legislatura fue presentado por losdiputados María José Lubertino (Encuentro para la Victoria) y Rafael Gentili (Proyecto Sur), y cuenta con elrespaldo de una decena de legisladores de esos espacios políticos y del ibarrismo. No tiene firmas ni de Pro
 
ni de la Coalición Cívica, por lo que su aprobación es incierta. Tras su paso por Cultura, la iniciativa deberáser analizada por la Comisión de Asuntos Constitucionales.Plantea la prohibición de exhibir imágenes o motivos religiosos en dependencias públicas porteñas y obliga aremover las ya existentes. Sólo contempla la posibilidad de que subsistan en cementerios y hospitales, "entanto se encuentren en un espacio reservado y se garantice la multiplicidad de credos"."En esos casos, pienso más en espacios ecuménicos para la oración, la reflexión, la meditación. Por otrolado, la restricción no correría para los despachos individuales de los funcionarios, que son espacios

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->