Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
TP 8 Democracia Electrónica

TP 8 Democracia Electrónica

Ratings: (0)|Views: 192|Likes:
TP Para Introducción a la Comunicación 4º año Secundaria
TP Para Introducción a la Comunicación 4º año Secundaria

More info:

Published by: Claudio Alvarez Teran on Sep 13, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/13/2011

pdf

text

original

 
Claudio Alvarez Terán
Trabajo Práctico Nº 8
COMUNICACIÓN POLÍTICADEMOCRACIA ELECTRÓNICA
A partir de la lectura del artículo periodístico “Obama y los dilemas de la democraciaelectrónica” analice el entrecruzamiento entre política y nuevas tecnologías comoposibilidad de mejoramiento del sistema democrático, respondiendo a la siguientegrilla de preguntas:
1)
 
Qué significa el concepto “democracia deliberativa” y con que otrametodología de participación democrática se contrapone.2)
 
Qué diferencia existe entre un sitio web político que simplemente esuna plataforma de lectura de “folletos”, y un sitio web que aprovechelas novedades de la web 2.03)
 
Cuáles son los beneficios que puede brindar la llamada “democraciaelectrónica” para las campañas electorales.4)
 
Cuáles son las dificultades que presenta la democracia deliberativa através de los modernos medios electrónicos.5)
 
Explique qué diferencia hay entre gobierno electrónico y democraciaelectrónica.6)
 
Según lo que usted conoce o pueda averiguar, ¿en la Argentina hay gobierno electrónico, democracia electrónica, ambos o ninguno?Justifique su respuesta.7)
 
Por qué se dice que la democracia electrónica supone el riesgo de caeren la manipulación.8)
 
¿Cree usted que el voto electrónico en las elecciones convierte a lademocracia en democracia electrónica?9)
 
Exponga su opinión acerca de la conveniencia o no delfuncionamiento de la democracia electrónica.10)
 
Investigue y mencione la dirección de alguna página web política y caracterice si esa web responde a las pautas de la democraciaelectrónica.
Obama y los dilemas de la democracia electrónica
 
Por: Sonia Jalfin
Obama será el primer presidente negro de EE.UU. y también el primero de la eradigital. El que forjó su éxito a base de novedosas acciones vía internet, que desafían lanoción misma de democracia.Cuando este martes asuma su puesto, Barack Obama será no sólo el primer presidente negro de Estados Unidos, sino también el primer presidente de la eradigital. Así como Kennedy inauguró la videopolítica con sus apariciones en TV, Obamapodría implementar un sistema revolucionario, idealista, muy desarrollado en la teoríay poco llevado a la práctica: el de la democracia electrónica. Su gobierno enfrentaráuna serie de desafíos que ya fueron planteados en los libros sobre participaciónciudadana online pero que aún no fueron resueltos. En un sentido más profundo,además, actualizará una disyuntiva que inquieta a la ciencia política desde sus
 
Claudio Alvarez Terán
orígenes: la disputa entre los modelos de democracia elitistas y los participativos. Seabre una etapa estimulante y novedosa cuyos ingredientes serán la renovación de unabatalla de ideas, la implementación de una serie de propuestas ambiciosas y suconflictivo pero prometedor choque con la realidad.
Deliberación vs. Elitismo
Desarrollada por intelectuales como Jürgen Habermas y, más recientemente, JamesBohman, William Rehg o James Fishkin, el concepto de democracia deliberativaapuesta a la participación popular como forma de legitimidad democrática. El debatepúblico, desde esta perspectiva, permite alcanzar soluciones creativas y racionales,involucrando las experiencias y conocimientos de los legos en el proceso legislativo.Hasta los años 70, sin embargo, la ciencia política tendió a desconfiar de laparticipación pública. Teóricos como Joseph Schumpeter y Max Weber desarrollaronmodelos teñidos de pesimismo elitista. Consideraban a la opinión pública errática, malinformada, impulsiva y susceptible a la manipulación. Desde su perspectiva, lo mejor que podían ofrecer las democracias era un procedimiento organizativo por el cual "eldemos votara cada cuatro o cinco años y después se fuera a dormir", según ladefinición de Stephen Coleman, uno de los más lúcidos especialistas en el tema (ver recuadro). Obama se pronunció en múltiples ocasiones a favor del modelodeliberativo, hoy potenciado por las herramientas que ofrecen las nuevas tecnologías.Es probable que su gobierno dé nuevos bríos al debate entre democracia deliberativay elitista. Tal vez, incluso, ofrezca nuevas alternativas desde la práctica.
Gobernar es cliquear 
El sitio de la transición presidencial, www.change.gov, tiene espíritu participativo: losciudadanos pueden leer y comentar las minutas de las reuniones del equipo deObama con representantes de distintos sectores, consultar sobre temas de políticaspúblicas, votar las mejores preguntas planteadas por otros usuarios, organizar debatesen sus barrios y sumarse a foros sobre temas candentes del futuro gobierno. Laconsulta pública sobre el sistema de salud, por ejemplo, suscitó 3.500 comentarios enun fin de semana.James Druckman, profesor del departamento de Ciencia Política de la Universidad deNorthwestern, publicó el año pasado un artículo donde reseñó 450 sitios de candidatoslegislativos en Estados Unidos y llegó a la conclusión de que la mayoría eran sólofolletos electrónicos. "Los candidatos tienden a limitar la interactividad porque temenperder control sobre sus mensajes –confirma desde su oficina en Chicago–. Sinembargo, los sitios de la reciente campaña incorporaron una cantidad sorprendente deherramientas 2.0, lo cual rompe con el pasado y sin duda afectará la política de lospróximos años". Obama presentó una plataforma para la participación digital: obligaráa sus ministros a organizar sesiones de deliberación online, nombrará a un funcionarioa cargo de las iniciativas digitales del gobierno y prometió que toda legislación, salvo lade emergencia, será publicada en el sitio de la Casa Blanca y sometida a revisiónpública durante cinco días antes de su implementación.Ya en la campaña, en el sitiowww.barackobama.com, más de un millón de voluntariosabrieron cuentas personales para participar. Estos espacios, llamados myBO (o miBarack Obama, una forma de apoderarse de la campaña) permitían enviar mails parapedir donaciones y, de ubicarse entre los recaudadores más eficaces, obtener premioscomo conocer al candidato. Los voluntarios también podían imprimir volantes,organizar reuniones políticas y recibir un listado de votantes indecisos para llamarlos yanotar los resultados en una grilla, sin moverse de su casa. Obama construyó así lamayor empresa de telemarketers ad honorem conocida hasta hoy.La presencia de las nuevas tecnologías se repitió en todos los aspectos de lacampaña. "Para organizar una fiesta en apoyo a Obama armé promociones online,mandé mails a mi base de datos de 30 mil personas, abrí una cuenta en Facebook ydistribuí carteles digitales para que mis amigos subieran a sus blogs. Sólo necesité
 
Claudio Alvarez Terán
una notebook y un celular", asegura Josh Wood, un activista que hizo proselitismo enla comunidad de gays y lesbianas de Nueva York. Estas novedades permitenvislumbrar que, durante el gobierno de Obama, se pondrán en práctica algunos de losbeneficios de la democracia electrónica, pero también aparecerán las dificultades queadvierten los expertos. A continuación, un recorrido por algunos de los debates que seavecinan.
Activismo vs. Apatía
Ofrecidas en internet, las entradas para presenciar la asunción presidencial de estemartes se agotaron en horas. Como nota Ana Iparraguirre, analista senior de laconsultora GQRR, que dirige James Carville y trabaja para el partido demócrata, lamasividad volvió a ser un tema: "Los medios reportaban cuánta gente iba a los actoscomo una manera de medir el éxito de los candidatos, algo que recuerda a la campañade Alfonsín en el 83". En los actos, los organizadores pedían a los concurrentes que,todos juntos, mandaran un mensaje de texto en apoyo a Obama. Así, recolectabannúmeros de celulares de simpatizantes. Esa mezcla entre participación presencial yvirtual es inédita. La apatía ciudadana fue una preocupación recurrente entre losexpertos en comunicación política durante los últimos 15 años, pero esta campañaparece haberlos dejado sin tema. Ahora, los analistas se preguntan si Obama podrásostener el entusiasmo del público. "El futuro demográfico de Estados Unidos separece mucho a la base demócrata: jóvenes, hispanos y negros –señala Iparraguirre–.El problema es que estos segmentos tradicionalmente no se entusiasmaban con lapolítica, y habrá que ver si vuelven a hacerlo en la próxima elección".La bibliografía sobre participación online advierte que no alcanza con abrir canales decomunicación. Para que todos puedan deliberar en igualdad de condiciones debensortearse varios escollos. Algunos ejemplos:* Racionalidad: una crítica que académicos como Peter Dahlgren han hecho al modelodeliberativo de Habermas, y que se aplica a la participación online, es el peligro de quela esfera pública quede capturada por los sectores más integrados, elocuentes yeducados, cuyos recursos simbólicos e intelectuales son abundantes. A ello se sumael problema de la brecha digital. Desde el feminismo, además, autoras como SeylaBenhabib y Nancy Fraser han cuestionado que la racionalidad sea consideradaintrínsecamente superior a la expresión de emociones o rumores, tan constitutivos dela política.* Aprender a debatir: en su libro
Democracy in the Digital Age
, el investigador Anthony Wilhelm analizó una serie de foros online y notó que en ellos la mayoría delos participantes opina más de lo que lee a otros, no fundamenta sus argumentos ytiende a conformar grupos homogéneos, poco abiertos a nuevas ideas. No se trata deun problema tecnológico, sino de cómo aprendemos a deliberar, más aún cuando lostemas en cuestión no son opciones simples (Obama vs. McCain) sino complejas ydilemáticas decisiones políticas.* Implementación: una vez recibidos 3.500 comentarios sobre el plan de salud ¿cómoincorporarlos a la legislación? El equipo de Obama responde en los foros con videosde entre 3 y 5 minutos que rescatan los argumentos más repetidos por losparticipantes. Pero ¿será esto suficiente en el largo plazo o, como sugiere Coleman,deberán idearse soluciones más creativas para que la legislación refleje las opinionesde los ciudadanos?Ahora bien, gobierno electrónico no equivale a democracia electrónica. Académicoscomo John Gotze o Jay Blumler señalan que el uso de nuevas tecnologías desde elpoder no conduce necesariamente a mayores grados de democracia.
Democracia digital vs. gobierno electrónico
El gobierno electrónico busca hacer más eficientes las relaciones entre gobernantes ygobernados, facilitando trámites online y transparentando información; pero no altera

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->