“Some texts are born literary, some achieve literariness,and some have literariness thrust upon them.”

Dalawang mahahalagang punto ang inihayag ni Terry Eagleton sa kanyang akdang “Whatis Literature”: Una, na ang literatura ay maaaring bigyang-kahulugan gamit ang iba’tibang pamantayan--- ito’y maaaring maging

instrumento

upang

baguhin at palakasinang ordinaryong wika (

Literature is ideology); Ikalawa, na ang literatura ay isang

di-pragmatikong diskurso

walang praktikal

na kapakinabangan subalit dapat gamitin bilang tagapagtukoy ng mga pangkalahatang estado ng mga bagay-bagay kaya nga’trelatibo ang pagpapakahulugan kung ang isang akda ay pampanitikan o hindi (there is noessence of literature whatsoever).

UNANG PUNTO

Fact

Fiction

? = Literature?

Ang literatura raw ay hindi dapat bigyang saysay gamit ang paraan ng klasipikasyongnakasanayan. Hindi nangangahulugang isang akdang

fiction

o mula sa imahinasyon lamangang mga akdang literatura kahit pa nga gumagamit ito ng wikang hindi karaniwan. Hindi rinmaituturing na purong katotohanan o tunay na repleksyon ng kasaysayan ang ibang akdasamantalang ang iba’y hindi. Ang pagiging

factual

ng isang naisulat ay maaring itinuturingngang

fact

sa isang sibilisasyon subalit hindi naman kinikilala sa labas nito. Halimbawa, angmga alamat (at/o mito) ng mga Griyego at ang mga kasulatang mula sa Bibliya (banal naaklat ng mga Kristiano) at Koran (banal na aklat ng mga Muslim) ay itinuturing narepleksyon ng tunay na mga pangyayari ng mga taong naniniwala sa mga ito. Ang “Origin of Species” ng siyentipikong si Charles Darwin ay maaring ituring na

fact

fiction

depende sa pinanggagalingan ng nagbibigay-katuturan. Samakatuwid, naka-base sa kultura (culture) at panahon (time period) ang epekto at pagtingin sa bawat akdang literatura.

Mayamang Imahinasyon = Literatura?

Kadalasan, awtomatikong inihahanay ang mga

imaginative writing

bilang akdang literatura.Sa puntong ito, pansining ang mga comic books, computer game stories at maging ang mga pocketbooks (i.e. Harlequin Romances) ay hindi itinuturing na literatura. Ang mga nabanggitay malinaw na mga akdang imahinatibo subalit hindi literatura. Mapapansin ding karamihansa mga akdang itinuturing na

literature

ay mga naisulat na tipong parang mga aklat ngkasaysayan (i.e. Claredon’s

History of the Rebellion

) at mga aklat ng pilosopiya (mga akdanina Mill, Ruskin, Newman). Maraming

facts

sa nobela, at maraming kasulatan ang naka- base sa

historical events

Unique/Different Language Use = Literature?

Ang paraan raw kung paanong ginamit ang wika ang siyang mas nararapat pagbatayan upangmaisaklasipika kung ang isang akda ay maituturing na literatura o hindi. Sapagkat malinawna ang literatura ay gumagamit ng di-pangkaraniwang paraan ng pagkakasulat (i.e. satradisyunal na panitikan--- makalumang mga salita, may sukat at tugma, romantik, maymoral na implikasyon, didaktiko), yaong mga akdang may kakaibang paggamit ng mga salitaay maituturing nang akdang panitikan. Ang problema ay ito: mayroon ring

unordinarylanguage

ang iba’t ibang larangan. Maging ang ating mga salitang-kalye ay maituturing namalalim at kakaiba. Malinaw na ito’y hindi literatura. Relatibo din ang kahulugan ng isang