Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
1Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
La Familia Internacional--persecución religiosa_hi

La Familia Internacional--persecución religiosa_hi

Ratings: (0)|Views: 850|Likes:
La Familia Internacional--
www.lafamila.org
La Familia Internacional--
www.lafamila.org

More info:

Published by: The Heavenly Culture on Oct 13, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

02/01/2013

pdf

text

original

n informes presentados en noviembre de 1997
durante un encuentro de la American Academy
of Religion en San Francisco, el Dr. Massimo Introvi-
gne, director del Centro para el Estudio de las
Nuevas Religiones (CESNUR), con sede en Tur\u00edn
(Italia) y el Dr. Gordon Melton, director delIn s t i t u t e
for the Study of American Religion, con sede en
Santa B\u00e1rbara (EE.UU.), advirtieron que en el
Viejo Continente \u2014tanto en Europa Occidental
como Oriental\u2014 e\ue000iste una inquietante tendencia
hacia la intolerancia religiosa con la venia de los
gobiernos.
En su informe, el Dr. Introvigne declar\u00f3: \u00abEn
Europa Occidental hay, de hecho, cientos de mi-
nor\u00edas identi\ufb01 cadas con las m\u00e1s diversas corrientes
religiosas y espirituales que son v\u00edctimas de discri-
minaci\u00f3n o persecuci\u00f3n\u00bb.
Los nuevos movimientos
y las minor\u00edas religiosos
\u00abA
lo largo del siglo xx han fallecido m\u00e1s cris-
tianos a causa de persecuciones religiosas
que en los diecinueve siglos anteriores desde el
nacimiento de Cristo.\u00bb Esto a\ufb01 rma Nina Shea,
directora del Centro para la Libertad de Culto,
con sede en la capital de los EE.UU.1
Semejante comentario acerca del siglo xx resulta
parad\u00f3jico si se toma en cuenta la gran cantidad de
pa\u00edses que han adoptado alguna forma de gobierno
democr\u00e1tico y cuya constituci\u00f3n garantiza el libre
ejercicio de la religi\u00f3n. Casi todos los pa\u00edses son
miembros de la ONU, organismo que ha establecido
numerosas disposiciones y ha rati\ufb01 cado documentos
con miras a garantizar la tolerancia religiosa y la
libertad de cada persona para rendir culto seg\u00fan
sus propias convicciones. La Declaraci\u00f3n Universal
de los Derechos Humanos se\u00f1ala:
Toda persona tiene derecho a la li-
bertad de pensamiento, de concien-
cia y de religi\u00f3n; este derecho incluye
la libertad de cambiar de religi\u00f3n o
de creencia, as\u00ed como la libertad de
manifestar su religi\u00f3n o su creencia,
individual y colectivamente, tanto
en p\u00fablico como en privado, por la
ense\u00f1anza, la pr\u00e1ctica, el culto y la
observancia.2
De todos modos, gran n\u00famero de estudiosos
de la religi\u00f3n concuerda en que en muchas regiones
del planeta \u2014entre las que se cuentan las demo-
cracias m\u00e1savanzadas\u2014 e\ue000iste una marcada ten-
dencia hacia la intolerancia en materia de religi\u00f3n.
Prueba de ello son las investigaciones iniciadas por el
Parlamento Europeo sobre movimientos religiosos.
Varios pa\u00edses de ese continente han catalogado de
ST008\u20130401
1 Nina Shea, In the Lion\u2019s Den (Nashville, TN: Broadman & Holman, 1997), p\u00e1g.1. La se\u00f1ora Shea es directora del D.C.-based Center for
Religious Freedom con sede en Washington.
2 La declaraci\u00f3n universal de los derechos humanos fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de
1948. Art\u00edculo 18.
sectas peligrosas a diversos grupos religiosos, entre
los que se cuentan reconocidas confesiones o \ufb01 liales

de ellas. En Rusia, as\u00ed como en muchos pa\u00edses de Europa Oriental y algunas naciones latinoameri- canas, han avanzado gestiones y proyectos de ley

para imponer e\ue000igencias desmedidamente estrictas
a las organizaciones religiosas que deseen registrarse
y obtener personer\u00eda jur\u00eddica, con lo que se ver\u00eda
coartada la libertad de culto.
La creciente oleada de
intolerancia religiosa
E
La Familia Internacional

W W W

.
L
A
F
A
M
I
L
I
A
.
O
R
G
PERSECUCI\u00d3N RELIGIOSA
La libertad de culto puesta a prueba
L
as nuevas religiones, a las que se suele satanizar
y catalogar desectas, son las m\u00e1s vulnerables
a la intolerancia. La raz\u00f3n es simple: muchas de
\ue000
HI S T O R I A
D E
LA
FA M I L I A
IN T E R N A C I O N A L
ellas abrazan creencias poco convencionales. En su
mayor\u00eda carecen de peso pol\u00edtico o econ\u00f3mico, por
lo que son presa f\u00e1cil del vilipendio de los medios
de comunicaci\u00f3n y de sectores antirreligiosos, a los
que se conoce en su conjunto como elmovimiento
antisectario, ACM por sus siglas en ingl\u00e9s.Dicho
movimiento se compone de grupos muy diversos
que en muchos casos no coinciden en cuanto a otros
temas. Entre ellos se cuentan confesiones religiosas
tradicionales decididas a erradicar a los grupos
que les hacen la competencia dentro delmercado
religioso; ap\u00f3statas contrariados; familiares o seres
queridos que deseanre s c a t a r a sus parientes de esas
sectas peligrosas; y por \u00faltimo los que, movidos por
intereses creados, se han forjado una profesi\u00f3n
promoviendo campa\u00f1as y ataques contra los grupos
religiosos menos e\ue000tendidos entre la sociedad.
La Familia Internacional \u2014cuyos or\u00edgenes se re-
montan al grupo Los Ni\u00f1os (o Hijos) de Dios\u2014 es

una entidad cristiana no tradicional, fundada en 1968. Esta hermandad cristiana ha sido tambi\u00e9n blanco de los ataques de antisectarios secundados

a menudo por la prensa sensacionalista. Una y
otra vez, las incesantes campa\u00f1as de instigaci\u00f3n
promovidas por e\ue000 integrantes despechados, de-
tractores de las minor\u00edas religiosas y por los medios

de comunicaci\u00f3n han llevado a las autoridades a allanar nuestras comunidades y tratar con despo- tismo a nuestros integrantes, tanto adultos como ni\u00f1os. Consideramos que tales asaltos a nuestros

pac\u00ed\ufb01 cos hogares constituyen un sombr\u00edo presagio
de la creciente intolerancia religiosa que amenaza
con cercenar la libertad de culto.
Allanamientos nocturnos con amplia
cobertura period\u00edstica
\ue000

W W W

.
L
A
F
A
M
I
L
I
A
.
O
R
G
D
urante el per\u00edodo comprendido entre 1989 y
1993, los organismos de seguridad de Espa\u00f1a,
Australia, Francia y Argentina llevaron a cabo alla-
namientos masivos de nuestras comunidades en

horas de la madrugada. Aunque los detalles ope- rativos de cada redada variaron ligeramente, todas siguieron un patr\u00f3n muy similar. En cada una de ellas, numerosos polic\u00edas irrumpieron en nuestros hogares \u2014en algunos casos violentando la puerta

de entrada\u2014 acompa\u00f1ados de funcionarios de
organismos de protecci\u00f3n de menores y periodistas.
Haciendo alarde de la m\u00e1s absoluta falta de sensi-
bilidad \u2014y en muchos casos a mano armada\u2014,
despertaron a nuestros ni\u00f1os, los forzaron a levan-

tarse de la cama o los arrancaron de los brazos de sus madres. Acto seguido, se los llevaron sin decir ad\u00f3nde, advirtiendo a sus conmocionados padres que no inter\ufb01 rieran.

\u00a9 La Familia Internacional, 2004
En varios de los incidentes mencionados, la
polic\u00eda detuvo a los adultos sin noti\ufb01 carles siquiera
de los cargos formulados contra ellos, tras lo cual,
durante varios d\u00edas, se les impidi\u00f3 comunicarse
con sus abogados. Los ni\u00f1os vivieron e\ue000periencias
traum\u00e1ticas: fueron trasladados por funcionarios de
los organismos de protecci\u00f3n de menores a centros
de detenci\u00f3n, donde se les impidi\u00f3 comunicarse con
sus padres alegando que \u00e9stos no deseaban verlos.
Qued\u00f3 claro que en cada uno de esos inciden-
tes se inform\u00f3 previamente a la prensa de que se
producir\u00edan los allanamientos. Prueba de ello es
que las c\u00e1maras de televisi\u00f3n ya estaban en marcha
cuando se iniciaron los operativos, con lo que qued\u00f3
garantizada una ampl\u00edsima y aparatosa difusi\u00f3n

delespect\u00e1culo. Todo ello estuvo acompa\u00f1ado de entrevistas a representantes de las organizaciones antisectarias y e\ue000 miembros resentidos, que acu- saban de horrendos cr\u00edmenes a los integrantes de

nuestra agrupaci\u00f3n. Los titulares de primera plana

de los diarios nacionales y los noticieros de radio y televisi\u00f3n de mayor audiencia no se hicieron espe- rar para informar de la detenci\u00f3n sin precedentes

de tant\u00edsimos ni\u00f1os. El procedimiento llevado
a cabo contra los integrantes de La Familia en
Argentina \u2014donde se llevaron a cabo las mayores
redadas\u2014 fue objeto de cobertura period\u00edstica
internacional.

A pesar de las acusaciones espeluznantes lan- zadas contra integrantes de nuestras comunidades y del trato amarillista que se dio a la noticia, los allanamientos y la detenci\u00f3n de los ni\u00f1os fueron de corte tan desalmado y abusivo que enseguida se alzaron innumerables voces de protesta contra los m\u00e9todos empleados por las autoridades, m\u00e1s propios de reg\u00edmenes totalitarios. En varios casos

hubo abogados de prestigio que nos ofrecieron
gratuitamente sus servicios y alzaron la voz contra
la descarada violaci\u00f3n de nuestros derechos y el
trauma al que se someti\u00f3 a nuestros hijos.

A continuaci\u00f3n comenz\u00f3 una prolongada ba- talla judicial en la que las entidades protectoras de menores lucharon por conservar el mayor tiempo posible la tutela de los peque\u00f1os que acababan de

rescatar. Entretanto los e\ue000aminaron, interrogaron
y observaron, buscando fren\u00e9ticamente el menor
indicio de abuso que pudiera concebirse. En todos
los casos se quedaron con las manos vac\u00edas.
Parad\u00f3jicamente, mientras se hallaban al
cuidado de los asistentes sociales, nuestros hijos
fueron v\u00edctimas de atroces y crueles mentiras. A
algunos incluso se los someti\u00f3 repetidamente a
dolorosos e\ue000\u00e1menes ginecol\u00f3gicos, con los que los
m\u00e9dicos buscaban en vano pruebas de abusos. De
forma premeditada se los puso en compa\u00f1\u00eda de
delincuentes juveniles para que fueran objeto de
insultos e intimidaciones. Se los descuid\u00f3 y dej\u00f3
sin vigilancia en lugares peligrosos, lo que provoc\u00f3

graves accidentes, entre ellos fracturas de huesos. Conocidos integrantes de grupos antisectarios los e\ue000aminaron haci\u00e9ndose pasar por psic\u00f3logos, que

luego emitieron informes falsos acerca de ellos.
Durante largos per\u00edodos no se atendieron sus ne-
cesidades m\u00e1s elementales, incluida su instrucci\u00f3n

acad\u00e9mica. A un ni\u00f1o discapacitado se le neg\u00f3 el tratamiento m\u00e9dico que necesitaba con urgencia. Cerca de 700 menores de La Familia fueron v\u00edc- tima de tales detenciones con el asentimiento de las autoridades.

Dichos menores fueron sometidos a e\ue000\u00e1me-
nes en cada uno de los pa\u00edses en que se llevaron a
cabo las redadas a manos de aut\u00e9nticos m\u00e9dicos,
psic\u00f3logos, educadores y peritos designados por
los tribunales. La conclusi\u00f3n un\u00e1nime a la que

arribaron fue que en ninguno de los ni\u00f1os se hall\u00f3 la menor se\u00f1al de maltrato, ya fuera se\ue000ual o de otra \u00edndole.

Vez tras vez, jueces, docentes y psic\u00f3logos han
declarado p\u00fablicamente que en cuanto a intelecto,
conducta y socializaci\u00f3n nuestros hijos est\u00e1n por
encima del promedio de ni\u00f1os de su edad. Por
desgracia, los medios de difusi\u00f3n casi nunca dan a
nuestra vindicaci\u00f3n la misma cobertura que dieron
inicialmente a las acusaciones falsas arrojadas con-

tra nosotros. Por ejemplo, los allanamientos de las comunidades de La Familia de Sydney (Australia) se llevaron a cabo en mayo de 1992, pero no fue

sino en mayo de 1999 cuando el gobierno de Nueva
Gales del Sur se vio obligado a admitir p\u00fablica-

mente la ilegalidad de dichos operativos y accedi\u00f3 a compensar econ\u00f3micamente a los menores por los malos tratos de que hab\u00edan sido objeto.

Los fallos judiciales
\ue000

W W W

.
L
A
F
A
M
I
L
I
A
.
O
R
G
E
n cada uno de los procesos que siguieron a los
espectaculares allanamientos ejecutados contra
nuestras comunidades, los tribunales han vindicado
a La Familia. Varios censuraron el trato atroz que se
dio a sus integrantes y la violaci\u00f3n de los derechos
de \u00e9stos. Algunos de los magistrados e\ue000presaron
su inquietud y molestia por los procedimientos de
corte paramilitar que se llevaron a cabo sin contar
con prueba alguna que sustentara las imputaciones
de actividades il\u00edcitas.
El 21 de mayo de 1992, la Audiencia Provincial
de Barcelona, Espa\u00f1a, fall\u00f3 a favor de los ni\u00f1os de
La Familia que durante casi doce meses hab\u00edan
permanecido contra su voluntad bajo la custodia
y guarda del Estado. Los magistrados pusieron
en tela de juicio la competencia en el caso de la
Direcci\u00f3n General de Atenci\u00f3n a la Infancia y los
motivos por los que este organismo hab\u00eda asumido
la tutela legal de los menores. He aqu\u00ed algunas de
sus observaciones3:
[Los ni\u00f1os] fueron entregados a un
grupo de psic\u00f3logos que, en idioma
para los ni\u00f1os desconocido [catal\u00e1n],
los psicoanalizaron en un tiempo

prolongado por dos veces, emitiendo informes de sem\u00e1ntica esot\u00e9rica m\u00e1s dirigidos a justi\ufb01car el operativo que

a describir anomal\u00edas intelectuales que
son de todo punto ine\ue000istentes.4
Los jueces adujeron que la acci\u00f3n de las autori-
dades evocaba los procedimientos de la Inquisici\u00f3n
y la describieron como \u00abtr\u00e1gico remedo de los
centros de concentraci\u00f3n de esos imperios que de-
jaron de serlo cuando la dignidad humana derrib\u00f3
el muro de Berl\u00edn\u00bb.
El 30 de octubre de 1994 el Tribunal Supremo
de Espa\u00f1a rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n de la \ufb01 scal\u00eda. Los
magistrados declararon:
Nos encontramos ante una comuni-
dad de personas, formada por adultos
y ni\u00f1os, que adoptaron un modelo
de vida que se apartaba de los esque-
mas generalmente aceptados. [...] No
se encuentra elemento alguno que
permita declarar la e\ue000istencia de un

\u00e1nimo de lesionar a sus hijos o a los hijos de los restantes miembros de la comunidad.

Los jueces no pueden entrar en

el santuario de las creencias persona- les, salvo cuando los comportamien- tos e\ue000ternos que tienen su origen en

una determinada ideolog\u00eda incidan
negativamente sobre bienes jur\u00eddicos
protegidos.5
3 Quienes est\u00e9n interesados pueden solicitarnos copias de los documentos originales no traducidos.
4 Jueces: Miguel Rodr\u00edguez-Pi\u00f1ero Bravo-Ferrer, Fernando Garc\u00eda-Mon Gonz\u00e1lez-Regueral, Carlos de la Vega Benayas, Vicente Gimeno Sendra,
Rafael de Mendiz\u00e1bal Allende y Pedro Cruz Villal\u00f3n. N\u00fameros de la apelaci\u00f3n: 1561-1567/1992. La resoluci\u00f3n data del 3 de octubre de 1994.
5 Jueces: Enrique Ruiz Vadillo, Jose Antonio Mart\u00edn Pall\u00edn y Justo Carrero Ramos. N\u00famero de la apelaci\u00f3n: 3032/93. N\u00famero de la resoluci\u00f3n:
1669/94, 30 de octubre de 1994.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->