aunque permiten su realización con ciertos requisitos y unos pocos sancionan el aborto de modo total y sinadmitir excepción alguna. El 62% de la población mundial vive en 55 países donde el aborto inducido estápermitido, ya sea sin restricciones en cuanto a su causa o por razones socioeconómicas; mientras que el 25%vive en 54 países que lo prohíben completamente o lo permiten sólo para salvar la vida de la mujer.Entre los países que sancionan el aborto de modo total y sin admitir excepción alguna se encuentran:Chile,Filipinas, Somalía,Andorray el Vaticano.Estos países que han decidido la penalización absoluta son hoy una
minoría en la comunidad internacional. El principal argumento en estos países, es que se considera másimportante el derecho a la vida delnasciturus, que debe ser protegido por el Estado, que el derecho a abortar de la mujer.A su vez, otros tantos no lo contemplan como delito o declaran impune bajo ciertas condiciones, ya sea por motivos terapéuticos o quirúrgicos, eugenésicos, sentimentales, y hasta por razones socioeconómicas.Adicionalmente, algunaslegislaciones establecen requisitos previos, tales como períodos de espera, la
provisión de información, la opinión de varios médicos, o la notificación al cónyuge o a los padres de laembarazada o lo admiten sin restricciones, comoCanadá(un cuadro comparativo de las legislacionesnacionales aparece en más abajo).Cabe advertir que la no punibilidad del aborto no significa que necesariamente en estos países el aborto seamás frecuente que en los que sí lo castigan; por el contrario, la legalidad del aborto, acompañado con unaeducación sexual masiva y un amplio acceso amétodos anticonceptivosfavorece que ocurran pocos abortos.Un ejemplo de esto esHolanda, que es el país con menor frecuencia de abortos del mundo (12,7% de losembarazos).Sectores antiabortistas sostienen que esta relación no se cumple en todos los casos, señalando como ejemploel caso delReino Unido(cuya tasa de abortos es del orden del 22,8% de los embarazos) donde desde1967,
año de aprobación de la
Abortion Act
, la tasa de abortos sobre el número de nacidos vivos ha aumentadocontinuamente. Estas fuentes indican un número de 6.474.446 casos desde la aprobación de la
Abortion Act
hasta 2004, si bien las estadísticas oficiales sumadas de la
Office of National Statistics
y de
IDS Scotland
arrojan guarismos menores (5.436.401 casos desde la sanción de la ley hasta el final de 2002).Existe una polémica sobre la verificalidad de las cifras dado que en muchos países donde el aborto es legal,existe el privilegio jurídico de secreto entre paciente y médico, por lo que en muchos casos, los abortos noserían reportados; mientras en los países donde es ilegal, las cifras solo pueden basarse en estimaciones.
Controversia legal
[editar ]En Estados Unidos, la controversia sigue vigente. Organizaciones feministas y movimientos de izquierdadefienden con energía la sentencia del casoRoe contra Wade, mientras organizaciones religiosas y grupos dederecha la crítican con igual fuerza. En laCorte Suprema de los Estados Unidos, en 2007, existe una minoríaconservadora de 4 jueces que considera necesario revertir la decisión Roe vs. Wade. Entre éstos destacan los jueces Antonin Scalia yClarence Thomas y una débil mayoría liberal-moderada de 5 jueces que mantiene su
apoyo a la decisión de 1973, en que destaca la juezaRuth Bader Ginsburg, única mujer de la Corte.El argumento jurídico esgrimido por los que defienden la posición por la promoción de la vida es "que el embrióno feto es un ser humano con derechos humanos, incluido el de nacer, crecer y tener una familia”. Mientras losque defienden la libre elección de la mujer esgrimen el argumento de que “Toda mujer tiene derecho a laprivacidad, a la salud y a la integridad física, por tanto debe escoger si tiene o no un aborto, más aún ensituaciones extremas, como embarazo luego de una violación, malformación diagnosticada del bebé o cuandopeligra su vida”Por una parte, los grupos que defienden la posición por la libre elección (conocidos como pro-choice) – encuanto al aborto - presentan dicha situación como una simple acción de ejercer un derecho: el derecho aescoger bajo demanda (on demmand) de dichas mujeres y tener el control sobre sus propios cuerpos. “Estamarcha es un paso vital en apoyo a las mujeres, en apoyo a los derechos reproductivos, y en apoyo a nuestraslibertades individuales”, expresó en el 2004, Sue Wagner, directora ejecutiva de Planned Parenthood Affiliatesde Michigan. “Nuestros derechos están bajo ataque con nunca han estado”. Ella añadió que la decisión Roe vs.Wade está en peligro y que por eso los políticos “deben saber cuanta gente están de acuerdo con poder escoger”. Organizaciones defensoras de los derechos de la mujer, a nivel mundial promueven la legalización delaborto y la ampliación de su aplicación mediante el proyecto LAICIA
, como la Women's Link Worldwidecontando con donaciones de muy respetadas organizaciones como la Ford Foundation que identifican el abortoy su legalización como un derecho sexual y reproductivo.Actualmente la polémica esta vigente no sólo en la Estados Unidos, sino que avanza a otros países,produciendo enfrentamientos entre grupos de presión feministas y grupos de derechos humanos, entre ellosorganizaciones ecuménicas e incluso organizaciones católicas, por un lado, y grupos radicales conocidos comopro-vida. Por ejemplo en el 2006, mediante un Litigio de alto impacto en Colombia la Women’s Link logróimplantar la inconstitucionalidad del aborto (LAICIA)
. El triunfo es más significativo dado que se impuso sobreun mayoritario movimiento de opinión pro-vida Colombia
., obligando a la Corte Constitucional de Colombia aque asumiera su legalización mediante fallo del 13.05.2006. Posteriormente el ejecutivo lo reglamentó el