Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
92Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Aborto - Wikipedia

Aborto - Wikipedia

Ratings:

5.0

(1)
|Views: 44,304 |Likes:
Published by api-3696460

More info:

Published by: api-3696460 on Oct 14, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/18/2014

pdf

text

original

 
Aborto (Derecho)
Aborto
, dependiendo delordenamiento jurídicovigente, es una conductapenalizadao despenalizada, atendiendo a las circunstancias específicas.Las situaciones posibles van desde el aborto considerado como undelitocontra la vida humana consistente enla interrupción intencional del proceso fisiológico delembarazo,por aniquilamiento del producto de la concepción en cualquiera de los momentos anteriores al término de la preñez, ya sea por la expulsión violentadelfeto,o por su destrucción en el vientre de la madre, o despenalizado en caso de que la embarazada consienta.No obstante, en la actualidad, la legislación en la mayor parte del mundo contempla la despenalización delaborto para supuestos intermedios, siempre tomando la voluntad de la embarazada como requisito
sine quanon
para una posible no punición.La normativa sobre el aborto es un tema sumamente polémico, puesto que tanto los promotores de unaposición como los de la contraria argumentan defender un derecho humano. Mapamundi con la situación jurídica del aborto en los distintos ordenamientos
Tabla de contenidos
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Evolución histórica
 
]
 
Según el derecho romano, al 
no se lo consideraba persona, por lo que en la Antigua Romael aborto estaba permitido, aunque, sin embargo, se le reconocían algunos derechos. Por ejemplo, si la mujeembarazada estabacondenada a muerte, la ejecución se posponía hasta el nacimiento. También si el padre delnonato era senador al momento de la concepción, este nacía con los priviliegios de hijo desenador .El hijo era considerado
 portio viscerum matris
, y se castigaba el uso de substancias abortivas (
 póculaabortionis
). En tiempos deSeveroyAntoniofue castigado basándose la penalidad en la ofensa inferida al marido y si mediaba un sentimiento de avaricia se castigaba con pena capital.En laEdad Media elderecho canónico dintinguía
corpus formatum
y
corpus informatum
. El primero es aquel encondiciones de recibir el alma convirtiéndose en feto animado, el segundo el que no había llegado a ese estado.Hubo división, pero en general se sostuvo que el hecho tenía lugar a los 40 días después de la concepción enlos varones y a 80 en las hembras.Durante el siglo XVIIImuchos países del mundo crearon leyes que convertían el aborto en ilegal. EnEspañaaparece la penalidad ya en los Códigos del siglo XIXy se va acentuando. Después de la Guerra Civil Españolase endurecen las penas en línea con los ordenamientos de laAlemaniade la época.
Historia reciente
[editar ]A principios delsiglo XX, muchos países empezaron a despenalizar el aborto cuando este era efectuado paraproteger la vida de la madre, y en algunos casos para proteger la salud de la madre. En1920, durante elgobierno deLenin,laUnión Soviéticalegalizó todos los abortos, pero esta política fue revertida en1936por  Josef Stalin. Islandia fue el primer país occidental en legalizar el aborto terapéutico bajo circunstancias límite, en 1935.Desde finales de laSegunda Guerra Mundial, en casi todos los países industrializados la normativa acerca delaborto comenzó a ser liberalizada y desde la década de los50,la mayoría de los países ex socialistas de Europa central y del Este consideraron al aborto como un acto legal cuando se practicaba en el primer semestredel embarazo y a solicitud de la mujer embarazada.En losaños 50existían solo 4 países que lo permitían solo en caso de conflicto con la vida de la madre(Argentina ySuiza), causas sentimentales (Suiza), con miras neomalthusianas (RusiayJapón). Rusialo limitaban a los tres primeros meses y obligaban que fueran en los hospitales.A finales de losaños 60,las mujeres enCanadá, Estados Unidos, y después en casi todaEuropa,empezaron a rechazar el dominio masculino en el debate sobre el aborto afirmando que la decisn de abortar escompletamente personal.Hacia finales de la década de los60y durante los70, la mayoría de los países desarrollados despenalizaron el aborto y ampliaron las circunstancias en que éste es permitido. lo unos pocos países, como losescandinavos, despenalizaron el aborto antes queGran Bretaña, lo hiciera en virtud de la Ley sobre libertad del aborto, de1967. Gratuitos si eran realizados por médicos del Servicio de Sanidad. En 1970el Estado de Nueva  York adopta una ley que exigía dos condiciones para un aborto: que lo realizara un médico y que el embarazofuera de menos de 4 meses. Al poco tiempo después lo hizo Canadá (1969). La historia de la legalización del aborto en el mundo tiene un hito importante en la despenalización del aborto enEstados Unidos asociado al conocido caso Roe contra Wadesucedida el 22 de enero de 1973, no siendo realmente el primer país en legalizar dicha práctica, aunque si la de más amplios efectos y consecuencias. Hasido una de las decisiones jurídicas más importantes y cuestionadas del mundo, pues dado el poder económicoy cultural de los Estados Unidos durante parte del siglo XX e inicios del siglo XXI, los efectos en cuanto adespenalización del aborto en otros países han sido amplios. Luego de Estados Unidos muchos otros paísestambién se han unido a la despenalización y legalización y de hecho en muchas legislaciones nacionales se haestablecido como un derecho de la mujer, y las cifras del aborto hablan de que es una realidad innegable quelos estados deben afrontar con políticas apropiadas.En1973existían 44 países en que era legal el aborto, de los cuales 19 sólo lo permitían por razones médicas, 6inclan además razones morales y 19 s incluían otros tipos de razones. Los países de la Europamediterránea (Italia, Portugal,España) eIrlandade más honda influencia católica no tenían liberalizado ningún supuesto.Poco después muchos otros países despenalizaron el aborto, incluyendoFrancia(1975),Nueva Zelanda  (1977),Italia(1978) y losPaíses Bajos(1980)Colombia (2006).En1975, laCorte Suprema Alemana abolió todas las leyes estatales que legalizaban el aborto, sosteniendo que contradecían losderechos humanos.Posteriormente, en Alemania, se estableció que no es punible el aborto, pero tampoco es legal. Desde 1985, 19 naciones han liberalizado sus leyes en relación al aborto.
Situación actual
[editar ]Actualmente, una gran cantidad de países del mundo permiten el aborto libremente o bajo ciertascircunstancias. El tratamiento legislativo que se le ha dado al aborto varía enormemente de un país a otro, asíalgunosordenamientos jurídicos consideran al aborto como un tipo de delito de gravedad inferior alinfanticidio,
 
aunque permiten su realización con ciertos requisitos y unos pocos sancionan el aborto de modo total y sinadmitir excepción alguna. El 62% de la población mundial vive en 55 países donde el aborto inducido estápermitido, ya sea sin restricciones en cuanto a su causa o por razones socioeconómicas; mientras que el 25%vive en 54 países que lo prohíben completamente o lo permiten sólo para salvar la vida de la mujer.Entre los países que sancionan el aborto de modo total y sin admitir excepción alguna se encuentran:Chile,Filipinas, Somalía,Andorray el Vaticano.Estos países que han decidido la penalización absoluta son hoy una minoría en la comunidad internacional. El principal argumento en estos países, es que se considera másimportante el derecho a la vida delnasciturus, que debe ser protegido por el Estado, que el derecho a abortar de la mujer.A su vez, otros tantos no lo contemplan como delito o declaran impune bajo ciertas condiciones, ya sea por motivos terapéuticos o quirúrgicos, eugenésicos, sentimentales, y hasta por razones socioeconómicas.Adicionalmente, algunaslegislaciones establecen requisitos previos, tales como períodos de espera, la provisión de información, la opinión de varios médicos, o la notificación al cónyuge o a los padres de laembarazada o lo admiten sin restricciones, comoCanadá(un cuadro comparativo de las legislacionesnacionales aparece en más abajo).Cabe advertir que la no punibilidad del aborto no significa que necesariamente en estos países el aborto seamás frecuente que en los que sí lo castigan; por el contrario, la legalidad del aborto, acompañado con unaeducación sexual masiva y un amplio acceso amétodos anticonceptivosfavorece que ocurran pocos abortos.Un ejemplo de esto esHolanda, que es el país con menor frecuencia de abortos del mundo (12,7% de losembarazos).Sectores antiabortistas sostienen que esta relación no se cumple en todos los casos, señalando como ejemploel caso delReino Unido(cuya tasa de abortos es del orden del 22,8% de los embarazos) donde desde1967, año de aprobación de la
 Abortion Act 
, la tasa de abortos sobre el número de nacidos vivos ha aumentadocontinuamente. Estas fuentes indican un número de 6.474.446 casos desde la aprobación de la
 Abortion Act 
hasta 2004, si bien las estadísticas oficiales sumadas de la
Office of National Statistics
y de
IDS Scotland 
arrojan guarismos menores (5.436.401 casos desde la sanción de la ley hasta el final de 2002).Existe una polémica sobre la verificalidad de las cifras dado que en muchos países donde el aborto es legal,existe el privilegio jurídico de secreto entre paciente y médico, por lo que en muchos casos, los abortos noserían reportados; mientras en los países donde es ilegal, las cifras solo pueden basarse en estimaciones.
Controversia legal
[editar ]En Estados Unidos, la controversia sigue vigente. Organizaciones feministas y movimientos de izquierdadefienden con energía la sentencia del casoRoe contra Wade, mientras organizaciones religiosas y grupos dederecha la crítican con igual fuerza. En laCorte Suprema de los Estados Unidos, en 2007, existe una minoríaconservadora de 4 jueces que considera necesario revertir la decisión Roe vs. Wade. Entre éstos destacan los jueces Antonin Scalia yClarence Thomas y una débil mayoría liberal-moderada de 5 jueces que mantiene su apoyo a la decisión de 1973, en que destaca la juezaRuth Bader Ginsburg, única mujer de la Corte.El argumento jurídico esgrimido por los que defienden la posición por la promoción de la vida es "que el embrióno feto es un ser humano con derechos humanos, incluido el de nacer, crecer y tener una familia”. Mientras losque defienden la libre elección de la mujer esgrimen el argumento de que “Toda mujer tiene derecho a laprivacidad, a la salud y a la integridad física, por tanto debe escoger si tiene o no un aborto, más aún ensituaciones extremas, como embarazo luego de una violación, malformación diagnosticada del bebé o cuandopeligra su vida”Por una parte, los grupos que defienden la posición por la libre elección (conocidos como pro-choice) – encuanto al aborto - presentan dicha situación como una simple acción de ejercer un derecho: el derecho aescoger bajo demanda (on demmand) de dichas mujeres y tener el control sobre sus propios cuerpos. “Estamarcha es un paso vital en apoyo a las mujeres, en apoyo a los derechos reproductivos, y en apoyo a nuestraslibertades individuales”, expresó en el 2004, Sue Wagner, directora ejecutiva de Planned Parenthood Affiliatesde Michigan. “Nuestros derechos están bajo ataque con nunca han estado”. Ella añadió que la decisión Roe vs.Wade está en peligro y que por eso los políticos “deben saber cuanta gente están de acuerdo con poder escoger”. Organizaciones defensoras de los derechos de la mujer, a nivel mundial promueven la legalización delaborto y la ampliación de su aplicación mediante el proyecto LAICIA
 , como la Women's Link Worldwidecontando con donaciones de muy respetadas organizaciones como la Ford Foundation que identifican el abortoy su legalización como un derecho sexual y reproductivo.Actualmente la polémica esta vigente no lo en la Estados Unidos, sino que avanza a otros países,produciendo enfrentamientos entre grupos de presión feministas y grupos de derechos humanos, entre ellosorganizaciones ecuménicas e incluso organizaciones católicas, por un lado, y grupos radicales conocidos comopro-vida. Por ejemplo en el 2006, mediante un Litigio de alto impacto en Colombia la Women’s Link logróimplantar la inconstitucionalidad del aborto (LAICIA)
. El triunfo es más significativo dado que se impuso sobreun mayoritario movimiento de opinión pro-vida Colombia
., obligando a la Corte Constitucional de Colombia aque asumiera su legalización mediante fallo del 13.05.2006. Posteriormente el ejecutivo lo reglamentó el

Activity (92)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Ariel Torres liked this
Marianita Loaiza added this note
vtbdvbbbbbtrbv
Marianita Loaiza added this note
bbbbbbbbbbbb
Romi Vc added this note
huu q bosta el aborto
China Cruz Leal liked this
Erika Luzuriaga liked this
Leo Calderon liked this
Lis Gutierrez liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->