Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
12Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Godelier. Instituciones economicas. Anagrama

Godelier. Instituciones economicas. Anagrama

Ratings: (0)|Views: 409|Likes:
Published by Pacheco Hernández

More info:

Published by: Pacheco Hernández on Sep 19, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/07/2014

pdf

text

original

 
Maine
(1861)
o
Kovalevski
(1890),1
por
no$brar
sdlo
alguiros
de
los
mdsg.andes, r'eunieron
grandes
car
tidades
de
informaci6n
sobr'e
las
diversas
forrras
de
propiedad
y
trabajo,
aumentando
con
ello
nuestra
comprensi6n
de las
sociedades
antiguas
y
medieva_
les de
Orie[te
y
Ocbidente.
Toda
estainformacia'n'
usada
de
maneracomparativa,
nosayuda
a
co]n-
prender:
ias
muchas
socjedades
de
Asia,
Amirica,
Africa
y
Oceanla
progresivamentedescubiertaspor
Europa en
el'curso
de
su
expansidn
colonial
e
im'
perialjsta.
Usada
ioulparativamente,
esta
inforn'ln_
ci6D
conslituyc
la
base
fundamental
de
cualquier
tcoria
sobte
la
evoluci6n
de los
hunranos,
que
a
pesar
de
susinnegables
estreoheces
de
miras
y
ert-cr
res sobrevivearin como
teoria
evolucionista
irnrlLi'
lineal
de
la
humanidad.Para
fundar
de manera convincente
el
ar'gulncn_
to
de
la
realidad
e importancia
de
la
tcoria
aniro
pol6gica
de
la
economia
para
el
desarrolio
de
1a
modemaantropologia,
y
mostrar
que
no
se
limila
solamentea
Malinowski,
hayquehacer
ieferencia
a
obras
como
Primitive
Polynesian
Ecofiorny
(1939),
de
Raymond
Firth,
The
N et
(1940),r
de
Evans'Prit-
chard,
y
otras
tan
importantes,
aunque
menos
co-
nocidas,
como
The
Econotny
of
Cenltal
Chin
'L'ti.
bes(1943),
de
Stevenion, TheEconamy
of
the
IncttState
(1957),de
John
Murra,
yKap.tuku
Papuan
Eco-
norn!
(1963),
de
Leopold
Pospisil,
porcitar
s61o
al-
gunos,
2.
Merece
la
pena
lambi4n
mencionar
el
trabajo
de
Mor-
san,"Los
odgenes
de
la
familia,
la
propiedadprivada
y
el
Es-
iado'
(1877,
la
so.kdadt1rimitira,4..
parte).BD relaci6n
con
cstcpunto
puedeverse
ni
inkodtrccidn
a
Sabre
el nado
de
pra.luccidh
asidtiea
(Erdecor,
C6rdoba,
1966).
3.
Lo\
nrct,
Barcclona, Anasrama,
1977.
10
El
ploblema
primordial
que plantea
la
antropo-
logia
econ6mica,
sin
embargo,
no
es
tanto
de
hecho
como
de
derecho.
Y
esta cuesti6n
de
derecho
tiene
que
ver
con
el
papel
ftal
!
la
importancicL
telati)a
iLe las
telacionesecondmicaten
la
ligicrL
ptolundaque
opera
en
laeroluci'n
de las
sociedades
htna'
fias.
Ires
puntos
principales
cenlran
Ia
ateDcidn
de
los
antropdlogos
econ6nlicosi
1-
;Qud
queremos
decir
cuandohablamos
de
realidad
econ6mica?
2Qu6
tenemos
en mente
cuan-
do
intentamosanalizar
la
economiade
una
socie_
dad?
2.
TCudles
son
los limitesde
la
antropologia?
;Qu6
tipo
de
sociedades
estudian
los
antrop6logosyexisteri
razones
te6dcas
que
jusiifiquen
dicho
con-
tenido
y
dichos limites?
3.
;Qud
es
Io
que produce las estructuras
eco'
n6mi(as,
y
cual
es
su
e[ecLo
sobre la
ol,ganiTacidn
y
evoluci6n de
las
sociedades
estudladas
por
los
an-
trop6logos?
Estas
tres
preguntas
se
hallan
ligadas
entre
si,
perolasdiscutiremos
por
separado
en
aras de
una
mayor claridad.La
srntesis
critica
de
los
resultados
a
que
Ileguemos
nos
permiti16
Ial
veT.ugcrir
Lrn
cambio en
la
base
del
anrilisis
te6rico
de tales
cues-
tioDes
y
de
la
antropologiaen
general.
DEFIMCION
DIi
LA
ECONOMIA
Tres
distinlos
cnfoques a
la
definicjdn
de
la
eco'
ron'iia
lTan
venido
siendo ofrecidos
por
los
antro-
prl1ogos,
lo
qLrc
no
clifiere
clenrasiado
de
la
siluaci6n
:,
11
 
1'
l
quc
rcina
cntac
los
economjstas
desdc principios
de
cste
siglo.'
ParaHerskovirs,LeClair,
Burling,Saiisbury,
Schneidcr
v
torios
aqrrelkr5
qu'ri,t
.r
\r
nt,,
ru\
como
.lotmrli:tis
.;f
"f.;.,oi.
a
economia
es
(el
estudiode
la
conducta
hurnan
con
relacidn
al
uso
alternativo
de
los
bienes
csca
sos,(Robbins
1947).5
Estadefinici6n,
propia
rle
1os
marginalistas,es defendida
en
Ja
actualidad
por
la
mayor parte
delos
economistasoccidentales
nomarxistas.6
Karl
Polanyi
(1957),George
Dalton
(1971)
y
otr.os,
en
canbio,
se
muestran
decididos
oartidarios
dr:
unadefinici6n
<sustantiva)
)f;tf.;;il"
f
""";
mra.Proponen,
encontra
deaquellos
oLros,anali
zar
y
cxpucar
las
formas
y
eslructurasdc
)ospto
cesos
materiales
de
cada
sociedad
con
ayudade
los
concepto)desarrollados
por
Marx,
principalmente
los
dc
{modo
de
prod,rccion,
\
"estructuja
economi-
co-"ocral
,
/Codclier
1971,.
Con
el
rermino
modo
clc
producci6n,
en
sentido
restringido,
tales
economis-
tas quicren
seialaria
combinaci6nconcretade
las
fucrzasproductivas
y
las
relaciones
de
producci6n
capaces
dereproducirse
y
quedeterminan
tanto
la
estructuracomo
la
forma
de
los
procesos
de
pro-
duc.ion
y
circulacidn
de
bienes
en
el
inrerior.de
unadeLerminadasociedad
historica.
pr.rupon.n
),"
cxisten,derermioadas
lejaciones
poiiticas,
ideoJogi-cas
y
dp_orro
tjpo
que
se cor.;esponden
con
ciertismodos,le
produccion (en
sentido
rertringjdo)
con
los
que
resultanestrucluralmente
compatibles
v
es.
tln
causalmenteconcLtados.
et
.or,lurtoa"
'."in
,
iones
cconomicas
y
sociales,en
su
arliculacion
.nn-crcra.
r(cihe
el
nombre
a,
q{gifim
n-
i""
su
qcntrdo
lato
esta
vez),
como
ocui.-
cuando
ha.
blamos
del
modo
de
producci6n
escjavista
de
las
rntiguas
ciudadesgriegas
o
deFcma,
o
del
mudo
de
producci6nleudal
de
la
Francia
e
Inglalerra
Ee-
dievales.
Por
otro
lado,
y
pu"sroqL."
a;;;;;;-
mente
ocurre
que
)associedades
se
hallan
organiza.
das
sobre
Ia
base
no
de
unosolo. sino
de
variosmc'
dosde
produccion
diversos,
articulados
deuna
cier_
la
manera,
pero
sjcmpre
bajo
cl
dominiode
uno
ie
cltos,
es
preciso
empJea:,
para
apjicarlo
a
estos
compusslos
de
modos
de
producci6n.
el
rermjno
.rormdclones
econ
om
ico-socia
les
".
Asi,
por
ejemplo,
enla
Francia
del
siglo
xrr.
en
la agricul;ura,y
en:re
los
arrc.anos
v
parte
delas
clases
comerciantes,
las
nomia,
considerando
a
6sta
como
nlas
formas
v
es-
trrrctrrras
.ocialesde
produccion
dl.tribucio-y
cir.cuiaci6nde
bienes
que
caracterizan
a
una
sociedaci
en
un
determinadomomentode
su
existencia>.
So
reconoce
aqul
ladeifnicidn
<cldsica,
de
AdamSrnith
y
Ricardo,quehasido
resucitada
en nuestros
dias
por
autorescomo
Piero
Sraffa
(1920),
que
no
estdn
de
acuerdocon
el
marginalismo.
Finalmente,
otros
antrop6iogos,
como
Marshall
Sahlins,
JonathanFriedman,
Maurice
Goclelier.
y]
Emmanuel
Terray,
rechazan
al
igual
que
los
sustan,
cialistas
la
definici6nformalistas
de
la
econornia,
pero
consideraD
al
mismotiempo
inadecuada,
si
no
falsa,
la
definici6n
<sustancialista,de
Ia
econo-
4
.on
rclrri6n
-
u.ro.
\er
M.
SJhtin\,
Economtc
arlhrG
po
osJ
.
nd
.
nrhropoloBi,
dl
econorlies"
(,90o,
en
So.r?I
.scisnces
tntat
nuttun
I
151:
1t
t
^5 1".e\i\
tormarr<r,,pu-aenrerse
reunrdas
en
8.
Lc.
IrdI,
v
H
\chneider,
E,orunti.
4ath,opaloE\
f1967,
N.y.,
Hott,
Rrnehdfl
&
Win-ton
i
,
6^
,ler
jr
lrabd.]u
ctds(u
dc
sdnuellon.
LFcoho;iqup
0ea3,
(11d-d
e,panota:
Cut:a
de
e.onanta,no.lcfta,
Agurlar,
lJlrceloni,
1978r.
1213

Activity (12)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
German Vargas liked this
1 hundred reads
Chechucocha liked this
Edgar Belmont liked this
OdraudeIttereip liked this
Norma Pardo liked this
George Matienzo liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->