Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Sindrom_Fukusimy

Sindrom_Fukusimy

Ratings: (0)|Views: 14 |Likes:
Published by azolitta

More info:

Published by: azolitta on Sep 19, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/19/2011

pdf

text

original

 
Синдром Фукусимы. Мировую энергетику «уводят» от «ядерноговыбора»
 
 | 10.06.2011 | 11:54
Вслед за волной цунами, которая привела к аварии на Фукусиме, мирзахлестывает другой катаклизм – 
 
волна радиофобии. Хотя эта волна набираетмощь не в физической сфере, а в сфере сознания, по своему разрушительномудействию на мировую ядерную энергетику она, пожалуй, может превзойтиприливную волну. В Европе
 
генератором «волны» выступают «зеленые», закоторыми при внимательном рассмотрении обнаруживаются субъектыуправления, имеющие конкретные экономические интересы…
 ***
Вспомним пример. Химические ТНК
- ICI,
 DuPontCo
, германская
 Hoechstag
,
французская
 AtochemSA
, американская
 AlliedSignalInc
,
японская
ScowaDenkoKK 
-
в свое время с энтузиазмом поддержали гипотезу ряда ученыхо том, что широко используемые в бытовой химии фреоны, хлорфторуглероды ипрочие так называемые озоноразрушающие вещества несут опасность для жизнина Земле. Гипотеза была поддержана правительствами США и Великобритании.После этого указанные ТНК и государственные структуры двух названных странперечислили на счета ведущих экологических групп десятки миллионовдолларов на проведение беспрецедентной по масштабам информационнойкампании, направленной на «обеспечение экологической безопасности» жителейпланеты и «ликвидацию угрозы озоновому слою». В результате в 1989 г. 124государства подписали Монреальский протокол, в соответствии с которым доиюля 2000 г. на Земле должно
 
было быть прекращено производствоозоноразрушающих веществ.
Итогом всей кампании стала монополия нарынке хладагентов и огнегасителей указанных химических ТНК – 
 
«друзейозона», которые по сей день, пользуясь сложившейся ситуацией, получаютсвехприбыль
.
Впоследствии гипотеза о разрушительном воздействии фреонов на озоновыйслой Земли была признана несостоятельной, но дело было сделано: конкурентыуказанных
 
монополий, в том числе в СССР (России), были ликвидированы.
 
Теперь «зеленые» взялись за
 
ядерную энергетику.
«Волна» радиофобии уженачала свое разрушительное действие.
Принятое под давлением возбужденной«зелеными» общественности решение канцлера Ангелы Меркель отказаться отатомной энергетики приведет к громадным экономическим и политическимпотерям для
 
Германии.
 
Справка.
 
 Ядерный сектор энергетики наиболее значителен впромышленно развитых странах, где недостаточно природных энергоресурсов — 
 
во Франции, Бельгии, Финляндии, Швеции, Болгарии, Швейцарии. Этистраны производят от 20 до 80% электроэнергии (80%
-
во Франции) на атомныхстанциях. США на АЭС производят только 1/8 своей электроэнергии, но этосоставляет около 20% мирового производства. На Украине вклад ядернойэнергетики в общую выработку
-
почти 50 %.
 
 
 2
Абсолютным лидером по использованию
 
ядерной энергии являлась в своѐвремя Литва. Единственная Игналинская АЭС, расположенная на еѐ территории,вырабатывала электрической энергии больше, чем потребляла вся республика(например, в 2003 году в Литве всего было выработано 19,2 млрд. кВт
-
часов, изних — 
 
15,5 на Игналинской АЭС). Избыточную электроэнергию (в Литве есть идругие электростанции) страна экспортировала. Однако под давлением ЕС (из
-
засомнений в безопасности станции — 
 
ИАЭС использовала энергоблоки того жетипа, что и Чернобыльская АЭС), с 1 января 2010 года Игналинская АЭС былаокончательно закрыта (предпринимались попытки добиться продолженияэксплуатации станции и после 2009 года, но они не увенчались успехом). Сейчас решается вопрос о строительстве на той же площадке АЭС современного
 
типа.
 
В настоящее время структура мирового энергопотребления (в миллионахтонн «нефтяного эквивалента») такова: на нефть приходится 34.8%, на газ
-
23.5%, на уголь
-
29.4%, на гидроэнергию
-
5.6%, на атомную энергию
- 5.5%.
В относительных значениях мировой уровень потребления атомнойэнергии пока невысок
-
всего 5,5% от общего объема в 11 млрд. тонн«нефтяного эквивалента». Однако в абсолютных показателях это 610 млн. тонн,что в полтора раза больше, чем добывает, например, Россия. Иными словами,чтобы скомпенсировать закрытие АЭС в мировом масштабе, за короткое времядолжна появиться еще одна «нефтегазовая сверхдержава». Возможность такогособытия вызывает большие сомнения.
 ***
По современным
 
представлениям период 2015
-
2017 гг. – 
 
это
прогнозируемое начало падения объемов добычи большей частиэнергоносителей.
 
Сегодня мир приближается к «точке выбора» дальнейшего пути развития.Варианты следующие:
 
1. Существенно повысить долю ядерной энергетики в энергобалансе.
 2.
Ускоренно развивать «альтернативную энергетику».
 3.
Существенно повысить долю угля в мировом энергобалансе.
 
На этом фоне
все отчетливее просматриваются усилия США «увеститраекторию» развития мировой энергетики от «ядерного выбора».
Понашему мнению, это не в последнюю очередь связанно с тем, что один из«сопутствующих» факторов
 
 развития ядерной энергетики
-
появление
ядерных
 
возможностей
у имеющих ее стран, что обуславливает переход многих из них в разряд «пороговых». К примеру, Япония уже накопила огромные запасы
(
порядка 300 тонн) плутония, который она может использовать не только каккомпонент МОХ
-
топлива, но и для создания ядерного потенциала,соизмеримого с французским, китайским или британским. Переход всебольшего числа стран в разряд «пороговых», появление опасности расширения«ядерного клуба» способны существенно снизить возможности США поорганизации глобального управления. Это крайне беспокоит американцев.
 
 3
Поэтому
«синдром Фукусимы» используется для того, чтобы «увести»мировую энергетику от «ядерного выбора».
 
Рассматривая возможность появления «ловушек» на путях отказа от ядернойэнергетики, необходимо отметить следующее.
 
Использование «альтернативных» источников энергии не позволитскомпенсировать отказ от атомной генерации при сокращении потреблениянефти
 
и газа. По
-
настоящему много в мире только одного энергоносителя — 
 
угля. Запасы угля, в отличие от нефти и газа, огромны. Уголь в принципеспособен обеспечивать энергетические аппетиты планеты в течение ближайшихстолетий. Однако уже давно доказано, что уголь как топливо имеетсущественные недостатки, главный из которых – 
 
огромный ущербокружающей среде.
 
Угольная энергетика
-
«грязная» (в большей степени, чем ядерная): в еепоследствиях
-
и кислотные дожди, и
рост радиационного фона
 
из заповышенной концентрации радиоактивных изотопов в отвалах и (особенно) взоле. При
сжигании угля
 
в атмосферу в значительных концентрациях попадаетцелый ряд опасных соединений (NOx, SO2 и пр.), среди которых есть ипарниковые газы. Особенность угля как топлива в том, что на одинвыработанный кВт
-
час электроэнергии на угольной станции приходится гораздоболее значительная эмиссия парниковых газов, чем на газовой станции. ПорталEnergyLand.info сообщал о результатах исследования, которое доказало, чтосжигание угля является основным антропогенным фактором, способствующимтак называемому «глобальному потеплению».
 
Таким образом, возможность компенсации энергопотерь из
-
за отказа отядерной энергетики за счет «альтернативной энергетики»
-
практически вряд лиосуществима и экономически не обоснована; за счѐт увеличения добычи нефти игаза – 
 
существенно ограничена; за счѐт увеличения доли угля в энергетическомбалансе для Японии, Европы и России
-
блокируется «Киотскимпротоколом».
 
Любопытно отметить, что США, обладая самыми большими в миреразведанными запасами угля, категорически отказываются отприсоединения к Киотскому протоколу. Тем самым они сохраняют для себяпринципиальную возможность сокращения доли ядерной энергетикивплоть
 
до полного отказа от неѐ.
 
 Что касается «экологически чистой» угольной энергетики (сжиганиеугольной пыли в чистом кислороде с последующей глубокой очисткойпродуктов сгорания и их последующего сбора в подземных хранилищах наглубине сотни метров), усиленно разрабатываемой в США и Германии, тотолько к 2015
-
2020 гг. выяснится, достижим ли здесь положительныйэнергетический баланс. И уже сейчас понятно, что вырабатыватьэлектроэнергию на таких станциях существенно дороже, чем на атомных.
 
Процесс отказа от ядерной энергетики будет сопровождаться ещѐ и такимиэффектами: бензин и электроэнергия подорожают – 
 
значит, будет раскручиваться инфляция. Поскольку придется быстро увеличивать добычууглеводородов, вырастет спрос и на деньги, и на инвестиционные товары.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->