1
Amparo Indirecto
Juzgado Segundo de Distrito en elEstado de VeracruzExpediente:
1231/2001
Asunto:
Amicus Curiae
JUEZ SEGUNDO DE DISTRITOEN EL ESTADO DE VERACRUZ DE LA LLAVE
ARTICLE 19, “Campaña Global por la Libertad de Expresión A19” AC,
me presento ante Usted a finde presentar el
Memorial de Amicus Curiae
bajo los siguientes puntos:
OBJETO:
El presente Memorial tiene por objeto exponer, respetuosamente y con el ánimo de coadyuvar con elsistema de impartición de justicia que Usted encarna, los estándares internacionales y demás argumentosen materia de derechos humanos (particularmente del derecho a la libertad de expresión) a tomarse encuenta para decidir el
juicio de amparo indirecto expediente número 1231/2001 ante el Juzgado Segundo deDistrito en el Estado de Veracruz
.
LEGITIMACIÓN DE
ARTICLE 19
PARA EFECTUAR ESTAPRESENTACIÓN
ARTICLE 19,
con domicilio en México, Distrito Federal, es una organización internacional sin fines de lucro,defensora de derechos humanos que trabaja alrededor del mundo en la promoción y defensa del derecho ala libertad de expresión. Y busca promover el derecho de toda persona a expresarse libremente y a recibirinformación.
Constituye un objetivo central de
ARTICLE 19
promover e impulsar la utilización de los tribunales localespara fomentar el pleno ejercicio de los derechos, a través de la aplicación de los estándares internacionalesde derechos humanos. En tal sentido, entre sus mandatos se encuentra el de contribuir al desarrolloprogresivo del derecho internacional de los derechos humanos, a través de la utilización de herramientas judiciales y cuasi-judiciales tanto a nivel interno como en la esfera internacional.El derecho a la libertad de expresión constituye una de las herramientas fundamentales para el libre flujo dela información y la importancia de construir una sociedad informada y una democracia participativa quepermita a los ciudadanos ejercer el control de las instituciones de gobierno.Por lo expuesto entendemos que nos encontramos plenamente facultadas para presentar, en el presente
caso, este “Amicus
Curiae
” en donde
se expondrán las razones por las cuales consideramos que el delito de
“terrorismo equiparado” y el de “sabotaje” así como todos los
actos que han derivado de su aplicación,resultan claramente incompatibles con los tratados sobre derechos humanos aprobados por el EstadoMexicano.
Un memorial de “amicus curiae”, como el presente, ha sido definido como
“...una presentación ante el
tribunal donde tramita un litigio judicial de terceros ajenos a esa disputa que cuenten con un justificadointerés en la resolución final del litigio, a fin de ofrecer opiniones consideradas de trascendencia para lasustanciación del proceso en torno a la materi
a controvertida...”
.
1
1
Martín Abregú y Christian Courtis,
“Perspectivas y posibilidales del
amicus curiae
en el derecho argentino”
,en
“La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales”
, compilado por losnombrados, CELS, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1997, págs. 387 y ss.
Leave a Comment