Noelia María Barrameda García Página 1

Tema 17 Estructura del tipo y clases de delito

Cuando estudiamos el Principio de Legalidad decíamos que nadie puede ser
sancionado si no existe una Ley previa. Este principio está íntimamente conectado con
el concepto de tipo y tipicidad.
El tipo penal es la conducta tipificada en la Ley; es una conducta penada por la
Ley.
Es una estructura aplicable a cualquier tipo penal, a cualquier delito. El tipo tiene
dos partes.-
1.- Tipo positivo.
2.- Tipo negativo.
En todo tipo positivo, penal nos vamos a encontrar con.-
1. una parte objetiva.
2. y una parte subjetiva.
Que a veces no son apreciables en el delito.
Dentro de la parte objetiva existen, a su vez, elementos que plasmas a su vez la
parte objetiva.-
a) Sujetos = activo y pasivo (víctima y perjudicado).
b) Objeto. (material y jurídico).
c) Relación de causalidad.
d) Imputabilidad objetiva.
Dentro de la parte subjetiva analizaríamos dentro del tipo:
1º.- El Dolo.
2º.- La Imprudencia.
3º.- Y en su caso, los denominados elementos subjetivos del injusto, que se
incluyen dentro del dolo.
Cualquier análisis del delito se someterá a este tipo de estructura.
Todo el esquema anterior se incardina dentro de lo que denominamos Tipo
Positivo.
El Tipo Negativo niega todo lo anterior (y al negarlo, no existirá responsabilidad
penal), es decir, existen unas causas de justificación que niegan todo lo anterior, y solo
puede ser alegado por el órgano Judicial. (Ej. un eximente de legítima defensa). Dicho
eximente puede ser completo o incompleto. Dentro del tipo negativo tenemos las causas
de justificación.
 Noelia María Barrameda García Página 2

La tipicidad cumple formalmente con un esencial requerimiento derivado de la

propia Constitución: el principio de Legalidad.
A su vez, el legislador selecciona de entre todas las posibles conductas
antijurídicas solamente algunas, haciendo así entrar en juego el principio de
intervención mínima.
El tipo determina lo que es o no relevante para el ordenamiento jurídico-penal.
La descripción de los tipos penales se hace normalmente de manera abstracta y no
concreta.
Elementos del tipo.-
Los elementos de cualquier tipo son:
1) La acción.
2) Los Sujetos.
3) El objeto.
4) Otros autores añaden otro elemento: tiempo y lugar de la perpretación del delito.
Acción.
Entendida como comportamiento en sentido amplio, y por lo tanto, comprensivo
de conductas activas y omisivas. La acción puede ser “hacer” y/o “no hacer”. Los
aspectos externos e internos de la acción quedan recogidos en la parte objetiva y
subjetiva del tipo.
La aparición externa del hecho es lo que se describe en el tipo objetivo. En otras
palabras: todo aquello que se encuentra situado fuera de la esfera psíquica del autor.
Comprende aquellos elementos que dotan de significación personal a la realización del
hecho. Esta significación la proporciona la finalidad, el ánimo, la tendencia que
determinó a actuar al sujeto activo del delito. En resumen, la presencia del dolo, de la
imprudencia o de otros especiales elementos subjetivos.
A veces el tipo prescribe la realización de un determinado comportamiento, otras
veces también el resultado.
Hay que comprobar si la acción que realiza el sujeto se adecua a lo que el
legislador describe en el tipo.
Sujetos:
El tipo penal supone la presencia de un sujeto activo y de un sujeto pasivo.
El sujeto activo es quien realiza el tipo, pudiendo serlo sólo las personas físicas.
 Noelia María Barrameda García Página 3

En general, la acción puede ser realizada por cualquiera, pero en algunas

ocasiones el tipo exige una serie de cualidades personales, de forma que, sólo quien las
reúna puede llegar a ser sujeto activo del delito.
El sujeto pasivo es el titular del bien jurídico lesionado por el delito. Puede serlo
una persona física, una persona jurídica y el Estado o la propia sociedad.
No siempre coinciden sujeto pasivo del delito y sujeto sobre el que recae la
acción. No se puede confundir sujeto pasivo con sujeto perjudicado.
Por ejemplo: a un repartidor le roban la mercancía de la tienda, el sería la víctima,
pero el sujeto pasivo sería el dueño de la mercancía, y los perjudicados los clientes que
quedan privados de sus mercancías.
Sólo el hombre vivo es sujeto de derecho.
El Objeto material y jurídico del delito.-
El objeto material sobre el que recae físicamente la acción típica es el objeto del
delito. No hay que confundir, por lo tanto, lo que es objeto de la acción (material) con el
objeto jurídico del delito.
En el delito de hurto el objeto jurídico es la propiedad, mientras que el objeto
material de la acción es el bien mueble apropiado contra la voluntad de su dueño por el
sujeto activo.
El objeto jurídico equivale al bien jurídico.
Clases de tipo.-
A) En atención al Sujeto.- ( Unisubjetivo: sólo un sujeto//. Plurisubjetivo: el tipo
requiere la concurrencia de varios sujetos//. Convergencia: La conducta de todos los
sujetos convergen todas hacia la consecución del mismo fin//. De Encuentro: los sujetos
no operan de manera uniforme, sino como dos partes.).
1) Tipos Comunes y Tipos Especiales.-
Tipo Común = es aquel que lo puede cometer cualquier persona (Hurto, Homicidio,
etc.,), y por lo tanto en esta clase de delitos se regirán por las normas sin problemas
de participación.
Tipo Especial = Sólo pueden ser cometidos por determinadas personas, en atención
a ciertas condiciones, características o cualificaciones que esa persona tiene. x.j.
Prevaricación (judicial o administrativa).
A su vez los delitos especiales pueden ser.-
 Noelia María Barrameda García Página 4

a) Delitos Especiales Propios.- Son aquellos que única y exclusivamente pueden

ser cometidos por estas personas cualificadas, sin que tenga paralelo o parangón con
otro delito en el Código Penal.
Es decir, el sujeto activo necesita determinadas características.
Ej. Prevaricación, que sólo puede ser cometido por funcionario público.
b) Delitos Especiales Impropios.- Son aquellos que sí tienen paralelo o parangón en
otro delito del Código Penal.
Ej. el delito de Cohecho, que tiene su paralelo en la apropiación indebida.
Si es realizado por un funcionario = Cohecho.
Si es un Broker = Apropiación indebida.
2) De propia mano.-
Supone una intervención directa del sujeto. La especificidad de estos delitos
reside en que el sujeto activo tiene que realizar personal o físicamente el tipo penal.
3) Delitos de Autoría y D. de Participación.-
Delitos de Autoría.- (art. 28, 29 CP), son aquellos en donde la acción típica va
referida a un autor. Requiere la realización de un delito directamente o por medio de
otra persona que actúa como un mero instrumento (autoría mediata), por sí solo o
junto a otros (coautoría).
Delitos de Participación.- En las conductas de participación, en realidad se
refieren a los partícipes en un determinado delito. Incluyen las modalidades de la
inducción o la complicidad con el autor de un delito.
Pero casi todos los delitos son del tipo de autoría (aproximadamente 90%).
Pero excepcionalmente en el caso donde existe un delito de un menor, como en el
ejemplo de un padre que presta a su hijo, a una persona que no sabe muy bien lo que
va a hacer con el niño, y que posteriormente lo usa para pornografía infantil, en
estos casos el delito de participación existe para castigar con mayor potencialidad a
los partícipes en estos casos, es decir, para agravar las penas.
Otro ejemplo de autoría de participación es el caso de la inducción al suicidio
en el caso de la eutanasia (inducir, es el caso más grave, el auxilio ejecutivo es el
caso de un tetrapléjico; o el auxilio simple en el caso del que le pide pastillas para
suicidarse a un amigo farmacéutico.
4) Delitos de Encuentro y de Participación necesaria.-
Supone la intervención para la comisión de un delito de dos o más personas.
Delito de Encuentro.- Son delitos de manifestación, de rebelión.
 Noelia María Barrameda García Página 5

Delito de Participación Necesaria.- son aquellos que para que se dé el delito la

víctima tiene que hacer algo. Se necesita una actuación de la víctima, como en el
ejemplo, en el supuesto de la estafa.
Estafar es engañar de forma bastante según establece el CP. Y va desde el timo
de la estampita a las famosas estafas inmobiliarias. Aquí se precisa que la víctima
sea engañada.
B) Por las modalidades de la acción.-
1. Delito de la mera actividad y Delito de resultado.-
Atiende sobre todo a la posibilidad de discernir o de captar espacio-
temporalmente la posibilidad de separar la acción del resultado. Posibilidad de separar
espacio temporalmente la acción del resultado (o efecto). En todos los delitos de
resultado cabe apreciar la separación entre la acción y el resultado. Se puede constatar
con los sentidos esa separación. Requieren que la acción vaya seguida de la causación
de un resultado separable espacio-temporalmente de la conducta. Cuando aquí se
habla de resultado, se alude al que provoca una modificación del mundo exterior.
Requieren que la acción lesione el bien jurídico. (que se produzca un determinado
resultado). Casi todos los delitos son de resultado.
En los delitos de mera actividad no cabe la posibilidad de separar espacio
temporalmente la acción y el resultado; sino que se produce simultáneamente.- por
ejemplo, una agresión sexual y también el allanamiento de morada, en su modalidad
de entrar. La mera acción consuma el delito. (no existe resultado).
Dentro de los delitos de resultado, existe una subclasificación.-
a) Delitos instantáneos.- son aquellos que se ejecutan en un solo acto, se produce
instantáneamente. x.j. disparo y mato. Se consuman en el momento que se
realiza el resultado.
b) Delitos permanentes.- son aquellos que sus efectos se dilatan en el tiempo,
dependiendo de la voluntad del autor. x.j. detención ilegal. Es decir, la situación
jurídica permanece en el tiempo por voluntad del sujeto activo.
c) Delitos de estado.- se caracterizan porque sus efectos se dilatan en el tiempo,
pero sin que dependa de la voluntad del autor. x.j. una falsificación de moneda, o
falsificación de documento público o privado, o un matrimonio ilegal.
2. Delitos de acción y Delitos de omisión.-
Delitos de acción.- consiste en un hacer positivo (violar). Aquí el derecho
prohíbe realizar una conducta mediante normas prohibitivas.
 Noelia María Barrameda García Página 6

Delitos de omisión.- que consiste en un no hacer la acción debida. Es decir,

consiste en que el sujeto se abstiene de realizar una conducta ordenada por la norma.
Infringen una norma preceptiva o de mandato. Dentro de los delitos de omisión
tenemos.-
a) los delitos de omisión propia.- no hacer la acción debida. Son aquellos en los que
se castiga la no realización de la conducta con independencia del resultado. Por
ejemplo, no socorrer.
b) Delitos de omisión impropia.- o comisión por omisión: Hay que evitar un
determinado resultado. Se castiga por no impedir un determinado resultado.
3. Delitos de medios determinados y Delitos resultativos.-
Delitos de medios determinados.- son aquellos donde el tipo dice que medios
hay que utilizar para cometer el delito. Aquí el legislador acota expresamente las
modalidades comitivas.
Ej. delito del robo con fuerza en las cosas  art. 238 CP.
Si no existe fuerza es Hurto, que sería un delito resultativo.
Delito resultativo.- donde el código no especifica el medio para cometer el
delito, Ej. en el delito de homicidio. El tipo no limita las posibles modalidades de la
acción, bastando que sean idóneas para la producción del resultado.
4. Delito de un acto, Delito de pluralidad de actos y Delitos alternativos.
- Delito de un acto.- se implica una sola acción típica. El concepto de acto no es
un movimiento físico-corporal, sino que es un acto típico.
Ejemplos de delitos de un acto.- Matar, el hurto.
- Delito de pluralidad de actos.- en realidad son tipos complejos, delitos complejos
(normalmente en atención al bien jurídico protegido). Hace referencia a varias
acciones típicas, x.j. el robo, que hace referencia a dos acciones: - Fuerza en las cosas.
- Sustracción.
Otro ejemplo de pluralidad de actos es la violación.
- Delitos Alternativos.- Ejemplo el allanamiento de morada  el que entrare o
permaneciere, aquí vemos que el tipo da dos opciones para cometer ese delito. Prevé
dos conductas alternativas.
C) Por la relación de la parte objetiva con la subjetiva.-
1. Tipos congruentes.-
Cualquier delito doloso consumado. Existe congruencia entre la parte objetiva y la
subjetiva.
 Noelia María Barrameda García Página 7

2. Tipos Incongruentes.-
a) Por exceso de la parte objetiva en relación con la subjetiva.-
Se da en el supuesto de tipos imprudentes. Su conducta no buscaba lo que
realmente produjo, por ello existe un exceso objetivo entre lo que quería el
individuo y lo que realmente causa o produce. Imprudencia = infracción de
una norma de cuidado que produce un resultado no perseguido.
b) Por exceso subjetivo.- Aquí el sujeto quiere más de lo que produce.
I.- Tentativa.- Supuesto de una acción consumada sin éxito. x.j. yo quiero
robar y me quedo en tentativa. Quiere causar mas daño del que se consigue.
II.- Elemento Subjetivo del Injusto.- Por concurrencia de estos elementos,
que nos dan un indicador de que existe una desproporción entre la parte
subjetiva y la parte objetiva. Y aquí existen tres categorías.-
 1ª categoría.- Delitos mutilados en dos actos = son aquellos delitos en
donde el sujeto persigue con su acción realizar otra acción en el futuro, que
va a depender de su voluntad.
Lo que pasa es que el Ordenamiento Jurídico se adelanta y lo castiga antes
de que se produzca el segundo acto.
Ej. art. 386 CP párrafo 2º = la tenencia de moneda falsa para su expedición.
 2ª categoría.- Delito de Resultado cortado = art. 218 CP. Se llama de
resultado cortado porque aquí el sujeto produce dos resultados. Se atiende a
dos resultados pero no es necesario que se produzca o no. Sólo se corta
cuando se produzca el matrimonio inválido. El que celebre el matrimonio
invalido para perjudicar al otro contrayente.
 3ª categoría.- Delitos de tendencia interna intensificada = art. 181 CP.
Que son aquellos en donde el legislador especifica una determinada intención
del sujeto que hace que la conducta sea típica. Ej. se realiza un acto contra la
indemnidad sexual de otra persona.
D) En atención al Bien Jurídico.-
1. Tipos Simples y Tipos Complejos.
-Tipos Simples = son aquellos que lesionan o ponen en peligro un solo Bien
Jurídico. Ej. Homicidio. Son característicos los bienes jurídicos individuales.
- Tipos Complejos = Se afectan mediante lesión o puesta en peligro a una pluralidad
de bienes jurídicos. Ej. en los tipos agravados, un robo con violencia.
 Noelia María Barrameda García Página 8

2. En atención a la gravedad de la lesión del bien jurídico.

Esta clasificación es con relación a un mismo bien jurídico.
a) Tipo Básico.- es el que describe la conducta más simple de ataque a un bien
jurídico.
b) Tipo agravado o cualificado.- Aquel que en virtud, o sobre la base del uso de
elementos especificadotes del tipo básico, se recoge una modalidad de ataque
más grave contra un mismo bien jurídico.
c) Tipo atenuado o privilegiado.- son aquellos que introducen elementos
especificadotes del tipo básico para en este caso atenuar la pena. Es decir, para
reflejar conductas menos graves con relación al tipo básico.
Ejercicio: leer los artículos 138, 139 y 143 del CP, y decir cual es básico, cual
atenuado y agravado.
138 = Tipo básico.
139 = Tipo agravado. (porque nos determina los elementos especificadotes del tipo
básico, alevosía, ensañamiento,..
143 = Tipo atenuado. El más grave es el primero. Aquí el elemento especificador es
el consentimiento, porque aquí la persona si quiere morir.

3. Tipos de lesión y Tipos de peligro.

- Tipo de Lesión = son aquellos que implican un menoscabo palpable del Bien
jurídico protegido, es decir, la lesión, el homicidio, el robo, etc.,
- Tipo de Peligro = son aquellos en los que se produce una anticipación en la
protección del Bien jurídico, interviniendo el Derecho Penal antes de que se
produzca el menoscabo del bien jurídico.
A su vez los delitos de peligro pueden ser de:
a) Peligro concreto.- se caracterizan porque la consumación del tipo exige
la creación de una situación de peligro efectivo, concreto y próximo para
el bien jurídico (son delitos de resultado).
b) Peligro abstracto.- el legislador castiga aquí la peligrosidad de la
conducta en sí misma. Como conducir borracho. Es decir, el legislador
estima que siempre que se realice una determinada acción, lleva peligro.
(delitos de mera actividad).
 Noelia María Barrameda García Página 9

Se diferencian en función de la mayor proximidad, o de mayor lejanía con relación a la

lesión del Bien jurídico. En el caso del peligro concreto, existe una mayor cercanía a la
lesión.
En el caso del peligro abstracto, existe una mayor lejanía a la lesión, y por lo tanto, la
anticipación del legislador es muchísimo mayor.
Muchos autores sostienen que los delitos de peligro abstracto deberían salir del
Derecho Penal, por el principio de intervención mínima, es decir, basta con la sanción
del Derecho Administrativo sancionador.
Ejercicio: leerse los artículos 379 y 381 CP.
379 = De peligro abstracto, porque existe una mayor lejanía en relación con la lesión
del bien jurídico.
381 = De peligro concreto.

Referencia a los Elementos Normativos y a los Elementos Descriptivos del Tipo.-

Son los términos que utiliza el legislador a la hora de formular un tipo penal.
- Tipo Descriptivo.- Son aquellos que relatan hechos, como por ejemplo “el que
matare a otro”; pero muchas veces para lo que va a relatar, tienen que usar
elementos normativos.
- Tipo Normativo.- estos elementos normativos pueden ser, jurídicos o morales.
Es decir, aquí hace falta otro tipo de conocimiento, acudir a otras ramas del
Ordenamiento Jurídico, y a otro tipo de interpretación.
Ej. dictar una resolución injusta (resolución = providencia = sentencias = autos).
Otro ejemplo, “el que realizare actos de exhibicionismo….”, aquí me tengo que ir a la
valoración moral media.