You are on page 1of 3

EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CVEL DA COMARCA DE ANPOLIS-GO

Autos n: _______________________

PITANGA ANTNIO DE ALMEIDA, pessoa fsica, residente na AV. So Francisco, n. 4.501, Jundia, inscrito no CPF sob o n. 005.020.040-03, e RG sob o n. 754321, brasileiro, solteiro, cirurgio plstico, no estado de Gois, cidade de Anpolis, por intermdio de seu procurador, Advocacia 3 Amigos LTDA, com endereo sito a rua 10, n. 475, Setor Central, Anpolis-GO, vem presena de V. Exa., apresentar CONTESTAO Ao de Indenizao de Danos Morais e Materiais com Tutela Antecipada, que lhe move BRUNA PITT, tambm qualificado pelas razes de fato e de direito que a seguir expe: I - PRELIMINARMENTE (Expor toda a matria de defesa em relao ao processo - defesa indireta ou processual art. 301 do CPC). Observe-se o exemplo: LITISPENDNCIA

Prefacialmente, cumpre destacar a existncia de uma ao idntica a esta, possuindo as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido, tramitando perante a 3 Vara Cvel da Comarca de Anpolis (n 200900554213), conforme se depreenda da cpia da Petio Inicial em anexo. Assim, temos a redao do artigo 301, V do Cdigo de Processo Civil: Art. 301. Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar (...) V Litispendncia. Assim, como resta comprovada a ocorrncia de Litispendncia, requer, desde j, a extino do processo, sem resoluo de mrito, fulcrado no artigo 267, V do Cdigo de Processo Civil. II - MRITO (Expor todas as matria de defesa em relao ao mrito - defesa direta) - refutar: as afirmaes contidas nos fatos e os fundamentos alegados; - colacionar doutrina e jurisprudncia em que se embasam a sua defesa

III - DA NECESSIDADE DE REVOGAO DA TUTELA ANTECIPADA (Apresentar as razes pela qual a antecipao de tutela deve ser revogada ou modificada, nos termos do art. 273, 4 do CPC) Fundamentar-se- na ausncia de algum requisito indispensvel da tutela antecipada. REQUERIMENTOS: Ante todo o exposto, requer: 1CPC) 2A revogao da medida liminar concedida ......... O acatamento da preliminar arguida com suas conseqncias (267

3-

A Improcedncia do pedido do autor, em toda a sua estrutura como se

impe da leitura da legislao vigente. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, especialmente pelo depoimento pessoal do requerente, testemunhal, pericial e, se necessrio, inspeo judicial. Termos em que pede deferimento. Anpolis, 23 de setembro de 2011.

(Nome e assinatura do advogado)

You might also like