Departamento de Angiología, el corazón del Centro Bad Krozingen, BadKrozingen, Alemania.
ResumenANTECEDENTES:
Comparar la seguridad y eficacia de la aterectomía mediante un sistema deaspiración rotacional (Jetstream) para el tratamiento infrainguinal en pacientesdiabéticos versus no diabéticos.
MÉTODOS
Un total de 172 pacientes con isquemia de miembros inferiores en estadioRutherford de 1 a 5 fueron tratados con aterectomía por aspiración/rotaciónentre febrero de 2006 y febrero de 2007. De éstos, 80 pacientes teníandiabetes mellitus tipo 2 (DM: 46,5%) y fueron comparados con 92 pacientes sinDM (53,5%). En general, se trataron 210 lesiones (99 en DM, 111 en noDM),que se distribuían en las arterias femoral superficial (67% MS; noDM 61%),poplítea (25% MS; noDM 30%), y tibial (8% DM, un 9% noDM). Lascaracterísticas de las lesiones fueron comparables en ambos grupos, la mediade longitud de las lesiones fue de 28,5 mm (DM) y 26,2 mm (noDM), sepresentaron oclusiones totales en el 29% (DM) y 32% (noDM), y fueronreestenosis el 15% (DM) y el 14% (noDM).
RESULTADOS:
Se consiguió el ésxito técnico en el 99% de los procedimineros (todos menosdos lesiones). La tasa de episodio adverso mayor (EAM) (muerte, amputaciónde la extremidad, infarto de miocardio, revascularización de la lesión diana[RLD] y revascularización del vaso tratado) a los 30 días fue del 2,5% (n = 2amputaciones planificadas) en pacientes con DM y 0% en aquellos sin DM. Alos 6 y 12 meses, se registraron EAM en el 13,8% (11/80) y 25% (20/80) enpacientes con DM, comparado con el 21,7% (20/92) y 31,5% (29/92) enauqellos sin DM. La tasa de RLD a los12 meses fue del 20% (16/80) en DM y28% sin DM (26/92). El seguimiento con eco-Doppler, demostró una tasa dereestenosis anual del 38,2%. El índice tobillo-brazo, categoría de Rutherford, yel cuestionario de capacidad de deambulación, no difirieron entre los grupos alinicio del estudio y mejoraron significativamente en ambas cohortes a los 12meses.
CONCLUSIONES:
La aterectomía infrainguinal asistida con Jetstream se mostró como un métodoseguro y eficaz en los pacientes con DM en comparación con aquellos sin DM.En esta cohorte de pacientes con lesiones cortas, la permeabilidad obtenida alcabo de un año, fue similar en ambos grupos de pacientes. La tendencia anecesitar RLD y EAM fue mayor en pacientes no diabéticos, a pesar de que lasolo se necesitó amputación de la extremidad en pacientes con DM. Elbeneficio clínico fue similar en ambos grupos.
Leave a Comment