Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
25Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Resumen Villarreal "Los Hilos Sociales del Poder"

Resumen Villarreal "Los Hilos Sociales del Poder"

Ratings: (0)|Views: 3,109 |Likes:
Published by Federico Abiuso
Este es un resumen realizado para la cursada de la materia "Analisis de la Sociedad Argentina" del texto de Juan Villarreal, "LOS HILOS SOCIALES DEL PODER".
Este es un resumen realizado para la cursada de la materia "Analisis de la Sociedad Argentina" del texto de Juan Villarreal, "LOS HILOS SOCIALES DEL PODER".

More info:

Categories:Types, Speeches
Published by: Federico Abiuso on Sep 26, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/17/2014

pdf

text

original

 
Los Hilos Sociales del PoderResumen
(realizado por Federico Luis Abiuso)
 
La última dictadura militar provoco profundas transformaciones
mutaciones en lasrelaciones de fuerzas políticas y cambios en la estructura social.Se produjo un vasto
 proceso de
 
reestructuración social 
 ,
tendiente, por un lado, a
 fortalecer las bases de la dominación
, y por el otro, a
 fragmentar a las clases subalternas.
 Para llevar adelante esta estrategia de poder fue necesario desarrollar una
 políticarepresiva de “tierra arrasada”.
Lo que se buscaba, a fin de cuentas, era
 
CAMBIAR LASOCIEDAD.
CARACTERISTICAS SOCIOPOLÍTICAS PREVIAS A LADICTADURA
Crisis política
(protagonizada por la
ingobernabilidad de las masas
 
y posibilitada por la
indefinición hegemónica de los sectores dominantes en el ámbito político,económico, cultural.
Estructura social
 
heterogénea por arriba
(conflictos entre estratos de las clasesdirigentes / sectores propietarios)
 y homogénea por abajo
(por el predominio de larelación salarial)
 .
Fraccionamiento de intereses en el campo de los sectores dominantes.
Los conflictos irreconciliables entre estratos o fracciones de las clases propietarias(
 fragmentación por arriba)
expresaban situaciones de
empate,
exclusión,enfrentamiento
(
heterogeneidad 
conflictiva)
Sectores populares
el considerable predominio de los asalariados consistía elnúcleo de una
homogeneidad 
 básica.
ESTAS
CONDICIONES ESTRUCTURALES
ESTABAN EN
 PROCESO DE CAMBIO
CUANDO HIZO SU APARACIÓN LA
DICTADURA
.
1) El intento de
unificación por arriba
se desarrollo en un triplemovimiento de
CONCENTRACION
(A)
, HEGEMONIA
(B)
yREPRESENTACIÓN.
A) Una de las consecuencias fundamentales del proceso fue la
centralización del capital.
B) La tendencia al predominio del
 sector financiero
constituyo la forma genérica dearticular intereses entre los sectores dominantes.2) Por otro lado, la
 fragmentación popular (por abajo)
se baso en:
Un proceso de
desindustrialización
;
en la
clausura sindical;
 
el avance de la
tercerización;
creciente
marginalización
de los trabajadores;
en
estratificación salarial, diferenciaciones sectoriales
y
ruptura de losmecanismos tradicionales de solidaridad social.
-La mayoría obrera dentro del predominio salarial dejo de ser la imagen de
homogeneidad 
y
hegemonía
características de las
clases subalternas.
Lo que seinstalo en su lugar, fue un “espectro complejo de empleados, obreros,independientes y marginales”.-Mecanismos represivos / Cultura de miedo
el poder ejerció el máximo de
control individualizador de los sectores populares
(propio de las
 sociedadesdisciplinarias – Foucault)
 Dos objetivos:
convertir la solidaridad en
individualismo
y
convertir la homogeneidad en
 fragmentación.
-Última dictadura militar 
proceso que contribuyo a que la sociedad argentinatransitara un camino que va de la
crisis política
a los umbrales de una
crisis orgánica.
-Principalmente cambiaron las formas de
estructuración de las relaciones:
*ruptura de los lazos tradicionales de representaciónclausura poticaReestructuración social*desorientación y desmovilización política-La dictadura logró cierto consenso, pero fue deteriorándose al calor de los e
rroreseconómicos
, de la generalización del
autoritarismo.
La
 guerra de las Malvinas
fue elúltimo intento de recuperarlo, y el más visible de los fracasos. La
crisis de hegemonía
de los sectores dominantes se agudizó.-Cambios en la sociedad a partir de la perspectiva del
 poder 
(y no desde una perspectivaeconomicista),
 para tratar esos cambios en la estructura social fundamentalmentecomo
efectos del poder 
.-El
proceso social regresivo
adquiere su principal significado en términos de
 poder 
.-
La sociedad había puesto en jaque al poder y el poder debía responderle a la sociedad:la respuesta fue el
 proceso de reestructuración social.
Gobierno militar 1976 /
 proceso social regresivo
como una respuesta autoritaria,disciplinaria, represiva a los avances de radicalización y lucha de los sectores popularesen los años anteriores.-Concentración autocrática del poder 
permitió
aplicación represiva
(a)
yproductiva
(b) del poder (a) porque se destruyeron organizaciones diversas de la sociedad y se aplico la fuerzasobre individuos y los grupos sociales.
 
(b) porque se desarrollo un proceso de
reestructuración
general de la sociedad 
.-La dictadura de 1976 respondía a problemas fundamentalmente políticos,
las medidaseconómicas, sociales, culturales, se subordinaron a los objetivos de una
estrategia de poder regresiva
impulsada por las
 fuerzas sociales dominantes
.
-Todo el cuadro de las clases subordinadas y los sectores populares fue
castigado,disciplinado,
 fragmentado.
Objetivos
manifiestos
del programa económico :
combatir la inflación (bajando abruptamente los salarios reales)
aumentar la eficacia capitalista de la producción abriendo el mercado interno a lacompetencia externa (a partir de la desindustrialización al país)
 promover el desarrollo económico (eliminando las restricciones las ingreso delcapital extranjero)Objetivos
latentes:
 Tuvieron que ver con destruir, golpear o dividir a los
 sectores populares
.
De lo que se trataba, a fin de cuentas, era de
 
heterogeneizarlos
(a partir de una serie demedidas que
reestructuraran la sociedad 
)*Flujo de excedente*Distorsión del ciclo*Dependencia externa de equiposEstos fenómenos contribuyen a
 fragmentar a los sectores populares
 y se combinan conestrategias de poder dirigidas a debilitarlos para
reestructurar las condiciones dedominación.
UNIFICACIÓN POR ARRIBA
Tres elementos:1.
Proceso de centralización del poder económico:
se
homogeneizaba
 
a los sectoresdominantes alrededor de una elite productiva, financiera y comercial.2.
Hegemonía:
Homogeneizar 
 
los intereses dominantes y promover a un sector ogrupo hegemónico que articule negociando la multiplicidad de reinvidicacionessectoriales
este sector será el
capital financiero
.
3.Representación
HETEROGENEIZAR A LOS SECTORES POPULARES
1.Estrategia política de
desindustrialización:
desmantelamiento de la producciónindustrial, una ola de quiebra de empresas y una considerable reducción absolutay relativa del valor agregado de la industria manufacturera
(esta estrategia de poder restaba poder económico y social a dos actores fundamentales, los propietarios industriales medios y los obreros manufactureros: el núcleo social del peronismo)

Activity (25)

You've already reviewed this. Edit your review.
Nicolas Cogorno liked this
1 hundred reads
1 thousand reads
rpmjc liked this
Alejandro Dubois liked this
Soledad Garro liked this
Andrea Berti added this note
a
Andrés Lee liked this
Herno Armoa liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->