Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
49Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Juicios y Argumentacion Moral Lanzarini

Juicios y Argumentacion Moral Lanzarini

Ratings:

4.0

(2)
|Views: 13,383|Likes:
Published by api-3711483

More info:

Published by: api-3711483 on Oct 14, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

03/18/2014

pdf

text

original

 
EL JUICIO Y LA ARGUMENTACION MORALES
 Autor: Raúl Lazzarini N. e-mail:
Telefono: 6810441anexo 3039 Celular: 93435705 Casa: 7210120
Se define como Juicios Morales aquellos en los que nos pronunciamos sobre labondad o maldad de unos actos pasados, presentes o previstos
.
Ejemplos:
Juan copió en el examen
.
-
pues me parece muy bien
-
no es honesto copiar en el examen
-
cada cual hace lo que puede
La bomba de Hiroshima mató y mutiló a miles de personas
.
-
Fue una acción correcta.
-
Fue un acto vergonzoso.
-
La guerra es la guerra.Otros ejemplos:
-
Es bueno cumplir las promesas
.
-
Es deshonesto que Peter haya robado dinero a su compañero de clase.
-
Es injusto cualquier asesinato
.
-
Es bueno mentir de vez en cuando.
-
No es justo que mi compañero sea bien calificado si no trabajó en el grupo
.
¿Qué es lo que hace que en un momento determinado podamos pronunciarnossobre la bondad o maldad de un acto?En
otro tipo de juicios como los matemáticos o los de las ciencias de la naturaleza
,serán la lógica y la experiencia las que posibiliten su enunciación. Decir que elagua hierve a cien grados centígrados, es un juicio que ha sido posible emitirlogracias a la
experiencia
; decir que “a” es mayor que “b” y que “b” es mayor que “c”,entonces “a” es mayor que “c”, es pronunciar un juicio aplicando una
ley
 
lógica
.Pero ¿qué es lo que hace posible que ante
una acción determinada
nos puedandecir de ella que es
buena, y otros, que es mala?
Respuesta: Los
 juicios
 
morales
son posibles por el
SENTIDO
 
MORAL
.Dos a más juicios morales sobre un mismo acto pueden ser 
distintos
.Es lo que llamamos RELATIVISMO MORAL (Distintas normas entre distintosindividuos, en distintas sociedades, para distintas circunstancias).Conviene aquí precisar los conceptos de norma moral y conciencia moral.La norma moral es una regla objetiva, no fabricada por nosotros y que pretenderegular el comportamiento moral de una comunidad.La conciencia moral es el uso, la reflexión y la consideracn personal quehacemos de esa norma
.
Resulta evidente que el relativismo al que hemos aludido, se refiere a la concienciamoral, pues son diversas las actitudes que adoptamos frente a una misma norma.
Cuando aludimos al relativismo de las normas, nos hemos referido al hecho de quemanteniendo la objetividad de las mismas, éstas pueden ser distintas en lasdiversas colectividades o comunidades existentes.
1
 
SENTIDO MORAL
Definimos el SENTIDO MORAL como un conjunto de esquemas, normas y reglasque hemos adquirido a través de nuestra educación, familia y medio ambiente, yque mantenemos en el momento de emitir un juicio moral.
-
Adquisición de normas.
-
Mantención de normas.En efecto, si miramos nuestra propia biografía, nuestra historia individual, podemosrecordar un conjunto de reglas o normas morales, en suma pautas de conducta(“decir siempre la verdad”, “no tomar lo ajeno”, “respetar a los mayores”, “ser responsable”, “no interrumpir cuando los adultos hablan” etc.).
¿Quién las ha trasmitido?
En primer lugar, la familia, luego las instituciones educativas en las que hemosestado, también la propia sociedad en la que vivimos y de la que dependemos.Siempre se
 
nos dijo lo que es bueno y lo que es malo, lo que los educadoresconsideraban bueno o malo. Tras ese aprendizaje y, ante estas normas deconducta, se pudo tener 3 actitudes:- Rechazo- Indiferencia- AceptaciónRechazo, cuando la norma (s) que se nos trasmitió
no
nos convencieron y, tras unrazonamiento y una crítica, hemos decidido olvidarla.Rechazo también, cuando por cansancio o saturación hemos, sin más, prescindidode ellas. Rechazo cuando las hemos sustituidos por otras.Indiferencia, cuando la norma o regla no nos dice nada, y volvemos la espalda a sucontenido. No es un rechazo efectivo, pero tampoco una aceptación consciente.Aceptación, cuando esa norma constituye lo que se puede llamar nuestro bagajemoral. El conjunto de reglas que hemos mantenido, conservado, con las quecaminamos por la vida y que constituyen lo que en un principio hemos llamadosentido moral. Este hace posible que podemos juzgar nuestros actos y lasacciones de los demás
.JUICIOS MORALES Y JUICIOS CIENTÍFICOS
Es importante recalcar la
diferencia
entre los juicios
morales
y
científicos
.
-
El juicio
moral
es siempre, y enultima instancia, un juicio
individual
.El juicio
científico
no es individual, sino
intersubjetivo
(
colectivo
). Necesita de laaprobación de los demás y de la aceptaciónde varios sujetos para que tal juicio tengavalidez.
-
El juicio
moral
es posible graciasal
Sentido
 
Moral
, el que seadquiere a través de un
-
El juicio
científico
es posible gracias a laaplicación de las
leyes
de la lógica y a laexperiencia.
2
 
aprendizaje.
-
El juicio
moral
no depende deninguna
comprobación
, mientrasque el juicio
científico
sí necesitade ella.
-
El juicio
científico
es, o bien verdadero obien falso y depende de una
comprobación
.
RELATIVISMO DE LOS JUICIOS MORALES
Una de las características más sugerentes de los Juicios Morales, es que tales juicios no son definitivos, fijos e inmutables, por eso decimos que son provisorios ytransitorios. El sentido moral cambia
.
 Podemos encontrarnos con varios factores.
-
Fase infantil de la moral
.
“Un hombre puede ser un padre ejemplar y a la vez un competidor perverso ytaimado que trata a los fondos públicos como si fueran un juguete en sus manos(Hospers)”.Se puede caminar toda la vida con la moral esquemática y simple aprendida en lainfancia, sin preocuparse por los problemas, en ocasiones muy graves, que afectana la sociedad, y por otro lado, a través de un proceso de maduración, en que seadquiera una actitud crítica, se abandone la fase infantil de la moral, simple yestrecha y, se revise las propias normas y esquemas de conducta, de tal modo quese pueda adaptarlos y mejorarlos, atendiendo a las circunstancias que nos rodean.De esta forma, los juicios morales, podrán perder simplicidad, eso sí, pero ganaránen madurez y ponderación.
RIGIDEZ Y TOLERANCIA
Los juicios morales son provisorios si atendemos también a los conceptos derigidez y tolerancia.Si repasamos nuestra biografía notaremos que en algunas ocasiones hemos juzgado un comportamiento cualquiera de una forma rígida, intransigente,aplicando estrictamente una norma moral, mientras que en otras, hemos sido mástolerantes y hemos juzgado con más benevolencia esa misma acción.Al pasar de la rigidez a la tolerancia o viceversa, es producto de muchos factoresque pueden oscilar desde nuestro estado de ánimo hasta una mayor o menor comprensión de los actos ajenos. En cualquier caso, es necesario siempre adoptar una actitud crítica, objetiva, prudente, y sobre todo, respetuosa.
3

Activity (49)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Esmeralda Valdez liked this
Esme Garciia liked this
Kevin Sanchez liked this
yvonne163 liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->