i 5/965 — 5 or Universidad de Buenos Aires- Facultad de Filosofia y Letras: Carrera de Letras: Linghistca - Curso 2005 Guja: Teorfa de las implicaturas peat Guia: Teoria de las implicaturas (Grice, 1975) opicrvo: dar cuenta de que la L6gica de la conversacién no sigue los mismos pardmetros de la Logica CRdicional.. Esto implica que la conversacién tiene su propios pardmetros de evaluacton que son, ‘en definitiva, los que gobiernan las interacciones de las lenguas naturales es son seres racionales dotados de la capacidad de supuestos: los hablantes de las lenguas natural ir de ellas los significados de lo que se les dice con tener y reconocer intenciones y conectar 2 parti el de lo que se les quiere decir Pur das Principio cooperativo: Haga su contribucién conversacional tal como se exige, en el momento en aque tiene lugar con la direccién 0 propesito det intercambio en el que usted participa eguiado por Maximas conversacionales Maxima de contidad: SEA INFORMATIVO Haga su contefbuctén tan inforrativa como es requerida por No dé usted mas informacién que la necesaria Maxima de calidé SEA VERDADERO No diga usted lo que crea que es falso No diga aquello para lo que no tiene evidencia adecuada los propésites de la conversacién Maxima de relevancia: SEA RELEVANTE. Maxima de modo : SEA CLARO Evite la ascuridad de expresion Evite la ambigiedad Sea breve (evite la prolijidad innecesaria) Sea ordenado Fracaso en la implementacion de las maxims: 4) Violacién no ostensible : engano {i} conflicto entre méximas i {i).cancelacién del principio cooperative : 2 'v) violactsn ostensible o burla : produce un tipo de inferencia dependiente del contexte, es deci, pragmatica denominada implicatura conversacional. ‘Universided de Buenos Aires: Facultad de Filosofia y Letras- Carrera de Letras: Linguistica - Curso 2005 Guia Teoria de las implicaturas 2 {siguiendo a Levinson 1983:113} ELhablante emite P implicando conversacionalmente_Q si y s6lo si: 4. ELhablante observa las méximas 0, al menos (en el caso de las violaciones ostensiies 0 burla), el Principio Cooperativo; . 2. Para mantener este supuesto, el hablante piensa Q 3. EL hablante piensa que ély el oyente comparten mutuamen sabe que para preservar los supuestos de 1) debe entenderse Q ELoyente debe saber o creer que sabe para calcular le implicatura Q 1. el contenido convencional de la oracién (P) emitida 2. el principio cooperativo y sus maximas 3. el contexto de P i 4, algunos elémentos de la informacién de.base (por ejemplo, que P es astensiblemente falsa) 5, que el conocimiento de 1-4 debe ser mutuamente compartido por el hablante y el oyente te et conocimiento de que el oyente Por lo tanto, una implicatura conversacional supone entonces que: 1. Et hablante ha dicho P 2. No hay razones para pensar que el hablante no respeta el PC o, al menos, las maximas 3: para observar el PC o las maxima el hablante debe decir P pero debe pensar Q 4 El hablante debe saber que es mutuamente conocido que Q debe ser supuesto si el hablante es cooperative 5. No ha hecho nada para impedir que el oyente piense Q 6. Por lo tanto, el hablante intenté que pensara Qy al decir P implicé conversacionalmente Q UNA IMPLICATURA CONVERSACIONAL £5 UNA INFERENCIA PRAGMMATICA QUE SE OBTIENE POR MEDIO DE LA VIOLACION OSTENSIBLE DE UNA MAXIMA CONVERSACIONAL CARACTERISTICAS DE LAS IMPLICATURAS CONVERSACIONALES! 1. Cancelabilidad se puede reponer lo impticitado haciéndoto explicito, 2. No separabitidad: ro se puede separar del contenido semintico {salvo en el caso de las obtenidas por violacién de la maxima d= modo) 3. Noconvencionalidad: _depende det significado no convencionat de la emisién. 4. No deducibilidad légica: las implicaturas conversacionales no pueden deducirse (égicamente a partir de lo dicho 5, Indeterminacién: lo implicado conversacionalmente tiene un grado de indeterminacién, 6. Calculabilidad: se puede construir un argumento para preserve el supuesto del PC a partir de la relacién que se puede establecer entre el contenido propasicional y et PC y lasUniversidad de Buenos Aires- Facuitad de Filosofia y Letras- Carrera ée Letras- Linguistica ~ Curso 2005 Guia: Teoria de fas impticaturas 3 Las implicaturas conversacionales pueden ser: ado menor de dependencia contextual - generatizadas - particularizadas: grado mayor de dependencia contextual Las generalizades pueden confundirse,con(tas implicaturas conwencionales que dependen de marcas tingiisticas explicitas en la emision, Clases de contenidos comunicativos (Levinson 1983: 131) significado i ro natural 1 . dicho implicitado poe convencionalmente ‘70 conventionalmente i 1 ro conversacignaliente CONVERSACIONALMENTE per medio de i violacién ostensible 0 explotacién Sf" Ge las maximas conversacionales \ "2 generatizadas particalaizedos mayor grado menor grado de dependencia contextual de dependencia contextual ejemplo Ay B son dos estudiantes, A: {Vamos al cine esta noche? B: Tengo mucho que estudiar. 8 respeta el Principio Cooperative. violando ostensiblemente la maxima de cantidad (da mas informacién que la necesaria) 8 provoca una implicatura conversaéional que A debe entender para saber to que efectivamente B le quiso decir a partir de lo dicho. c