Makalah tentang

Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu

BAB I
PENDAHULUAN
A. Pendahuluan
Merek adalah suatu tanda yang berupa gambar, nama, kata, huruI -huruI, angka-angka ,
susunan warna atau kombinasi dari unsur-unsur tersebut yang memiliki daya pembeda dan
digunakan dalam kegiatan perdagangan barang dan jasa.sebagai tanda pengenalan untuk
membedakan hasil produksi yang dihasilkan seseorang atau beberapa orang secara bersama-sama
atau badan hukum dengan produksi seseorang beberapa orang atau badan hukum lain. Sebagai
alat promosi, sehinga memperomosikan hasil produksinya cukup dengan menyebut mereknya
sebagai jaminan atas mutu barangnya. Hak eksklusiI yang diberikan Negara kepada pemilik
merek yang terdaItar umum merek untuk jangka waktu tertentu untuk menggunakan sendiri
merek tersebut atau membersikan izin kepada orang lain untuk mengunakannya.
Merek tidak dapat di daItarkan atas dasar permohonan yang di ajuhkan oleh permohonan
beretika tidak baik .permohon ada niat dan sengaja unutk meniru, membonceng atau menjiplak
ketenaran mereka lain demi kepentingan usahanya yang mengakibatkan menimbulkan kerugian
pihak lain atau menyesatkan konsumen.permohonan pendaItan merek terdiri dari.
a. rang peseorangan
b. adan hukum
c. eberapa orang /badan hukum (pemilik bersama/merek kelektiI)





B. PERUMUSAN MASALAH
Tujuh tahun sudah Asics Tiger memperjuangkan pendaItaran merek nitsuka Tiger dan
Gambar. Hasilnya, perusahaan asal Jepang harus menelan kekecewaan. Setelah Direktorat Merek
Ditjen Hak Kekayaan Intelektual (HKI) dan Komisi anding Merek menolak pendaItaran merek
nitsuka Tiger. Kini, gugatan Asics Tiger terhadap Komisi anding pun kandas. Gugatan
perkara No. 22/Merek/2010/PN.NIAGA.JKT.PST ini didaItarkan ke pengadilan pada 22
Februari 2010 lalu. Dalam putusannya, majelis hakim satu suara dengan Direktorat Merek dan
Komisi anding dalam menentukan dasar penolakan pendaItaran merek nitsuka Tiger.
PendaItaran merek itu tak bisa diloloskan karena merek Tiger dan Tiger Shoes terdaItar lebih
dulu.'Gugatan dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, ujar ketua majelis hakim Herdi Agusten,
saat membacakan putusan Rabu (12/5) di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat.
Meski kata Tiger merupakan kata umum dalam bahasa Inggris yang berarti harimau.
Namun kata umum yang terdaItar sebagai merek dan didaItarkan lebih dahulu harus mendapat
perlindungan hukum.Merek Tiger dan Gambar itu merupakan milik Herman Susanto yang
terdaItar di bawah nomor registrasi 351882. egitu pula dengan merek Tiger Shoes dan Gambar
yang masih atas nama Herman, namun di bawah No. registrasi 383972. 'Majelis hakim
sependapat dengan pendapat Komisi anding soal kesamaan unsur kata Tiger, ujar Herdi.
Selain itu, jika dibandingkan dari jenis barang terdapat kesamaan lantaran jenis barangnya
termasuk kelas barang 25. Sebenarnya, merek Tiger milik Herman yang didaItarkan pada 14
Desember 1994 itu habis masa perlindungan hukumnya pada 14 Desember 2004.
PendaItaran merek itu pun tak diperpanjang lagi. Majelis hakim mengakui hal itu. Hanya, ketika
dijadikan dasar penolakan merek Tiger itu masih aktiI`. 'Masih bisa dijadikan dasar penolakan
ketika merek diperiksa secara substantiI, kata Herdi.

BAB I
PEMBAHASAN

Tujuh tahun sudah Asics Tiger memperjuangkan pendaItaran merek nitsuka Tiger dan
Gambar. Hasilnya, perusahaan asal Jepang harus menelan kekecewaan. Setelah Direktorat Merek
Ditjen Hak Kekayaan Intelektual (HKI) dan Komisi anding Merek menolak pendaItaran merek
nitsuka Tiger. Kini, gugatan Asics Tiger terhadap Komisi anding pun kandas. Gugatan
perkara No. 22/Merek/2010/PN.NIAGA.JKT.PST ini didaItarkan ke pengadilan pada 22
Februari 2010 lalu. Dalam putusannya, majelis hakim satu suara dengan Direktorat Merek dan
Komisi anding dalam menentukan dasar penolakan pendaItaran merek nitsuka Tiger.
PendaItaran merek itu tak bisa diloloskan karena merek Tiger dan Tiger Shoes terdaItar lebih
dulu.'Gugatan dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, ujar ketua majelis hakim Herdi Agusten,
saat membacakan putusan Rabu (12/5) di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat.
Asics Tiger mengajukan permohonan pendaItaran merek nitsuka Tiger pada 26 Maret
2003 dibawah Agenda No D00.2003.07004.07078. Merek Asics Tiger dan Gambar sendiri telah
terdaItar sejak 26 September 1980 di kelas 25 bahkan sudah beberapa kali di perpanjang.
Menurut majelis hakim untuk menilai ada persamaan atau tidak sebuah merek harus dilihat
secara utuh, tidak dilihat satu persatu. Hanya jika ada unsur yang menonjol, maka hal itu menjadi
pertimbangan.
Jika dibandingkan, kata Herdi, merek nitsuka Tiger dengan Tiger dan Tiger Shoes,
ketiganya memiliki unsur yang menonjol, kata Tiger. Meski kata Tiger merupakan kata umum
dalam bahasa Inggris yang berarti harimau. Namun kata umum yang terdaItar sebagai merek dan
didaItarkan lebih dahulu harus mendapat perlindungan hukum.
Merek Tiger dan Gambar itu merupakan milik Herman Susanto yang terdaItar di bawah
nomor registrasi 351882. egitu pula dengan merek Tiger Shoes dan Gambar yang masih atas
nama Herman, namun di bawah No. registrasi 383972. 'Majelis hakim sependapat dengan
pendapat Komisi anding soal kesamaan unsur kata Tiger, ujar Herdi. Selain itu, jika
dibandingkan dari jenis barang terdapat kesamaan lantaran jenis barangnya termasuk kelas
barang 25.

Sebenarnya, merek Tiger milik Herman yang didaItarkan pada 14 Desember 1994 itu habis masa
perlindungan hukumnya pada 14 Desember 2004. PendaItaran merek itu pun tak diperpanjang
lagi. Majelis hakim mengakui hal itu. Hanya, ketika dijadikan dasar penolakan merek Tiger itu
masih aktiI`. 'Masih bisa dijadikan dasar penolakan ketika merek diperiksa secara substantiI,
kata Herdi.
Kuasa hukum Asics Tiger, YoseI Srisasongko menyatakan akan berkonsultasi dengan klien
untuk menentukan langkah hukum selanjutnya. YoseI menyatakan seharusnya kata umum tidak
bisa dijadikan dasar penolakan. Karena sudah banyak merek yang mengandung kata umum
terdaItar secara berdampingan. 'nitsuka Tiger seharusnya bisa didaItar. Kata nitsuka menjadi
daya penmeda dengan merek Tiger. Kecuali kata Tiger merupakan kata yang ditemukan,
ujarnya.
Dengan begitu, pendaItaran merek nitsuka Tiger dan Gambar tetap tak bisa diteruskan ke
tahap pengumuman.

A.MEREK 1ERDAF1AR DIBA1ALKAA

W Merek terdaItar dapat dibatalkan berdasarkan putusan pengadilan niaga yang berkekuatan
hukum tetap atas gugatan dengan alasan berdasarkan pasal pasal 4,5 dan 6 UUM.

B.HAL-HAL YAAC MEAYEBABKAA SUA1U MEREK 1IDAK DAPA1
DIDAF1ARKAA
W DidaItarkan oleh permohonan yang beretikad tidak baik.
W ertentangan dengan peraturan perundangan-undangan yang berlaku,moralitas
keagamaan,kesusilaan atau ketertban umum.
W Tidak memiliki daya pembeda.
W Telah menjadi milik umum ;atau
W Merupakan keterangan atau berkaitan dengan barang atau yang di mohonkan
pendaItaranya .(pasal 4dan pasal 5UUM)

. HAL-HAL YANG MENYEBABKAN SUATU PERMOHONAN MEREK
HARUS DITOLAK OLEH DIR1EN HKI
W Mempunyai persamaan pada pokonya atau keseluruhannya dengan merek milik pihak
lain yang sudah terdaItar lebih dahulu untuk barang dan/atau jasa yang sejenis;
W Mempunyai persamaan pada keselurannya dengan mearek yang sudah terkenal milik
pihak lain untuk barang dan/atau jasa.
W Mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek yang sudah
terkenal milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa yang tidak sejenis sepanjang
memenuhi persyaratan tertentu yang ditetapkan dengan peraturan pemerintah;
W Mempunyai persaman pada pokoknya atau keseluruhannya dengan indikasi geograIis
yang sudah dikenal;
W Merupakan atau mempunyai nama orang terkenal,Ioto,atau nama badan hukum yang
dimiliki orang lain,kecuali atas persetujuan tertulis dari yang berhak;
W Merupakan tiruan atau menyerupai nama atau singkatan nama, bendera atau lembaga
nasional maupun internasional , kecuali atas persetujuan tertulis dari pihak yang
berwenang
W Merupakan tiruan atau menyerupai tanda atau setempel resmi yang digunakan oleh
Negara atau lembaga pemerintahan, kecuali atas persetujuan tertulis dari pihak yang
berwenang.



D.TIDAK DAPAT DIDAFTAR
W Merek tidak dapat di daItarkan atas dasar permohonan yang diajukan oleh permohonan
beritikat tidak baik.
W Permohonan ada niat dan sengaja untuk meniru membonceng atau menjiplak ketenaran
merek lain demi kepentingan usaha yang mengakibatkan kerugian pihak lain atau
menyesatkan konsumen.

E. DASAR PENGHAPUSAN
W Merek tidak dipergunakan selama tiga tahun berturut turut dalam perdagangan barang
atau jasa sejak tanggal pendaItaran atau pemakaian terakhir
W Merek digunakan untuk jenis barang /jasa yang tidak sesuai dengan jenis barang /jasa
yang dimohonkan











BAB III
PENUTUP

A.Kesimpulan

Merek tidak dapat di daItarkan atas dasar permohonan yang diajukan oleh permohonan
beritikat tidak baik.Permohonan ada niat dan sengaja untuk meniru membonceng atau menjiplak
ketenaran merek lain demi kepentingan usaha yang mengakibatkan kerugian pihak lain atau
menyesatkan konsumen. putusannya, majelis hakim satu suara dengan Direktorat Merek dan
Komisi anding dalam menentukan dasar penolakan pendaItaran merek nitsuka Tiger.
PendaItaran merek itu tak bisa diloloskan karena merek Tiger dan Tiger Shoes terdaItar lebih
dulu.'Gugatan dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, ujar ketua majelis hakim Herdi Agusten,
saat membacakan putusan Rabu (12/5) di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat.
Asics Tiger mengajukan permohonan pendaItaran merek nitsuka Tiger pada 26 Maret
2003 dibawah Agenda No D00.2003.07004.07078. Merek Asics Tiger dan Gambar sendiri telah
terdaItar sejak 26 September 1980 di kelas 25 bahkan sudah beberapa kali di perpanjang.itu yang
mengakibatkan merek nitsuka tiger tidak dapat di loloskan.

B. SARAN

Menurut saya lebih baik merek yang nitsuka tiger jangan di pertahankan .Perusahan
jepang ini sebaiknya harus mencari nama lain untuk merek karya yang digunakan untuk merek
prusahannya karena ini mengakibatkan lama produksi.dan mengabiskan waktu yang lama untuk
menungu persidangan atas perbolehan merek onitsuka tiger.