Universidad de Santiago de Chile

Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Ingeniería Civil en Obras civiles

Entrega Nº2
Taller de Hidráulica
NOTA: 5.5

Estudio de factibilidad de riego

para el sector S2
Río Maipo

Alumnos : Cristóbal Aguilera

R.
Sebastián
Carvallo R.
Raúl Oberreuter O.
Fernando Parra G.
Profesor : Juan Pablo
ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE
FACTIBILIDAD

ÍNDICE

ENTREGA Nº2..................................................................................................... .........................1

TALLER DE HIDRÁULICA ..................................................................................................... ......1

NOTA: 5.5.................................................................................................................................... ..1

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DE RIEGO PARA EL SECTOR S2 ..............................................1

RÍO MAIPO................................................................................................................................... .1

1.INTRODUCCIÓN............................................................................................................... .........3

2.ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS DE TRAZADO............................................................. ............3

3.DIBUJO DEL TRAZADO ADOPTADO...................................................................................... .7

4.ESQUEMA DE PROYECTO DE RIEGO ADOPTADO......................................... ......................7

5.CÁLCULO DE DEMANDA HÍDRICA...................................................................... ...................8

6.PRINCIPALES QUEBRADAS APORTANTES AL TRAZADO DEL CANAL.............................15

6.1 IDENTIFICACIÓN DE LAS PRINCIPALES QUEBRADAS APORTANTES AL TRAZADO DEL CANAL ...................................15
6.2 CÁLCULO DE ÁREAS RESPECTIVAS.............................................................................................................16

7.CÁLCULO DE CRECIDAS PARA PRINCIPALES QUEBRADAS.............................................18

8.CONCLUSIONES.............................................................................................................. .........22

9.BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................. .........23

GRUPO Nº3 2 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE
FACTIBILIDAD

1. INTRODUCCIÓN

Dentro del proyecto de abastecimiento de agua para riego de la zona número 2

se contempla el análisis y determinación de alternativas de obras civiles para
llevar aguas desde el Río Maipo hasta la zona indicada. Este proceso se lleva a
cabo determinando previamente el tipo de obra usado para llevar agua desde
el punto de trasvase hasta el punto de distribución definido para la zona 2.

Junto con el punto anterior se determinará el esquema de riego adoptado, el

que define los porcentajes de áreas determinados para cada cultivo según sus
necesidades de riego y según las características del suelo presente en la zona.
Sin embargo este punto requiere la definición previa de los cultivos propuestos,
los que tienen su propia demanda hídrica, la cual se pretende satisfacer por los
aportes de excedentes del Maipo que se contemplan en este proyecto tomando
en cuenta que los pozos existentes no alcanzan a cubrir esta demanda.

Una vez determinados los puntos anteriores es necesario determinar las

quebradas adyacentes al trazado definitivo del canal de distribución de agua
para la zona 2. Estas quebradas son de importancia debido a que significarían
un aporte que no se debe considerar en la cantidad de agua que satisfará a los
cultivos determinados por proyecto.

2. ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS DE TRAZADO

Para poder suplir la demanda hídrica de los cultivos propuestos para la zona 2,
es necesario llevar aguas hasta ellos por medio de obras civiles que puedan
construirse de acuerdo a las características geomorfológicas, geotécnicas y
geológicas del lugar.

En visita de terreno se pudo apreciar que la zona se encuentra en un valle que

esta rodeado por cordones de cerros geológicamente jóvenes, ya que
afloramientos de roca relativamente sana se pueden apreciar reiteradas veces.
Adicionalmente las fuertes pendientes de algunos sectores sugieren una
estabilidad buena ante la posibilidad de realizar algún corte o relleno para la
construcción de algún posible canal.

Las alternativas a analizar están basadas en las posibilidades de construcción

a partir desde el punto de trasvase designado por el mandante cuyas
coordenadas son:

E 314.325
N 6.627.280

Nota: Las coordenadas son UTM Huso 19S, Datum PSad 69.

GRUPO Nº3 3 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE
FACTIBILIDAD

Criterio de elección de alternativas

Si bien el criterio para la elección de la alternativa de obras civiles debe estar

basado en un análisis de factibilidad técnico - económica, se considera que
técnicamente cualquier solución planteada (bajo las típicas obras de canal o
túnel) es factible construir. Sin embargo se estima que económicamente, la
relación de costos entres la construcción de un túnel de pequeño diámetro para
el transporte de agua versus la construcción de un canal abierto en la ladera de
un cerro están en una relación aproximada de 1 metro de túnel por cada cuatro
metros de canal.

Esta relación puede variar dependiendo de las condiciones que se les de a las
obras civiles señaladas, es decir, si un canal debe llevar o no revestimiento, si
parte de su trabajo pasa por alguna quebrada profunda, y posee múltiples
singularidades; o de otra forma si el túnel tiene revestido especial, soportes
cada cierta distancia, si las condiciones de excavación son adversas, etc.

Luego usaremos la conversión de longitudes según la proporción dada:

Largo de Canal = 4
Largo de Túnel 1

• Alternativa 1

La primera alternativa que se propone, es trazar una canal desde el punto de

trasvase, con cota 254.40 m hasta el punto con coordenadas E 307.297,
N6.258.388 con cota 220.75 metros, que es el punto en donde quedaría la
descarga más lejana para poder abastecer los cultivos de la zona 2. Este canal
superficial bordearía el cordón de cerros que une al cerro Poca Pena (más
cercano al Maipo) con el cerro Yerbas Buenas. En su tramo final bordearía el
sector denominado Cordón Yerbas Buenas.

A continuación se presenta un esquema de la alternativa 1:

GRUPO Nº3 4 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE
FACTIBILIDAD

Alternativa 1

Punto de trasvase

Punto de descarga más lejano

Bajo esta opción tenemos 50.818 metros de canal abierto, con pendientes que
varían entre el 0.0002 y 0.0004.

• Alternativa 2

Al segunda alternativa esta basada en la construcción de un túnel que se

conecta con el puntos de trasvase definido y que atraviesa el cordón de cerros
que une al cerro Poca Pena (más cercano al Maipo) con el cerro Yerbas
Buenas. Las aberturas del túnel quedan ubicadas en los faldeos directos del
cerro yerbas Buenas. Las coordenadas del inicio y final de túnel serían:

Inicio: E 311.693 – N 6.265.638 cota: 254.40 metros

Fin: E 309.379 – N 6.261.234 cota: 250.00 metros

La longitud aproximada del túnel es de 4975 metros con una pendiente

aproximada de 0.0011. El túnel estaría conectado con un canal que llevaría el
agua hasta el punto más lejano de descarga el cual esta ubicado en E 307.297,
N6.258.388 con cota 220.75 metros, con pendientes que varían entre el 0.0002
y 0.0004.

A continuación se presenta un esquema de la alternativa 1:

GRUPO Nº3 5 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE
FACTIBILIDAD

Alternativa 2
Punto de trasvase

Punto de conexión túnel - canal

Punto de descarga más lejano

La longitud equivalente del túnel en longitud de canal es aproximadamente

19.900 metros de longitud, los que sumados al canal de distribución hacen un
total de 34.210 metros de longitud total equivalente. Sin embargo la longitud del
recorrido del agua usando esta alternativa de proyecto es de 19285 metros de
longitud real.

Decisión de alternativa de proyecto

La alternativa que, en primera instancia nos lleva a un menor costo del

proyecto, es la alternativa numero 2. La diferencia de metros equivalentes
muestra que es mucho más efectivo traer agua para el sector 2 a través de un
túnel que atraviese el cordón de cerros que separa al valle del Río Maipo. Sin
embargo esta opción deberá ser sometida a los estudios correspondientes para
estudiar la factibilidad de construcción del túnel en el trazado propuesto.

Las pendientes presentadas permiten que los canales de distribución de agua,

puedan tener un diseño adecuado para facilitar el auto lavado y un
escurrimiento estable en cualquier época del año. Cabe destacar que las
cuencas laterales al canal podrían aportar pequeños caudales que de todas
formas no harían variar sustancialmente, el caudal de este canal. Más adelante
se mostrará este análisis en función de que los aportes de las cuencas serán
desviados por asuntos de saneamiento del canal ya que por motivos de
precipitaciones los aportes de agua pueden venir contaminados o arrastrar
elementos que entorpezcan al buen escurrimiento de las aguas.

GRUPO Nº3 6 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE
FACTIBILIDAD

3. DIBUJO DEL TRAZADO ADOPTADO

El trazado adoptado es el descrito en el capitulo número 2 del presente

informe, donde se realiza una elección de la alternativa seleccionada.

4. ESQUEMA DE PROYECTO DE RIEGO ADOPTADO

Para el trazado, se adopto la siguiente distribución de cultivos, considerando

que los cultivos de tipo frutales, se regarán por medio de un sistema
tecnificado, como es goteo, por lo que se pueden ubicar en las laderas de la
zona de estudio. Además, los cultivos anuales como papas, choclo , dado que
se regaran por medio de surcos, se ubican preferentemente en las zonas bajas
y cercanas a los cauces naturales de la zona.

A continuación se presenta un esquema de la distribución de los cultivos:

GRUPO Nº3 7 REV0

 ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE
FACTIBILIDAD

5. CÁLCULO DE DEMANDA HÍDRICA

Para el cálculo de la Demanda Hídrica, primero de deben conocer los

siguientes parámetros que definen la necesidad de agua para riego (dado que
el sector a abastecer posee una actividad principalmente agrícola), estos
parámetros son:

• Evapotranspiración

• Evaptranspiracion Potencial (Eto)

• Evapotranspiración de Referencia (ETr)
• Evapotranspiración de Bandeja

• Precipitación Efectiva (Pe)

• Aporte Capilar (Gw)
• Almacenamiento del Suelo (Dw)

Evapotranspiración Potencial

La evapotranspiración potencial, ETo, se obtiene de los antecedentes del

“Estudio Agroclimático Proyecto Maipo”, CNR, 1987.

EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL ETo (mm/mes):

ZONA
AGROCLIMATICA ABR MAY J UN J UL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR TOTAL
Melipilla 102,5 64,2 36,2 26 36,2 64,3 102,5 140,8 168,8 179 168,8 140,7 1.230

Evapotranspiración de Referencia o Real

Los Coeficientes de Cultivos (Kc), relacionan la evapotranspiración potencial

del cultivo específico con la del cultivo de referencia, esto se obtiene mediante
la siguiente ecuación:

Etr = ETo x Kc

Donde:
Etr = Evapotranspiración real del cultivo
Eto = Evapotranspiración potencial del sector
Kc = Coeficiente de cultivo

GRUPO Nº3 8 REV0

 ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE
FACTIBILIDAD

Para los coeficientes de cultivo de la zona,se analiza la informacion de

diferentes estudios como el Manual FAO Nº 24, y FAO Nº 56, la tesis de grado
"Evapotranspiración potencial y necesidades netas de agua de riego en Chile"
Ing. Agr. Sr. Horacio Merlet 1986, en la cual se presenta las variaciones
mensuales de los coeficientes de los cultivos, en 5 regiones de Chile, incluida
el área de estudio, y del Estudio Integral de Riego Proyecto de
Aprovechamiento de Aguas Servidas Planta de Tratamiento Santiago Sur
Región Metropolitana. Estos coeficientes obtenidos se presentan en la
siguiente tabla:

COEFICIENTES DE CULTIVO
MES MESES DE DESARROLLO
INICIO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
CITRICOS Abr 0,60 0,55 0,55 0,50 0,50 0,55 0,55 0,55 0,60 0,60 0,60 0,60
PALTO Abr 0,60 0,55 0,55 0,50 0,50 0,55 0,55 0,55 0,60 0,60 0,60 0,60
VID Abr 0,50 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,45 0,60 0,70 0,70 0,70 0,65
ALCACHOFA Abr 0,65 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,25 0,45
PAPAS Abr 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,78 1,05 1,15 0,75 0,00
CHOCLO Abr 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 0,60 0,91 0,33 0,00 0,00

A continuación se exhiben las Evapotranspiraciones reales de los distintos

cultivos durante todo el año.

GRUPO Nº3 9 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

Evapotranspiraciones reales para los cultivos utilizados en la zona.

ABR MAY J UN J UL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR
FRUTALES
CITRICOS 170,83 116,73 65,82 52,00 72,40 116,91 186,36 256,00 281,33 298,33 281,33 234,50
PALTO 170,83 116,73 65,82 52,00 72,40 116,91 186,36 256,00 281,33 298,33 281,33 234,50
VID 205,00 214,00 0,00 0,00 0,00 0,00 227,78 234,67 241,14 255,71 241,14 216,46
CULTIVOS ANUALES
ALCACHOFA 157,69 85,60 48,27 34,67 48,27 85,73 136,67 187,73 225,07 238,67 675,20 312,67
PAPAS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 205,00 180,51 160,76 155,65 225,07 0,00
CHOCLO 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 310,61 234,67 185,49 542,42 0,00 0,00
SUMA 704,36 533,05 179,90 138,67 193,07 319,55 1252,78 1349,58 1375,13 1789,12 1704,08 998,13
PROMEDIO 878,12

DEMANDA HIDRICA
Eficiencia Citricos- ABR MAY J UN J UL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR
Cultivo Frutales
0,75 ETR (mm) 170,83 116,73 65,82 52,00 72,40 116,91 186,36 256,00 281,33 298,33 281,33 234,50
Area % TR (mm) 227,78 155,64 87,76 69,33 96,53 155,88 248,48 341,33 375,11 397,78 375,11 312,67
Demanda Cultivo 1.418.122 968.976 546.370 431.662 601.007 970.486 1.547.042 2.125.107 2.335.404 2.476.525 2.335.404 1.946.631
30 (m^3/mes)

Eficiencia Palto-Frutales ABR MAY J UN J UL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR
Cultivo
0,9 ETR (mm) 170,83 116,73 65,82 52,00 72,40 116,91 186,36 256,00 281,33 298,33 281,33 234,50
Area % TR (mm) 189,81 129,70 73,13 57,78 80,44 129,90 207,07 284,44 312,59 331,48 312,59 260,56
Demanda Cultivo 984.807 672.900 379.424 299.766 417.366 673.948 1.074.335 1.475.769 1.621.809 1.719.809 1.621.809 1.351.827
25 (m^3/mes)

GRUPO Nº3 10 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

Eficiencia Vid-Frutales ABR MAY J UN J UL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR
Cultivo
0,9 ETR (mm) 157,69 85,60 48,27 34,67 48,27 85,73 136,67 187,73 225,07 238,67 675,20 312,67
Area % TR (mm) 175,21 95,11 53,63 38,52 53,63 95,26 151,85 208,59 250,07 265,19 750,22 347,41
Demanda Cultivo 363.621 197.384 111.298 79.937 111.298 197.692 315.138 432.892 518.979 550.339 1.556.936 720.975
10 (m^3/mes)
Eficiencia Choclo-Cultivo ABR MAY J UN J UL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR
Cultivo Anual
0,45 ETR (mm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 310,61 234,67 185,49 542,42 0,00 0,00
Area % TR (mm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 690,24 521,48 412,21 1205,39 0,00 0,00
Demanda Cultivo 0 0 0 0 0 0 716.223 541.115 427.730 1.250.770 0 0
5 (m^3/mes)
Eficiencia Alcachofas- ABR MAY J UN J UL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR
Cultivo Cultivo Anual
0,45 ETR (mm) 157,69 85,60 48,27 34,67 48,27 85,73 136,67 187,73 225,07 238,67 675,20 312,67
Area % TR (mm) 350,43 190,22 107,26 77,04 107,26 190,52 303,70 417,19 500,15 530,37 1500,44 694,81
Demanda Cultivo 1.090.863 592.152 333.893 239.812 333.893 593.075 945.414 1.298.677 1.556.936 1.651.016 4.670.809 2.162.924
15 (m^3/mes)
Eficiencia Papas-Cultivo ABR MAY J UN J UL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR
Cultivo Anual
0,45 ETR (mm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 205,00 180,51 160,76 155,65 225,07 0,00
Area % TR (mm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 455,56 401,14 357,25 345,89 500,15 0,00
Demanda Cultivo 0 0 0 0 0 0 1.418.122 1.248.728 1.112.097 1.076.750 1.556.936 0
15 (m^3/mes)
SUMA 3.857.412 2.431.413 1.370.984 1.051.178 1.463.563 2.435.200 6.016.274 7.122.288 7.572.955 8.725.209 11.741.894 6.182.357
DEMANDA HIDRICA 11.741.894 m3 / mes

GRUPO Nº3 11 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

Necesidad Neta de Agua para Riego

La Demanda Hidrica representa el consumo efectivo de agua para cada cultivo

que se produce en cada unidad de area utilizada por este.

Para la obtención de la demanda por unidad de area, se necesitan las eficiencias

para distintas tipos de cultivos , como las que se presentan en la siguiente tabla, y
los valores de Evapotranspiración Real de Cultivo presentada en la tabla anterior.

MÉTODO DE RIEGO EFICIENCIA DE

APLICACIÓN (%)
Goteo (frutales) 90
Aspersión (Praderas) 75
Surco (frutales y cultivos 45
anuales)
Tendido (Praderas, cereales) 30

A continuación, se muestran las distintas áreas utilizadas para cada tipo de cultivo,
con lo que se puede obtener finalmente, la demanda de agua total para cada mes.

RUBROS Superficies
PRODUCTIVOS (há)
SECTOR PUANGE
FRUTALES
Cítricos (goteo) 622,6
Palto (goteo) 518,8
Vid (goteo) 201,5
CULTIVOS ANUALES
Alcachofa (surco) 312
Papas (surco) 311,3
Maiz - Choclo 103,8
SUPERFICIE TOTAL 2070

Los valores de la demanda para cada cultivo, se tiene en las tablas anteriores,
luego la necesidad total será el máximo de los valores, que se muestra en la tabla
anterior.

GRUPO Nº3 12 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

Precipitación Efectiva

Carmen de
las Rosas

Los Guindos  95,1

Villa Alhué 115,1

0 10 20 30 Km.
Escala Aproximada

Fuente: Precipitaciones Máximas en 1, 2 y 3 días. DGA-MOP, 1991.

Los Guindos  Estación Pluviométrica

95,1 Precipitación Máxima en 24 horas para período de retorno 10 años (en mm).
100 Isolínea de Precipitación Máxima en 24 horas para período de retorno 10 años (en mm).

De acuerdo a la estación pluviométrica Los Guindos, se tiene que la precipitación

maxima en 24 hrs, es de 95,1 mm con un periodo de retorno de 10 años, valor de
la isoyeta de pp máx. que cruza la zona de nuestro proyecto.

Luego se tiene que la precipitación efectiva es: 95,1 mm X 2075,3 há =

1.973.610,3 m3 /dia

GRUPO Nº3 13 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

Aporte Capilar y Almacenamiento del Suelo

Dado que no existen datos de estos aportes, y como una manera de ser
conservadores en los cálculos de la necesidad de agua, se tomaran valores nulos.

Finalmente se tiene que el caudal necesario para cubir la demanda de riego, es

equivalente a
DEMANDA DE RIEGO – Pp efectiva = 11.741.894 m3 /mes -1.973.610,3 m3 /mes
= 9.768.283,7 m3 /mes

GRUPO Nº3 14 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

6. PRINCIPALES QUEBRADAS APORTANTES AL TRAZADO DEL CANAL

En esta etapa del estudio se determinarán las quebradas de mayor área para
preveer aportes innecesario al canal y determinar medidas e saneamiento y/o
desvío de esas aguas para que sigan su curso normal.

6.1 Identificación de las principales quebradas aportantes al trazado del

canal

Para este informe es necesario establecer las quebradas aportantes al flujo que
contiene el canal proyectado.
Al existir un sin numero de quebradas que proporcionan volumen hídrico variable,
se debe identificar las de mayor área, que comúnmente están relacionadas con un
mayor volumen asociado. Por este motivo es que se consideraran las tres
principales quebradas, es decir aquellas que aportan mayor cantidad de recursos
hídricos al canal proyectado.

A continuación se presenta un esquema de las quebradas a estudiar:

GRUPO Nº3 15 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

El área 1 corresponde a la quebrada Totoralillo, el área 2 a la quebrada Peumillo y

el área 3 a la quebrada Seca.

6.2 Cálculo de áreas respectivas

El cálculo de las áreas respectivas y los largos de cauces principales, se realiza a

través de los planos proporcionados en formato AutoCAD.
A continuación se presentan un esquema de la quebrada analizada y sus datos
calculados:

• Quebrada Totoralillo

Área 1 =1051700,837 m2 = 1,051700837 km2

Largo del cauce 1=1423.7401 m = 1,4237401 km

GRUPO Nº3 16 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

• Quebrada Peumillo

Área 2 = 1989001,6919 m2 = 1,9890016919 km2

Largo del cauce 2=1576.6926 m = 1,5766926 km

• Quebrada Seca

Área 3 =1228319,4138 m2 = 1,2283194138 km2

Largo del cauce 3=2010.7289 m = 2,0107289 km

GRUPO Nº3 17 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

7. CÁLCULO DE CRECIDAS PARA PRINCIPALES QUEBRADAS

Para el cálculo de caudales producto de cuencas utilizamos el Método Racional,

pues este es utilizable en cuencas pequeñas, con una superficie inferior a 25 km2.
Supone que el escurrimiento máximo proveniente de una tormenta es proporcional
a la lluvia caída. El caudal máximo para un determinado periodo de retorno, que
para nuestro proyecto será de 25 años, se calcula mediante la siguiente expresión:

C ⋅ I tT ⋅ Ap
QT =
3,6
Donde:
QT = Caudal máximo para un período de retorno T años (m3/s).
C = Coeficiente de escurrimiento de la cuenca.
Ap = Área aportante de la cuenca (km2).
IT = Intensidad de la lluvia de diseño asociado a una duración “tc”.
minutos y período de retorno T años (mm/hora).

Según Manual de Carreteras Capitulo 3, punto 3.702.5

Coeficiente de escurrimiento escorrentia de la cuenca

Dependen de las características del terreno, uso y manejo del suelo, condiciones
de infiltración, etc.
C=0,4

Según Manual de Carreteras Capitulo 3, tabla 3.702.503 A, para una Zona de

Cultivo.

Intensidad de la lluvia de Diseño

Corresponda a aquella de duración igual al tiempo de concentración del área y de

la frecuencia o periodo de retorno seleccionado para el diseño de la obra en
cuestión. T
PtC
I tTC =
tC

GRUPO Nº3 18 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

Precipitación máxima de duración tc horas y de período de retorno T años

Pt T = CD(t ) ⋅ P24T
Donde:
PtT = lluvia en mm, de duración “t” horas y “T” años de período de retorno.
CD(t) = Coeficiente de duración de t horas.
T = período de retorno en años.
t = duración de la lluvia en minutos.

Tiempo de Concentración

El tiempo de concentración, tc, se calcula mediante las siguientes expresiones:

Por Giandotti:

4 A + 1,5 L
tc =
0,8 H
Donde:
tc = Tiempo de concentración (horas).
A = Superficie de la cuenca (km2).
L = Longitud del cauce principal (km).
H = Diferencia de nivel entre la cota media de la cuenca y el punto de
salida (m).

Según Manual de Carreteras Capitulo 3, tabla 3.702.501 A.

Cálculo del caudal producto de las precipitaciones

T F(X) Xi
10 0,900 122,8
20 0,950 145,3
25 0,960 152,5
30 0,967 158,3
40 0,975 167,5
50 0,980 174,6
60 0,983 180,3
70 0,986 185,2
80 0,988 189,4
90 0,989 193,1
100 0,990 196,5

GRUPO Nº3 19 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD
Precipitaciones máximas en 24 horas, para distintos periodos de retorno.

Coeficientes de duración para 10 años de periodos de retorno, obtenidos del

manual de Carreteras Capitulo 3, tabla 3.702.403 A.

t horas CD(t)
1,0 0,1
2,0 0,2
4,0 0,4
6,0 0,5
8,0 0,6
10,0 0,6
12,0 0,7
14,0 0,8
18,0 0,9
24,0 1,0

Nota: estos datos no varían de forma significativa para otros periodos de retorno,
por lo que pueden ser utilizados para cualquier periodo.

Quebrada Totoralillo
tc 0,986268361 (horas)
Datos. CD(tc) 0,1
A =1,051700837 (km2) Ptc25 15,24974382 (mm)
L =1,4237401(km) Itc25 15,4620633
Cota de salida = 400 (m) C 0,4
Cota media = 300 (m) Qt 1,806829434 (m3/s)
H =400 – 300=100(m)

GRUPO Nº3 20 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

Quebrada Peumillo

Datos. tc 1,265909988 (horas)

CD(tc) 0,142402261
A =1,051700837 (km2)
Ptc25 21,71597999 (mm)
L =1,4237401(km) Itc25 17,15444241
Cota de salida = 400 (m) C 0,4
Cota media = 300 (m) Qt 3,791134998 (m3/s)
H =400 – 300=100(m)

Quebrada Seca
tc 1,177833993 (horas)
Datos. CD(tc) 0,13412771
Ptc25 20,45413221 (mm)
A = 1,2283194138 (km2)
Itc25 17,36588715
L = 2,0107289 (km)
C 0,4
Cota de salida = 400 (m) Qt 2,370095148 (m3/s)
Cota media = 300 (m)
H =400 – 300=100(m)

GRUPO Nº3 21 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD

8. CONCLUSIONES

Según las actividades desarrolladas anteriormente al final de esta entrega

podemos establecer las siguientes conclusiones:

• El trazado adoptado (alternativa 2) se perfila, inicialmente, como la más

económicamente viable, sin embargo se recomienda hacer los estudios
pertinentes para determinar un buen diseño desde el punto de vista
geotécnico, ya que el canal debe pasar por zonas de laderas de pendiente
relativamente fuerte y el túnel debe ser estable de acuerdo a la composición de
la roca existente. La geometría del túnel óptima se determinará en estudios
posteriores.

• El esquema de proyecto de riego esta adoptado de tal manera que los cultivos
de mayor demanda hídrica estén organizados en torno al canal de distribución
proyecto hasta el punto más lejano de la zona 2. Luego los cultivos
estacionales que poseen el aporte del estero Cholqui han sido dispuesto en las
zonas de baja pendiente (zona central de los valles) en donde pueden ser
regados por metodologías de surco.

• Para la determinación del esquema de riego adoptado, se ha delimitado el área

de cultivo ya que debido a la presencia de fuertes pendiente en las zonas
próximas a los límites demarcados en el plano no es posible ejecutar trabajos
de este tipo. Adicional a este factor, se encuentra que la clasificación de los
suelos (que se obtiene de antecedes y bibliografía) denota que existen zonas
de suelo tipo VIII, en los cuales es prácticamente inviable el cultivo del tipo que
se propone en este proyecto ya que los espesores de suelos no favorecen el
desarrollo de las raíces de estas especies. Adicionalmente se suma la
posibilidad de existencia de de afloramientos de roca que impediría la
continuidad del cultivo.

• Cabe señalar que para la determinación de la demanda hídrica, se utilizaron

los datos de la evapotranspiración potencial (ETo) de la comuna de Melipilla,
obtenidos de los apuntes del profesor el semestre pasado. Se pudo haber
utilizado los datos proporcionados en este semestre, de la comuna de
Curacaví, pero se analizaron y se llegó a concluir que estos últimos datos no
son tan representativos como los de la comuna de Melipilla, ya que tal comuna
es más cercana de la zona en estudio, por lo cual posee características
similares al sector 2.

GRUPO Nº3 22 REV0

ESTUDIO DE RIEGO SECTOR 2 RÍO MAIPO INFORME DE FACTIBILIDAD
• Tomando el cuenta los aportes dados por las tres quebradas principales
analizadas, se recomienda crear las obras de artes correspondientes en los
puntos de cruce entre el curso de la quebrada natural con el canal de
distribución de agua. Esto con el fin de que el material que pudiera arrastrar
cada quebrada no contamine ni interfiera en el escurrimiento normal de
funcionamiento. Adicionalmente se recomienda tomar las medidas de
seguridad correspondiente en el diseño se estos cruces. Es importante tener
en cuenta que antes de la construcción del canal estos aportes van
directamente a conformar parte de la red hídrica de cada valle (Cholqui y
Carmen Alto) por lo que no debe interferirse los cursos de aguas naturales o
con las recomendaciones dadas minimizar el impacto en torno a este tema.

9. BIBLIOGRAFÍA

La bibliografía consultada para este informe fue la siguiente:

• Manual FAO Nº 24, y FAO Nº 56,

• Tesis de grado "Evapotranspiración potencial y necesidades netas de agua
de riego en Chile" Ing. Agr. Sr. Horacio Merlet 1986
• Estudio Integral de Riego Proyecto de Aprovechamiento de Aguas Servidas
Planta de Tratamiento Santiago Sur Región Metropolitana. CNR
• Manual de Carreteras Volumen nº3
• Apuntes de Hidrologia-.Luis Estellé A-2003
• Estudio Agroclimático Proyecto Maipo, CNR, 1987.

GRUPO Nº3 23 REV0