You are on page 1of 14

AUTISMO, SINDROME DE ASPERGER Y TRASTORNO SEMANTICO-PRAGMATICO: DONDE ESTAN LOS LIMITES?

AUTISMO, SINDROME DE ASPERGER Y TRASTORNO SEMANTICO-PRAGMATICO: DONDE ESTAN LOS LIMITES? Autor: D.V.M. Bishop Departamento de Psicologa, Universidad de Manchester Bristish Journal o Disorders of Communication 24, 107-121 (1989) Obtenido de Internet: http://www.jaymugs.demon.co.uk/bishop-htm Traduccin: Cristina Fanlo

RESUMEN
Los criterios de diagnstico del autismo se han matizado y hecho ms objetivos desde que Kanner describiera el sndrome por vez primera, por lo cual existe hoy en da una consistencia razonable en el modo en que este diagnstico se aplica. Sin embargo, mucho nios no cumplen estos criterios, pero muestran algunos de los rasgos del autismo. Cuando existe un problema en el desarrollo del lenguaje, estos nios tienden a clasificarse como casos de disfasia de desarrollo (o de una determinada deficiencia especfica del lenguaje), mientras que los que aprenden a hablar a una edad normal pueden ser diagnosticados con el sndrome de Asperger. Se argumenta que, en vez de pensar en categoras diagnsticas rgidas, deberamos reconocer que el sndrome nuclear del autismo se difumina en otra formas ms suaves del trastorno en las cuales el lenguaje o en comportamiento no verbal pueden estar desproporcionadamente deteriorados. Christopher, de 4 aos de edad, ha sido remitido a un centro multidisciplinario de desarrollo infantil, debido a una preocupacin por su fracaso en desarrollar un lenguaje y un comportamiento social normales. Le han reconocido un neurlogo infantil, un psiquiatra infantil, una terapeuta del lenguaje y un psiclogo. En la reunin conjunta sobre el caso, el neurlogo infantil sugiere que el nio tiene una disfasia de desarrollo, basndose en que su comprensin lingstica es pobre y su lenguaje expresivo fuera de la normalidad, pero la audicin es normal, la habilidad para realizar tareas no verbales, tales como copiar o hacer puzzles, es correcta y no existe ningn signo neurolgico. Sin embargo, el psiclogo piensa que el nio es autista, ya que, junto con su problema de lenguaje, su comportamiento social se ha desarrollado de forma limitada: no juega bien con otros nios y es poco afectuoso con sus padres. El psiquiatra infantil comenta que las dificultades de lenguaje y sociales del nio no son lo suficientemente severas como para poder diagnosticar al nio con autismo infantil: inicia comunicacin con otros, establece contacto ocular y le gustan el juego turbulento y las volteretas, pero tiende a ser rechazado por los dems nios, ya que quiere que stos participen en sus actividades repetitivas y no es sensible a las necesidades de los otros nios. Christopher puede hacer frases largas y complicadas, pero sus respuestas a preguntas que le hacen son a menudo poco apropiadas, y con frecuencia hace l mismo preguntas de otros, mientras ignora las respuestas que recibe. El psiquiatra sugiere un diagnstico de sndrome de Asperger. La terapeuta del lenguaje dice que un anlisis del lenguaje de Christopher muestra que ste es normal desde el punto de vista fonolgico y gramatical, pero que existen muchas anomalas en la forma de usar el lenguaje, y la comprensin en un contexto conversacional es pobre. Ella sugiere que se trata de un caso de trastorno semntico-pragmtico. El psiclogo responde que el trastorno semnticopragmtico es simplemente otro nombre para el autismo. Se le pide a un pediatra americano que

est de visita que comente el caso. Examina a Christopher cuidadosamente y sugiere que es un caso de PDDNOS (trastorno generalizado del desarrollo no especificado en otra parte). Este escenario es ficticio, pero ilustra la confusin que rodea el uso de la terminologa de diagnstico en un rea en la cual la neurologa, la psicologa y la terapia de lenguaje convergen. Este artculo pretende examinar las distintas etiquetas de diagnstico existentes en la actualidad, para analizar hasta qu punto se usan con consistencia y si realmente la terminologa existente es adecuada para describir el rango de los trastornos que se encuentran.

LA NATURALEZA Y EL PROPOSITO DEL DIAGNOSTICO


Llegado a este punto, el lector puede preguntarse por qu son importantes estas cuestiones. Importa realmente qu etiqueta le ponemos a un nio? Con toda seguridad, lo importante es identificar los problemas y trabajar para solucionarlos. Antes de analizar varias categoras diagnsticas, es necesario responder a estas preguntas y dar alguna justificacin del porqu usar etiquetas. Ha habido muchas crticas sobre el modelo mdico de aproximacin a los trastornos del desarrollo, considerndolo intil en el mejor de los casos y contraproducente en el peor. Una vez que le ponemos una etiqueta a un nio, tendremos probablemente expectativas preestablecidas y podemos olvidar su individualidad. Adems, podemos considerar que la etiqueta es una explicacin. Una vez que hemos decidido que la etiqueta de autista se aplica a Christopher porque tiene problemas al relacionarse con los dems, nos encontramos a nosotros mismos diciendo: Christopher no se puede relacionar con los dems porque es autista. Aunque estos inconvenientes sean reales, el abandono de las etiquetas diagnsticas supondra una serie de peligros. Sin ellas, no podemos generalizar a partir de la experiencia pasada para planificar un tratamiento o dar un pronstico. Esto se ilustra bien en un relato presentado en Hansard hace pocos aos. Un Miembro del Parlamento, que intentaba presionar para obtener ms ayuda especial para los nios con dificultades de lectura, pregunt a los poderes relacionados con este tema cuntos nios eran dislxicos en su regin. No creemos en las etiquetas para los nios, por lo tanto no registramos estos datos fue la respuesta que obtuvo. Las categoras diagnsticas proporcionan asimismo una estructura para reunir informacin en un entorno clnico y son vitales si queremos investigar las causas probables y los medios apropiados para tratar los distintos trastornos. Esto no quiere decir que debamos adoptar una aproximacin no crtica a las etiquetas que actualmente se usan. Debemos considerarlos como un modo til de resumir informacin, pero tenemos que estar alerta frente a la posibilidad de mejorarlos. Argumentar que en el caso de trastornos como el autismo, puede que sea necesario alejarse de una aproximacin estrictamente categrica basada en el sndrome. Por ltimo, debemos estar en guardia frente a los diagnsticos como concrecin de los trastornos y no tratarlos como conceptos explicatorios.

DESARROLLO DEL CONCEPTO DE AUTISMO


Descripcin del sndrome por Kanner
En su primera descripcin del sndrome (1943), Kanner afirm que la condicin que describa era substancialmente diferente y nica frente a lo que se haba descrito hasta el momento. En este artculo, no intentaba especificar criterios de diagnstico estrictamente definidos, sino que presentaba historias detalladas sobre los casos de ocho nios y tres nias, anotando las siguientes caractersticas: 1. Incapacidad para relacionarse con la gente, incluyendo miembros de la propia familia del nio, desde su nacimiento. 2. Fracaso para desarrollar el lenguaje, o bien uso del lenguaje anormal, no comunicativo en su mayor parte. Se observaba la inversin pronominal en todos los nios que podan hablar (ocho casos) y ecolalia, preguntas obsesivas y uso ritualista del lenguaje en algunos de ellos.

3. Respuestas anormales frente a objetos y acontecimientos ambientales, tales como comida, ruidos altos y objetos mviles. Kanner consideraba que el comportamiento del nio estaba gobernado por un deseo obsesivo y ansioso por mantener la invarianza del ambiente, lo que implicaba una limitacin en la variedad de la actividad espontnea. 4. Buen potencial cognitivo con una memoria mecnica excelente y resultados normales en el test no verbal de Seguin. 5. Normales desde el punto de vista fsico. Algunos nios eran un poco patosos al andar, pero todos tenan una coordinacin muscular fina buena. Muchos psiquiatras descubrieron que la imagen clnica descrita por Kanner encajaba con casos asombrosos que haban visto en sus propias clnicas, pero no se produjo un progreso continuado en la documentacin y comprensin del autismo. Kanner (1965) se quej de la existencia de dos corrientes relacionadas en la psiquiatra infantil. Algunos psiquiatras infantiles no aceptaban que el autismo era un sndrome distinto y sugeran que era intil trazar lmites afinados entre el autismo y otros tipos de desarrollo atpico. Otros aceptaban que el autismo era un sndrome, pero aplicaban este diagnstico de moda de forma demasiado amplia. ... se convirti en un hbito el diluir el concepto original de autismo infantil diagnosticando como tal mltiples condiciones dispares que muestran uno u otro sntoma aislado como parte integrante del sndrome en su conjunto. Casi de un da para otro, pareca que el pas estaba poblado por una multitud de nios autistas. Wing (1976) observ que otros profesionales interpretaban el resumen de Kanner sobre las caractersticas de su sndrome de un modo demasiado restringido, de tal modo que no se diagnosticaba autismo a menos que el nio no mostrara ningn signo de conciencia de la existencia de otras personas, a pesar de que ninguno de los casos de Kanner estaba tan severamente afectado. Para aadir confusin, haba una discusin continua sobre si el autismo era una forma temprana de esquizofrenia, un debate que al que no ayudaba nada el hecho de que no hubiera consenso sobre la naturaleza y el diagnstico de la propia esquizofrenia.

Especificacin de los criterios diagnsticos


Rutter (1978) document el caos que rein durante varios aos despus del primer trabajo de Kanner, en los cuales una gran cantidad de terminologa (por ejemplo, autismo infantil, psicosis infantil, esquizofrenia infantil) se aplicaba de forma poco consistente a los nios que mostraban algunas o todas las caractersticas clnicas de los primeros casos de Kanner. Rutter abord la cuestin de hasta qu punto se poda considerar que el autismo era un sndrome y cmo se relacionaba con otros trastornos. Concluy que, aunque haba an muchas cuestiones sin resolver, los investigadores deberan, para evitar ambigedades, adoptar los siguientes criterios en relacin con el comportamiento antes de los 5 aos de edad para definir el autismo: 1. Aparicin antes de los 30 meses de edad. 2. Desarrollo social deteriorado, con una serie de caractersticas especiales y desacoplado con el desarrollo intelectual del nio. 3. Retraso y desviaciones en el desarrollo del lenguaje, que tambin posee algunas caractersticas definidas y que est desacoplado con el nivel intelectual del nio. 4. Insistencia en la invarianza, como se muestra por medio de patrones de juego estereotipados o resistencia al cambio. A diferencia de Kanner, que hizo una clara distincin entre retraso intelectual y autismo, Rutter argument que ambos diagnsticos no se excluan mutuamente. Mediante tests convencionales de medicin del CI para clasificar a los nios, se observ que la mayora de los nios que cumplan los criterios de autismo tenan tambin retraso mental. Aunque esto pareca estar en contradiccin con el artculo original de Kanner, hay que recordar que ste bas su observacin sobre el buen potencial intelectual de los nios en el hecho de que stos tenan buena memoria mecnica y habilidad para hacer puzzles. Estudios posteriores mostraron que muchos

nios autistas tenan estas habilidades, a la vez que eran muy limitados en otras reas de funcionamiento. La extensin del retraso mental asociado con el autismo afectar a la terapia y el pronstico, pero el nivel del CI no es el la actualidad un factor que decida si el nio debe ser diagnosticado o no con autismo. Rutter advirti que estos criterios diagnsticos pueden dejar muchos temas sin solucionar, en particular el tema de si existan o no diversos subtipos de autismo y cmo clasificar a los nios que mostraban algunas pero no todas las caractersticas del autismo. No obstante, como base para revisar la investigacin, hizo mucho hincapi en apoyar los criterios propuestos como los mejores disponibles para definir el sndrome del autismo de un modo vlido y con contenido. Aunque sus criterios diagnsticos tambin ha sufrido crticas (Waterhouse, Fein, Nath & Snyder, 1987), han sido ampliamente adoptados y han constituido la base para la tercera edicin del Manual Diagnstico y Estadstico de los Trastornos Mentales (DSM-III ) publicado por la American Psychiatric Association en 1980 y revisado en 1987 (DSM-III-R). En su ultima revisin, el trmino de trastorno autista remplaz el de autismo infantil, reconociendo tanto el hecho de que muchos trastornos autistas aparecen por primera vez en la niez, como que el trmino de autismo infantil no resulta apropiado para los individuos autistas que maduran y se convierten en adultos. Variabilidad en la interpretacin de los criterios diagnsticos Esta clarificacin de los criterios diagnsticos fue ampliamente bienvenida como un paso para que los investigadores pudieran seleccionar nios con caractersticas comunes y comunicarse entre ellos teniendo claro que hablaban del mismo sndrome. Sin embargo, subsistan puntos difciles cuando se trataba de aplicar estos criterios. El primero de ellos es que el lenguaje utilizado para describir los sntomas necesita de una interpretacin subjetiva. Considere la siguiente descripcin de una discapacidad cualitativa en la relacin social recproca: En la infancia, estas deficiencias se manifestaron por una falta de caricias, falta de contacto ocular y respuesta facial, as como por indiferencia o aversin hacia el afecto y el contacto fsico.... Los adultos pueden ser tratados como intercambiables, o bien el nio puede agarrarse mecnicamente a una persona especfica (DSM-III-R). Significa esto que un nio no es autista si se aproxima a otra gente, parecen gustarle las caricias o establece contacto ocular? Varios autores han mostrado que hay muchos nios que presentan un deterioro sostenido en sus relaciones sociales, pero que no muestran aversin al contacto fsico con la gente y pueden, por ejemplo, responder positivamente cuando se les hace cosquillas (Rutter, 1978; Mundy, Sigman, Ungerer & Sherman, 1986; Volkmar, Cohen & Paul, 1986). Para obtener una mayor consistencia en el diagnstico, es crucial que distingamos entre anomalas que tienen que estar necesariamente presentes para establecer un diagnstico de autismo y comportamientos que son caractersticos, pero no aspectos invariables del autismo. En el DSM-III-R, los criterios para el autismo se han especificado de tal modo que la presencia de uno o dos comportamientos sociales ms normales o comunicativos, tales como el contacto ocular o disfrutar con las caricias, no descarta el diagnstico si otros aspectos de la interaccin social recproca (por ejemplo, imitacin, juego social o habilidad para establecer relaciones con sus iguales) son claramente anormales. Cambios en el cuadro clnico con la edad Aparte de los problemas para decidir qu comportamientos constituyen caractersticas diagnsticas necesarias y suficientes, pueden darse desacuerdos cuando no se consigue apreciar cmo puede cambiar el cuadro clnico con la edad. Rutter (1978) afirm explcitamente que el diagnstico debera estar basado en el comportamiento antes de los 5 aos de edad, y la descripcin del DSMIII-R anterior menciona especficamente que sta es la manera en que la discapacidad social se

manifiesta en la infancia. En su estudio original, Kanner (1943) describi cmo cambian los nios autistas cuando se hacen mayores: Entre los 5 y los 6 aos, abandonan gradualmente la ecolalia y aprenden de modo espontneo a usar los pronombres personales adecuadamente. El lenguaje se vuelve ms comunicativo, al principio como un ejercicio de pregunta-respuesta y ms adelante, con mayor espontaneidad en la construccin de frases. La comida se acepta sin dificultad. Los ruidos y los movimientos se toleran mejor que antes. Las rabietas de pnico disminuyen. La tendencia a la repeticin adquiere la forma de preocupaciones obsesivas. Se establece contacto con un nmero limitado de personas, de dos formas: las personas se incluyen en la vida del nio en el mismo grado en el que satisfacen sus deseos, contestan a sus preguntas obsesivas, le ensean a leer y a hacer cosas. Este cambio en el cuadro clnico puede ser sorprendente para el profesional al que se le ha enseado que el nio autista tiene un profundo deterioro en sus relaciones sociales y problemas de lenguaje, y tiene delante a un nio de 10 aos que, aunque resulta social y lingsticamente raro, intenta hacer amigos, busca a los dems e inicia de buen grado una conversacin con ellos. En el DSM-III-R se hace nfasis en el cuadro clnico cambiante, dando ms ejemplos de comportamientos anmalos caractersticos de nios de ms edad. La falta de una perspectiva ontogentica puede producir gran confusin, tanto a padres como a profesionales. Una madre a la que se le ha dicho que su nio de 3 aos tiene autismo y que este trastorno es incurable, puede malinterpretar esto en el sentido de que no puede esperar ningn cambio en absoluto en las habilidades o en el comportamiento de su hijo. La gente con estas ideas es probable que se conviertan en seguidores de tratamientos no convencionales, cuyos patrocinadores explotan el hecho de que los padres no esperan ningn cambio, y por lo tanto estn dispuestos a atribuir cualquier cambio que ocurra al tratamiento. LAS ZONAS LIMITROFES DEL AUTISMO Se han considerado tres razones para el desacuerdo en relacin con el diagnstico del autismo: utilizacin de distintos criterios de diagnstico, subjetividad de los sntomas utilizados como criterios de diagnstico y cambios en el cuadro clnico con la edad. El reconocimiento de estas dificultades y los intentos para superarlas has conducido sin duda alguna a un consenso mucho mayor en lo que se refiere a cmo se aplica la etiqueta de diagnstico. Sin embargo, a pesar de que la especificacin de criterios de diagnstico bien definidos ha facilitado el que diferentes observadores se pongan de acuerdo sobre qu nios son autistas, seguimos todava con el problema de cmo clasificar al nio que es claramente no normal, tiene algunas caractersticas autistas, pero no cumple los criterios de autismo o de cualquier otro trastorno. No hay duda de que dichos nios existen. Virtualmente todo sntoma caracterstico del autismo puede ser observado en nios que no encajan en esta categora de diagnstico. Rutter (1966) investig en los archivos del hospital Maudsley correspondientes a un periodo de ms de 9 aos, para localizar a todos aquellos nios preadolescentes a los cuales se les haba dado un diagnstico inequvoco de psicosis infantil, sndrome de esquizofrenia infantil o autismo infantil, y compar las anotaciones de este grupo psictico con las de un grupo de control clnicamente heterogneo, formado por nios no psicticos que eran atendidos en el mismo departamento, acoplados por edad y por coeficiente de inteligencia. Se compar la frecuencia de los distintos sntomas para los dos grupos y, tal y como se esperaba, la frecuencia de las anomalas en las relaciones interpersonales, en el lenguaje y en los fenmenos ritualistas y compulsivos era mayor en el grupo psictico que en el no psictico. No obstante, todos los tipos de comportamientos anmalos observados en el grupo psictico se encontraron tambin en los nios no psicticos, por ejemplo ecolalia en 29 de los 63 nios psicticos y en 19 de los 63 nios no psicticos; inversin pronominal en 19 de los nios psicticos y 8 de los no psicticos; relaciones anormales en 26 de los nios psicticos y 12 de los no psicticos. Rutter concluy que las diferencias entre ambos grupos residan fundamentalmente en la forma de los sntomas y hasta cierto punto en su severidad. En un estudio epidemiolgico, Gillberg

(1984) descubri que, mientras que los casos de autismo se detectaban con facilidad utilizando los criterios de Rutter, se identificaron a muchos otros nios con rasgos autistas. Subtipos de los Trastornos Generalizados (o Profundos) del Desarrollo La Asociacin Americana de Psiquiatra (1980) reconoci la existencia de casos que se parecen al autismo, pero que no cumplen los criterios de diagnstico para este trastorno. Se tuvieron en cuenta las preocupaciones existentes al abordar estos casos en la revisin del DSM-III realizada en 1987. En el DSM-III-R, los trastornos generalizados del desarrollo incluyen todos aquellos trastornos en los cuales existe un deterioro cualitativo en el desarrollo de (1) la interaccin social recproca, (2) la comunicacin (verbal y no verbal) y (3) la actividad imaginativa. El trastorno autista es un tipo de trastorno generalizado del desarrollo severo, que aparece en la temprana infancia o en la infancia, en el cual una serie de discapacidades sociales y comunicativas severas se asocian con un repertorio marcadamente restringido de actividades e intereses. Sin embargo, se reconoce que puede darse un trastorno generalizado del desarrollo de una forma menos severa y prototpica, en cuyo caso se aplica la etiqueta de trastorno generalizado del desarrollo no especificado en otra parte (PDDNOS). Sndrome de Asperger En el Reino Unido, no se usa de modo generalizado el diagnstico de trastorno generalizado del desarrollo, habindose hecho muy popular el diagnstico de sndrome de Asperger para referirse a individuos con algunos rasgos autistas, pero que no encajan en todos los criterios del autismo (Tantam, 1988). La descripcin de este sndrome por parte de Asperger fue realizada un ao despus que la publicacin original de Kanner, pero era mucho menos conocida. Los nios descritos por Asperger se caracterizaban por ser pedantes, patosos, con intereses obsesivos y un comportamiento social deficiente. Wing populariz su trabajo en un artculo publicado en 1981, y observ que existan muchas similitudes entre el sndrome de Asperger y el de Kanner, lo cual dificultaba el saber si estaban describiendo el mismo sndrome con diferentes grados de severidad o trastornos distintos. El punto de vista ms popular parece el de que el sndrome de Asperger es un sinnimo del autismo de un tipo menos severo (Schopler, 1985). Sin embargo, parece que hay algunas ventajas en mantener este trmino. En primer lugar, todava existe un debate de hasta qu punto se solapa el sndrome de Asperger con el autismo (Nagy & Szatmari, 1986; Szatmari, Bartolucci, Finalyson & Krames, 1986; Rutter & Schopler, 1987). En segundo lugar, el pronstico para el sndrome de Asperger es considerablemente mejor que para el autismo clsico. Por este motivo, varios especialistas (por ejemplo, Wing, 1981; Howlin, 1987) han abogado en favor de usar el trmino de sndrome de Asperger, aunque aceptando que las diferencias entre ste y el autismo pudieran ser simplemente una cuestin de grado. Tantam (1988) argument que, sin esta categora, se dejaba a estos nios en un limbo diagnstico, y en consecuencia, sus problemas no eran reconocidos ni se les proporcionaban cuidados para ellos, ya que sus dficits no eran lo suficientemente severos o extendidos como para ser considerados con el trminos autista. El nmero de nios afectados no es despreciable: Gillberg y Gillberg (1989) encontraron que el sndrome de Asperger era cinco veces ms frecuente que el autismo. Otra razn prctica para conservar el trmino de sndrome de Asperger es que puede ser un diagnstico ms aceptable para padres y profesionales, muchos de los cuales tienen una visin estereotipada del autismo, basada en el cuadro clnico de nios pequeos (Wing, 1986). Relacin entre el Autismo y el Trastorno de Desarrollo de Lenguaje Las anomalas del lenguaje constituyen un sntoma central del autismo. Esto plantea la cuestin de cul es la diferencia entre el autismo y el trastorno de desarrollo del lenguaje. Churchill (1972) propuso que no exista una diferencia cualitativa entre la afasia de desarrollo y el autismo, y que su nica diferencia era el grado. Wing (1976) observ que, mientras que es bastante fcil reconocer a los nios que tienen el sndrome clsico descrito por Kanner y diferenciarlos de los casos igualmente clsicos de trastorno de desarrollo del lenguaje receptivo, las zonas lmite de estas condiciones no son claras. Si los

nios con estos problemas pudieran ordenarse por series regulares, empezando por los nios ms autistas en un extremo y extendindose hasta el nio que ms claramente tuviera slo un trastorno del desarrollo del lenguaje receptivo, el decir dnde estaba la lnea divisoria necesitara del juicio de Salomn. Este tema se plante en una serie de estudios realizados por Bartak y sus colaboradores (Bartak, Rutter & Cox, 1975, 1977). Empezaron recogiendo, a partir de un cierto rango de colegios especiales y unidades hospitalarias, una muestra de nios con problemas severos de comprensin del lenguaje hablado, excluyendo a aqullos que tenan problemas auditivos significativos o una inteligencia no verbal baja. Estos nios se dividieron a su vez, en base a los criterios de Rutter, en 19 que cumplan la definicin de autismo infantil y 23 que claramente no la cumplan y a los cuales se refirieron como el grupo con afasia receptiva de desarrollo. El estudio confirm que es posible tener un trastorno severo del lenguaje receptivo sin ser necesariamente autista, indicando as que los problemas sociales y de comportamiento de los nios autistas no pueden explicarse de manera simple como consecuencia secundaria de los problemas para comprender el lenguaje hablado. Este estudio relat tambin la amplia naturaleza de los problemas comunicativos de los nios autistas, que se extendan de la comunicacin no verbal a la comunicacin verbal tambin. Este estudio no confirm el punto de vista de Kanner de que los nios autistas tenan una competencia adecuada en el lenguaje, mientras que los nios afsicos no la tenan. Por el contrario, los nios autistas tenan problemas de comunicacin ms severos y ms extensos que los nios afsicos. Mientras que los nios afsicos se caracterizaban por un lenguaje inmaduro, era mucho ms probable que los nios autistas mostraran rasgos desviados, tales como ecolalia, inversin pronominal, expresiones estereotipadas y lenguaje metafrico. Sin embargo, aunque las caractersticas del lenguaje pudieran diferenciar al grupo autista del grupo afsico, haba algunos nios que no podan clasificarse en ninguno de los dos grupos, ya que su comportamiento y su lenguaje se situaban entre estas dos categoras. Revisando estos estudios, Rutter (1978b) que, a la vez que existan diferencias importantes entre la afasia receptiva de desarrollo y el autismo infantil en cuanto a severidad, rango y naturaleza de los problemas de lenguaje, as como en trminos comportamentales, la existencia de casos que eran intermedios entre las dos condiciones reforzaba la dificultad de trazar un lmite definido. Observ asimismo que, tanto en el grupo disfsico como el grupo autista, cuanto ms autista era el lenguaje, ms autista era el comportamiento, lo que indicaba que se puede hablar de grados de autismo en nios que no tienen el sndrome en su totalidad. Adems, Rutter apunt que el autismo y las dificultades del lenguaje tienden a aparecer en las mismas familias, concluyendo que existen importantes relaciones funcionales entre el autismo y por lo menos algunos casos de disfasia. Esta ltima cita ofrece cierta claridad en el hecho de que la disfasia de desarrollo puede no ser una condicin unitaria. El diagnstico de disfasia de desarrollo se ha realizado tradicionalmente por exclusin: en efecto, es una categora por defecto, que se aplica a los nios cuyas dificultades de lenguaje no pueden ser incluidas en otra categora diagnstica. Segn Bishop y Rosenbloom (1987), el trmino de afasia de desarrollo es equvoco, en el sentido de que parece que existe una condicin unitaria con una nica etiologa, y sera mejor hablar de modo ms neutro de trastornos de desarrollo del lenguaje especficos e intentar desarrollar una subclasificacin de dichos trastornos en base a una lingstica positiva y a otras caractersticas. Es ampliamente reconocido que hay muchos nios con trastornos de lenguaje especficos que son sociables y amistosos, y no presentan el comportamiento obsesivo y ritualista caracterstico del autismo. Sin embargo, Bishop y Rosenbloom describieron una forma de un trastorno de desarrollo del lenguaje especfico, llamado trastorno semntico-pragmtico, que pareca ser una excepcin a la regla general. En este trastorno, existe un retraso en el desarrollo temprano del lenguaje, pero el nio desarrolla despus un habla fluida y compleja con una articulacin clara. Aunque el cuadro clnico del nio cuando es pequeo puede estar dominado por algunas dificultades receptivas, que le llevan a un diagnstico

de afasia receptiva de desarrollo, al crecer estos nios pueden mejorar considerablemente y tener buenas puntuaciones en los tests de comprensin de eleccin mltiple. Sin embargo, los problemas de comprensin siguen siendo evidentes en situaciones menos estructuradas, cuando los nios tienden a dar respuestas hiper-literales o tangenciales. A diferencia de otros nios con deficiencias del lenguaje, los que presentan este perfil de lenguaje solan presentar rasgos autistas suaves, pero la poca severidad o la escasa extensin de estos rasgos haca que no fueran suficientes para tener un diagnstico de autismo. Estas observaciones clnicas fueron en cierto modo apoyadas por un informe preliminar de Rapin (1987), que estudi a nios de 3 a 5 aos que tenan un diagnstico de autismo o de trastornos del desarrollo del lenguaje. En este estudio, se clasificaba el trastorno de cada nio, primero en funcin de la deficiencia de lenguaje observada, y en segundo lugar, en base a si cumplan o no los criterios diagnsticos del autismo. De este modo, el trastorno de desarrollo del lenguaje y el autismo no se consideraban como mutuamente excluyentes, y se poda atribuir a un nio ambas condiciones a la vez. Los trastornos de lenguaje de los nios de este estudio se clasificaron en base al marco nosolgico de Rapin y Allen (1983), que incluye una categora de sndrome semnticopragmtico. Este se solapa substancialmente con el trastorno semntico-pragmtico de Bishop y Rosenbloom. (En efecto, nosotros hemos utilizado la terminologa de Rapin y Allen para evitar el uso de trminos alternativos que describen condiciones similares, aunque nos resistamos a utilizar la palabra sndrome que sugiere un diagnstico con lmites claramente definidos). Rapin observ que el sndrome semntico-pragmtico estaba normalmente asociado con el autismo, aunque los trastornos de lenguaje en los nios autistas no se limitaban a este tipo de trastornos. No obstante, 7 de los 35 casos clasificados con sndrome semntico-pragmtico no cumplan los criterios de diagnstico del autismo, lo que confirmaba que se puede tener este tipo de trastorno del lenguaje sin las extensas anomalas sociales y de comportamiento necesarias para tener un diagnstico de autismo. Qu podemos concluir acerca de la relacin entre el autismo y el trastorno de desarrollo del lenguaje? Mientras se consideraba que la disfasia de desarrollo era una condicin unitaria diagnosticada por exclusin, la imagen era confusa, con algunos que sugeran similitudes con el autismo y otros que encontraban diferencias acusadas. El reconocimiento de la naturaleza diversificada de los trastornos de desarrollo del lenguaje abre una va a seguir, En general, no ayuda el tratar un trastorno especfico de desarrollo del lenguaje y el autismo como puntos de un espectro continuo: la mayor parte de los nios que tienen trastornos de desarrollo del lenguaje tienen problemas de comunicacin ms restringidos que los de los nios autistas, y que no estn asociados con ninguna anomala del comportamiento o sociabilidad. Sin embargo, aparecen algunos nios que, a la vez que no encajan en los criterios de autismo, muestran algunos rasgos autistas en conjuncin con las dificultades de lenguaje, y son normalmente aqullos que presentan un cuadro clnico de trastorno semntico-pragmtico. Debido al hecho de que la afasia de desarrollo es un diagnstico que se realiza fundamentalmente por defecto, estos nios se han clasificado tradicionalmente bajo esta categora, pero est en cuestin el que esto sea apropiado, ya que lleva al uso de una nica etiqueta para incluir numerosos tipos de dificultades distintas. LA NOCION DE UN CONTINUO AUTISTA Cuantos ms estudios se realizan en cuestiones de diagnstico, ms fuerte es la impresin de que las dificultades para reconocer las fronteras del autismo no son meramente una consecuencia de la naturaleza subjetiva y elusiva de los sntomas. Ms bien, parece que estamos tratando con un trastorno que no tiene fronteras claras. Wing (1988) ha sugerido que ms que pensar rgidamente en trminos de un sndrome discreto de autismo, deberamos ser conscientes de que existe un continuo de trastornos autistas. Ella considera que el sntoma nuclear de este trastorno es la deficiencia social. Los nios con esta deficiencia social se caracterizan por una triada de dficits en reconocimiento social, comunicacin social y comprensin social. En cada uno de estos campos, se reconoce un amplio rango de severidad de la deficiencia. En la esfera de la comunicacin social,

por ejemplo, el nio ms severamente afectado puede no hacer ningn esfuerzo en absoluto para iniciar un tipo de comunicacin; los nios ms moderadamente afectados pueden utilizar el lenguaje para alcanzar algn fin, tal como el conseguir un objeto; la forma ms suave de deficiencia corresponde a dificultades sutiles para reconocer las necesidades de los interlocutores en una conversacin. Wing considerara que un nio est en el continuo autista si muestra esta triada de deficiencias sociales, con independencia de la existencia o no de otros sntomas. Sin embargo, observ que de hecho tienden a darse deficiencias en otras reas, que coexisten con la triada social, en concreto actividades repetitivas y estereotipadas, coordinacin motora pobre y respuestas anormales a estmulos sensoriales. En lo que se refiere al lenguaje, el nio que presenta la triada de deficiencias sociales tendr por definicin problemas en el aspecto pragmtico del lenguaje. Adems, pueden darse problemas con los aspectos ms formales del lenguaje (gramtica, fonologa), asociados con las deficiencias sociales, pero hay muchos casos en que no se dan. Al hablar de un continuo autista, damos por hecho la existencia de una sola dimensin, en la cual una condicin tal como el sndrome de Asperger constituye una forma ms suave del mismo trastorno subyacente que se da en el autismo. Sin embargo, las anotaciones clnicas sugieren que las condiciones semejantes al autismo no solamente difieren en trminos de severidad, sino tambin el patrn de sntomas. As, la etiqueta de sndrome de Asperger se aplica de forma caracterstica a nios patosos con intereses restringidos, cuyo desarrollo temprano del lenguaje no presenta retraso y que pueden tener un CI verbal por encima del CI de rendimiento (Wing, 1981). Como contraste, los nios con deficiencias en el lenguaje que encajan dentro del trastorno semntico-pragmtico presentan de forma caracterstica y en primer lugar un retraso en el desarrollo del lenguaje y problemas de comprensin evidentes, y su CI muestra una clara discrepancia en favor del CI de rendimiento. Para representar esta situacin de forma adecuada, necesitamos no una, sino dos dimensiones, tal y como se muestra en la Figura 1. INTERESES normal Y RELACIONES SOCIALES anmalo

anmalo normal COMUNICACION VERBAL SIGNIFICATIVA Figura 1. Modelo bi-dimensional del continuo autista

La validez de pensar en trminos de un continuo bi-dimensional del trastorno es que permite retener la terminologa y las definiciones que pertenecen al sndrome nuclear, a la vez que apreciamos las relaciones con otro tipo de trastornos ms suaves (Wing, 1986). Nos ayuda tambin a desarrollar una aproximacin cuantitativa para evaluar los sntomas. Por ejemplo, en vez de anotar simplemente que las relaciones sociales son anmalas, nos movemos en el sentido de evaluar la severidad de la deficiencia en las distintas reas de funcionamiento. De hecho, el objetivo va desde tratar de encontrar procedimientos ms efectivos para distinguir a los nios autistas de los que no lo son, hasta idear medios objetivos para medir las estructuras representadas en los ejes de la Figura 1. Esta tarea se complica por el hecho de que el cuadro clnico puede cambiar de forma muy espectacular con la edad. Sin embargo, es posible que merezca la pena

trabajar hacia una aproximacin cuantitativa, ya que esta aproximacin es probablemente ms vlida para el pronstico que la confianza en etiquetas diagnsticas que engloban un amplio rango de severidad. La dimensin llamada comunicacin verbal significa la competencia en aquellos aspectos del lenguaje relacionados con el significado y la utilizacin.. Si se aadiera otra dimensin que correspondiera al dominio de la forma del lenguaje (gramtica y fonologa), entonces podran representarse en el mismo diagrama otros tipos de trastorno del lenguaje. Se postula que se encontrara un grupo de nios con dficits acusados en la forma del lenguaje, pero con una capacidad de comunicacin y habilidades no verbales relativamente normales, correspondientes a la categora tradicional de afasia expresiva de desarrollo y que, por lo menos en los nios ms mayores, este subconjunto estara claramente separado del trastorno semntico-pragmtico. Los nios con autismo seran variables en esta dimensin. Este modelo es simplemente un instrumento terico para describir el rango de los trastornos que han sido descritos clnicamente y las relaciones entre ellos, y su validez est por demostrar. Est implcito en este modelo que las categoras tradicionales tales como el autismo y el sndrome de Asperger no son trastornos distintos, de ah el representarlas como solapadas. Una forma de poner a prueba este modelo es el adoptar la aproximacin de investigacin que utilizaron Bartak et al. (1975), en la cual se comparan los nios que han sido diagnosticados con varias categoras diferentes, para ver hasta qu punto pueden distinguirse claramente entre ellos. Sin embargo, es importante reconocer que nuestra habilidad para detectar diferencias cualitativas entre los grupos depender de las variables que midamos, y que semejanzas superficiales entre los trastornos pueden conducir a malentendidos. Por ejemplo, Gillberg (1988) observ que el sndrome de Rett, que tiene una evolucin y un cuadro clnico diferente, no se reconoci durante muchos aos como diferente del autismo, debido a que muchos de los sntomas de comportamiento son similares. En el rea del lenguaje, existen algunos trastornos neurolgicos que estn asociados con anomalas verbales que son muy parecidas al trastorno semntico-pragmtico, por ejemplo el sndrome de Williams (Udwin, Yule & Martin, 1987) y la hidrocefalia (Swisher & Pinsker, 1971). Sin embargo, el presentimiento del autor es que, cuando se analizan en detalle, los perfiles de lenguaje pueden ser parecidos solamente en el hecho de que impliquen un habla fluida y compleja. Debemos probablemente esperar el desarrollo de tcnicas de evaluacin ms sofisticadas antes de que podamos resolver esta cuestin. Por lo tanto, los progresos que se realizan en la clasificacin siguen un camino tortuoso, en el cual aparecen nuevos desarrollos que confirman tanto el reconocimiento de la continuidad entre condiciones que previamente se consideraban diferentes, como el descubrimiento de distinciones claras entre categoras preexistentes. Dadas las incertidumbres existentes, cmo podramos reaccionar al dilema diagnstico planteado al principio de este artculo? Aunque podemos poner en cuestin hasta qu punto las etiquetas diagnsticas de la Figura 1 se corresponden con sndromes distintos, , son sin embargo tiles para hacer descripciones taquigrficas. Para mayor claridad en la comunicacin, sera aconsejable el evitar el uso del diagnstico de autismo, salvo para nios que cumplan con los criterios diagnsticos convencionales (Rutter, 1978; American Psychiatric Association, 1987), pero es importante tener en cuenta que el diagnstico no puede ser excluido sin tomar en consideracin la historia temprana del nio, y no se descarta simplemente porque el nio muestre inters en los adultos o establezca contacto ocular. Cuando un nio no cumple los criterios de diagnstico del autismo y desarrolla un habla gramatical a una edad normal, pero presenta la triada de anomalas descritas por Wing (1988), de una forma entre suave y moderada, parece que el diagnstico ms apropiado es el de sndrome de Asperger. Algunos psiquiatras utilizan el sndrome de Asperger de un modo ms amplio, incluyendo a cualquier nio con una inteligencia en los lmites de la normalidad y con rasgos autistas que no cumpla los criterios de autismo, incluso si existe una discapacidad en el lenguaje. De hecho, el sndrome de Asperger se transforma entonces en un sinnimo de la categora americana de trastorno generalizado del desarrollo no especificado

en otra parte (PDDNOS). La desventaja de usar esta etiqueta de esta manera es que engloba un amplio rango de nios cuyas necesidades educativas sern muy variables. El autor recomendara utilizar el trmino de trastorno especfico semntico-pragmtico para nios que no son autistas pero que inicialmente presentan un cuadro de retraso en el lenguaje y deficiencia en el lenguaje receptivo, y que despus aprenden a hablar claramente y con frases complejas, con anomalas semntico-pragmticas que se van haciendo cada vez ms obvias a medida que su competencia verbal crece. Aunque al principio pueda ser difcil diferenciar a estos nios de otros con otros tipos de trastornos del lenguaje, el patrn de los dficits verbales se va distinguiendo cada vez ms a medida que crecen. Qu se puede decir acerca de la acusacin de que el trastorno semntico-pragmtico es simplemente otro trmino para designar el autismo? Este tema se ha rodeado de gran confusin y controversia, en gran parte tambin porque el que estas dos categoras sean sinnimas puede interpretarse de dos maneras. La interpretacin ms extrema es que todos los nios que se han diagnosticado con el trastorno semntico-pragmtico cumplen de hecho con los criterios de diagnstico del autismo. Es indudable que el diagnstico de autismo no se hace siempre cuando procede hacerlo, ya sea por una renuencia a utilizar esta etiqueta negativa, o bien por falta de conocimiento de cmo cambia el autismo con la edad. No obstante, los datos preliminares del estudio de Rapin (1987) confirmaron que un nio puede tener un trastorno de lenguaje semntico-pragmtico y no cumplir necesariamente los criterios del autismo. Todo este tema se complica todava ms por el hecho de que, as como Bishop y Rosenbloom (1987) restringieron el uso de trastorno semntico-pragmtico a los nios con un trastorno especfico del lenguaje que no eran autistas, Rapin (1987) no consideraba ambos diagnsticos como excluyentes entre s. Se podra decir que, de hecho, utiliz el trmino de sndrome semntico-pragmtico para describir anomalas en el eje horizontal de la Figura 1, por lo que este sndrome poda encontrarse con o sin las anomalas sociales no verbales caractersticas del autismo. Desde el punto de vista lgico, esta es una posicin defendible, pero se producirn malentendidos si algunas personas usan este trmino como diagnstico alternativo del autismo, mientras otras consideran que las dos etiquetas son compatibles. Es de esperar que la designacin de trastorno especfico semntico-pragmtico para nios no autistas con este perfil de lenguaje podr disipar algo de esta confusin. Existe una interpretacin alternativa de la reivindicacin de que el autismo y el trastorno semntico-pragmtico son la misma cosa: esta afirmacin puede tomarse simplemente en el sentido de que los dos trastornos estn en un continuo y no son cualitativamente distintos. Desde este punto de vista, cualquier trastorno que caiga en el dominio mostrado en la Figura 1 puede ser considerado como autista. A la vez que puede ser til enfocar la atencin sobre los aspectos comunes existentes entre los trastornos, el extender de este modo la terminologa puede causar ms malentendidos que clarificaciones. Por ltimo, deberamos tener cuidado con el abreviar el trastorno semntico-pragmtico con las siglas SPD (en ingls), ya que estas iniciales se utilizan por los psiquiatras para referirse al trastorno de personalidad esquizoide (en ingls, schizotypal personality disorder, SPD), una clasificacin cuya relacin con el autismo es altamente controvertida (Nagy & Szatmari, 1986). IMPLICACIONES EN LA TERAPIA DE HABLA Y LENGUAJE Debido a que los conceptos sobre la naturaleza del autismo han cambiado, tambin han cambiado las ideas sobre la naturaleza de la deficiencia de lenguaje en el autismo. Kanner (1943) hizo unas descripciones detalladas sobre las anomalas en el uso del lenguaje en los nios autistas, pero consider que la falta de habilidad para establecer relaciones sociales era el problema primario, del cual se derivaban las dificultades de lenguaje como sntoma. Muchos psiquiatras adoptaron el punto de vista de que, aunque el nio autista fracasaba en la comunicacin, la capacidad subyacente del lenguaje estaba intacta. Rutter (1978b) ha revisado los trabajos que ponen en cuestin esta postura, y ha concluido que, aunque la deficiencia del lenguaje no puede explicar todos los dems sntomas,

los dficits sociales y de comportamiento se acompaan de discapacidades genuinas del lenguaje y de la funcin comunicativa. Al haber cambiado el concepto de los dficits de lenguaje en autismo, tambin han cambiado las actitudes sobre el papel del terapeuta del lenguaje. Cuando el autismo se consideraba como un trastorno puramente afectivo, la terapia de lenguaje era claramente irrelevante. Una vez que se constat la autntica severidad de los dficits de lenguaje en los nios autistas, esta postura cambi espectacularmente, y se produjo un impulso masivo hacia el aprendizaje del lenguaje, con la esperanza de que si se superaban las dificultades verbales, se resolveran a su vez otros problemas. Actualmente, se ha alcanzado una postura ms equilibrada. Se reconoce que los nios autistas tienen unas dificultades del lenguaje que constituyen un foco vlido para su remedio, pero es claro que las aproximaciones tradicionales que hacen nfasis en el dominio de las propiedades formales del lenguaje no son en absoluto apropiadas: el entrenar a los nios para hablar no va a implicar una transformacin de su conducta. El nio autista no necesita tanto aprender a hablar como aprender a usar socialmente el lenguaje para comunicarse. Todava se encuentran personas que consideran que la terapia de lenguaje no es apropiada para nios diagnosticados con autismo, pero esta actitud proviene generalmente de la falsa creencia de que los terapeutas de lenguaje se preocupan nicamente de la articulacin y de los ejercicios gramaticales. Rutter (1985) ha observado que el asumir que el nico lugar para educar a un nio que ha sido diagnosticado con autismo es una unidad especial para nios autistas constituye una postura rgida que no ayuda en absoluto. Argumenta que hay que considerar el nivel y el patrn de los handicaps al decidir en qu lugar se va a educar al nio: algunos nios pueden progresar bien en una unidad para nios con deficiencias del lenguaje o con discapacidades mentales, o bien pueden asistir a un colegio normal, con el apoyo adecuado. Este tratamiento flexible es especialmente adecuado, sobre todo si empezamos a considerar el espectro de problemas autistas en su sentido ms amplio y encontramos cada vez a ms nios con deficiencias sociales y de lenguaje de una severidad desproporcionada. REFERENCIAS AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION (1980). Diagnostic and Statistical Manual, Third Edition (DSM-III). Washington, DC: APA. AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION (1987). Diagnostic and Statistical Manual, Third Edition, Revised (DSM-IIIR). Washington, DC: APA. BARTAK, L., RUTTER, M. & COX, A. (1975). A comparative study of infantile autism and specific developmental receptive language disorder. I. The children. British Journal of Psychiatry, 126, 127-145. BARTAK, L., RUTTER, M. & COX, A. (1977). A comparative study of infantile autism and specific developmental receptive language disorder. III. Discriminant function analysis. Journal of Autism and Childhood Schizophrenia, 7, 383-396. BISHOP, D. V. M. & ROSENBLOOM, L. (1987). Classification of childhood language disorders. In W. Yule & M. Rutter (Eds.) Language Development and Disorders. Clinics in Developmental Medicine, No. 101/102. London: Mac Keith Press. CHURCHILL, D. W. (1972). The relation of infantile autism and early childhood schizophrenia to developmental language disorders of childhood. Journal of Autism and Childhood Schizophrenia, 2, 182-197. G!LLBERG, C. (1984). Infantile autism and other childhood psychoses in a Swedish urban region. Epidemiological aspects. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 25, 35-43. GILLBERG, C. (1988), The neurobiology of infantile autism. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 29, 257-266. GILLBERG, C. (1989). Asperger syndrome in 23 Swedish children: a clinical study.

Developmental Medicine and Child Neurology, in press. GILLBERG, C. & GILLBERG, C. (1989). Research note: Asperger syndrome: some epidemiological considerations. Journal of Child Psychology and Psychiatry, in press. HOWLIN, p. (1987). Aspergers syndrome-does it exist and what can be done about it? In: Proceedings of the First International Symposium on Specific Speech and Language Disorders in Children. London: AFASIC. KANNER, L. (1943). Autistic disturbances of affective contact. Nervous Child, 2, 217-250. Reprinted in Kanner, L. (1973) Childhood Psychosis: Initial studies and new insights. New York: Wiley. KANNER, L. (1965). Infantile autism and the schizophrenias. Behavioural Science, 10, 412-420. Reprinted in Kanner, L. (1 973) Childhood Psychosis: Initial studies and new insights. New York: Wiley. MUNDY, P., SIGMAN, M., UNGERER, J. & SHERMAN, T. (1986). Defining the social deficits of autism: the contribution of non-verbal communication measures. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 27, 647-655. NAGY, J. & 5ZATMARI, p. (1986). A chart review of schizotypal personality disorders in children. Journal of Autism and Developmental Disorders, 16, 351-367. RAPIN, t. (1987). Developmental dysphasia and autism in pre-school children: characteristics and subtypes. In: Proceedings of the First International Symposium on Specific Speech and Language Disorders in Children. London: AFASIC. RAPIN, I. & ALLEN, D. (1983). Developmental language disorders: nosologic considerations. In U. Kirk (Ed.) Neuropsychology of Language, Reading and Spelling. New York: Academic Press. RUTTER, M. (1966). Behavioural and cognitive characteristics of a series of psychotic children. In I. K. Wing (Ed.) Early Childhood Autism. Oxford: Pergamon. RUTTER, M. (1978). Diagnosis and definition. In M. Rutter & E. Schopler (Eds) Autism: A reappraisal of concepts and treatment. New York: Plenum Press. RUTTER, M. (1978b). Language disorder and infantile autism. In M. Rutter & E. Schopler (Eds.) Autism: A reappraisal of concepts and treatment. New York: Plenum Press. RUTTER, M. (1985). The treatment of autistic children. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 26, 193-214. RUTTER, M. & SCHOPLER, E. (1987). Autism and pervasive developmental disorders: concepts and diagnostic issues. Journal of Autism and Developmental Disorders, 17, 159-186. SCHLOPLER, E. (1985). Editorial: Convergence of learning disability, higher-level autism, and Aspergers syndrome. Journal of Autism and Developmental Disorders, 15, 359. SWISHER, L. P. & PINSKER, E. J. (1971). The language characteristics of hyperverbal hydrocephalic children. Developmental Medicine and Child Neurology, 13, 746-755. SZATMARI, P., BARTOLUCCI, G., FINALYSON, A. & KRAMES, L. (1986). Letter: A vote for Aspergers syndrome. Journal of Autism and Developmental Disorders, 15,515-517. TANTAM, n. (1988). Aspergers syndrome. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 29, 245255.

UDWIN, 0., YULE, W. & MARTIN, N. (1987). Cognitive abilities and behavioural characteristics of children with idiopathic infantile hypercalcemia. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 28, 297-309. VOLKMAR, F. R., COHEN, 0.3. & PAUL, R. (1986). An evaluation of DSM-IIl criteria for infantile autism. Journal of the American Academy for Child Psychiatry, 25, 190-197. WATERHOUSE, L., FEIN, D., NATH, 3. & SNYDER, D. (1987). Pervasive developmental disorders and schizophrenia occurring in childhood. In G. L. Tischler (Ed.) Diagnosis and Classification in Psychiatry: A critical appraisal of DSM-IIL Cambridge: Cambridge University Press. WING, L. (1976). Diagnosis, clinical description and prognosis. In L. Wing (Ed.) Early Infantile Autism, 2nd ed. Oxford: Pergamon. WING, L. (1981). Aspergers syndrome: a clinical account. Psychological Medicine, 11, 115-129. WING, L. (1986). Letter: Clarification on Aspergers syndrome. Journal of Autism and Developmental Disorders, 16, 513-515. WING, L. (1988). The continuum of autistic characteristics. In E. Schopler & G. B. Mesibov (Eds.) Diagnosis and Assessment in Autism. New York: Plenum.

You might also like