Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
8Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Diferencia Entre Experto y Perito

Diferencia Entre Experto y Perito

Ratings: (0)|Views: 5,756|Likes:
Published by Wanda Yrene Baeta

More info:

Published by: Wanda Yrene Baeta on Oct 10, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/31/2013

pdf

text

original

 
DIFERENCIA ENTRE EXPERTO Y PERITOExperto
El experto es, es más que un científico y que un especialista, puesto que combinauna competencia abierta y una aptitud a comunicar sobre su tema.El experto debe tener tres grandes cualidades:
Poseer un conocimiento que no esté excedido por el del científico.
Tener la capacidad a causa de su experiencia y de una integración de conocimientosvariados, de expresar juicios que se estiman pertinentes (sagacidad).
Revelarse apto para comunicar y para participar en debates abiertos tanto conresponsables como con no expertos.Los expertos determinan las causas y efectos de los hechos y las razones de ordentécnico que pueden pasar desapercibidas a primera vista.Así, se puede comprobar a través de la vista la rajadura que presenta el muro pero no lacausa de la misma, esta sería materia de una experticia.El experto debe tener capacidad, siendo indispensable su idoneidad; debe ser imparcial en razón de equipararse, y lo es, a un funcionario accidental de justicia.
Perito
Podemos definir que el Perito es un Sabio, experimentado, hábil, práctico en unaciencia o arte. El que en alguna materia tiene título de tal, conferido por el Estado. Ensentido forense, el que, poseyendo especiales conocimientos teóricos o prácticos, informa, bajo juramento, al juzgador, sobre puntos en litigiosos en cuanto se relacionan con suespecial saber o experiencia.Es la persona versada en una ciencia arte u oficio, cuyos servicios son utilizados por el Juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un hecho que requiere de conocimientosespeciales científicos técnicos.Perito también puede definirse como aquella persona que posee conocimientoscientíficos, artísticos, técnicos o prácticos para valorar hechos o circunstancias relevantesen un proceso o adquirir certeza sobre ellos. Al emitir el dictamen, todo perito deberá
 
manifestar, bajo juramento o promesa de decir verdad, que ha actuado y, en su caso, actuarácon la mayor objetividad posible, tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes, y que conoce lassanciones penales en las que podría incurrir si incumpliere su deber como perito.Es oportuno recordar que de conformidad con la constitución los expertos o peritosvan a constituir parte del sistema judicial tal y como lo regula el Arculo 253constitucional.Los peritos son terceras personas, competentes en una ciencia, arte,industriaocualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez respecto de alguno de loshechos que se investigan en la causa y se relacionan con su actividad.El juez verá lacoordinaciónlógicay científica; la suficiencia de sus motivos y sus razones, y de ahí la importancia de lamotivaciónde la misma, pues si falta, podrárechazarse la pericia u ordenarse su aclaración.Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez, por no estar convencido, podrá refutarla, pero no significa que puede imponer su arbitrariedad o sucapricho, no podrá rechazarla simplemente.Tendrá que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la prueba obtenida,expondrá las razones por las cuales no concuerda con la pericia y la corrección oincorrección de sus argumentos serán a su vez valorados, como los de pericia, por elsuperior jurisdiccional.
Escogencia y Designación de los Peritos
Para que una persona adquiera la calidad procesal de perito, se requieren por logeneral dos requisitos: la designación y la posesión previo el juramento de rigor. Sinembargo, los funcionarios oficiales especializados, que tienen esa función, no necesitan posesionarse del cargo de peritos, para cada caso, ni prestan juramentos particulares, y, por otros aspectos, pueden dictaminar sin previo encargo del juez e inclusive antes de que ésteasuma la investigación.Varios son los sistemas que han consagrado en las leyes procesales, para laescogencia y designación de los peritos:
 
a) Se ha dado a las partes el derecho a designar libremente cada una un perito, salvoque se ponga de acuerdo en escoger uno solo, con la modalidad de que para el caso dedesacuerdo entre aquellos, una veces se da al Juez la designación del tercero y otras a losmismos peritos; b) Se otorga al Juez la designación del perito único o de varios peritos, sin que las partes intervengan en su selección;c) Se mantiene la designación por el Juez, en todos los casos, pero obligándolo ahacerlo de listas previamente elaboradas, por especializaciones, bien sea mediante sorteo o por su libre selección.Para que la peritación sea eficaz y cumpla su función procesal, debe otorgarse alJuez la designación de los peritos, en todos los casos, lo mismo en los penales y laborales,que en los civiles y contencioso-administrativos o de otra naturaleza. La designación de los peritos por las partes se traduce en la práctica, en una deformación sustancial de la prueba, porque cada una procura escoger uno de su confianza, para que actúe más como defensor  parcial que como auxiliar imparcial del Juez, de tal manera que se llega a considerarloscomo una especie de mandatario de quien lo designe, lo cual es una monstruosidad jurídicaque la doctrina rechaza unánimemente. Sentis Melendo (1957), dice, a este respecto que setrata de un sacrílego concepto. Naturalmente, para la inclusión de una persona en la lista de peritos o para sudesignación por otro sistema, se debe exigir que compruebe su calidad de verdaderoexperto en la materia y la ausencia de tal requisito debe ser causal de recusación o deobjeción al nombramiento. Por lo general se debe exigir el título en la correspondienteespecializacn, cuando se trata de materias que son estudiadas en los centrosuniversitarios, salvo cuando sea imposible encontrar personas que lo ostenten, por tratarsede juzgado de una pequeña localidad de provincia o por otro motivo, pero entonces esindispensable, por lo menos, la reconocida experiencia de la persona designada. Si nisiquiera se consiguen expertos prácticos, debe suspenderse la peritación, porque careceríade mérito probatorio y no sería ninguna ayuda para el Juez.El Código Orgánico Procesal Penal, en su Artículo 238, en su primer aparteestablece que:

Activity (8)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
diek015 liked this
Joen Sanchez liked this
Antonio Perez liked this
Gabriel Casal liked this
titoroque liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->