CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA

La Jurisprudencia es la correcta interpretacin y alcance de los preceptos jurdicos que emite un

rgano jurisdiccional al resolver los asuntos que son puestos a su consideracin, resultando obligatoria a otros rganos jurisdiccionales de menor jerarqua. El sistema jurdico mexicano prev la figura de la jurisprudencia en los artculos 192 a 197-B de la Ley de Amparo. Es una figura procesal relativa al juicio de amparo y tiene como finalidad crear certidumbre jurdica para que casos que son puestos a consideracin de juzgadores sean resueltos en igual sentido y as evitar criterios contradictorios. COMO SE FORMA

La jurisprudencia puede ser formada a travs de dos medios: por reiteracin de tesis o por

contradiccin de tesis. El primero de ellos consiste en que cinco sentencias sobre el mismo tema sean resueltas en el mismo sentido de manera ininterrumpida. Adicionalmente, las sentencias debern ser resueltas con una votacin idnea. En el caso de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la votacin idnea para integrar jurisprudencia es de cuatro votos a favor de un cinco en total. En el caso de que se trate de asuntos resueltos por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la votacin deber ser de ocho votos a favor, permitiendo tres votos en contra. La jurisprudencia emitida por Tribunales Colegiados de Circuito sobre cuestiones de su competencia (cuestiones de legalidad, procedimiento o constitucionalidad de leyes locales, entre otros) deber ser por unanimidad de los tres magistrados. La jurisprudencia por contradiccin de tesis tiene su inicio cuando se denuncian criterios divergentes o contrarios por las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o por Tribunales Colegiados de Circuito. La contradiccin puede ser denunciada por los Magistrados integrantes de los Tribunales Colegiados, los Ministros de las Salas o las partes que intervinieron en el juicio que dio lugar a la contradiccin. La contradiccin de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito puede ser resuelta por las Salas o el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. En cambio, la contradiccin de tesis entre Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin nicamente podr ser resuelta por el Pleno de sta. Para que exista contradiccin de tesis, es necesario que tenga lugar entre rganos de igual jerarqua, por lo que no puede tener lugar entre una Sala de la Suprema Corte y un Tribunal Colegiado. A diferencia de la jurisprudencia por reiteracin, la jurisprudencia por contradiccin de tesis no requiere que exista votacin idnea para su formacin. Es importante mencionar que en adicin a la jurisprudencia por reiteracin y contradiccin de tesis, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha resuelto que los razonamientos expuestos en las sentencias de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, tambin tienen el carcter de jurisprudencia. Sin embargo, a diferencia de la jurisprudencia por reiteracin, por contradiccin de tesis y trate sobre la inconstitucionalidad de una ley o reglamento, no tiene como efecto la derogacin o nulificacin del ordenamiento declarado inconstitucional. El efecto de la jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de un ordenamiento nicamente da lugar a que, los tribunales que resuelvan sobre asuntos donde fue aplicada la ley declarada inconstitucional, apliquen la jurisprudencia, dejando de aplicar la ley inconstitucional en los trminos que la jurisprudencia establezca. La jurisprudencia tiene efectos procesales en el juicio de amparo, pues los recursos de revisin derivados de juicios de amparo indirectos en que se impugna una ley federal que ya ha sido declarada inconstitucional mediante jurisprudencia podrn ser resueltos por los Tribunales Colegiados de Circuito, sin que sea necesario remitir el recurso de revisin a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Otro ejemplo del efecto de la jurisprudencia podemos verla en los juicios contenciosos administativos, en los que los tribunales que se ocupan de dichos juicios tambin se vern obligados a aplicar la jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de una ley al resolver sobre actos administrativos que se apoyan en dicha ley. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia ha resuelto que los tribunales contenciosos administrativos, como es Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa deber aplicar la jurisprudencia; sin embargo, no podr hacerlo por analoga, sino slo en los casos que expresamente se refieren a la ley que la jurisprudencia se ocupa.