A

A
A

E
I I I

A
TOMUL

R
HI

A d.>f
a

O R 1 ] L
SURI

S E C I U N I I

I S T R I
M.

GETICA
O P R O T O I S T O R I E
DE

D A C I E I

V S IL P A R V A N
M Mii U A L A C A D E M I E I ROMANE

L U C R A R E NSOITA D E 4G2 F I G U R I , 4.1 PLANE I 4 HRTI

C V L T V R A
B U C U
1 9

N A I O N A L A
R
2

E
6

www.cimec.ro

GETICA

www.cimec.ro

E
111

A
O M U L

M E M O R I I L E
S R I A

S E C I U N I I
I I I

I S T O R I C E
.

GETICA
P R O T O I S T O R I E
DE

D A C I E I

V A S I L E

P R V A N

M E M I I R U A L A C A D E M I E I ROMNE

L U C R A R E NSOIT D E 42 F I G U R I , 43 PLANE I 4 HRI

C V L T V R A B U C U

N A I O N A L A R E T I 1 9 2 6

www.cimec.ro

GETICA
O NCERCARE DE PROTOISTORIE A D A C I E I I N M I L E N I U L I A. CHR. S P T U R I L E D I N CMPIA M U N T E A N I G E I I D I N M A S I V U L C A R P A T I C
DE

VASILE

PRVAN
ROMNE 1924

MEMBRU A L ACADEMIEI edina del 27 Iunie

I n a. 1871 Alexandru Odobescu institui, prin Academia Romn (pe atunci Societatea Academic), un premiu pentru cea mai bun lucrare asupra popoarelor cari au locuit rile romne de-a stnga Dunrii mai nainte de cucerirea acestor ri de ctre mpratul Traian. Grigore Tocilescu, pe atunci student, fu ispitit de subiect, i n 1876 l prezent ca tez de doctorat la Praga. I n anul urmtor el naint Academiei teza sa dup o prefacere radical i obine pre m i u l . Cartea sa, cu t i t l u l Dacia nainte de Romani aprea n 1880 n vol. X al Anal. Soc. Acad. Rom. I n aceeai vreme cu Tocilescu nv atul sas Cari Gooss, dup o contiincioas anchet archeologic n Ardeal (Chronik d. arch. Funde Siebenbiirgens) scrisese lucrarea sa de sintez, Skizzen zur vorromischcn Culturgeschichte dcr minier en Donaugegenden (ambele publ. n Archiv d. Ver. f. siebenb. Landesk. pe 1876 i 1877). I n pregtirea pentru tipar a lucrrii sale, Tocilescu folosi d i n plin lucrarea l u i Gooss, aprut nainte de a sa. Interpret rile i concluziile greite ale l u i Gooss se regsesc deci i la Tocilescu. Douzeci de ani dup aceste lucrri F. v. Pulszky public n 1897 la Budapesta cartea sa n dou volume, Magyarorszg Archeologidja. D i n nenorocire aceast lucrare nu aprofund suficient chestiunile p r i v i toare la epoca i inuturile de care ne ocupm. Contemporan Nicolae Densusianu scria romanul su fantastic Dacia preistoric, plin de mito logie i de filologie absurd, care la apariia sa (postum: 1913) de tept o admiraie i un entusiasm nemrginit printre diletanii romni
. M mot tilt Seciunii Istoiice. Seria ill. Torn. ill. Mm. .

www.cimec.ro

V A S I L E PARVAN,

GETICA

114

n archologie. I n sfrit n 1912 d. I . Andrieescu i lu doctoratul la Iai cu o Contribuiuie la Dacia nainte de Romani, tratnd am nunit i contiincios chestiunea neoliticului din Dacia. Acum trei ani, cnd am pornit cercetrile pe teren privitoare la protoistoria daco-getic, nu exista deci, n j u c i o limb, nici-o carte u t i l i zabil, de informaie i orientare general tiinific asupra subiectului. A m reluat dar n lucrarea de fa, aproape fr nici-o putin de sprijin pe lucrri precedente de total, protoistoria Daciei n cele dou sprezece secole care au curs del p r i m u l contact al Daciei cu cultura villanovian i pn la sfrmarea regatului lui Decebalus. A m artat mai jos, n text, n note i subt ilustraii, cu o strict punctualitate, t o t ce datoresc ca studii anterioare de amnunt i ca material publicat, o r i numai adunat, nainte de mine, o r i c u i : pn i celui mai modest i mai inocent diletant rural. Se va deosebi astfel mai uor dect n alte scrieri contemporane partea nou de cea veche. Pentru lipsurile i greelile ce se vor gsi mai jos sunt eu singur rspunztor; voiu cut a le ndrept prin alte lucrri ori la o nou ediie a acesteia. Pentru executarea desemnelor inedite de mai jos, am a mulumi vechiului meu colaborator la Muzeu, d. D . Pecurariu. I Prin anii 1000 a. Chr. *) nflore n inutul dintre ultimele prelungiri ale Alpilor, deoparte, Carpaii Nordici cu Galiia i B u c o v i n a ) , de alta, n sfrit regiunea ctre Nistru ) i Dunrea de jos *) ca limit de Est i Sud, ultima i cea mai desvoltat form a civilizaiei bronzului. Creatorii ei erau un popor unitar, a crui naionalitate se va defini uor n cele ce urmeaz. I n continuitate cu acest popor, locuiau, del N i s t r u (Herodot I V 11) i pn la D o n i n inutul Cubanului (Herodot I V 12), ocupnd tot rmul nordic al Mrii Negre, Cimmerienii. Acetia dup toate semnele par a f i fost T h r a c i ) . Civilizaia bronzului
2 3 6
x

) V e z i p. cronologia aus Ungarn,

cpocelor VI and

de

bronz

ungureti

Reinecke,

Ethnologische

Mitteilungen

1898igoi, Altertilmer Greeks

2 3, B u d a p e s t 1901, p. 4. aceea revist, V I 1 8 9 8 , 1 , p . 11. Oxford, 1922, p. 40. Russia,

* ) R e i n e c k e , Neue skythische ' ) R o s t o v t z e f f , Iranians Drajna-de-Jos SUdrussland

aus Ungarn,n in South

' ) P r e c u m d o v e d e s c d e s c o p e r i r i l e d i n M u n t e n i a , n s p e c i a l t e z a u r u l d e b r o n z del ( i n e d i t ; l a M u z e u l N a i o n a l de A n t i c h i t i ) . filr u. Ethnologie Leipzig XXXVI 1921, p. 1 9 0 4 . 6 3 0 . M a x E b e r t , 75 sqq., p. 350, 386 s q . ; im Alter turn, Bonn ) H u b e r t S c h m i d t , Zeitschrift

www.cimec.ro

prezentata LIC ei cr foarte asemntoare celeia d i n massivul carpatic ). -. pare c ei locuiau aici nc de prin al 16-lea veac a. C h r . ) . Deaseme,a resturile archeologice arat c, cel puin de pe la nceputul mileniului '"U-lea, locuise i n Carpaii cu civilizaia original a bronzului acel ' ' al crui nume nc nu l-am spus ) .
1 a 8

i , ilc prin anii 1600 a. Chr. ncep ns i marile micri de uigraie \\c Arienilor-Iranieni d i n Asia Central spre Vest; ntiu spre Vlcsopota. nia, Siri;t i Asia Mic,unde ncep a f i constatai precis nc l i n sec. X V n textele cuneiforme*), apoi, pe la N o r d u l Caspicei, spre stepa .Rusiei Sudice. Rostovtzeff a artat c Scythii d i n Sudul Rusiei sunt prezi -oastrici ). Dar Eduard Meyer a dovedit cu documente issyriene c Zoroastru a trit, nu n sec. V I I ori V I , ci cel mai trziu pe la 1000 . Chr., dac nu chiar mai nainte ) . De alt parte n toiul afensivei cimmeriene spre Miazzi, vedem la acest popor regi cu nume iraniene: Sandakatru, Teuipa, o r i poate chiar Dygdamis ). Prin u r mare prerea general admis c abi n sec. V I I I ) au ajuns Scythii n contact cu Cimmerienii nu m i se pare n perfect concordan cu fapi ' eace e ns mai curios, e c avem chiar o dat cronologic antic ^c;! tu nceputul nvlirilor cimmeriene (care nu puteau f i dect o u r rr. ii .. presiunii exercitate de Iranieni, dinspre Caspica) : anul i 0 7 6 a l c r o Eusebiane ) , foarte potrivit cu indicaiile de alt ordin ce le-am n irat mari sus i care toate duc ntr'acolo, c migraiile ariene spre Apus, jepute nc de pe la 1600 a. Chr., transplanteaz pe Iranieni definitiv att Sudestul ct i n N o r d u l Mrii Negre cu m u l t nainte de anul 800.
B e 7 8 f e

s'.nvrzeff, <> c, p . 3 9 4 1 ; M a x V a s m e r , Untersuchungen veti, I . Die ylhian ') and ihi: Hubert 2, c, Schmidt, in c. Zeitsehrift fiir vergi. Eduard ->, p . ") O . ') p. Meyer, 11. i u r m . p . 4 2 i V a s m e r , o. c, Kuhn's Iranier Greeks, c, p. in Siidrussland,

Ober die ltesten Wohnsitze

der

L e i p z i g 1 9 2 3 , p. 4 7 , cu rezerve. Altfel, M i n n s , p. 40 sqq.

C a m b r i d g e 1913. 77.

h b e r t , o.

) Ci.

Sprachf.,

XLII, I p.

GOttingen, 137.

e t c . C f . ne i l o h . F r i e d r i c h p . 15

la E b e r t ,

Reallexikon,

"1 L . c,

C f . M i n n s , 0. c,

p . 5 s q . D e c i e x a c t acela f e n o m e n c a p. 2 0 . n Klio XVII 1920 ho-

s e c . X V a . C h r . n S i r i a i M e s o p o t a m i a : M e y e r , /. c, C f . I . f h m a n n - H a u p t , Zur ._, r*ic and the historic Cimmerians, Chronologie i n Klio

") Mev-, c , p . 2 6 ; E b e r t , p . 7 5 ; R o s t o v t z e f f , p . 3 5 ; V a s m e r , p . 4 . der Kimmeriereinflle, VI 1906, p . 79 s q q . si < V D I . ; R i d g e w a y , The early age of Greece, p . 3 5 2 4 4 2 i J. . B u r y , The

www.cimec.ro

V A S I L E PRVAN,

GETICA

Totu resturile archeologice scythice databilc nu ncep n dul Rusiei dect n sec. V I I . Iar ntinderea Scythilor n Europa est i central e complet, pn la Oder, la Adriatica ori n Thracia, a n sec. V I a. Chr. * ) . Prezena Sciilor n Ardeal se verific tot n V I I *). Este clar deci, c mult nainte de sec. V i l trebui.'i s nc aceast evoluie cultural, pe care n sec. V I I noi o gsim ^ -f\iwt gata. Aceasta e cu att mai natural, cu ct nu e un fenomen izolat. I n adevr Sarmaii iranieni sunt Ia D o n m u l t nainte de sec. I V a. Chr. Dar ei nu sunt la Dunre dect n sec. I I - I a. Chr. ) Cel puin tot trr secole le vor fi trebuit i Sciilor ca s ajung del Volga i Caspica pn la Nistru i Carpai. Dar mai e i u n foarte interesant argument archologie, care arat ca intre a. iooo i 900 au trebuit s nceap turburrile din Estul Europei, firete, ntiu cu deplasrile violente cimmeriene spre Vest, iar apoi cu ns nvlirile scitice. Anume Reinecke a fcut, mpreun cu Ilampel, observaia foarte ntemeiat * ) , c gleichzeitig m i t [dem gewaltiger; Vorstoss skythischer Stmme nach Westen] diirften auch die zahllosen Schatzfunde der jiingeren ungarischen Bronzezeit geborgen worden sein (tezaurul del Drajna ar f i u n document pentru invazia pe valea Teleajenului strvechiul d r u m spre Ardeal), deren Erhaltung nur die Folge eines grossen kriegerischen Ereignisses sein konnte. Deci, cel mai trziu, n sec. I X nainte de H r . , dac nu chiar pe la a. 900 ), sc ntmplau n Dacia aceste spimoase ngropri de tezaure de bronz, la vestea c nvlesc Cimmerienii ) .
3 5 e

Se pare n sfrit c ar mai exist chiar u n argument filologic. Vasmer, o. c, 2 1 , zice: limba scitic e mai arhaic dect avestica, da es noch keine i-Epenthese bei '&, , , usw. aufwest. I n sec. V I I I Cimmerienii rupnd cu ei i pe Thracii Treres ajung cu invaziile lor n Asia Mic (Strabo, I 3, 21). Att Bruckner ct i H u bert Schmidt au relevat c Troia VII reprezint o adevrat barbant?
*) C f . i R o s t o v t z e f f , o. c, p. p. 114 42. i u r m .

) R e i n e c k e , l. c, ' ) C f . Rostovtzeff, ' ) L . c, ' ) R e i n e c k e , /. c, Rostovtzeff,

1898, p . 10, c u E b e r t , p . 351. o. c, C f . ns i V I 1 9 0 1 , 2 3 , p . 6. p . 6 s q . i mar^alei'

V I 1898, i , p. I I .

1901, p . 4 .

) V e z i l i t e r a t u r a a s u p r a C i m m e r i e n i l o r la V a s m e r , o. c, p . 225 ?i u r m .

www.cimec.ro

H7

' MIGRAII C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . V I

A. C H R .

fa de Troia VI cea homeric i c elementele de caracter etno grafic ale acestui primitivism sunt thrace^i) : egal dar dac avem aici chiar pe Cimmerieni, cum crede Schmidt, ori numai pe T r e r i , c u m crede Briickner, dovada marilor deplasri de popoare i civilizaii thracice intre sfritul mileniului I I i anul 600 a. Chr. (Briickner) e fcut. Nvlitorii Scii, cari urmau spre Vest pe Cimmerieni, aduceau cu ei fierul, aduceau o civilizaie specific i o art adnc influenat att de Grecii din Nordul Mrii Negre ct i de Arienii i Mongolii din Asia ) . Aceasta a fcut ca pretutindeni unde au ajuns, urmele vieii lor, esenial deosebite de cele ale popoarelor Europei centrale i sudestice, s con stitue documente indubitabile de prezena i de dinuirea ntr'un anume timp i loc a neamului scitic. A se face c putem azi ridic cu siguran harta aezrilor scitice d i n sec. V I I I V a. Chr. nu numai n Rusia de Sud, ci i n Europa central i sudestic. I n adevr pn pe la mijlocul secolului al V I I I - l e a ntreaga regiune dintre Dunrea pannonic i N i s t r u trete n forme nc ale bronzului, dar cu infiltraii d i n ce n ce mai caracteristice ale Hallstatt-ului nce ptor ) . Este deci o via local, puternic influenat de Vestul dinainte intrat n epoca fierului i desvoltndu-se analog att n Vestul ct i n "srAil Dunrii pannonice *) pn n Carpaii nordici, n Pust i n Ardeal, iat c, odat cu nceputul adevratului Hllstatt transilvan (faza' m) legtura cu cultura vestic se rupe i nu mai gsim la Rsjjtfrk inrii pannonice dect slabe urme vestice, iar n locul c u l t u r i i asene trece cultura de fier scito-siberian. D i n Silezia i p n U f l ^ H leal, o cultur unitar, deosebit de cea a Europei c e u r a P f ^ ^ H H \ceast turburarc i, ca urmare, fatala mpingere a lo^|lmlos>^PP cia n spre Nordvest, Vest, Sudvest i Sudest - - iS cum fuseset sini i Cimmericnii de Sciii ndreptai n actleai d i r e ^ e s t e confirmat prin vreun fapt geografic-etnografie incAttgpS&il ? O r i , hva, trebuie s socotim, dup cei mai muli nvai, d e t o t cu Reiike i Ebert, c Sciii n'au gsit n Dacia peDaco-Gei, ci alte popoare ?
2 3

t S c h m i d t i A . B r u c k n e r , l a D C r p f e l d , Troja i d t n Zeitschrift Jiir Ethnologie,

u. Ilion,

1902, p. 594 a q q . ; and Greeks, Cam

1904, p . 630 s q q .

rile p r i n c i p a l e a s u p r a Sciilor s u n t : M i n n s , Scythian* ; E b e r t , o. c. i R o s t o v t z e f f , o. c. e i n e c k e , /. c, 1. c k e , /. c , p . 1 0 ; c f . E b e r t , o. c, p. 330 s q . 1898, p. 9.

www.cimec.ro

S examinm cfer ntiu harta aezrilor scite din prile noastre, spre a ne da sea'i* de principalele direcii ale nvlirii, i apoi vom examin i chesr/unea aborigenilor din Dacia. I n cont/miarea necropolelor scitice din inuturile Kievului i Podoliei ), mormntul scytho-sarmatic del Conceti pe Prut, n judeul Dorohoiu ) , descoperirile scythice sausarmatice izolate d i n Bucovina (ca aceea del Satul Mare) i Galiia de Rsrit ), cu necropola del Sapohovo ) i strlucita descoperire poate chiar prescythic del Mikhalkovo, n f r u n t e ) , descoperirile mrunte, printre cari, dac nu cldarea del Hckricht, n Silezia ) , apoi n orice caz strlucita descoperire del Vettersfelde nLusatiade Jos (Brandenburg) ), ne arat unul din marile d r u m u r i scythice de ptrundere spre Apus. I n dependen de acest d r u m , i ca o natural ramificare a l u i spre Sud, ctre cmpia ungar, peste psurile Carpailor Slovaciei orientale, pe acolo pe unde, n veacul I d . H r . , au ptruns i Sarmaii n valea Dunrii mijlocii i a Tisei, au strbtut Sciii nc d i n sec. V I I n Pusta ungureasc, aezndu-se n special n N o r d u l actualei Ungarii.
1 2 3 4 6 e 7

Descoperirile fcute n comitatele Abauj, Bereg, Szabolcs, Hajdu, Borsd.Nogrd.Heves, Pest, i chiar dincolo de Dunre, n Gyr, Tolna i K o m o r n ) , arat nu numai o simpl trecere pe aici a Sciilor, ci o
8

' ) V e z i h a r t a I X Ia M i n n s

i h a r t a l u i R o s t o v t z e f f ,

la p . 2 2 2 . Le Trsor de Pitrosta,

* ) V e z i b i b i . l a R o s t o v t z e f f , p . 2 3 2 . L a n o i cf. O d o b c s c o , c a r e n u n e privete a c u m c f . O d o b e s c u , ' ) C f . Jahrb.des 1898, ) p . 8 i Bukowinaer Landesmuseums, Mitt, fiir aus Ungarn 14 i u r m . o. c, p. 4 9 1 .

P a r i s 1 8 8 9 , p . 139 i u r m . i m a i ales 4 8 6 scj. P e n t r u C u c i u r u - M a r c d i n H u c o v i n e

1 8 9 6 , p . 4 0 i u r m . , i R e i n e c k e /. c., I V 1 8 9 5 , p . 25 i f i g . 3 1 . 1 8 9 9 , V e r h a n d l . , p . 510 i u r m . : sqq.; I X 1906, p . 32 s q q . ; cf. R o afti

' ) C f . H a m p l , Elhnolog.
s

R e i n e c k e i n Zeitschrift

Ethnologie

X X X I

H a d a c z e k n Oesterr.

Jahreshefte

V I 1 9 0 3 , p . 115

s t o v t z e f f , o. e. p . 4 0 i 2 2 6 . R o s t o v t z e f f aprob prerea I u i H a d a c z e k , c a r fi v o r b a namental (motive zoomorfe) conine n ea ) H a m p e ! Prhist. Zeitschr., *) Bibliografia d i n C a u c a z . T r e b i i e ns o b s e . v a t c ns a r t a "

d e u n t e z a u r c i m m e r i a n , i a r n u s c y t h i c ^ p n t r u c se aseamn m a i m u l t c u s t i l u l } r ecythica i a c e s t c u r e n t . IV 1912, p . 4 5 4 . m a r e ; citez n u m a i p e M i n n s , cf. E b e r t , o. c, p . 3 5 1 ; cf. L . tezauxul del

/. c. p. 1 2 , datat c a d i n v r e m e a nvlirilor b a r b a r e ; cf. a c u m i E b e r t . i n a s u p r a a c e s t u i t e z a u r e a c u m foarte /. c;

p. 2 3 6 s q q . , E b e r t , p . 118 s q q . i R o s t o v t z e f f , p . 2 5 9 . ) V e z i d e s c r i e r e a l o r l a H a m p e l i R e i n e c k e , v o n Mrton n Prhist. Zeitschrift, P e r e c s e n i n c o r n . Slagiului. I V 1 9 1 2 , p . 189 s q . i fig 10, p e n t r u

www.cimec.ro

I. M I G R A T " C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . VI A. C H R .

real stpnire a lor timp de mai multe secole, ncepnd nc din epoca Hallstatt. Morminte izolate, ca i ntregi necropole, ca aceea del Pilin n comitatul Ngrd aceasta corespunznd att epocei Hallstatt, ct i nceputului vremii La Tne * ) o r i ca aceea dcla Rakamaz n comitatul Szabolcs, cu frumosul colan de electron ) mai vechiu chiar dect colanul del Vettersfelde i aparinnd poate chiar sec. V I a. C h r . , ori splendida hydrie funerar veche greac gsit la Bene n comitatul Bereg i datat de B. Posta nc n sec. V I a. Chr., ajuns aici pe acela drum ca i tezaurul del Vettersfelde, din N o r d u l Mrii Negre ), au dat material bogat i convingtor, spre a stabili perfecta continuitate a civiliza iei de aici cu cea d i n N o r d u l Mrii Negre, din sec. V I I pn n sec. I V
2 3

Simultan cu acest val scitic, ptruns n Europa central prin Nordul Carpailor, strbte ns n Ardeal u n alt val prin psurile CarpailorJ moldoveni, i anume, credem, n special pe la Oituz. I n adevr s'a observat, c, ntmpltoare, o r i d i n spturi, antichitile scythice se gsesc aproape exclusiv n Transilvania meridional ) i anume ntre Mure i O l t , n special n inutul Trnavelor, apoi pe Mureul de Jos de ambele pri i doar ca simple excepii dou trei descoperiri n judeul Sibiiului de o parte, al Cojocnei de alta (vezi harta I ) , adec n judeele: T r e i Scaune, Odorhei, Mure-Turda, cele dou Trnave i Alba de Jos. Deosebit de caracteristice sunt ntre obiectele scitice gsite n morminte, n afar de cunoscutele spede scurte cu motivul ornamental al inimei pe m n e r ) , oglinzile de bronz cu mner de fier, cari, aproape toate, folosesc la mpodobirea mnerului n punctul de legtur cu discul oglinzii motivat cerbului culcat, a cum n form clasic se ntmpin n descoperirile del Kostromskah n K u b a n ) i n general n arta
4 6 e

' ) C f . R e i n e c k e , c, *) Ibid.,

p. 2 1 . V 1 9 1 4 , p . 17 i u r m . V 1 9 1 4 , p . 13 i u r m . c,

p . 2 4 i u r m . , c u p l . V , f i g . 8 9 . c f . E b e r t , /. c. C f . i d e s c o p e r i r e a del

' ) V . a r t . l u i Bla P o s t a , n Dolgozatok-Travaux, ' ) V e z i l i s t e l a H a m p e l i R e i n e c k e , /. c;

A i u d , d i n 1 9 1 3 , p u b l i c a i de M . Roea n Dolgozatok-Travaux,

' ) Splendid e s a b i a dreapt del A l d o b o l y n judeul T r e i S c a u n e , c a r e poate fi c h i a r d i n sec. V , n o r i c e c a z ns'din e e c . I V ( c f . H a m p e l , p . 18 s q q . i f i g . 2 2 a. b. eventual de avut n vedere ca loc de fabricaie i H i s t r i a . Pentru spada I p. p r t c u m i M i n n s , p . 6 8 s q q . i f i g . 1 8 ) . P e n t r u m o t i v u l c l a s i c e l e n i c a l d e l f i n i l o r , nr fi sciticii 78. p. cf. H e r o d o t I V 6 2 i a r t . r e s p . d i n E b e r t , Reallexikon,

' ) C f . M i n n s , p . 2 2 6 ; E b e r t , SUdrussland 4 6 ; c f . i R e i n e c k e , /. c, 1898, p. 20.

i. ., p . 1 4 0 , f i g . 5 8 ; c f . R o s t o v t z e f f ,

www.cimec.ro

V A S I L E

PARVAN.

GETICA

1ZO

irano-siberian. Daijaceste oglinzi sunt tocmai caracteristice i la Olbia * ) , firete ntre multe'alte modle, pentru toate gusturile, a cum acest emporiu n plin ar scitic trebui s fabrice pentru toi clienii si * ) , i precum gsim de fapt n toat primitivitatea dorit d. p. n mormntul del Sapohovo ) d i n Galiia sudestic, dei, trebue imediat s adogm: tot de lucrare greceasc, poate d i n aceea Olbia, care dde i t i purile mai bune.
3

Credem c, n prelungirea acestei unde scitice, pe Mure n jos, trebuie s considerm i descoperirile del omhid n inutul A r a d u l u i ) , n tocmai cum, ca origine a valului de migraie, trebuie s avem n vedere tot aici, acele obiecte, puse de Rostovtzeff n legtur cu migraia c i m merian spre V e s t ) i aparinnd vrstei de bronz trzii, podoabe de diorit, de argint ncrustat cu aur, o r i de bronz, gsite de von Stern n Basarabia Rostovtzeff nu ne spune unde i publicate ntr'o colecie ruseasc neaccesibil nou, dar evident legate iar de Transilvania prin stilul lor, care le d o nrudire strns att cu podoabele ardelene ct i cu cele del T r o i a , d i n aceea epoc.
4 5

Astfel dar al doilea val scitic ar f i avut direcia curat vestic, prin Basarabia i Moldova de Miazzi, n Ardealul de Sud i de Vest, ctre ara aurului d i n Munii Apuseni. U n al treilea val, pentru care putem aduce acum contribuii nou, i chiar inedite neateptate, a fost acela care a luat-o pe valea Dunrii n sus, prin cmpia muntean, prin Oltenia i a trecut i n Banat i credem chiar mai departe dincolo de Dunre i Sava, n spre Adriatica, precum vom art numaidect. Notm ns chiar de acum c tezaurul del Dlj n Slavonia, la gura Dravei, aparine acestui val ) .
e

' ) C f . E b e r t , p . 183. - ) Ibid., p . 183 i u r m . ; c f . f i g . 7 1 . V . i S t u d n i c z k a , n Archol. p . 65 s q . 31. 1. n Oesterr. Jahresh., X I i9 ,

8

Anzeiger,

1919,

p . 2 i u r m . i c f . M i n n s , o. c,
a

) H a m p e l , /. c, /. c, ) O . c, p.

p . 2 5 i f i g . p . 2 i f i g . von Ddlj,

') Hampel,
5

4 0 ; cf. p . 226. Goldfund 259 s q q . n v i a cruia, l a Boneti ( V d e Focani)

) E b e r t , Der a m putut stabili

P r i e t e n u l M a r i n Simionescu-Rmniceanu, c o m p l e t desfiinat

c u siguran o important aezare L a T n e , d i n n e f e r i c i r e a p r o a p e p r i n c o n t i n u e l e spri a l e v i e i n fiecare a n , mi comunic d u | 4 su, c n a . 1 9 0 9 , cnd ntreaga vie a fost d e s f u n d a

spusele administratorului

pftn l a 7 0 c m . a d n c i m e , lucrtorii a u gsit i u n c a z a n d e b r o n z , p r e c u m i n u -

www.cimec.ro

121

I. M I G R A T "

C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . VI

A. C H R .

Direcia acestei migraii este jalonat p r i n : . cazanul de bronz del Scoraru n Brila, 2. statueta de bronz del Neni lng Pietroasa n Buzu, 3. pieptenele de bronz de lng Bucureti, 4. ^/Src-ul ionian de bronz del Blnoaia lng G i u r g i u , 5. tezaurul de inele de aur del T . Mgurele, 6. aplicele de argint de pe un harnaament scitic, d i n t r ' u n mormnt de lng Craiova, 7. rhytonul del Poroina n Mehedini, 8. gnipa numeroas de antichiti scitice, fr indicaie precis de origine, dar provenind toate d i n cmpia muntean, afltoare n colecia de bronzuri vechi a Muzeului Naional de Antichiti din Bucureti. I n afar de cteva capete de stlpi de baldachine funerare, publicate i de Hampel aceast colecie de bronzuri er nc inedit.

Fig.

C a z a n u l del

Scoraru.

I . Cazanul del Scoraru. Gsit ntr'un tumulus lng satul Scoraru i u j u d . Brila, pstrat u n t i m p n podul primriei, trecut apoi p r i n i n cendiul care a distrus primria, cazanul nostru a ajuns la Muzeul d i n Bucureti ntr'o stare destul de jalnic: crpat, cu un picior i o parte din buz, precum i patru, din cele zece toarte, rupte. Totu nsemn tatea l u i documentar a rmas ntreag, nici unul d i n elementele eseniale ale formei i ornamentrii sale nefiind pierdut. Ca form el face parte din seria veche scythic, hemisferoidal ) , caracteristic sec. V I V a. Chr. Ca mrime e printre cele mai respectabile cunoscute pn acum
2

m e i o a p e vrfuri d e sgei : e t o c m a i i n v e n t a r u l i p u t e m d e c t s regretm distrugerea i

c a r a c t e r i s t i c al u n u i risipirea acestei

mormnt s c i t i c mrturii

preioase

letojfice, c a r e a r crete c u nc u n p u n c t s i g u r l i n i a aezrilor s c i t i c e l a n o i . H a m p e l , /. c, p. 5 i u r i r u p . 9 i u r m . c u fig. 11 i E b e r t n Prhist. Zeitschrift

r

-> '*) C f . H a m p e l , /. c, t
i !

I V 1912

4s

sqq.;

Mi" *, "
1

' 6 >
2

3 ' 79-

www.cimec.ro

IO

VASILE

PARVAN,

GETICA

122

(cf. fig. ) : la o nlime total de 0.625 - > diametru de 0.65 i o adn cime a coninutului utilizabil de 0.41 m . Grosimea pereilor e de 0.007, iar a buzei de 0.02 m . Gndit la nceput, ca orice cazan scitic, cu un sin gur picior, potrivit strvechei tradiii sudesteuropene, a cum o ntlnim nc d i n neolitic la vasele cu picior i cum n chip clasic ne apare ca original al formei cazanelor scitice, vasul funerar del Dipylon (cf. mai jos, cap. I V al acestei lucrri), cazanul nostru a fost totu nc din antichitate transformat n sensul tripodelor, obinnd n locul piciorului central ale crui urme se mai pot vede n seciunea din f i g . n ngroarea peretelui i n ornamentul care nconjoar locul
m u n

Fig.

2. Idem.

Desfurarea

ornamentului.

respectiv, i despre care nu putem azi hotr, dac a fost rupt prin acci dent, sau a fost chiar del turnarea n bronz eliminat trei picioare de form zoomorfic, dar foarte primitiv. I n adevr ornamentul n relief nconjoar deopotriv, nc del turnarea vasului n tiparul su, att locul piciorului unic, central, ct i bazele celor trei picioare cari l-au nlocuit (cf. fotografiile de pe p l . I f i g . 1 i 2). Foarte caracteristic e i m u l imea toartelor verticale cari mpodobesc buza vasului nu mai puin de opt (v. f i g . 2) : dou stilizate identic d . p. cu torile vasului del Muzeul din Berlin, publicat de Ebert, /. c , p . 452 fig. 1, sau cu cele ale vaselor publi cate de M i n n s , /. c.,p. 79, f i g . 21, d i n guvern. Cherson.ori p. 230, fig. 133, din prile Cubanului; celelalte ase, toarte verticale redau total schema tizat torile n form de capre ale marelui cazan del Certomlik pe malul apusean al N i p r u l u i de Jos (Minns, p. 162, f i g . 50; Kondakof-TolstoiReinach, A R M . , p. 262, f i g . 238). Iar afar de aceste opt toarte de manier scitic, vasul mai are i cele dou obinuite, prinse orizontal, dup felul grecesc i n general sudesteuropean (cf. mai jos cap. I V : spturile del Crsani), lucru destul de rar la cazanele scitice, caracteristice tocmai prin torile lor verticale (cf. i Hampel, /. c ) . M a i mult chiar: aceste tori

www.cimec.ro

123

I. MIGRAII C I M M E R O - S C Y T H E . S F C . VI

A. C H R .

orizontale sunt modelate bicilindric, ca mnuele de amfore greceti, (cf. fig. 2). I n sfrit ornamentul reliefat n zigzag (cf. desfurarea l u i n fig- 2), este el nsu ntrebuinat ntr'un chip destul de nou i organic, iar nu ca la Certomlik ori la Mikhailovo-Apostolovo n Cherson (Minns, p. 79) numai ca o simpl podoab linear, aplicat decorativ, n vechiul fel sudesteuropean, de utilizare a ornamentului n zigzag nc d i n neolitic i pn n La Tne-ul mai trziu (cf. d. p. f i g . 134 i 135 : vase din La Tne I I del Crsani). Dar cazanul del Scoraru mai ridic nc o problem important: aceea a originei acestor vase. Reinecke a emis prerea c ele deriv din cazanele chineze cu trei picioare, ntrebuinate la sacrificii, i exemplul del Scoraru ar pre c-i d dreptate. M i n n s combate aceast idee, artnd c niciodat cazanele scitice n'au fost menite la o ntrebuinare practic de toate zilele, avnd a f i , fie suspendate, fie aezate pe u n t r i pod *). M i n n s are dreptate, dar nu pentru motivele date de el, ci pentru c noi regsim chiar n Rusia Sudic modelul elenizant al acestor str vechi vase cu picior de caracter pregnant sudesteuropean. Ebert d n articolul su din Prhistorische Zeitschrift I V 1912, p. 453, f i g . 2, o pild de astfel de modle arhaice greceti aduse, firete, n Rusia Sudic de colonitii ionieni nc del aezarea lor acolo, n sec. V I I a. Chr. N i c i Ebert ns nu s'a gndit c modelul cazanelor scitice se pute gsi chiar n mediul central i sudesteuropean, care cunotea nc d i n neolitic sistemul vaselor cu picior, i e de ajuns s reflectm numai la faptul c Sciii venind n Sudul Rusiei au dat aici peste o populaie n strnse legturi cu Europa Central (indiferent de thracismul C i m merienilor, aceste legturi exist n orice caz), del care ei au putut mprumut, nu mai puin ca del Greci, diferite idei i motive cultu rale. U n alt caz voiu analiz mai j o s , s u b n o . V I I I . M a i notez aici numai faptul c acele c a r e votive d i n vremea Hallstatt-ului, care poart pe ele u n basin de sacrificat, dau acestui vas forme aproape identice cu cele ale cazanelor scitice (v. la Forrer, Reallexikon, p. 599, f i g . 485 i cf. i p. 880, f i g . 640), ceeace firete indic iar un prototip comun, eu ropean. I I . Grupa de bronz del Neni. La Apus de Petroasa, n j u d . Buzu, devenit vestit prin tezaurul de art sarmato-gotic, gsit acolo n prima jumtate a sec. X I X , e satul Neni, unde, prin anii 1900, dup
' ) V e z i c i t a t e l e i discuia la M i n n s , o. c, p. 79 s q .

www.cimec.ro

V A S I L E

PARVAN,

GETICA

'4

cum spune Tocilescu *), nite copii au gsit jucndu-se grupul de bronz redat aici n f i g . 36 precum i n fot. de pe p l . I , f i g . 3 i 4. Tocilescu 1-a prezentat la 23 N o v . 1900 Academiei de Inscripii d i n Paris drept un monument de art gotic, nsoindu-1 de descriere destul de ncexact, asupra creia nu vom insist a i c i ) i fr nici un fel de interpre tare a reprezentrii ce ar figura-o, lsnd cu totul altora sarcina de a explic. Del nceput trebuie s observm c grupa e mutilat;ea nu a cuprins numai dou f i g u r i c u m s'a crezut ci t r e i : dup restu rile mnei i piciorului celei de a treia figuri, pstrate nc, reconsti tuim n fig. 6 aspectul _ j _ complet al grupei. L u o 11S crare barbar, care las F i g . 3 . Anailis. V e d e r e lateral. insuficient caracterizate att formele ct i detaliile de ornamentare, acest grup, n bronz galben, turnat masiv, nalt de numai 0.15 m . i destinat, dup chiotoarea cu care e prevzut n spatele figurei principale (v. f i g . 3 ) , a f i atrnat ca podoab o r i ca amulet la u n harnaament de car, poate chiar naintea oitei (potrivit dealtfel cu obiceiul general al vremii, care nu e numai oriental, scito-sarmatic, ci i occidental contemporan al epocei fierului), reprezint o figur femenin clare pe u n felin, care dei seamn mai degrab cu o leoaic, pare totu, dup indicarea coamei, s reprezinte u n leu. Cu stnga femeia ine leul de coam, iar cu dreapta i ine coada, de care se servete ca de un biciu i care e la
2

*) Rev. p. 1st. Arch, " ) V e z i - o n Rev.

i Fil.,

I V J902, p . 236 s q . fotografice.

citat, p . 2 3 7 s q . , c u dou r e p r o d u c e r i

www.cimec.ro

'25

I.

MIGRAII

C I M M E R O - S C Y T H E .

S E C . VI

A. C H R .

13

vrf desfcut n dou ca o gur de pete. Femeia e mbrcat quasibrbtete, cu bracae, poart pe cap u n fel de (Herod. V I I 64) asemntoare cu cele ale Sciilor de pe reliefele palatului del Persepolis (cf. la Minns, p. 59, f i g . 12, no. 109), sau mai ales ca la statueta <lin tezaurul de pe Amu-Daria ( A R M . , p . 191, f i g . 181), ori de pe CiUn-

^u

1
d i n fa. F i g . 5 . Idem. Vedere d i n epate.

F i g . 4 . Idem.

Vedere

d r u l persan reprezentnd o lupt ntre Peri i Sacae (la M i n n s , p. 61, fig. 13); notez imediat c moul ascuit care se vede la coifurile Sacilor, a existat i la statueta noastr, i se mai vede locul de unde s'a r u p t , f i i n d poate de sticl colorat ori piatr nobil, dup cunoscuta manier persan, i a artei arhaice d i n Cuban (cf. Rostovtzeff, p l . I X ) ; acolytul poart un acoperemnt analog al capului, dar cu aprtoare ale tmplelor i urechi lor, atrnnd pe umeri la vale i pe spate, ntocmai ca d . p. pe moneta lui Tiridates I I al Parthiei (Minns, p. 6 1 , fig. 14; cf. i prisma del Anapa n Cuban, cu persanul purtnd o plrie analoag: M i n n s p. 411, f i g . de jos n dreapta i textul) : caracteristic e, c acolytul poart chiar u n fel de diadem analoag aceleia de pe citata monet a lui Tiridates, iar la gt un

www.cimec.ro

"4

VASILE

PARVAN,

GETICA

I26

colier. Cu dreapta acolytul ine i el leul de coam, iar cu stnga susine pe zei del spate. De notat c i haina femeei,ncins ca i a brbatului, poate cu o curea, i mpodobit ca i a acestuia cu ornamente ce par a f i fost u n fel de broderii (ori cumva sunt aceste l i n i i un mod de a reprezent creurile hainelor, a cum le vedem i pe figurinele din Cappadocia reprezentnd Scii clri, la Rostovtzeff, p l . I , f i g . 1, 2 i 3; cf. i la n o i , cap. I I I , p. 136) n meandre spirale, se nchide la gt i pe piept ntr'un chip asem ntor cu aceea a Sacilor de pe cilin drul persan citat. I n ce privete cel de al doilea acolyt, acum pierdut, nu tim ceva f i fcut, cu stnga, dar cu dreapta inea i el coada leului, imediat sub locul de unde tot cu dreapta ine i zeia. Ce reprezint acest grup ? Cred c n loc de a cit reprezentri ca aceea del Anapa n Cuban (Minns, p. 411), cu Anatis artndu-se n picioare pe u n leu, nconjurat de raze, unui rege care o ador, o r i chipul aceleiai Anatis de pe placa de aur del Karagodeuashkh, tot n Cuban ( M i n n s , p. 218; Ros tovtzeff, p l . X X I I I 1), e mai bine F i g . 6 . Idem. R e c o n s t i t u i r e a c o m p l e i s citm imediat cunoscutul pa grupului. sagiu d i n Strabo, p. 512 ( X I 8, 4), privitor la cultul Anatei n Cappadocia i n Pont, i care pare deadreptul u n comentar al monumentului del Neni: , xal xai , , , &. & ' oi . & -

www.cimec.ro

127

I.

MIGRAII

C I M M E R O - S C Y T H E .

S E C . V I

A. C H R .

15

, , , , ol , . E d . Meyer la Roscher, Myth. Lex., s. v., arat c Anatis are leul ca animal sacru i crede a regsi n cele dou nume mutilate del Strabo, i ', dou nume autentice de Ameshaspenta : Vohutnano (Gndul Bun), stpnind peste turme i oameni, i Amerett (Amertatt: Nemu rirea), stpnind peste plante. Posibil ns ca monumentul nostru, de caracter apotropaeic, s f i reprezentat nu perechea citat de Strabo, ci pe cea nc mai strns legat de credinele i superstiiile iraniene, adic pe cei doi Amesha Spenta ai ndestulrii, sntii i vieii ndelungate: Haurvatt i Amerett. Fapt e c monumentul nostru intr perfect n seria celor privitoare la cultul Marei Zeie iraniene la Dunrea de Jos, de ambele pri ale fluviului, a cum n urm, n special Rostovtzeff, n ai si Iranians and Greeks, a artat-o n chipul cel mai complet. Dealtfel mergnd pe aceea cale Rostovtzeff a reuit, n memoriul su prezentat anul trecut la Academia de Inscripii, Une tablette votive thraco-mithriaque du Louvre *), s dea o explicaie foarte plauzibil i monumentelor caracteristice vii Dunrii, reprezentnd zeii cavaleri iranieni n legtur cu Marea Zei a produciunii, Anatis, zei cari pn acum fuseser nelei drept Cabiri. Monumentul nostru confirm influena syro-anatolian n valea D u n r i i ) , dndu-ne o imagine de cult, care absolut nou aici se explic mai uor prin forma syro-pontic, dect prin cea ruso-scitic a cultului i reprezent rilor figurate ale M a r i i Diviniti femenine a creaiei i a vieii vege tative de pe pmnt i d i n pmnt. Ceeace e ns i mai curios, e c chiar poporul iranian al SaciAor, e, dup c u m v o i u art i mai la vale, documentat att n Dacia, la S u d d e A p u l u m , ct i, n special, n Moesia. Anume, lng Durostorum e pomenit de intinerariile antice locali tatea Saci-dava, adic, satul Sacilor, n limba geilor aborigeni aici, iar un izvor cu privire la rsboaiele l u i Traian la Dunre (v. mai jos, p. 119) vorbete de biruine mpotriva Saci-\or exact prin ace leai locuri. Fie dar c Saci-i au venit prin Nordul Mrii N e g r e ) ,
2 3

* ) I n Mmoires ' ) C f . p . aceasta

prsents

par

divers Iranians

savants,

tome X I I I ,

2-e

partie,

Paris,

1923.

*) C f . l a R o s t o v t z e f f , /. c,

p . 4 0 5 , n . 2. and Greeks, p . 197.

Rostovtzeff,

www.cimec.ro

V A S I L E

GETICA

zH

fie c au trecut p r i n Cappadocia i Pont dincoace n prile noastre, nu e de fel de mirare c fapte de istorie a religiunilor, documentate lite rar pentru inutul marelui Mithradates, se regsesc documentate archo logie n prile aliailor si del Dunrea de Jos, n regatul l u i Burebista. I I I . Pieptenele del Bucureti. (V. fig. 7 i p l . , fig. 3). T u r n a t n acela bronz galben ca i monumentul precedent, s'a gsit, probabil czut dintr'o cru de nisip, lng cldirea cea nou a Universitii din B u cureti, prezentul obiect, care trebuie s f i fost luat la carierile de nisip de lng ora i aruncat cu nisipul n cru, iar n acest chip a fost purtat pn n centrul oraului. Cci de j u r mprejurul Bucuretilor sunt tumuli i aezri nu numai d i n neolitic i bronz, ci i d i n epoca fierului, printre cari n special (dup Bolliac) staiunea La Tne del Cernica Tnganu, laguraColentinei.Iar unpendantiv.avndsusverigarespectiv rotund, oogl . de trecut prin ea cureaua cu care er prins la hamurile cailor, ca podoab. Avem o scen din viaa s cy thic, ad parea calului la fntn, reprezen tat cu destul dibcie ntr'o plac de bronz, nalt de 0,118, lat de 0,092 i groas de 0.002 m . , decupa t jos ca o simpl foaie de hrtie n form de pieptene, sus ns lucrat destul de convenabil : pe dos au repouss, iar pe fa nc i gravat i cizelat. o lucrare provincial greceasc in usum Scytharum: fn tna canalizat e o dovad evident, c meterul care a fcut originalul F i g . 7 . P i e p t e n e l e s c y t h i c del Bucureti. lucrase la ora; obiectul nostru ns e prea modest i ca material i ca art, ca s reprezinte chiar un original, i poate f i foarte bine o lucrare local d i n cmpia muntean, dup modelul p r i m i t i v grecesc. Firesc lucru, la vederea acestui pieptene, comparaia cu cel de aur del Solokha pe N i p r u (Ebert, p. 131 sq. i f i g . 54, Rostov tzeff, p l . X I X ; c f . i X X I 3), datat n sec. I V a. Chr., se impune. Pentru felul de a trat att b a r b a s c u r t tiatct i hainele omului, pre cum i t r u p u l calului, se poate compara i amfora de argint del Certomlik, n aceea regiune, dar pe malul apusean al N i p r u l u i (Minns, . 159 i u r m . ) , datat n sec. I I I a. Chr. Ceeace e deosebitor la piepte-

www.cimec.ro

a*
nele

I. M I G R A I I

C I M M E R O - S C Y T H E .

S E C . V I

A. C H R .

'7

scythic del Bucureti, e doar faptul c 9cythul e reprezentat cu pe cap de o form identic aceleia purtate de zeia del Neni, iar coama calului nu e tiat scurt ca la Solokha o r i Certomlik, ci e lsat lung. Deasemenea pantalonii strmi ai clreului sunt prini sub genunchiu bine cu un fel de jaretier, ca i la figura zeiei del Neni i la figura acolytului ei (cf. f i g . 3 pentru zei i f i g . 4 pentru acolyt). O r i , dup cele spuse mai sus asupra legturilor spirituale cu iranismul Asiei M i c i , nu va f i de mirare s constatm c hainele scitului del Bucureti, deosebite n stil de ale Sciilor d i n Rusia sudic, - - cu pantalonii largi de tot - sunt dimpotriv asemn toare cu hainele mai strnse pe trupale Sciilor d i n Cappa docia (v. figurinele de lut del Rostovtzeff, p l . I , n special fig. i 4, datate din sec. I V I I I a. Chr.). Toate aceste consideraii i asemnri stilistice ne fac s credem c i grupul del Neni i pieptenele del Bu cureti nu ar pute f i mai nou ca sec. I I I a. Chr., n vreme ce, dimpotriv, cazanul del Scoraru poate f i per fect atribuit chiar sec. V a. Chr. I V . -\\ ionian del Bldnoaia (cf. fig. 8 i 9 i p l . F I R . 8 . -ul del Blnoaia. I I f i g . i 2). Gsitntr'un tu mulus lng satul Blnoaia.la N V de Giurgiu, acest nalt de 0.16 i avnd un diametru de 0.45 m . a fost publicat ntiu de mine n Mem. Sec. 1st. ale Academiei Rom., n 1913 (tiri nou din Dacia Malvensis), cu o scurt explicaie asupra stilului i epocei. A m revenit apoi asupra l u i n comu nicarea fcut la Congresul Internaional al tiinelor Istorice, inut la Bruxelles n Aprilie 1923, accentund de o parte stilul ionian al vasului, de alta maniera scitic de a-i prinde torile, vertical pe
. R. Memoriile Secinnii istorice. Seria UI. Tom. ///. Mem j .

www.cimec.ro

VASII.F

PARVAN,

GETICA

buza vasului ' ) . L-am datat n sec. V a. Chr. i nu cred c trebuie s revin asupra acestei datri *). A mai adug acum urmtoarele consideraiuni. De o extrem simplicitate a profilului, cu pereii a de subiri nct de oxidare aproape cad n pulbere la locurile mai atacate, cu buza rsfrnt orizontal n maniera vaselor Hallstatt (cf. la Forrer, Reallex., p l . 83 i 152), vasul nostru, de n'ar f i avut cele dou mnere, ar f i putut trece drept indigen. Mnerele ns, masive, cu o elegant curbur a liniei i mpodobite la cele dou capete de prin dere pe buza vasului cu figuri de sileni n stil vechiu ionian, ne dau i n dicaii caracteristice i n privina epocei i n privina mediului. Cape tele de sileni alctuesc n N o r d u l scitic u n motiv dintre cele mai sim patice. Vasele lucrate de Greci pen t r u Scii l ntrebuineaz a de des,, nct Rostovtzeff e nclinat s vad n acest t i p figurai heads of some native, probably Thracian divinity, the great god of vegetation who became the Greek Dionysos and who sometimes figures, i n the guise of a bearded silen, on coins of GrecoThracian cities ). O r i c u m ar f i , e fapt, c vasele de bronz vechi gre ceti se gsesc n special n morminte s c i t i c e ) , iar dintre aceste vase unele, cum e ace del apte Frai n Cuban, e mpoF i g . 9 . Idem. D e t a l i u del mnu. dobit exclusiv cu o zon de 24 ca pete de sileni lipite u n u l de a l t u l ) . Dar chiar n orfurria d i n Sudul Rusiei capetele de sileni i de satiri sunt folosite cu predilecie: v . d . p. bucata de colier del Bliznia Mare n Peninsula Taman, d i n faa K e r t s c h - u l u i ) . Adugnd la aceste
8 4 6 e

' ) P r v a n , Pntration Bulletin

a

hellnique

et

hellnistique

dans X

la

valle

du

Da

e,

de la Section lbid. O.

historique

de l'Acadmie fig. 2.

Roumaine,

1923, p. 40.

) )

c , p . 8 0 i p l . X V I I I , p. 2 0 9 , fig. 107.

* ) C f . M i n n s , o. e., p. *) Ibid.,

3 7 4 i u r m . dreapta.

* ) M i n n s , p . 4 2 7 , j o s , n

www.cimec.ro

consideraii faptul, c avem n ns construcia vasului elementul scitic al toartelor verticale, -ul del Blnoaia, indiferent dac a fost fo losit la mmormntare pentru u n ef trac, ori pentru u n ef scit, rmne ca un document de via greco-scitic, r. thraco-scithic, n valea Dunrii de Jos. , V . Tezaurul de intle de aur del T.-Mgurele. Descoperit n 1880 i publicat de d-1 M Sutzu n 1882 cu o plan n culori i un comentar excelent ), reinterpretat de Odobescu n opera sa Le Trsor de Ptrossa, I P a r i s 1889, p. 190 i u r m . , i de noi de mai multe o r i ) , acest tezaur e oompus d i n t r ' u n fel de cilindre (10), lungi del 5 la 9 c m . i avnd un diametru de 5664 m m . , mpodobite cu nervuri transversale, u n frag ment de eav de aur, cu u n diametru de 2 c m . , ornamentat dup strvechea tradiie local i n special d i n epoca Hallstatt cu bruri n zigzag, cuprinse de ambele pri n serii de bruri drepte, i,in sfrit, din 433 de inele m i c i , de cinci mrimi i greuti diferite. D-1 Sutzu a stabilit c norma ponderal dup care aceste inele sunt gradate, servind deci ca monet a cum dealtfel s'au mai gsit tezaure n Dacia i in Pannonia ) este cea a Cyzicului. De alt parte manoanele c i l i n drice prezint raporturi ponderale cu daricii persani. O r i , noi tim c [Cyzicul era marele antrepozit al Pontului Euxin cl puin d i n sec. V I a. Chr. *) Att Sciii del Olbia (cf. Herodot I V 78 i u r m . ) ct i Geto-Sciii del Histria erau n legturi strnse cu Cyzicul i p r i n el cu Asia Mic i cu imperiul persan. De alt parte noi tim c i n Cuban s'au gsit monete anulare de aur nc d i n halcoliticul Caucasian ). i e i firesc: brrile, colierele ori inelele de aur au trebuit del nceput s serveasc i drept obiecte de schimb. Cnd neamurile iraa*ene s'au revrsat asupra Vestului, ele au adus de sigur cu danele i acest obiceiu. Dar el nu er necunoscut n Europa, unde 4H.fUm nc^din vremea cuprului i a bronzului, n aezrile ''^''HP^r'^te E r a t e " ) Prin urmare inelele-monet sunt, ca atare, -ffffijjffi'iffif probante pentru vreo influen scitic, ele putnd
J r 2 3 5

'f^^SSkia

p. Istorie

Arch,

si FU., p . 39 c,

1882, p . p.

116. 2 , i c f . n colecia d . D r . G . S c -

C f . d . p . Pntration,

' ) V . b i b i . l a O d o b e s c u , l. ' ) C f . Prvan, Histria ) C f . R o s t o v t z e f f ,

190, nota

v e r e a n u u n atare t e z a u r , s e z i c e , t o t d i n T e l e o r m a n . V I I , p . 28 s q . and Greeks, p. 30. p. 30. Iranians

) C f . a r t . Ringgeld i Portemonnaies lacustres l a F o r r e r , /. c, i d e s c o p e r i r e a del Staromyshastovskaa n C u b a n , l a R o s t o v t z e f f , /. c,

www.cimec.ro

VASILE

PARVAN,

QBTICA

fi perfect i de tradiie local, central european, nc d i n epoca bronzului. Dar manoanele de aur ca i micul fragment de eav credem a f i apar inut fie la stlpii u n u i baldachin de mod scitic, fie, eventual, la un stindard, r . l a u n sceptru,de aceea provenien: v. mai jos no. V I I I X I I . In orice caz, dup cum a observat i d-1 Sutzu, att cilindrele ct i monetele sunt lucru indigen, deci, fa de epoc, daco-scitic. V I . Aplicele de argint de lng Craiova. La ntoarcerea d i n Moldova, n 1918, cunoscui mi-au povestit asupra spturilor i cercetrilor f cute de ocupanii strini n Oltenia, Muntenia i Dobrogea. Printre altele mi-au spus c Germanii au achiziionat la Craiova o serie de mai multe zeci de plci de argint cu figuri pe ele, i cari povestitorul meu nefiind de meserie, nu mi-a putut da nici u n detaliu caracteristic dup ct am putut nelege d i n descrierea l u i cu totul aproximativ, ar f i putut s fie aplice de harnaament d i n t r ' u n mormnt scitic. Aceste antichiti se afl acum la Berlin. Comisia romn de restituiri i despgubiri ncfi nu le-a putut obine napoi. L e trec aici ca simplu document ipotetic. Domnii del Berlin au cuvntul. V I I . Rhytonul de argint aurit del Poroina. Odobescu a dat n Le Tr sor de Ptrossa, I , p. 498 i u r m . , cu f i g . 205 i 202, o descriere complet a cornului de but del Poroina, n Mehedini, accentund asemnarea dintre aspectul hainelor figurilor de pe acest corn (de o foarte ciudat tehnic, de mpletit mai de grab dect de esut^i aspectul hainelor figuri lor de barbari lupttori de pe metopele del Adamclissi (vezi mai jos, cap. I I I , p. 136). El ns nu s'a pronunat nici asupra epocei, nici asupra pro venienei, dect dnd prerea c e o oper de art local i stabilind comparaia cu cealalt oper de art local, bosporan, rhytonul, tot de argint aurit de u n t i p i factur aproape identic, numai cu o alt scen religioas pe partea cilindric a vasului gsit lng Panticapaeum i publicat ntiu n A B C , p l . X X X V I 1, iar apoi i cu datarea, sec. I I I I I a. Chr., n A R M . , p. 88 i f i g . 116. Rostovtzeff relund n Iranians and Greeks chestiunea aceasta, atribue ambele vase Sarmailor (p. 232, no. 13), dei la p. 86 i 105106 e mi nclinat le interprei n general ca documente de religie scitic, i anume n legtur cu Marea Zei i cu taina comuniunii, a cum se vede mai ales n chip clasic reprezentat pe monumentele d i n Cuban, ca i del Kul-Oba i de pe valea N i p r u l u i (v. conspectul ilustrativ del Rostovtzeff, o. c, plana X X I I I ) , monumente aparinnd, toate, sec. I V I I I a. Chr., de cnd ar pute f i i cele dou rhvtonuri de cari vorbiam mai sus. I n adevr

www.cimec.ro

133

I. M I G R A I I

C I M M E R O - S C Y T H E .

S E C . X - V I A. C H R .

21

aceeace ne mpiedec de a atribui rhytonul del Poroina Sarmailor, este c, oricum l-am dat, el n u poate f i cobort mai jos ca sec. I I a. Chr. Dar la aceast epoc Sarmaii erau departe n Rsrit i nu e probabil ca obiectul s f i venit doar numai pe cale comercial, ca simplu a r t i col de schimb, pn la Dacii d i n Mehedini. Dimpotriv lucrul e uor explicabil, dac ne gndim la ndelungata influen scitic, pro priu zis, asupra regiunilor noastre i la alctuirea acelei culturi tracoscite del Dunrea de Jos, creia avem a-i atribui attea monumente att del noi ct i d i n dreapta Dunrii. Pe rhytonul del Poroina figurile omeneti reprezentate n actul mprtaniei sunt mbrcate n aceleai haine cree pe care le vedem i la Sciii d i n Cappadocia n sec. I V I I I a. Chr., reprezenta i n figurinele de l u t strnse de nsu Rostovtzeff pe p l . I a lucrrii sale. i dac la aceste consideraii mai adugm i rezultatele stilisticreligioase, la care am ajuns cu prilejul explicrii statuetei zeiei Ani.tisdela Neni, adic ifirmaiea aceluia caracter scitic al operei i a strnselor raporturi cu formele culturale, eventual chiar cu strile etnografice d i n Anatolia (Sacae), - o iOS , atunci nu vom face o ipotez prea F i g . 10. V r f d e stlp d e b a l d a c h i a ndrznea atribuind tot culturii s c i t i c ( M u z e u l d i n Bucureti). scite i rhytonul del Poroina. V I I I . Vrful de stlp de baldachin (cort de car scitic) A. ( f i g . i o i p l . I I I , fig- ) . Cnd Hampel a publicat n 1895 articolul su Skythische Denkmler aus Ungarn (Ethnologische Mitt. aus Ungarn

www.cimec.ro

22

VASILE

FARVAN,

GETICA

134

I V 1895, . i u r m . ) , el a avut n vedere i cele patru vrfuri de pari de cort din Muzeul d i n Bucureti, dnd chiar fotografie a trei din ele (mai jos la noi sub literele D = Hampel f i g . 5, = Hampel fig. 6 i C = Hampel f i g . 7), dar lsnd nereprodus tocmai pe cel mai complet, dat acum ntiu de noi aici, sub litera A . Caracterul pur scitic al acestor ornamente de bronz, care nfrumuseau vrfurile parilor de cort de pe cruele scitice, avnd d multe ori n u n t r u i o bobi de fier, care lovindu-se de pereii gurii ai conului de bronz, ddea n mersul carului un sunet ca de clopoei, nu mai este discutat de nimeni. Corturile acestea, mpreun cu carul n care fusese purtat m o r t u l , ori i fr car, erau ngropate lng cel rposat i ele s'au gsit, toate, n movilele funerare scite. Stilul animalelor de pe aceti clopoei de cort nu are nimic deaface cu stilul animalelor d i n cul tura Hallstatt, ci prezint, att ca inspiraie ct i ca tratare, de o parte o tehnic naintat, de alta caractere stilistice orientale, irano-asiatice * ) , nnobilate prin influena greceasc-ionian d i n Mrii Negre i reinute nc ntr'un realism naiv de gustul nomazilor vntori i pstori ai ste pelor, nc necucerii total de spiritul pur decorativ asiatic, i preferind leilor i grifonilor Sudului nc mereu paserile i patrupedele N o r d u l u i lor rece, n special cerbi, capre slbatice, v u l t u r i , oimi, etc. Dar aceea ce e deosebit de interesant i n'a fost, dup tiina mea, nc relevat de n i meni, e c podoabele acestea de baldachine stau totu ntr'o legtur foarte strns cu tradiia tehnic i stilistic central i sud-est european. I n adevr att clopotele ajurate transilvane (cf. n special pe cel del Ghemeeg pe Mure, la S de Reghinul-Ssesc, la Hampel, /. c, f i g . 3 a. b) ct i cele muntene (la noi A , B, C, D ) prezint,n afar de figura caracteristic de cervideu, care ocup vrful ornamentului, i care se mai gsete ntocmai i la Romny pe cursul superior al r. Sula ) e tocmai regiunea Agathyrilor l u i Ptolemeu, la Rsritul N i p r u l u i de Sus acele caracteristice ferestre triunghiulare, bine cunoscute del vasele cu picior hallstattiene fentres i pe care nu numai ca form, ci chiar ca dispoziie a lor Ie ntlnim la clopoeii scitici ntocmai ca n cutare sta iune L a Tne, ca Piscul Crsanilor. Astfel citatul vrf de stlp din Murel u r d a are n rndul superior de ferestre aezarea triunghiurilor cu baza
2

') Cf. n privina stilului scitic al animalelor tratate ornamental, Rostovtzeff, o. c, cap. V I I I , p. igi i u r m . ') Minns, p. 186 i harta I X .

www.cimec.ro

135

I. M I G R A I I

C I M M E R O - S C Y T H E .

S E C . VI

A.

C H R .

23

n jos, iar n rndul inferior vrstat : unul cu baza n jos, altul cu vrful n jos, exact ca n figura dat mai jos, p . 198 f i g . 83, de vas cu picior i fe restre del Piscul Crsanilor. Clopotele scitice del Bucureti au toate fe restrele cu baza n jos, i anume : clopotul A are aceste baze curbe, ca i cel del Gherneeg, cu exact aceea dubl linie n sfoar pe sub rndurile de ferestre, i cu aceea mic baz n relief unghiular pentru susinerea figurei de cervideu d i n vrful clopotului. La r+ fel sunt ajurate i ns bazele acestor conuri, lucru care nu a fost pus n lumin de Hampel n studiul su, dei del aceste ferestre ale bazei depinde adesea ns caracterizarea stilis tic a obiectului. A m pute zice, considernd n toate amnuntele lor, obiectul del Gherneeg i cele del Bucureti, c eacela atelier, o r i , cel puin,acela model, care le-a servit la amndou, afar doar de aezarea ferestrelor n rndul de jos (vertical). La fel regsim ferestrele t r i u n ghiulare n regiunea del deKiev.pe apa Sula, dei forma clopotelor e simitor alta (v. figurile la M i n n s , p. 186). Dar, cum vom art ceva mai jos (p. 34), inutul acesta e tocmai re giunea n care aproximativ avem a cut pe Agathyrsii i Aorsii l u i Ptolemeu. Dimpotriv ornamentele acestea de pari de cort sunt esenial altfel stilizate att n Cuban (v. p l . X la Rostovtzeff, 0. c.) ct i n Cappadocia (ibid., p l . I I ) . Cultura scitic dintre D o n i Dunrea pannonic pare a f i avut i o puter nic doz de influene vestice, central europene, de cultur Hallstatt i Archaeo-La Tne.
Vrf de s t l p de I X . Vrful de stlp de baldachin (fig. 11 baldachin acythic. (Ibid.) i p l . I I I f i g . 2). Publicat de Hampel, I . c, f i g . 6 i descris exact, la p. 6, dup indicaiile l u i Smirnoff, Dup ornamentul n zigzag, care l deosebete de vrfurile A i C, dar l aseamn cu D , a putut eventual ave drept coronament figurina de cervideu a vrfului D . De notat mai este la acest vrf de stlp, spre deosebire de A i C, lungul cuiu de fier, cu care podoaba aceasta de bronz er fixat n stlpul de l e m n ; la A i C aceste cuie sunt mult mai m i c i . I n orice caz

www.cimec.ro

*4

V A S I L E

PARVAN,

GETICA

vrful 6 eete mai popular ca lucru dect celelalte i crestturile cu care sunt mpodobite contururile ferestrelor, se regsesc, ntocmai ca i zigzagurile (v. m a i jos cap. I V ) , pn n la Tne-ul mai recent n mediul getic nconjurtor. X . Vrful de stlp de baldachin C ( f i g . 12 i p l . I I I f i g . 3). Descris de Hampel, /. c, cu f i g . 7. Deosebit de celelalte trei, A , i D , el n'a fcut nici u n t o t , nici pereche, cu n i c i una d i n celelalte trei buci. Putem astfel cu siguran afirm, c la Muzeul d i n Bucureti avem reprezentate cel puin trei care scitice diferite (dac nu chiar patru: v. mai jos, sub X I ) , din cari nu n i s'a pstrat dect cte u n singur vrf de stlp, chiar dac i D ar merge mpreun, cci atunci D ar f i fost sau figura de coronament a l u i B, sau perechea acestui coronament. Dimensiunile tuturor acestor vr f u r i de stlp de baldachin sunt, cum se poate vede d i n cotele dcsemnelor, n orice caz, aproape identice, ceeace arat o strns grupare a lor mpreun, att ca spaiu, ct i ca t i m p . X I . Vrful de stlp de baldachin >(fig. 13 i p l . I I I , f i g . 4). Pstrat numai figurina de cervideu de deasupra l u i . Publicat de Hampel, /. c, cu f i g . 5. N u credem s f i constituit u n singur corp cu vr F i g . 1 2 . Vrf de stlp de baldachin ful B, pentruc e m u l t mai bine scythic. Fragment. ( I b i d . ) . lucrat dect i se pare chiar d i n t r ' u n alt bronz, ceva mai gal ben, ci a trebuit s alctueasc vrful u n u i coronament similar^ poate ca pereche la B, mai probabil ns n. Ca modelare plas tic e mai ngrijit i mai caracteristic dect figurina vrfului A , care ns, la rndul ei, e mai original ca inspiraie a micrii i e asemntoare cu cea del Romny, d i n guberniei Poltava (v. mai sus sub V I I I ) . X I I . Vrful de ramp de stindard, ori de sceptru (fig. 14 i p l . I V , f i g . 1 ). Spre deosebire de obiectele descrise mai sus sub no. V I I I X I , i care erau btute cu prelungirile lor lungi i groase de fier n vrful unor stlpi

www.cimec.ro

 37

I. M I G R A I I

C I M M E R O - 8 C Y T H E .

S E C . X - V I A. C H R .

25

puternici,coronamentul reprodus n fig. 14 (cf. p l . I V , f i g . 1 ) cuprinde el,n interiorul prelungirii sale cilindrice, de baz, ntreg vrful bului pe care-1 mpodobi. O r i , cum diametrul acestui tub e deabi de 0.023 ' nu a putut decor dect u n sceptru subire, u n baston de comand, ori o mic ramp de stindard orna mental (cf.la M i n n s , p . 154,fig.40 i 41). M i n n s (o. c , p. 77 sq.) ncer cnd a explica figurile acestea de coronament, le-a pus pe toate la un loc, nefcnd distincia necesar ntre greoaele clopote de baldachin i delicatele vrfuri de sceptru, i deaceea n'a ajuns la o lmurire su O OQ . ficient de clar a acestei serii de m o F i g . 1 3 . Vrful de s t l p de numente scitice. E deasemerea l i m baldachin D . pede c i figurile reproduse de Ro stovtzeff (o c, p l . I I ) sub clasificarea bronze poletops from Cap padocia, privesc mai de grab diferite bastoane de comand, dect
m , e

adevrate hampe de baldachine, . .^r felul lor de a f i adaptate la beele de lemn condiionnd, ca i la figura noastr, dimensiuni prea fragile ale lemnului de susinere. Coronamentul inedit del Muzeul din Bucureti reprezint cunos cutul monstru marin, cu sau fr aripi, pe care-1 ntlnim foarte des n arta greco-scitic (v. la M i n n s , p. 203, teaca de d e l a K u l Oba [i n A R M . p.307 = A B C . X X V T J ; p . 155, placa de aur del Alexandropol; p . 325, sarcofagul del Anapa; p. 327, idem: nereide Vrf de ramp de stindard ori de sceptru. purtate de aceti hippocampi ; p . 401 jos la mijloc, pendantivul de aur del Theodosia; p . 426, f i g . 316, tem poralul de aur del Bliznitsa-Mare : pe hippocamp Thetis, cu u n mare vl pe cap, ca al Marei Zeie del Karagodeuashkh, ibid., p . 218; cf.

www.cimec.ro

26

VASILE

PARVAN,

GETICA

nsfrit vasul de argint del Conceti n Dorohoiu: A B C . X L i X L I I ) . Acest monstru marin, consacrat cultului Aphroditei Nauarchis, care de fapt er Marea Zei chthonian a localnicilor thraco-scyt h i , n atribuiile ei de divinitate a Mrii (cf. Minns, p. 619, cu 606 . i o i Rostovtzeff, p. 157 i p. 159), trebui s gseasc o bogat n trebuinare simbolic la Sciii dimprejurul Mrii Negre, a cror pros peritate er strns legat de comerul greco-scit deaici spre Miazzi. X I I I . Aplica de gorytos (fig. 15 i plana V ) ) . Se tie c tolbele scitice aveau o form particular, cunos cut att de pe- monumentele de art oriental ct i de pe cele greceti (cf. M i n n s , p. 66 i u r m . i locurile date n i n d . ) , ntruct ele erau f cute s poat cuprinde att arcul ct i sgeile. Aceste tolbe speciale, f cute de obiceiu d i n lemn, erau cptu ite cu plci de bronz ori chiar de aur, mpodobite cu diferite reliefe, a cum n special putem vede pe splendida tolbdela Certomlik ( M i n n s , p. 164 i 285), ori pe cea del Karagodeuashkh (ibid., p. 220 i 221), ori pe cea de argint del Solokha (Rostovzteff, p l . X X I ) . Fragmentul nostru, e, ca i cele pomenite, o lucrare greceasc, de o calitate ns destul de Aplic de gorytos. mediocr. Vedem reprezentat u n bust cu faa spre stnga, cu u n coif gre cesc cu creast. Deasupra n col o pasere, care, dup gtul lung i subire i coada mare nvoalt, pare a f i u n pun: e o pasere sacr a mitologiei greco-romane i o ntlnim destul de des n mediul greco-ira n i a n : astfel n catacombele del Panticapaeum ( A R M . , p. 33 i 34; cf. i M i n n s , p . 310, 314 sq., 319), pe u n vas d i n provincia Perm (p. 423), pe u n taler d i n gubernia Wiatka ( p . 431). I n special e ns de comparat,
x
l

) Ne-am putea gndi i la o aplic pe o cuiras pectoral de piele ; dar lipsa

de valoare a materialului i subirimea plcii ne fac s excludem aceast ipotez.

www.cimec.ro

139

I. M I G R A I I

C I M M E R O - S C Y T H E .

S E C . VI

A. C H R .

*7

pentru aezarea acestei paseri n spaiul ce-1 ocup, medalionul de teracot del Olbia, A R M . , p . 105. I n privina formei de coif s'ar pute deasemenea compar o lamp d i n Chersonesus, A R M . , p. 103. X I V . Berbecele de bronz (fig. 16 i p l . I V , f i g . 3). A m amintit i mai sus iubirea Sciilor pentru figurinele de animale, ntrebuinate n toate chi purile la mpodobirea gospodriilor lor ambulante. Una dintre speciile cele mai simpatice acestor nomazi iubitori de vnat er capra slbatic i anume cea siberian ), resp. apul slbatic (Steinbock : cf. Ebert, o.c.,p. 124 cu f i g . 50). Alturea ns de acest animal cu coarne orna mentale, berbecele er aproape tot a de des reprezentat. Cred de p r i sos a cit toate exemplele pe cari le mai avem din arta scitic pentru re prezentarea predilect a acestui ani Fig. 16. Berbece de bronz. mal a de preios pentru pstorii
x

iranieni (cf. d. p . rhytonul de argint del Kul-Oba, M i n n s , p. 197 jos = A B C . X X X V I 4 ; phalerae-le del Vettersfelde, M i n n s , p. 237; colierul de aur del Bliznitsa Mare, ibid., p. 429; rhytonul del apte Frai n Cuban, Rostovtzeff, p l . X I I B), d i n prile noastre (cf. n p l . I V f i g . 4, mnerul unei patne gre ceti de bronz, del Tomi,[sec. I V I I I a. Chr., n colecia D r . G . Severeanu) i pnn China (cf. Rostovtzeff, p l . X X X I ) . Hotrtoare sunt ns cele dou capete ale brrii de aur din te zaurul de pe.Amu-Daria (Oxus), n Turkestan ( A R M . p. 340, f i g . 301), care ne redau nu numai t i p u l , dar i modelarea aproape identic aceleia a berbecelui afltor azi n Muzeul d i n F i g . 17. Chiotoare n form de cap de iepure. Bucureti. Dar acest tezaur ale crui cele mai trzii obiecte aparin nc sec. I I a. Chr., avnd ns piese chiar mai vechi ca sec. V a. Chr., reprezint n special prin juvaerurile luic rora aparine i brara mai sus citatsec. I V a . Chr. (cf. M i n n s , p . 254). Astfel am ave chiar o datare aproximativ a figurinei noastre de bronz.
Odobescu, Antic. Scythice, 2 , p. 13.

*) C f .

An.

Ac.

Rom.

XI

www.cimec.ro

X V . Chiotoarea in form de cap de iepure ( f i g . 17 i p l . I V , f i g . 2.) Nenumrate sunt operele de art greco-scitic documentnd pre dilecia pentru reprezentarea vntoarei de iepuri, sau chiar numa pentru reprezentarea simpl a acestui animal. Astfel cunoscuta plac de aur del Kul-Oba nfind pe u n scit hirsut vnnd iepuri de-a clare ( A R M . p . 154 = M i n n s , p. 197, sus, la mijloc = A B C . X X 9 ) ; cf. i placa de ivoriu del Kul-Oba, la M i n n s , p. 204 D , L X X I X 1 0 , ori phalerae-le del Vettersfelde, la M i n n s , p. 237. Vezi pentru iepurii de pe monumentele scitice nc i co lierul de aur del Bliznitsa Mare, M i n n s , p. 429, relieful de pe cerbul de aur del Kul-Oba, Minns, p. 203, sus = A R M . p. 308 = A B C . X X V I , v a s u l pictat d i n movila celor apte Frai, A R M . p . 9 1 , f i g . 121. Dealtfel epurele F i g . 18. M n e r de c u i t , bronz. e i n arta milesian, inspiratoarea artei greco-scitice ^din Mrii Negre, u n motiv vechiu i simpatic (cf. Ebert, p . 187, f i g . 73). I n ce privete forma ns a chiotoarei i felul cum ave a se prinde, n hamuri, sau la fru, avem pstrate buci identice att del Alexandropol ( M i n n s , p . 158, f i g . 7 sus), ct i del Tsymbalka (ibid., p . 169, f i g . 61): acestea d i n urm de pe la 300 a. Chr. M i n n s noteaz c astfel de mici fron tale de hamuri se gsesc destul de numeroase n vestitele morminte scitice d i n ara Gerrhus (Herodot I V 71), pe N i p r u l de Jos. X V I . Mnerul de cuit (fig. 18 i p l . V I f i g . 4). U n mic, dar foarte caracteristic mner de cuit, V.mpodobit cu motivul grec al meandrului spiral, F i g . 19. Aplica de mpletit i lsnd la mijlocul nodurilor puncte bronz A . ornamentale, se aeaz singur printre lucrurile cele mai bune i mai vechi greco-scito-getice gsite n prile noastre. I n adevr, n afar de ns hydria del Bene n comitatul Bereg, datat de Posta n sec. V I a. Chr. (Dolgozatok-Travaux, V , Cluj 1914, p. 36 sq., f i g . 11 i 12), ne mai ofer motivul nostru ornamental opere yreco-scitice, ca armele del Kelermes n Cuban, tot d i n sec. V I (Ros tovtzeff, p l . V I I I 1), iar m a i simplu, cupa de argint del Solokha (ibid., p l . X X , 1 i 2: sec. I V a. C h r . ) , amfora del Certomlik

www.cimec.ro

4-1

I.

MIGRAII

C I M M E R O - S C Y T H E .

S E C . - V I A. C H R .

(ibid., p l . X X I . 3: sec. I I I a. C h r . ) , o r i , destul de asemntor, vasul de electron del Kul-Oba (ibid., p l . X X I I : sec. I V I I I ) . Putem deci dat mnerul nostru de cuit chiar contemporan cu -ul del Blnoaia, n sec. V a. Chr., n orice caz nu mai trziu de s. I V a. Chr. XVII. Aplica de bronz A (fig. 19 i p l . V T f i g . 3). A m vorbit mai sus, sub no. X I I de caracterul i nsemntatea motivului decorativ al montrilor marini n arta greco-scitic. Vom reaminti doar aici divinitatea sincretistic, gndit de Greci ca Thetis, dar de localnici ca o Demeter, adic o divinitate chthonian i marin n aceea vreme, a cum er ace Aphrodite bosporan, ea ns doar o epifanie a divinitii principale, Marea Zei subpmntean, aici c ltorind peste mri pe u n hippo o 037 camp ( A R M . p. 60, cu f i g . 75), F i g . 2 0 . Aplica de bronz . sau eroul de pe medalionul de

-le

aur del Oxus (ibid., p. 350, f i g . 308), O r i placa de aur del Alexandropol (Minns, p. 155). Aplica noastr f i i n d foarte rudimen tar lucrat, nu poate f i datat mai precis. Ne mulumim a o clas. X V I I I . Aplica de bronz (fig. 20 i p l . V I f i g . 5). Iar u n motiv foarte carac teristic scitic: calul la pscut, ori la adpat, ori pus la ncercri i dresat. deajuns, n legtur cu aplica noastr a de barbar, s amintim numai, ca I document, izvorul ei de inspiraie, d . p. n friza vasului de argint aurit del 0-033 [. Certomlik cu vestitele scene d i n viaa Fig. 21. Figurin de bronz scitic (Minns, p. 161 cu 15960 = Ros unui taur mugind. tovtzeff, p l . X X I 2 i 3 = A R M . , p . 298, fig. 258 = Odobesco, Trsor, p . 320, f i g . 123), cu caii la pscut, sau chiar i moneta del Panticapaeum ( p l . V 25, la M i n n s ) . X I X . Figurin de bronz reprezentnd un taur mugind (fig. 21 i p l . V I fig. 1). Iar i iar, u n motiv strvechiu sud-est european, ca i ana tolic i scitic. Astfel de figuri de animale, aprnd nc d i n neolitic, se ntmpin deopotriv la Maicop, n aur i argint masei , n mileniul

www.cimec.ro

30

V A S I L E

PARVAN,

GETICA

142

al I l l - l e a a. Chr. ( M i n n s , p. 144 = Rostovtzeff, p l . I V 24), sau la H a l l statt, n bronz (Forrer, p l . 82, p. 326, f i g . 2 ; cf. i p l . 83, p. 327, fig. 1), sau n inutul Kuznetzk la SE de Tomsk (placa de bronz galben, d i n A R M . p. 401, f i g . 366) n vremuri contemporane cu figurile ori placa de bronz galben d i n M u z e u l del Bucureti, reprezentnd pe Anatis o r i Scitul adpnd calul (v. mai sus), sau la Chersonesus n terracotta (cf. lampa din A R M . p. 104). M a i mult : nsi monetele del Tyras o r i Chersonesus iau drept t i p de revers taurul nfuriat (la M i n n s , p l . I i I V ) . F i gurina noastr intr deci n ace clas bogat de monumente, n care Asia i Europa, d i n cele mai vechi t i m p u r i , au alctuit o unitate, i n'am putea-o n u m i precis nici tracic nici scitic, dei ca vreme ea e de sigur contemporan cu obiec F i g . 2 2 . Chiotoare tele caracterizate sub n-rele precedente. de bronz. X X . Chiotoare de bronz n form de cap de bou (fig. 22 i p l . V l i g . 2). Iar u n coulant de harnaament scitic. Publicat cu u n b u n comentar de Odobescu n Trsor de Ptrossa, p. 495 i u r m . (cf. i p. 53, 56, 213, 214 sq., etc.). Ca stilizare putem cit plcile de aur, de mpodobit vestmintele, din mormntul scitic del apte Frai n Cuban (Minns, p. 208, f i g . 14 ; cf. 15 i 12), iar ca predilecie scitic pentru acest motiv decorativ nc i pendantivul de mijloc al colierului de aur del Karagodeuashkh (Minns, p. 217, I V 2), o r i aplica de gips de pe un sicriu de lemn del Panticapaeum (ibid.,p. 372), o r i pendantivul del Theodosia (ABC. , jos n dreapta, reprodus i la M i n n s , p. 401), o r i plcile ornamentale d i n diferitele curgane d i n Caucazului, cuacela Iv 2motiv n aur sau argint ( A R M . , p. 452), o r i Fig. 2 3 . Pendantiv de bronz. coronamentul de stlp de baldachin d i n Cuban, n bronz (Rostovtzeff, p l . X , D : sec. V I - V a. Chr.), pentru a nu mai vorbi de rhytonurile n form de cap de bou (cf. mai sus, sub no. V I I ) , ori de monetele cu cap de taur, ca acele del Panticapaeum (Minns, p l . V , 15 i 17). Obiectul nostru e o lucrare popular, destul de nedibace, fcut aici la noi : atrnat n hamuri o r i n frne de inelul de sus, acest coulant permite s se treac prin chiotoarea orizontal

www.cimec.ro

143

1. M I G R A I I

C I M M E R O - S C Y T H E .

S E C . V I

C H R .

din dosul figurei una sau chiar dou curele, n cruce. Asupra epocei putem doar att afirm c e nc din vremea scitic; dac ns del n ceput o r i mai trzie, nu putem fix. X X I . Pendantivul n form de femeie (fig. 23 i p l . V I I fig. 1). Ca si no. X I X de mai sus, exemplele de astfel de mici figuri ome neti n aur, argint ori bronz, purtate ca podoabe, n special ca pendantive de coliere, sunt nenumrate i d i n toate vremile ca i din toate civilizaiile. Figurina noastr, rupt del mijloc, imit naiv popular ) u n vechiu motiv grecesc, al Aphroditei ieind d i n baie, cu minile storcndu-i prul de ap. Interesant e s constatm, n micimea i p r i m i t i v i tatea acestei figurine, o mulime de detalii de podoab femenin: la gt u n colan cu perle d i n loc n loc, la mini i brae brri duble, iar peste piept, cruci, dou iraguri de perle, nconjurnd snii, ca la vasul-statuet, grec, del Phanagoria, reprezentnd toc o 03 mai pe Aphrodite Anadyomene (Minns, F i g . 2 4 . Pendantiv de bronz. p. 344 sqq. i f i g . 251 = A R M . p. 82,
J

fig. m , ru reprodus), sau ca la pictura de gust elenistic del Pompeii, reprezentnd pe Adonis mpodobit femeete, exact ca i figurina noastr : duble brri, la ambele mini i brae, colan, iraguri de mrgele cruci pe piept (la Odobescu, Trsor, p. 306). Avem deci o lucrare lo cal geto-scitic din vremea elenistic. X X I I . Pendantivul n form de clre (fig. 24 i p l . V I I f i g . 2). nc mai barbar lucrat ca pendantivul precedent, acesta e mai m u l t o aplic de cusut la haine. Ca F i g . 2 5 . M n e r de oglind, bronz. racteristic e chipul barbarului, purtnd o barb ascuit, iar pe cap, probabil, o . Este clar, u n scit clare, lucrare tratat n felul popular, de imitare n metal a inciziilor de pe vasele de lemn i de l u t ars, a cum l ntlnim i n Cuban, d . p. la oglinda de argint aurit del Kelermes (Rostovtzeff,
') C f . pentru tehnica ei figurina barbar analoag del Odobescu, fig. 2 6 , a i 4. Trsor, p . So,

www.cimec.ro

3*

V A S I L E

PARVAN.

QBTICA

144

p l . V I : sec. V I a. C h r . ) , o r i n Caucaz, de pild n necropola del Kasbek, d i n care avem n special mici aplice de aur, tratate foarte asem ntor cu figurina noastr ( A R M . p . 477 sq. i fig. 436). Pentru capul bar barului nostru n u e de prisos a compar i fragmentul de rhyton del Merdjany n Cuban, cu u n barbar clare analog (Rostovtzeff, p l . X X I I I 2). X X I I I . Mnerul de oglind de bronz (fig.25 i p l . V I I f i g . 3). I n vreme ce Transilvania ne-a dat pn acum trei oglinzi de bronz caracteristic scitice, cu motivul cerbului culcat (cf. la Hampel, /. c, p . 20 i u r m . , cu f i g . 25, 29 i 30), d i n sudul Carpailor nu avem dect alturatul mner, de provenien, de sigur, tot greceasc, dar fr nimic caracteristic tra cic ori scitic, dect cel m u l t destinaia exportului su n prile noastre. drept c partea superioar cu care se prinde de discul oglinzii lipsete, a c n u ne putem da seama, dac totu motivul cervideului culcat nu a existat i aici; profilul ns e rotund, r. octogonal, iar n u t u r t i t , ca la celelalte oglinzi, i mnerul se sfrete jos, n u cu vreo figur de animal, ci cu u n inel de < atrnat. Ca epoc i aceast oglind a tre . I I I , dat
b u k s a p a r i e > c e l m a i t r z i u s e c

" "
,

Fig.

2 6 . FibuW

de bronz

f i i n d puritatea liniilor ei. X X I V . Fibula cu Jgura unui cine (fig. 26 i p l . V I I , fig. 4). Cunoatem f i bule cu chipuri de animale n special d i n Hallstatt i La Tne (cf. Forrer, p. 824: Tierfibeln), dar lund mai ales calul ca motiv ornamental. Cinele, u n vechiu motiv greco-scitic, se ntlnete destul de des n Sudul Rusiei: pe fildeurile del Kul-Oba (Minns, p . 204 D ) , pe phalerae-h del Vettersfelde (ibid., p . 237), o r i pe colanul del Bliznitsa Marc (p. 429), dar nu la fibule, care sunt neobinuite la Scii (i chiar la Greci), mbrcmintea lor neavnd nevoie de acest accesoriu (cf. Rostovtzeff, o. c., p. 183). Fibulele L a Tne g s i t e dealtfel foarte puine n Vestul Rusiei, sunt o influen celtic (cf. M i n n s , p . 126). A noastrfigura n bronz, iar arcul de fier-va f i fost poate sarmatic (cf. Rostovtzeff, . 185).
P

Paralel cu al treilea val de migraie scitic, dar pe dreapta Dunrii, o a patra mare und acoperi att Dobrogea, unde, dup toponimie, am demonstrat cu alt prilej existena mai veche a elementului scitic ' ) ,
*) P r v a n Nume voi. T . de ruri daco-scythiee, i n Mem. Secf. 1st. Acad. Rom., Seria I I I ,

www.cimec.ro

33

ct i ntreaga Thracie, pn n Rhodope (v. p. 35, cap. V i mai jos), si nspre Marea de Marmar. M o r m i n t e scitice din Bulgaria central i meridional, spate n u l t i m u l t i m p , au dat la iveal monumente de art scitic n aur, argint i bronz ) de cel mai pur caracter pontic i transcaspian, alturea de lucruri de art greac, veche ionian, clasic, ori elenistic, obinuitele tovare i n Rusia de Sud, ca i pretutin deni, ale obiectelor scitice d i n mormintele efilor mai cu dare de mn. La Brezovo i Panaghiurite, n judeul Filipopol, la Bedniacovo, n judeul Cirpan, i la Radiivene, n judeul Loveci, avem nu numai obiecte izolate i necaraceristice, ca epoc, ci adevrate inventare complete ale unor morminte de regi ori principi locali, mai probabil traci dect scii i aparinnd toate, dup criteriile date de Rostovtzeff, secolului al IV-lea nainte de Chr., cnd presiunea dinspre Rsritul
x

Rusiei asupra l u m i i .scitice, crescnd, provoac apsrii acestor Iranieni nspre SV.

o recrudescen a

Recitind pe Herodot n lumina acestor mrturii precise archeologice, nelegem de ce el nu ne poate da informaii cari s alctueasc u n tot i, cu toate acestea, tirile l u i pot f i , pentru detalii, de cea mai mare valoare. Herodot tie din legendele i povestirile auzite de dnsul la Olbia i n alte pri ale Pontului (cf. I V 10) c: 1. Agathyrsii, Gelonii i Scythii sunt frai; c dintre ei ns numai Scythii au rmas n Scythia, n vreme ce ceilali d o i frai au plecat d i n ara scythic ( I V 10). 2. C ara locuit de Scythi a fost nainte a Cimmerienilor ; cnd Scythii nomazi, au pornit d i n cauza Massageilor, peste Araxes spre Vest, Cimmerienii n'au fost unii ca s le reziste, ci s'au certat ntre ei i i-au ucis pe efii lor, cari voiau s-i mne n lupt i i-au mmormntat pe malurile N i s t r u l u i : , iar mormntul lor se vede nc: xi , pe vremea l u i Herodot ( I V 11). 3. C Agathyrsii, adic oamenii regelui care-i va f i condus spre Apus, un oarecare (cf. numele conductorului Scythilor mpo triva l u i Dareios, u n & ): I V 76, i 2 0 , 126, 127), locuiau la
2

') Filow, n Rmische Mitteilungen, pretarea del Rostovtzeff, o. c,

a

X X X I I , 1 9 1 7 , p. 2 1 7 3 ; cf. critica i inter tbrac, dup

p. 8 8 i u r m .

) Vasmer, o. c, p. 14 rstoarn problema, fcnd i pe

thracicul ,
iranian I

cruia Vasmer n s u i gsete totu cu uurin o etimologie

3 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tern. I I I . Mem. 1.

www.cimec.ro

3*

VAS1LE

PAHVANT,

GETICA

146

rul , care " ( I V 48), ceea ce, dup descoperirile archeologice mai sus nirate (vezi i harta I ) , e perfect exact. 4. C totui Agathyrsii erau cel puin pe vremea l u i Herodot un neam deosebit de Scythi i cari locuiau dincolo de graniele Scythiei propriu zise ( I V 100; cf. 48, 102, 104 i 125; cf. i M i n n s , hrile 4 i 5). E i sunt, e drept, iubitori de via uoar i poart pe ei multe podoabe de aur ( ) i sunt nclinai spre polygamie, ca i Scythii i ceilali barbari, dar, ( I V 104), n vreme ce dimpotriv ( I V 105). Prin urmare e clar: despre Agathyrsi Herodot are tiri precise, att geografice ct i ethnografice. Dar el are i informaii politice precise: conflictul dintre Ariapeithes, ,care domni la Rsrit de N i s t r u , i Spargapeithes, care domni n Carpai ( I V 78) este bine cunoscut i l-am analizat cu alt prilej (Pntration hellnique et hellnist., Bullet. Sect. H i s t . Acad. Roum., X , p. 29 so.). N u e ns superfluu s ne oprim asupra faptului c numele regelui Agathyrsilor, Spargapeithes, de pe vremea l u i Ariapeithes, tatl l u i Skyles (c. a. 500 a. Chr.) este identic cu numele regelui Scythilor del N i p r u ( I V 76) cu patru generaii nainte de Idanthyrsos, deci de prin sec. V I I ori cel mai trziu prin a. 600 a. Chr., i cu numele generalului Mass* geilor, , feciorul reginei Tomyris, biruitoarea l u i Cyrus (Herod. I 211 i urm.). Aceste cunotine re lativ bogate asupra Agathyrsilor, foti Scii, iar pe vremea l u i Herodot thracizai, nu se pot explic dect ntr'un singur c h i p : ntre Ardeal i Olbia, vechiul drum de invazie scitic, prin Basarabia i Moldova de jos, funciona mereu i, la Tyras, unde, de sigur, se fce schimbul de mrfuri ntre Olbiopolii i T h r a c i i d i n Apus, se puteau afl multe lucruri cu privire la ara A u r u l u i i la locuitorii ei. 5. C dealtfel caracterul originar scythic al Agathyrsilor nu este a se gsi numai pe cale filologico-archeologic, ci e stabilit i prin mr t u r i i geografico-istorice. Ptolemaeus nirnd neamurile d i n Sarmatia european, cunoate cam ntre N i p r u l i Donul superior neamurile iraniene ale Agathyrsilor i Aorsilor (Geogr. I I I 5, 10). Dar el nu e singurul: Dionysius Periegetul, Plinius i Ammianus Marcellinus i cunosc tot n acela N o r d ndeprtat, alturea cu Gelonii i Melanchlaenii, ntre Ocean i Munii Ripaei (vezi citatele la C. Mueller, Ptol., Geogr., I 1, p. 427 i 428). De alt parte migraia Scythilor

www.cimec.ro

'47

1. M I G R A I I

C l M M E R O - S C V r U F . . S E C . VI A. C H R .

35

' nu se oprise n Carpai, ci tocmai n Rhodope i la Marea Egee, ctre gura rului Nestos, unde ei mpinseser cu dnii i triburile getice, pe care le constatm prezente aici nc de p r i n a. 500 a. Chr. (v. mai jos, i n special cap. V ) ) . I n adevr acei , despre cari Hesychius ne spune c erau un , iar Steph. Byz., &, " & (cf. Tomaschek, Die alten Thraker, I 70 sq. i 99 sq.), nu erau T h r a c i , cum crede Tomaschek, ci Scii, complet thracizai, nc de pe vremea l u i Herodot (cf. V 3, 4 cu Tomaschek. /. c , p. 70), ntocmai ca i Agathyrsii d i n Dacia. A s t f e l dar Agathyrsii dintre N i p r u i D o n sunt Scythii mpini ntr'acolo spre regiunile slavo-finnice ca i n Crimeea - spre Cimmero-Thraci de Sarmaii i apoi de Alanii, cari veniser din sec. I V a. Chr., t r i b de t r i b , fr ntrerupere, din stepa turanian. Mrturia l u i Ptolemeu confirm indirect i pe cea a l u i Herodot, c vechii Agathyrsi erau un neam scythic plecat spre Vest i desprit de Scythii propriu zii, del N i p r u , cci regsirea Agathyrsilor pe N i p r u la ceilali autori de dup Herodot ne i n dic originea migraiei, care avusese loc n sec. V I I a. Chr.
1

6. C dimpotriv, dup cum am artat i cu alt prilej (cit. Pntration p . 28 sqq.), Herodot nu ti nimic precis despre mprejurrile din cmpia muntean, d i n Oltenia ori Banat, dect doar c pe vremuri i aici a fost tot Scythia: " ( I V 99 f 51); dar altfel el singur zice: (adic Thracia) (foarte caracteristic declaraie pentru lipsa de legturi a Olbiopoliilor cu valea Dunrii i vile afluenilor ei, cari par a f i fost exclusiv n dependen economic de Histria : v. Pntration, p. 25 sqq. : nc din sec. V I a. Chr., Histrienii erau la gura iretului), & , " (ceeace cum am vzut mai sus prin descoperirile archeologice e absolut fals: i aici erau exact aceleai mprejurri ca i n Ardeal, ncepnd din acela al V I I - l e a secol i pn dup Herodot). i printele istoriei continu: " (deci chiar a de pustiu n e) , , avnd nite cai m i c i , proi, cari nu
( c

') I

Cf.

P r v a n , Note 3 4 2 i urm.

di geografia

antica,

n Rivista

di Filologia,

Torino,

S.

1 9 2 3 , p.

www.cimec.ro

36

VASILE

PARVAN.

GETICA

148

pot purt oameni clri, dar pui la crue sunt foarte iui i le slujesc destul de bine n vagabondrile lor, pn la Marea Adriatic n inutul Eneilor ( v J Aceti Sigynni spun despre ei nii c sunt coloni ai Mezilor ( V 9). 7; C, deoarece Scythia oficial a l u i Herodot se isprvete la Tiarantos, pus de el acolo unde ar f i O l t u l (cf. I V 48) i deci numai la Apus de Olt poate f i regiunea locuit de Sigynni, urmeaz c acest neam scythic ) , sau, n general, iranian, a trebuit s se ntind n Oltenia, Banat i mai departe spre Vest, pe larga vale a Savei, pn spre Adriatic. I n legtur cu acest fapt nU e fr interes a cit interesanta observaie fcut de Rei necke, cu privire la cultura de Hallstatt d i n colul de Nordvest al Pe ninsulei Balcanice, adic d i n regiunea pn unde se ntindeau Sigynnii, tocmai n vremea stpnirii scythice n prile noastre: das usserliche Geprge mancher skythischen Funde sowohl aus Ungarn wie aus Sudrussland verrat i m ubrigen eine gewisse Uebereinstimmung m i t den hallstattzeitlichen Grabfeldern, besonders m i t denen der ostlichen G m p p e , an der Nordwestecke der Balkanhalbinsel. So grundverschieden auch die ethnische Basis (pentru Reinecke, ca i pentru Nagy, M i n n s i alii, Scythii sunt Mongoli), sowie die Reihe der wichtigsten Formen i n diesen beiden Gebieten ist, eine Menge kleiner Ziige ist beiden gemeinsam. Dieser Umstandmag unbedeutend erscheinen,jedoch ermglicht er uns ganz intressante Vergleiche u n d gewhrt uns auch einigen Anhalt fur die exacte Zeitbestimmung (/. c, 1898, p . 10). V o m vede n capitolul I V al lucrrii noastre, la descrierea obiectelor gsite la Piscul Crsanilor, c aceast continuitate cultural de care vorbete Reinecke, nu e adevrat numai pentru Banat i Ardeal, ci i pentru cmpia muntean.
l

8. C a de puin tiau Thracii del Propontida, cu cari Herodot se consultase, alturea i n afar de Scythii del Olbia, asupra geografiei Europei centrale, despre inutul de dincolo de Dunre, nct Herodot noteaz, combtnd-o, i povestea c la N o r d de fluviu nici mcar n u se poate ptrunde, pentruc "! (V ) . 9 C Herodot nu tie nimic de o ptrundere scythic la Sudul Dunrii. 10. C n ciuda tuturor lipsurilor informaiei sale, Herodot cunote totu faptele capitale privitoare la existena de pe vremuri a Sciilor pn la Dunrea pannonic i chiar la Adriatic i c, graie relaiilor
l

) C f . i M i n n s , p. 1 0 2 ; Ebert, p. 351 sq. (fals aezai la Agathyrsilor); cf. E d . p. 2 7 . C f . Ins D c h e l e t t e , Manuel, I I 2 , p . 5 9 0 , n. 2

Meyer, K . Z V S , X L I I

www.cimec.ro

149

I.

MIGRAII

C I M M E R O - S C Y T H E .

S E C . X - V I A. C H R .

37

comerciale directe ntre Ardeal i Rusia sudic, Herodot d cele mai exacte tiri despre fotii stpni scii ai Ardealului, pe vremea l u i aproape complet tracizai, Agathyrsii. Examinate i aceste informaii s trecem la chestiunea principal ce ne intereseaz : pe cine au gsit Scythii ca locuitori ai regiunei dintre Nistru i Tisa? M i n n s * ) pomenete cu scepticism ncercarea fcut de Hubert Schmidt ) pe cale archeologic, de a dovedi c autorii culturii trzii a bronzului transilvan, deci locuitorii regiunilor noastre ctre sfritul celui de-al doilea i nceputul p r i m u l u i mileniu a. Chr. au fost T h r a c i i . Dar el nsu admite ) c Geii pot f i socotii ca aborigeni n Nordul Dunrii, pn ctre Tyras, grani pn la care ei regulat reveniau, cnd erau unii politic i militar, oricare ar f i fost violena migraiilor pornite d i n stepa ruseasc spre Vest.
2 8

Acestea ns sunt simple preri ) . i fa de ele trebuiete adus un argument, pe care, e ciudat, nc nu l-au folosit dup cuviin nvaii pentru stabilirea caracterului etnografic al populaiei din massivul car patic pe vremea nvlirilor scitice. anume argumentul toponomastic.
4

I n afar de itinerarii, cari ne dau prea puine nume, izvorul nostru principal e Ptolemaeus. Bazat pe izvoare foarte diferite, att din vremea roman ct i d i n cea elenistic, Ptolemaeus constitue pentru noi rezul tatul unei foarte ndelungate evoluii cu ncheierea prin anii i o o p . Chr. Alturea de Celii, Germanii i Sarmaii.pe cari-i gsim notai complet la locurile treptat ocupate de dnii d i n sec. I V a. Chr. pn n I - u l p. Chr., ntlnim nsemnat pe teren o expansiune getic, adic dacic, spre N , N V , SV ori S pn n Posnania, ori pe malul Adriaticei, o r i n Podolia. Este clar ns, c, dac expansiunea spre Rsrit o r i spre N E poate gsi o explicaie n apsarea celtic dinspre V , care ar f i putut mpinge pe Daci n direciile opuse ei, nici u n alt fenomen istoric, i nici
>) O.
a

c, c,

p. 4 1 .
f. Ethnologie, XXXVI 1 9 0 4 , p. 6 3 0 .

) Zeitschrift O.

*)
4

p. 1 2 2 .
la Dorpfeld, Troja u. Ilion, p. 5 9 4 i cf. i Prht. Zeitschr., IV 1912,

) Dac teoria lui Hubert Schmidt, c ceramica cu proeminene (Buckelkeramik)

e thracic (v.

p. 2 2 , in legtur cu T r o i a V I I ) se confirm, am ave atunci, dup statistica fcut de Andrieescu n teza sa de doctorat asupra Daciei preistorice (Iai 1 9 1 2 ) , o mai mult de ntinderea Thracilor dovad del Vistula pn la Marea Egee, nc din neolitic.

D e o c a m d a t ns e prematur de transformat aceast chestie de stil n una de etnografie.

www.cimec.ro

38

VASILE

PARVAN,

GETICA

chiar migraia sarmatic, a crei direcie spre Europa central e foarte trzie, abi d i n sec. I p . Chr., pe vremea roman, nu ar pute explic prezena davae-lor dacice pn n regiunea Oderului i Warthei *). Singur, nvlirea scythic, ajuns ea ns sporadic pn n Silezin i n Brandenburg, transformat apoi ntr'o stpnire linitit de trei se cole, pn la coborrea Celilor din A l p i i Rsritului n sec. I V i pornirea lor spre Sud i Est, singur deci aceast strveche presiune i apoi ocro tire iranian n massivul carpatic poate lmuri cum Dacii s'au putut ntinde a de departe. Dar mai m u l t ; cnd Celii au pornit spre Rsrit, ei au mpins de sigur n parte pe Dacii d i n Moravia, Slovacia, ori Ungaria actual spre Rsrit. Totu elementul dacic er a de adnc mplntat aici, nct nici chiar Celii nu l-au putut scoate din acele pri, ba dimpo triv, Dacii i-au alungat i nimicit n sec. I a. Chr., sub Burebista, care d e o p a r t e secioeni aici cu ei, iar de alta n Boemia se lupt cu Ger manii Suevi, reorganizai de Ariovist (vom reveni mai departe cu toate citatele). Astfel dar cnd Strabo descri ara Dacilor, el ncepe povesti rea d i n munii Moraviei actuale. Dacii au fost deplasai din cmpia slovac i d i n cmpia ungar abi n sec. I p. Chr., prin nvlirea Sarmailor Iazygi, ajuni aici tot p r i n psurile Slovaciei orientale, ca i Sciii, cu apte secole nainte. Dar nu numai spre N V i V au ajuns Dacii nc d i n vremea scitic, ci i nspre S. I n adevr am artat altdat (vezi mai jos) c prin a. 500 a. Chr. Geii venii d i n n Rhodope supuseser pe Thracii localnici i o dinastie getic domni aici; c Paeonia, ca i ara Odrysilor de pe Hebrus, ba chiar regiunea de dincolo de Bosporul Thracic, se umpluse de Daco-Gei. Adaog acum c i ace Thertnidava, care nu e dect o Germidava o r i o Zermidava de origine norddanubian, pomenit de Ptolemaeus lng Scodra ( I I 16, 7), ca i (ibid.), care nu e dect u n dublet dalmatic al triballicului Viminacium del Dunre, sunt tot de o foarte veche origine, iar nu abi de pe vremea nvlirilor dacico-scordisce d i n sec. I I i I a. C h r . ) Cci iat un nume clasic de colaborare daco-scitic n Dalmaia: e numele tribului ( I I , 5), care, potrivit cu formaiunile analoage iraniene, are a f i des fcut n + (iran. aurua = alb), Dacii albi, i anume
2
l

) V . mai jos n cap. V , analiza a m n u n i t a tuturor tirilor respective.

*) V . dealtfel mai jos cap. V i cf. sqq. Pats.h, Thrakische Spuren an der Adria, n Jakresh., X 1 9 0 7 , p. 169

Oesterr.

www.cimec.ro

151

I. M I G R A I I

C I M M E R O - S C Y T H E .

S E C . V I

A. C H R .

39

n ace form arhaic a numelui Dacilor, care se ntlnete nc del Menandru i deci nu are nimic de a face cu Sarmaii i o eventual m pingere a Dacilor de ctre Sarmai, mai trziu, aici, ntruct ea trece napoi dincolo de secolul al IV-lea a. Chr. Despre o alt co laborare daco-scytic, bine documentat, n Rhodope, m u l t nainte de Herodot, am amintit mai sus, p. 35, i vom trat pe larg n cap. V . De aceea e superfluu s chemm n ajutor legenda Argonauilor pe D u nre n sus i denumirea peninsulei Istria d i n fundul Adriaticei dup n u mele thracic al Dunrii,pentru a nelege c Sciii ajuni n masivul central carpatic au dat aici peste u n mare popor thracic, cel getic, pe care pe de o parte l-au supus, pe de alt parte l-au mprtiat pn de parte, fie fcndu-1 s-i caute la rndul l u i alte pmnturi, fie, mai ales, lundu-1 cu ei n expediiile lor prin vecini. Toponomastica Daciei, a cum o gsim la Ptolemaeus, e de u n caracter foarte vechiu i mrturia l u i Herodot, c Agathyrsii triau n valea Mureului dup felul de via thracic, nu mai are nevoie de sprijinire n p l u s ) .
1

') I n cartea sa The early age of Greece,

Cambridge, 1901, alturi de-o s u m de ipoteze

ndrznee sau insuficient documentate, W . Ridgeway a ncercat cel dintiu pentru protoistoria greac s trateze n spirit istoric mrturiile preistorice cu privire la epoca bronzului i a fierului n Europa Central i S u d - E s t i c . i dac prerile lui asupra celtismului Cimmerienilor i Geilor (p. 387 i urm., 3 9 8 , 4 4 2 , etc., urmat pe aceast
cale i de J . B . B u r y , The homeric and the historic Cimmerians. n Klio VI 1906, pag.

7 9 i urm.), nu pot fi admise pentru explicarea migraiilor trassei alpine ctre E s t i Sud, fapt e, c numeroase indicii ne n d e a m n s credem c/cele trei mari epoce cul turale ale preistoriei corespund la trei serii de deplasri de popoare i de catastrofe politice. A m ave ntiu nfrngerea neoliticilor cu ceramica bandat (de o parte prin ncizii, de alta prin picturi) i cari n eneolitic ncercaser - - fr a reui deplin
1

s se puie la curent cu nouile progrese tehnice ale armelor de bronz, de oamenii bron zului, i dispariia catastrofal a culturii neolitice pictate. Aezai n Ardeal nouii stpnitori robesc totul n jurul lor pn n Sudul thracic i n Estul cimmeriant. E i desvolt o cultur remarcabil n aceste pri timp de aproape o mie de ani. Dar de pe la 1076 a. C h r . (cronol. eusebian, flle, pentru nceputul nvlirilor Cimmeriene der Kimmeriereinsfrite abi n sec. V I I : cf. i Lehmann-Haupt, Zur Chronologie

n K l i o , X V I I 1920, p. 113 i urm., pentru o nval n Lydia ntre 6 6 0 i 625) de

oamenii fierului nvlesc deoparte din Alpi spre Sud-Est i Sud, de alta din Estul asiatic spre Rusia sudic, i Minoico-Mycenienii oamenii bronzului sunt sfrmai eroii homerici purttori ai armelor de fier, ai scuturilor rotunde i a civilizaiei del Hallstatt i Glasinatz, cari coboar del Dunrea mijlocie p n la gurile ei i pn n Creta i Asia m i c . C e l t o - U m b r o - G e t o - C i m m e r o - A c h a e i i ar fi astfel reprezentanii de rass alpin*, pe cari istoria i ntlnete stpnind n Europa central i sudic odat cu nceputurile epocei fierului: Ibero-Liguro-Illyro-Thraco-Pelasgii ar fi cei biruii.

www.cimec.ro

V A S I L E

PARVAN,

GETICA

Dar s ne ntoarcem la nsu Herodot i la celelalte izvoare vechi, spre a le analiz n amnunte, rmnnd ca de Ptolemaeus s ne ocupm mai pe larg n capitolul al V-lea al acestui studiu. II Herodot, care fusese la Olbia, n inut scythic, dar nu fusese la Istria, n inut thraco-getic ), crede c toat cmpia dintre O l t i Nistru este unitar scythic, ntocmai ca regiunea d i n N o r d u l Mrii Negre pn ctre D o n ( I V 48,49, 5 1 , etc.). Dar el nu are dreptate dect ntr'o msur cu totul redus. C Sciii au stpnit pe vremuri pn n Europa Central, supunnd i ntreaga Dacie, am artat n amnunte mai s u s ) .
1 2

i totu nouii cuceritori se vor topi i ei, ca i predecesorii lor indogermani ai bron zului, n rassa mediteranean, r m n n d n puritatea lor primitiv de obiceiuri, cre dine i organizaie a omului pdurii, numai n Nord-Vest i pe valea D u n r i i . Geii vor fi astfel bine difereniai de T h r a c i , ca oameni ai fierului, chiar dac originar vor fi fost cum de sigur e cazul de aceea rass cu supuii lor Illyro-Thraci, oameni ai bronzului. ( C f . Ridgeway, p. 3 5 2 4 4 2 ) . Fapt e, c Scythii, cari n c e p n d del a. 1 0 0 0 deplaseaz pe Cimmerieni spre Vest i peste Marea Neagr i Caucaz spre S u d , r m n , ca oameni ai stepei, la Nistru i numai prin cete rsboinice izolate exer cit pe ici pe colo o d o m i n a i e politic mai mult sau mai puin durabil (asemntoare cu cea a Hunilor n sec. I V i V p. C h r . ) . E i las urme, cum am v z u t , att n Europa central c t i n special n Dacia. Sunt oamenii bronzului din Dacia tot G e i ? O r i sunt T h r a c i , cari vor fi fost eupui apoi de Geii armai cu fier ? i oamenii pietrei de ce neam erau ? L a aceste ntrebri nu se va putc da un rspuns p n ce nu vom fi ridicat cele trei hri archeologice respective: a neoliticului, a bronzului, a fierului,- i nu vom fi examinat cu atenie elementele originale i cele m p r u m u t a t e ale celor trei culturi respective/ C e putem spune nc de acum, e c anume elemente morfolo gice i decorative ale industriei neolitice se pot urmri n ara noastr p n n epoca greco-roman, ceeace a fcut pe A n d r i e e s c u s admit o autohtonie i persisten thracic din neolitic p n n epoca roman. Noi ns vedem c din multele staiuni pur neolitice, sau cel mult eneolitice, care dovedesc prezena unei foarte numeroase populaii n acea vreme, o mare majoritate sunt pustiite n epoca bronzului, iar de alt parte, staiuni absolut n o u , exclusiv din epoca fierului, rsar alturea d mai rar p ruinile vechilor aezri din neolitic ori bronz. I n acest caz se afl chiar ns staiunea del Piscul Crsanilor, care e exclusiv din epoca fierului. Deci mari depla sri de populaie din mileniu n mileniu au fost. D a r n ce direcie i n folosul ori pa guba cui ? D e a b i deceniile viitoare de spturi intensive ne vor pute ajut s ncer c m un rspuns. ') P r v a n , Pntration, p. 2 8 i u r m .
*) C f . i P r v a n , Note di geografia antica, n Rivista di filologia elasnea (De Sanctis-

Rostagni), N . S . I (Torino) 1 9 2 3 , p. 3 4 2 i urm.

www.cimec.ro

[ j
S

II. GEII

D I N CARPAI

D E L A

SPARGAPEITHES

L A D E C E B A L U S

41

Resturile scythice d i n cmpia muntean i d i n Oltenia, mai sus descrise, junt elemente archeologice preioase pentru documentarea unei i n fluene culturale scitice, paralele cu influena greac d i n aceea vreme * ) , dar n u credem c pot demonstr d i n punctul de vedere demografic mai m u l t dect monumentele analoage descoperite n Bulgaria. D i m p o triv, d i n cele mai vechi t i m p u r i istorice, regiunea del Vest de Tyras se arat a fi fost getic ) , iar infiltraiile scythice par a f i de u n caracter mai mult superficial i de natur trectoare, politic-militar. Tomaschek *) crede chiar c ar pute identific precis t r i b u l getic care locui n M o l dova i Basarabia sudic, ntre iret i N i s t r u , ba chiar dincolo de N i s t r u , pn ctre Olbia, unde tim precis d i n inscripii * ) , c er destul element thracic,explicnd, credem, cu dreptate, c acei problematici Kalhnldat agricultori, pe cari Herodot i pomenete f l y 17 intre Biig i N i p r u , , dar totu deosebii de Scii, pentruc olxov xai xal , ny,aj^_fi altceva dect cunoscuii Kaqnljat, pe cari Skymnos i pomenete ntre gurile Dunrii i Sciii . I n adevr, att Ptolemaeus ct i toate celelalte izvoare literare i epigrafice sunt unanime n a localiz pe , ", , , - ), Carpi, n Moldova i Basarabia pn spre N i s t r u i Dunre ). Numele ns al munilor del Apusul Moldovei, (Ptolemaeus) poate d i n- (cf. -, o parte, i Tasi-basta, de a l t a ) ) se arat a se trage del e i : Munii Carpilor, precum mai trziu, tot p r i n aceleai locuri, ntlnim Alpes Bastarnicae n Tabula Peutingeriana, iar i mai trziu, la Ammian, montes Serrorum, munii Serrilor Sarmai ). Dac i Costo-boci-i dacici, adic tot getici (Coisstoboci, Castaboci, ) , pe cari-i ntlnim n vremea roman n N o r d u l Daciei, locuind n Moldova de Miaznoapte i n Bucovina, erau acolo i n sec. V a. Chr., n u putem fix: e probabil,
2 6 8 7 8

*) Prvan, Pntration, ') Ibidem,

a

passim.
I , p. 1 0 8 i u r m . Dacoromna, I I 1 9 2 4 , Norm, n Prhist. traci del territ scito-sarm.

p. 7 i nota 1.
Thraker

) Die alien

' C f . G . Matccscu n Ephtm.

5

) A r t . lui U . Kahrstedt, Die Karpodahen,

Zeitschri/t,

I V 1 9 1 2 , p. 8 3

i urm., e unilateral i ru informat. ) Vezi Tomaschek, o. c, 1, p. 109 i urm. i I I 2 , p. 9 1 . C f . i Minns, o. c, p. 124. ') Tomaschek, I I 2 , p. 4 6 cu p. 7 4 . ') Tomaschek explic tocmai pe dos: poporul Carpilor s'a numit d u p m u n i , iar nu munii d u p popor, ceeace cred c e greit. C f . Boiohaemum, etc.

www.cimec.ro

42

VASILE

PARVAN,

GETICA

54

deoarece nu vedem nici u n motiv ca s fie altfel. Destul c, la Apus de N i s t r u , erau, n orice caz, nc cu m u l t nainte de Herodot neamuri getice. I n adevr, este drept c Herodot nu cunoate pe Gei dect ntre Balcani i Dunre i anume nc d i n sec. V I (vezi toate citatele la T o maschek, o. c, I p . 92 i u r m ) , i c nici la Herodot nici mai trziu, pn la Ptolemaios al l u i Lagos, cmpia muntean nu este clar descris de nimeni, iar la N o r d u l Dunrii de Jos e nchipuit chiar de Herodot ( V 9) u n fel de , unde Geii i Sciii ar f i deopotriv vagabonzi. Dar de alt parte tot Herodot ne arat c numele apelor din cmpia muntean, ca Naparis ) i Argesis (n loc de ) ) , la care putem adug nc i pe Buzaeus i Seretus reconstituite de n o i ) sunt thracice, iar aici, ntre Carpai i Dunre, nu e loc pentru ali T h r a c i dect pentru Gei, cari locuiau compact malul drept pn la vrsarea n M a r e , i cari locuiau deasemenea sub numele de Carpi toat Moldova de Miazzi. Ct privete pustia de care vorbesc anticii, ea e o simpl naivitate: aezrile preistorice, fie din t i m p u l bronzului, fie din t i m p u l fierului, deci prin L a Tne tocmai del Hecateu i He rodot ncoace, sunt nu numai dese, ci i foarte nfloritoare n aceast cmpie, cum vom vede p r i n descoperirile fcute n vara trecut.
1 2 3

Dar chiar tradiia literar antic, atunci cnd pleac del izvoare autoptice, nu este netiutoare de acest adevr. Neamurile daco-getice, cu aezrile lor caracteristice numite davae, s'au ntins precum am accentuat i mai sus nc d i n vremi imm moriale spre N o r d , pn n Silezia, n Posen.n Galiia i Podolia, iar spre Sud-Vest, nvlind peste T h r a c i , pn n Rhodopei pe valea Mariei, trecnd chiar dincolo de Hellespont n Asia Mic ) . Pe vremea l u i Herodot acest proces de expansiune nordic i sudic, d i n centrul cr pa to-danubian, era ncheiat ).
4 5

') Naparis, del Napae

la Napoca

(cf. Vasmer, o. c, p. 4 5 ) posibil i iranian, i n A r d e a l

V . mai jos, cap. V. s. I I I , t. I , p . 2 2 i 14. M . S. 1st. A c a d . R o m . ,

: n Muntenia la Naparis} 12 i 11.

*) P r v a n , Nume de ruri daco-scythice,

s

) Ibidem,

p.

' ) Tomaschek, I , p. m

i urm. s u s i n e , poate cu dreptate, c massivul carpatic

a fost dintru nceputurile indogermanice, thracic. Acolo ns unde ni se pare c T o maschek greete, e c n d identific pe Gei cu T h r a c i i i dimpotriv desparte pe T h r a c i de Moesi i Phrygi. Astfel i ia singur posibilitatea unei stratificri de migraii nordthracice, analoage celor elenice: I Acheii, II Geii din epoca cimmerian.
antica, l.c.,p. 3 3 8 i urm. C f . mai jos, c . V al lucrrii de fa. *) Prvan Note di geografia

I I Dorienii,

adic I *Thracii

mycenicni,

www.cimec.ro

"55

II.

OF/TU

D I N CARPAI

D E L A

SPARGAPEITHES

L A

D E C E B A L U S

43

ntinderea stpnirii macedonene sub Filip i Alexandru pn la gurile Dunrii pune n circulaie curent tirile despre Geii i Dacii din Moldova i Muntenia, pe care Histrienii le avuser din belug nc din sec. V I a. Chr. i pe care ceilali negustori greci, pe urmele acestora, le ctigaser mai trziu, dar.totu nc cu mult nainte de M e n a n d r u . Acesta, ntre a. 324 i 293, le repet, ca un ecou banal, i pentru Atenieni, atunci cnd, dnd sclavilor din comediile sale numele de Dacul i Getul, fce glume mai m u l t ori mai puin spirituale pe socoteala Geilor prea iubitori de femei ) .
!

Cea dinti tire precis despre regatul Geilor d i n N o r d u l Dunrii ) o avem del Ptolemaios regele de mai trziu al Egiptului, care, ntovrind pe Alexandru n expediia sa d i n a. 335 mpotriva Geilor din Dacia, a avut ocazia s descrie cele vzute de el nsu, iar nu s repete lucruri aflate del alii. Versiunea original a l u i Ptolemaios n i e pstrat n dou izvoare trzii: Strabo i A r r i a n . S ncercm pe baza acestora a restabili faptele, destul de neclare d i n punctul de vedere topografici din cauza unor confuzii toponimice cu totul suprtoare. ncepem cu A r r i a n , care e mai c o m p l e t ) .
2 3

Alexandru pleac n primvara lui 335 mpotriva Triballilor i M y rilor vecini ntre ei, pentruc aflase c vor s se rscoale. Pleac del Amphipolis, spre a nvli n Thracia Thracilor numii autonomi, lsnd pe stnga Philippopolis i muntele Orbelos. Trece Nestus i n a zecea zi ajunge la Haemus. A i c i are lupte cu Thracii liberi, ot ol , pentru trecerea muntelui. Dup ce i biruiete, se coboar direct la T r i b a l i i : care e cale , , de trei zile del Dunre ( I 2, 1). Prin urmare Alexandru,al crui drum a fost pe la Rsrit de Orbelos i de Philippopolis, trece Haemul ntr'un punct, totu destul de apropiat de T r i b a l i i , nct s nu mai aib deaface la coborre i cu Geii dintre Balcani i Dunre. O r i , este clar c T h r a c i i autonomi nu pot f i dect Odryzii i c, de alt parte, inta expediiei lui Alexandru, pentru supunerea Triballilor, trebuia s fie Oescuj_ capitala lor (cp. Ptolemaeus I I 10, 5: ). I n aceast ipotez trecerea sa peste coam : , i descinderea sa
') Strabo, p. 2 9 7 .
2

1 Vezi pentru toate acestea, Prvan, Pntration, ) E d . Roos, I , i u r m .

p. 2 6 urm., 3 3 urm., i 4 0 u r m .

www.cimec.ro

V A S I L E

I'ARVAN,

GETICA

trebuie puse ntre Cabyle i Nicopolis ad Haemum, n care caz Lyginus trebuie s fie, cum au admis dup Droysen, Gesch. Alexanders , p. 69 i Baratta-Fraccaro (Atlante Storico, I , plana 22, harta Moesiei) actualul ru Iantra. Expediia l u i Alexandru la N o r d de Haemus este dar orientat spre N V i V , a precum la Sud de Haemus ea fusese orientat spre N E i E. Aciunea sa de potolire a Thraco-Illyrilor er deci executat printr'o foarte ingenioas micare de nvluire, avnd tot t i m p u l flancul drept aprat de regiunile de pe netraie elenic i de imediat contact cu flota, ntiu pe Marea Egee i Marea Neagr pn la Haemus, apoi pe Dunre, del coborrea d i n Haemus ctre inutul Triballilor. I n adevr Arrian ne i vorbete apoi de aciunea combinat a armatei i flotei l u i Alexandru, intrat pe Dunre n sus, spre a colabor mpotriva Triballilor e drept fr succes ( I 3, 34). Dar s continum a analiz pe Arrian,spre a ne da seama, care parte a Daciei getice a fost clcat de Alexandru n expediia sa d i n a. 335.
3

Cnd Alexandru ajunge la rul Lyginos, ntr'un punct de unde mai er cale de trei zile pn la Dunre, el gsete pe T r i b a l i i mprtiai pretutindeni, dup obiceiul barbarilor de aici, de a obosi pe duman prin retragerea tot mai departe n interiorul rilor lor. Arrian zice: Syrmos, regele T r i b a l l i l o r , aflnd de m u l t de expediia l u i Alexandru, trimisese pe femeile i copii Triballilor dinainte la Dunre, cu porunca s treac apa ntr'una d i n insule ( ). i aici urmeaz, cu totul neateptat, la prezent (), fa de trecutul (, , , etc.) consequent ntrebuinat n toat povestirea, aceast explicaie, care are foarte m u l t aerul unei glosse marginale : . Tot n aceast insul se refugiaser de alt parte, la apropierea l u i Alexandru, nc de m u l t i Thracii vecini cu T r i b a l l i i , i tot aici fugi i Syrmos cu cei dimprejurul l u i . Mulimea cea mare a T r i b a l l i l o r se refugi ns napoi ctre rul (Lyginos), de unde pornise n ajun Alexandru (pentru a se lua dup Syrmos). Alexandru se ntoarce napoi i are loc n lunca rului o lupt cu T r i b a l l i i , fr prea mare importan ( I 2, 27), dup care el pleac d i n nou la Dunre, unde ajunge a treia zi i ncearc, ajutat de flota sa, o debarcare n insul, fr ns a reui, din diferite motive, printre cari n primul rnd numrul prea mic al corbiilor sale (Arrian I , 3, 34 i Strabo p . 301). Att Strabo ct i Arrian citeaz pentru aceste fapte ca izvor pe Ptolemaios al l u i Lagos. Se pune ns ntrebarea dac Ptolemaios numise insula

www.cimec.ro

157

45

n care s'au retras T r i b a l l i i cu u n nume propriu, sau, dup cum reieia chiar d i n textul m a i sus citat al l u i Arrian, numele propriu, de este u n adaos trziu, al u n u i excerptator ori copist al l u i Ptole maeus L a g i , care tiind de Pence, c e cea mai celebr insul d i n Dunre, a adugat numele ei, acolo, unde originar n u fusese. I n adevr Strabo zice, n legtur cu citata expediie a l u i Alexandru mpotriva Triballilor i Geilor (p. 301): se povestete c Alexandru al l u i F i l i p , cu prilejul expediiei mpotriva Thracilor del Haemus, nvlind la T r i b a l i i , cari se ntindeau pn la Istru i pn la insula d i n fluviu numit Peuce, inutul de dincolo avndu-1 Geii, s'a dus pn acolo i c n'a putut si debarce n insul d i n lips de corbii ndestultoare, dar c trecnd la Gei, a cucerit oraul lor i curnd apoi s'a ntors acas... ).
1

Este clar c pentru Strabo, care ti unde fuseser i unde erau nc Triballii (p. 318 cu 315 i 305) i care, de alt parte, determin precis unde e insula Peuce (p. 305), povestea cu refugierea Triballilor n aceast insul i atacul l u i Alexandru mpotriva ei, e accentuat cu mirare ca u n fel de raid ndeprtat de scopul principal al expediiei : s'a dus pn acolo. I n adevr niciodat T r i b a l l i i nu au locuit mai spre Rsrit de regiunea Dimus-Giridava. I a r deosebirea pe care scriitorii o fac, precum am vzut i mai sus, ntre T r i b a l i i i Gei deoparte i Thraci de alta, e confirmat din punctul de vedere al mprejurrilor dinainte de a. 46 . Chr., nc i dup acest an, pn n sec. I I p . Chr., vorbindu-se mereu, ca pe vre mea ultimilor regi thraci autonomi, de o Thracia i de o ripa Thraciae pe Dunre (r. de fines inter Moesos et Thraces, ncepnd del Rsrit de Dimus i avnd ca frontier apusean linia aproximativ NovaeNicopolis ad Istrum (adic mai exact, ad Haemum) (v. Histria I V , p . 590 i u r m . , r . p . 716 sq.). Credem dar c Alexandru a atins Dunrea i a avut luptele sale, deoparte cu T r i b a l l i i refugiai ntr'o insul a Dunrii, iar de alta cu Geii
*) Mullenhoff, o. c, I I I , p. 134 i urm., explic pe Arrian i Strabo ntr'un chip neadmisibil, numai i numai spre a-1 putt aduce pe Alexandru tocmai p n la gurile Dunrii. i e foarte ciudat c nici la insula din fluviu, n u m i t
potrivi pentru compact, regiunea unde adic del Asamus

MUUenhoff, nici ali scriitori moderni n u au inutul de dincolo avndu-l

Gei i n dreapta i n tn jos pe Dunre,

observat, c vorbele Iui Strabo, la T r i b i l l i , cari se n t i n d e a u pn la Istru fi pfin Peuce, Geii, n u se poate
Dunrii, n chip ntregul Deliorman au fost i Iaterus, tn totdeauna

i Dobrogea.

www.cimec.ro

de dincolo, ntr'o regiune care nu poate fi nici la Apus de Oescus, nici la Rsrit de T r i m a m m i u m ) . Ipoteza btrnului Barbier de Bocage, c Alexandru a trecut Dunrea n dreptul gurii Mostitei i c acea ntrit a Geilor, pe care Alexandru o cucerete i o prad (Arrian I , 3, 54, 5), ar f i n locul unde e azi satul Mnstirea (pe vremuri numit Cornelul), i unde ancheta noastr d i n vara trecut ne-a artat c n adevr a existat o aezare geto-greco-roman n epoca La Tne i ele nistic, iar apoi roman [n acest caz balta Ialomitei^ care ncepe pro priu zis nc del gura Argeului, fiind insula Peuce], credem c, fr a f i fantastic, deoarece ea ar corespunde, cu oarecare bunvoin, la interpretarea noastr de mai sus, e totu zadarnic, ntruct numele insulei Peuce nu trebuie s ne preocupe de fel, fiind pur i simplu spuriu n pasajul nostru. Iar oraul Geilor poate f i tot aa de bine Z i m nicea, ca i oricare alt aezare La Tne de pe malul stng al D u nrii, ntre limitele indicate.
1

I n adevr, insula Peuce, care e n legtur absolut cu gura Dunrii numit Peuce, nu are ce cuta a de sus pe Dunre, tocmai n dreptul Durostorului. Strabo ne-o descrie amnunit (p. 305): iar lng gurile Dunrii e o mare insul, Peuce: ocupnd-o Bastarnii, ei au fost numii dup dnsa Peucini ; i mai sunt i alte insule, cu m u l t mai m i c i , unele mai sus de ea, altele de ctre Mare. Cci Istrul are apte g u r i : cea mai mare e numit Gura Sfnt, pe care se ajunge la Peuce dup o plutire de 120 de stadii, acolo unde, la captul din vale al insulei, Dareios i-a fcut podul, cu toate c s'ar f i putut face i n susul insulei, la cel lalt capt al ei.... O atare descriere nu permite, firete, s admitem ca genuin pomenirea insulei Peuce n legtur cu expediia l u i Alexandru mpotriva Triballilor. Dealtfel chiar descrierea insulei la Arrian ( I , 3, 4): cu maluri abrupte i aezat ntr'o parte strmt a fluviului, unde, pentru aceasta, cursul apei er iute i nenavigabil, iar debarcarea aproape imposibil, nu se potrivete absolut de fel la Gurile Dunrii. Rmne deci ctigat c, dup cea mai liberal interpretare cu p u tin, la anul 335 Ptolemaeus Lagi a descris ara i aezrile Geilor din stnga Dunrii, n regiunea Argeului de Jos. Ce a vzut el aici ? nainte de toate, o armat respectabil get. La apropierea l u i Alexan dru i n faa ncercrilor l u i de a supune pe Triballii i Thracii din
*) Cf. i J . Kaerst, Geschichte des Helleoismus I , ed. 2, 1 9 1 7 , p. 321 sq. Vulic n K l i o , I X , p. 4 9 0 sq. nu ofer nici o explicaie bine susinut. J . Beloch, Griechische Geschichte I I I 2 , ed. 2 , p. 3 5 3 s q . : zwiichen Rustschuk und Silistria.

www.cimec.ro

I I . GEII

CARPAI D E L A S P A R G A P E I T H E S ^ L A U f c C I i B A L U U

insula Dunrii, Geii mobilizeaz: Ptolemaeus Lagi socotete cam 4000 ,ic clrei i niai bine de 10.000 de pedestrai gei adunai pe malul Dunrii mpotriva l u i Alexandru. Malul e foarte populat (i ancheta noastr archeologic ne-a confirmat d i n plin aceast desime a populaiei, cci am ntlnit aezrile preistorice fcnd lan aproape nentrerupt pe tot rmul getic). Alexandru rechizibneaz pentru trecerea Dunrii b.irci indigene fcute d i n trunchiuri de :opaci scobite: r-x , cci er foarte mare behug de astfel de brci, ntruct -iveranii Istrului se folosesc de ele pentru pescuitul n fluviu precum picnd merg u n i i Ia alii n sus pe Dinre, i, nu mai puin, foarte ulesea, pentru prdciuni (Arrian, 13,6). Trecerea Dunrii se face noap tea pe unde erau lanuri nalte de gru.fihdc mai ales pe aici nu puteau f i vzui,cnd se apropiau de m a l ; iar la ziu Alexandru a luat-o prin sem nturi poruncind pedestrimei s nainte:e ctre inuturile nelucrate, cul cnd grul cu suliele aplecate ( ) ; iar clreii j r m a u ndat prin partea de lanuri pe mde naintase falanga ; apoi, cnd au ieit d i n semnturi, Alexandru l u i n persoan comanda cavaleriei aezate la aripa dreapt, iar comanda fdangei ornduite n careu o ddu lui Nicnor; Geii ns nu au rezistat rici mcar primului atac al clrim i i , pentruc nu se ateptaser de fel a ndrzneala l u i Alexandru, care fr s fac pod peste ap trecuse a duor ntr'o singur noapte peste I s t r u , cel mai mare dintre toate rurile iar de alt parte i ncheietura falangei er spimnttoare i atacul cavaleriei irezistibil. Deaceea d i n tru 'ntiu ei fugir ctre oraul lor, can er ca la o parasang de I s t r u ; cnd ns vzur pe Alexandru aducnc n grab falanga la atac dealungul malului pentruca nu cumva pedetraii s poat f i nconjurai de Geii cari ar f i ntins o curs iar pe lrei naintnd de front, Geii prsir din nou oraul lor, care er ri ntrit, lund cu ei clri atia copii i attea femei, cte au putut duo caii, i se ndreptar spre inu turile pustii ( ), cit mai dep rte de fluviu. Alexandru ia oraul Geilor i toat prada pe care acetia < lsaser ndrt; d apoi prada lui Meleagru i Filip, s o duc spre ca, iar el, dup ce drm d i n te melii oraul, nchin jertfe pe malul strului l u i Zeus Mntuitorul, l u i Heracles i I s t r u l u i nsu, c nu i-a f>st protivnic la trecere, i aduce napoi la grosul oastei n aceea zi petoi cei cu cari plecase, sntoi i teferi ( I 4, 15). Acolo, n dreapta Dunrii, Alexandru primete solii del diferitele neamuri libere de T h r a c i locuind pe mlurile Dunrii (

www.cimec.ro

48

VASILE

PRVAN,

GETICA

& ") i del Syrmos ) regele T r i b a l . Iilor (pe care nu-1 putuse nici birul nici prinde), precum i del Celii l o . cuitori la golful ionic. Cu toi Alexandru nchei pace i nelegere, dup care plec mai departe spre an Agrianilor i Paeonilor ( 1 5 , 1 ) : deci spre V i apoi SV, fr ndoeal pe valea rului Oskios (Iskerul), d r u m u l cel mai drept del Dunrea mijlocie pre Agriani cari locuiau la izvoarele Oskiului.

Prin urmare Geii d i n stnga Dunrii sunt o naiune numeroas i bogat, del care Alexandru poite ridic o nsemnat prad, dup cu cerirea numai a uneia singure dintre cetile lor. Orict ar pre de nsemnat cifra de 4000de clrei i 10.000 de pedestri ai armatei gete, este evident c nu o putem respinge, deoarece Ptolemaeus L a g i , care de sigur nu exagereaz n plus tumrul soldailor trecui peste Dunre cu Alexandru (1500 de clrei i 4000 de pedestrai: A r r i a n , I 3, 6), nu ascunde n expunerea sa ng-ijorarea pentru acest gest ndrzne al lui Alexandru n plin Getia. Cnd dar miile de clrei gei cci temerile l u i Alexandru de a nu f : tras n curs ne arat c de sigur au fost mai multe m i i nu pot totu salv dect n parte femeile i copiii d i n oraul lsat prad Macedoienilor, este evident c trebuie s so cotim ca foarte nsemnat att wpulaia acestui centru getic, ct i n general populaia getic d i n sting Dunrii. ntinsele lanuri de gru de care vorbete Ptolemaeus la Arrian sunt de alt parte o dovad de bogia regiunii, n care, dealtfe^ cum am artat altdat ), ptrunderea negustorilor greci: ionieni, thaseni, rhodieni i cnidieni, se poate u r mri cu ajutorul descoperirilor archeologice cu m u l t napoi de epoca l u i Filip i Alexandru cel Mar:.
2

Ce anume t r i b u r i getice erai acelea cu cari se ciocnise Alexandru, e greu de fixat. Vor fifost acei o r i, pe care-i cunoate originalul l u i Ptolemaeus, geogaful d i n epoca Antoninilor, pe stnga Dunrii la Rsrit de O l t ? N u itim. i orice ipotez e de prisos ) .
a

') Ce spune Plutarch, Alex., cu simple generaliti.

X I , p . 6 7 0 :

pur retoric: ntreaga e x p e d i i e a lui Alexandru la D u n r e e rezumat n trei cuvinte, *) P r v a n , Pntration, p. 3 5 i u n . , cu harta.

') Izvoarele cu privire la Geii din tnga Dunrii, cari ncep a fi cunoscui atunci : n d Filip i Alexandru i apoi statelegreco-macedonene din Sud ncep s aib prrenii i asupra inuturilor din stnga >unrii, au fost tlmcite i rstlmcite de foarte nulte ori (citm din literatura mai vche pe W. Bessell, De rebus Geticis, Gttingen

www.cimec.ro

l6l

I I . GEII D I N C A R P A T I D E L A

SPARGAPEITHES LA

DECF.BALUS

Dar asupra Geilor d i n cmpia muntean avem nc i alte tiri is torice d i n vremea elenistic, a cror interpretare trebuie reluat i co rectat aici. Expediia l u i Zopyrion d i n a. 327/26 [sau, dup Possenti, Lisimaco, T o r i n o , 1901, p. 53 i urm., n 326/25], iar mpotriva Geilor d i n stnga Dunrii ne este transmis deasemenea ntr'un chip destul de neclar i necomplet. Diodor nu o cunoate de f e l ; Curtius Rufus X 1 (6), 44 sq. spune: Zopyrio, Thraciae praepositus, cum expeditionem in Getas faceret, tempestatibus procellisque subito coortis, cum toto exercitu oppressus erat. qua cognita dade Seuthes Odrysas, populares suos, ad defectioneni conpulerat; Iustinus X I I 2, 16, plecnd del alt izvor, zice:... Zopyrion... praefectus Poni ab Alexandro Magno relictus, otiosumse ratus, si nihil et ipse gessisset, adunato XXX milium exercitu Scythis bellum intulit caesusque cum omnibus copiis poenas temere inlati belii geni innoxiae luit (cp. i Trogus, prol. X I I . . . Zopyrion in Ponto cum exercitu periit), iar n alt loc, X X X V I I 3, Iustinus adaog: Scythas invictos antea, qui Zopyriona,-Alexandri Magni ducem, cum XXX milibus armatorum deleverant (cp. X I I i , 4 : bellum Zopyrionis, praefecti ipsius, in Scythia i X I I 1, 5: plus tamen laetitiae a simit Alexandru la aflarea altor tiri, quant doloris amissi cum Zopyrione exercitus). I n sfrit la Macrobius, Saturn., I 11, 33, gsim pomenit acest incident al expediiei: Borysthenitae obpugnante Zopyrione servis liberatis dataque civitate peregrinis et factis tabulis novis hostem susinere potuerunt. Aparent e contradicie ntre informaiile de mai sus, n realitate ele se lmuresc reciproc. Zopyrion guvern Thracia rsritean,'pontic, pn la Dunre: am vzut doar mai sus, c dac Alexandru nu reu ise a cuceri Getia d i n stnga Dunrii, n schimb, toate neamurile thrace del Dunre adic din dreapta f l u v i u l u i i recunoscuser autoritatea asupra l o r : soli avmvofia
1854 [lucrare pe care n'am putut-o gsi nici la Roma, nici la Bucureti, unde am scris aceast carte]; R 6 s l e r , Die Geten und ihre Nachbarn, Wiener Sitzb., ph.-hist. C I . 4 4 , I I I ) : cei mai muli inter 1863, p. 1 4 0 i u r m . ; Mullenhoff, Deutsche Altertumskunde,

prei au fcut ns confuzia ntre Geii din dreapta i cei din stnga D u n r i i (ba i-au mutat chiar pe cei dinti n locul celor din urm, n c e p n d del Filip), precum i ntre Gei i Scii, etc. care ns interpreteaz pe Mare I 11, 3 3 , n sensul unilateral, c Zopyrion a naintat pe *) De aceea prere e i Mullenhoff, I I I , p. 138 sq., Macrobius, Saturn., pn la Olbia pe Borysthenes.
4 A. R. Memoriile Secfinii Ittorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .

www.cimec.ro

V A S l l . E PRVAN,

GETICA

" veniser s-i ofere serviciile n a. 335, (Arrian I 4. 8). Prin urmare titlurile lui Zopyrion, Thraciae praepositus ipraefectttsPonti, nu se exclud, ci se ntregesc,n sensul c el guvern Thracia pontic. De asemenea expeditionem in G e t o (del Curtius Rufus)i Scythis bellum intulit (del Iustinus), precum i ciudata prescurtare a l u i Trogus, Zopyrion in Ponto... periit, nu constitue o contra zicere: Zopyrion in Ponto este un fel de a se exprim, n care nu locul unde a prit, ci punctul de plecare al expediiei (pornite de praefectus Poni) este special accentuat. nc del Herodot inutul d i n stnga Dunrii de Jos er socotit scythic. Zopyrion deci piere n Scythia. De fapt ns el fusese nfrnt, a cum ne spune Curtius Rufus, precis, de G e i , i a r cauza nfrngerii e caracteristic: tempestatibus procellisque subito coortis. Aceasta indic mai ales ruperea legturilor peste ap i neputina de a scp de Gei prin fug napoi peste fluviu, n dreapta Dunrii. I n ce punct anume va f i fost nfrnt Zopyrion, e greu de spus. D i n pasagiul del Macrobius reiese ns, c el s'a aventurat prin Basarabia sudic tocmai ctre Olbia, ndeprtndu-se cu totul imprudent a de tare de baza sa de operaii, Thracia propriu zis, nct, dup ce Olbienii l-au respins, orice scpare d i n minile Geilor del N o r d u l Dunrii a fost exclus, cu att mai m u l t , cu ct, cum vom vede mai jos, i d i n atenia acordat de regele Lisimah inu turilor acestora n ultimele dou decenii ale secolului al IV-lea, deo parte, spre Brgan n faa cruia se ntemeiaz n acest t i m p Axiopolis (la Sud de Cernavoda)iar de alta, spre regiunea Caliacrei, cu Callatis spre N o r d f i Odessus spre Sud ) , puterea getic se reorganizase acum complet sub conducerea unor regi ca D^romichaites, n ntregul inut dintre Muni i N i s t r u . A m f i deci nclinai s propunem regiunea Moldovei sau Basarabiei sudice, ca teatru al operaiilor ncheiate ca tastrofal de generalul ambiios i nenorocit al l u i Alexandru cel Mare Zopyrion, guvernatorul Thraciei pontice.
l

De fapt, prima personalitate politic, bine definit istoric, caracte riznd puternica organizare getic d i n stnga Dunrii, e Dromichaites, adversarul i biruitorul l u i Lysimachos.
J

) Vezi P r v a n , Pntration,

p. 37 i Gerusia

din Callatis,

introd. istoric; cf. spe

cial pentru cetatea del Caliacra, transformat n burg i tezaur al lui Lysimachos, Strabo, p. 3 1 9 .

www.cimec.ro

163

I I . GEII D I N CARPAI D E L A S P A R G A P E I T H E S L A D E C E I I A L U S

51

i Totu, nu putem trece la lmurirea istoriei getice sub Dromichaites, nainte de a f i cercetat mai de aproape trei alte personaliti istorice, din generaia precedent i care au fost puse n legtur cu Geii, i anume, dou avnd nume cunoscute, regii Atheas i Kothelas, iar o a treia fr nume propriu pstrat, regele Istrianilor, toi trei aceti regi, contemporani cu Filip al II-lea i activi simultan la gurile Dunrii ntre anii 342 i 338 a. Chr. Examinarea situaiei teritoriale i politic-militare a acestor trei re gate e cu att mai necesar, cu ct ea va ajut i la localizarea eveni mentelor atinse mai sus, precum i a luptelor ce se vor da de Lysimachos pentru consolidarea regatului su n N o r d u l Haemului. I n adevr, Atheas i A n o n i m u l rex Istrianorum sunt sigur locali zai ) : primul n Basarabia sudic, cel de al doilea n Dobrogea nordic. Iat faptele: Istrianii atac pe Atheas i reuesc s-1 aduc la mare strmtoare; acesta cere ajutorul l u i F i l i p al II-lea, care i-1 promite sub anume condiiuni; dar regele Istrianilor moare i Atheas se ntinde b i ruitor n Dobrogea, de unde abi Filip de-1 poate scoate ). Iat acum notele topografice pe care le putem fix d i n puinele i ncurcatele iz voare asupra acestor evenimente. Strabo (p. 307) aeaz regatul l u i Atheas mai de grab la N o r d u l Mrii Negre, spre Borysthenes, i chiar dincolo, fcnd d i n Atheas un rege bosporan, dect, cum ar trebui, ntre gurile Dunrii i Tyras (a precum cer evenimentele descrise de cei lali autori i la care face aluzie chiar Strabo, cnd zice: 6 ). drept c, innd seam de ce povestete geograful imediat dup acest pasaj ( 6 , etc.), am pute chiar la el admite, ca grani estic a regatului l u i Atheas, Borysthenele. Aristocritos n cartea I contra l u i Heracleodor, citat de Clemens d i n Alexandria, Stromatum V p. 240, pomenete de o
! 2

) Povestirea acestor chestiuni thraco-scythice la G . Zippel, Die romische bis auf Augustus,

Herrschaft Dunrea

in lllyrien

Leipzig, 1 8 7 7 , p. 3 2 i urm., precum i localizrile dife

ritelor popoare ca Triballii cu topografia expediiilor respective del urmtoare nu vom mai cit de prisos prerile lui Zippel.
J

de Jos n sec. I V i I I I , sunt insuficient documentate i analizate, astfel n c t n cele ) C f . P r v a n , Pntration,

de ani (Lucian, Macrob., "

p. 3 2 i p. 3 3 . . Atheas cade n lupt n vrst de

: ' d & ).

90

www.cimec.ro

52

V A S ! L E PRVAN.

GETICA

scrisoare a l u i Atoias ctre Byzantii, d i n care n i s'a pstrat prin Clemens acest citat: Mr) , , ceeace, adaug Clemens, nsemna c barbarul ], n care caz, firete, trebuie s ne gndim la o distan mai puin mare, dect dac Atheas ar f i fost tocmai la Borysthenes. Activitatea lui Atheas pare a f i fost nc chiar mai spre Vest dect ns Basarabia sudic, Brganul i Dobrogea nordic. I n ade vr, d i n pasajul urmtor del Frontinus (Strat. I I 4, 20), nelegem c el a avut lupte tocmai n inutul Triballilor, a cror situaie am determinat-o precis mai sus : Atheas rex Scytharum, cum adversus ampliorem Tribalhrum exercttum confligeret,iussitafemmisetpuerisomniqueimbelli turbagreges asinorumacboumadpostremamhostium aciem admoveri et erectas hastas praeferri: famam dcinde diffudit, tamquam auxilia sibiab ulterioribus Scythis adventarent, qua adseveratione avertit hostem. Citatul d i n Frontin ne arat i de ce natur er expediia l u i Atheas: precum admite i Kaerst la P.-W. I I 2 , . 1901, popoarele stpnite de Atheas erau mpinse spre Vest i Sud de Sarmaii cari porniser spre Carpai i Dunre, a nct avem de a face cu o adevrat migraie de nomazi, cu femei, copii, turme i crue. Stratagema l u i Atheas, citat de Frontin, se regsete aproape la fel i la Polyaenus V I I 44, 1. Dimpotriv Kaerst, 1. c , greete, cnd interpreteaz rsboiul l u i Atheas d i n a. 339 cu acel puternic rex Istrianorum (mpotriva cruia Scythul cere ajutorul l u i Filip), ca fiind purtat cu oraul grec Histria. Credem, dimpotriv, c trebuie s fie vorba de acei , cari erau Geii de pe ambele maluri ale Dunrii de Jos, i cari, ntocmai ca Borystheniii, erau u n fel fie, ntr'o oarecare msur, n ce privete amestecul etnic de , cu colonitii greci d i n Pontul Stng, fie, mai ales, ntr'o enorm msur, n ce privete cultura lor, adnc influenat de cea greceasc ) . Fie dar c numele lor de Histrioni porni del fluviu, fie c porni del Statul autonom elen Istria, del gurile Dunrii, fapt e, c adversarul lor, regele scyth Atheas, er n bune raporturi cu cellalt Stat autonom elen d i n Sud, Apollonia, colonia sor a Istriei, acum ajuns direct sub protecia macedonean (cf. Diodor X V I 71, 2) i, precum ne spune Trogus la Iustinus, mijlocind ntre prietenul Atheas i patronul Philippos. Dar iat textul (Iustinus, I X 2; cf. T r o g . , prol. 9 i Aeschines I I I 128 i u r m . :
l

*) C f .

P r v a n , Pntration,

p.

35 i

urm.

www.cimec.ro

53

Filip rsboindu-se cu deprtaii Scythi : ) : Erateo tempore rex Scytharum Atheas, qui cum bello Istrianorumpremeretur, auxilium a Philippo per Apollonienses petiit, in successionem eum regni Scythiae adoptaturus: cum interim Istrianorum rex decedens et metu belli et auxiliorum necessitate Scythas solvit. Itaque Atheas remissis Macedo nians renuntiari Philippo iubet, neque auxilium eius se petiisse ne que adoptionem mandasse: nam neque vindicta Macedonum egere Scythas, quibus meliores forent, neque heredem sibi incolumi filio deesse. His auditis Philippus legafos ad Atheam mittit impensae obsidionis portionem petentes, ne inopia deserere bellum cogatur; quod eo promptius eum facere debere, quod missis a se in auxilium eius militibus ne sumptum quidem viae, non modo officii pretia dederit. Atheas inclementiam coeli et terrae sterilitatem causatus, quae non patrimoniis ditet Scythas, sed vix alimentis exhibeat, respondil nullas sibi opes esse, quibus tantum regem expleat; et turpius putare parvo defungi quam lotum abnuere: Scythas autem virtute animi et duritia corporis, non opibus censeri. Quibus derisus Philippus, soluta obsidione Byzantii Scythica bella adgreditur, praemissis legatis, quo securiores faceret, qui nuntient Atheae: dum Byzantium obsidet, vovisse se statuam Her cult; ad quam in ostio Istri ponendam se venire; paccatum dccessum ad religionem dei petens, amicus ipse Scythis venturus. Ille, si voto fungi vellet, statuam sibi mitti iubet : non modo ut ponatur, venim etiam ut inviolata maneat, pollicetur; exercitum autem fines ingredi negat se passurum. Ac si invitis Scythis statuam ponat, eo digresso sublaturum verstirumque aes statuae in aculeos sagittarum. His utrimque irritatis animis proelium committitur. Cum virtute et numro praestarent Scythae, astu Philippi vincuntur. Viginti milita puerorum ac feminarum capta; pecoris magna vis, auri argentique nihil. Ea primutn fides inopiae Scythicae fuit. Viginti milita nobilium equarum ad genus faciendum in Macedoniam missa. Cap. I I I . Sed revertenii ab Scythia Tribalii Philippo occurrunt; negant se transitum daturos, ni portionem accipiant praedae. Hinc iurgium et mox proelium; in quo ita in femore vulneratus est Philippus, ut per corpus eius equus interficeretur. Cum omnes occisum putarent, praeda amissa est. Ita Scythica, velut devota, spolia paene luctuosa Macedonibus fuere. Prin urmare Atheas domnete la gurile Dunrii peste u n popor de nomazi, a cror bogie principal sunt vitele i n special c a i i ) . D i n
1
J

) Caracteristic e n aceast privin anecdota del Plutarch, Apophth.

M. fort. I I 1, precum i n Non posse suaviter ;. vivi, '> fjtiiov

174

(rtpetat i n De Alex. la A t h e a s ;

1 3 ) , privitoare

www.cimec.ro

54

Trogus-Iustin reiese, ca i d i n Frontin, c stpnirea l u i Atheas nu er prea departe de ara Triballilor, prin care Filip trebuie s treac la ntoarcere : deci pe valea Iskerului (Oskios)n sus, i c foarte muli Gei I n acest caz erau supui l u i Atheas de voie, ori mai ales de nevoie se pune ntrebarea: er Atheas stpn pe Deliorman i Dobrogea, adic /-n dreapta Dunrii, sau, n Brgan, adic pe stnga Dunrii? Faptul c cearta ntre Filip i Atheas e pentru ns ostium Istri, ne arat c Atheas stpne n Dobrogea i c Filip l bate i l suprim de aici, spre a ave el, n ntregime, grania Dunrii. Numele de ruri scythice, Asampaios i Kalabaios constatate mai trziu n prile Istriei greceti ), ne dovedesc exactitatea acestei interpretri: elemente scythice s'au i n f i l trat i au rmas aici. Lysimach nsu va ave de luptat cu ele. Cu att mai mult deci, n Basarabia sudic Scythii vor f i invadat totul n acest t i m p . mpingerea spre Apus a Scythilor nomazi de ctre Sarmaii no mazi, ce veneau del Rsrit, a provocat desigur o mare turburare n massa getic, locuitoare statornic, agricol, care er aezat att n N o r d u l ct i n Sudul Dunrii, pn la Nistru i pn Ia Mare, ctre Balcic i Varna. Contraofensiva getic, un moment biruitoare sub acel rex Istrianorum nenumit i mort prea de vreme, nu pare a f i avut urmri serioase pn la Dromichaites. drept c Atheas e btut i ucis de F i l i p , dar Filip pleac, e chiar btut de T r i b a l i i , cari i iau prada i lucrurile rmn la Dunre oarecum neschimbate: la Dunrea de Jos Geii sedentari sunt n lupt cu Scythii migratorii, pe cari nu reuesc a-i opri, dar pe cari mai trziu, cum vom vede, i supun i i asimi leaz, rentinznd stpnirea getic pn la Borysthenes. o stare de lucruri care se va repeta apoi ntocmai : ntiu cu Celii i Bastarnii del N i s t r u , apoi cu Sarmaii i nsfrit cu Goii. Geii vor rmne pe loc, suportnd cu rbdare, la adpostul pdurii, toate aceste migraii venind din stepa de N E , i le vor b i r u i pstrndu-se statornic n tot inutul del Dunrea-de-Jos, pn pe la nceputul secolului al V-Iea p . Chr.
2

Dac personalitatea ) i teritoriul de aciune al l u i Atheas.apar destul de clare n izvoarele ce n i s'au pstrat, al treilea rege barbar, contemporan
3
l

) M i n n s , Scythians

and Greeks,
de ruri

p. 1 2 2 1 2 4 , nelege la fel 9tin*trea lui Atheas:

ca g e t o - s c y t h i c .
') P r v a n , Nume daco-scythice, p. 3 4 i 2728.

W
L u c i a n , Macrob. 1 0 ; Plut.
13 (cf.

') C f . nc pentru Atheas, Oros. I I I 13, 4 sqq.;

phthegm. la Mor alia, 1 7 4 E , De Alex. ed. M. fort. . I I , 1 ; An '). Bernardakis, s.

Apo
ind.

seni 1 6 ; Non

posse suaviter,

www.cimec.ro

I I . GEII D I N C A R P A T I

DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

55

cu Philippos al l u i Amyntas, thracul Cothelas, a crui fiic Meda de vine i ea una d i n numeroasele soii ale lui Filip (Satyros, F H G . I I I 1 6 1 , la Athenaeus ed. Kaibel X I I I p. 557 d), ne este m u l t mai p u in cunoscut. I n adevr, dac Roesler (/. c, p. 159) i Tomaschek (o. c, I p. 94), urmnd fr nici o rezerv pe Mullenhoff (D. A. I I I 132 i u r m . ) , fac d i n Cothelas un rege get del N o r d u l Haemului, n prile Odessului, izvoarele nu ne autorizeaz totu a socoti pe Cothelas drept get, fie chiar i d i n Sudul Dunrii, ci suntem mai de grab nclinai a-1 lua drept imediat vecin al Macedoniei, a pre cum erau i ceilali numeroi socri ai l u i F i l i p : d i n Illyria, Thessalia ori Molossia (spre a nu mai vorbi de cei d i n Macedonia): Satyros, la Athenaeus, /. c. Numele su e caracteristic sud-thracic i n specie bessic, iar nu getic (cf. chiar i numai citatele del Tomaschek, o. c. I I , 2, p. 50). Iar n ce privete pasagiul d i n Steph. Byz. s. . : (.) : ', din el se poate cel m u l t scoate c Filip ave i o get de soie, alturea de Meda (), fiica l u i thracul ' ) , sau c chiar aceast Meda fusese supranumit Geta printr'o confuzie ntre Thracii i Geii del Haemus, ntr'o epoc n care Geii erau mai la mod, iar n u , cum au crezut u n i i ) , c Meda er ns geta de care pomenete citatul de mai sus. Chiar get s f i fost ns Cothelas i fiica sa (admind adic raionament^ lui Mullenhoff dup Steph. Byz. i Iordanes), i nc 'am pute s-1 so cotim dect ca stpnitor n Haemus, nimic neartnd n acti vitatea l u i F i l i p , nici chiar expediia sa mpotriva l u i Atheas, o trecere n N o r d u l Dunrii. Alexandru cel Mare, d i n felul cum e notat tre cerea l u i n stnga fluviului (vezi mai sus) ca un eveniment excepional, pare a f i fost p r i m u l care, dup Dareios, s'a aventurat n aceste regiuni2

Intorcndu-ne dar la Dromichaites i Lysimachos, ciocnirea lor n stnga Dunrii a fost o direct urmare a politicei ncepute abi de Ale xandru cel Mare, iar nu de F i l i p , i continuate a de nefericit de Zo pyrion de a supune i cmpia d i n N o r d u l fluviului (cf. i Possenti, o. c, p. 132 i u r m . ) .
') C f . Iordanes, Get., X 6 5 . Dovada evident c Iordanes face pe toi T h r a c i i G e i , e c n paragraful urmtor zice c i Sitalces er tot get adic, la el, Got I *) Mllenhoff, D . ., I I I , 132 i dup el Roesler, Die Geten sunt sau necomplete sau greite. u. ihre Nachbarn, p. 159 l nota 53. D e altfel citatele lui Roesler i Tomaschek cu privire la Kothelas

www.cimec.ro

5i

V A S I L E P A R V A N , GETICA

168

Dar aici, dup cderea l u i Atheas, Geii par a se f i reorganizat com plet, recptndu-i supremaia nediscutat pn la gurile Dunrii ' ) . I n adevr, dei n luptele l u i Lysimach mpotriva Grecilor rsculai d i n Pontul Stng n frunte cu Callatianii apar alturea de Thraci (i cari dup Mullenhoff I I I 140 sunt tot Gei del Dunrea de Jos) nc i Scythii ) , Diodor ne spune lmurit c Scythii acetia sunt vecini : ' & X I X 7 3 2 ) deci fceau parte din cetele rmase la Dunrea de Jos i la gurile ei pe urma migraiei conduse printre alii i de Atheas, deci apar ineau n bun parte triburilor imediat nvecinate, ale Basarabiei sudice (cci Diodor pomenete de alungarea lor x&v , adic afar d i n D o b r o g e a a c u m n ntregime supus regelui grec); iar aceste t r i b u r i nu alctuiau o mass compact scythic, ci simple enclave n marele teritoriu get unitar de pe ambele maluri ale fluviului.
2

De alt parte, pentru a nelege exact raporturile dintre regii gei, cei thraci i cei macedoneni i atitudinea aproape protectoare pe care o va lua consecvent regele get Dromichaites fa de regele elenistic a de nsemnat i glorios, Lysimachos, e bine s ne gndim ntotdeauna att la starea de spirit total schimbat a Grecilor elenistici fa de toi barbarii n general, cari acum erau considerai ca oameni respectabili i deopotriv de nobili cu ei, iar de alta, n special, la strvechea tradiie elenic de solidaritate spiritual cu Thracii nc d i n vremile homerice. Ct privete situaia absolut excepional a Geilor n opinia public a Grecilor, cari fceau d i n acest popor del Dunre u n fel de naiune cu totul superioar celorlalte i chiar Grecilor, p r i n rara ei nelepciune popular, voiu da n cap. I I I al lucrrii de fa o nirare c mai complet a principalelor mrturii n aceast privin.
') Mullenhoff I I I , 1 4 0 , nu are dreptate, c n d localizeaz in Basarabia sudic i pe a ziii Thraci, de fapt Sarmai (Siraci, d u p Tomaschek, P . - W . , I I , i , 8 4 5 s. v. Aripharnes), XX ai puternicului rege Ariphamee, care prin a. 310 se amestec in certele pentru tron din regatul bosporan n Crimea cu o armat foarte nsemnat (Diodor 2 2 , 4 ne d cifrele, de sigur exagerate, de 2 0 . 0 0 0 de clrei i 2 2 . 0 0 0 de pedes corectat nc de Boeckh n , n ; acest neam se afl pe trai); C . T h . Fischer, u r m n d pe Tomaschek, corecteaz n ediia sa din 1906 cuv. ,
malul C a u c a s i a n al Bosporului.

') Vezi pentru aceste lupte Diodor X I X 73 ; X X 25 ; X X 2 2 , 2 3 i cf. P r v a n , Gerusia din Callatis. p. 51 sqq. Rosier, o. c, face o descriere absolut greit a acestor eve d e l intrarea Bosforului cu gura Hieron a Dunrii 11 nimente, c o n f u n d n d Hieron

www.cimec.ro

>9

"

O E T H D I N CARPAI

DELA SPARGAPEITHES LA DECEHALUS

57

Tradiia antic despre regele get Dromichaites ne arat lmurit c ntreg maluL stng al Dunrii pn departe n interior, ba chiar i anume puncte ntrite n dreapta Dunrii,aparineau Geilor reorganizai acum din nou ntr'o mare stpnire unitar. Strabo, p. 305, spune clar c n regiunea dintre Dunre, Marea Neagr i N i s t r u , adic Moldova de Miazzi, acolo unde Grecii aeaz acel pustiu getic ( ),\ care a trecut Dareios mpotriva Scythilor, fcnd pod peste Dunre mai jos de insula Peuce, acolo a trecut i Lysimachos mpotriva Geilor. Dar el nu numai a fost la mare primejdie ca Dareios, ci chiar a fost i luat prizonier cu toi ai l u U Pausanias I 9, 6 cunoate dou tradiii: una dup care nu Lysima chos ar f i fost prins de Dromichaites, ci feciorul l u i , Agathocles, tatl scpnd numai cu mare greutate del necaz, dar nereuind s-i libe reze f i u l dect tot prin bun nelegere i recunoaterea getului D r o michaites ca stpn neturburat pe malul stng al Dunrii, ba dndu-i chiar i pe fiica l u i de soie ( " [ ) ; iar cealalt tradiie (deasemenea destul de de osebit de cea curent) *), dup care Lysimachos nsu a fost prins i fiul su Agathocles i-a dat pe urm osteneala ca s-1 scape, intervenind pe lng Dromichaites. Aceast a doua versiune ( ... ) pare dealtfel a corespunde tot unor fapte precise : cea de a doua expediie a l u i L y s i machos la Gei i despre care avem lmuriri d i n p l i n la Diodor. I n d i ferent ns de cele dou versiuni ale l u i Pausanias, fondul rmne acela: Lysimachos pornete expediie mpotriva unor oameni i n aceea vreme & . i, *, este silit aceasta e foarte caracteristic s cedeze Getului ". Iat-ne prin urmare n faa unei adevrate desanexri, pe care o fcea bietul Dromichaites d i n mpria acaparatoare a diadohului l u i Alexandru. O r i Alexandru, dac se artase i n aceast regiune nord-danubian, apoi, cum tim, nu cucerise nimic aici i deci nu lsase nici o mote nire prin aceste pri, pe care nenorocosul su urma, Lysimach, s o cedeze dup nfrngere altcuiva.
) Vezi pentru critica izvoarelor privitoare la rsboiul lui Lysimachos cu D r o m i di Thracia, Torino, 1 9 0 1 , p. 2 9 i urm. Iar n u. mahed.
von

chaites, G . B . Possenti, II re Lisimaco

nerwadel, Forschungen zur Gesch.

general pentru istoria vremii, Niese, Gesch.

des Knigs

d. griech.

Staaten,
Thrakien,

I i W . H u Ziirich, 1900

Lysimachos

(ambele folosite de Possenti, care prezint astfel ultimele rezu'tate).

www.cimec.ro

S8

VASILE

PRVAN,

GETICA

170

Dar tirile del Diodor ( X X I n i 12), dei cu totul mutilate nefiind pstrate dect n unele excerpte de caracter moral sunt nc mai caracteristice pentru definirea precis a regatului l u i Dromichaites. Ele ne arat c, propriu zis, catastrofa lui Lysimach d i n a. 292 nu e n ceputul, ci ncheierea unei ntregi serii de lupte, pe care regele elenistic le dduse pentru a-i asigur i stpnirea peste roditoarele cmpii ale Munteniei i Moldovei. Ele se aseamn pn n amnunte cu luptele date ntiu de Romani, apoi de Byzantini i nsfrit de T u r c i , spre a cuceri, fiecare la rndul su, aceleai inuturi, pornind d i n aceleai regiuni balca nice, cu centrul n Thracia i, n special la Marea Egee ide Marmar. I n adevr, cu toat vitejia i biruinele lor, Geii, ca i urmaii lor, Romnii, nu se mbat de izbnzile avute, ci sunt mai bucuroi s cad la nelegere cu dumanul, cutnd adesea s-1 ctige chiar printr'o nemeritat buntate i prietenie. Iat cazul l u i Lysimach. U n fragment d i n Diodor ne-a pstrat un amnunt d i n primele lupte (date probabil abi dup pacificarea definitiv a Thraciei i Pontului Stng, p r i n anii 300, cnd i f i u l l u i Lysimach pute f i mai serios avut n vedere pentru vreo comand, f i i n d de aproape douzeci de a n i ) : c T h r a c i i (Diodor zice Thraci n loc de Gei, dar tie c e vorba de Gei, iar n u de T h r a c i i sudici: v . X X I 12, 5: & io ) lund prizonier pe Agathocle, f i u l regelui [Lysimach], l-au trimes napoi ncrcat cu daruri, att pentru a-i face astfel mn bun la vreo schimbare neateptat a norocului, ct i n ndejdea de a-i cpta napoi prin omenia asta pmntul pe care li1 rpise Lysimach. Cci lepdaser orice speran de a mai b i r u i ei n rsboiu, vznd c se u n i ser aproape toi regii cei mai puternici mpreun i c-i ddeau u n i i altora tot ajutorul (Diodor X X I 11). Este firete vorba de nelegerea de dup anul 301 (cderea i moartea l u i Antigonos) ntre Lysimachos, Ptolemaios i Seleucos Pausanias ( I 9, 6) tie c atunci ntia dat fcea Agathocle experiena rsboiului i de aceea a i fost prins, n vreme ce tatl su a putut fugi. Se pare c Lysimachos n'a atacat imediat dup aceast ncercare ne fericit d i n nou pe Gei, ci i-a rotunjit ntiu n Asia stpnirea lui n paguba l u i Demetrios i abi mai pe urm a plecat iari cu toate for ele mpotriva l u i Dromichaites. Atacurile pe care n rstimpul acesta
' ) Pentru anul 3 0 1 e i Possenti, o. c, p. 3 3 n controvers cu Reuss
nymos von Kardia, p. 5 0 , 51 : ante 3 0 2 ) i Droysen (Gesch. d. Hell. II 2 : c. 2 9 4 ) .

(Hiero-

2 , p. 2 7 4 , .

www.cimec.ro

171

II. CETII

DIN CARPATI

DELA SPARGAPEITHES L A DECEBALUS

59

Lysimach le mai ndreptase mpotriva Geilor, fuseser toate respinse cu succes. C u m zice Pausanias (l. c): iar Lysimach fiind i dup aceea (prinderea f i u l u i su) biruit n lupte ( ) i neputnd s se mpace cu gndul captivitii feciorului su (care se pare c a rmas destul de mult vreme prizonier la Gei), a fcut pace cu Dromichaites.... Aceast lung durat a rsboiului greu cu D r o m i chaites rezult i d i n pasajul incidental del Trogus-Iustinus, X V I , care zice: Lysimachus quoque cum bello Dromichaetis, regis Thracum, premeretur, ne eodem tempore et adversus eum (sc. Demetrium) dimicare necesse haberet,... (a fcut pace cu Demetrios). A doua expediie a l u i Lysimach (a. 2 9 2 ) ) reiese clar att d i n versiunea a doua a'lui PausTrtas (Lysimach prins, Agathocles mijlocitor de pace), ct mai ales, cu toate amnuntele, extrem de preioase, d i n Diodor X X I 12, i u r m . Iat cursul evenimentelor dup Diodor.
x

Geii ar vrea s cad la nelegere, fiindc vd c toat lupta e ndoelnic, dac regii greci se vor u n i ; deci trimet napoi pe Agathocles i cer s l i se dea pmntul rpit de Lysimach. Dar Lysimach trece Dunrea la ei. I n sperana de a gsi acolo provizii, nu-i ia destule. Desigur Geii arseser tot n calea lor. Armata ncepe s sufere de foame: . Prietenii l sftuesc pe Lysimach s fug singur prsind armata n voia soartei ; el refuz (cap. 12, 1 ). Cad toi prizonieri. Dromichaites l primete pe Lysimach cu mare respect, l mbrieaz, l numete tat i l duce mpreun cu copiii n oraul n u m i t Helis ( ) (cap. 12 2). ntreaga armat a l u i Lysimach fiind prins ), Geii (Diodor zice mereu Thracii, dar n 5 va zice singur Geii) se adun n tumult i cer sgomotos uciderea l u i Lysimach. Dromichaites convinge ns pe ai si, c e mai bine pentru ei, s lase viu pe Lysimachos, cci altfel se vor ridica ali regi ca urmai ai l u i nc mai cu mnie asupra lor ; a ns el va f i recunosctor Geilor, c l'au scpat del moarte i le va da napoi fard alte lupte cetile care au fost mai nainte ale lor ( sc. ) ( 3) Geii se las convini i iart pe Lysimach. Regele lor pune de caut ntre prizonieri pe toi prietenii i slujitorii l u i Lysimachos i i - i aduce, refcnd astfel p r i zonierului curtea strlucitoare ce-o avuse. Apoi pregtete u n mare
2

') C f . asupra datei ei Possenti, o. c, ') C f . i Plutarch, De sera num. vind.,

p. 133 i u r m . II, i De tuenda sanit., 9 .

www.cimec.ro

172

osp, la care Lysimachos cu ai lui stau la o mas deosebit de cea la care stau fruntaii gei cu regele lor. Grecii sunt poftii pe cline aternute cu stofele i covoarele scumpe de acas, pe care Geii le hiaser acum ca prad, l i se pune o mas de argint i cupe de^aur i de argint i sunt osptai cu cele mai alese mncri, n vreme ce Geii au bncile lor aternute cu nite licere srace, mese simple de lemn, paJaajejde lemn ori de corn de vit (precum er obiceiul la Gei) i, ca mncare, puine legume i carne. Cnd au ajuns mesenii n toiul ospului, Dromichaites a umplut cel mai mare d i n cornurile de but, 1-a numit pe Lysimachos tat i 1-a ntrebat: care mas i se pare mai regeasc, a Macedonenilor ori a Geilor. Iar Lysimach a rs puns, firete, c a Macedonenilor. Atunci de ce i-ai lsat ornduelile i viaa aceasta strlucit i regatul nc mai strlucit i i-ai dorit s vii la nite oameni barbari i ducnd o via de vite, ntr'o ar frigu roas i lipsit de roade puse de mna omului (exagerare retoric I) i te-ai ndrtnicit s aduci mpotriva firei armata ta n aceste locuri, .unde o oaste strin lsat sub cerul liber, lipsit de orice adpost, nu poate s nu se prpdeasc ? i a rspuns iar Lysimachos i a zis, c mare greal a fcut cu rsboiul acesta, dar c pe viitor va cut s fie prieten i aliat i s nu se lase ntrecut n cele bune de binele pe care i 1-a fcut acum Dromichaites. Iar acesta a p r i m i t cu dragoste i cu suflet curat fgdueala Macedoneanului, a luat napoi cetile pe care i le rpiser oamenii l u i Lysimachos ( ) i punnd iar didema pe capul Macedoneanului, 1-a liberat ntru ale sale ( 4 6 ; cf. i Strabo, p . 302). Polyainos mai d i alte amnunte ( V I I 25, ed. Melber) destul de i n teresante i n orice caz nou fa de tirile del Diodor. Pentru a-1 atrage pe Lysimachos ct mai departe n interiorul rii, Dromichaites sc servete de iscusina unui pseudo-dezertor d i n armata sa, u n c pitan al su (), cu numele sau - ' ) . Acesta ctig ncrederea l u i Lysimach i reuete a rtci pe Macedoneni n locuri grele de umblat ( ), unde curnd foamea i setea
') Numele comandantului get, care se transform n dezertor la Macedoneni, cr transmis n vulgata de pn la Pancratius Maasvicius, ed. lui Polyaenus la L u g d u n u m Batavorum n 1 6 9 0 , ca &, 1-a emendat n . cetit de alii ' (Tomaschek I , p. 9 5 ) . Maasvicius seam de anume Maasvicius. Melber n ediia sa del Teubner, innd

consideraii ale lui Droysen, accept lectura lui

www.cimec.ro

173

" ' " 1> CARPATI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

6f

completeaz opera stratagemei getice, astfel nct Dromichaites cznd asupra lor i prinde pe toi (v&a & . . ). i Polyaenus adaog: ol , ceeace, fr discuie, e o mare exagerare: 100.000 de oameni er o ar mat care nici n luptele dintre marile regate elenistice contemporane nu se pute ridic a de uor. i dac e drept c Lysimachos preg tise ndelung vreme aceast expediie de pedepsire mpotriva thracului Dromichaites i aceast mare ntreprindere ), nu e mai puin sigur, c mijloacele sale financiare n u - i permiteau nici pe departe ca s ntrein, fie chiar i trector, o a de nsemnat armat.
1

I n sfrit Memnon (la C. M u l l e r , F H G . I I I 531) mai d i am nuntul, c chiar principii d i n Asia-Mic, precum er tnrul Klearchos din Heraclea Pontica, au luat parte la expediia mpotriva l u i D r o m i chaites i c acest Klearchos a fost liberat de regele get abi mai trziu, prin intervenia l u i Lysimach ( ). I n ce inut d i n stnga Dunrii a avut loc catastrofa l u i Lysimachos ? Unde adic e de cutat oraul Helis? Ce trebuie s credem de tirea despre nrudirea l u i Dromichaites cu Lysimach ? i care mcar apro x i m a t i v erau, i pe ce mal al Dunrii, cetile recptate de D r o michaites ? Strabo, p . 305, n u ne d dect faptul n sine al trecerei l u i Lysimach n stnga Dunrii mpotriva Geilor, fr a stabili nici o legtur to pografic, ci doar una mnemotehnic cu expediia l u i Dareios ) . propos de 0 nenorocire pomenete i pe cealalt. Strabo i Ptole maeus nu tiu nimic de Helis. Fapt e ns, c dac e pe m u r i t de sete, aceast ocazie o poate ave o armat mai de grab n Brgan dect n Basarabia sudic, unde sunt o sum de mari lacuri cu ap dulce, la distan nu prea mare unele de altele. U n lucru e exclus: localizarea catastrofei n dreapta Dunrii. Lysimachos er n culmea puterii sale
2

') Polyainos ntrebuineaz, ca i Diodor, tot terminologia politic, pe care am re levat-o mai sus : conceptul de Thracia Oescus i la gurile D u n r i i (Pontus) de : Scythia, c u p r i n z n d i toate inuturile getice p n la rul i chiar dincolo, spre c m p i a m u n t e a n (ntruct Dacia propriu zis), spre la Apus de deosebire Asamus.

preteniile din S u d se n t i n d e a u i peste : cuiau, Macedonia,

inutul dintre gurile Dunrii i Tanais, indiferent de popoarele ce-1 lo pn la Orbelos i Nestos, i Triballia,

*) Possenti, o. c.,p. 1 3 3 , admite fr nici o rezerv c Lysimachos a fost prins in una contrada deerta dell' odierna Bessarabia ( ).

www.cimec.ro

62

VASILE PRVAN,

GETICA

174

i ntreaga Thracie pn la Dunre, pe tot cursul fluviului, pn la Mare, er n stpnirea l u i : toate izvoarele sunt de acord n aceast privin iar faptul c dup o a de grea nfrngere singurul lucru ce pierde Lysimachos e doar stpnirea din stnga Dunrii, ne confirm nc mai mult acest lucru. Totu e clar, c fortree ca Troesmis, D i n o getia, Aegyssus (i ai adug chiar: Capidava i Carsium) pe dreapta Dunrii, pe care n mprejurri analoage, la nceputul erii cretine, nici regii T h r a c i , nici Romanii, patronii lor, nu le pot suficient apr mpo triva Geilor d i n Moldova i Muntenia ) , au trebuit s fie i pe vremea lui Lysimachos direct atrntoare de Dromichaites i c numai i n u mai de ele poate f i vorba n condiiile tratatului de pace ncheiat n a. 292 ) . Fa de continuele succese ale Geilor, ar f i fost cu totul ciudat ca Macedonenii s f i stpnit ceva n stnga Dunrii, cum crede M u l lenhoff I I I p. 139 i u r m . ; cf. i p. 143. Pe cnd a, fluviul mpiedec pe Dromichaites s pstreze statornic ceva n dreapta apei, iar pe L y s i machos s nainteze n stnga ei.
a 3

I n ce privete nrudirea l u i Dromichaites cu Lysimachos, cel d i n tiu devenind ginerele celui de-al doilea, lucrul e afirmat precis numai n ntia versiune a l u i Pausanias, drept una d i n condiiile pcii. I n ce privete pe Diodor, el accentueaz doar atitudinea deosebit de pre venitoare a Getului biruitor fa de Macedoneanul b i r u i t , i faptul, fr ndoeal caracteristic, c Dromichaites numete pe Lysimachos tat. Cum tot Diodor ne mai spune (l. c ) , c Lysimachos a fost dus la Helis mpreun cu copiii l u i , nimic nu mpiedec s admitem, c printre aceti copii, se a f l i o f a t a l u i , pe care Dromichaites vznd-o,a i m pus tatlui ei, cu dreptul biruitorului, i cstoria aceasta politic, cum zice Pausanias, , de nevoie, ntre dnsul, barbarul, i fiica gre cului biruit. Fapt e, c astfel de cstorii ntre casele regale illyrothrace deoparte, i cea macedonean de alta, erau o veche tradiie ( d . p . Seuthes I , f i u l l u i Sparadocos, fusese cstorit n a. 429 cu sora regelui Perdiccas al Macedoniei) i Filip nsu fusese simultan (poligamia ma cedonean nu er mai puin larg dect cea getic) ginerele tuturor
') Se pare c Tomaschek, o. c, I , p. 9 5 , a uitat cu totul pe Diodor,atunci cnd afirm c nu tie dac d u p 3 1 3 Lysimachos die pontischen S t d t e und die benachbarten Geten wirklich bezwang. ') C f . Ovidius, E x Ponto, I V 9 i I V 7. ') C f . o expunere, acum n sensul suprapreuirii puterii gete, care 'ar fi ntins din stnga i n dreapta D u n r i i , pn la Haemus, la Mullenhoff, I I I , p. 1 4 3 .

www.cimec.ro

175

I I . GEII D I N CARPATI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

63

regilor i l l y r i i thraci de prin prejur. De alt parte putem admite ca absolut sigur cunoaterea limbei greceti nu numai de Dromichaites, dar de ntreaga l u i curte.Tnc d i n sec. V I a. Chr. nu numai Thracii d i n Sud, dar i Scythii i Geii d i n N o r d u l Dunrii i Mrii-Negre.erau adnc ptruni de cultura greac i cstoriile ntre principi barbari i femei grece, ori fiice de regi barbari i mari efi greci erau un lucru comun ) . A m artat, n sfrit, mai sus, c nu pe urmele l u i Atheas, n Sudul Basarabiei i n pustia getic, s'a putut reorganiza Statul getic al l u i Dromichaites. C, dimpotriv, Atheas nsu er mpins tot mai departe spre SV, ctre cmpia muntean i platoul dobrogean, ceeace a dus la ciocnirile l u i cu T r i b a l l i i d i n actuala Bulgarie apusean i, cu att mai m u l t , la conflictul l u i cu Istrianii i cu Philippos Macedoneanul, n actuala Dobroge. Credern_dar c n u n dreptul Basarabiei a trecut Lysimachos Dunrea, ci n dreptul Brganului, ialomiean o r i brilean, i c n u n Moldova e cfe cutat orajil_//g/tt. ci n cmpia m u n tean. Este total indiferent dac Helis e chiar Piscul Crsanilor,sau alt staiune d m epoca La Tne n Muntenia sud-estic. Fapt , c civilizaia Crsafiilr, dup toate cele artate pn acum, nu poate fi dect civili zaia getic a contemporanilor i urmailor lui Dromichaites, pn la glo riosul Burebista de prin anii 50 a. Chr,
1

S-mi fie totu permis, mai m u l t cu titlu de analogie, dect pentru a demonstr definitiv ceva geografic-istoric, sreamintesc.r.chiarsanalizez acum, dou serii de evenimente foarte asemntoare cu cele ce ne-au preocupat aici pentru anii c. 300 a. Chr., dar petrecute cu multe secole mai n spre n o i . vorba adic, 1 de expediiile l u i Valens m potriva Goilor n a. 367369, ntmplate n condiiuni analoage, n aceleai regiuni, i asupra crora aici m mulumesc numai a trimite la analiza ce le-am fcut-o cu alt p r i l e j ) , i I I de cercetarea expediiei gene ralului byzantin Priscusla sfritul sec. V I n Brgan, mpotriva_Slavilor, expediie pe care cred folositor a o explic mai pe larg chiar aici.Priscus ajunge la Durostor (). Aici chanul Avarilor i
z 0

') Cf. pentru T h r a c i n special interesantul pasagiu din Xenofon, Anab., 38 si vezi materialul ntreg la H c k , Die Sihne p . 6 3 1 6 3 4 ; cf. i A r t u r o Solari, S u i dinastidegli
*) Prvan, Municipium Aureltum Durostorum,

V I I 2,

des Kersobleptes, Odrisi

Hermes

X X X I I I , 1898,

( V I V s e c a . C ) , Pisa, 1 9 1 2 ,
di Filologia, N. S. II,

p. 16 i urm. V . p. prile din Nordul D u n r i i , Prvan, Pntration, p . 3 0 i 3 3 sqq.

n Rivista

Tcrino,

1924, p. 3 3 3 sq.; cf. i p. 3 3 9 .

www.cimec.ro

trimetc soli cu rugmintea s nu rup pacea cu Avarii. Priscus rspunde: ... (Geii sunt la Byzantinii d i n aceast vreme Slavii d i n stnga Dunrii: cf. i T h e o p h . S i m . V I I 2 , )&(^\. Sim.VI6, i4:ed. De Boor). A dousprezecea zi trece Dunrea i ncepe urmrirea lui Ardagast. Ia prad mare del Slavi i o trimete la Constantinopol, iar el merge mai departe i ajungnd la rul ^, firete,e Ialomia (cci del Silistra-Clrai spre adncimea Brganului nu e alt ap nsem nat, peste care s se poat trece), trimite peste ap un detaament, care reuete s mai prind nc o sum de Slavi, cu ajutorul unui gepid transfug, de religie cretin, cunosctor al locurilor. La N o r d de Ialo mia se ntindea regatul lui , a crui curte er Ia 30 de parasange deacolo. Gepidul se ofer s nele pe Musokios, aducnd pe Romani pn la curtea lui, i reuete ; el trece armata l u i Priscus peste rul imediat urmtor: (ar f i deci Buzul: a l numeau oi ! -deci Slavii) cu chiar luntrile regelui nelat (, exact ca acelea cu cari trecuse Alexandru cel Mare Dunrea, cu nou secole nainte, n aceleai regiuni); Priscus nainteaz i prinde pe regele barbar pe neateptate, mcelrind pe toi ai l u i , iar pe el lundu-1 rob. By zantinii se pun pe odihn i pe chef, dar de straj ( ' ) nu se prea ngrijesc, a c erau s o peasc ru. Dar nu rmn acolo, cu toat porunca mpratului de a ierna n ara barbar, pentru motivul pe care-1 dde pe vremuri i Dromichaites l u i Lysimachos: &. , '&- (Theoph., V I y, 110, 2). Situaia de pe vremea l u i Lysimach, care pare a f i ridicat i cetatea del Axiopolis mpotriva Geilor d i n Brgan, este analoag cu situaia de pe vremea byzantin, cnd acela Axiopolis cu Durostorul i celelalte ce ti de pe Dunre sunt mereu ntrite ca puncte de plecare pentru ex pediii n acela Brgan, acum adpost al Slavilor, numii printr'o pedant transcriere a unor mprejurri perfect exacte, dar de m u l t tre c u t e de ctre arhaizanii del Byzan, tot Gei.
*) L a o legtur intre
1

del 300 a. C h r . i -

del 6 0 0 p. C h r . , unde

ar fi germ. Bach, Ialovatschi,

nu cred c ne-am pute opri prea n d e l u n g . Deasemenea nu Ialovnitza, Ialomia, del ialov pustiu* (cf. Hasdeu, Istoria

cred ntemeiat nici etimologia pe care o apr Xenopol, 1st. Rom., ed. 2 , vol. I I , p. 67 : Ilivachia,
Critic, I , p. 2 6 6 ) .

www.cimec.ro

177

I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPHEITES LA DECEBALUS

65

Oraul JfeUssue em dar a f i fost unde-va n cmpia muntean : fie la Piscul Crsanilor pe Ialomia, fie la uesti pe Buzu, f~l" Boneti lng Focani, fie n vreun alt loc, nc necercetat de noi pn acum, n aceea regiunea cmpiei dintre Carpai i Dunre cu civi lizaie prin excelen La Tene-hellenistic. Iar cetile recptate de Dromichaites del Lysimachos le bnuim a f i cele de pe malul dobrogean al Dunrii, ncepnd mai ales del Capidava i Carsium la vale. Dar situaia Geilor devine n curnd neasemnat mai grea dect pe vremea l u i Lysimachos, prin marile nvliri celtice de dup anul 300. Celii coboar la Dunrea de jos i la Marea-Neagr pe dou drumuri : p r i m u l pela Miaznoapte de Carpai, d i n Boemia, la vale, pe N i s t r u pn la gurile Dunrii i la Borysthenes i, al doilea, pe valea Dunrii pn n Grecia i Thracia, spre a trece apoi chiar n Asia-Mic 'J.Gei' sunt complet nconjurai de Celi, cari ntemeiaz att pe malurile D u nrii ct i pe ale N i s t r u l u i burguri de aprare i de prad ) , nelinitind mereu pe toi vecinii. I n special sunt nfrni i total mpiedecai n expansiunea lor Geii d i n Sudvestul Daciei, ctre grania Triballilor i Geii d i n N o r d u l i Estul Daciei, n Carpaii Galiiei i la gurile D u nrii. Scordisciin Sudvest (vezi I u s t i n , X X X I I 3: capitala Singidunum) Teuriscii n N o r d i Britolagii (ori poate mai exact Britogallii ori chiar Brigolatii: cf. Latobriges) n Est (vezi Ptolemaus, ed. M i i l l e r , I I I 6, 15; 8, 3; 10, 7; cf, p. 468 . i cf. Prvan, Pntration, p. 42 i u r m . : Moldova i Basarabia sudic) pun stpnire pe cile de comu nicaie de aici, supun i organizeaz prdalnic pe indigeni, iar n M o l dova, Basarabia i Rusia sudic aduc cu ei i neamuri germanice ca Skirii (cf. Dittenberger, Syll., ed. 3, 495 i Prvan, Pntration, p . 42) i Bastarnii (v. mai jos p. 66, nota 1), cari se aeaz statornic n aceste pri, teroriznd pe Gei, cum vom art i mai departe.
2

Ct privete pe Celii d i n Tyle, la Sudul Haemului (cf. i Julliani o. c, p. 303 i n . 2), ei nu au, n scurtul timp al existenei lor aici, nici un rol la Dunre i Camille Jullian (l.c.) greete, cnd crede dkNoviodunum
x

) Cf. pentru a m n u n t e Camille Jullian, Histoire ) Singidunum (ibid.), Dononia

de la Gaule

I , p. 2 9 6 ai urm. (Strabo, I, (Isaccea), Carrodunum,

(Belgrad, capitala : cf. Ptolem. ed. Miiller, 1 1 1 9 , 3 . ) , Heorta illyro-triballic;

i Eractum pe

p. 318), Capedunum Aliobrix

Maetonium. A. R.

( V i d i n : sigur celtic: cf. Jullian, H . de la Gaule Arrubium

Nistru. Tom. IUI. Mem. 2.

p. 2 9 2 t . s ) , n inutul (tot pe acolo,

Vibantavarium

(Mcin),

Noviodunum

nu t i m precis unde), la gurile D u n r i i , i

Memoriile Seciunii Istorice. Seria Uf.

www.cimec.ro

66

78

(de A r r u b i u m , Aliobrix i Britolagi nu pomenete) e o colonie ex trem a acestui regat celtic din fundul Thraciei. Cu att mai puin stau B a s t a r n i i ) n legtur cu regatul d i n Tyle (Jullian, ibid.). T o t a greete Mullenhoff, D. A. I I I p. 144, cnd exprim prerea c nte meierea regatului celtic d i n Tylc ar f i dus chiar la disolvarea regatului getic d i n N o r d u l Dunrii. Unii cu prietenii lor vechi, T r i b a l l i i , cu cari nc de pe vremea l u i Alexandru cel Mare fcuser cauz comun, Geii d i n Sud-Vest ( O l tenia i Banat) ncearc s se opun Celilor lsai de Brennus la plecarea lui spre Grecia ad terminos gentis tuendos (Trogus la Iustinus X X V , 1), probabil n inutul roditor d i n valea Moravei, i cari, ne soli desides viderentur narmaser peditum quindecim milita, equitum tria millia i tbrser asupra vecinilor lor d i n N . i E. Dar Celii i alung i pe Gei i pe T r i b a l i i (fugatis Getarum Triballorumque copiis) i-i fac drum spre Macedonia. Aici ns, curnd dup trectorul succes d i n N o r d , sunt sfrmai de regele Antigonos Gonatas (a. 279).
1

Scordiscii aezai n inutul D r i n e i , Savei i Moravei de Jos vor con tinu totu a neliniti ntreg acest inutnc dou veacuri deaici nainte pn ce i va distruge i pe ei, ca i pe fraii lor del Dunrea de Sus, Boii i Tauriscii, pe vremea l u i Caesar, marele rege get Burebista (Strabo p. 304: ' , " , &7), ) . I n ce privete pe Celii (i Bastarnii celto-germani) aezai n Moldova i Basarabia ), cu ntreaga regiune agurilor Dunrii (cp. Strabo p. 305 :
2
l

| Chestiunea dac Bastarnii sunt Ccli puri sau Germani puri, cred c e inso pare c sunt mai degrab n t o c m a i ca S k i r i i i Galaii dinspre Olbia germano-celtic: Celi del Prut i N i s t r u , amestecai cu Germanii lui Adolf Bauer, Die H e r vedere i chiar

lubil. Se

un popor mixt kunft

vecini cu ei nspre N V (cf. Strabo, p. 3 0 6 ) . ncercarea der Bastamen, Bastarnii sunt despreuirea mentul del Celi puri, pctucte

Wiener Sitzb., phil.-hist. K l . , 1 8 5 , 2 ( 1 9 1 8 ) , de a dovedi c prin unilateralitatea punctului de de de epigrafico-archeologice. Bauer refuz discut

izvoarelor

inscripia del Olbia, ori scenele respective siderare mai de aproape a concluziilor sale.

pe Columna lui T r a i a n i M o n u singur orice con

Adamclissi. Evident c n acest chip el i suprim

*) Pentru Celtoscythii din Sudul Rusiei, cf. Strabo, p. 5 0 7 , i Appian, M i t h r . , 119 i I I I , cu interpretarea Iui Ridgeway, Early age of Greece, I , 387.

www.cimec.ro

179

I I . C E T I I D I N CARPAI DELA SrAROAPF.lTHKR LA DE CEIJALLS

67

- ' ), aceste inuturi re devin pn la venirea Romanilor i pacificarea adus de ei, o nenorocit via gentium, pe care circul, nspre Sud dup prad i n spre N o r d dup adpost: Scii, Sarmai, Bastarni i Gei drept c n cursul vremii i aici se reface unitatea getic: cci acum (zice Strabo, p . 296,pentru vremea lui) s'au amestecat neamurile acestea (Sciii i Sarmaii) precum i Bastarnii, cu Thracii, e drept mai mult cu cei de dincolo de I s t r u (adic cu G e i i ) ) , dar i cu cei de dincoace; iar cu acetia (Thracii-Geii, r. cu I l l y r i i ) s'au amestecat i neamurile celtice: Boii i Scordiscii i Tauriscii, cum el nsu va povesti mai clar n alt loc (v. mai sus, pasajul citat d i n Strabo p. 304).
2

-Ceeace trebuie ns reinut, atunci cnd vrem s precizm istoric et nografia diferitelor inuturi getice del Sudul i Estul Carpailor, e, n ce privete pe Celto-Bastarni, faptul c ei nu se arat statornici niciri n cmpia muntean, ci numai n Moldova dintre iret i N i s t r u . Dup cum ne spune Strabo, p . 306, rezumnd situaia de pn la e l : ntre Istru i Borysthenes ntiu e stepa getic (a credem c e mai bine de tradus ?J : pentru un grec, unde nu-s orae, e pustiu), apoi v i n Geii del T y r a s f o i ), dup cari Iazygii Sarmai i [Scythii] numii regali i U r g i i , n cea mai mare parte nomazi, civa ns ocupndu-se i cu agricultura... Iar n interiorul inutului (h xfj ) locuesc Bastarnii, vecini de o parte cu Tyregeii, iar de alta cu Germanii, cu cari ei sunt oarecum ( ) acela neam,mpr ii fiind n mai multe triburi : u n i i numii A t m o n i ("), alii Sidoni (), iar cei cari stau n insula Peuce d i n Istru,Peucini (). D i n lungul ir al luptelor pe care Geii dintre Carpai i Dunre le poart cu Celto-Bastarnii ) d i n Rsrit, tradiia literar antic nu ne-a pstrat dect, pe cale anecdotic, o singur tire mai precis: Dac.
3

') C f . asupra Bastarnilor continuu nvlitori n peninsula balcanic, i Zippel, o. ie, p. 168 i urm. ') C f . i Zippel, p. 1 7 0 . ) Polybius X X V 6 ( X X V I 9 ) e necomplet pstrat; Livius X L 57 i 5 8 cu X L I V 26 i 2 7 ; cf. i X L 5 , [Diodor X X X 19 i X X X I m a n i i , Plin. I V 14 ( 1 0 0 ) , Tacitus, Germ. 14, indirect], i Plutarch Aem. Paul. Ger 9 , 12, 1 3 , i socotesc pe Bastarni drept C e l i ; Strabo p. 3 0 6 , drept rude cu

4 6 ( n u tocmai sigur), drept Germanie.

In ce privete pasagiul din Cassius Dio X X X V I I I , 1 0 ; L I 2 3 , unde ei sunt n u m i i Scii, el trebuie explicat n sensul geografic : locuind n Scythia, se numesc Scythi dup ar.

www.cimec.ro

68

VASILE PRVAN,

GETICA

180

quoque suboles Getarum sunt: qui cum, Orole rege, adversus Bastarnas male pugnassent, ad ultionem segnitiae capturi somnum capita loco pedum ponere iussu regis cogebantur; ministeriaque uxoribus, quae ipsis antea fieri solebant, facere. Neque haec ante mutata sunt, quam ignominiam bello acceptam virtute delerent (Iustinus X X X I I 3, 16). Acestea se ntmplau dac e s tragem o concluzie d i n locul unde le gsim pomenite la Trogus-Iustinus: c. a. 200 a. Chr. curnd dup luarea n stpnire statornic a Moldovei de Nordest de ctre Bastarni. ara care atrge acum pe toi barbarii scythici prin bogia i civilizaia ei, er Macedonia, cu prelungirea ei fireasc, Grecia. D r u m u l cel mai uor i mai drept d i n Moldova spre Macedonia trece ns atunci cnd Geii erau slabi nu prin Dobrogea i Bulgaria, ci priri cmpia muntean. Bastarnii bat la nceput repetat pe Geii de aici i numai cu greu regele lor Oroles pare a-i f i restabilit hotarele de ctre N E . Mullenhoff, D. A. I I I p. 144, aeaz pe Oroles n Sudul Dunrii, n i nutul vechiu getic dintre Haemus i f l u v i u , numai pentruc... mai ntlnim aici, pe vremea l u i Crassus, u n Roles. Totu evenimentele urmtoare, d i n acela al II-lea veac, arat c Geii d i n Sudestul Carpailor nu sunt scutii nici mai trziu de nv lirile bastarne ctre Macedonia. I n adevr, Philippos nsu, nc din a. 182 ( L i v . X L 5), i chiam, a cum i chemase i pe Gallii Scordisci (Iustinus X X X I I 3); ei sosesc n u l t i m u l an al vieii sale, 180/179, P a-i da ajutor ntiu i direct mpotriva Dardanilor, iar n a doua linie mpotriva Romanilor.Dup ce putem nelege del Livius ( X L 57,i mai ales 58, -ul 8 ; cf. ns X L I 19),se pare c Bastarnii au venit de data aceasta pe d r u m u l cel mai lung spre Dardania, adic d i n Moldova au trecut n Dobrogea, de unde au nconjurat Balcanii pe la Mesembria i Apollonia i au ajuns cu bine pn n Macedonia, la A m p h i p o l i s , ntruct Philippos ceruse i cptase del T h r a c i voia pentru Bastarni de a trece nesuprai pe la dnii. Fapt e ns c luptele del muntele Donuca sunt n extremul Vest thracic ( L i v . X L 58). Rsboiul nedrept mpotriva Dar danilor pute f i deci pornit d i n nou ) . Dar Philippos moare, Bastarnii i Scordiscii rmai fr stpn ncep s prade pe T h r a c i , acetia se ridic desperai mpotriva slbatecilor del Meaznoapte i Bastarnii sunt nfrni. O parte c. 30.000, cu Clondicus pare a se f i retras
s r e 1

') Probabil n legtur cu o faz anterioar a acestui rsboiu e de pus pasagiul din
Diodor X X V I I I 2 : , .

www.cimec.ro

J8l

I I . GF,II D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECERALUS

69

n Dardania, unde-i regsim nc n a. 175 ( L i v . X L I 19) dnd lupte grele cu Dardanii, pe cari i biruesc; restul au luat-o napoi spre Apollonia i Mesembria qua venerat ( L i v . X L 58, 8). . La coala Bastarnilor Geii devin i ei repede tot a de ndrznei nvlitori nSud-Vest,ca i maetrii lor Celto-Germani.Estefoartecaracteristic n aceast privin confuzia fcut de izvoare ntre Celi i Bastarni de o parte i Gei de alta,cu prilejul expediiei acestor Transdanubiani.porn i t e n a . 168,spre a da ajutor l u i Perseus mpotriva Romanilor: Livius ( X L I V 26 i 27) identific pe eful de acum al Gallilor cu Clondicus al CeltoBastarnilor d i n a. 179 ( X L 58), iar Diodor ( X X X 19 i X X X I 14) vorbete pur i simplu de Gallii cari vin n a. 168 n ajutorul lui Perseus i nu ajung s se neleag d i n pre cu e l ; Plutarch, Aemil. Paul. 9 i 12, pome nete, ca i Livius, pe acei " , , (ceeace n u prea e cazul Ia Bastarni) (c. 9) i i caracterizeaz n chip clasic n felul urmtor : (...i veniser i Bastarnii, mercenari, 10.000 clrei i 10.000 pedestrai) ov , ov , no , inndu-se numai de meteugul rsboiului, ceeace f i rete nu e tocmai exact, ntruct tim de Bastarni c ei erau mari cresctori de vite, iar nomadismul lor n u er absolut necondiionat. Appian (vezi mai jos) vorbete exclusiv de Gei i numete pe eful lor . Faptele povestite de cele patru izvoare sunt quasi-identice. Ct p r i vete izvorul p r i m i t i v , pe care se bazeaz toate, Polybius X X V 6 ( = X X V I 9), vedem aici c Dardanii cari se plng senatului roman de mulimea i grozvia Bastarnilor nvlii la ei, fac deosebire ntre aceti barbari i Gallii (firete Scordisci), cu cari Perseus a fcut alian m potriva lor. De un ef al Gallilor ori Bastarnilor la Polybius, pstrat aici numai cu totul fragmentar, nu aflm nimic. Credem ns c A p pian are dreptate, cci Livius X L I V 26 i 27 vorbete clar de Galii effusi per Illyricum, ceeace pot f i mai de grab Scordiscii dect Bastarnii, pe cari i amestec i acum n lupte, dup Mommsen R. G. I 759 Urm., toi istoricii mai noui. Iar Clondicus regulus eorum ( L i v . X L I V 26,11 i 27, 3) va f i , poate,o confuzie cu Clondicus d i n a. 179. De alt parte Gallii acetia del Livius, cu Clondicus al lor retro ad Histrum perpopulati Threciam, qua vicina erai viae, redierunt ( L i v . X L I V 27, 3 ) , iar de Bastarni cari s se f i ntors dincolo de Dunre nici vorb nu e.
s

Pentru aceste motive pasagiul d i n Appian,De reb.Mac, I X 16,1 i 2,este extrem de interesant i merit a f i utilizat aici mai pe l a r g . Perseus e

www.cimec.ro

7o

VASILE PARVAN,

GETICA

182

foarte sgrcit. Acest lucru l face s-i piard treptat toi aliaii mpo triva Romanilor, ntruct le refuz regulat plata subsidiilor promise. Astfel el ceruse ajutorul lui Genthios, regele Illyrilor.precumiajutorulGeilor de peste Dunre ( "), i ncercase acdela nelegere cu Eumenes al Pergamului, care er de partea Roma nilor. Pe Genthios j neal,ncurcndu-1 n rsboiu cu Roman i i , nainte de a-i f i dat banii promii,pe Eumenes l compromite,dar cu Geii lucrul nu merge a de uor. I n sperana c cei zece m i i de clrei i zece m i i de pedestrai ai Geilor vor face acela lucru ca Genthios al I l l y rilor, c adic vor intr n lupt numai pe simple fgdueli, el se leag cu eful lor , ndat dup trecerea peste Dunre ( " ), s le dea: efului o mie de stateri de aur, fiecrui clre cte zece i fiecrui pedestra cte cinci stateri de aur: I n plus, mai gnde s i-i fac prieteni i acesta e un pasaj foarte preios pentru antichitile getice ) cu cev hlamide ( : mantale fr mneci, a cum se vd pe toate monumentele eroului thrac [icoane de cult] i ale eroului clre [pietre de mormnt] d i n prile noastre: fluturnd n vnt de pe umerii clreului) i brri de aur ( : a cum s'au gsit destule att n teritoriul daco-getic del N o r d u l Carpailor ct i n Sudul Munilor) ) i cai ( ), ca daruri pentru efi ( ). Dar Cloilios nici n'a lsat bine pe solii l u i Perseu s se apropie i i-a ntrebat ntiu dac aduc banii fgduii i, firete, neavndu-i la ei, a dat porunc Geilor l u i s porneasc napoi spre cas. O a doua ncercare a l u i Perseu de a-i pcli n u reuete i Cloilios .
J 8

') drept ns c se potrivete i cu obiceiurile celtice: v. Strabo, p. 197, cum de altfel i numele Cloilios nu sun tocmai getic. T o t u nu e exclus s avem, ca de multe ori n aceste timpuri, eventual o mare ceat celto-dacic, al crei comandant ar fi fost un celt (regele dac p r i m i n d u - i pe urm acas partea lui de stipendiu, de daruri i de prad) i, dup ef, va fi fost proclamat celtic ntreaga oaste. Cci rezolvarea dificul tii de a gsi la Appian Gei, n loc de Celi ori de Bastarni, simplu vorba. *) Vezi cteva n coleciile particulare ale d-lor doctori George Severeanu i Mihail Popovici. Geii purtau, ca i Perii, chiar brbaii, astfel de brri de aur massive. unrichtig, cum Appian n'a putut invent aceast tire i nici nu se poate obine cu un c face Zippel, o. c. p. 1 6 9 , ci trebuie s ne g n d i m

de o scpare din vedere nu poate fi

www.cimec.ro

I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

71

Diodor cunoate aceleai lucruri (vezi pentru Genthios X X X 9) dar n i e pstrat numai cu totul fragmentar cu privire la Celii che mai n ajutor de Perseus: Aflnd regele c o trup aleas de Galii a trecut Dunrea n ajutorul l u i ( , " ), plin de bucurie a trimis soli n Maedica, spre a-i grbi s vie mai repede. Dar eful Galailor a cerut stipendiul numrat ntreg, a cum fusese nelegerea, n suma total de cinci sute de taleni. Iar Perseu fgduind mereu, i nemplinind niciodat cele fgduite, pentru marea l u i sgrcenie, Galaii s'au ntors napoi n ara lor ( X X X 1 9 ) . i n alt loc ( X X X I 14) Diodor precizeaz c Gallii cari veniser n ajutor l u i Perseu mpotriva Romanilor, erau n numr de zo.000 (deci aceea cifr ca la Appian). Dar Celi venind de peste Dunre, spre a trece prin ara Maedilor (ntre Axios i Strymon: inutul Bregalniei),nu exist: de aceea Tomaschek, o. c, I p. 61, care probabil n'a controlat pasagiul (citatul su unic din Diodor e greit, iar interpretarea lui e arbitrar)zice : Perseus entbotdie Bastarnen von der unteren Donau zueinem Einfa.l\e ( I ) , sprijinindu-se probabil pe Livius X L I V 26, 7, pe care-1 i citeaz, ia r fals: Basternarum exercitus consedit in Maedica circa Desudavam, n loc de circa Desudabam in Maedica exercitus Gallorum consederat mercedem pactam opperiens (i pe Plutarch, Aem. Pauli. 12, pe care nu-1 citeaz). Ins Bastarnii n u se puteau plimb dup cheful lor p r i n n treg teritoriul geto-thracic, d i n Basarabia pn n Macedonia, numai pentru a se tocmi cu Perseus pentru sold i pe urm a se duce nesu prai de nimeni napoi, mai ales dup isprvile lor d i n a. 179 (v. mai sus). Livius i Diodor vorbesc dealtfel explicit de Celi. Iar Plutarch ncepe a vorbi de Galai, i numete apoi Bastarni i i descrie ca atare (v. mai sus, p. 69). O r i , e clar, c la mijloc nu poate f i dect o confuzie ntre Geii (vecini, n Oltenia i Muntenia), cari acum ntia datfoarte probabil n tovria Bastarnilor, crora le permiseser trecerea pe la ei luau parte activ la luptele d i n Sud Vest (pentru ca deaici nainte s nu mai nceteze) i Celii Scordisci, d i n Serbia nordic, arhicunoscui ca mercenari i nvlitori n regiu nile illyro-macedonene, i rmai tot astfel pn la Burebista i pn la ntinderea stpnirii romane n Pannonia, Dardania i Moesia Su perioar. Dealtfel, dup ns numele getic de localitate,Desudava, citat de Livius n ara Maedilor del Apus de Strymon, vedem i am accentuat-o

www.cimec.ro

72

la t i m p u l su *) c Geii cunoteau d i n timpuri immmoriale acest d r u m spre SV, pe valea Oescului i apoi a Strymonului.spre Macedonia, ntruct nu numai l-au umblat, dar l-au i ocupat cu chiar coloniile lor getice, a nct n toponimia ce n i s'a pstrat d i n vremea mai trzie (cf. Procopius, De aedif., I V 4, ed. Haury, p. 121 i u r m . ) ntreaga ar a vechilor T r i b a l i i ne apare adnc strbtut de elemente getice, cu aezrile lor rurale caracteristice:-davae, adic sate de agricul t o r i , iar n u mandre de pstori (cp. la Procopius, I V 11, p . 149, 14: d i n Dobrogea). Orientarea spre SV a Geilor d i n Sudul i Estul Carpailor, d i n cauza presiunii exercitate asupra lor de Sarmaii i Bastarnii d i n Moldova nordestic i d i n Basarabia sudic, se manifest n ciocnirile d i n ce n ce mai dese, pe cari i ei le au, la rndul lor, cu Celii, I l l y r i i , ThracoMacedonenii i apoi Romanii d i n Sudveslul Daciei. Caracteristic e, de pild, repercusiunea avut de turburrile illyro-celtice d i n Sudest n sec. I I I i I I asupra inutului getic del Dunre, a cum ea ne apare n chip legendar n povestea bejeniei Autariailor ctre blile Dunrii: , , ( A p p i a n , I l l y r . , 4 ) ; tirefcnd parte dintr'o serie de informaii neexacte (cf. Z i p p e l , Die r'm. Herrsch. in Illyr., p. 141 eu p . 40), dar tolu foarte preioas, pentru caracterizarea situaiei etnografice schimbate la D u nrea de Mijloc i de Jos. Notez aici, c ncercarea l u i Zippel, pe baza informaiei de mai sus, de a duce pe Autariai tocmai pn la Nistru (p. 153), dei foarte ingenioas, n i se pare fundamental greit, d i n caiza interpretrii neexacte a inscripiei Iui Protogenes del Olbia, pe care se bazeaz. (Gallii d i n inscripie devin la Zippel Scordisci ! ) . Politica getic fa de Romani, cari, tocmai n aceast vreme, prin nfrngerea l u i Perseus i anexarea Macedoniei, se instaleaz n Peninsula Balcanic, a fost consecvent ostil acestor noui i amenintori stpni. Cu un spi rit politic foarte realist i practic, Geii vor f i , n luptele civile del Roma, de partea celor cari apr autonomiile locale orientale, Pompeius n tiu, Antonius pe urm, i hotrt dumani imperialitilor desn^ionalizatori, Caesar ntiu, Octavian August, pe urm. Aceast orientare geto-dacic spre Sudvest i n special spre Roma este confirmat i archologie, prin descoperirile d i n B m a t , Ardei i , O l tenia i Muntenia, ba chiar Moldova, de monete greceti d i n Apollonia i
') Note di geografia antica, 1. c , p. 338 sqq.

www.cimec.ro

I I . GEII D I N CARPAI DF.LA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

73

Dyrrachium i, mai ales, de denari republicani romani, ncepnd del anul 217 a. Chr., vremea celui de-al doilea rsboiu punic, cnd, dup cum se tie, Romanii trec n Illyria i ncep penetraia lor d i n ce n ce mai energic n Peninsula Balcanic ) . Dar s ne ntoarcem la secolul al II-lea nainte de H r .
!

Liberai de ameninarea imediat macedonean, I l l y r i i , Celii i Thracii del Dunrea mijlocie, adic d i n imediata vecintate a Geilor, por nesc u n ir nesfrit de atacuri mpotriva inuturilor stpnite ori pro tejate de Romani, n Illyria i Macedonia. I n 141 a. Chr. Scordiscii del Sava bat pe Romani. I n 135 alt rsboiu. I n 117 praetorul Sextus Pompeius e atacat n Macedonia de Galii i M a e d i . I n anul 114 C. Porcius Cato, ncercnd a pedepsi pe Scordisci n propria lor ar, e b tut i alungat: ntreaga Illyrie e pustiit, pn la Marea Adriatic. Abi n 112 M . L i v i u s Drusus reuete s resping pe Gallo-Thraci i s-i sileasc la pace ). Totu anii 113, 110 i 109 nseamn noui lupte sngeroase att n Thracia (C. Caecilius Metellus), ct i n inutul Scordiscilor dintre D r i n , Sava, Dunre i Cibrus ( M . Minucius Rufus). I n a. 97 M a e d i i i Dardanii pornesc d i n nou asupra Sudului i n 9288 barbarii prad chiar Dodona ) .
2 3

Geii sunt n aceste lupte tovarii de rzboiu i pustiire ai Celilor Scordisci: Minucius Rufus imperator a Scordiscis Dacisque premebatur, quibus impar erat numro, cum spune Frontinus, Strat., I I 4, 3. Aprai ns de Dunre, ndrtul creia ei se retrag la primejdie, toate foloasele acestor rzboae sunt de partea lor, n vreme ce ceilali I l l y r i i T h r a c i sunt slbii d i n ce n ce mai m u l t , la fel cu Scordiscii ) .
4

Appian, De reb. Illyr., 3, spune lmurit aceasta despre Scordisci i T r i b a l i i , vecinii direci ai Geilor: acetia s'au nimicit reciproc, a c
' ) Vezi pentru Ardeal lista descoperirilor del I . Marian, Repertoriu 1920, iar pentru vechiul regat C . Moisil, n Bulet. ') L i v . Perioch.,
Die rmiscke

arch.,

Bistria I V 24.

Soc. Num., passim. Eutrcpius,

ed. Rossbach, col. Teubner, 1 9 1 0 , L X I I I ;

in Illyritn, p. 132 i urm.

*) Vezi pentru toate aceste lupte i altele nenumrate, ntregul material la G . Zippel,
Herrschaft

) Concluzia lui Z i p p e l , o. c, p. 150, c G e i i s'ar fi mutat chiar, cu acest prilej, n parte, n Rhodope (pe baza lui Cassius D i o , Explicaia pasagiului nilor, c. 5 0 0 a. lui C h r . , avuse L I 2 2 , 7 ) e, firete, nentemeiata. regele Edocuceri i tirea V) din Dio e cu totul alta: nc dinainte de Geta, jos, cap.

loc euht presiunea scythic o infiltraie

i are getic aici (v. mai S U B , p. 35 i 4 2 i, n special, mai D i o e un simplu ecou al acestor ndeprtate evenimente.

www.cimec.ro

74

VASILE PRVAN,

GETICA

de-a mai rmas ceva d i n T r i b a l i i , resturile lor au fugit la Geii de peste Dunre i neamul lor, care er n culmea puterii pn la Filip i Ale xandru, acum e pustiit i i-a pierdut pn i numele la popoarele din prile acelea. Iar Scordiscii, slbii cu totul n aceleai lupte, au pit la fel del Romani i au fugit prin insulele Dunrii, pentru ca pe urm, u n i i , cu vremea, ntorcndu-se napoi, s se mntueasc i prin prile Pannoniei de Jos. Romanii deci, n grelele lor lupte cu Scordiscii (cf. Strabo,p. 318: ) ), n u fac altceva dect s netezeasc d r u m u l viitoarelor cuceriri gete n aceste regiuni vestice. A m pute spune, c ntocmai cum secolul al II-lea fusese aici al Cehilor, a secolul I a. Chr. va f i aproape exclusiv al Geilor. Dar mai m u l t : nsi luptele pe cari Iernai au Romanii aici: cu Thracii de o parte, cu Sarmaii d i n Rsrit de alta (nlocuitorii Bastar nilor n migraiile p r i n stepa moldo-valacho-dobrogean spre Thracia i Macedonia) ) , netezesc acela d r u m cuceririlor gete de pe vremea l u i Burebista n cealalt direcie de expansiune, spre N i s t r u , gurile Dunrii i Pontul E u x i n . Poziia central a Munteniei, pentru ambele tendine de cretere getic, ne face s credem c secolul I a. Chr., tre buie s nsemne d i n punct de vedere archologie o oper de culminare a civilizaiei indigene getice, fructificat i nfrumuseat de dubla pe netraie civilizatoare : roman dinspre S V ) , greac dinspre i SE, pe valea Dunrii i a marilor ei aflueni n sus, pn departe n Ardeal *).
! 2 3

Strabo rezum ntr'un chip clasic rezultatul tuturor acestor frmn tri, cari duc la ntemeierea mpriei getice a l u i Burebista, ntins del Dunrea de Sus i Adriatic pn la N i p r u i golful Burgas: Boirebistas, Getul, lund conducerea naiunii sale, a ridicat pe oamenii acetia nrii de nesfritele rsboaie i i-a ndreptat p r i n abstinen i sobrie tate i ascultare de porunci, a nct n civa ani a ntemeiat o mare
') Pentru alte a m n u n t e i Strabo, p. 3 1 8 .
3

geografice asupra Scordiscilor, cu capitalele lor

'

i insulele D u n r i i ocupate, aproape toate, n regiunea Olteniei, vezi tot

Geten u. ihre Nachbarn, p. I 8 I i notele.

Cf.

Roesler, Die

') C f . n special descoperirile de monete republicane romane din sec.

I I i I a.

C h r . , i de monete din Dyrrachium i Apollonia, etc., n ntreaga Dacie; n special fru moase tezaure, ca acel del Ztreni-Vlcea, n Oltenia (la Muzeul N a i o n a l din Bucureti). ) C f . P r v a n , Pntration, 1. c , passim.

www.cimec.ro

'87

75

mprie i a supus Geilor aproape pe toi vecinii; ba er de mare primejdie i pentru Romani, pentruc trece Dunrea fr s-i pese de nime i prd Thracia pn n Macedonia i n Illyria, iar pe Celii cei ce se amestecaser cu T h r a c i i i cu I l l y r i i i-a pustiit cu totul i pe Boiii cari ascultau de regele Critasiros, precum i pe Taurisci, i-a ters de pe faa pmntului (p. 303 sq.). Avuse deci toat dreptatea generalul roman C. Scribonius Curio ) n a. 74, cnd, dup ce buse pe Dardanii cari nu se mai astmprau la Miaznoaptea Macedoniei (Livius, epit. 92, 95), ajungnd la Dunre, n'a cutezat s atace pe Gei (Florus I 39, 6: Dacia tenus venit, sed tenebros saltuum expavit), nspimntndu-se de codrii neptruni cari-1 ateptau dincolo : n inutul pduros del Porile de Fier, unde duce d r u m u l drept d i n Dardania la Dunre, pe,care 1-a apucat Curio i pe care apoi, pn la Traian nsu, au cercat zadarnic muli Romani s ptrund n Dacia.
J

i dac Sciii, Bastarnii i Sarmaii, cari nvliau d i n Nordest peste Dunre, au completat opera de nivelare n inutul triballic (pn la Oescus) i mysic (del Oescus pn n prile C r o b y z i l o r ) ) , amestecndu-se cu indigenii i rmnnd chiar, fie n insulele Dunrii, fie n Thracia i astfel deci, prin distrugerea oricrei rezistene compacte na ionale, pregtind terenul getizrii complete i a acestei regiuni d i n dreapta Dunrii (cf. Strabo, p . 305: " ' " & xal .... i cele ce u r meaz), n schimb aceti nomazi n u par a f i avut nici o importan politic-militar, nici chiar n aceste pri, decum n Getia propriu zis, d i n stnga Dunrii. I n adevr, cnd Lucullus Varro, ndat dup Scribonius Curio (a. 73), ncepe ofensiva n Thracia btnd pe Bessi.celmai puternic i mai prdalnic neam thracic d i n Haemus (v. Strabo . 318), i, mbr btat de izbnzile de aici,supune i prad (a. 72/71^1 totinutul pn la Dunre i la M a r e ) , pustiind chiar orae strlucite ca A p o l l o n i a p e
2 3

') C f . asupra rsboaclor purtate de Curio, materialul adunat la Zippel, o. c,

163 si urm.

p.

') Premerstein ar zice: del Cibrus la T i m a c u s ; cf. pentru plasarea acestui pasagiu din Strabo, p. 3 0 5 , n legtura cu evenimentele din a. 15 a. C h r . , D i e Anfnge der P r o
vin Moesien, Jahresh., I Beibl. p. 158.

) C f . i Zippel, o. e., p. 165 i urm. Concluziile lui Zippel (p. 167 i 168) att asupra rezultatelor expediiei lui Curio n viitoarea Moesia Superior, ct i asupra supunerii inutului numit mai trziu Moesia Inferior (pn la gurile D u n r i i ) , sunt Romanii nu au stpnit n aceast vreme pn la D u n r e . greite:

www.cimec.ro

76

VASILE PRVAN,

GETICA

care, spre marea ruine a civilizaiei romane, au trebuit s'o restaureze dup a. 72 T h r a c i i fileleni ca Metocos al l u i Tarulas (Arch.-epigr. Mitt., X p . 163; K a l i n k a , Ant. Denkm. inBulg., no. 156; Prvan, Zidul cetii Torni, p . 434 i 426, cu n . 3) neamul de care s'a lovit Lucullus la Dunrea de Jos a fost, chiar pe dreapta, cel getic, i anume getic n continuarea Geilor d i n stnga Dunrii,iar n u , cumva, Bastarnii o r i Sarmaii, o r i , poate, celelalte neamuri getice d i n dreapta Dunrii, pre cum erau Crobyzii, T e r i z i i i ceilali. I n adevr diferitele -davae de pe dreapta Dunrii, caracteristice pentru toponimia pur getic, spre deosebire de cea thracic, se ntind n vremea elenistico-roman exclusiv pe malul Dunrii, o r i n apro piat dependen de acest mal, ceeace arat c ele sunt o prelungire peste fluviu a N o r d u l u i getic. Acest raport er identic i pe vremea lui Herodot, cnd acesta a dat imediat la Miaznoapte de Haemus peste marele neam al Geilor nemuritori, de cari el vorbete cu atta admiraie; dect c atunci expansiunea getic d i n massivul carpatic spre Marea Neagr i Marea Egee expansiune care i-a mnat pe Gei pn n Macedonia, n Rhodope o r i n Asia Mic *) fusese n plin putere, n vreme ce nvlirile scito-sarmato-celto-germanice (cf. i Skirii) dinspre N E i atacurile macedonene i thracice dinspre SV i S au nfrnat i slbit mereu d i n secolul al IV-lea pn la al I I - l e a aceast expansiune, mrginind-o ca n tratatul l u i Lysimachos cu Dromichaites la singur malul Dunrii d i n Bulgaria i Dobrogea actual. Dar n secolul I a. Chr., prin decderea intruilor Celto-Bastarni n Est, Celi n Vest, puterea getic se ridic iar i-i ntinde din nou stpnirea de j u r mprejur, i n special peste Dunre spre Pont. Are prin urmare dreptate Servius, comentatorul lui Vergii, cnd spune (ed. Thilo-Hagen, Aeneid. V I I 604): Getarum fera gens etiam apud maiores fuit; nam ipsi sunt Mysi, quos Sallustius a Lucullo dicit esse superatos. Appian, De reb. Illyr. 30, spune c Marcus Lucullus i-a btut pe aceti M y s i i i-a aruncat n Dunre, adic fr retoric i-a respins dincolo de f l u v i u , ceeace revine la aceea amestecare a lor cu Geii. De altfel, n regiunea del Vest de Nicopolis ad Istrum,. valea Asamului er ocupat de Gei pn departe n interior, precum se constat p r i n existena centrului lor nfloritor Giridava, cunoscut i d i n vremea imperiului ( C I L . I I I 12399 harta I V , G k ) , iar n
' ) C f . citatele mele, Note di geografia antica, p. 3 3 8 sqq. i n special pag. 3 4 3

www.cimec.ro

" GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

77

general tot inutul del rul Oescus spre Scythia M i n o r er plin de -davae getice Faptul c Lucullus are de o parte de luptat cu Geii, iar de alta cu oraele greceti d i n Pont, ace Hexapolis de care vorbete i Appian ) , ne dovedete c mprejurrile de civa ani mai trziu, subt Burebista, cnd Geii, n bun prietenie cel puin cu o parte d i n Grecii d i n Pont, stpnesc pn la Olbia n N o r d i Apollonia n Sud, nu erau ceva accidental, ci sfritul unei ndelungate evoluii, pe care Lucullus, dup supunerea Bessilor d i n Haemus, crezuse c o poate mpiedec o r i , chiar suprim, printr'o simpl expediie n Bulgaria i Dobrogea, uitnd c malul er intens locuit i aprat de aceti Gei, a cror naiune unitar din N o r d u l Dunrei se ntinde, fie chiar dezorganizat politic i deci numai pasiv etnografic, pn n Moravia i Serbia spre Vest, pn n Galiia, Podolia i Cherson spre N o r d i Est.
:

Insfrit nsu rsboiul Romanilor cu Mithradates al Pontului i Bosporului a fost favorabil ridicrii puterii gete. I n adevr, de o parte rivalii lor imediai d i n Rsrit, Bastarnii, i irosiau puterile ca merce nari n armata l u i Mithradates (cf. Appian, De beli. Mithr., 71), de alta sfrmarea puterii regatului bosporan, u n moment reorganizat i ntrit de Mithradates, permite Geilor o naintare uoar n Vestul i N o r d u l Mrii Negre, mpotriva Sarmailor i Sciilor localnici. Geii devenind iar puternici, Bastarnii aleg d i n nou pentru nv lirile lor d r u m u l direct ctre Sud, d i n Basarabia n Dobrogea i mai departe, spre Thracia i Macedonia. Cnd Gaius Antonius, guverna torul Macedoniei vine la gurile Dunrii n a. 61 a. Chr., Bastarnii cari ocupau o mare parte d i n inutul d i n dreapta Dunrii mprejurul aliailor Romanilor: oraele greceti del Mare (Mommsen, RG. V 11 sq.) ajut localnicilor Greco-Gei, s-1 nfrng lng Histria: parum prospere rem gessit, se zice de Antonius la L i v . perioch. 103. Dar Cassius Dio X X X V I I I , 10, ne d lmuriri com plete: ' v \ Mvala & \ &
') C f . pentru Geto-Dacii din dreapta Dunrii, i Prvan, ncep,
gurile Dunrii, p. 109.

vieii romane

la no Sud

') L . c; cf. Eutropius, V I

1 0 ; Rufus, brev. 9 ; cf. i Roesler, o. c, p. 182 cu

tele; Roesler ns n u - i d seama de realitatea situaiei myso -getice, pentruc el face parte dintre acei istorici cari m n , pe vremea lui Philippos, pe bieii G e i din quarice del Strabo, i confund cu Mysii homerici. n N o r d (v. la Roesler p. 1 6 1 ) , iar pe Mysii din sec. I , ncurcat de anume tiri anti-

www.cimec.ro

78

VASILU PRVAN. CF.TICA

190

(adic de Bastarnii d i n Scythia : la Dunrii), , . Principalii biruitori par ns a f i fost chiar acum tot Geii, cci trofeele sunt luate de ei; i ne ntrebm dac chiar din acest an nu nsu Burebista va f i fost comandantul cetelor gcto-bastarne care au sfrmat pe Antonius i lundu-i steagurile le-au dus n cetatea getic Genucla, de unde, treizeci de ani mai trziu, va veni Crassus (a. 29) s le recucereasc (Cassius D i o , L I 26, 5) del regele get al inutului Dunrii de Jos, Zyraxes, care i de ast dat tot la Scythii d i n Basarabia, adic la Sarmato-Bastarnii din step, plecase spre a cere ajutor. Iar dac prerea l u i Camille Jullian * ) , c nc d i n a. 82, sau rotund 80 a. Chr., Burebista i ncepuse cuceririle, nu se adeverete prin iz voare, faptul c Gaius Antonius n a. 6260 lupt n Dobrogea mpo triva unei coaliii transdanubiane, n care Geii l u i Burebista au trebuit s joace rolul principal,ni se pare deplin confirmat prin vestita inscripie de prin a. 48,a l u i Acornion d i n Dionysopolis, care ne expune n scurt nu numai propria l u i carier, dar ntregul sistem politic al marelui rege get d i n N o r d u l Dunrii, Burebista, ucigtorul de Celi (Kalinka, Ant. Denkm. in Bulgarien, nr. 95, col. 87 i u r m . = Dittcnbergcr, Syll. nr. 762):
3

Acornion al l u i Dionysios este ntiu sol al Dionysopolitanilor la tatl Iui Burebista, cu care se ntlnete, spre a-i cere protecia pentru concetenii si, apoi mplinete diferite nsrcinri de mare preot al zeilor cetii, printre care pe aceea de preot eponym al l u i Dionysos, al crui c u l t , d i n vitregia vremilor, t i m p de mai muli ani rmsese fr mare preot. Iar pe vremea iernrii l u i Gaius Antonius la noi (n Diony sopolis) lund (Acornion) iar asupra sa preoia zeului eponym D i o nysos, a mplinit dup cuviin i cu mrinimie procesiunile i sacrifi ciile pentru zeu... etc.. i, n t i m p u l d i n urm, regele Burebista ajun gnd cel dintiu i cel mai mare dintre regii d i n Thracia, i stpnitor al tuturor inuturilor de dincolo i de dincoace de Dunre, Acornion a fost i pe lng acesta n cea dinti i cea mai mare apropiere i a obinut cele mai bune rezultate pentru patria sa, inspirnd i colabo rnd la cele mai eficace msuri,i,nu mai puin,ctignd bunvoina regelui pentru mntuirea cetii sale i, deasemenea, i n toate cele lalte ocazii, oferindu-se fr rezerv pentru mplinirea soliilor oraului
' ) Histoire de la Gaule, 152.

III

www.cimec.ro

H.

<;

D I N CARPATI

D E L

SPARGAPEITHES

L A

D E C E I I A H ' S

i lundu-i asupra sa fr ntrziere nfruntarea primejdiilor, numai spre a izbuti n toate chipurile la ctigarea unui folos pentru patria sa. Astfel dar, la a. 6 2 6 1 , cnd Antonius veni s ierneze la Dionysopolis, Acornion fusese de m u l t n misiune la Gei. Dar n u Burebista er regele lor. Amintirea l u i Antonius cel biruit, ntr'o inscripie de preamrire a l u i Burebista, ca datare a unei simple preoii a l u i Acor nion, nu poate ns ave nici u n rost, dect n sejajsul c i bieii Dionysopolitani au suferit del acest nevrednic general roman (e cunoscut purtarea l u i ruinoas i n Dardania: cf. P . - W . , . V.) i c au fostrsbunai de Gei, al cror rege Burebista precum reiese clar d i n i n s c r i p i e ajunge, n aceste pri, dup a. 60 n culmea puterii sale, ntinzndu-i stpnirea pn dincolo de Haemus, la Mesambria i Apol lonia. D i n inscripia noastr mai reiese c Dionysopolitanii au fost sta tornic n bune relaii cu Geii (aceasta pare a f i fost tradiie la N o r d u l Haemului.unde Geii dictau), n vreme ce ntinderea puterii l u i Bure bista la Sud de Haemus (unde dictau Odrysii) s'a mplinit numai cu lupte: avem n aceast privin chiar o inscripie del Mesambria (Kalinka, o. c, no. 227), care ne spune cine au fost comandanii acestei colonii doriene n rsboiul mpotriva l u i Burebista (*, fini] ) : [], [] i [)' ).
1

Deci rmne clar stabilit, c simultan, o r i , mai probabil, dup celelalte lupte sngeroase, n Vest, Sudvest, Est i Nordest Bure bista i creeaz la gurile Dunrii i n Balcani mpria sa getic exclusiv ntre anii 60 i 48 a. Chr. ) .
a

I n acest d i n urm an el se afl n tratative cu Pompeius, rivalul l u i Caesar, iar solul care purt cuvntul regelui get er mereu Acornion d i n Dionysopolis, dup cum sun inscripia l u i , n continuare la cele
') Completat de G . Seure n studiile sale de Archologie thrace (Rev. Arch., 1911

I I , p. 4 2 3 i urm.) cu alt mare fragment i cu un comentar interesant. Pentru cucerirea Apolloniei, cf. Dio Chrysostomus, X X X V I 4 , iar pentru ntinderea chiar etnografic a G e i l o r p n la Mesambria, vezi mrturia pentru a. c. 100 a. C h r . la Ps.-Skymnos (Geogr. G r . M i n . ,
rexixfj

ed.

Miiller I , p. 2 2 5 ) , v. 7 3 8 i u r m . :

,
Moesien,

xfj
n Jahreth.,

i cf. Premerstein, Anfnge der Provinx

I,

Bei bl., p. 1 5 0 i urm. ') Mullenhoff, I I I , p. 1 4 9 1 5 1 i p. 1 5 4 sq., se ostenete s demonstreze c Dacii fl-

i G e i i sunt dou popoare deosebite i c die Daken nur missbrauchlich und mai cei dintre Haemus i Istru. . .

schlich Geten hiessent (p. 150) pentruc Dio L X V I I 6 ne spune c G e i sunt nu

www.cimec.ro

8o

ros

mai sus citate : i f i i n d trimes de regele Burebista (acum numele regelui e ortografiat ! ) ca sol la autocratorul Romanilor, Gnaeus Pompeius, f i u l l u i Gnaeus, i ntlnindu-se cu acesta n prile Mace doniei, lng Heraclea Lyncestis, nu numai i-a mplinit nsrcinrile ce ave del rege, ctignd bunvoina Romanilor pentru rege, dar a purtat i cele mai frumoase negocieri n folosul patriei sale... (r. 3238 i cf. com. l u i Kalinkaf^p. 93). Se nelege deci, de ce, i d i n acest punct de vedere, Caesar adun n a. 44 mari fore n Orient, spre a sfrm pe Burebista i imperiul su getic (cf. Strabo, p. 298; Suet. Caesar 44; Octav. 8, 2; L i v . Per. 117; Veil. Pat. I I 59, 4; Appian Illyr. 13 i 6; Bell. civ. I I 110).

Camille Jullian, ntr'o pagin avntat d i n a sa Histoire de la Gaule *), a artat c p r i n anii 70 a. Chr. Europa de mijloc er mprit ntre cei doi mari conductori de popoare, aventurierul lipsit de scrupule, regele Ariovist al Suebilor, careteroriz Vestul germano-celtic, i refor matorul inspirat, organizatorul nelept Burebista, regele Geto-Dacilor, care domin tot Rsritul celto-illyro-thracic. O clip s'a prut c cei doi cuceritori se vor ciocni n prile Ba variei de azi. Dar Ariovist se ndrept spre Apus i Burebista rmase singurul stpn al Centrului i Rsritului european. Graniele mpriei getice erau : nspre Apus cadrilaterul boem (unde Burebista nlocuise pe Boiii parte distrui, parte alungai spre Vest) i A l p i i Norici (unde supusese pe T a u r i s c i : cf. Strabo p . 213); nspre Miazzi, munii Autariailor i Dardanilor, unde Burebista sfrmase ori supusese pe Scordisci i pe I l l y r o - T h r a c i i , cu care aceia erau ame stecai; mai departe Haemul, pn unde ajunsese supunnd ce mai exist atunci d i n T r i b a l i i , precum i pe ceilali T h r a c i i Thraco-BastarnoScythi, pn la Pontul Stng. Graie acestei expansiuni, Dacia, nc pe vremea l u i Strabo, ncepe la Pdurea Hercynic, n Moravia de azi (v. Strabo, p . 295), i se sfri la N i s t r u i la Bug (ibid.) ) . Ct p r i vete Sudul Dunrii, pn la Haemus, el er de m u l t getic. Dar Geii de aici erau numii Thraci (cf. Strabo, /. c. : oi ) i, dup ei, se vorbi i de Geii d i n
2
l

) V o l . I I I , p. 152 sqq.

') C f . pentru cucerirea Olbiei de Geii lui Burebista, deoparte Dio Chrysostomus X X X V I 4 , iar de alta inscripia del Dittenberger, S y l l . * 7 3 0 .

www.cimec.ro

193

I I . GEII D I N CARPAI DELA SPAftGAPEITHES LA DECEBALUS

81

N o r d u l Dunrii tot ca de Thraci. A m vzut mai sus c D r o m i chaites e n u m i t regele Thracilor i 3 chiar Burebista e numit oficial n inscripia del Dionysopolis (Kalinka, no. 95 Dittenberger Syll. 762, r. 2223) . Orientarea regatului unitar getic fusese, firete, ntotdeauna spre Sud. Centrul l u i etnografic er pe platoul transilvan, dar pivotul politic er n Sudul Carpailor. I n special regatul l u i Burebista se arat a f i fost prin excelen danu bian, avnd o principal reedin undeva prin Banat, Oltenia sau Munte nia. Fie c Argedava d i n inscripia citat del Dionysopolis e Arcidava din Banat,fie c ea e undeva pe rul cu al crui nume seamn, Argeul, Arge-sis Arge-dava, este foarte probabil c oraul de frunte al marelui rege a trebuit s fie la Sudul sau Sudvestul Carpailor. Relaiile cu Sudul roman i ncercrile regelui get de a se amestec n politica mare a vre m i i sale, determinnd biruina partidului republican del Roma mpo triva celui monarhic, cereau o continu prezen a suveranului n apropierea Dunrii, marea arter de circulaie att spre Apus ct i spre Rsrit. Cltoriile l u i Acornion d i n Dionysopolis, de o parte la curtea regelui, de alta, de acolo direct spre Macedonia, prin fostul inut al Triballilor i prin ara Dardanilor, ctre Heraclea Lyncestis, ne indic n chip clar prezena regelui get n regiunea dunrean interesul su er de a ave ct mai repede putina de intervenie direct, cu vorba i mai ales cu fapta, n evenimentele pe care voi s le deter mine prin amestecul su.
8

Fr ndoial, trebuie s ne nchipuim viaa i aciunea l u i Burebista n cadrele analoage ale evului-mediu european i' n general ale marilor monarhii cuceritoare. Capitala e acolo unde e regele. Toate cetile de pe toate marile d r u m u r i i del toate hotarele sunt capitalele sale. Dar am crezut c e absolut necesar, s subliniem acum importana de mare stat danubian, a regatului ntemeiat de Burebista, deoarece, fr acest caracter, n general nu se poate nelege rostul istoric, a de larg pe care nc del Dromichaites l-au avut Geii n evoluia civili zaiei sudesteuropene, n t i u c t regatele elenistice au avut nsem n t a t e orientai spre elenism, apoi ns, ndat ce Romanii intr n Peninsula Balcanic i amenin Dunrea, orientai n chip hotrtor spre Vest. A numai, se poate explic de ce, n timp cnd Thracii dintre Hae mus i Marea Egee nu reuiau s ntemeieze o proprie civilizaie,
6 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .

www.cimec.ro

82

94

nelsndu-se fructificai nici de Greci, nici de Romani, i serviau numai ca unelte oarbe, mercenari slbateci, ntocmai ca i celelalte naiuni barbare vecine: Celii Bastarnii i foarte muli dintre I l l y r i , Geii stpnitorii marelui drum de civilizaie al Dunrii del nceput i urmriau o politic a lor i alctuiau un stat bine nchegat, care cu toate invaziile strine i disensiunile interne, se menine pe acela ntins teritoriu la Dunrea de Jos, primi puternice nruriri greceti pe Dunre n sus i apoi romane pe Dunre n jos d?r n aceea vreme oferi la rndul l u i i Grecilor i Romanilor o consisten spiritual superioar i foarte caracteristic, pe care literatura antic a nsemnat-o cu mirare i admiraie, fcnd d i n Gei aproape u n popor fabulos, prin vitejia, nelepciunea i sentimentul l u i de dreptate. O conspiraie de nemulumii a pus capt glorioasei epopi a lui Burebista, nainte ca Romanii ntiu sub Caesar nsu, iar dup asasina rea l u i , subt AntoniuoriOctavians f i pornit mpotriva Dacilor. Curnd dup moartea l u i Caesar a czut i Burebista ) . Ucigaii regelui i-au mprit ntre ei ntinsa mprie fcnd d i n ea patru regate, iar apoi, pe vremea expediiei trimise de Augustus mpotriva Dacilor, chiar cinci (Strabo, p . 304). I Dar politica de orientare spre Vest nceput de Burebista a fost con tinuat de urmaii si: n rsboiu ori n alian cu Romanii,regii acetia geticipregtiau calea romanizrii Dacilor cu 150 de ani nainte de Traian.;
2

N i c i moartea l u i Caesar, nici cea a l u i Burebista n'au mpiedecat desvoltarea conflictului geto-roman: Antonius cere s se ntreasc armata d i n Macedonia n vederea conflictului cu Geii, de cari se rs pndise chiarsvonul, c,dup moartea l u i Caesar, erau gata s nvleasc n Macedonia (, ), i cere comanda mpotriva lor. i cu toate c svonul n u er adevrat, propunerile l u i Antonius au fost aprobate de Senat (Appian, De bell. civ. I I I 25). Rsboiul pentru ntietate ntre Antonius i Octavian ndeamn pe regii gei s se amestece direct, ca aliai ai u n u i partid mpotriva celuilalt,
') Acetia ocupau, n special n Sudvest, ctre Triballia i Moesia, nc i mai toate
insulele D u n r i i : Strabo, p.
la , *) C f . Strabo, p.

3 1 8 : Scordiscii
) '

ovv xal
xal

'

v>

. }

2 9 8 : xal

www.cimec.ro

'95

I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

83

spre a-i lrgi pe socoteala Romanilor stpnirea n Miazzi. Cassius D i o ( L I 22, 8) ne spune c Dacii (a zice consecvent D i o n loc de Gei) au cutat ntiu s se apropie de Octavian, dar neobinnd nimic d i n ce cereau s'au dat de partea l u i Antonius; totu mare folos del ei n'a avut nici acesta, pentruc se certau ntre e i : . Firete ns c luptele civile del Roma erau un ndemn pentru Gei, de a-i ncerc norocul chiar fr alian cu vreunul d i n cele dou partide. Aceast politic, nceput, cum am vzut, de Burebista, er chiar a de popular, nct u n u l d i n cei patru regi daci ai acestui timp *), Scorylo, este nevoit s ia el nsu poziie mpotriva nerbdtorilor, cari mpingeau la nval n provinciile romane: Scorylo, eful Dacilor, dei tia c poporul roman e sfiat prin luptele civile, nu crede totu prudent s ncerce u n atac, pentruc ti c un rsboiu extern ar f i adus d i n nou unirea ntre cetenii certai, i, deaceea, pentru a con vinge i pe ai si, a pus doi cini s se mnnce ntre ei, i cnd erau mai n focul btii, le-a artat u n l u p , pe care ndat, lsnd furia dintre ei, cinii s'au i aruncat: i a a putut, cu aceast pild, s mpiedece pe barbari del nvala mpotriva Romanilor (Front. Strat. I 10, 4). Geii l u i Burebista supunnd Pannonia, Scordiscia i Triballia, parte prin totala distrugere a Celilor l u i Critasirus , parte prin aliana cu Scor discii, i afirmnd c tot acest inut e al lor ( : Strabo p . 3 3)> determinaser ei nii centrul de contraofensiv roman: Siscia, de pe Sava : mi , , (ibid.; cf. p. 207: () ).
J

*) Avem pstrate exact patru nume pentru vremea imediat urmtoare rebista: i . Comosicus, bista, att ca pontifex 2 . Coryllus, sostomus, l face direct urma al Iui Decaeneus (Dicineus) i indirect al

lui B u Iui Bure

pe care Iordanes X I ( 7 3 ) , probabil dup Geticele lui Dio C h r y (n locul celui d i n t i u ) , c t i ca rex (n locul celui de-al doilea); al lui Frontinus (vezi

cruia Iordanes X I I ( 7 3 ) , i d patruzeci de ani de domnie ca urma al Iui

Comosicus. O r i , acest Coryllus nu poate fi diferit de Scorylo 3 . (Plut. Ant. 6 3 ) i 4 . Cotiso

mai jos n text), i deci trebuie s fie nu urmaul, ci contemporanul lui Comosicus; (Suet. Oct. 6 3 ) . T o i aceti patru erau regi ai ntruct firete ali regi avem pe ', vom inutului din stnga D u n r i i , cu respectivele cuceriri n dreapta, i

mai mici, localnici, nu se instalaser aici pe socoteal proprie, cum opri n a m n u n t e mai jos.

din a. 2 9 (cf. Caseiue D i o , L I 2 3 2 7 ) , i asupra crora ne

www.cimec.ro

Aici ai , a . Cetatea nsi er , , , , o " (Appian, De reb. Illyr. 22). Urmaii l u i Burebista, Cotiso n Sudvest, Dicomes n Sudest, i ndreapt atacurile n aceleai regiuni illyro-pannonice, resp.thracice ) U n moment pruse c Augustus i Cotiso vor intr chiar n legturi de rudenie, asemntoare cu acelea de pe vremuri ntre Dromichaites i Lysimachos: Iulia trebuia s devin regin a Dacilor, iar fiica l u i Cotiso mprteas roman, cei doi suverani dndu-i reciproc fiicele de soii (v. Sueton. Aug. 63, 2). Dar nelegerea nu s'a fcut. I n loc de aceasta, la Siscia = Segestica, se adunau trupe mpotriva Dacilor
1

') Este cunoscut marele numr de monete de aur gsite in Dacia, purtnd n u mele de rege thrac , dar cu portretul lui Brutus, btute deci in a. 4 2 , c n d tirannicidul pusese m n a pe marele tezaur al rposatului Sadala vduvei acestuia Polemokrateia (v. Appianus,
& xal &..^ xal ,

I I al Thraciei, graie
pe fiul

Bell,

civil.,

I V 7 3 : xal
i d u c n d

(Brutus) ),

minor al lui Sadala la C y z i c , spre fi crescut acolo ( . pentru C y z i c , ca loc clasic pentru educaia tinerimii, i Histria monete. urm., C, (Cf. asupra Bessarione, crede c lui , ser. V I I , p. 26 i urm.), pare a-i fi pus totu numele pe Mommsen n F.phemeris epigr. I I , p. al 251 46 i d. dei re Odrisii dai 200 a. C.

i Vincenzo Strazzula, L a serie I I , vol.

n revista

I I (anno V I ) , Roma

1 9 0 2 , p. 31 i a fi explicat gui se in

urm., p. 2 8 9 prin Pontum

iar pentru relaiile Cyzicului i urm.). A

cu T h r a c i a n aceste vremi, Strazzula, ibid., acestor tezaure n Dacia are 4 4 : destinabat.

prezena

aceste dou mprejurri : 1. prdciunile getice continue n T h r a c i a (cf. pentru m p r e jurrile del moartea lui Caesar: Suet. Caes. et Thraciani effuderant, coercere), .. Dacos, i 2 . plile de mercenari geto-daci fcute de Brutus,

din larg, spre a ave federai ci mai m u l i mpotriva Caesarianilor. n t o c m a i cum marele numr de Lysimachi de aur, gsii n Dacia i la D u n r e , nu presupun baterea gsit n Ardeal, nu n in grosaerer de astfel de m o n e t n Dacia, tot a marele n u m r de Kosoni,

dreptete de fel concluzia: In Siebenbiirgen werden -Mnzen dieser Milnzen

Zahl gefunden, und das ist (wahrscheinlich mit Recht) als Hinweis auf die Heimat beniltzt worden (dintr'o scrisoare ce ne-a trimes Wilhelm K u b i t fie de Daco-Gei, fie de ceilali barbari sarmatoV I I 3 8 ; cf. ind. s. v. D r o schek la 2 4 Dec. 1923). A t t Lysimachii ct i Kosonii sunt plata pentru serviciile de mercenari fcute n M i a z z i , celto-germani din Rsritul Daciei. Despre Geii de dup Dromichaites, mercenari n armatele elenistice, avem tiri de pild la Polyaenus (Strat. michaetes), iar despre Geii contemporani cu Brutus i Antonius, vezi mai jos, ofertele lui Dikomes, fcute lui Antonius. C t privete pe Bastarni, lucrul e general cunoscut i nu mai i n s i s t m acum.

www.cimec.ro

197

11. GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

85

lui Cotiso (Strabo, p. 313 i Appian, De reb. Illyr. 22, mai sus citat), iar acesta i organiz puternic regatul n munii sudvestici ai Daciei (cf. tirile pentru evenimentele hotrtoare, nu chiar de acum, ci de civa animai trziu: Fior. I I 28 ( I V 12, i8sq.):) montibus inhaerent; inde Cotisonis regis itnperio, quotiens concretus gelu Danuvius iunxerat ripas, decurrere solebant et vicina populari, visum est CaesariAugustogentem aditu difficillimam summoverc...;v. i Horat. Od. I I I 8, 18: Daci Cotisonis agmen) ) . I n ce privete pe Dicomes prietenul l u i Antonius regatul su pare a f i fost n cmpia muntean. I n adevr, att trupele sale, ct i direcia nvalei, indic n chip foarte plausibil aceast localizare a st pnirii sale: el trece Dunrea n tovrie cu Bastarnii, intr nti n inutul propriu al Moesilor, deci ntre Durostorum i Oescus (trecerea Dunrii a trebuit dar s fie forat fie d i n Basarabia nspre Dobrogea, fie d i n Muntenia n Moesia), bate i supune ntiu pe Moesi cari erau dealtfel tot Gei apoi pe T r i b a l i i i pe urm pe Dardani, iar dup aceea intr prdnd i pustiind n ara Dentheletilor del Strymonul Superior (Plutarch, Anton. 63*), combinat cu Dio L I 23), cari erau, cu regele lor orb Sitas, ocrotiii Romanilor.
J

Avem, d i n fericire, tiri amnunite despre contralovitura roman. Cassius D i o ( L I 23 i u r m . ) ne-a pstrat un raport foarte preios asupra expediiei l u i Marcus Crassus la Dunrea de Jos, n a. 29. Ca i aciunea lui Varro Lucullus d i n a. 72, ofensiva l u i Crassus a fost fundamental, ntinzndu-se asupra ntregului inut thracic pn la gurile Dunrii, Dio spune clar, c expediia l u i Crassus a fost mpotriva Dacilor i Bastarnilor: pe urm ns uit pe Daci i vorbete numai de Bastarni, pe cari i numete , i afirm c porniser n frunte cu regele lor Deldon ntr'o adevrat migraie general: cu femeile
*) Citate potrivite i pentru nelegerea burgurilor dacice din Carpai, ca acelea din m u n i i S e b e u l u i , pe care le cerceteaz n prezent colegul ad Liviam Teodorescu d e l P L M . I,
(huic Jahresh.

C l u j . C r e d e m c punerea pasagiului din Consolatio p. 9 7 fi urm.), vorbind de lupte cu Daci Appuli,

T i b e r i u s , n a. 15 a. C h r . hosti perbreve Pontus iter): (Danuviusque . rapax

(Bhrens,

n legtur cu expediia pannonic a lui

et Dacius orbe re moto Appulus Premerstein, Anfnge,

3 8 7 s q . ) c u m face

I Bei bl., p. 1 5 9 , r m n e destul de problematic, i singurul lucru ce se poate scoate din el, e primejdia dacic la gurile D u n r i i , venind del Dacii din Ardeal. *) i sftuiau pe Antonius, dup Actium, ,
?/ .

www.cimec.ro

86

VASILE PARVAN,

GETICA

198

i cu copiii n crue, i, firete, cu turmele lor (24, 4). Locul de unde plecaser e definit prin indicarea Moesiei pe care o ocup, drept i ) ( voia) (2$, 3); , Basarabia i Moldova de Miazzi, i cu att mai m u l t n Brgan, erau Geii acas la ei. Deci trebuie s admitem c, chiar n stnga Dunrii, Bastarnii se aflaser tot n stare de migraie d i n N o r d estul scythic spre Sudvest i c acum ei erau mpini mai departe peste Dunre de regele Dicomes al Geilor, care, odat scpat de ei, i face n Sudul fluviului propriile sale treburi. I n adevr D i o nu tie absolut nimic de o nfrngere a Geilor d i n stnga Dunrii, ci cu totul dimpo triv, precum vom vede numaidect. Deci Geto-Bastarnii ajung pn n inutul triballic del Apus de rul Oescus, unde ei supun att pe T r i b a l i i ct i pe Dardanii aezai aici la N o r d de Haemus ( [] ). Ct vreme nvlitorii au luptat n nordul Haemului, Romanii nu s'au amestecat; dar dup ce au trecut Haemul i au invadat Thracia Dentheletilor, care er n alian cu Romanii, Crassus a pornit ntru ntm pinarea lor, att pentru a apr pe Sitas, regele Dentheletilor, care er orb, ct mai ales temndu-se de o nval a barbarilor n Macedonia; i, n adevr, fr mcar s f i dat vreo lupt, ci numai prin naintarea l u i , nspimntndu-i, i-a i alungat d i n ar (23, 4). Urmeaz acum descrierea luptelor d i n N o r d u l Haemului, total zp cit d i n punct de vedere topografic i toponimic. D i o zice c Licinius Crassus cucerete inutul numit (neexistent, i corectat dc Mullenhoff, D. A. I I I , p. 153, dup care Roesler, vorr. Dacien, Wien. Sitzb. 45, 1864, p. 322 i Tomaschek o. c, I 86 n : cf. Plinius I V 18 (40) i Ptol. I I I 11, 8 , i a r de Mommsen, R. G., V , p. 12 n . , n ), dup care intr n . Dar am vzut c Mysia l u i e la Rsrit de T r i b a l i i , deci la Rsrit de Oescus, iar n u , cum propun Mullenhoff, p . 148 i 153 i von Premerstein, Die Anfnge der Provinz Mowien, Jahreshefte I . Beibl. p. 149 i u r m . , tocmai departe n Vest, ntre Timacus i Cebrus, spre Ratiaria a cum fusese cazul de demult, dar nu mai er pe vremea Imperiului, i nc trziu, cnd scrie D i o , care, cu toate fgduelile lui de a pstr toponomastica izvoa relor sale vechi, nu se poate mpiedec de a da i n u m i r i o r i concepte
' ) D u p Premerstein, /. c , Ratiaria ns ar fi cetuia Mysilor, pe care o cuce rete Crassus n a. 2 9 , iar n ce privete pe Tribalii, Premerstein i plimb del M o rava, unde se atingeau cu Scordiscii, pn la Marea Neagr, l. e., p. 149 i u r m .

www.cimec.ro

'99

I t . GF.II D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES

LA DECEBALUS

87

contemporane cu el. De alt parte Dio spune c Bastarnii fugind din inutul Dentheletilor napoi peste Haemus, sc retrgeau spre cas: , i anume tocmai n ace de la Est de rul Oescus, n care nvlete dup ei i Crassus, i unde, de fapt, suntem n msur chiar de a localiz aezrile bastarnice prin toponi mia ce n i s'a pstrat. Procopius cunoate ntre Haemus i Dunre, la Rsrit de Nicopolis i Apus de Marcianopolis, castelul (De aed.,t. Haury, I V , . 148,13), iar Nicetas Choniates u n alt n Haemimontium, ntre Bero i L a r d ea (p. 518, 6; cf. Tomaschek, I I 2, p . 58). i cu toate c transplantri de Bastarni au mai avut loc de multe o r i pn chiar la mpratul Probus (S. H . A . Prob. 18, 1), regiunea indicat de cele dou localiti amintite corespunde perfect i mprejurrilor del anul 29 a. Chr. De aceea atunci cnd D i o refer (23, 5) c Romanii trebuie s se opreasc n d r u m , spre a cuceri o p u ternic cetate moesic i Bastarnii prinznd nou speran se opresc d i n retragere la rul , credem c nici pe departe n u poate f i vorba de ruleul Cibrus d i n V e s t ) ci mai de grab de u n u l d i n rurile Bulgariei nordestice ori Dobrogei sudice, de astzi ) . Crassus b i r u i n d pe Moesi, Bastarnii cearc s se mpace cu el, trimind soli cu rugmintea, s nu se mai ie dup ei, c n'au fcut nici u n ru Romanilor. Crassus ns i neal, fcndu-se c st la toc meal, i atac pe neateptate, le ia cu asalt cetatea de crue, n care-i puseser la adpost ntr'o p d u r e femeile i copiii, ucide el nsu pe regele lor Deldon, d foc unei dumbrvi n care se refugiaser alte rm ie ale oastei lor, ia cu asalt o cetate n care scpase u n alt grup, nsfrit alung pe ali fugari spre Dunre, unde se nneac, iar pe alii,
x 2

') C u m crede Mullenhoff, I I I , 153 i, dup e l : Roesler, o . c . p . 3 2 2 , Boissevain, ed. Cassius Dio, I I , p. 3 7 5 n., Mueller, ed. Ptolem. I I I 9 , 1, etc. ') I n adevr, credem a pute oferi o greite del Dio, amintind de rul , mise nainte de venirea Grecilor Cerbatis III cu adnot. lui C . Mueller la Ptolem. vremuri T h r a c i i Abantes. r u p t e i a uitatului , care SV. din faa Olteniei de explicaie mult mai plauzibili (d'jpl care Callatis cf. Plinius, a lecturei se nu sau sau Cerbetis: unde

N. h., I V 4 4 thracic,

1 0 , 3 ) , nume de ru specific

ntlnit, cu observ Mueller i n E u b o ; a , se vrs

sunt p o m e n i i ca imigrai pe lac Mangalia, d e c t a lui

del D i o este deci credem mai de grab o co n actualul Dealtfel, chiar de n'am fi gsit aceast expli

care teponem stic direct, irul evenimentelor povestite de Dio ne m p i e d e c a mt opri, fie i ipotetic, tocmai nspre Serbia actual, cu faptele de rzboiu privitoare la Bastarni i apoi la regele Roles. n a. 2 9 a. C h r .

www.cimec.ro

88

VASILE PRVAN.

GETICA

risipii prin tot inutul, i desfiineaz n detaliu. Totu o bun parte dintre Bastarni reuesc s se salveze ntr'o cetate puternic ( ), de unde Crassus nu-i poate scoate dect dup ce un rege get din partea locului, Roles, i d a j u t o r , ceeace aduce lui Roles onoarea de i al Romanilor (24, 17), acordat l u i de Caesarul Octavian.la care regele get se duce, spre a nchei aliana, poate n vara l u i 29, la Corint, pe unde Octavian se ntorce acum d i n Asia spre Italia (cf. Premerstein, o.c Jahresh. I , Beibl. 178 i 180). clar ' ) , c regatul get al l u i Roles er n dreapta Dunrii, la Rsrit de Iantra, cu centrul, poate, ntre Durostorum i Axiopolis, ctre Abrittus i Tropaeum T r a i a n i , acolo unde pe urm n vremea Imperiului gsim pe Daci n mare numr, fcnd greu necaz Ausdecensilor ( C I L . I I I 14437''' Prvan, Cetatea Tropaeum, p. 24 i u r m . ; cf. pentru Dacii d i n Durostorum i C I L . I I I 7477, cu Prvan, ncep, vieii rom., p . 203), iar cetatea n care se vor f i aruncat Bastarnii, vreun burg thracic d i n aceste locuri, fie n inte rior (Palmatis, Zaldapa, etc.), fie la Dunre (Durostorum, Sucidava, etc.). probabil ca Roles cu acest prilej s f i obinut del Romani un fel de recunoatere ca rege peste ntreag Getia dintre Balcani i Dunre.
1

Cu tot ajutorul l u i Roles care nu ave interesul s capete aici n dreapta Dunrii nite vecini a de primejdioi ca Bastarnii i deaceea ajutase pe Romani Crassus se ntoarce spre iarn n Macedonia, pustiind nc odat pe Moesi ( ), dar sufe r i n d de frig i fiind greu hruit de Thracii Serdi i M a e d i d i n psurile Oescului i Strymonului, fr s f i putut, nu distruge, dar mcar slbi pe Bastarni. Dimpotriv. Cu toate titlurile triumfale, n anul urmtor el trebuie s'o nceap del capt. Bastarnii nvlesc d i n nou n ara l u i Sitas al Dentheleilor. M a e d i i i Serdii se fortific. Bessii se agit. Crassus bate pe Bastarni i le impune condiiile de pace ( : 2, 4)" P i ncepe a pedepsi pe T h r a c i i cari-1 hruiser anul trecut i l ameninau i acum: pe M a e d i , p e Serdi i pe Bessi; acestora le ia chiar sanctuarul l u i Dionysos, cu ntregul inut aferent, i-1 d Odryzilor, cari se supuseser fr lupt (25, 5).
a

Pe cnd el pedepsii orndui Thracia, getul Roles,aliatul Romanilor, trimete dup ajutor la Crassus, fiind atacat de un alt rege get, Dapyx.
') Vezi de altfel i evenitr entele din anul urmtor, privind de Roles i Dnpyx,

expuse i de noi cev mai jos.

www.cimec.ro

20I

I I . G E I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

89

mprejurrile povestite acum (26, 16) nu numai ne confirm loca lizrile date mai sus pentru campania d i n a. 29, dar ne dau noui am nunte preioase despre Geii d i n Dobrogea. Regatul l u i Dapyx se arat a f i vecin i anume, mai la N o r d ca acel al l u i Roles, deoarece vedem pe Crassus dup trecerea Haemului biruind ntiu n cmp deschis pe Dapyx, apoi asediindu-1 ntr'o fortrea unde se refugiase, firete, mai nluntrul rii, i apoi cucerind Genucla,care er chiar ctre gurile Dunrii. A m ave deci regatul l u i Roles ntre Durostorum-Abritus-Axiopolis, regatul I u i Dapyx spre Capidava-Carsium, cu interiorul spre Ulmetum-Histria (e de fapt aici cel de-al doilea mare centru dacic al Dobrogei: territorium Capidavense), nsfrit regatul l u i Zyraxes, n quadrilateral getic bine cunoscut i del Ovidius: Troewm-DinogetiaAegyssus-Buteridz\a. Crassus nconjur pe Dapyx n burgul l u i . I n timpul asediului un trdtor chiam pe Crassus pe grecete de pe ziduri i intr la nelegere cu el n vederea predrii cetii : deci Greci, sau Gei vorbind grecete, n ar mata l u i Dapyx, dar evident necunoatere a limbii greceti la majori tatea populaiei rurale getice, care n u nelege ce spune dezertorul. Burgul l u i Dapyx cade p r i n trdare. Ca mai trziu Decebal i ai l u i , regele Dapyx i fruntaii gei se ucid singuri, spre a nu cde prizonieri. I n ce privete poporul l u i Dapyx (oi ), toat lumea alearg cu ce ave mai de pre i cu turmele, s se ascund ntr'o mare peter numit , a de uria i puternic, nct Grecii bsmuiau c acolo s'au ascuns T i t a n i i dup ce au fost nfrni de Zei. i aceast peter se pare a f i identificabil. La Gura Dobrogei, ntre Ulmetum i Histria, sunt o serie ntreag de astfel de peteri. Una aservit mai trziu de sigur pentru scopuri religioase: e petera descoperit de noi n 1912 lng eremet, la hotarul satului antic Casianum: (Prvan, Descop. nou n Scythia Minor, p. 534 i 549; cf. p l . X I V , cu X I i X I I i v . pentru petera cea mare del Gura Dobrogei, plana X I I I ) . Iar Casianum er n plin teritoriu dacic al Dobrogei centrale: la Sud Clementianum, la Vest Ulmetum-Capidava, la N o r d Ibida-Buteridava (cf. Prvan, ncep. v. Rom., p. 112-115). Bieii Gei ai l u i Dapyx n u sunt nici atacai, nici asediai n petera lor, ci pur i simplu zidii, spre a m u r i de foame, sau a se pred. Odat venit pn aici, Crassus se crede dator s atace i pe ceilali Gei vecini, dei nici n u ineau de Dapyx, nici nu-ifcuser nimic ( , , )

www.cimec.ro

202

i pornete mpotriva cetii , cea mai tare a regatului lui Zyraxes, pentruc auzise c acolo sunt steagurile pe care le luaser Bastarnii del Gaius Antonius, cnd l btuser lng Histria (26, 5). Prin urmare contiguitatea regatelor l u i Roles, Dapyx i Zyraxes e n afar de discuie, iar aezarea chiar la gurile Dunrii a Statului celui din urm se dovedete nc mai mult p r i n ce urmeaz. Crassus cucerete Genucla nconjurnd-o i pe uscat i pe ap cci er ridicat pe malul Dunrii nu fr greutate, dei relativ repede. Zyraxes ns fugise dincolo lund cu el tezaurul, nc nainte de a-1 ajunge Crassus: el merge la Scythi, pentru a cere ajutor ( ): aceti Scythi ns n u erau altceva dect tot Geto-Sarmato-Bastarnii din Moldova i Basarabia sudic (26, 56). La 4 Iulie, a. 27, Crassus triumf ex Thraecia et Geteis (Acta tr. a. 727) ). Dar n u mpotriva Geilor l u i Dicomes d i n ara-Romneasc, ci mpo triva bietului Dapyx i a fugarului Zyraxes. De ce nu ne pomenete Dio nimic de Geii d i n stnga Dunrii, cari, fr ndoeal, luaser parte la nvala Bastarnilor d i n a. 29? Cci aventurile din a. 28, n Dobrogea, nu erau prevzute la nceputul campaniei. Iar Moesii btui repetat i totu nesupui, dei populaie n mare parte getic, nu constituiau o for unitar bine determinat etnografic, ci erau un fel de amestec geto-thracic (cf. Strabo, p. 295, 296, 303 i 305), socotit oficial ca mai apropiat de Thraci dect de Gei, dei chiar numele de ape ca Utus (v. Utidava: Tomaschek, I I 2, p. 94; cf. p. 57) artau o strveche o r i gine dacic a populaiei de aici.
1

Dicomes, odat aruncai Bastarnii peste Dunre, e foarte probabil c se retrsese d i n nou n pdurile nestrbtute ale cmpiei muntene, punnd ntre el i Romani incomparabilul obstacol care er valea Dunrii de Jos. O excelent descriere a inutului asemntor pannonic d i n valea Savei i a Dunrii de Mijloc, pstrat la Appian, De reb. Illyr., 22, cu
l

) Asupra epilogului expediiei : rscoal nou a unor triburi moesice linitite prin (cf. Tomaschek, o. c, I , p. 5 0 , Prvan, 1st. crest, daco-roman,

alte triburi moesice, p n atunci credincioase Romanilor, i asupra expediiei lui Crassus mpotriva Artaciilor p. 5 6 , i nc C I L . I I I 1 4 2 0 7 " ; K a l i n k a , o. c. n o . 4 2 8 ; D u m o n t - H o m o l l e , p . 3 3 3 ; Steph. Byz. s. . ' Sbornik, ; . i G . Seure n B C H . X X V 1901, p . 3 1 8 sq. cu Dobrusky, trib nc nesupus i nici voind Philippopolis ci dim (Starazagora) i un 1900, p. 4 8 : n T h r a c i a o regiune '),

a se supune n regiunea dintre Traiana nu ne mai oprim aici, lucrul

potriv p u n n d ei la cale, prin atitudinea lor, alte revolte (Cassius Dio, L I 2 7 , 1), neprezentnd interes special pentru chestiunea noastr.

www.cimec.ro

9"

prilejul expediiei lui Octavian n a. 3533 mpotriva Segesticei, ne d o idee de ce trebuis fie i balta i cmpia joas a Dunrii, cu I l l y r i i , T r i b a l l i i , Geii, Celii, Bastarnii, Sarmaii, ori Sciii, pripii prin insule, ntre mlatinele del gura Tisei i mlatinele del gurile Dunrii nsi : ara Pannonilor se ntinde la nesfrit del Iapozi pn la Dardani, plin de bli i pduri i fr nici u n ora ; cci Pannonii acetia nu locuettc dect la ar, prin sate ntemeiate dup neamuri; ei 'au nici adunri mpreun, nici sfaturi comunale i nici fruntai mai mari peste toi deodat; cei n vrst de a purt armele sunt pn la 100.000 de oameni, dar nicio dat n u - i poi strnge la u n loc ntr'o armat ornduit, d i n pricina anarhiei; cnd dar mpratul a intrat n ara lor, ei au fugit prin codri i deacolo fceau de petrecanie soldailor rtcii ; totu, ct vreme a mai avut mpratul ndejdea c se vor da de partea l u i , n'a pustiit nici satele nici ogoarele l o r ; cum ns ei nu au venit s i se nchine, a dat atunci porunc s ard, i s jefueasc tot. A avem a ne nchipui i inutul bltos al vii Dunrii : acolo nimeni nu er stpn ; dar ndat ce te afundai n cmpia muntean sau, mai alee, te urcai pe malul drept, ddeai de neamul stpnitor: Geii. Acetia aveau nevoie de malul drept, spre a priveghe balta i brganul, tot a de m u l t cum au avut i Grecii, Romanii, Byzantinii o r i T u r c i i . Deaceea Geii nici n'au fost stpni deplini ai cmpiei muntene dect atunci cnd au avut i cetile de pe malul drept. Cnd Thracii o r i Ro manii l i le-au luat, ei au nvlit s i le ia napoi. i cnd n u le-au mai putut recuceri, au ajuns i ei la voia stpnului care le ine. Tradiia literar antic acord regatului geto-dacic al l u i Burebista o for ofensiv de 200.000 de soldai (Strabo, p . 305), ceeace face dup sistemul de mobilizare barbar cam a cincea parte a popu laiei totale, care astfel s'ar f i ridicat la circa u n milion de locuitori. Avnd n vedere desimea aezrilor preistorice d i n regiunea carpatodanubian, aceast cifr nu e exagerat n plus, ci mai de grab mo dest. T o t a cum cifra pstrat pentru Illyro-Pannonii dintre Adria tic i valea Moravei (Appian, De reb. Illyr., 22), de 100.000 lupttori, resp. 500.000 populaie, e deasemenea sub realitate. Aceea U'idiie arat c dup Burebista i n special pe vremea l u i Strabo (primii ani ai erei cretine) puterea ofensiv geto-dacic d i n stnga Dun) ii sczus; la cifra de 40.000 (Strabo, p. 305). Aceasta e evident o exigeran\ care vrea numai s arate c diferitele neamuri

www.cimec.ro

92

204

nconjurtoare, n Vest, Sud i Est, desfcndu-se de Daci, i crendu-i state neatrntoare de acetia, puterea organizat, centralizatoare, dacic, nu mai pute pune n linie de btaie dect acest numr restrns, care, evident, er inferior chiar numai coeficientului de mobilizare al cmpiei dunrene, getice, cu Banatul, Oltenia, Muntenia i Moldova de Miazzi. I n adevr, cifrele ce,ni s'au pstrat d i n anii imediat urmtori, cu p r i vire la transplantrile de populaie d i n stnga n dreapta Dunrii, ne vor demonstr c desimea populaiei dintre Carpai i Dunre er m u l t mai mare dect ar reiei d i n tradiia ce n i s'a pstrat la Strabo. Marea nvlire bastarnic d i n a. 29, creia Crassus, cu toate luptele i biruinele l u i , n u - i putuse pune fru, ci numai o localizase n Moesia ), er doar nceputul unei ntregi serii noui de turburri.i deplasri de popoare, care deacum nainte va dur violent aproape u n veac, sub rubrica noului ocupant clasic al stepei dunrene, Sarmaii. naintarea sarmat d i n stepa ucrainian spre Sudvest, creeaz Geilor d i n cmpia muntean pe vremea l u i Augustus mprejurri tot a de grele, ca acelea provocate de Celto-Bastarni prin a. 200 a. Chr. (v. mai sus). Puterea getic este irosit n mici hrueli de aprare mpotriva nvlitorilor, sau este risipit n zadarnice participri la nvlirile sarmatice n Sudul Dunrii. L a fel va f i , ceva mai trziu n prima jumtate a secolului I i dincolo, n Vest, ntre Dunre i Tisa, ba chiar pn mai departe spre munii Ardealului vestic, unde aceiai Sarmai vor slbi pe Dacii apuseni.
1

i, fr ndoeal, raporturile amicale, pe care Augustus n memorialul su del Ancyra se glorific a le f i restabilit cu Bastarnii, Scythii i Sarmaii d i n Moldova i Rusia Sudic ) , n u erau dect nc o neno rocire pentru Geii d i n cmpia muntean, peste cari nomazii acetia din Nordest puteau acum s se ntind n bunvoie, fr nici o protes tare d i n partea Romei.
2

Dac deci regatul l u i Dicomes d i n SE Carpailor, n afar de parti ciparea la lovitura bastarnic d i n a. 29, nu se mai relev prin nimic deo sebit n anii urmtori, vina trebuie atribuit Sarmailor. I n adevr, cam la u n deceniu dup expediia l u i Crassus, vedem pe Romani ocupai
' ) Foarte optimist j u d e c d i m p o t r i v Bogdan F i l o w expediia lui C r ..ssus, in Die Legionen thaeque der Provinz Ancyr., et et Sarmatarum Moesia (Klio, Beiheft 6 ) , L e i p z i g , amicitiam petierunt Tanaim 1 9 0 6 , p. 1 2 . per legates reges, Bastamae Ahanorumque Seyrex ) Monum. et Hiberorum c. 3 1 : nostrom qui sunt

citra fluvium

et ultra

Medorum.

www.cimec.ro

9.1

cu aruncarea napoi peste Dunre a Sarmailor cari nvliser n Thracia, n vreme ce Dentheleii i Scordiscii prdau Macedonia ( D i o , L I V 20, 3). Alte dou decenii mai trziu vedem pe Sarmai ajutai i de Daci la pustiirea Moesiei (a. 67 p. C h r . ) , iar contemporan cu aceste tiri ( D i o , L V 30, 4), Ovidius ne arat (vezi mai jos) c Dobrogea a de venit o ar tot att de m u l t sarmat, pe ct fusese i er getic. Dimpotriv regatul l u i Cotiso, d i n Vestul Daciei, graie rgazului pe care i-1 dduser i Romanii i Barbarii nconjurtori, ajunsese la o mare ntindere i putere, i pustiirile Dacilor n SV illyric deveniser nu n u mai o plag periodic local, dar o adevrat primejdie i pentru ntreaga stpnire roman la Rsritul Adriaticei. Prin a. 30-20 a. Chr. poeii romani, Vergilius, Horatius, Propertius, pomenesc de repetate ori pe Dacii, Geii i Sarmaii nvlitori de dincolo de Dunre att n Pannonia i Illyria ct i n Thracia ; tirile lor sunt ns prea poetic neprecise, spre a ne sprijini pe ele prea m u l t * ) . Dimpotriv tirile precise din elogiul l u i M . Vinicius ) , cu privire la expediia acestuia d i n anul 14 a. Chr. n stnga Dunrii, ne arat c d i n Moravia i pn n N o r d vestul Ardealului toi barbarii localnici, Quazii, Bastarnii (n munii Slovaciei t r i b u l Sidonilor.n legtur cu Bastarnii d i n N o r d u l Car pailor), Cotinii (celi), Osii (illyri), Anartii (celto-daci), fuseser btui i supui, intrnd ntr'un fel de raport de clientel cu imperiul r o m a n , i astfel D a c i i , cari n aceast vreme stpneau nc mereu ntreaga cmpie pn la Dunrea pannonic(Appian,Illyr. 22; P l i n . N.h. I V 80; cp. v. Premerstein, Elogium des M. Vinicius, p . 227 i u r m . i nota 52) i erau cu toate disensiunile lor nc mereu cel mai puternic i mai primejdios dintre popoarele del Dunrea mijlocie i de jos, erau nchii de j u r mprejur de neprieteni, graie politicei de expansiune colonial, pe care Roma o prelungise acum pn departe, n mijlocul Germaniei, adic dincolo de Boemia, pn la Elba i n T u r i n g i a . i dac Vinicius n a. 14 nu ndrznete a atc massa cea mare a naiunii dace, n Ardeal,i nici pe Tisa n jos, n cmpia dacic ( a p o i d e pe la 20 p. Chr. nainte sarmatic) nu se coboar, spre a mplini vechiul vis al l u i Augustus, motenit del Caesar, de a supune pe Daci, nu e
2

') C u m face Mullenhoff, D . A . I I I , p. 154 i urm. >) Vezi excelentul studiu al lui A . v. Premerstein, E i n Elogium Cos. 19 v. Chr., tn Jahreshefte,
mische Herrschaft in Illyrien.

des M .

Vinicius

V I I , 1904, p. 205 i urm., n completare la rezultatele

mai vechi din monografia nc mereu foarte folositoare a lui G . Zippel, Die r-

www.cimec.ro

94

mai puin adevrat, c expediia sa n Nordvestul Daciei a fost foarte pgubitoare pentru puterea i autoritatea dacic Ia Dunrea mijlocie. Aceasta ns nu mpiedec desigur pe Daci, s-i continue activitatea lor disolvant n provinciile romane, prin nvlirile i pustiirile lor. Dimpotriv, Augustus nsu.n Monumentum Ancyranum c. 30, com pletat cu Cassius D i o , L I V 36, 2, ne arat c ntre anii 12 i i o a. Chr. Dacii trec Dunrea i prad Pannonia, nvlind cu mari fore () : R.g.d. .), ceeace provoac i o mare rscoal a Delmailor; mpratul trimete d i n Gallia pe Tiberius Claudius Nero (viitorul u r ma al su), care tocmai er ocupat acolo cu rsboaele del R i n , i, dup grele lupte, nu ntotdeauna hotrtoare, vedem pe Tiberius [ovans ex Illurico de Delmatis Pannoniis] restabilind linitea i,-poate, srbtorind un t r i u m f (Acta Triumph, a. 7 4 4 d e completat i corectat cu Dio L I V 36). Dar, dup cum adaog Augustus n s u , c . 30, r. 13 sqq., aceast expediie n'a fost de ajuns; xal & " &, ' ceeace se potrivete aproape textual cu Strabo, p . 304: xal xal , ' , ... , Ia care mai putem adogi amnuntul (p. 305) : , preioasa tire del p . 303, d i n care aflm i cine a fost comandantul, precum i rezultatul expediiei: hi ' " , , , xal ... I n adevr, dintre diferitele , de care vorbete Augustus n . . , desigur cele mai desperate trebuie s f i fost iar cele d i n Sudul Carpailor, unde Sarmaii le neliniteau continuu dinspre N E , ceeace le fce, la rndul lor, s treac Dunrea spre Dardania i Macedonia. Localizarea expediiei de pedepsire a l u i Aelius Catus e simpl: dac Geii au fost aezai n Thracia, numit pe urm Mysia, expediia a avut loc fr ndoial n ara-Romneasc, iar transplantarea de Daci n teritoriul del Oescus, Utus, Asamus i Iaterus. N u ne putem o clip gndi la o expediie n Banat, dup care s f i urmat mutarea Dacilor tocmai jos de tot pe Dunre, n inut thracic. Nvlitorii erau aezai de obiceiu acolo unde obicinuiau a nvli, recunoscndu-se oficial o stare de fapt, pe care ei i-o creaser prin violen i care nu pute f i prea uor schimbat.

www.cimec.ro

95

I n ce privete t i m p u l cnd a avut loc expediia l u i Catus, nici vorb nu poate f i de anul 16 a. Chr., n sensul ca acest comandant s f i fost L . Aelius Catus, guvernatorul Macedoniei, a cum propune v. Pre merstein n Die Anfnge der Provins Moesien, Jahresh. 1, 1898, Beibl., p. 157 ci c fr ndoial vorba de Sextus Aelius Catus, consulul d i n a. 4 p. Chr., deoarece peste afirmarea precis a l u i Augustus: mai trziu n raport cu expediia l u i Tiberius d i n a. 1210 a. Chr., mpotriva regatului l u i Cotiso, nu se poate trece. Probabil, dar nu sigur, n legtur tot cu luptele l u i Aelius Catus, iar nu ale l u i Tiberius, trebuie s stea i informaia pstrat la Suetonius, Aug. 21, 1: coercuit et Dacorum incur stones, tribus eorum ducibus cum magna copia caesis, cu notia del Eutropius V I I 9: vicit [multis] proeliis Dacos. Cci o atare catastrof dacic, a cum er aceea a p r i n derii i mutrii cu deasila n dreapta Dunrii a 50.000 de oameni, nu se poate explic, dect ca urmare a unui atac strategic bine condus, n care armata dacic, nconjurat de toate prile, a czut cu tot cu efi Suetonius tie c au fost t r e i : Grecii ar f i zis regi rmiele ei demoralizate, mpreun cu o mare mulime a populaiei civile ncon jurtoare, rmas fr aprare, f i i n d apoi duse n robie i aezate n Thracia dunrean. Chiar aceste nfrngeri n u au ndoit totu cerbicea Dacilor. Att n valea Savei i Moravei, ct i n ntreaga Bulgarie actual, nvlirile se in lan. Sarmaii cresc nenroocirea, fr ns a o caracteriz exclusiv. Augustus este nevoit s ia o msur pe ct de radical, pe att de p r i mejdioas. Spre a stpni cmpia Banatului de o parte (aici sunt Dacii vestici, cunoscui Romanilor exclusiv sub acest nume), i cmpia rii Romneti de alta (aici sunt Dacii rsriteni cunoscui sub numele gre cesc de Gei), mpratul hotrte mutarea granielor mpriei la D u nrea de Mijloc. Se ntemeiaz un comandament nou al Moesiei (a. 6 p. C h r . : curnd transformat n guvernmnt provincial : vezi mai jos), spre a pzi Dunrea, del gura Savei i pn Ia gura A s a m u l u i ; iar la Rsrit, pn la gurile Dunrii, se nsrcineaz regatul clientelar odrysic cu paza i poliia rmului nalt mpotriva Geto-Sarmailor. Dar marea rscoal illyro-pannonic d noui sperane Dacilor. Caecina Severus, guvernatorul Moesiei, care alergase s dea ajutor n Vest, trebuie s se

M e n i n n d aceast prere i n 1 9 0 4 : Jahresh. Vinicius, 221 sq. i nota 2 4 .

V I I , 1 9 0 4 : E i n Elogium

des M.

www.cimec.ro

zo8

ntoarc grabnic n provincia sa, pentruc Dacii i Sarmaii intraser din nou i o pustiau ( D i o , L V 30, 4 ; cf. pentru rscoala pannonic, Veil. I I n o i u r m . ) . Prdciunile totu continu. Pentru a nspimnt pe Daci, se d l u i C n . Cornelius Lentulus n a. 11 p . Chr. nsrcinarea de a face pe ntregul rm drept al Dunrii pn Ia Mare o razzia gene ral mpotriva Daco-Geto-Sarmailor, cari, de cte o r i nghe Dunrea, plecau n Sud dup prad, ajungnd pn n Dalmaia i Macedonia. Florus I I 28 sq. ( I V 1 2 , 1 8 sq.) ne spune c Lentulus arunc peste Dunre att pe Dacii l u i Cotiso d i n munii banato-olteni, ct i pe Geii i Sarmaii din cmpia muntean i moldovean, impunnd acestora d i n urm vom vede n curnd cu ct succes o retragere d i n regiunea imediat vecin Dunrii, deci, nspre Nistru (prohibereDanuvio satis fuit),iar pe malul nalt al Dunrii srbo-bulgare el ridic praesidia, ceti de ap rare. Totu, Florus adaog: sic tune Dacia non victa, sed summota atque dilata est ).
1

Er firesc deci,ca aceste msuri s n u poat mpiedec pe Gei de a atc chiar n a. 12 f i i n d poate guvernator al Moesiei C. Poppaeus Sabinus (v. literat, la Premerstein, p . 169) cetatea Aegyssus (Tulcea), spre a-i ctig u n punct de sprijin pe malul drept, n vederea nvlirilor
*) V e z i asupra expediiei lui Lentulus mpotriva 167 Dacilor consideraiile foarte a m I Beibl., p. (Res Pre c acest n u n i t e , nsoite de bibliografia respectiv, la v. Premerstein, o.c.,Jahreshefte gestae d Aug. ,
3

i u r m . Premerstein caut s d o v e d e a s c , mpotriva prerii lui Mommsen 1 3 1 ) , care socoate pe L e n t u l u s pornit din

drept legat al Moesiei, iar nu din de

rsboiu m p o t r i v a Dacilor a fost

; ,

Pannonia,

Moesia.
of

merstein senate din pasagiul del Strabo, p. vorbete aceast VII C n legtur precizare

3 0 4 : "

( )

(risboiul lui Augustus m p o t r i v a n special rsboiul des cu

Dacilor,

care

Strabo nach

cucerirea Segesticei [ S i s c i e i ] : vezi mai sus) nach Strabo

pentru Thai

lui L e n t u l u s : ferner f i n d d i r E i n b r u c h

Dakien durch das

Marisos (h. M a r o s c h ) , auf w e l c h 2 m

3 0 4 die Kriegsvorrthe zugefllhrt wurden, vielleicht i n der Richtung gegen den L a g e r n des suds'.lichen Panno-

den militrischen Mittelpunkt des Landes, die Sitze der echo 7 3 9 / 1 5 (oben Sp. 1 5 9 ) bekriegten Appuli statt, jedesfalls also von her, wo es damais noch an militrischen niens aus, nicht, wie die Ztlge Domitians und Tratans, vom m-esischen Stromufer

Stutzpunk en mang;ltc. F i r e t e , S a r m a i i

sunt n acest caz Jazygii din Puszta ungar. Premerstein ns evit de a discuta f j p t u l , c nu M u r e u l , ci T i s a se vars n D u n r e , i c pe T i s a n sus, iar apoi pe M u reul propriu zis, e un drum destul de lung i foarte primejdios pn n ara A p pulilor; i apoi Sarmaii ei nii sunt stpni pe valea de jos, etc., etc. D a r de ce s mai i n s i s t m ? n t r e a g a critice. ipotez e bazat aproape numai pe astfel de omiteri

www.cimec.ro

97

continue ce le fceau i n Dobrogea, mpreun cu Sarmaii. Rhoemetalces ) , aliatul Romanilor i paznicul lor la Dunrea de Jos, e nevoit s cear ajutorul grabnic al patronilor si mpotriva Geilor,cari cuceriser Acgyssus i dominau acum, d i n aceast puternic fortrea (statvetus urbs, ripae vicina bihominis Histri, moenibus et positu vix adeunda hei: O v i d , ex Ponto, I 8, I I s q . ) ) , ntregul transit peste Dunre: legatul legionar Vitellius coboar d i n Moesia poate del Ratiaria: v . Premer stein, /. c, 169 pe Dunre la vale, cu o legiune mbarcat pe flota de rsboiu roman a Dunrii ; regele thrac de alt parte venise cu o mare armat (innumero milite: O v i d , ex Ponto, I 8, 18), spre a rsbun garnizoana sa masacrat prin surprindere de Gei (Odrysiis inopino Marte peremptis: v . 15). Geii ns nu se sperie i Aegyssus poate f i recucerit abi n urma unei lupte foarte sngeroase, n care pierderile romane par a f i fost destul de grave (multaque fert miles vulnera, multa facit: O v i d . ex Ponto, I V 7 , 5 o ) , i numai mulmit asaltului ultim,condus de primus pilus Vestalis, cetatea cade (vezi descrierea btliei la O v i dius, ex Ponto, I V 7).
1 2

i totu, nu trec trei ani i Geii ocup Troesmis (Iglia), puternicul burg del cotul cel mare al Dunrii, dominnd deopotriv trecerea n Moldova sudvestic i cea n cmpia muntean. L . Pomponius Flaccus, guvernatorul Moesiei (a. 15), recucerete ns repede Troesmis i alung pe Gei napoi peste Dunre (hic raptam Trosmin celeri virtute recepit, infecitque fero sanguine Danuvium: O v i d . ex Ponto I V 9, 79 s q . ) ) .
3

Cred necesar nainte de a trece mai departe, i pentruc ne aflm tocmai n vremea exilului l u i O v i d i u la T o r n i , s resping curioasa i n terpretare pe care a dat-o Mullenhoff, alturea de toate celelalte
*) C f . Mommsen, Reges Thraciae hide a Caesare dictatore, Eph. Epigr. I I , p. 2 5 4

(Rhoemetalces mort cel mai trziu n a. 12), cu excelentele observaii ale lui Premer stein, n Jahresh. I , Beibl. p. 1 8 1 , nota 5 . ') Mullenhoff, D . ., I I I 1 5 7 , nelege luarea Aegyssului de Gei ca o afacere in tern thraci c : Geii supui, din Dobrogea, se rscoal mpotriva Thracilor stpnitori. Aceast interpretare e contrazis de ntreg Ovidius, E x Ponto i Tristia, care ne arat c Geii i Sarmaii erau deplini stpni n Dobrogea, tocmai n calitate de n vlitori din Nord, mai puternici ca Odrysii lociitori ai Romanilor n poliia D u n r i i . *) I a r n u , c u m crede Mullenhoff, bate pe Geii rsculai din Dobrogea: Ovidius
spune clar: praefuit his, Graecine, Mysas locis modo Flaccus; et illo ripa ferox Histri sub duce terruit

tuta fuit,
ense Getas

c u explicaia de a m n u n t e , care constitue un contrast de d o u raporturi pogentes in pace fideli (sunt s u p u i i 1), Mc arcu fisos (sunt nvlitorii I ) : ex Ponto I V 9 , v. 7 5 7 8 .

litic-militare : hie tenuit

j A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2 .

www.cimec.ro

o8

VASILE PRVAN,

GETICA

explicri tendenioase ale izvoarelor mai vechi, tirilor l u i Ovidius cu p r i vire la Gei (D. A. I I I 159 i 160; cf. ntregul capitol despre Gei, p. 125163). Pentru Mullenhoff neamul getic nu a fost existent dect n Sudul Dunrii. Pe vremea l u i Ovidius singurii locuitori n N o r d u l Dunrii sunt Sarmaii. Dac deci Ovidius, Trist. I I 191, zice: Iazyges et Colchi Metereaque turba Getaeque Danuvii mediis vix prohibentur aquis, iar n v. 198 sq., hactenus (pn la gurile Dunrii) Euxini pars est Romana sinitri: proxima (dincolo, spre N o r d ) Basternae Sauromataeque tenent, completnd idea n v . 203 : ne inteam gentes, qua s non bene summovet Hister, toate acestea nu sunt dect eine dichterische Freiheit, von der er spter zuruckkam, da auch die dort v . 191. 198 zugleich erwhnten Colcher, die sonst ganz unbekannte Meterea turba u n d selbst die Bastarnen nicht wieder vorkommen: das Nordufer der Donau haben die Sarmaten inne. Mullenhoff singur recunoate c O v i d numete pe Sarmai nc i Iazygi (p. 159), iar de prezena Bastarnilor n N o r d u l Dunrii nici discuie nu poate f i , deoarece ei continu a exist acolo nc n a doua jumtate a secolului al I I I - l e a p . C h r . Colchii nu sunt altcev dect o denumire simbolic pentru popoarele d i n N o r d u l i Estul Mrii Negre Scythii i Sar maii,ntrebuinat poate i pentru amintirea legendei cu Aietes regele d i n Colchis, Medeia i Absyrtos, a de strns legat de gndurile poetului despre Torni (cf. Trist. I I I 9, 5 i u r m . ) . Iar pentru Meterea turba Mullenhoff nsu, cu alt ocazie (p. 97), ofer o explicaie tot popoare caucasiene cu att mai plausibil, cu ct N o r d u l acesta monstruos de rece i ntunecat, del Tyras la Caucas.er tocmai aceea ce voi s accentueze Ovidius n scrisoarea sa de lamentaie. Prin urmare nici vorb nu poate f i de vreo fantazie poetic a l u i Ovidius, atunci cnd pomenete Gei n N o r d u l Dunrii. i nu odat, ci de repetate ori,poetul face aluzii, ca aceea d i n ex Ponto I V 7, 19 sq., Hister, cuius tua dextera quondam puniceam Getico sanguine fecit aquam, cu ntreag aceast scri soare, d i n care nelegem c e vorba tocmai de Geii de dincolo de D u nre, cari nvlesc mereu n Sud pentru a prd (cf. i Tristia I I I 10, 12,cu v. 5 i u r m . : medio defendimur Histro,i n general ntreaga poem). A m insistat o clip, deoarece Mullenhoff, o. c.,p. r 6 i , i ucide apoi pe bieii Gei n mass la a. 73 p . C h r . ) , pentruc n u - i mai gsete citai
1

') Damit (cu desfiinarea Thraciei autonome : n la 4 6 , ci la 7 3 I) vollendete sich ohne Zweifel der schon so lange vorbereitete Untergang der Geten. Das Volk ( I ) verschwindet seitdem vollstfindig aus der Geschichte* ( I ) . C f . i p. 1 6 2 , pentru

www.cimec.ro

211

I I . G E I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

99

n izvoarele pe cari le cunoate el i nici prin cap n u - i trece, c Dacii din inscripiile Moesiei Inferioare, cu davae-le lor, i Geii izvoarelor literare, sunt u n u l i acela l u c r u : o greal pe care, e drept s spunem, i ali nvai n u numai "strini, ci chiar romni au fcut-o i nainte i dup el *). Ceeace e adevrat, e c, dup Ovidius, Dobrogea e nainte detoate o ar getic (Trist. I I I 9, 4 ; V 12, 10; V 13, 1 ; important ex P. I 2, 77 sqq.), iar n u sarmatic. Sarmaii sunt numai nvlitori (Trist. I I 198 i 203; I I I 12, 29; ex P. I 2, 79 sqq.; I , 3, 5760; I I 2, 95 sqq.), n vreme ce Geii sunt acas la e i ) . Ovidius nva limba getic, ba chiar i cea sarmatic (Tr. V 12, 58 ; ex. P. I I I 2,40) i, spre marea minunare a Ge ilor, le face o poem, de laud a l u i Augustus, n limba lor (ex P. I V 13, v. 17 i u r m . i 35 i u r m . ) , la ascultarea creia et caput et plena s otnnes mover e pharetras, et longum Getico murmur in ore fuit. pmj e mai m u l t un ora getic dect grecesc (Trist. V 2, 6 8 ; cf. I I I 14, 4 8 ; V 5,2o;V 7, 11 sq., 51 s q ; V 10," 38) i Ovidius se afl n tot a de bune relaii cu Geii ca i cu Grecii (ex. P. I I 7, 31 sq.; I I I 2, 102; I V 14, 47 sqq.). Geii cultiv pmntul dobrogean: ipse ego... ducam ruricolas sub iuga curva boves, et discam Getici quae norunt verba iuvenci, adsuetas Mis adiciamque minas (ex P. I 8, 53 i u r m . ) ; cu toate nvlirile frailor lor de dincolo de Dunre, i mai ales ale Sarmailor, Geii nu nceteaz de a ar i semn ogoarele Dobrogei, mplinind opera lor de m u n c i tori statornici ai pmntului, fa de nomazii Sarmai i Bastarni. I n una d i n puinele sale poeme, n care Ovidius se uit pe sine i nesfr ita sa lamentaie, pentru a ne da u n tablou mai complet al vieii del
2

trecerea numelui Geilor (mori 1) asupra Dacilor (vii !). Exemplul acesta cu Mullenhoff e dealtfel o pild clasic de nenorocirea filologizrii extreme a istoriei antice n sec. X I X . D i n fericire sec. X X , ne prsind de fel filologia sntoas, a adogat i foarte mult archologie la aceast disciplin, adic a legat-o mult mai strns cu viaa real n toate manifestrile ei, transmise prin resturile gsite n spturi. numit *) L u c r u l e tot aa de absurd ca dac s'ar spune, c naiunea r o m n e a s c , neasc. //'*) Citez aici un n t r e g ir de locuri din ex Ponto, de unde se vede c Ovidius I rcunoate n Dobrogea ca locuitori sedentari numai pe G e i : I 5 , 1 2 ; I 5 , 6174;

un timp de strini valah, a murit, locul ei fiind ocupat de o alt n a i u n e , cea rom

7, 2 ; mai ales I 8 , 5 i u r m . ; I 9 , 4 5 ; I 1 0 , 3 2 ; I I 1, 2 0 ; I I 2 , 4 ; I I 2,67 ;\t 7 , 2 ; I I 7 , 31 ; I I 8 , 6 9 ; I I 1 0 , 3 0 i 5 0 ; I I I 4 , 9 2 ; I I I 5 , 6 i 2 8 i 4 5 ; I I I 7 , 1 9 ; I I I 9 , 3 2 ; I V 2 , a ; I V 2 , 21 sq. (hotrtor); I V 3 , 5 2 ; I V 4 , 8 ; I V 7 ; I V 10, 2 ; I V 10, 7 0 ; I V

1 3 ; I V 14, 14; I V s , 4 0 .

www.cimec.ro

TOO

VAS! LE PRVAN,

GETICA

212

gurile Dunrii, n cunoscuta elegie a X-a d i n cartea a I l I - a a Tristelor, gsim cteva amnunte preioase asupra condiiilor de via ale bieilor Gei agricultori d i n Sudul Dunrii, n special n Dobrogea: aceste am nunte sunt cu att mai folositoare, cu ct ele pot f i aplicate ntocmai i popoarelor de mai sus pe Dunre, prdate i ele, regulat, iarna, pn n fundul Thraciei, Illyriei i Pannoniei (vezi mai sus,nvlirile CeltoBastarnilor i Dacilor n aceste regiuni): Ct vreme e vntul cald, suntem aprai de Istrul care st ntre noi i barbarii nordici. Dar cnd nghea Dunrea i caii ncep s se plimbe n voie pe apele mpie trite i pe podul acesta nou ncep s treac barbarele care trase de boi sarmatici, dumanul barbar d nval pe caii iui; tare pe repeziciunea lor i pe sgeata l u i care sboar departe, prad pmntul nvecinat pn n adncul rii. U n i i localnici fug, i ne mai aprnd nimeni ogoa rele, averile nepzite sunt jefuite: bietele averi del ar: vitele i ca rele scritoare i ce bogii mai are steanul nevoia; alii sunt luai robi i dui cu minile legate la spate, privind zadarnic napoi la ogorul i cminul l o r ; nsfrit alii cad strpuni de blestematele sgei ncrligate: cci fierul sburtor e uns cu venin. i ce nu pot slbatecii duce cu dnii, ori mn mai departe, nimicesc : i a focul vrjma mistue colibele nevinovate. Deaceea, chiar cnd e pace, tremur toi de groaza rsboiului i nimeni nu mai scoate plugul s are rinele (v. 5 4 6 8 ) * ) . Istoria neamului daco-getic d i n massivul carpatic i cmpia danu bian se confund del Tiberius nainte cu ns istoria roman a pro vinciei Moesia, organizat n liniile ei mari nc de Augustus (vezi mai sus), dar definitiv constituit abi d i n a. 15 nainte ), prin aezarea le giunii I V Scythica ) la Ratiaria i numirea n locul vechiului praefectus civitatium Moesiae et Treballiae a u n u i legatus pro praetore, ca ef militar i j u r i d i c al inutului: L . Pomponius Flaccus, biruitorul Ge ilor la Troesmis, n a. 15.
2 3

') C f . i ex P. I I 7 , 7 0 : barbarii de arva

cu

nu las oamenii s lucreze p m n t u l ; ex P. I 10,

32 : deaceea n inutul acesta getic nu-i nici un belug. i dac se mai poate totu vorbi Getica
arma

(ex P. I 9 , 4 5 ) , e pentruc, afar de cei cari nu mai ndrznesc s are, plugul,

(Trist. V io, 23).

stnd nchii n ceti, tot se mai gsesc i oameni de isprav, cari, cu 3 mn in

cealalt

') C f . pentru nceputurile militare ale provinciei Moesia, von Premerstein, o. c, n Jahresh. I Beibl., p. 1 7 3 1 7 6 i Filow, o. c, p. 2 i p. 1 7 6 ) . urm. ') N u m i t Scythica merstein, /. c, poate tocmai pentru biruinele ei la gurile D u n r i i (v. P r e

www.cimec.ro

23

I I . G E I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

I n aceast organizare ins, tocmai partea cea mai primejduit a i nutului d i n dreapta Dunrii, regiunea del Rsrit de Asamus pn la gurile f l u v i u l u i , fusese lsat mai departe autonom sub conducerea re gilor thraci (v. Tacitus, Ann. I I 6467; cf. v . Premerstein, /. c, p . 178 i u r m . ) . Nvlirile geto-sarmato-bastarne d i n stnga Dunrii p u teau deci s-i urmeze cursul nentrerupt. Este astfel ndreptit i m putarea pe care o gsim la Suetonius, Tib. 41 ca u n fel de rezumat al politicei l u i Tiberius la Dunrea de Jos c mpratul retras la Capri (a. 27) lsase Moesiam a Dacis Sarmatisque vastari. I n adevr atunci cnd perfidul uciga al l u i Cotys, Rhaiscuporis, pune mna pe stpnirea ntregei T h r a c i i i vrea s-i ntreasc s i tuaia militar a. 18 d . H r . el d ca motiv l u i Tiberius bellum adversus Bastarnas Scythasque (Tac. Ann. I I 65). i dac legiunea a I V - a , aezat p r i n a. 15 la Ratiaria (v. mai sus), va f i inut o clip n fru pe Dacii de pe malul oltean d i n faa ei, problema expansiunii dacogetice er prea complicat, spre a pute f i suprimat de o singur legiune roman. nc d i n a. 23 apare i o a doua * ) . Prin a. 3334 conetatm c aceast de a doua legiune pzi malul din faa Bana t u l u i , la Viminacium, i er anume a V-a Macedonica ) ; ceva mai trziu d e l Claudius n a i n t e ) o a treia, la OMCU,mpotriva Geilor del gura O l t u l u i i d i n cmpia muntean ) . A p o i , n deceniile urmtoare, pn la T r a i a n , lagrele legionare se ndesir i mai tare,cobornd pe Dunre tot mai jos: la Novae, la Durostorum, la Troesmis, spre a apra grania roman ct mai efectiv mpotriva barbarilor d i n cmpia muntean i din step. Insfrit, Dacia ns fu cucerit i grania roman mutat n N o r d u l Dunrii, fr ca situaia s se f i schimbat prea m u l t .
2 3 4

Cci problema daco-getic er cu adevrat insolubil d i n punctul de vedere roman. Marile migraii de popoare d i n N o r d u l i Nordestul
) Tacitus, Ann. I V 5 . ') Cele d o u legiuni lucrau n a. 3 3 3 4 la drumul roman tiat n stnc pe malul Dunrii ntre Viminacium i Ratiaria (CIL. I I I 13813 b i Filow, o. c, p. 6 ) , completat apoi nc subt Vcspasianus, T i t u s i Domitianus (ibid.).

) Cci Claudius nu numai preface Thracia n provincie roman, n a. 4 6 , i , ca atare, s c h i m b i sistemul de aprare al Moesiei (cf. Filow, p. 12), dar prin ntemeierea
acelui zd " , m p i n g e iar la cretere a

numrului trupelor de pe malul Dunrii (Prvan, Histria

I V , p . 563 i urm. = S E G .

I 329):

cf. pentru chestiunea numrului legiunilor del Claudius nainte, i F i l o w , p. 16 i u r m . *) C f . F i l o w , o. c, p. 6 i u r m . , cf. p. 1 6 1 8 ; i anumeFilow crede c aceast a treia legiune a fost VIII Aug.: p. 19 i urm.

www.cimec.ro

102

VASILE PRVAN.

GETICA

214

Europei mpingeau neamurile iraniene (Scythi, Sarmai, Iazygi, Roxolani, etc.) i neamurile germanice (Skiri, Bastarni, Quazi, Marcomanni, apoi Goi), spre Miazzi. Odat deplasate, aceste neamuri vagabonde nu se mai opriau pn ce nu ddeau de Marea sudic : cci ei voiau o aezare sigur mpotriva celorlali barbari cari i mpingeau del spate; ei cereau o colonizare, adic pmnt de lucru chiar n imperiu, dac cumva nu preferau viaa uoar a aventurilor prdalnice. O oprire a lor la Dunre, prin rezistena roman, nsemn pentru neamul aezat, prin excelen agricultor, al Daco-Geilor, o catastrof: deoarece toi slbatecii acetia i prdau pe i, dac nu puteau rzbi mai spre Miazzi. Soarta Geilor agricultori d i n Dobrogea, descris mai sus, er soarta Geilor i Daci lor d i n ntregul inut nord-danubian Er p r i n urmare pentru DacoGei o politic de elementar pruden s ajute barbarilor celorlali s rup grania roman a Dunrii i s se reverse ntr'acolo. ntocmai cum Marcus Vinicius avuse deci a lupt n prile Pannoniei (prin anii 14 a. Chr.)deopotriv mpotriva Cotinilor i Bastarnilor, celto-germanici, ca i mpotriva Anarilor celto-daci *), a la Dunrea de Jos toate atacurile Romanilor sunt egal ndreptate mpotriva Ba starnilor i Sarmailor, ca i a Geilor d i n cmpia munteano-moldoveneasc. Iar leacul unic pentru ndreptarea acestei boale cronice a fron tierei romane e, ntruct imperiul nu se poate mereu ntinde mai de parte, colonizarea nluntrul limitelor romane a zeci i sute de m i i de barbari de acetia de peste hotare ) .
2

A m vzut mai sus, c Romanii au crezut o clip c i Geii pot f i l i nitii n chipul acesta, i atunci Aelius Catus a mutat 50.000 dintre ei pe malul drept al Dunrii. Pe urm ns au mrginit sistemul lor mai ales la ceilali barbari, la nomazii cari i purtau toate cu dnii : femeile i copiii n crue, turmele n urma oastei. D i n acest punct de vedere monumentul de biruin ridicat de Traian n a. 109 lng Adamclissi n Dobrogea ne va da mai jos lmuriri preioase. A c u m ns trebuie s ne oprim la inscripia l u i Plautius Aelianus, biruitorul Sarmailor pe vremea l u i Claudius ( C I L . X I V 3608).
*) Vezi elogiul lui Vinicius urm. ') Diese Massregel. . . bezweckte offenbar am linken Donauufcr eine Art wUster Vertheidigungszone zu schaffen (Premerstein, Anfnge, V. mai jos. Jahresh. I Bei bl. p. 1 5 8 ) : greit; Plautius Silvanus singur spune c a ntemeiat special aici regate clientelare. la v. Premerstein, Jahresh. V I I , 1 9 0 4 , p. 2 1 5 ei

www.cimec.ro

215

I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

103

A m artat cu alt prilej c Tiberius Plautius Silvanus Aelianus a fost guvernator al Moesiei n a. 52 i 53 d . H r . i c n aceast calitate a purtat rsboiu cu barbarii del gurile Dunrii, trecnd i dincolo de fluviu i asigurnd linitea pn la N i s t r u , cu care prilej vechea colonie greceasc Tyras a fost luat direct sub ocrotirea roman. Natural, aceast ofensiv a fost pornit direct de pe Dunre cu aju torul flotei de rsboiu romane,pe care am vzut-o activ aici nc d i n a. 12, pe vremea l u i Augustus. Inscripia zice: a mutat mai m u l t de 100.000 deTransdanuviani,cu femeile, copiii, principii, o r i regii lor, dincoace de f l u v i u , spre a plti t r i b u t ; a nnbuit o micare a Sarmailor chiar del nceputul ei, dei trimisese o mare parte a armatei la expediia d i n A r m e n i a ; a adus regi, pn atunci necunoscui o r i dumani poporului roman, pe malul Dunrii, pe care l pzi, spre a-i pune s se nchine steagurilor romane ; a trimes napoi regilor Bastarnilor i Roxolanilor pe f i i i lor prini o r i luai na poi del dumanii lor, iar regilor Dacilor pe fraii l o r ; del u n i i dintre dnii a luat n schimb ostateci. Astfel a statornicit el pacea provinciei i a lrgit hotarele ei. A fcut apoi i pe regele Scythilor s ridice asediul cetii Chersonesus, care e dincolo de Borysthenes. Cel dintiu ca gu vernator al Moesiei a uurat lipsa de pine a poporului roman trimind mari cantiti de gru d i n aceast provincie. Prin urmare teatrul operaiilor e n Basarabia i cel m u l t Moldova de Miazzi. ntreaga orientare a aciunii l u i Aelianus e spre Nordest, De lupte propriu zise e foarte puin vorba : doar ace nnbuire a nce putului de micare sarmat. vorba mai ales de o demonstraie pe malul stng al Dunrii de Jos. Foarte caracteristic c, tocmai pe aici, pe unde nvliau mai des barbarii, Aelianus ntinde graniele provinciei dincolo de Dunre, asigurndu-i capete de pod n teritoriul barbar. Oraul Tyras e transformat ntr'un punct de sprijin roman: tim aceasta d i n faptul c T y r a n i i ncep a-i numr anii del capt n anul 57, deci la civa ani dup expediia l u i Aelianus i de sigur n legtur cu urmrile ei (cf. i Histria I V p . 569). Autoritatea roman e exercitat efectiv nc de acum, tocmai pn n Crimeea. Chersonesul e salvat d i n mi nile Scythilor graie interveniei amenintoare a l u i Aelianus. Olbia intr deci, alturea cu Tyras i Chersonesul n sfera de ocrotire roman. Pentru a micor presiunea barbar asupra graniei, Aelianus aeaz
' ) Histria I V , p. 5 6 7 i urm.

www.cimec.ro

I04

VASILE PRVAN, GETICA

21b

n dreapta Dunrii 100.000 de Transdanuviani, zice e l : spre a plti tribut, zicem n o i e x p l i c n d , spre a lucr pmntul. Sunt toi no mazi * ) : cci i vedem dui, nu n calitate de oaste biruit, ci de popor n stare de migraie, fiecare trib cu toi ai l u i , copii ori femei, i cu efii respectivi. Mutarea lor e pacific: se face adic prin bun nelegere cu ei, iar n u n urma unor lupte. Dimpotriv despre Sarmai se arat c ei sunt meninui cu fora n situaia lor anterioar, afar d i n grani ele mpriei. i, pentru a-i intul i mai bine, Aelianus face o ne legere amical cu vecinii Sarmailor de j u r mprejur: Roxolanii (tot Sar mai) spre Nordest, Bastarnii spre Nordvest, Dacii spre Vest; pentru pstrarea credinei a luat del u n i i d i n ei i ostateci : nu ne spune del cine. Dar mai m u l t dect att: a ntemeiat dea lungul malului stng un ir de mici regate clientelare ; cci numai a e de neles pasagiu! unde ne spune c a adus regi pn atunci necunoscui o r i dumani poporului roman pe malul Dunrii pe care l pzi, spre a-i pui e s se nchine steagurilor romane. Putem bnui c aceti regi sunt Geii din interiorul cmpiei moldovalahe; dar ar pute f i i ali barbari: Bastarni sau Roxolani. Firete, e mai probabil s f i asigurat malul D u nrii p r i n nsi Daco-Geii localnici, iar nu s f i fcut nc o turburare mai m u l t , strmutnd alte neamuri aici. U n lucru e sigur: nc de pe vremea l u i Augustus, Dacii Appuli d i n Transilvania fceau nvliri spre gurile Dunrii, de sigur pe d r u m u l Oituzului, pe valea Trotuului i a iretului la vale, spre Dobrogea ) . A nct nu vedem, d e c ar trebui s ne gndim mai de grab la barbari irano-germanici, adui d i n Nordest, dect la nii locuitorii Daciei. Aceasta cu att mai m u l t , cu ct e vorba precis n inscripie de restituirea unor frai prizonieri la Romani, ori la ali barbari nvini de Romani tocmai acestor regi daci lo calnici. I n ce privete grul trimes la Roma, am vzut mai sus c chiar cele mai nenorocite mprejurr^Geii de pe ambele maluri ale Dunrii' nu se las de lucratul pmntului: putem deci, fr prea mult rezerv,! socoti n cea mai mare parte drept gru getic pe acela trimis la Roma,
2

*) Premerstein i crede fr nici un m o t i v G e i getic

(Anfdnge,

Jahresh.

I.Beibl.

p. 1 5 1 , cf. i p. 1 5 2 i 1 5 8 ) ; de fapt ei sunt populaia amestecat, bastarno-sarmatodin Nordul gurilor D u n r i i , mpins de barbarii estici i nordici (Roxolanii, resp. Daco-Bastarnii) spre Miazzi, i deaceea cutndu-i locuine n o u n Sudul Dunrii. ' ) Consolatio ad Liviam ( P L M . I , ed. Bhrcns), v. 3 8 7 sq. Cf. comentariul lui v. I Beibl. p. 1 5 9 . Premerstein n Jahresh.

www.cimec.ro

217

" C E T I I D I N CARPAI DEI.A SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

105

pe la mijlocul veacului ntiu, spre a uur lipsa de pine a poporului roman. Dar aceea ce e hotrtor pentru noi n inscripia l u i Aelianus, n u e nici pacificarea Moesiei la gurile Dunrii, n i c i , cum afirm mndru Aelianus, lrgirea hotarelor ei. faptul c n i se confirm clar pentru a. 50 d . H r . continuitatea gejc_jn Sudestul Carpailor. Imediai vecini ai Sarmailor"i Bastarnilor d i n MoIHova i Basarabia sunt Dacii. Prezena lor deci, n cmpia muntean, n legtur de o parte cu Dacii d i n Dobrogea i Bulgaria, de alta cu Dacii d i n Carpai, este asigurat. Civilizaia indigen a Brganului, oricare ar f i contribuiile eterogene scytho-sarmato-bastarnice mai ales n balta Dunrii, trebuie s fie n liniile ei f u n d a m e n t a l e g e t i c i la 50 d . H r . , c u m fusese ge tic i la 335 a. Chr., la 292 a. C h r . , l a 200 a. C h r . . a. m . d . Istoric, se impune ca s gsim n spturile protoistorice din c'mpia muntean forme de cultur fie strns nrudite, fie chiar identice cu cele contem porane din Carpai i de pe malul drept al Dunrii, cu aproape ntreaga Dobroge, Deliormanul i inutul dintre gura Iantrei i gura Iskerului, ba chiar i mai la Apus. Toate biruinele i toate reformele Romei, ca i toate ntriturile gra nielor, n u pot schimb nimic, c i doar numai ntrzi procesul de m i graie a Septentrionalilor spre Miazzi i remprosptarea Meditera neenilor cu snge barbar, a cum nentrerupt se ntmplase d i n vremile neolitice, n nvliri npraznice, o r i n infiltrri pacinice,din n deprtata Spanie, pn n apropiata Grecie. Luptele interne care au turburat imperiul roman la cderea l u i Nero, mai ales n provinciile dunrene, au fcut att pe Suebi i Sarmai ct i pe Daci, s-i rei activitatea pustiitoare n Sudul Dunrii. Tacitus (Hist. I 2) pomenind atacurile acestora d i n urm ntrebuineaz ex presia destul de obscur, dar foarte caracteristic: Dacii vestii pentru mcelurile reciproce: nobilitatus cladibus mutuis Dacus: reciproce, firete, cu Roma, nu ntre ei (dei i aceast nelegere ar f i exact, d i n punctul de vedere intern dacic): Tacitus vrea adic s spuie, c guvernatorii d i n I l l y r i c u m , dei reuesc s bat d i n cnd n cnd pe Daci, sunt totu adesea ei nii btui ) .
J

') C f . n aceast privin i mrturia lui Josephus, bell. J u d . I I 1 6 , 4 , pentru a. 6 6 :

legiunile ' , c u comentariul ei a m n u n i t

la F i l o w , o. c., p. 2 2 i notele.

www.cimec.ro

VASILE PRVAN,

GETICA

2l8

Dar marele eveniment d i n iarna anului 6 8 69 la gurile Dunrii e n vala Sarmailor Roxolani n Moesia i nfrngerea lor de ctre Marcus Aponius Saturninus, guvernatorul, ajutat de cei trei comandani ai le giunilor Moesiei, succes n urma cruia toi patru sunt onorai n chip strlucit la Roma. Povestind aceste lupte, Tacitus (Hist. I 79) ne d amnunte deosebit de preioase asupra mprejurrilor nvlirii i a n vlitorilor nii. Invazia a avut loc, firete, iarna, peste Dunrea nghe at. Dou cohorte romane fuseser mcelrite cu un an nainte, tot iarna, de aceiai nvlitori. Acum barbarii sunt n numr de 9000, toi clrei cataphractarii, mbrcai complet n zale de fier, att ei ct i caii lor. Rspndii dup prad, ei sunt atacai de legiunea a treia i auxiliile e i : ngreuiai de cele furate, neputnd fugi, pentruc le alu necau caii pe poleiul fcut de ploaia czut peste ghea, neputndu-se mic liber de greutatea cataphractelor i de troenile adnci prin care trebuie s-i fac d r u m , ei sunt mcelrii fr mcar s se poat opune. i Tacitus ne d amnunte asupra armturii i felului lor de lupt: poart lnci lungi (coni) i nite spezi uriae (gladii, quos praelongos utraque manu regunt), pe cari nu le pot mnui dect cu amndou minile, n u poart scuturi, ci sunt nzuai cu platoe fcute d i n plci de fier sau de curea groas, care-i apr de lovituri, dar odat czui, i mpiedec de a se mai scul del pmnt, ntocmai ca pe camarazii lor d i n evul-mediu. Pe jos nu sunt buni de nimica la btlie. Dar c lri, atcnd n escadroane strnse, nimic nu le rezist. Romanii dimpo triv, narmai uor, cu o simpl loric, cu lnci maniabile (missili pilo aut lancets) i cu sbii scurte (levi gladio), i-au nimicit uor atunci, ntruct aveau vremea rea de partea lor. Aceste amnunte del Tacitus sunt preioase, pentruc Sarmaii vor rmne prieteni credincioi ai Da cilor pn la Decebal. Pe columna l u i T r a i a n , cataphractarii sarmai se vd luptnd n mijlocul Dacilor mpotriva Romanilor. Pe urm, e drept, se vor tocmi ca auxiliari n armata roman. Dar n anii 68 i 69 Dacii i Sarmaii de sigur n strns contact, i deci, cum Roxolanii veniau d i n Basarabia, n atingere reciproc prin cmpia moldovean i muntean-prad Moesia del gurile Dunrii pn spre Oescus. M a i sus, Dacii, cci Sarmaii nu erau pe malul stng, erau acum ct trupele romane erau toate prezente probabil inui n fru de castrele legionare i de castelele de pe malul Dunrii, n vreme ce del Oescus la vale nu erau n aceast vreme dect garnizoane fixe de au x i l i a r i , a cror valoare er m u l t inferioar legionarilor i a cror soart

www.cimec.ro

2IQ

. C E T I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES L A DECEBALUS

107

n lupt cu vijelioasa infanterie dacic i cu formidabila cavalerie cuirasat sarmatic er dinainte hotrt. Totui principala izbnd a anului 6970, mpotriva Romanilor, n u o au Sarmaii, ci Dacii. Dup biruina l u i mpotriva Roxolanilor, Aponius, cu legiunile Moesiei, lund partea l u i Vespasian mpotriva l u i Vitellius i f i i n d chemat grabnic cu armata l u i n Italia, las, odat cu nceputul toamnei anului 69, Moesia fr aprare *). drept c partidul flavian se nelesese cu efii Sarmailor Iazygi ca s pstreze pacea, dar servi ciile acestora, cu pedestrimea i clrimea lor, le refuzase, n vreme ce primi ca regii Suevilor, Sido i Italicus, s ia parte la rsboiul civil mpotriva l u i Vitellius (Tacitus, Hist., I I I 5). Se pare totu c Sarmaii nu s'au micat.

Dimpotriv Dacii urmriau cu cea mai mare atenie evenimentele d i n imperiu. La nceput au stat linitii, dei trupele d i n Moesia erau departe n Apus. Cnd ns au auzit c rsboiul ntre frai ncepuse efectiv n Italia i c toate forele romane se combteau acolo reciproc n lupte sngeroase (OctomvrieDecemvrie 69), au trecut Dunrea, au luat cu asalt castrele auxiliarilor cohorte i ale, care pziau malul D u nrii de Jos i s'au fcut stpni pe ambele rmuri ale fluviului. Tocmai se pregteau s atace i lagrele legionare, cnd Mucianus, care veni cu armata d i n Rsrit, trimis de Vespasian spre a ajut partidul l u i , aflnd de biruina del Cremona (29 Octomvrie), a detaat legiunea a V l - a mpotriva lor, iar de alt parte Fonteius Agrippa, fostul guver nator al Asiei, er trecut acum n Moesia i i se pune la dispoziie o parte d i n legiunile vitelliane biruite la Cremona i care nu puteau f i trimise la cminuri nainte de a f i fost redisciplinate ntr'un rsboiu cu dumanii d i n afar ai mpriei (Tac. Hist. I I I 46). Astfel mulmit spiritului de iniiativ al l u i Mucianus (cf. i I I I 53), Dacii sunt oprii de a reface mpreun cu Germanii frontul ofensiv comun mpo triva imperiului i Moesia, pentru u n moment, e salvat de alte neno rociri. N u reiese clar d i n Tacitus, n ce parte a Moesiei au atacat D a c i i : cre dem ns c Sarmaii Iazygi d i n faa Pannoniei i Moesiei de Sus, ntre Dunre i Munii Apuseni ai Daciei, f i i n d acum aliai cu Romanii, Dacii nu au atacat nspre Serbia, spre a nu f i eventual la rndul lor
') Pentru evenimentele del n c e p u t u l anului 6 9 i ajutoarele trimise din Moesia lui Otho, cf. izvoarele i critica la F i l o w , p. 2 4 .

www.cimec.ro

atcai d i n flanc de I a z y g i , ci de sigur au atacat tot la Dunrea de Jos, la Rsrit de gura O l t u l u i , de unde nu mai er la vale nici un lagr le gionar, ci numai lagre de auxiliari, iar Sarmaii de aici le erau prieteni. Odat stpni pe malul drept, ei au pornit de sigur pe Dunre n sus, avnd acum spatele acoperite, mpotriva lagrelor del Oescus i Ra tiaria, de Viminacium care er mai aproape i de Pannonia i de Dalmaia, deci de fore mai nsemnate romane neputnd f i vorba, ntr'o atare ipotez, dect ntr'un caz de catastrof roman pe ntreaga linie a Dunrii M i j l o c i i . Dac ns Dacii sunt oprii, ei nu sunt i nfrni. Cu totul dimpo triv, mpreun cu Sarmaii i mnndu-i pe acetia n prima linie, ei atac pe bietul Fonteius Agrippa, proaspt sosit. Se pare c Sarmaii cari trec acum Dunrea (iarna 6970) sunt m u l t mai numeroi ca n anul precedent; n orice caz ei reuesc s treac, nu numai fr opunere, dar fr chiar s se tie, i deabi grozviile comise de ei n dreapta Dunrii deteapt pe guvernator. Dar e prea trziu. Agrippa e masa crat cu o mare parte d i n oastea l u i (nenorociii de vitelliani) *) i Moesia rmne n voia barbarilor pn ce Vespasian trimite aici pe Rubrius Gallus i care, ntr'o ntreag serie de lupte nfrnge i scoate pe nvlitori d i n pro vincie i rei cldirea castelelor pe malul Dunrii, la distane mult mai mici unele de altele dect fuseser pn atunci ( ) i avnd garnizoane mult mai bine antrenate (de auxiliari n mare parte apuseni) ).
2

Se pare c aceast fortificare a graniei a aprat destul de bine Moesia de Daci i de Sarmai cam vreo 1015 ani. Cci tradiia literar antic nu are tiri de vreo alt nval n acest inut, nici sub Vespasian, nici sub T i t u s . Deabi cu Domitian ncepe noua serie a luptelor cu D a c i i , i e interesant de constatat, c tocmai Domitian e i ntemeietorul nouei provincii a Moesiei Inferioare, care fce fa exact inutului primejduit,
*) Legiunile trimise napoi n Moesia prin Noemvrie 6 g , spre a fi puse la dispoziia lui Fonteius Agrippa, iar apoi, la nceputul lui 7 0 , btute i decimate, sunt : / i V Alaudae: cf. F i l o w , o. c, p. 15 cu 2 7 i 3 2 . Hist. Italica

*) Flav. Josephus, b. J u d . V I I 4 , 3 . Cf. asupra marei impresii fcute de atacu rile daco-sarmate n toat lumea barbar, pn n Germania i Gallia, Tacitus, IV crile de trupe respective, F i l o w , o. c, p. 3 2 3 6 : ncepnd din vor sta n Moesia nu mai puin de patru legiuni. 5 4 . C f . pentru analiza militar amnunit a tuturor acestor evenimente, cu m i toamna anului 71

www.cimec.ro

221

I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

109

ntiu de Geto-Bastarni, apoi de Geto-Sarmai, nc din vechi t i m p u r i : adic de prin dreptul gurii Jiului pn la gurile Dunrii, i, p r i n cet ile greceti ocrotite, o r i regii clientelari, chiar dincolo de fluviu, n Ba sarabia i Rusia Sudic. Acest conflict hotrtor er determinat de politica de ncercuire pe care Romanii, cu toate luptele i nvlirile barbare aici, o urmriser consecvent i n parte chiar o realizaser, ncepnd nc de pe vremea l u i Augustus. A m vzut cum d . p. n a. 69 Dacia er nlnuit spre Vest de regii clientelari suebi i iazygi, cari i aveau sfera lor de aciune direct asupra ntregului basen al T i s e i . De alt parte Roxolanii i cei lali Sarmai ori Celto-Bastarni ai Rsritului scitic erau, nc de pe vremea l u i Plautius Aelianus, n mare msur atrai la amiciia roman prin exemplul frailor lor d i n pusta Tisei i prin rivalitile luntrice dintre dnii, bine speculate de Romani. Dar Romanii tari pe Tisa de Sus i pe N i s t r u respective pe Dunrea de Jos, unde-i fcuser, cum am vzut, mici regate barbare clientelarennbuiau complet pe Da cii d i n massivul transilvan, mai ales dac i ntreaga cmpie muntean ar f i intrat, cum intrase cmpia dintre Dunre i Tisa, n sfera lor de influen direct, sau chiar de stpnire: castelele de pe malul drept Moesica), i flota Dunrii, reorganizat tocmai de Flavii (classis Flavia mijlociau n fiecare clip un amestec direct n ara Romneasc i Moldova de Miazzi, dup pilda, examinat mai sus, a demonstraiei militare fcute de Plautius Aelianus n a. 5253 n Basarabia sudic. nvaii nu au dat pn acum o atenie ndestultoare acestei pro bleme istorice a importanei cmpiei muntene n luptele dintre Daci i Romani pe vremea mprailor Domitian i T r a i a n . i cu toate c Traian nsu, prin ridicarea monumentului triumfal d i n Dobrogea, n ifaa chiar a marei Cmpii Muntene, indica foarte limpede, cre fusese principalul ctig roman prin cucerirea burgului dacic, anume tocmai roditoarea cmpie a Dunrii getice, atenia istoricilor s'a ndreptat n chip aproape exclusiv asupra luptelor d i n munii Daciei i asupra or ganizrii provinciei Dacia n cadrilaterul transilvan. M a i m u l t nc: u i tndu-se fapte bine documentate literar, chiar d i n vremea roman a Daciei, nu s'a observat c, n momentul n care Romanii erau acas la ei n cmpia dunrean d i n faa Aquincului (Budapesta) i n cmpia moldovean d i n faa oraului greco-roman Tyras (Cetatea Alb) de e N i s t r u , d r u m u l direct ntre aceste inuturi: p r i m u l iazygic, cel de al doilea roxolanic, trece deadreptul prin Dacia transilvan, prin cetatea ns a

www.cimec.ro

no

VASILE PRVAN,

GETICA

222

naiunii daco-getice : dup cum ne confirm Cassius D i o , pentru vremea lui Marcu Aureliu, cnd nu trebuie uitat imensa deosebire m pratul acord circulaia ntre Iazygii d i n pust i Roxolanii d i n step, peste Dacia roman, pe d r u m u r i cari par a f i corespuns aproximativ celor dou l i n i i de azi : . SzolnokOradea-MareClujReghinBicaz o r i GhimeBacu i apoi Moldova pn la N i s t r u , i 2. Seghedin Aradvalea Mureului pn la Alba-Iuliaapoi pe Trnava-Mare, pe la Oituzvalea TrotuuluiPoiana pe iret, Folteti pe Prut, i, dealungut valului l u i Traian, la Cetatea-Alb. i fiindc Iazygii i deveniser foarte folositori, el le iert multe d i n condiiile impuse, dac nu chiar pe toate, afar doar de acele ce priviau adunrile i negoul lor, precum i oprirea de a se servi de propriile lor brci i de a intr n insulele I s t r u l u i ; i le ngdui s aib legturi cu Roxolanii prin Dacia, de cte ori le va da voie guvernatorul acestei provincii* ( L X X I 19, 2). Ca pe vremea l u i Dromichaites (300 a. C h r . ) , a l u i Oroles (c. 200 a. C h r . ) , o r i a l u i Burebista (70 a. C h r . ) , aa i acum (c. 80 d . H r . ) Dacii au recurs la msuri excepionale de reorganizare intern. Cassius D i o , singurul izvor ceva mai bogat asupra rsboaielor dacice ale l u i D o m i t i a n , ne spune c regele Duras, vznd greutile situaiei, d de bunvoie domnia l u i Decebal, pentruc er ager n planurile de rsboiu, ca i n mplinirea lor, ti s-i aleag t i m p u l cnd s nvleasc asupra dumanului, tot a de potrivit ca i momentul cnd s bat n retra gere, er dibaciu n a ntinde curse, viteaz la lupt, tiind s se folo seasc nelept de biruin i s ias bine dintr'o nfrngere ( L X V I I 6, 1). Dar la spiritul de sacrificiu a l regelui Duras pare a f i corespuns i graba poporului dacic d i n toate prile rii, fie muntoase, fie de cmp, de a se u n i sub aceea conducere, recunoscnd deopotriv pe Decebal de rege al lor. I n adevr, n u mai este azi ndoeal, c att Domitian ct i Traian au avut de luptat cu Decebal att n Banat i Ardeal, ct i n Oltenia, Muntenia i Dobrogea. Unitatea etnografic a naiunii dacogetice s'a acoperit nc odat complet cu unitatea ei politic-militar. N u e n intenia noastr de a da aici o descriere a rsboaielor l u i De cebal. Ceeace ne intereseaz e numai elementul topografic al acestor lupte i anume, d i n punctul de vedere al identificrii rassei i civilizaiei care dinui i acum n cmpia muntean ) .
1

**) Pentru trupele care au luat parte la aceste rsboaie, cf. F i l o w , o. c, p. 3 6 i urm., iar in general pentru vremea lui Domitian, Gsell, Essai mitien (p. 2 0 2 i u r m . : reboaele del D u n r e ) . sur le rigne de l'empereur Do-

www.cimec.ro

II I

Scriitorii antici nu ne dau nici o indicaie, n ce parte anume a Moe siei i Daciei au avut loc luptele date n a. 8589 ntre Decebal i D o mitian. Tacitus (Agr., c. 41) spune numai, n chip generic i morali zator, n legtur cu marile merite ale l u i Agricola, nerecunoscute i nepuse la ncercare de D o m i t i a n , c patria ajunsese n nite t i m p u r i , cari nu mai suferiau o ignorare a l u i Agricola (cuceritorul Britanniei nordice: 7785): attea armate pierdute, n Moesia i n Dacia, n Germania i n Pannonia, fie p r i n temeritatea, fie prin laitatea coman danilor; atia brbai ncercai n rsboiu, cu attea cohorte, btui i prini; i acum doar nu mai er vorba de ntinderea granielor m priei, o r i de ocuparea malurilor vreunui ru, ci erau n primejdie ns lagrele permanente ale legiunilor i posesiunile imperiului. Sue tonius (Domit., 6, 1) zice: a fcut rsboaie, parte d i n proprie iniiativ, parte s i l i t : de voie mpotriva Chattilor, de nevoie, u n u l mpotriva Sar mailor, cnd a fost masacrat o legiune cu tot cu comandantul e i ; dou mpotriVa Dacilor: cel dintiu cnd Oppius Sabinus, consularul, a fost sfrmat, al doilea cnd a fost nfrnt Cornelius Fuscus, prefectul co hortelor pretoriene, cruia i ncredinase comanda suprem a rsboiului. Dup lupte diferite a serbat u n t r i u m f ndoit pentru biruirea Chattilor si Dacilor; in ce privete pe Sarmai a oferit doar o coroan de lauri lui Iupiter Capitolinus drept semn de victorie. Dimpotriv, la Cassius Dio <avem cteva amnunte mai precise: rsboiul la Dunrea de M i j loc fi de Jos nceput de Suebi.cari i asociaz pe vecinii lor Iazygi i caut e treac T5unrea n Pannonia ( L X V I I 5, 2 ) i a r rsboiul cu Dacii e toat vremea complicat cu u n rsboiu paralel cu Quazii i M a r comannii (Suebii d i n Moravia i Boemia). Del-i jignise anterior, D o miian cere Suebilor acestora, s-1 ajute mpotriva Dacilor, cari i sfrmau sistematic armatele, cnd, cu ncepere d i n a. 86, Decebal ia ofensiva. F i i n d refuzat de Suebi, Domiian las ncurcat rsboiul cu Decebal, numai s-i poat rzbun pe aceia: dar e btut i de M a r comanni i atunci face i cu Decebal o pace foarte nenorocit ( D i o , LXVII, 6-7). Aceast orientare a operaiunilor ne-ar face s admitem stabilirea car tierului general al l u i Domiian mai de grab n Moesia Superioar, spre V i m i n a c i u m , n mai mare apropiere de Pannonia, dect n Moesia
') Paragraf deplasat credem fr dreptate de Boissevain, ed. lui Cassius D i o , I I I , p. 1 7 9 , tocmai sub anul 9192.

www.cimec.ro

I 12

Inferioar, ctre Oescus. Totu D i o face o diferen esenial ntre rs boiul cu Dacii, condus de Domiian d i n t r ' u n oraal Moesiei, i rs boiul cu Quazii i Marcomannii, pentru care s'a dus n Pannonia,ca s se bat cu ei. De alt parte,n legtur cu luptele d i n anii 86 i u r m . , st i ntemeierea provinciei independente a Moesiei Inferioare, ceeace arat n chip nendoios o cretere a ^primejdiei n aceast parte, deci ctre inutul getic d i n cmpia muntean. Patsch crede c Drobeta, care apare, dup dnsul d i n a. 89 nainte, ca municipium Flavium, a trebuit s fie acum, ca i m a i trziu pentru T r a i a n , cartierul general al operaiilor n interiorul Daciei, sub comanda l u i Fuscus (Zum Dakerkriege des Cornelius Fuscus, Jahreshefte V I I 1904, p. 7072). De fapt ns, cum a artat Kubitschek (v. mai jos), Drobeta e un municipium Aelium, iar nu Flavium. Cichorius (Die rom. Denkm. i. d. Dobrudscha, 1904, p . 19 sqq.) crede chiar, c mausoleul i trofeul del Adamclissi au fost ridicate n cinstea prefectului pretoriului, Cornelius Fuscus, btut i ucis de Decebal prin aceste pri, ale Getiei sud-dr .ubiane. I n orice caz, prima nval a l u i Decebal n Moesia, probabil, ca de obi ceiu, iarna, spre sfritul Jui 85, a trebuit s fie executat prin ace parte a graniei, care er mai puin aprat: deci, iar, pornind d i n ara Romneasc i trecnd Dunrea, poate, pe la Z i m n i c e a ) . Guvernatorul Moesiei, Oppius Sabinus, e sfrmat: oastea l u i mprtiat, el nsu ucis i capul l u i tiat luat de Daci (Iordanes Get. X I I I 76; cf. i Eutropius V I I 23, 4),-i aceast catastrof provoac plecarea la rsboiu chiar a mpratului (cu o mare oaste ): cf. Iordanes, X I I I 77), la sfritul l u i Ianuarie 86. drept c Domitian n u se duce chiar la locul operaiilor, ci se oprete ntr'un ora al Moesiei ( D i o L X V I I 6, 3) : poate Naissus ), care er destul de aproape de teatrul luptelor i totu destul de la
1 2 3

') Cci ntemeierea de T r a i a n a unui Nicopolis rsboiu dacic (v. i mai jos). *) E . Ritterling, Jahresh.

aici n fa, la poalele Haemului,

nu poate s fi fost o simpl ntmplare, n legtur numai cu o biruin a Iui din al doilea V I I 1904, Beibl., p. 3 6 , arat c mpratul mai aduce cu

el, ca ntrire la cele patru legiuni ale armatei Moesiei mprit acum n d o u leg. I i I I adiutrix, astfel c luptau n Moesia cu Dacii n vara lui 8 6 , ase legiuni : I adiutrix, I Italica, I I adiutrix, V Macedonica, V Alaudae i V I I Claudia. F i l o w ns, p. 3 9 i urm., a d m i n d tot ase legiuni, nu accept propunerea cu I i I I adiutrix, ci propune I V Flavia i o legiune din Pannonia sau Germania Superioar. ' ) D e aceea prere, Premerstein, Jahreshefte prin nimic dovedit n nota sa din Jahreshefte, V I , Beibl., p. 45 i Ritterling, ibid., V I I l. c. Beibl. p. 3 2 , nota 2 5 . Prerea lui Patsch, mai sus citat cu Drobeta nu ni se pare

www.cimec.ro

225

I I . G E I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

" 3

adpost, pentru ca veselul mprat s-i poat da n linite banchetele lui de ambele sexe (cf. Dio,/.c.^ .E clar totu,c pe acolo unde se ntmplase n vala dacic, trebui s se fac fa dumanului : nclin deci a crede c pre fectul Fuscus, lociitorul mpratului la comanda suprem, a pornit ofensiva sa mpotriva lui Decebal,nu d i n Moesia Superioar,ci d i n cea Inferioar ).
x

tim, p r i n t r ' u n excerpt d i n Petrus Patricius, De legationibus (cules de Boissevain n ediia l u i D i o , ca 5 n L X V I I 6 sub anul 87?), c Decebal vznd mrimea forelor cu cari Romanii veniau la contra atac, a cercat s cear pace, c n u i-a fost acordat i c atunci a trimes o nou solie, cu ntiinarea c de-i vor cere l u i Romanii pe viitor pace, nu o va da dect n schimbul unui tribut de doi oboli pe an de fiecare cap de roman din imperiu. Se pare c Fuscus a luat atunci insulta asupra sa i c a intrat pe ct de furios, pe att de imprudent n Dacia credem, pornind del Oescus ), iar n u del Ratiaria, o r i cumv del D r o b e t ^ ) , spre a pedepsi pe Decebal. Tacitus (Hist. I I 86) ni-1 descrie pe Fuscus, cu prilejul evenimentelor d i n I l l y r i c u m n a. 69,astfel: er cel mai pornit la rsboiu nu att pentru sperana rsplii, ct pentru dragostea insi de primejdie; n loc s se bucure de cele sigure, ob inute anticipat, umbl mai de grab dup cele nou, ndoioase, nesi gure. Avnd un astfel de temperament, nelegem cum Fuscus a p u t u t f i atras n curs i sfrmat, de cumintele, socotitul i p l i n u l de resurse strategice, Decebal al Dacilor * ) . Steagurile i prada cucerite del Romani acum se va f i prpdit ntreaga legio V Alaudae ) fur
2 5

' ) Gsell, o. c, p. 2 1 4 , e izolat c n d localizeaz i aceast ofensiv tot ntre Tapae i Sarmizegelhusa ; Brandis, la P . - W . , I V 1966 i, dup el, F i l o w , o. c, p. 3 8 , n. 4 , c r e d c nfrngerea lui Fuscus a avut loc pe la pasul T u r n u l - R o u . Cichorius ns la Adamclissi, ceeace v. Domaszewski, Rhein.
') Pe un pod de nvi: *) C u m crede Patsch, Zum Dakerkriege

(Denkmler,

p. 19 i urm.) crede, cum am notat mai sus, c nu n stnga Dunrii a fost Fuscus ucis, ci Mus. L X 1 9 0 5 , p. 158 sq., respinge.
navibus ad instar pontis. Fuscus, Jahreshefte V I I , 1904, Iordanes Get. X I I I 7 7 : eonsertis des Cornelius

p. 7 0 i y

urm. 7778. Cf.

) C f . Suet. Dom. 6 , cu Eutrop. V I I 2 3 , 4 i Iordanes, Get. X I I I Filow, o. c, p. 3 8 i Gsell, p. 2 1 4 . *) A. 87: cf. Ritterling, Jahreshefte

V I I 1904, Beibl. p. 3 6 . F i l o w , o. c, p. 3 7 i Alaudae

nota 4 i p. 3 8 urm. cu notele, mpreun cu alii, crede c pierderea legiunii V

posibil i acum (a. 8 6 : cf. Guell p. 2 1 5 ) , nu e sigur (cf. p. 4 4 sq.), ci se poate ca ea s fi fost distrus abi n a. 9 2 , n rsboiul lui Domitian cu Sarmaii (vezi Eutropius
V I I 2 3 , 4 : in Sarmatia legio cum duce interfecta est); totu, la p. 4 6 F i l o w revine i

admite ca aproape sigur ( I) pierderea leg. aezat n Moesia TV Flavia.

V Alaudae

n a. 8 6 . n locul creia a fost

8 A . R. MemorOU Seciunii Istorice. Seria III. Tom. I I I . Mem. 1.

www.cimec.ro

226

duse tim sigur acest lucru del Cassius D i o nu la Sarmizegetusa, ci n alte burguri d i n muni: Traian ocup munii ntrii cu ziduri i acolo afl armele, mainile de rsboiu, prinii i steagul ( ) ' ) luat pe vremuri del Fuscus ( L X V I I I 9, 3). Brandis (P.-W. s. v. Dacia, p. 1966) crede a pute susine, sprijinit pe consideraiile l u i Cichorius (Trajanssule, Textband I I , p. 276 i u r m . i 286) cu privire la aciunea l u i Traian n pasul del Turnu-Rou n p r i m u l rsboiu dacic, c i Fuscus tot pe aici a voit s intre n Ardeal i c la aceast trectoare a fost nconjurat, btut i ucis de Decebal. Patsch, I.e., p. 71, admite ntocmai aceast ipotez, propunnd ns, foarte precis, trecerea Dunrii (cf. Iordanes, Getica X I I I 77) de ctre Fuscus, pela Drobeta, de unde ar f i luat Oltenia n curmezi, spre a ajunge la pasul Cinenilor, unde a sfrit, ceeace cum am indicat i mai sus e prea puin probabil. Insfrit Cichorius (Denkmler, p . 19 sqq.) admite i o expediie a l u i Fuscus n Dacia,dar localizeaz ca tastrofa l u i la Adamclissi, ceeace e destul de nesigur, mai ales dac avem n vedere c singurul guvernator roman de care s'ar pute vorbi n le gtur cu operaiile de sub Domitian la Adamclissi, nu ar pute f i dect Oppius Sabinus, btut i ucis n dreapta Dunrii. Se pare c n urma morii l u i Fuscus ntmplat, i dup p rerea noastr, n susul vii Oltului Domitian lu msuri mai ener gice de continuare a rsboiului i dnd comanda l u i Tettius Iulianus, l autoriz s procedeze cu asprime la restabilirea disciplinei, iar el plec la Roma. Iulianus er un vechiu cunosctor al cmpului de btaie dacosarmatic: el fusese u n u l dintre cei trei comandani de legiuni, cari sub conducerea guvernatorului Moesiei, Marcus Aponius, sfrmaser n a. 69 pe Roxolanii cataphractarii (Tac. Hist. I 79; vezi mai sus); n fr mntrile de dup lupta del Bedriac Aponius voise ns d i n mo tive politice s-1 ucid pe Iulianus, care comand mereu legiunea a VH-a Claudia, i Iulianus scpase numai cu fuga prin inuturi
*) Aceasta ar fi aquila legiunii V Alaudae. Ct-privete munii ntrii cu G . A . T . Davies

zid u r i i , pe cari printr'o intuiie i C u j i r {Journal of Roman

foarte fericit a strilor de fapt, masiv al S e b e u l u i ,

i-a localizat n partea de S V a marelui Studies,

la Miazzi de Ortie

V I I 1 9 1 7 , p. 7 8 i harta del p. 7 6 ) pe baza se arat acum, cu spturile ntre horri-

unei cltorii la faa locului fcut n 1913, e i

prinse de colegul Teodoiescu, la Muncelul ori la Costeti, ca n adevr fiind nite muni ntrii c u ziduri, i cercetarea lor amnunit va duce la rezultate toare pentru clarificarea istoriei Dacilor del Dromichaites la Decebal.

www.cimec.ro

227

C E T I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

115

neumblate ale Moesiei, peste Haemus (ibid. I I 85); dup o sum de alte neplceri la Roma (ibid. I V 39 i u r m . ) , el i reluase cariera sa militar. I n 83 fusese consul. Alegerea fcut de Domitian er excelent. Se pune ns i acum ntrebarea : pe unde a atacat Iulianus ? Cassius D i o ( L X V I I 10) ne d iar numai lmuriri vagi: Iulian d ordin ca soldaii s-i scrie pe scut numele lor i al centurionului lor respectiv, pentru ca s-i poat control asupra purtrii lor pe cmpul de btaie; cu armata redisciplinat cade asupra l u i Decebal prin surprindere la Tapae ) i bate pe Daci, uciznd un mare numr dintre ei (a. 89)2): Vezina, co mandantul imediat sub rege, nu poate scp dect prefcndu-se mort i fugind noaptea. Decebal se teme ca Romanii s nu porneasc asupra capitalei sale; intervine stratagema cu copacii tiai de u n stat de om i mbrcai ca soldaii i retragerea l u i Iulian. Unde s'au petrecut ace stea ? Pe valea Timiului, pe valea Cernei o r i pe valea Jiului? Pe unde a ajuns Iulianus la T a p a e ? ) . foarte greu de hotrt, dar e de avut mereu n vedere faptul, c n partea de Apus a Daciei, spre Banat, I a zygii erau nesiguri i deci o ptrundere nefericit pe aici ar f i dus la dezastrul armatei romane, atacate d i n flanc de aceti Sarmai. De alt parte Iulian ave o experien mai bogat dincolo, nspre cmpia m u n tean. i fr a da prea mare importan izvoarelor poetice, nu credem c e o simpl licen pomenirea la M a r t i a l a inuturilor geto-sarmato[scythice cu ocazia t r i u m f u l u i asupra Dacilor, n a. 89: cornua Sarmatici ter perfida contud.it Istri, sudantem Getica ter nive lavit equum, vic tor Hyperboreo nomen ab orbe tulit ( I X 101). I n orice caz, nimic nu mpiedec s admitem i u n alt d r u m dect cel propus de Gsell. Dealt fel vom reveni mai jos asupra acestei chestiuni, cu prilejul aciunii lui Traian la Dunrea de Jos.
x 3

nc nainte de a f i isprvit rsboiul cu D a c i i , Domiian vine n Pannonia, ca s pedepseasc pe Quazi i Marcomanni, pentruc n u - i dduser ajutor mpotriva Dacilor ( D i o , L X V I I 7), dar e btut, i atunci, spre a ave minile libere, ncheie cu Decebal cunoscutul tratat, prin care se oblig a da regelui dac u n fel de stipendiu anual tratndu-1 deci, cu nelarea senatului i poporului roman, ca rege clientelar
*) C f . habens ei Iordanes, Get. unum per XII Boutas, 7 4 : (Dacia) alterum corona per montium cingitur duos tantum

accessus,

Tapas.

) C f . Gsell, p.

215218.

' ) Gsell, p. 2 1 8 si 2 2 0 crede c n nici un caz pe valea Cernei, ci pe drumul apucat apoi de T r a i a n , cu baza la Viminacium.

www.cimec.ro

VASILE PRVAN, GETICA

228

i nc, n plus, ingineri i meteri pentru construcii militare, precum i tot felul de arme, maini, etc., ca unui aliat (ibid.). Delegaia dacic de pace, sub conducerea nobilului Diegis *),a trebuit s mearg n Pan nonia, unde se afl mpratul, i a adus cu ea ceva arme i civa cap t i v i , dintre nenumraii fcui de Decebal n luptele sale cu Romanii i pe cari deabi Traian i va liber; er doar ca un simplu simbol de supunere, la care Domiian rspunse prin rencoronarea l u i Decebal n persoana delegatului su Diegis (ibid.). Putem admite,ca aproape sigur, c solii l u i Decebal au ajuns prin Banatul de Jos, cu darurile lor, direct pe teritoriu roman, fr a trece prin inut iazygic, primejdios pentru orice sol prea bogat ncrcat: cmpia Tisei de Jos er anume tot a de deplin n stpnire dacic, precum er i cmpia Dunrii de Jos, astfel nct D a c i i puteau ajunge n Pannonia p r i n propriul lor teritoriu. I n acest t i m p armata biruitoare a l u i Tettius Iulianus, care se afl n inima Daciei nu departe de capital i de care D i o ne spune numai ntr'un chip foarte neinteligibil i neinteligent c i a lsat n pace Sarmizegetusa, speriindu-se de pdurea tiat de Decebal i mbr cat soldete, de fapt n u s'a speriat de fel, ci a naintat mai departe spre N V deci d i n valea Bistrei (eventual a Jiului de Sus), a trecut n valea Mureului i a cobort spre Tisa, pentru ca s ia d i n dou pri pe Sarmaii Iazygi i pe Suebii (Quazii i Marcomannii) mpotriva crora Domiian plecase s poarte rsboiu de pedepsire. I n adevr, a cre dem c trebuie interpretat preioasa inscripie descoperit n 1903 la Baalbek, publicat de Mommsen n Sitzb. d. Berliner Akademie 1903, p. 817, reluat de E . Ritterling n Oesterr. Jahreshefte V I I 1904, Beibl. p . 23 i u r m . , i cuprinznd aceast fraz : . . . i a mai fost decorat respectivul ofier, C. Velius Rufus . . . et bello Marcomannorum Quadorum Sarmatarum, adversus quos expeditionem fecit per regnum Decebali regis Dacorum (r. 15 i u r m . ) , adic Rufus a p r i m i t comanda unei puternice vexillatio, cu care, Decebal f i i n d btut de Iulianus i cernd pace, Rufus s'a putut ndrept n voie bun direct spre Dunrea pannonic, lo vind astfel d i n spate pe Sarmai i pe Suebi. Explicaiile date de M o m msen i de Ritterling acestei inscripii (primul c avem de a face cu o ex pediie fcut ntre rsboaiele l u i Domiian cu D a c i i ; al doilea, c e o

) Gsell, p. 2 2 2 , pe baza lui Martial V 3 , propune chiar ipoteza c Diegis ar fi fost fratele lui Decebal.
l

www.cimec.ro

22

" C E T I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEDALUS

117

expediie dup aceste rsboaie, deabi n a. 9 2 ) n i se par nentemeiate, pentru bunul motiv, c un simplu praefectus cu o vexillatio oarecare nu s'a putut primbl ca Vod prin lobod per regnum Decebali regis Dacorum, cum se laud onorabilul, dect o singur dat: n a. 89 i anume, exclusiv n vremea ct Iulianus ocup nc Dacia iar Diegis se rug de pace n Pannonia. Raporturile dintre Daci i Romani rmn neschimbate, pe baza pus de Domiian, pn ce, n a. 100, Traian le va schimb cu sabia, desfiin nd nsi Statul dacic. D i n felul cum a ornduit Traian lucrurile la Dunrea de Jos mai putem trage nc urmtoarele ncheieri cu privire la poporul i civilizaia d i n cmpia muntean. I . Traian pornete ntiul rsboiu mpotriva Dacilor, d i n Vest. E l procedeaz dup vechile planuri ale l u i Caesar i August, de a atac pe Daci avnd ca baz Dalmaia i Pannonia. Sarmaii Iazygi d i n cmpia Tisei sunt aliaii si mpotriva l u i Decebal (cf. D i o , L X V I I I 10, 3). Rezultatul rsboiului ntiu e anexarea prilor bnene i oltene i nchiderea Dacilor n cadrilaterul transilvan (cf. D i o , L X V I I I 8 i 9, combinat cu 12). Bazele de operaie ale l u i Traian sunt vechile ceti del Viminacium i del Ratiaria, legate p r i n oseaua cldit pe malul Dunrii nc de T i b e r i u , n a. 33/34 (cf. Premerstein, /. c, p. 176). I n p r i m u l rsboiu dacic Traian n u gndete nou : el repet,chiar ca micri stra tegice, pe acelea executate cu doisprezece ani nainte de Tettius Iulianus: ca i atunci, principala lupt se d la Tapae. I I . Aceast ofensiv a l u i Traian a fost condiionat de politica de penetraie spre Sudvest i de amestec n trebile romane ale I l l y r i c u l u i , nceput de Daci nc del Burebista, cu 150 de ani nainte, conti nuat rsboinic i diplomatic de Cotiso i aplicat acum de Decebal infinit mai consecvent i perfect organizat. La fortificarea roman a Dunrii moesice corespunde, chiar d i n punct de vedere technic-militar, ntrirea de ctre Daci a tuturor punctelor strategice pe d r u m u l spre Ardeal, cu ceti i burguri i zidirea cu diguri transversale a tuturor intrrilor n muni, precum i fabricarea de maini de rsboiu (toate construciile i mainile, fcute cu meteri romani) pentru ofensiva m potriva cetilor romane de pe Dunre. I I I . Moesia inferioar, pn la gurile Dunrii, e pentru Traian nc dinainte de rsboiul ntiu dacic o ar extrem de preioas. La 25 Oc tomvrie a. 100, deci nainte de a f i pornit ofensiva mpotriva l u i Decebal,

www.cimec.ro

Il8

VASILE PRVAN, GETICA

230

Traian mputernici pe Marius Laberius Maximus (Prvan, Histria I V , p. 565 cu 563) atunci guvernatorul Moesiei, iar n t i m p u l rsboiului unul dintre principalii comandani de armate, s orndueasc d i n nou i definitiv att privilegiile oraelor greceti del Mare, ct i graniele ntre teritoriile rurale ale acestor orae i teritoriile rurale ale satelor i trgu rilor thraco-romane d i n interior, organizate quasi-municipal roman. Ro manizarea er la aceast dat a de naintat n Dobrogea, nct ns toponimia se constat a f i devenit n parte roman (Prvan, Histria, 1. c. i ncep, vieii rom. la gurile Dunrii, p. 96 i u r m . ) . Este deci ab solut firesc, ca nvlirile geto-bastarno-sarmate n aceast regiune s f i provocat o reacie roman deosebit de energic pentru dominarea cmpiei muntene i moldo-basarabene. Lagrul de piatr del Carsium,inaugurat n a. 103 (vezi mai jos, sub punctul V I I I ) ne st ca mr turie, c lucrrile de ntrire a graniei cu mari fortificaii statornice au trebuit s nceap cl puin cu civa ani nainte, deci cl puin prin a. 100, cnd Dobrogea er reorganizat administrativ i economic-juridic. I V . Traian nelege, deabi dup deziluzia p r i m u l u i rsboiu dacic, c stpnirea asupra rii l u i Decebal e iluzorie fr stpnirea complet a cmpiei muntene. Atacurile daco-sarmatice n Moesia Inferioar n t i m p u l p r i m u l u i rsboiu (cf. Col. Traian ed. Cichorius I p l . 23 i 28 cu Textb. I I p . 150 i 181 ; v . i F i l o w , Legionen, p . 66) i-au servit ca lecie. Deaceea, n al doilea rsboiu, principala baz de operaie este Oescus; principala ofensiv n stnga Dunrii e pe valea O l t u l u i n sus *) ; p r i n cipala pregtire strategic e n Moesia Inferioar; principalele construcii i ntemeieri de garnizoane mari legionare ale l u i Traian sunt n vederea dominrii cmpiei muntene: Durostorum i Troesmis; ca urmare, fun daii urbane foarte importante n aceea Moesie Inferioar: Nicopolis ad Istrum n faa Zimnicei, Marcianopolis (la apus de grecescul Odessus), un fel de nou Natssus: cheia stpnirii Rsritului thraco-getic, i p u ternicul Abrittus; singurul monument commemorativ provincial al cu ceririi Daciei e ridicat la rsrit de Durostorum i la Miazzi de Axio polis (vechea fundaie a l u i Lysimachos) n faa Brganului i n inima
*) Pe valea Oltului, pe drumul Oescus-Apulum, avem printre alte localiti notate de itinerarii i Castra Traiana, ndat la Nord de R . - V l c e a . D e alt parte, din m u n i i S e b e u l u i , unde se aflau puternicele burguri dacice del Piatra R o i e , M u n celul, C o m r n i c e l u l , C o s t e t i , etc., principala direcie de atac spre S u d er tot prin valea Oltului. Cetatea de pe Vrful first lui Petru priveghea deadreptul trecerea pe la Dacian war, n J R S . V I I 1 9 1 7 , p. 7 4 i urm.). T u r n u R o u (cf. D a vies, Trajan's

www.cimec.ro

23'

. GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES L A DECEBALUS

119

fostului regat dacic al l u i Roles, aliatul l u i Crassus i clientul l u i A u gustus d i n anii 29/28 a. Chr., la A d a m c l i s s i ) ; u n nou d r u m roman, ncepnd la Marcianopolis i trecnd prin Abrittus i Tropaeum, e cldit prin mijlocul Dobrogei pn la gurile Dunrii ; oraele greceti de aici sunt reorganizate i ncrcate de favoruri i privilegii: ntreg negoul de pete al Deltei e druit H i s t r i e i ; n cotul Dunrii d i n faa Galailor i dincolo, la Brboi, strvechea factorie geto-greac, se p u n capetele de pod pentru d r u m u l direct spre Ardeal, pe valea iretului i Trotuului (v. pentru toate acestea ncep, vieii rom., cu celelalte l u crri ale mele citate acolo la pag. 224 sq. i cf. p. Abrittus, Kalinka, o. c, p. 349 i u r m . ) .
1

V. Este astzi general admis, c al doilea rsboiu dacic a fost pornit simultan i d i n Moesia Inferioar i anume d i n inutul dacic de pe malul drept al Dunrii, ntre Oescus i gurile f l u v i u l u i ) . Pe aici atac Decebal cu credincioii si aliai Sarmai, spre Nicopolis unde Traian are o biruin, i spre Tropaeum unde are o alta; Ammianus X X X I 5, 16 zice: Anchiaos capta et tempore eodem Nicopolis, quam indicium victoriae contra Dacos Traianus condidit imperator, iar Iordanes Get. X V I I I 101 : Nicopolim accedit, quae iuxta Iatrum fluvium est constituia notissima; quam devictis Sarmatis Traianus et fabricavit et appellavit Victoriae civitatem. Dac pe regele Sarmailor aliat cu Decebal, 1-a chemat Sardonius (cum sunt nclinai a crede Benndorf-Tocilescu, o. c, p . 125 i u r m . , lundu-se dup Tomaschek, o. c, I I 2, 41 i localizndu-1 cu totul ciudat), sau eventual a fost Pharzoios de pe N i p r u n prile Olbiei (cf. Pick, la Toc.-Bennd., 0. c, p . 126, nota), e destul de indiferent. Important e ns c locul del Aurelius Victor, Caes. 13: primus. . . vires Romanas trans Istrum propagavit, domitis in provinciam Dacorum pileatis Sacisque nationibus, Decibalo rege ac Sardonio, co rect interpretat de Tomaschek I I 2, 41 : Sardonius, Sacorum rex, Verbundeter des Decebalus, n u se poate uor despri de Saci-dava,
2

') C f . o consideraie asemntoare asupra purtrii rsboiului al doilea dacic i n

Dobrogea, pentruc avem aici monumentul, la T o c i l e s c u , Fouilles et recherches arch.,

Bucarest, 1900, p. 7 4 i la Xenopol, Istoria

2

Romnilor, ed. 2 , I , p. 1 5 ; . von Adamhlissi, Wien 1 8 9 5 , p. 125 i Unter-

) Benndorf la Tocilescu, Dos Monument

zur Gesch. Tropaeum, d. Kaisers Bucureti Hadrianus,

u r m . ; A . v. Domaszewski, n Philologus
suchungen Cetatea

L X V 326 urm. i 338 u r m . ; W . Weber,

Ant. Denhm.

L e i p z i g 1 9 0 7 , p. 15 i 18 u r m . ; P r v a n , in Bul-

1 9 1 2 , p. 7 i u r m . ; cf. K a l i n k a ,

.arien, Wien, 1906, p. 34g, etc. Altfel, Cichorius, Die Reliefs

der Trajanssule,

Textb.

I I , Berlin 1896 i T e x t b . I I I , Berlin 1900, cu hrile del u r m .

www.cimec.ro

I20

VASILE PRVAN,

GETICA

232

localitatea cunoscut d i n Tabula Peutingeriana, lng Durostorum, iden tificat cred neexact de Tomaschek, I I 2, 79 cu Oltina, dar aparinnd evi dent inutului unde domni la a. 29 a. Chr. Roles, cel mai nsemnat dintre regii daci d i n dreapta Dunrii. Biruina asupra Sacilor avnd capitala Sacidava *) explic ns perfect prezena monumentului triumfal la Adamclissi, iar n u , de pild, spre Nicopolis ori, dimpotriv, spre gurile Dunrii. I n ce privete pe Sarmai numii de Eusebiu, Cassiodor i Hieronymus Scythae ) , deci d i n prile Scythiei, ctre Olbia: v. mai sus pe Pharzoios este sigur c Traian i-a btut, dar nu i-a distrus, ba chiar, dimpotriv, a cutat s-i constitue n regat clientelar, pltindu-le stipendii anuale, a precum erau legai cu Roma i Iazygii d i n pusta Tisei nc de demult, i cum Domiian crezuse c va putc atrage i pe Decebal al Dacilor. I n al doilea rsboiu dacic vedem clar pe Co lumn (ed. Cichorius I I p l . 73; cf. T e x t b . I I I p. 142153),ncheind pace cu T r a i a n , tocmai pe barbarii reprezentai pe monumentul del Adamclissi: i anume Bastarni (cf. i Cichorius, p . 148), Sarmai i Daci. Atitudinea acestor barbari e foarte mndr. E i nu v i n s se n chine, ci s se tocmeasc. I n adevr, printre greutile cu care are apoi i Hadrian de luptat la nceputul domniei sale, sunt tocmai turburrile ncepute de Sarmaii-Iazygi d i n cmpia Tisei i de Sarmaii-Roxolani din Basarabia i Cherson: cei dinti nvliser chiar, n imperiu (vezi toate izvoarele la Weber, o. c, p . 71 i u r m . ) , iar cei d i n urm se agitau la gurile Dunrii, ameninnd. Hadrian vine n persoan aici i cum rege Roxalanorum, qui de inminutis stipendiis querebatur, cognito negotio pacem conposuit (vita Hadriani 6, 8 ) : noul mprat ratific adic ntru totul tratatul de subsidii pentru paza graniei, ncheiat pe vremuri de Traian cu Roxolanii (cf. Prvan, Cetatea Tropaeum, p . 16 i u r m . ) .
2

V I . Decebal prinznd pe L o n g i n , n t i m p u l rsboiuluial doilea, pune lui T r a i a n , pentru liberarea viteazului su general, luat captiv p r i n n elciune, ntre altele i condiia ca mpratul s-i cedeze ara pn la Istru (Cassius D i o L X V I I I 12). Ce ar e aceasta? clar c nici lagrul del Ratiaria, nici apoi cel del Viminacium, nu puteau fi
*) C a aceea asupra Burri-XoT, a v n d de capital Burridava (pe valea Oltului, mai

jos de R . - V l c e a , la ieirea n cmpia muntean), n primul rsboiu dacic : D i o , L X V I I I 8. Este clar c Decebal trebuia s acorde tuturor principilor locali o mult mai mare neatrnare, d e c t le acordase pe vremuri Burebista, i s-i trateze mai mult ca aliai d e c t ca s u p u i . C f . asupta Burri- i cele discutate mai jos In cap. V . ' ) Vezi citatele la Tocilescu-Benndorf, o. c, p. 1 2 6 .

www.cimec.ro

233

121

meninute chiar pc malul Dunrii dacice, dac Romanii nu ar f i avut i pe malul stng u n teritoriu n stpnirea lor, ca de pild n Germania Superioar acei Agri Decumates de dincolo de R i n , cari fceau o larg zon naintat de aprare n faa ns a lagrelor legionare de pe grania oficial. i dac Drobeta (T.-Severin) n u pare a f i devenit municipium totu nc de sub Flavii, ci abi sub Hadrian (Aelium, iar nu Flavium) Romnismul trecuse aici de mult dincolo de f l u v i u , iar Ratiaria mpreun cu Oescus sunt, amndou, fcute chiar de Traian coloniae Ulpiae,\n urma mutrii legiunilor mai la vale pe Dunre (cf. . Premerstein, o. c, p . 177 sqq.). Ciudata pace ncheiat de Domitian cu Decebal nu er chiar a de nenorocit prect se pre: cl puin Banatul i Oltenia dun rean vor f i fost nc de atunci romane i Decebal cut s-i salveze mcar Ardealul i legtura, prin Muntenia, cu Sarmaii, atunci cnd atc violent la Dunrea de Jos. AttTcttius Iulianus, ct i T r a i a n , au invadat n Dacia prin regiunea n care Romanii stpneau i rmul stng. Iar podul l u i Traian la Drobeta nu corespunde atta celui mai direct d r u m spre Ardeal, ct faptului c acolo er o veche regiune roman, care er astfel i mai solid legat cu dreapta Dunrii i dde, prin podul cel nou, o baz nc mai larg de circulaie, n u numai militar, ci i, ba chiar : mai ales, civil, comercial. Deaceea i vedem pe urm Drobeta f i i n d u n trg bogat, unde veneau pentru afaceri chiar negustori d i n Gallia (un civis Trever: C I L . I I I 8014; cf. Prvan, Nationalitt der Kaufleute, p . 53). Prin urmare, cnd, dup p r i m u l rsboiu, Traian oblig pe Decebal de a da napoi n afar de arme, maini de rsboiu, meterii de astfel de maini i fugarii nc i inuturile cucerite ( D i o L X V I I I 9), aceste inuturi evident n u puteau f i n i c i , cumv, pmnturile iazygice, pe care Decebal le ocup ndat dup p r i m u l rsboiu, ca u n fel de aliat al Iazygilor i care le recuceri pentru ei (ibid., c. 10), n i c i , cu att mai puin, vreo regiune d i n dreapta Dunrii, ci p u r i simplu acei Agri Decumates danubiani, cu centrul la Drobeta, pe cari i-am caracterizat mai sus. I a r cnd, n cursul celui de-al doilea rsboiu, Decebal cere lui Traian, cum am artat, n schimbul l u i L o n g i n , ara pn la Istru, este clar c el se afl, ca pe vremuri Dromichaites fa de Lysimachos, n situaia grea, de a n u pute ave Dunrea ca grani, deoarece M e r i dionalii, Greci atunci, Romani acum, o trecuser, mpiedecnd astfel orice fel de circulaie indigen pe fluviu i spre fluviu. D i n faptul c

')

C f . W . Kubitschek, Drobeta

in Dacien,

Klio

X,

1910, p. 2 5 3 i u r m .

www.cimec.ro

122

334

luptele date de Traian n al doilea rsboiu privesc ntreaga Dunre pn la Mare i c att Burrii ct i Sacii i Sarmaii fceau cauz co mun la Dunrea muntean cu Decebal, credem a pute deduce, c aceea ce cere Decebal lui Traian, er de fapt restabilirea statului-quo dinaintea Flaviilor: Banatul, Oltenia, Muntenia i Moldova de Jos, s fie ale Dacilor i aliailor lor geto-sarmai. V I I . Pe monumentul triumfal del Adamclissi sunt reprezentai, ca lupttori ori prizonieri, barbari de aspect esenial diferit ntre ei, att ca tip fizic, ct i ca mbrcminte: i anume, pe metope dou (eventual trei) specii, iar pe creneluri trei. Cei de pe metope sunt lupttorii pe cari a trebuit s-i birueasc Traian, cei de pe creneluri *) sunt, n general, prizonierii rsboiului. Apoi, mai gsim, spre caracterizarea etnografic a acestor barbari, nc: sbii curbate dacice, dar de o mrime sarmatic (vezi mai jos), deopotriv la ambele feluri de barbari de pe metope; cre cu patru roate, fie n mers pacinic, fie n form de cetate de crue, mprejurul creia se dau lupte, nsfrit oi i capre, reprezentnd turme. In ce privete tipul, mai toi barbarii sunt pletoi i brboi; prea pu ini sunt rai dup felul greco-roman, dar i aceia au plete respectabile. A. Tipul cel mai comun al barbarilor cari au luptat cu Traian n prile Dobrogei i pe cari monumentul a inut s-i eternizeze, e for mat de rsboinicii reprezentai pe metope goi pn la bru i purtnd numai nite iari strimi i crei, iar ca arm un enorm iatagan curbat spre vrf i mniat n btlie cu amndou minile; scuturi ori pa veze nu poart. Aceiai barbari se vd luptnd lng burgurile de c rue, unde-i au femeile i copiii, sau migrnd pe aceleai crue cu patru roate. Este clar c aceti barbari nomazi nu sunt nici Daci, nici Sarmai. Dacii sunt reprezentai, ca i pe Columna lui Traian, cu caracteristica lor cma peste pantaloni, i eventual mantia scurt pe deasupra, fluturnd n vnt (cf. metopa 16, la Toc.-Bennd., p. 5 1 , fig. 64), iar Sarmaii sunt reprezentai i aici, ca i pe Columna lui Traian, mbrcai cu caftanele lor lungi mblnite, asemntoare ubelor czceti actuale. De alt parte am vzut mai sus, c Sarmaii erau mai ales vestii prin cavaleria lor de cataphractarii, din care nu vedem nici mcar un exemplar de leac aprnd pe monument. Noi tim ns c ndeobte sunt reprezentai goi pn la bru diferiii auxiliari germani ),
2

' ) Vezi i figurile del Tocilescu, Feuilles

et recherches,

p. 3 9 i u r m . de

') Vezi pentru acest obiceiu nordic, i n special vechiu germanic, i figura pe coiful del Oeland n Suedia, la Forrer, Reallex., p. 3 4 9 , p l . 9 2 .

www.cimec.ro

215

"

' K T I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

123

chia din irmata roman: Columna lui Traian ne d exemplare carac teristice uV aceti barbari (cf. ed. Cichorius, I , pl., X I X 59, cu I I , text, p. i 7 j ; pentru caracterizarea lor ca Germani, cf. Cagnat-Chapot, Ar chologie romaine I I , p. 340). Dar Moldova, care nc del sfritul se colului I Chr., cnd puterea getic scade Burebista neavnd dup el nici un urma n stare a-i continu opera este toat subt stpnire sarmatic, e de fapt mereu locuit mai departe de Bastarni, cari n Miaznoapte se atingeau cu ceilali Germani, Goii, i cari, dup cum ne spune Strabo, erau aproape de acela neam cu Germanii. Nvliri bastarnice sub firma oficial daco-sarmatic vom ave la gurile Dunrii pn la sfritul secolului al treilea p. Chr. Nimic mai natural, dect s identificm pe barbarii seminuzi de pe Trofeul del Adamclissi cu aceti Celto-Germani, supui, fie Dacilor, spre Vest i Nord, fie Sar mailor, spre Est, n Moldova i Basarabia actual. Fulgerele cu care Furtwngler a fost lovit de Benndorf, pentruc identificase pe bar barii de pe monumentul del Adamclissi cu Bastarnii btui de Crassus
(cf. Adamklissi noch einmal,n jahreshefte I , . 122137), sunt ndrep

tite din punct de vedere istoric, dar ideea lui Furtwngler, c aici avem de a face cu Bastarnii (dealtfel i Petersen a socotit dup portul prului pe unul din cele trei neamuri reprezentate pe Trofeu drept germanic: ibid. . 136), nu e de fel absurd. Cu totul dimpotriv: singurii barbari nomazi, cari plecau dup locuine mai bune n imperiu, trecnd Dunrea dobrogean cu femeile, copiii i turmele lor i t rnd n barbara plaustra trase de Sarmatici boves (Ovidius) srcia lor, erau afar de Sarmaii nii Bastarnii. Cf. i mai jos, p. 136 i . 1. B. Dar aceti barbari sunt mnai mpotriva Romanilor de Daci. Fr ndoeal, i lupttorul de pe metopa 16, aprtor al Bastarnului rnit, i voinicii prizonieri de pe metopele 45 i 46 (o. c, p. 66): doi comai (45) i doi pileai (46), ca i brbatul i femeia de pe metopa 48, sunt Daci. I n special merit luare aminte cele dou tipuri de efi de pe metopa 46. Avem din nou ace clasic expresie de energie grav, de asprime dispreuitoare, pe care o ntlnim la attea dintre chipurile de Daci de pe columna lui Traian.Am notat mai sus,c dei iataganele acelea uriae, cu care se lupt Bastarnii, ne amintesc prin maniarea lor sbiile sarmatice purtate cu dou mini, pomenite de Tacitus cu pri lejul nvalei Roxolanilor n iarna a. 6869 (Hist. I 79), i lipsa de scu turi ne amintete pe aceiai Sarmai, totu e deajuns s examinm pe Columna lui Traian chiar sabia cu care se sinucide Decebal, spre

www.cimec.ro

124

VASILE

PRVAN.

GETICA

a vede c armele purtate de Bastarnii del Adamclissi sunt de factur dacic. i nu poate f i mirare. Decebal chemase la lupt i narmase pe toi barbarii nconjurtori. Deschiderea celui de-al doilea rsboiu trebuie s se f i fcut i de el ntr'un stil tot a de mare ca i de Traian. Bastarnii erau strvechi mercenari ai Rsritului. Ocazia de prad n splendida provincie a Moesiei Inferioare, care pe la anul ioo er n culmea desvoltrii (v. ncep, vieii romane, passim), er strlucit. Bi ruina lui Traian la Nicopolis ad Istrum trebuie pus de sigur, alturea cu cea din Dobrogea, n legtur cu aceast mare nval de Transdanuviani: Daci, ca efi, Bastarni i Sarmai, ca mulime n cutare de prad, i suplimentari de noui locuine. C. A l treilea tip de barbari reprezentai pe Trofeu s'ar pute numi cu tot atta dreptate sarmatic,c7i i general daco-scythic, n sensul n care am caracterizat acest termen etno-cultural n lucrarea mea nce
puturile vieii romane la gurile Dunrii. I n adevr, n afar de mbr

cmintea total diferit de a Dacilor cel puin ca reprezentare mo numental ntruct aceti barbari sunt consecvent caracterizai prin caftanele lor mblnite,att portul prului ct i al brbii e perfect ase mntor cu cel dacic. i avem n aceast privin o posibilitate de con trol aproape neateptat. I n 1913 am publicat n Arcltologischer Anzeiger (Jahrb. d. Deutsch. arch. Inst.), p. 370 i n Mem. Sec. 1st. ale

Academiei noastre (ser. I I , voi. X X X V I : tiri nou din Dacia Malvensis), p. 52 i plana I V fig. 1 un relief din Drobeta, reprezentnd pe Iupiter ) cu prul retezat pe frunte ca Dacii i cu barba i must ile deasemenea foarte. . . locale: monumentul er din oraul civil, n din cetate, i fusese lucrat, fr ndoial, de un biet pietrar ran, care i-a luat drept orice model, tipul etnografic al locului (inutul e plin de Daci chiar n vremea celei mai intense romanizri: cf. C I L . I I I 7998 [ = Mateescu n B C M I , 1916 p. 37 no. 13], 8009, 8021, etc.). O comparaie ntre Iupiter del Drobeta i barbarul de pe crenelul fig. 117 (o. c, p. 96) del Adamclissi (cf. i fig. 116 del p. 95) duce la con cluzia, c avem n ambele reprezentri un tip etnografic absolut identic. Este deci natural ca nainte de a hotr ca sarmatici, numai dup mbr cminte, pe barbarii n caftane del Adamclissi, s mai considerm nc un alt tip de barbari, cari ar f i oarecum adevraii n-Daei i
x

') Reprodus nc mai bine d e c t n publicaiile precedente, n cartea mea

v. rom. la gurile Dunrii, p. 176.

ncep,

www.cimec.ro

125

n-Germani deacolo,anume barbarii cari,purtnd ca i Bastarnii,cioareci strmi i prul adunat i nnodat deasupra tmplei drepte (metopa 17, p. 52; 20, 53; 23, 55; 47, 67), nu au totu trupul gol, ci poart un fel de bund scurt cu mneci strmte, care intr la bru n iari, f cut tot de ln groas i tot a de ncreit ca i cioarecii, iar uneori peste bund, ori chiar pe pielea goal, un fel de pieptar triunghiular, prelungit pe spate ca o manta tot triunghiular ): vezi metopele: 17 (barbarul din fund: p. 52), 23, p. 55 (amndoi), 29, p. 58, 47, p. 67. Totu aceti barbari sunt a de strns asemntori cu cei pe cari i-am caracterizat drept Bastarni att prin tipul lor i prin portul prului i brbii, ct i, mai ales, prin legtura de fapte n care sunt reprezentai mpreun cu ceilali, numii de noi Bastarni nct ar fi o elementar greeal de a-i despri de acetia i de a cre un tip nou.1 Dimpotriv barbarii cu caftane blnite sunt, evident, un tip deo sebit i credem c ei trebuie s reprezinte n special populaia getoiranian ) dintre cmpia muntean i stepa scythic ceeace d, ca nume de popor, cel mai potrivit cu mprejurrile de aici pe la 100 d. Hr., numele Sarmailor propriu zii. Faptul c aceti barbari nu apar dect ca prizonieri, pe creneluri, iar nu ca lupttori, pe metope, a cum chiar Dacii nu apar dect poate o singur dat, ne arat c Trofeul del Adamclissi er nainte de toate un monument de comemorare a unei cuceriri. Simbolic er reprezentat supunerea i a acelor regiuni din dreapta i mai ales din stnga Dunrii, care nu luaser parte d i rect la rsboiu, dar prin nfrngerea Dacilor din Muni i aliailor lor del Sudul i Estul Carpailor, erau atrase n aceea catastrof a pier derii neatrnrii lor.
1 2

V I I I . Traian aeaz la Novae n faa Zimnicei, la Durostorum n faa Brganului cu numeroasele Iui sate i burguri getice, printre cari Piscul Crsanilor i Ia Troesmis n faa cmpiei del gurile iretului i Prutului ), trei legiuni: I Italica, X I Claudia i V Macedonica. Dar
3

') C f . i Fouilles

et recherches

de Tocilescu, pag.

4 2 i 4 3 , fig.

2 2 i 2 3 : figuri

de

pe creneluri, i explicarea v e m n t u l u i la G i r k e , o. c. (mai jos, p. i 3 6 , n . 1 ) , I I p. 2 7 . / ) C Geii ca i Sarmaii purtau astfel de u b e , ne arat Ovidius, Tristia
pellibus et Iaxis arcent mala frigora bracis, oraque pellibus sunt longis horrida tecta 31 : quos ut non timeas, possis odisse videndo et longa corpora tecta coma;

V 7, 4 9 :
comis; 10, cf. spe

cial pentru G e i , ex Ponto

IV 8, 8 3 : pelliti Coralii.

I V 1 0 , 2 : pellitos

inter Getas;

iar pentru Corallii sarmatici er probabil nc de sub

') C f . F i l o w n Klio

V I I 1 9 0 7 ^ . 4 5 5 i u i m . Leg. I Italica

Domitian la Novae.

In ce privete pe V Macedonica

(del Vespasian) p n la T r a i a n la

www.cimec.ro

126

VASILE PARVAN,

GETICA

nu e numai att. Traian zidete acum chiar puternice lagre pentru auxiia. Am publicat cu alt prilej inscripia de fundaie a lagrului del
Carsium, din a. 103 (Descop. nou n Scythia Minor, Mem. Sec. 1st.

XXXV, p. 480489): Traian aeaz la Carsium, spre a supraveghe ntreag valea Ialomiei, un escadron de cavalerie, ala [II Hispanorum et Aravacorum], astfel ca n larga step din fa, s poat face oricnd razzii mpotriva elementelor neastmprate, care n vechi burguri da cice, ca acel del Piscul Crsanilor, i-ar f i luat libertatea de a-i mai cut un sprijin, spre a neliniti grania. tim dealtfel, c i pe malul stng al Dunrii, la vrsarea aceleia Ialomie, se va face i cap de pod armat, instalndu-se aici un numerus Surorum sagittariorum (v. o. r., p. 478, drept comentar la C I L . I I I 7493). i nc mi mult. Traian ntemeiaz n vechiul centru comercial grecesc Brboi del gura i retului (Prvan, Pntration hellnique, p. 26 i urm.) un puternic lagr mixt: att pentru trupe de infanterie (lagrul e zidit i ocupat sta tornic de cokors I I Mattiacorum, ajutat de diferite detaamente din : legio V Macedonica, poate, nc de acum, din legio I Italica i, sigur, de marinarii din classis Flavia Moesica: v. pentru toate amnuntele Prvan, Castrul del Poiana, Mem. Sec. 1st. X X X V I , p. 114 i urm.), ct i pentru flota de rsboiu a Dunrii, care-i are aici i la Noviodunum
(v. Prvan, Descop. nou n Scythia Minor, p. 506 i urm.) staiuni

permanente. Firesc lucru, soldaii de marin del Brboi urcau i pe iret ca i pe Prut, astfel nct, dup cum am artat cu alt prilej (Ca strul del Poiana, 1. c, p. 120 i urm.), ntreaga Moldov i Basarabie sudic erau acum anexate la teritoriul i la civilizaia roman. De cmpia muntean, care er acum perfect nchis de orice fel de contact cu ex teriorul barbar, ntruct ultima poartvalea iretului er defi nitiv cucerit i ea, nici nu mai e dar nevoie de pierdut un cuvnt. Credem astfel a f i demonstrat, pe baza faptelor i consideraiilor multiple de mai sus, c e o greeal a crede c rsboaiele dacice au fost duse exclusiv pentru partea muntoas a Daciei, c regiunea del Sudul i Estul Carpailor n'a jucat nici un rol, nici n rsboiu, nici la orn duirea pcii, i c tot acest inut, dup anul 107, ar f i rmas un fel de ar a nimnui, pe unde se preumbl cine voi. Deasemenea credem a f i demonstrat c nici un moment cmpia muntean n'a ncetat de a f i ar
Oescus, urm.). ea r a trece del T r a i a n nainte la Troesmis (cf. i F i l o w , Legionen, p. 6 4 i

www.cimec.ro

I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

127

getic, adic dacic, i c, n vreme ce n pusta Tisei Sarmaii Iazygi reu esc i cu ajutorul roman, din Pannonia s mping pe Daci (pulsi ab his Daci: Plin.iV. . I V 12 (25), 80) n inutul muntos (montes vero et saltus tenent), n ara Romneasc Dacii rmn mereu stpni, pentru motivul foarte simplu, c ei domin solid nu numai colinele Carpailor sudestici, ci i ntreg malul nalt al Moesiei Inferioare pn la gurile Dunrii. Intre cele dou fortree puternice, care, la cotul Dunrii del Brboi i la cotul Carpailor del Focani, se strng una de alta de mai c se ating, nimeni n'a putut, chiar n vremurile mai vechi, s ptrund statornic: Geii localnici au respins pe intrui i drumul del Oituz, la Poiana, Brboi, legnd direct Ardealul cu Do brogea n'a fost descoperit de Romani, ci de Geto-Grecii, cari nc din secolul al VI-lea nainte de Hristos intraser n legturi pe calea cea mare a Dunrii, pn departe nluntrul inutului getic (cf. Prvan, Pntration, p. 26 i urm.) i-i trimeteau pe acel drum n Ardeal,resp. la Mare, unii vinul ispititor de Miazzi, vasele frumoase de bronz, ar mele i podoabele lor, iar ceilali aurul scos din muni, robii frumoi, vndui mai pe nimica, vitele, grul i mierea. Dar nu numai izvoarele literare, ci i urmele archeologice din cmpia del Sudul i Estul Carpailor confirm unitatea i omogeneitatea vieii omeneti de pe cele dou maluri ale Dunrii de Jos, cari tind mereu s se integreze reciproc ntr'un singur mare organism geografico-istoric, avnd drept cale de comunicaie la mijloc largul drum al Dunrii. Intre anii 1890 i 1900 Tocilescu a urmrit valurile care strbat Oltenia i Muntenia del Apus la Rsrit, paralel cu Dunrea i a con statat c ele sunt orientate spre Nord, deci au fost trase de un stpnitor din Miazzi, care ave interesul de a preciz prin acest hotar pre teniile sale mpotriva stpnitorilor din Nord. clar, c avem aici rspunsul roman la ofensiva getic spre Haemus, i anume, cu ncepere chiar del moartea celor doi mari rivali, Caesar i Burebista, prin relu area planurilor lui Caesar mpotriva Dacilor de ctre Octavian. Ptrunderea roman n cmpia getic a fost foarte timid la nceput i foarte prudent ntotdeauna. Fr ndoeal, prima i cea mai veche ncercare de stabilire a uriui cap de pod n cmpia getic e reprezentat prin valul descris de Toci lescu ntre Cetatea (la N . de Calafat) i lacul Greaca (la Rsrit de Giur giu: Fouilles et recherches, p. 118: din nenorocire netrasat ntreg pe

www.cimec.ro

is8

VASILE PARVAN,

GETICA

340

harta alturat la aceast pagin) i alctuind doar o band de teren larg de 2040 km., acoperind trecerea peste fluviu pe la Ratiaria (n faa Deasei), Oescus (n faa Celeiului) i Novae (n faa Zimnicei). Dac ne este permis o ipotez asupra epocei cnd a fost tras acest val, atunci credem c el nu poate fi dect opera lui Aelius Catus, sin gurul general roman de pe vremea lui Augustus, care real a ptruns ofensiv i biruitor n inima rii Romneti, de unde a i mutat n Sudul Dunrii 50.000 de Gei. Toate amnuntele ce cunoatem asupra ofensivei Jui Catus i a biru inei sale coroboreaz aceast ipotez : atac exclusiv mpotriva Geilor, iar nu i a Bastarnilor ori Sarmailor del gurile Dunrii; atac, nu din spre Pannonia, ci dinspre Thracia, i mutarea Geilor biruii i prini
. , deci n teritoriul del Oescus, Utus, Asamus i

laterus; mutarea graniei oficiale romane la Dunre i curnd apoi, chiar nfiinarea nouei provincii a Moesiei, n faa Banatului i Olte niei dacice; catastrof dacic n Nordul Dunrii, cu armate sfrmate i regi ucii; nsfrit pomenire srbtoreasc a acestei biruine n autobiografia lui Augustus (vezi pentru toate, mai sus, p. 9495). Este clar, c mutarea lagrului legionar del Naissus la Ratiaria cel mai trziu prin a. 1 5 n u se putuse face dect cu condiia perfectei sigurane a legiunii chiar pe malul Dunrii, care, se tie, iarna nghe nd, nu mai constitui nici un fel de obstacol ci dimpotriv i garnizoana roman er ca i n plin teritoriu barbar. Stpnirea roman asupra fiei getice dintre Calafat i Giurgiu nc din a. 4 d. Hr. ni se pare dar natural i valul care despri acest teritoriu transdanubian de restul Daciei libere, a trebuit s fie ridicat n acest timp. Ct privete brazda lui Novac, marele val care desparte ntreaga regiune de cmp a rii Romneti de regiunea de dealuri (cf. la Toci lescu, o. c, p. 118 i harta), precum i valul din Moldova i Basarabia meridional, ntre Poiana, la gura Trotuului, i Cetatea Alb, la limanul Nistrului (ibid., i Prvan, Castrul del Poiana, p.118 i urm.), orien tarea sa fiind spre Nord, el trebuie s f i fost ridicat tot nainte de cuce rirea Daciei de Traian: cu att mai mult, cu ct de o interpretare a lui ca grani post-traianic ntre cele dou provincii, Dacia i Moesia Inferioar, nu poate f i vorba, traseul su oltean fiind n acest caz absurd. Dar, nainte de Traian, este clar c un singur mare eveniment mili tar la Dunrea de Jos poate f i identificat cu opera de pacificare i ane xare, documentat prin valul nordic muntean : strlucitele biruine mai

www.cimec.ro

I I . GEI I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES I-A DECEBAI-US

129

ales morale: de prestigiu din a. 5253, ale lui Plautius Aelianus, care nu numai asigur stpnirea roman complet a malului drept al Dunrii pn la Mare, dar ntemeiaz pe ntreg malul stng, pn la Cetatea-Alb, un ntreg ir de state barbare clientelare, la ordinele guvernatorului roman al Moesiei (vezi mai sus, p. 103105), postu leaz trasarea unui val despritor fa de Nordul barbar, neanexat influenei romane. Elogiul lui Aelianus spune limpede, c el a lrgit hotarele provinciei: evident aceast lrgire nu pute ave loc dect n stnga Dunrii. Iar aici, n afar de ntinderea indirect, prin consti tuirea regatelor geto-sarmatice, clientelare, dintre Olt i Nistru, cre dem c am pute admite ca probabil i o lrgire proprie roman a vechei zone anexate de Aelius Catus ntre Calafat i Giurgiu, nc mai spre Nord, prin ridicarea liniei de demarcaie-cel puin n inutul oltean pn la linia T.-SeverinCraiovaSlatina. A ne-am pute explic atunci i nflorirea roman, nc din vremea Flaviilor, a Olte niei sudvestice i mpingerea Dacilor nspre Ardealul sudvestic, nc din vremea lui Domitian, n special prin biruinele lui Tettiu Iulianus. Dar resturile archeologice romane, pre-traianice, din cmpia mun tean, nu se mrginesc la prezena, nc incomplet lmurit, a valurilor pe care am ncercat acum a le preciz cronologic. Ptrunderea civiliza iei romane aici e mult mai veche ca anul 100 d. Hr. Ea st n perfect continuitate de influen, cu civilizaia elenic i apoi elenistic, intrat pe Dunre n sus i pe afluenii ei moldoveni i munteni nc din sec. V I a. Chr. ntocmai cum rsboaele Geilor cu Alexandru cel Mare i Lysimachos nu mpiedecau i nu ntrerupeau de fel ptrunderea civilizaiei greceti n Nordul Dunrii ), tot a rsboaele Geilor cu Romanii, ncepnd din secolul al II-lea nainte de Hristos.nu numai nu mpiedec, ci, dimpotriv, ajut i intensific ptrunderea civili zaiei romane n Dacia: fie pe calea dalmato-pannonic, dinspre Vest i Sudvest, fie pe calea macedoneano-thracic, dinspre Sud i Sudest.
1

Resturile de ceramic del Piscul Coconilor ori Mnstirea, n cmpia muntean, sau del Poiana n Moldova, arat limpede efectele penetra iei romane nc nainte de Traian. Nu e aici locul a ne opri mai mult. Pe rnd vom examin n fiecare din staiunile protoistorice ale cmpiei mun
tene: Piscul CrdsaniloT, Mnstirea, Piscul Coconilor, Tinosul, Zimnicea,

' ) Cf. pentru toate aceste chestiuni liniile fundamentale ce am stabilit tn L a p

ntration hellnique et hellnistique dans la wjlUe du Danube, l, c p. 2 3 i urm.

9 R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I . Mem. I .

www.cimec.ro

I30

VASILE PRVAN, GETICA

243

etc.,etc..formele de civilizaie indigen n legtura lor cu cele dou culturi superioare, greac i roman, care le-au nrurit, i vom ncerc a sta bili, care anume sunt obiectele i fabricatele importate, spre deosebire de cele create la faa locului, numai cu imitarea modelelor strine, dar de indigeni i cu mijloace indigene. Acum, nainte de a trece la descrierea i valorificarea istoric a desco peririlor del Piscul Crsanilor, suntem datori a da i un conspect al informaiilor pe care literatura antic ajuns pn la noi, ni le-a pstrat cu privire la civilizaia daco-getic, n special la Sudul i Estul Car pailor, n valea Dunrii i a afluenilor ei, precum i n ace parte din dreapta Dunrii, pn spre Pontul Stng, unde locuiau din timpuri immmoriale tot Geii. III Prin secolul al VI-lea nainte de Hr., cnd Grecii din Histria urcnd pe Dunre n inut getic au ntemeiat escala del Brboi (v. Prvan, Pntration, p. 26, 33, 35 i harta), Geii se aflau ntr'o stare de relativ prosperitate. Nvlirile scythice ncetase ; popoarele odihniau ntr'un echilibru destul de stabil. Din Carpaii nordici i pn n Haemus Geii alctuiau un mare popor, unitar ca neam, de sigur ns mprit politic n nenumrate clanuri autonome, unele sub principi indigeni indepen deni, altele recunoscnd, mai ales n prile dinspre Nistru, autori tatea cutrui rege, de neam scythic, ca Ariapeithes del Olbia, ca de altfel i n Ardeal, unde familia regala regelui Spargapeithesi vechea clas nobil (Agathyrii, dup cari se numiau toi locuitorii platoului transilvan) erau deasemenea scythe (cf. mai sus, cap. 1 i . Herodot, I V 78 i urm. cu
interpr. din Pntration, p. 29 i urm., i Note di geografia antica, n Riv.

di FU. 1923, p. 342)/Grecii cunoscnd pe Gei au fost a de mirai de nalta lor concepie despre lume i viai n special de credina lor n nemurirea sufletului nct, negsind alt explicare, i-au proclamat pur i simplu de adepi ai filosofiei idealiste i mistice a lui Pythagoras. Iar pentru ajungerea Ia Gei a acestei filosofii religioase din Sud i pentru rspndirea ei n Getia, ei au nscocit povestea principelui i apoi re gelui i n sfrit zeului Zalmoxis, sclav i discipol al lui Pythagoras la Samos, iar apoi rege i .zeu la Gei, pe cari i-a reformat n sensul nvturii idealiste a maestrului su. Herodot, care cunoate aceast poveste ( I V 9496), i face ns rezervele sale asupra adevrului ce ar

www.cimec.ro

243

I I I . CULTURA GETICA

131

conine i ncheie cu aceast neleapt afirmare:

& &). I n adevr

e clar, c nu pentruc tiau aceast istorie despre ei, admirau Grecii pe Gei, ci, dimpotriv, pentruc i admirau i-i cutau lor, raionalist, o pricin a acestei apariii spirituale a de neateptate, Grecii creaser legenda cu Zalmoxis, discipolul lui Pythagoras. Fapt e, c tradiia pe care o regsim i la Platon, Charmides, V i urm., n legtur i cu cellalt personaj legendar al Nordului thraco-scythic, Abaris (cf. i Herodot I V 36; Iamblichus l face i pe Abaris colarul lui Pythagoras), corespunde acelei stri de spirit a Ionienilor, cari ajuni n secolul al VII-lea n rile thraco-seythe ale Pontului Euxin i obser vnd nenumrate obiceiuri i credine populare indigene pline de n eles adnc,-precum i o civilizaie strveche, care dei numai etno grafic, nu er pentru aceasta mai puin neleapt i bine ornduit, au dat minunrii lor forma admirativ a solidaritii intelectuale a Nor dului barbar, cu Sudul elenic./be fapt ns, Nordul acesta tri nc n motenirea strlucitului mileniu al II-lea a. Chr., cnd Thracii alctuiser, n epoca mycenian, una i aceea strlucit civilizaie, cu Grecii de o parte, cu Phrygienn de alta. Credem, n aceast privin de acord cu Ridgeway, o. c, p. 366 sqq., c povestea elenic a expediiei Argonauilor, cu epilogul ei, a ieirii din Marea Neagr pe Dunre n sus n Marea Adriatic *), e o palid i naiv, dar ca fond exact amintire despre raporturile comerciale pe care le cultivau prin Pontul Euxin oamenii minoico-mycenieni ai Sudului cu oamenii Bronzului din Dacia i valea Dunrii. Geii del Dunre se aflau deci n secolul al VI-lea nainte de Hristos ntr'o stare de cultur diferit nu calitativ, ci formal, de cea greac: Grecii erau oreni,Geii erau steni. Dar i Geii cunoteau binefacerile culturii superioare, pe care, dei n'o puteau ei cre, n viaa lor simpl i patriarhal, nu o preuiau mai puin, cnd o ntlniau la Greci. Dup cum vom art n amnunte mai jos, culturii greco-scythe din Nordul Mrii Negre, i corespunde n valea Dunrii de Jos, cultura greco-get. Printre primele mrturii archeologice n aceast direcie, trebuie s pu nem hydria del Bene (Bereg), cazanul de bronz del Scoraru (Brila) i basenul de bronz del Blnoaia (Vlaca), pentru secolele V I V,
*) C f . i G . Z i p p e l , Die rSmische 1 8 7 7 , p. 2 , 1 2 , 1 4 , 1 7 . Herrschaft in Illyrien bis auf Augustus, Leipzig

www.cimec.ro

132

VASILE PRVAN. GETICA

244

iar cu ncepere din vremea Iui Alexandru cel Mare, averii candelabrul de bronz del Piscul Crsanilor, vasul de bronz del Tinosul, i ce ramica indigen, de imitaie elenic (vase megariene = deliene) din Balta Dunrii, del Crsani, Zimnicea, etc. Dar s ne ntoarcem la tirile literare. Geii sunt~sedentari. Ocupaia lor principal e agricultura (Arrianus, Anab:;X4, cu Col. Traian, ed. Cichorius I I pl. 81); i chiar n mpre jurrile nenorocite de pe vremea lui Ovidius, cnd Dobrogea er cutreerat de toate hoardele, Geii btinai nu-i prsiau vechea lor deprindere, de a lucr pmntul (mai sus, p. 99 i 100). Ca animale do mestice, calul, boul, oaia i capra ne sunt documentate att literar, ct i monumental (cf. Col. Traian, ed. Cichorius I pl. 56, I I pl. 113). Cavaleria getic ne e cunoscut nc de pe vremea lui Alexandru (Ar rian /. c); boii erau, fie njugai la care (Ovidius Trist. I I I 10, 34; cf. Prvan, ncep. v. Rom., p. 61, fig. 38 i Mon. Adamclissi, ed.Tocilescu, Viena 1895, p. 48, fig. 57, metopa 9), fie pui la plug (Ovidius, ex. P. I 8, 53 sqq., cu Prvan, ncep. v. Rom., p. 54 fig. 33). Coarnele de bou, resp. de zimbru (Anthol. Pal. V I 332) erau ntrebuinate drept cupe (Diodor X X I 12). Spre deosebire de Scythii nomazi ( xal : Strabo p. 300), la cari alturea de bou calul er animalul principal, chiar pentru hrana cu lapte (cf. i Poseidonios la Strabo, p. 300), iar nu numai cu carne (v. citatul din Antiphanes la Athenaeus, p. 226), Geto-Dacii au alturea de bou oaia: turmele sunt marea lor bogie (Col. Traian, l. c; cf. Dio, L I 26, 3, unde prin sunt fr ndoeal de neles toate turmele, nc i de oi i de capre, iar nu nu mai cirezile; v. d. p. turma de pe metopa 8 [Toc. o. c.,p.^y, fig. 56] del Adamclissi); pstorul e/lturea de agricultor, principalul reprezentant al vieii rurale (cf. mon. lui Quadratus del Capidava, la mine Incep. v. Rom., fig. 32 i 33, p. 53 sq.); cojocyl de blan de oaie e haina na ional pe vreme de iarn (v. la Ovidus THfrfT i x. P., locurile citate mai sus p. 125, nota 2 : pelliti Getae, i cf. figurile de pe crenelurile del Trofeul lui Traian: T o c , 0. c, p. 95 sq., fig. 116 sq.). Un document clasic pentru importana i seriozitatea vieii agricole la Geto-Daci e fragmentul pstrat la Suidas, s. . , din opera lui riton, medicul grec al lui Traian n vremea rsboaelor mpratului n Dacia J i care a scrisc i contemporanul su Dio Chrysostomus
1

') C f . Jacoby, in Wisaowa-Kroll X I 2 , p. 1 9 3 4 , s. v.

www.cimec.ro

245
1

I I I . CULTURA GETICA

'33

sub titlul de ), istoria rsboaelor dacice, povestite dealtfel, chiar i de gloriosul biruitor nsu: ) ,:
2

) . , adic,

vorba de mprirea sarcinelor ntre nobilii daci n vremea rsboiului: pe unii DecebaJ i-a pus s aib grij de bunul mers mai departe al agri culture!, iar pe ceilali i-a repartizat ca adiutani ai si prin cetile n trite, care trebuiau aprate pas de pas mpotriva asalturilor romane. Geii sunt organizai pe clanuri (gentes, &: cf. R. g. d. A. c. 30 r. 13 sqq.), avndii-i fiecare o capital, numit adesea dup numele tribului : Burridava, capitala Burri-lor,Saci-dava, capitala Saci-lor,
Napoca, dup Napae, Alboca, dup Albi (cf. i Alburnus),

etc., sau chiar direct cu numele tribului: Apulum, capitala Appuli-hr, , altdat ns deosebit ca nume de tribul respectiv, n
tocmai ca n Gallia (Lutetia Parisiorum, Durocortorum Remorum)

i deaceea, ca urmare, dnd e aici numele tribului: Potula (cf. i Potaissa, iar la aceasta Paralissa), dup care Potulatenses, Sia, dup care Sienses, Saldae, dup care Saldenses, Malva, dup care Malvenses, sau rmnnd total deosebit de acest nume: la , oii putnd adog drept capital indiferent ce
nume, ca Drobeta (cf. Egeta),Brucla,Genucla, Carsumori (izvoare

principale pentru acest paragraf, Ptolemaeus, Itinerariile i Procopius). Fie la munte, fie la cmp, un ora daco-getic e ntrit: Ptolemaeus Lagi, povestind cum cucerete Alexandru cel Mare la 335 acea a Geilor de pe malul Dunrii, zice c er : probabil numai cu valuri i anuri de pmnt, resp. cu palisade, adic a cum se prezint azi n spturi cetatea getic del Zimnicea, cea del T i nosul, cea del Piscul Crsanilor, etc., i cum avem a ne nchipui i ce tatea , a lui Dromichaites, n aceea cmpie a Dunrii. I n Dacia muntoas i pe malul drept al Dunrii, unde piatra er din belug, ce tile daco-getice sunt bine ntrite cu ziduri de piatr. Columna lui Traian reprezint e drept, dou tipuri de ntrituri: unele,dup chipul roman, n piatr de talie (acelea fuseser de sigur zidite de Decebal, cu

') D a c G e i i i D a c i i ar fi fost d o u popoare deosebite, de sigur Criton n'ar fi intitulat astfel o carte, in care tocmai fce lauda mpratului su pentru cucerirea
Daciei,
2

i anume, mai presus de toate, a celei arare,

muntoase,

cu platoul

transilvan

cu tot.

) C f . la Hesychius, Lex., s. . :

. i la Henri t i e n n e ,

Thes.,

) F . H . G . I V 3 7 4 .

www.cimec.ro

VASILE PHVAN, a ET IC A

246

meteri romani: ed. Cichorius I I pl. 81 i cf. Textb. I I I p. 206),iar altele, numai de lemn (ibid., I I pl. 97 i 98, cu Textb. I I I p. 304 i urm.); dar nici unul din aceste tipuri nu e propriu zis daco-getic, adic tipic pentru nfiarea mai veche a acestei civilizaii. Dimpotriv, ceti ca acelea del Grditea Muncelului ori Costeti, n munii Huniedoarei
(cf. D . M . Teodorescu, Cercet. arch. n m. Hunied., Cluj, 1923), pot fi

luate drept exemple plastice pentru descrieri ca aceea dat de Ovidius

pentru Aegyssus (ex. P. I V 7, 24: urbs erat in summo nubibus aequa

iugo), completat cu informaiile del Dio, privitoare la cetile getice ale lui Roles, Dapyx i Zyraxes ( L I 24, 5: ; 26, 2: ...
... ; 26, : [deci ave chiar mai multe] &)

i comentat cu descrierile cetilor thrace din Haemus, la Tacitus, Ann. I V 4651. (Cf. de altfel, mai jos, cap. V I ) . Locuinele getice, indiferent dac erau n ceti de piatr ori numai de pmnt, sau n simple sate aezate deschis pe malul apelor, erau de nuele lipite cu pmnt*). Ovidius vorbete de ele ca de nite simple
colibe, casae: et cremat insontes hostica flamma casas (Trist. I I I 10, 66),

ceeace rspunde uoarei drmri a oraului Geilor n a. 335 de Alexandru cel Mare, care, dup o ntreag serie de isprvi printre ele i aceast distrugere se poate totu, n aceea singur zi, ntoarce
napoi n dreapta Dunrii : ... ... (Arrian, I 4> 5)

Propriu zis ns, avem a ne nchipui multe din aceste casae getice nu attea nite colibe,ct ca bordeie, pe jumtate ngropate n pmnt ) cum vom not i mai jos, la descrierea spturilor. In adevr, clima groaznic de aspr din cmpia muntean i stepa moldo-basarabean i dobrogean sili la acest fel de construcie (dealtfel comun i la Romani n castrele aestivale), ba mai mult, mpinge chiar la alegerea de locuine total subpmntene. Strabo ne vorbete de troglodyii Dobrogei, n cari nu ntotdeauna avem a vede chiar nite locuitori n guri ori peteri, ci, fr ndoeal.i pe locuitorii n bordeie, cari, firete, erau adesea mai mult sub-dect suprapmntene:... '
2

oi

"

(. 318); sunt adic inuturile prin excelen getice, unde am

') V . pentru comparaie R . Popov, spturile i studiul din Izvestija drus.
a

bdlg.

arch,

I V 1 9 1 4 , p. 148 i urm., i ' n special p. 1 9 7 , 2 1 4 i urm., i 2 1 9 . p. 219. C f . ns i L i s z l o n Dolgozatok V , p. 337 sqq; r. K o v c s , V I , p. 2 3 0 .

) Ibid.,

www.cimec.ro

247

I I . CULTURA GETICA

135

vzut la Dio ( L I 26, 3) i pe bieii Geii lui Dapyx, n a. 29 a. Chr., refugiindu-se n petera : oi ( ) .

PDimpotriv la deal i la munte avem casele de brne, acoperite tot cu lemn i aezate fie direct pe pmnt, fie mai ales pe stlpi de lemn (ori poate de piatr), foarte nali deasupra pmntului, par'c'ar susine nite locuine lacustre ) , dar sprijinindu-le numai la cele patru coluri iar fiecare cas e nconjurat de un zplaz de scnduri, cu capetele tiate n unghiu ascuita,vezi Columna lui Traian, ed. Cichorius I pl. 20 i 40 l Textb. I I p. 123 i 125. Ceeace e caracteristic, e c aceste locuine sunt artate ca avnd cl puin dou camere (deci n mizeria del cmp a unei singure odi) i cldirea e bine ncheiat cu cuie de lemn, fcnd un bloc perfect solid. Att la munte ct i la cmp casele sunt patrulatere, iar nu rotunde, ori ovale. Femeile gete fac toat treaba gospodriei singure: ele macin grul n rniele de mn, care se gsesc n orice aezare preistoric i protoistoric, i tot ele car apa, purtnd vasele pe cap (Ovidius, ex. P., I I I
1

8, 11 sq.: femina pro lana Cerialia munera frangit, suppositoque gravem vertice portt aquam; cf. pentru purtarea poverii pe cap i Col. Traian,

ed. Cichorius I pl. L V I ) ; ele, ese pnza de cnep, din care fac hainele lor i ale brbailor (cf. Herod. I V 74) i i servesc pe acetia n toate chipurile (ministeria facere: Iustinus X X X l T i , 16); lucru pe care de altfel l atesteaz Heracleides Ponticul i n general pentru starea femeei la Thraci, vorbind de poligamia acestora:
, , , ol ,

). Ct privete ns courile i diferitele mpletituri de lozie i papur, ori plasele i nvoadele de prins pete (cf. descoperirile lui Petcoff, del Obreta, lng Sofia, n Godisnik na Narodniia Muzei din Sofia pe 1921, Sofia 1922, p. 217 222), precum i brcile scobite ntr'un singur trunchiu de copac, pentru pescuit ori trecut apele (cf.
2

*) Tomaschek, o. c,

I p. 121, s'a lsat nelat de acest aspect, spre a le socoti

chiar ca locuine lacustre. ) F H G . I I 2 2 0 , 2 8 . Caracteristic pentru felul cum lucr Roesler (Dos vorrOm. Dacien, l. c.) e de pild i ntrebuinarea acestui pasagiu, spre a dovedi poligamia devine la Roesler un odessitan ( I ) , care, Geilor 1 Heraclides din Heraclea ( I )

nici vorb, descrie obiceiurile... G e i l o r . . . v e c i n i i . . .

www.cimec.ro

136

VASILE PRVAN,

GETICA

248

la Arrian I 3, 6:

din ara Geilor, luntri de cari

ol " ' "

ol ) , i nu mai puin carele, plugurile i toate lucr rile n lemn, sfrind cu nsi casele, pentru a nu mai vorbi de arme, precum i de hamuri, cojoace, ube, cciuli, opinci, etc., acestea toate erau treaba brbailor. Nu avem nici mrturii literare, nici monumentale, de lucratul lnei.
Ovidius spune (ex. P., I I I 8, 8 sq.): vellera dura ferunt pecudes, et Palladis uti arte Tomitanae non didicere nurus. Credem ns c e o sim

pl ntmplare aceast lips de mrturii, iar negaia lui Ovidius pri vete de sigur numai pe Geto-Grecii din Torni. I n adevr pantalonii bastarni (bracae foarte groase) reprezentai pe Monumentul del Adam clissi (ed. Tocilescu, Wien, 1895, p. 60, fig. 81 i 82; cf. fig. 65, 67, 68, 71, 72, etc.), trebuiau s fie de ln foarte groas i primitiv esut, ori poate, mai de grab, mpletit ). i er i firesc la popoarele din cmpia dunrean s f i lucrat lna, atunci cnd aveau attea oi, iar, de alt parte, Bastarnii i Sarmaii erau nomazi i deci n nici un caz nu ar f i putut lucr cnepa, cum de sigur o lucrau Geii, dovad aspectul hainelor lor, brbteti, ca i femeeti, evident esute (ibid., p. 66 sq., fig. 93,94 i 96). tim del Varro, Rer. rust. I 57, 2, c grnele erau pstrate n Thracia
1

in gropi de bucate (quidam granaria habent sub terris speluncas, quas vocant sirus (), ut in Cappadocia ac Thracia ; alii puteos, ut in Hispania citeriore, in agro Carthaginiensi et Oscensi; cf. i Plin.,7V. h., X V I I I 30 (73) 306: utilissime tamen servantur in scrobibus, quos siros vocant, ut in Cappadocia ac Threcia et Hispania, Africa), iar n ruinele aez

rilor preistorice din cmpia muntean am constatat noi nine astfel de gropi. Prin urmare putem aplic perfect i Geilor aceast mrturie, precum de sigur va f i fost cel puin la cmp, unde er mult loc de lucru gene ral daco-getic uzul pomenit de Horatius (Od. I I I 24,11 i urm.), special pentru Gei, de a vrst ogoarele, mutnd mereu rina, a ca niciodat acela pmnt s nu fie lucrat doi ani la rnd : immetata quibus iugera libras
fruges et Cererem ferunt nec cultura placet longior annua defunctumque

aboribus aequalirecreat sorte vicarius: un obiceiu care dealtfel se ntlnete i la Germani, Iberi, Celi, Slavi, etc. (cf. Mullenhoff, D. A. vol. I I I ) .
' ) C f . i G e o r g lichen Zeii, G i r k e , Die Tracht der Germanen in der vor-und 5 3 i pl. friihgesehicht3 3 sqq. Ma Mannus-Bibliothek, 2 3 / 2 4 , Leipzig, 1 9 2 2 , I I p.

terial foarte bogat, explicaii ns pe alocurea discutabile.

www.cimec.ro

I I I . CULTURA GETICA

'37

In ce privete cultura viei de vie, tim del Ovidius c n Dobrogea, pe vremea lui, nu exist (ex. P., I I I 8, 13: non hic pampineis amicitur vitibus ulmus) ) . tim ns, c totu via er cu dragoste cultivat la extrema limit sudic a inutului getic, n prile Mesembriei (CIG.
J

2054 = Dumont-Homolle, Mlanges, no. 111 h, p. 462: .... ', ), iar Strabo (p. 34) spune
n e

lmurit c la Gei cultura viei de vie, desigur n acelea regiuni delu roase ale rii Romneti, ca i astzi, fusese destul de rspndit pn la Burebista i c pe vremea acestuia marele preot dup Greci un fel de nou : cf. Strabo, p.762 i vezi mai josconvinsese pe Daci s distrug viile i s treasc fr vin ( ). C Geto-Dacii au fost din cele mai vechi timpuri butori de vin, ntocmai ca i Celii, chiar atunci cnd nu l'au avut la ei n ar, ne stau mrturie amforele de vin grecesc, del Thasos, Rhodos i Cnidos, gsite pretutindeni n prile" noastre, pn n creierii munilor (cf. Prvan, Pntration, p. 34 i urm.) i povestea banchetului dat de Dromichaites lui Lysimachos, la Diodor X X I , 12. ntocmai ca Celii, cari n vremea preromah nc nu tiau s cultive via de vie n regiunile lor friguroase (aspectul Gallieiva f i cu totul altul n sec. I V d. Hr., cnd chiar valea Moselei devine o unic mare podgorie : vezi Mosella lui Ausonius) i deaceea beau exclusiv vin italian, sau cel mult massaliot (vez la Athenaeus p. 152, mrturia lui Poseidonios:
1

),

i anume

curat, nendoit cu ap (), tot a la Dunre nu e aezare getic din epoca La Tne, unde s nu gsim numeroase resturi de amfore greceti i pontice (ultimele descoperiri la Mnstirea, Piscul Coconilor, Piscul Crsanilor, Tinosul, Zimnicea), dovad peremptorie a consumrii vinului grecesc la strmoii notri. Totu n Nordul muntos nu este exclus cala nurrre triburi vinul s f i rmas necunoscut, cum spune Mela I I 2,
21 : vini usus quibusdam ignotus, cu att mai mult, cu ct neamurile

pstoreti, cari au gru puin i se hrnesc cu ce le dau turmel,_sun.L

mai ales butoare^ de lapte : ex quo nomadum Getarumque plurimi -

dicunur (Columella, V I I 2). Strabo tot dup Poseidonios indic limpede c via de vie nu se coace dect foarte greu pe valea de
') U l m i ins erau; cf. numele satului Ulmetum, n inutul Capidavei. ntemeiat cam pe la 100 d. H r ,

www.cimec.ro

 8
3

VASILE PRVAN,

GETICA

sus a Ronului, la Celii ce sunt dincolo de provincia Narbonensis (p. 178: ov ). Cum ntreaga Europ pare a f i avut n ultimul mileniu naintea erei noastre o clim mai aspr ca astzi ' ) , e probabil c i n Dacia strugurii nu se coceau deplin dect n anume regiuni bine expuse, i podgoriile sacrificate de Decaeneus nu vor f i fost nici chiar a de numeroase, nici prea alese ca neamuri de vinuri. Fr ndoeal c i la Gei va f i fost aceea deosebire ca i la Celi, c numai cei mai bogai beau vin din Miazzi (v. mai sus), n vreme ce sracii vor fi but sau bere thracjc (Athenaeus, p. 447 c), de care vor f i tiut s fac i ei, sau mied, ntruct aveau miere din belug (cf. Poseidonios la Strabo p. 296, pentru Mysi, i Herodot, V 10 cu Aelianus.De nat. anim., I I 5 3 , pentru Gei, Mysi i Scythi). Destul c numrul amforelor greceti gsite aici indic un import foarte nsemnat de vin grecesc (cf. pentru diferitele specii i caliti de vinuri greceti, expor tate n Dacia ca i aiurea, Athenaeus, Deipnosoph., I c. 47 i urm., p. 26 i urm.). Fr ndoeal ntreaga agricultur i gospodrie getic e nc n epoca lemnului. Fierul e ntrebuinat, de sigur, exclusiv pentru arme. De aceea plugul getic nu e probabil s f i fost cptuit cu fier, ori cumva prevzut cu un ti massivde despicat brazda: forma lui, a cum o vedem la Daco-Romanii din inutul Capidavei (monum. lui Quadratus: ncep v. Rom., p. 54, fig. 33), e cea cunoscut n general i din Italia roman: o simpl rari, fr roate (cf. Cagnat-Chapot, Arch, rom., I p. 673 i fig. 354; Ebert, Reali. I p l . 3 c la pag. 12); cornul plugului (cci plugul nici la noi nici n Italia nu pare a f i avut dou coarne, plugarul fiind singur la lucru: cu dreapta [stnga pe sarcofagul del Roma] ine cornul, iar cu stnga ndemn boii : vezi figurile indicate) e aezat orizontal i e mult mai lung aici ca n Italia; boii sunt njugai i trag cu gru mazul, iar nu nhmai, spre a trage cu fruntea. I n ce privete boroana (cu dini) i grapa (de spini), nu avem reprezentri, dar, de sigur, erau tot de lemn i nu vor f i fost mult deosebite de ale ranilor notri de azi. Carul nu e cu roate pline (ca n Vest; cf. Cagnat-Chapot, o. c, I p. 673), ci are roate cu spie ) i nu are numai dou roate, ci patru
2

') Chiar vinul din L i g u r i a , n actuala Rivier, dintre Genua i Monaco, er prea acru, a c aici nflori n e g o u l cu vin din Italia (vezi la Strabo, p. 2 0 2 ) . *) i anume, att pe columna lui T r a i a n ct i pe mon. del Adamclissi, opt spie, iar nu patru ca n Grecia. Asupra chestiunii roatelor cu opt spie, pentru caracterizarea

www.cimec.ro

25 I

" 1 . CULTURA GETICA

139

toate egale adevrat plaustrum: avem reprezentri att pe Col. Traian (ed. Cichorius I pl. 29 i Textb. I I p. 188 sq.) i pe Trofeul defo Adamclissi (excelent cea de pe metopa 9, o. c, p. 48, fig. 57), ct i pe alte monumente, ca acela al lui Aurelius Sozomenus (negustor ambulant din Dobrogea), reprodus de noi n ncep. v. rom. pag. 61 fig. 38. Carele sunt trase de boi, iar n de cai: ducunt Sarmatici barbara plaustra boves (Ovid. Trist. I I I 10, 34). Fapt e ns c nici boii nu sunt sarmatici, cum nici caii din cmpia muntean nu sunt scythici. Re gele Atheas, adversarul IuiTilip al II-lea, pierznd n 339 odat cu viaa nc i bogiile sale, a dat prilej tatlui lui Alexandru s trimeat n
Macedonia viginti milita nobilium equarum ad genus faciendum (v. mai sus,

p. 53 i cf. S. H . A. Probus, 8 , 3 : povestea cu un astfel de cal de step, nentrecut n fug) : dar Atheas domni n Basarabia sudic i pe Dunrea de Jos, deci er un scythgetic. Fr ndoeal rassele de vite scytho-sarmatice vor f i fost bine cunoscute vecinilor Gei i invers. Dar e tiut, nc del Thucydides ( I I 96), c Geii din cmpia muntean erau, ca i vecinii lor, , ceeace ne e confirmat i de Ovidius pentru vremea lui, dei nu special pentru Gei, ci pentru toate acele gentes din stnga Dunrii: Gei, Sarmai Iazygi, Sarmai Roxolani, etc.,
care, ubi frigore constitit Hister, dura meant cleri terga per amnis equo: dant illis animos arcu plenaeque pharetrae quamque libet longis cursibus aptus equus, quodque sitim didicere diu tolerare famemque, quodque sequens nullas hostis habebit aquas (ex. P., I 2, 77 i urm.), sau cum, iar

generic pentru stnga Dunrii, spune n alt loc : aequato siccis aquilonibus Histro, invehitur celeri barbarus hostis equo ; hostis equo pollens longeque volante sagitta vietnam late depopulatur humum (Trist., I I I 10, 53 i urm>).

Caracteristic e ns, c n vreme ce Geii dunreni i Scytho-Sarmaii sunt cavaleriti emerii, Dacii din Carpai i Bastarnii sunt aproape exclusiv pedestrai: n rsboaele cu Traian, Dacii lupt pe jos, iar cnd nvlesc peste Dunre mprumut cavalerie del Sarmai (Col. Tr. ed. Cichorius, I pl. 23 i 28 cu Textb. I I , p. 150 i 181), pentruc fraii lor Gei dintre Carpai i Dunre, sau fuseser anticipat robii, sau se supuseser acum (vezi Columna I I , p l . 65 i 66 i Cichorius, Textb. I I I , p. 91 i urm. i cf. Cassius Dio L X V I I I 9 i 11), iar pe Bastarnii cari lupt n
culturii dunrene n epoca fierului (Hallstatt, Glasinatz, Achaeii lui Homer), . con sideraiile foarte interesante ale lui W . Ridgeway, The early age of Greece, of central Europe like those of Homer were e i g h t - s p o k e d . I , Cambridge 1901, p. 4 4 7 : we may therefore conclude that the wheels of the fair-haired people

www.cimec.ro

i40

VASILE PARVAN,

GETICA

252

Dobrogea i vedem exclusiv pe jos (Mon. del Adamclissi, ed. cit., p. 46 i urm., fig. 53, 54, 55, 65 i urm., etc.), ei aflndu-se, ca i pe vremea lui Crassus (vezi mai sus) i mai nainte, n migraie de nomazi, cu cruele (trase de boi) i turmele i cirezile lor. Tot de lemn, a cum suntbutoaele reprezentate pe Columna Traian (ed. Cichorius, I pl. 5 i 6), erau de sigur i vasele mai mari ntrebuin ate de Gei pentru inut lichidele: ap, vin, uleiu, etc. Dimpotriv secerile i cosoarele lor de vie, erau de fier. Dup forma secerilor de bronz del Drajna (marele depozit gsit n 1916, afltor azi mai tot la Muzeul Naional de Antichiti), comparat cu forma secerilor de pe sarcofagul cu scene agricole del Lateran (Cagnat-Chapot, I fig. 354), am trage concluzia c aceste seceri i cosoare erau foarte mici, cu lama ns lat, i nmnuat ntr'un lung mner de lemn. Dealtfel nsi cuitele de rsboiu dacice (cf. pe Col. Traian, I I pl. 70 i 105) sunt tot astfel de seceri-cosoare cu mner lung, esenial deosebite, att de sbiile curbe propriu zise (ca aceea cu care se ucide Decebal: ibid., pl. 106; cf. Mon. Adamclissi,p.93 fig.113 i text,p.94,i cf.armele de fierdacice del Muzeul Bruckenthal, secia archeologic), ca i de spedele drepte de model sudic, greco-roman (oarecum armamentul oficial de rsboiu [Columna I , pl. 19 i Mon. Adamclissi, l. c.J, iar nu unelte transformate n arme, ca la gloata de pedestrai ridicat pentru cazurile de mare primejdie, cu ce-i cde n mn) i nu mai puin, de uriaele iatagane sarmatice (Mon. del Adamclissi, l. c), ntrebuinate de popoarele nomade din Moldova i Basarabia, cu Bastarnii i Iazygii n frunte. Dar nu numai cetile, casele, uneltele de lucru i mijloacele de tran sport daco-getice erau de lemn, ci i ntreaga mobil i chiar vasele de ntrebuinare zilnic. Diodor ne-a pstrat pentru vremea lui Dro michaites amnunte de cel mai mare pre ( X X I 12): paturile, scaunele, mesele i paharele ce servesc Geilor la banchetul dat de regele lor du manului su biruit sunt de lemn (paharele nc i de corn: coarne de bou ori de bour). Posibil chiar ca mesele s f i fost ca acele descrise de Poseidonios la Celi (Athenaeus, p. 151 1 5 2 ) : de lemn, numai puin ridicate del pmnt, adic a cum sunt cele ale ranilor notri pn azi; i poatenu numai mesele, dar i prnzul va f i fost tot cam ca la Celi: i se hrnesc, e drept, cu mncri curate, dar le mbuc n tocmai ca leii, lund buci ntregi deodat cu amndou minile i mu cnd din ele cu dinii ; i numai dac e ceva greu de rupt, scot cuitaul pe care-1 poart totdeauna la ei, ntr'o cutie aninat de teaca sbiei, i

www.cimec.ro

253

' " CUI/TURA CJICTICA

141

taie ce n'au putut rupe cu dinii. Intr'adevr, ce povestete Xenophon n Anabasis V I I 3, 21 i urm., reprodus i de Athenaeus, p. 151, despre banchetul dat de Seuthesal Thracilor, tovarilor lui Xenophon, nu ne duce prea departe de obiceiurile celtice (cf. Athenaeus i p. 150). Stra bo (p. 155), tot dup Poseidonios, ne d nc i alte amnunte analoage despre Lusitani, preioase i pentru lmurirea caracteristicelor etno grafice getice : mnnc, eznd pe prispe zidite de jur mprejur la perei i sunt aezai dup vrst i cinste (Ia fel la Celi: Poseidonios la Athenaeus, p. 152), iar prnzul e purtat de jur mprejur (tot a la Thraci : : Xenophon, loc. cit.) ; i ntocmai ca i Celii (i putem
adug i: Geii) se slujesc de vase de lemn.

Din dou puncte de vedere este necesar s stabilim la Gei ca i n ntreaga Europ protoistoric acest uz al uneltelor, mobilei i vaselor de lemn ; ntiul pozitiv : pentru nelegerea a anume forme i ornamente de pe vasele mai fine, delicate i puin rezistente, de lut ars, pe care le ntrebuinau cei mai bogai, i cel de al doilea negativ: pentru a ne d seam, de c gsim n spturi a de puine urme din civilizaia daco-getic. In vreme ce, la vreun foc, pmntul btut se ntri, iar lutul ars se fce nc mai tare, tot ce er de lemn se mistui fr urm. Dar arderile satelor la caz de rsboiu ori nvlire, tim c erau i sunt o regul a rboiului. Astfel dar ce n'a fost de piatr, de lut, de sticl ori de metal,a disprut: puinele tiri literare i reprezentri figurate monumentale, pe care ni le-a mai pstrat antichitatea, trebuie s ne serveasc a reconstrui tot complexul etnografic, altfel pierdut, al vieii daco-getice. Dar ntocmai cum, alturea de srcia i simplicitatea rneasc a Geilor si, Dromichaites, ca adevrat rege, pune s se aeze- pentru Macedonenii lui Lysimachos mese de argint, cu vase de aur, fpe scau nele lor aeaz stofe scumpe," a vedem pe Romani luSnd ca prad del Decebal dup trdarea de ctre Bicilis a locului unde fu seser ascunse' (n albia rului Sargetia) nenumrate vase de aur i argint, lucrate de mn elenici care nu vor f i fost cu nimic mai prejos de frumoasele vase de aur i argint ce s'au gsit n mormintele regilor scii din Rusia sudic, la care s'au adugat apoi hai nele i stofele scumpe, gsiteascunse de Decebal ntr'o peter din muni (cf. Col. Tratnd, ed. Cichorius, I I pl. 101 i Textb. I I I , p.
330333, cu Suidas, s. . ; Anthol. Pal., V I 3 3 [ns mr
2

turia mpratului Hadrian] i Cassius Dio, L X V I I I 14).

www.cimec.ro

142

VASILE PRVAN,

GETICA

254

Cci fr a suprapreul nimic, atunci cnd la Piscul Crsanilor, ntr'o aezare altfel destul de modest i fr nici o cldire de piatr, gsim obiecte de adevrat art, cum e candelabrul de bronz, pe care l vom descrie mai jos, nu poate f i ndoios, c regii gei ai cmpiei muntene au trebuit s aib n capitala, ori mai exact capitalele lor (cp. de pild Genucla i pe regele Zyraxes, care la venirea lui Crassus, pleac la Scythi dup ajutor, cu averea l u i : Dio, L I 26, 6), bo gii numeroase, dat fiind, c ntregul Sud i Est, macedonean i gre cesc, cu operele lui de pre, i de art, le stte deschis, fie pungii, fie sbiei lor. Chiar numai pentru o strlucire mijlocie a vieii getice din ara Romneasc, iat trei obiecte de bronz, de o art respectabil, din trei locuri deosebite, dar din timpuri apropiate, documentnd pentru vremea dintre Pericle i Alexandru cel Mare o nflorire ntru nimic inferioar celei din Eleno-Scythia del Nordul Mrii Negre: marele cazan grecoscythic del Scoraru (Brila), n care se fierbe, Ia marile banchete de caracter religios, i n special la nmormntarea efilor, carnea victimelor (cf. Herodot I V 6 1 , iar pentru obiceiurile identice din Gallia, vezi Phylarchos la Athenaeus, p. 150); basinul ionian del Blnoaia (Vlaca), din care se dde spre mprire la oaspei carnea pregtit (cf. Athenaeus, /. c: ) ; cande labrul de stil pur grecesc, cu trei braedel Piscul Cr sanilor (Ialomia), toate aceste obiecte sunt a se gndi n foarte multe exemplare, din cari ntmplarea spturilor nu ne-a scos pn azi la iveal dect puine, dar la cari trebuie s adugm spre com pletare alturea de frumoasele vase de lut ars del Piscul Crsanilor, Tinosul, Zimnicea, pstrate attea altele, de bronz i de argint, ne descoperite nc, ori pierdute(cf. Poseidonios la Athenaeus, p. 152, pentru Celi i Xenofon (Anab., V I I 3, 27) ibid., p. 151 pentru Thraci). i aceea ce-1 vedem pe Seuthes al Thracilor, un biet principe fr prin cipat, fcnd spre a cinsti pe Grecii lui Xenofon i primind ca daruri del cei ce-1 cinstesc -el-fXehon, Anab'., I. c, 26 i urm.), va f i fcut uor oricare dintre principii i regii gei ai cmpiei muntene, mult mai bogai i n oameni i n roade, i n vite i n aur.
j

Interesantele i, n parte, admirabilele, vase i obiecte de bronz, ar gint i aur, gsite n Bulgaria central (regiunea del de Filippopol) n ultimul timp i publicate din nou de Bogdan Filow n Izvestii soc. arch. bulg. V I 1919, dup ce nti le fcuse cunoscute n Romische

www.cimec.ro

255

I I I . CULTURA GETICA

143

Mitteilungen X X X I I , 1917, . 2173, constituind peste Daco-Getia noastr spre Sud o prelungire nentrerupt a artei eleno-scythice din Sudul Ru siei, ne completeaz seria noastr getic, nc srac, deoparte cu obiecte n aur i argint de art scythic*), de alta cu lucrri n argint i bronz de lucru grecesc de cel mai pur stil sudic ). Este nendoios, i e i documentat prin cazul lui Cloilios (mai sus, p. 70), c nu numai femeile (cf. la Xenofon, banchetul lui Seuthes,
2

'Anab. V I I 3, 27: xfj ),

ci i brbaii se mpo-

dobiau bucuros cu haine i bijuterii scumpe: mantii de stofe rare, fru mos brodate, fibule i brri de aur, paftale i aplice de argint i aur pe coifuri i paveze pentru oameni, aplice de argint i bronz pe harrisamentel cailor, arme albe cu mnere i tece ncrustate, scuturi mpo dobite cu aplice de bronz, iat numai o scurt nirare de podoabele pe cari eterna naivitate i vanitate copilreasc a primitivului eroic le adog asprimei, necureniei i mizeriei vieii zilnice, de nesfrit rs boiu, prdciune i cucerire, curnd recucerit de cel o clip nfrnt. In acest gust pentru podoabe de aur, att pentru ei ct i pentru caii lor, Daco-Geii nvaser de sigur mult del Scythii conlocuitori (cf. Herod. I 215). Despre Agathyrsii (fotii stpni scythi ai Ardealului, nc de pe vremea lui Herodot complet desnaionalizai de Daci), tim precis c erau mari purttori de scule de aur: (Herod. I V 104). Un alt exemplu avem la Polyainos (IV 16: a. 260) cu Teres i Dromichaites, principi gei n serviciul lui Antiochos la asediul oraului thracic :
(T. i .) (A.) . . ol , ' . , * ^-
a

' ) F i l o w , r e c u n o s c n d n articolul su (p. 7 0 ) dass wir . * 'irakischen von dem skythischen Ursprung eines K u n s t w e r k c s nicht unterscica i l * n n t e n , wenn uns sein Fundort nicht bekannt ware i dass wir nichQtfJ. I I I ie sind, eine scharfe Grenze zwischen thrakischer und skythischer K u n Vehcn und dass wr~vn einem dj beiden VOlkern gemeinsamen thrako-sk^j^ mussent, stil care de altfel se poate urmri p n in Siberi. j.hen Stil sprechen 7 1 ) i al crui

caracter zugunst'en von Zentralasien als seiner uisprunglichcn Heimat sprechen wurde (p. 7 2 ) , n u m e t e monumentele gsite n Balcanii centrali thracice mai mult par acquit de conscience, d e c t pentruc n adevr ar fi descoperit o nou art enchoric n peninsula balcanic.
4

) Pentru frumoasa
cf. Xenofon, Anab.,

del Raduvene, la F i l o w , Rm. M i t t., X X X I I 1917.

VII 3 , 2 7 : () .

p. 55 sq.,

www.cimec.ro

144

drept ns c

nu trebuie s uitm c suntem n epoca clasic a armatelor de mercenari. Toate aceste tezaure ateapt ns i vor mai atept pe sptorii, cari, din aezrile viilor i din mormintele adormiilor din cmpia muntean, ca i din platoul transilvan, s le cheme iar la lumina zilei: i soarele va mprumut iar o strlucire trectoare i acestor biete podoabe ome neti, att de zadarnice i totu cu atta mai trainice dect muritorii cari pe vremuri s'au mndrit cu ele i de multa dragoste le-au luat cu ei i n mormnt. ' Dar tradiia literar antic tie de Gei i ca de mari iubitori ai muzicei i nelepi ndrepttori ai boalelor. Theopompus, la Athenaeus, p. 627, zice: Deaceea i prea vitejii Lacedemonii merg la rsboiu cu flaute, iar Cretanii cu lyre, i Lydienii cu naiuri i flute, precum povestete Herodot. i muli dintre barbari trimet soliile de pace cu flaute i citare, ca s moaie sufletele adversa rilor. i Theopompos n cartea a 46-a a Istoriilor sale (cf. FHG. I 319) zice : Geii fac soliile cu citare i cntnd tot timpul din aceste instru
mente (& ). Cf. Steph. Byz. s.v. : S , , i Iordanes, Get. 65: sacerdotes... qui pit vocabantur... ut sibi propitii Macedonas repellerent, cum citharis et vestibus candidis obviam egressi patrtis diis voce supplici modulantes.

Acest strvechiu instrument de coarde, cunoscut nou i de pe sarco fagul minoic trziu (c. 1500 a. Chr.) del Hagia Triada, er dealtfel co mun ntregei lumi thraco-elenice. Grecii atribuiau ns Thracilor (Orpheus, Thamyris) nscocirea lirei. La Gei lira e de sigur un instrument exclusiv religios i de*l influen elenic. I n vreme ce flmerul^naiyl ) i buciumul trebuie s fic, o: instrumentele de rspndire i predilecie general, ntruct ave/ofon a face cu un popor la care pstoritul er, alturea de agricultur ( vedeonicire nu tocmai favorabil musicei), ocupaia de c petenie. De .-spre arte fluierul alturea de almuri e instrumentul clasic pentru dttesc?i nimic nu se opune, de a admite i la Gei obiceiul thracic al dansvtre n legtur ca marile praznice i la sfritul lorcnd toati lumea, cu~egele n frunte, intr n joc, de multe ori transformat din simplu dajn, n joc de arme, dans al sbiilor () : vezi
1

')

V e z i pentru naiu O v i d i u s , Trist.

10, 2 5 : sub galea

pastor

iunctis

pice

cntat

avertis,

poate numai ca aluzie, iar nu i ca documentare, tonul prftnd mai-mult de

figur poetic generic.

www.cimec.ro

257

I I I . CULTURA GETICA

145

la Xenofon, Anab., V I I 3, 33 i V I 1, 5 i urm., dansurile la care ia parte chiar Seuthes, i pentru executarea crora, alturea de cornuri i trom pete, instrumentul principal er flautul (propriu zis e un fel de clarinet). Dealtfel jocul de arme (i n special ) n legtur cu banchetele nu er un obiceiu izolat thracic (Athenaeus, p. 155), ci se ntlni i la Romani, cari-1 luaser del Etrusci (ibid., p. 153) i deasemenea la Celi (ibid., p. 154). Cf. i Amm. Marc. X X V I I 4, 9, care Ins nu se poate aplic i Geilor, un popor mult mai aezat la. minte i mai puin violent i sngeros dect Thracii sudici. In ce privete medicina, Platon n Charmides, 5 i urm., ne vorbete de leacurile i descntecele medicilor thraci, ucenici ai lui Zalmoxis, despre cari se zice c au darul s fac pe oameni nemuritori i citeaz un principiu de medicin getic, vrednic de Hippocrates : Zalmoxis, regele nostru, care e i zeu, spune c, precum nu trebuie s ncercm a vindec ochii fr s vindecm nti capul, ori capul fr trup, tot a nu se poate s ncercm a vindec trupul fr s ngrijim i de suflet, i c tocmai de aceea sunt multe boli la care nu se pricep medicii greci, fiindc nu cunosc ntregul de care ar trebui s se ocupe, Cci dac acesta merge ru, este cu neputin ca partea s mearg bine. Iar mai jos, c. 6, revine, pomenind iar de descntecele lui Zalmoxis i ale lui Abaris hyperboreul. Nu credem c este o ntmplare, pstrarea la medicul grec Dioscurides din vremea lui Nero, a unui mare numr de nume autentice daco-getice, de ierburi i buruene medicamentoase (cf. Tomaschek, o. r.,11 i , p< 22 i urm.). Leacurile i descntecele lui Zalmoxis se f ceau de sigur cu ierburi de acestea i vom cit un singur uz, fumigaia cu smn de cnep, pn astzi folosit la ranii notri i pe care o regsim ntocmai, ru neleas de Eleni, ca un fel de narcotizare spe cial, innd loc de beie, la Geto-Scyhii del Tyras i BorystheneS {vezi descrierea practicei la Herodot I V 75), dealtfel ca i la Thracii din Sud (Mela, I I 2, 21 i Pseudoplut., Defluv. et mont. nom. I I I 3 : la Miiller,
Geogr. Gr. minores I I 641).

Ct privete identificarea lui Hercules Invictus din Dacia, constatat n inscripiile din vremea roman, ca o divinitate dacic vindectoare, analoag cu acel Asclepios thracic pe care-1 gsim a de frecvent n i nutul pur thracic ), nclinm a crede c prerea lui Poinssot ), exprimat
1 2

') Vezi culegerile de

Jrvestiia Muzei din ' ) Mmoires 10 A. R. de la Soc.

inscripii
Nat.

ei monumente figurate, date de

3100. de France LX, 1 9 0 1 , p.

Dobruaky
urm.

In

Sofia, 1 9 0 7 , p.

des Antiq.

3 4 2 si

Memoriile Seciunii Iitorice. Seria I I I . Tom. III Mem. t

www.cimec.ro

146

VASILE PARVAN,

GETICA

n acest sens, pe baza unei bune i critice documentri, are toi sorii de a f i confirmat prin ulterioare descoperiri ). Acolo ns, unde ni se pare c Poinssot greete, e cnd ncearc a explic epitetul de Invictus numai prin influene orientile i sudice i l consider ca mult mai tr ziu (vremea lui Septimius Severus), dect e de fapt (cf. Prvan, Histria IV, p. 617), iar de alt parte uit a-1 consider n legtur i cu cellalt epitet, tot vechiu, de Victor (cf. Prvan, n Bid. Corn. Mon. ist. V 1912, p. 123 i Castrul del Poiana, p. 103) i care este de sigur adevrata traducere-a ideei indigene despre zeul suprem, biruitor a tuturor celor rele. Deasemenea e greit ideia lui Poinssot, c avem deaface cu un zeu printre ali zei : Hercules ede faptun simplu atributroman al zeului unic dacic. Dar despre toate acestea vom trat cu alt prilej.
1

tirile autorilor antici cu privire la viaa de familie i la organizaia so cial i de Stat a Geilor, dei destul de vagi i confuze, ne permit to tui o oarecare iniiare n strile de fapt respective. Del nceput cred c'trebuie respin ca exagerat i neserioas povestea cu poligamia getic, a cum din comedia lui Menandru a trecut l Strabo, p. 297 (cci nici Heraclides Ponticus, n sec. I V a. Chr.: FHG., I I 2 2 0 , 2 8 , nici Solinus, Memorab., ed. Mommsen , Berlin 1895, 10, 3 n sec. ITI p. Chr., nu vorbesc de Gei, ci de Thracii
2

sudici): ol , ' oi ( & ) ' ..., , ' ' . v ' , ' v . Iar co

munismul n ce privete femeile (

,

atribuit de Herodot

...),

Agathyrsilor ( I V 104) nu este, deasemenea, mai bine ntemeiat prin fapte. Dimpotriv putem afirm, c e un fenomen general, nu numai la popoarele barbare, ci i la cele culte, ca treapta stpnitoare a societii s practice poligamia (legal sau ilegal : mai multe
1

) Kazarow, n K l i o I V 1904, p. 1 1 6 , propune chiar s se dea si zeului vindector TJsener (GStternamen, p. 3 5 9 i 1 7 1 ) *, pentru al inscripiilor greco-latine),

dacic numele reconstruit de

zeul vindector din T h r a c i a propriu zis (acel Aesculapius

ceeace firete nu este prudent, ntruct nu e de fel probabil c T h r a c i i i Dacii aveau o religie absolut identic, ci cu totul dimpotriv (vezi mai jos, expunerea noastr asupra religiei getice).

www.cimec.ro

259

. CULTURA GETICA

147

soii, legitime, ori numai una), n vreme ce poporul de rnd rmne strict monogam. I n adevr, dup cum Filip al Macedoniei er un po ligam vestit, tot a vor f i fost i diferiii regi i principi gei, n msura averii lor i a putinei de a-i cumpr soii,cum spune Seuthes lui
Xenophon (Anab. Nil 2, 38): ,

(cf. i Herod. V 6 i Mela I I 2, 21). Dimpotriv att tirile nsi del Strabo, p. 297, care a se contrazic ntre ele, nct duc la absurd (femeile silesc pe brbai la respectarea srbtorilor i cultului zeilor i totu Geii socotesc drept pioi () pe cei ce renun la cs torie: illogic observat de ns autorul nostru), ct i tradiia aproape unanim asupra msurii i cumineniei poporului getic (vezi mai jos), ne fac s credem c regula general la Gei er ca familia lor s fie mo nogam. Aceast ncheiere ne este ntrit att de reprezentrile de pe Columna lui Traian, care privesc mai ales pe Dacii din Muni, ct i de chipurile de pe Trofeul del Adamclissi, unde vedem pe Gei, fiecare cu femeia lui, unic (cf. n special metopa 48 a de caracteristic, Tocilescu, o. c, p. 67, f. 96 ;v. i metopa 9 del p. 48, fig. 57,unde, poate, avem brbatul, femeia i copilul gei, iar sluga bastarn; cf. i metopa 35, p. 6 1 , fig. 83, pentru o familie de Bastarni; v. i metopele 36 i 37, p. 61 sq.). Dar mai mult dect att: Romanii, cari erau monogami i erau foarte simitori la deosebirile n viaa familiar, observate la alte popoare, nu mustr niciodat pe Gei pentru desfrnarea lor. i Ovi dius ave doar motive destule s fie amrt pe ei i de fapt nu i cru cu atributele peiorative. Ca i beia, tot a i poligamia getic e o legend, nscut din confundarea moravurilor nordice, dace, cu cele sudice, thrace. i ntocmai cum religia getic e diferit de cea thracic, tot a i viaa lor familiar i concepia lor despre lume i via. Cci, iat, de pild, obiceiul general indoeuropean, ca soia s se sinucid, sau s fie ucis pe mormntul soului i care se gsete deopotriv i la Thraci i la Gei ; Herodot (V 5) vorbind despre Thracii de pe Strymon, poligami, poves tete de lupta ce se d ntre fostele soii, pentru a art care din ele e mai vrednic s fie aleas pentru jertf. Mela, I I 2,19, repet ntoc mai acest lucru, atribuindu-1 tuturor Thracilor. De fapt, adevrul trebuie s fie n ce privete pe Gei cel pstrat la Stephanus Byz., s. v.
, (soia, articulat

deci la singular) . Desprirea societii gete n nobili i de nd (cf. Strabo, p. 297:

xal ), pileai i comai, e bine cunoscut

www.cimec.ro

148

VASILE PRVAN,

GETICA

260

literar (Cassius Dio L X V I I I , 8 i 9 i Iordanes V 40). Dio Chrysostomus, care lucr dup izvoare directe i ave i informaii orale din inut getic, ne d (la Iordanes l. c.) i numele indigen al clasei nobililor: tarabostes. Observm c partea a doua, -bostes, intr i n compoziia numelui gloriosului rege Burebista, numit la Trogus, Prol. 32, cu aceea vocalizare, Buro-bostes ). probabil c i-bostes din tara bostes, va f i putut f i vocalizat, ca i numele regelui n alte izvoare:
1

(Strabo, p. 303 sqq.), -

sau -

(Ka-

linka, o. c. no. 95 p. 89 i no. 227, p. 192), nc i bets tas, iar nsem narea rd. boste (beista) va f i fost cam aceea sugerat de Tomaschek, o. c, I I 2, p. 17: cunoscut, recunoscut, adic exact ce er pe lati nete nobilis. Ct privete partea nti a cuvntului, tara, a f i mai n clinat s o leg de armen. ter dominus, herus, tirel dominare, dect de skr. tr durchdringend, iiberwindend, rettend (cp. Tomaschek, o. c. I I 2, p. 37, s. . ). Tara-bostes ar nsemn deci domnii nobili. Monumentele i, n special, Columna lui Traian, ne confirm deplin pomenita deosebire de clase, dnd nobililor, ca difereniare de oamenii de rnd, caracteristica bonet moale ascuit i prisosind puin spre vrf, iar ca aspect pipit prnd a f i mai de grab de ln dect de blan cu prul nuntru (cci se lipete prea bine pe cap), n vreme ce toi ceilali Daci sunt cu capul golRegele nu se deosebete prin nimic n haina sa de ceilali nobili: acesta e un semn c,ntocmai ca n Macedonia, regele get e numai un primus inter pares*). Monu mentul del Adamclissi ne confirm prin metopele 45 i 46 (Tocilescu o. c., p. 66, fig. 93 i 94) o ornduire social identic la Daco-Geii din Brgan i Dobrogea : prizonieri nobili de o parte, legai mpreun, prizonieri de rnd, de alta, dui deosebit de ceilali. Dar caracterul de popor aezat i ornduit, al Geilor, se manifest nu numai n organizarea claselor lor sociale, ci i n instituiile lor m i litare. un fapt care merit a f i relevat: n vreme ce mai toi barbarii
') C f . pentru -bostes
p. 1 5 , nc i W .

n thracic i phrygian, alturea de Tomaschek, o. c., I I 2 ,

and Phrygian Names, n Journ. Hell. St.

G . A r k w r i g h t , Lycian

XXXVIII
*) Dio
deinde

1 9 1 8 , p. 6 0 .
Chrysostomus, la Iordanes, Get., V 4 0 , zice textual : primum
Pilleatos hos, qui inter eos generoi extabant, ex quibus eis

Tarabosteseos,
et regei et

vocatos ini

sacerdotes

ordinabantur.

C f . i

Dio

Chrysost., Orat.
n c i pe

ed.

Guy
lui,

de

Bud,
iar

LXXII 3:
mai nainte

vremea

rv,

Lacedaemoniii i Macedonenii.

www.cimec.ro

I I I . CULTURA GETICA

adic, la Dunre, neamurile germane i cele iraniene fac nvlirile cu ntreaga naiune: femei, copii i turme, iar la lovirea cu Romanii i construesc n spatele frontului de lupt burguri de crue, n care pun la adpost familiile i mult-puina avere ce o a u , Geii, cari nu sunt nomazi, ci sedentari, trimet la lupt exclusiv oastea lor. Ca locuitori ai cmpiei muntene, ai stepei moldo-basarabene i ai platoului sub-balcanic din dreapta Dunrii, de o parte, ca vecini imediai ai Scythilor, iar apoi ai Sarmailor, de alta Geii dau cavaleriei o desvoltare mult mai mare ca fraii lor din Muni, Dacii *). Thucydides i cu noate n a doua jumtate a secolului al V-lea ca arcai clri ( I I 9 6 ) ) . i la cinci sute de ani dup aceasta Columna Traian confirm deplin aceast caracterizare: n vreme ce anume, de obiceiu, Dacii sunt repre zentai ca pedestrai, iar drept cavalerie se slujesc de cea sarmatic. a cataphractariilor, dintr'odat vedem, ntr'un episod excepional al rsboiului, petrecut n josul Dunrii muntene, c apar, alturea de obici nuiii cataphractarii sarmai, cari au atcat trecnd fluviul nc mai jos (prin Dobrogea), cavalerie dacic, nnotnd prin Dunre spre malul drept i imediat apoi, desclecat, atcnd lagrul roman de pe rm, ca arcai. Sunt fr ndoeal Geii din cmpia muntean, cari, mpreun cu Roxolanii, dau o mn de ajutor lui Decebal, fcnd o naval peste Dunrea de Jos n Moesia Inferioar (v. Col. Tr. ed. Cicho rius, I , p l . 23 cu 24 i interpretarea foarte amnunit, ceva deosebit de a noastr, n Textb. I I , p. 146154). O alt dat vedem nobili daci fugind clri n muni dup catastrofa final a rsboiului (ibid., I I , pl. 105 ; cf. Textb. I I I , 353). Iar din secol n secol, ntre Thucydides i Traianus, iat confirmri literare pentru aceast bun organizare militar a cava leriei i infanteriei getice: 1. la a. 335-Alexandru cel Mare e ntimpina n cmpia del Nordul Dunrii de o armat getic compus din c. 4000 de clrei i peste 10.000 de pedestrai (Ptolemaeus Lagi la Arrianus, I 3, 5 ) ; 2. la a. 168 vedem pomenit (Appian, De reb. Mac. I X 16, i 2) o armat de mercenari gei, condus de un ef Cloilios, numrnd 10.000 de pedestrai i 10.000 de clrei; 3. pe la a. 60 Bure bista er de mare primejdie i pentru Romani, pentruc trece Dun rea fr s-i pese de nime i prdThracia pn n Macedonia i n Illyriat (Strabo, p. 304), ceeace, firete, 'ar f i putut mplini n timp destul
2

' ) C f . pentru cavaleria getici, nc i A r r i a n , Tact., pentru v&ntorile de cerbi, fcute clare, Cyneg., 23, 2.

4 4 , 1; E c t . Alan.,

8 ; iar

') C f . pentru Geii clrei din armata lui Sitalkes, Thucydides I I 9 8 .

www.cimec.ro

15

VASILE PARVAN,

GETICA

262

de scurt, ca s se ntoarc napoi n pdurile sale, nainte de organi zarea contraatacului roman, dect i cu cavalerie ; 4. ntre 9 i 16 d. Hr. Ovidius vorbete cu groaz de cavaleria iute a Transdanuvianilor arcai (v. mai sus p. 139) ; c Geii erau printre aceti arcai, ne dovedete afir marea precis a lui Ovidius, cu prilejul recitrii poemelor sale getice naintea acestor naivi admiratori ai l u i : et caput et plenas omnes movere
pharetras, et longum Getico murmur in ore fuit (ex. P. I V 13, 35 sq.).

Att organizarea trupelor, pe cete comandate de efi pricepui n ale rsboiului (mai ales de guerilla i de stratageme), ct i armamentul i mainile de rsboiu, Geii le puteau perfect nv del regii ele nistici, ai Macedoniei i Thraciei, cu cari fuseser n necontenite lupte, sau la cari serviser ca mercenari (vezi ntre altele cazul lui Dromi chaites, poate chiar un urma al vestitului rege get, servind n armata seleucid.la Polyainos, I V 16, a. 260,sau cazul Geilor servind n armata lui Seuthes mpotriva Athenienilor n Chersonesul thracic, V I I 38) ; dar principalele lupte ale Geilor nu erau cu Grecii ori, pe urm, cu Ro manii, ci cu barbarii nconjurtori: Scytho-Sarmai, Suebi, Bastarni, Celi de toate felurile cu Scordiscii n frunte, nsfrit Thraci. Prin urmare oastea getic fiind mai mult o periodic ridicare n mas a popu laiei rneti turburate de vecinii nomazi i prdalnici, va f i avut acela caracter, ca i oastea principatelor romne de mai trziu: cete rneti, narmate adesea cu simple unelte agricole, ori mciuci i buz dugane de lemn strujit i prlit; fr paveze i cuirase, adesea chiar fr scuturi (acestea vezi p. toate Col. lui Traian i Mon. Adamclissi, passim le vor adopt abi mai trziu, ca i coifurile, spedele [cf. mai sus, p. 140], lncile, greco-romane : credem del Oroles nainte, sub influen celto-sarmatic de o parte, roman de alta). Firete, pe vremea lui Decebal, Dacii aveau de mult ceti tari i maini de rs boiu dup modelele romane. Dar chiar n rsboaele cu Traian, Dacii apar pe Column tot ca nite rani, narmai ad hoc, iar nu ca oaste de meserie. Totu Geto-Dacii, n toate timpurile, inuser seam de progresele tactice i strategice ale vecinilor i dumanilor, i dac Arrian, Tact., X V I 6, ne spune d. p. de Thraci dealtfel ca i de Filip al Ma cedoniei c ei ntrebuinau la atac ordinea de lupt n form de pan (cuiu, unghiu), care s intre i s rup n dou frontul duman, i c aceast tactic ei o nvaser del Scythi, este clar c Geii, cu att mai mult o vor f i adoptat, cu ct erau nc mai direci vecini cu Scythii.

www.cimec.ro

263

I I I . CULTURA GETICA

Relativ bogate sunt tirile literare cu privire la religia i organizaia religioas getic. In aceast privin, del Herodot i pn la Iulian Apostatul, antichitatea e unanim n a recunoate Geilor o adnc i sever religiositate, care le ptrunde i determin viaa lor naio nal n toate mprejurrile, fie de zilnic nchinare puterilor supranatu rale, fie de catastrofal unire cu divinitatea nemuritoare, prin renun area de bunvoie la viaa chinuit n pace ori biruit n rsboiu. i^Sufletul e nemuritor ) . Trupul e o mpiedecare pentru suflet de a se bucur de nemurire: deaceea el nu are nici un pre; poftele lui nu trebuie ascultate*); la rsboiu,-''el trebuie jertfit fr prere de ru"). Omul nu poate ajunge la nemurire dect curindu-se de orice fel de patim; carnea, vinul, femeile, sunt o murdrire a sufletului ). Mai ales vinul aduce ticloirea omului: n numele divinitii marele preot al naiunii cere distrugerea viei n ntregul regat ). Nimic deci din nebunia dionysiac thraco-phrygic nu e admis ori tolerat la Gei. Oa meni sfini vor f i la ei asceii, cari nu vor s mai tie nici de lume, nici de femei, ci n renunare la orice bucurie a trupului, se devoteaz gn dului bun despre nemurirea de dincolo de viaa trupului *). Cci abi prin moarte omul nviaz la viaa cea vecinic ' ) . Zeul e n cer, iar nu pe pmnt ). El e cerul senin: turburarea firei e adus de demonii ri ai furtunilor, nourilor, grindinei; deaceea Getul
x 4 6 8

') Herodot I V 9 3 9 6 ; d u p care i Pseudo-Hellanicus, F . H . G . I 6 9 , 1 7 3 ; Platon,

Charmidet

V , p . 1 5 6 D ; mpratul T r a i a n , la Iulian Apostatul p. 3 2 7 D , la Hertlein

; Strabo, p. 3 0 4 : ;

I , p. 4 2 0 ; Diodor I 9 4 , 2 ; A r r i a n , Origenes, etc., d u p unul fi acela izvor: Herodot.

') Poseidonios la Strabo, p. 2 9 6 : . 2 9 8 : IV 93 , .

') Iulian Apostatul, p. 3 2 7 D , ed. Hertlein, T e u b n e r , I , p. 4 2 0 : ot

yeyvaotv, , xal & (cf. M e l a , I I 2 , 1 8 ) ,

Herod.

'

*) C f . nota 2 i n special cuvintele lui Platon, / . c:

. i Strabo, p . 2 9 7
8
:

) Strabo, .

) Poseidonios la Strabo, p . 296 i 2 9 7 cu F I . Iosephus, Antiq.

')
donios

lud., X V I I I 1, 5 ( 2 2 ) .
;

C f . pilda dat de Zalmoxis: Herod.

...

I V 9 5 : &

) Herod.
la

IV 94

Mnaseas la Photius, F . H . G . I I I 1 5 3 , 2 3 :
298 xal & xal , *. xal

di

p.

C p . Posei

Strabo,

www.cimec.ro

IS*

VASILE PRVAN,

GETICA

264

ajut zeului suprem la linitirea lumei, trgnd el nsu cu arcul n

/ ' . Pentru ado

rarea

lui

Zeus

pe

vrfurile

munilor,

la Greco-Thraco-Phrygi, ca fi Casios, n Bull. Paternus

la Corr.

Orien HelU Aepilofius

tali, p n
(

n Egipt,

cf. i studiul lui S a l a i despre Zeus

la Premerstein-V\i\\c, Jahreshefte des Idischen Zeus, ibid.,

X L V I , 1 9 2 2 , p. 160 i u r m . i inscr. din Naissus pus lui Iupiter

) lui Judeich, Gargara und der Altar

I I I 1 9 0 0 , B e i b l . p . 131 i art. I V 1 9 0 1 , cu altarul de s t n c

vie, reprodus n fig. 160, p. 1 1 2 . Spre cer i ndreapt strigtul D a c u l p i l e a t din scena banchetului funebru del Sarmizegetusa nainte de a bea otrava (Col. Tr. I I , pl. 9 1 ) i tot spre cer i ridic ochii n clipa morii Dacul comat, Col.
1

care se sinucide pentru patrie n Psyche

Tr. I I , p l . 1 0 2 , cf. Cichorius, T e x t b . I I I p. 3 3 9 i 3 4 1 . Kazarow relund n ar n Klio, X I I 1 9 1 2 , p. 3 5 5 fi u r m . , dup Rohdc,

ticolul s u despre Zalmoxis

I I , p. 2 8 i urm. (care face din Zalmoxis un zeu chthonic, p l e c n d del interpretarea neexact a lui Herod. I V 9 4 ) , chestiunea divinitii supreme gete i a nemuririi sufle tului, d o excelent culegere de materiale i bibliografie m o d e r n , dar ncurc i mai mult problema despre natura lui Zalmoxis. K . afirm l a p . 3 5 7 u r m n d mereu pe
Herodots Hdhle, geht deutlich wohin auch hervor, dass Zalmoxis Geten Leben ein Gott der gelangen, So dem Unterum mit erklrt Kronos in einer die verstorbenen Rohde : laus dem Bericht welt mar; er uiohnt ihrem Gott sich, tvarum gUiehsetxen in ewiger die Griechen kormten:

Trunkenheit beide herrschen

ein seeliges genussvolles imjenseits

au fiihren.

(Mnaseas, loc. cit. i de noi mai sus) den Zalmoxis Uber die Geister

der Seligen. D i n Herodot

reiese cu totul altceva, precum am artat mai sus ; iar raiul getic n u e sub p m n t , ci n cer : solul trimes la zeu, n u e njunghiat n fundul unei gropi i acoperit acolo cu p m n t , ci e aruncat n lnci cu faa spre cer, i Ia lumina zilei. i Kazarow n s u ne d despre sine, ca i despre toi cei cari mai scriu ca el despre religiile antice, dovada perfectei sale dezorientri n chestiunea lui Zalmoxis, atunci c n d pe aceea pagin 3 5 7 , scrie: <zu dem getischen Unsterblichkeitsglauben gibt es keine bessere Parallle als den bekannten Hyperboreerglauben. den Bergen im Himmel gentlich die gerechten D i e Ilyperboreer, diseses gluckliche, irgendwo Uber tvohnende, ein seeliges L e b e n filhrende Geschlecht, sind eiDie Aehnlichkeit zwischen den

Geister der Verstorbenen. Schroeder hat erwiesen dass der &, die zu Zalmoxis eingehen, springt in die

Hyperboreerglaube ursprUnglich thrakisch i s t . . . . Hyperborcern und den

Augen . . j . C r e d de prisos s mai analizez i s resping n a m n u n t e ncurcata teorie a lui K . despre un Zalmoxis chthonian, care e nrudit i cu Rhesos z e u l v i n d e c t o r al Edonilor (cf. Paul Perdrizet, Cultes et Mythes
i cu )> ()

du Pange, Nancy, 1 9 1 0 , p. 13 i urm.),

3 5 9 ; cf. K a l i n k a , Ant. Denkm.

din Odessos ( . , p.

in Bulg.,

no. 1 1 4 ) , ori cu E r o u l Clre (p. 3 5 8 3 5 9 ) , ori c a Dionysos orgiasticul ( p . punndu-se

3 6 2 ) ceeace, n special, este greit, i m m r g i n e s c s observ c , atta vreme ct istoria religiunilor antice se va face numai pe baz statistic-filologic, dea valma ca mrturii bune toate raionalizrile i euhemerismele greceti alturea cu tirile involuntar false i t e n d e n i o a s e mediteraneene asupra unor religii nordice esen ial antinomice, n u se va ajunge la nici un rezultat. deasemenea n e m e t o d i c i africani, australieni deplasat compararea n fiecare moment a religiilor slbaticilor

r i americani, nscute din fataliti cosmice fi nevoi zilnice esenial diferite de cele ale

www.cimec.ro

I I I . CULTURA GETICA

S3

nourii cari ascund i ntunec faa zeului din cer ) . i tot deaceea zeul e adorat pe munii nali, n singurtatea unde numai vulturii, iar nu oamenii mai pot urc *). Acolo sus, pierdut de lume, i cercetat numai de rege, ca s-i afle sfatul la caz de primejdie i necazuri, st marele preot ). Templul i locuina lui e acolo ntr'o peter, cum din str vechile timpuri minoice fusese adorat zeul securei duble Zeul Trs netului ntr'o peter de pe muntele I d a ) . Marele preot nu se co boar dect rar de tot n lumea oamenilor, cnd are a d vreo porunc,
1 8 4

Europei sudice ori centrale. Chestiunea

pe care o u r m r i m acum nu ne permite

i i i n s i s t m mai mult asupra prerilor moderne, ca acelea exprimate de Kazarow, i ne promitem a reveni tntr'un studiu special asupra lui Zalmoxis.
' ) Herodot I V 9 4 : ) *, (ol Thou) xal xal ,

el *

C nu pentru a amenin pe Zalmoxis, ci

... -

pentru a se solidariz cu el, t r i m i n d alturea de trsnetele lui sgeile lor, nelegem

din pasngiile annloage, n c. I , 1 7 2 : ol Kavvtoi... ; i I V 1 7 3 : ol ...

*...,

i rezult i din sfritul frazei ; deaceea e posibil ca n chiar o coruptel. Altfel I I ' , 2 8 , nota 2 i Kazarow, la un rezultat

s avem n u i Klio n

numai un termen impropriu, ci poate folosesc pasagiul resp. Rohde, Psyche XII triv Roesler, Romnische asemntoare cu a noastr. *) V . p . 1 5 1 , nota
<) Ibid., ) Poseidonios la xal

interpreteaz Zalmoxis

1 9 1 2 , p. 3 5 5 sq., dar nici unul n u ajunge Studieri,

satisfctor.

Dimpo

L e i p z i g 1 8 7 1 , p. 6 1 , d pasagiului o interpretare la Strabo, p. 2 9 8 : xal

8 i

cf. nc Poseidonios
2 9 8 : ,

...

Strabo, p. ...

tanodat...xal

. 2 9 8 :

cu

Herodot

IV

9 5 :

pentru Zeus de pe I d a , cf. Roscher, I I 9 5 . Acest loca e, de sigur, ales astfel n amintirea Immormntrii mythice a lui Zalmoxis. Paul Perdrizet, Cultes caracterul de subpmntean, care trete et Mythes du Range, 1910, p. 2 9 , p r o c e d n d dup Rohde, Psych I 3 , p . 1 6 1 , d lui Zalmoxis, ca i lui Rhesos, ntr'o locuin subteran. D a r I . pilda viitorului paradis ,
yad;

^faiythul lui Zalmoxis e, n u c a trit, ci c a fost ngropat acolo, iar c n d a nviat a ieit iar sus ntre oameni Ia soare. Herodot I V 9 5 e absolut clar: e un palat la lumina zilei, un megaron,
cu zeul: ,

de brbai :

II.

' ,
alei

etc., unde, ca n Walhall, eroii vor ospt lui n acea , n

pilda care

ncetrii vieii Zalmoxis o

pmnteti

e ascunderea

car-- el dispare: ;

I I I . mentalitatea vechii religii chthoniene a S u d u l u i , pe pentru moartea n l u i : &: mormntul l-au

combate, e plngerea prin tmmornuintarea nu

(Ceuce. getic, e o perfect absurditate, de oarece G e i i sunt nemuritori; I V . pilda neadevrului morii ace : (c c r i un m o r m n t simulat, intereseaz; pe Zalmoxis, viu, l-au dus i

www.cimec.ro

154

VASILE PRVAN,

GETICA

266

pentru curirea de pcate ) , cnd are a face vreo prevestire ), ori cnd are a da nvturi ). Regele nsu, ca stpn numai al trupurilor, iar nu i al sufletelor supuilor si, ascult cu respect de sfatul marelui preot ).A st de departe i de mai pre sus de lume marele preot al Geilor,nct el,profetul zeului, e sanctificat el nsu ca zeu ). Cu att mai mult, dac e nevoie, poate deci f i i regele poporului su *). Dar ndeobte cele dou puteri, cea politic-militar, i cea religioas, nu se amestec mpreun, ci sunt pstrate deosebite ). i puterea religioas nici nu se amestec n viaa de toate zilele dect la mare nevoie. Deabi odat la patru ani ) naiunea aduce zeului unul singur
1 2 3 4 6 7 8

mmormntat
mormnt, mase la la toate

acolo), e nvierea
etern, regal, tn

lui din moarte,

lumina soarelui, adunarea V.

ieirea lui acum

ca atunci fa sala se

ntreg din acel

cnd ti che a brbailor, patru ani

la viaa banchetul

fi, ntocmai acum

tn palat, yai};

cea mare

cele bune:

misterul

nvierii

celebr la

o d a t : Zalmoxis sttuse AeT ;

ngropat

trei

a n i : Sianxo

in*

...

di

V I . nsfrit moartea zeului nu are nimic violent i. orgi agrare (Perdrizet,

astic n ea, ca aceea a lui Dionysos thracicul, sfiat i consumat de credincioi (cf. Perdrizet, p. 7 3 7 4 i 1 0 2 ) . i nseamn s c o n f u n d m mturile p. 3 5 ) ale cultului naturist sudic pentru u n zeu vegetal, cu religia anthropomorph nordic, dac a m e s t e c m mereu pe Dionysos i zeii sudthracici cu Zalmoxis, numai pentruc el e i vindector ca Rhesos (p. 2 9 ) , ori oracular ca Bacchos (p. 4 2 i 7 0 ) , caliti fiind comune Ia nenumrai -ceeace, firete, n u e prea important, astfel de numai

zei, de toate felurile, cu mediterano-elenicul Apollon n frunte, care n u er profet la Delphi (cf. Perdrizet p. 7 0 ) , ci i la Claros i n attea alte pri.
2 9 7 : . . 3 0 4 : .

' ) C f . activitatea l u i Decaeneus: Strabo, p. 3 0 4 .

a

) Strabo, p. ) Ibid.

p. 2 9 8 :

&;

*) ceti ntreaga istorie despre Zalmoxis i Decaeneus la Poseidonios-Strabo, p. 2 9 7 i 2 9 8 ; cf. 3 0 4 .

5

> Strabo, p .

3 0 4 : xal

&

...

'; C f . D i o Chrysostomus la Iordanes, Get., X I ( 7 3 ) : Comosicus

rele preot): et rex Mis et pontif ex ob suam peritiam habebatur.

mare preot i rege,

n aceea vreme, u r m n d deopotriv i lui Burebista (regele) i lui Decaeneus (ma ' M a i sus, nota 4 . ") Herodot I V 9 4 : . C f . D i o d . V 3 2 , 6 , pentru sacrificiul uman asemntor, adus de Celi tot la patru ani odat ( ) i cf. Ridgeway, o.c.,p. , dar n u cu oameni

liberi, ci cu criminali ori captivi de rsboiu, ceeace e cu totul altceva d e c t la G e i , 5 2 0 i u r m . , care ns greete c n d identific sacrificiul uman getic, cu cel celtic i c u cel scandinav: la G e i sunt sacrificai cei mai buni ai naiunii, la Celi i la Scandinavi, ca i la Acheeni, prinii de rsboiu ori criminalii. Sacri ficiul Ifigeniei ar face aparent o e x c e p i e ; dar e x a m i n n d u - 1 m a i de aproape, vedem c e un sacrificiu chthonian n legtur c u cultul Marei Zeie i deci intr n ciclul religios mediteranean.

www.cimec.ro

I I I . CULTURA

GETICA

155

i, ca zeu suprem, dup ct se pare, fr tovar femeiesc )jertfa cea mai nalt: un om cruia i se ia viaa de carne, spre a i se drui cea de spirit, ntru marea misiune de a purt sus n cer dorinele i rugciunile naiunii. i aceast jertf e a de sfinit, nct dac cel aruncat n vrfurile de lnci nu moare, nseamn n c zeul are mil de el i-i las viaa, ci, dimpotriv, c-1 osndete la moartea etern a vieii trupului i-1 socoate nevrednic de a se art naintea sa ) . Ferice de cel ce aruncat n lnci pierde vieaa trupului, spre a se de tept n viaa cea vecinic la zeul din cer ) . i tot a, cnd patria nu mai poate f i aprat, regele i fruntaii se ucid ), cnd soul moare, soia se ucide ). Iar a muri moarte de rs boiu e tot ce poate f i mai fericit pentru un get ). Ave zeul din cer un nume ? Grecii credeau c d i i-au zis cnd Gebeleizis, cnd Zalmoxis ). Prerea noastr ns e c acestea sunt simple atribute explicative ale puterii ori nfirii divinitii ). I n
1 a 3 4 5 9 7 8

<) Spre deosebire de T h r a c i i sudici prem, o Domina

al Herei Cultes

cari, alturi de zeul suprem, au o zn

su

si Regina,

indiferent ce nume de divinitate greac ori roman i mai lui Zeus fi

(Kiittendil), p. 7 2 ) . 'mai . iniot xAv yyeJov, <f>^rol "...; Avana, . n Izv. bdlg. arch. druS. I V 1914, p. 8 0 i urm.

dau:cf. p. e. Kalinka, o. e., ind. i n special art. lui Kazarow, Sanctuarul

lng Kopilovtsi et Mythes xaxv elvai'

drept ns c Dionyws

thracicul er deasemenea fr tovar femenin (cf. Perdrizet,

du Pange,

) Herodot, I V 9 4 : fjv faroiti ;, .... r., ' ) Ibid.:

') Dapyx

la anul 2 8 a. C h r . ; Decebal la 106 p. C h r . (Vezi izvoarele mai r us, la eve

nimentele respective i cf. pentru Decebal scena mre c o m p u s de Romani, spre ce lebrarea vitejiei sale, pe Columna lui T r a i a n , ed. Cichorius, I I , pl. 1 0 6 ) ; pe un alt ef sau principe necunoscut l vedem tot n rsboiul al doilea, spre sfrit, p l . 1 0 2 , sin u c i z n d u - s e , n u singur ci m p r e u n cu muli din credincioii si soldai, cari i ajut unul altuia s moar mai repede (cf. comentarii ! lui Cichorius, T e x t b . I I I , p. 3 3 8 3 4 2 ) ; acest tablou e un e m o i o n a n t ) Steph. B y z . , i . . pcnd&nt la sinw. iderea prin otrav a Dacilor din S a r m i zegetusa, I I , p l . 9 1 ; cf. pentru toate nc i Cassius D i o , L I 2 6 i L X V I I I 14. .
3

) T r a i a n , la Iulian Apostatul, p. 2 7 ' D , e d . Hertlein, I p. 4 2 0 ; cf. Herodot I V

93 ? ' 95 ' ) Herodot I V 0 4 . C f . Seure, Les images 1913. thraces de Zeus Kiraunos, REG.XXVI,

2 5 8 s q .

) Singurul punct n care suntem complet de acord cu Seure. Altfel, credem c att concluzia studiului su ciat, ct i o sum de alte a m n u n t e , dealtfel ca i mult din ce s'a scris p n la el, cu Tomaschek i Kazarow n frunte, n privina lui Zalmoxis geticul, e absolut problematic, ntruct punctul de plecare al lor: cel pur thracic, er fals.

www.cimec.ro

156

V A S 1 L E PRVAN,

GETICA

268

adevr, chiar Thracii, cari nclinspre deosebire de Geimai mult ctre cultele chthonice ) i naturiste ) , au, ca zeu suprem, tot un sin gur zeu ) , de caracter uranian, solar, i mntuitor, pe care ei l nu mesc cu nume greceti: Zeus *), Apollon ), ori Asclepios*), adogndu-i apoi atribute de caracter descriptiv ) sau, mai ales, re gional ) . Dar acest zeu este a de adnc ptruns de ideile chthoniene i naturiste, nct el se confund cu Dionysos-Sabazios, de o parte ), cu zeul subpmntean Heros.de alta ). Total deosebii" de Thraci cari sunt polytheiti Geii se arat n credinele lor henotheiti ). Cci prerea c la ei am ave de a face cu un dualism ) , analog celui iranian ) , nu se poate intemei pe absolut nici un document. Zeul unic n'ave deci nevoie de un nume propriu, ci doar de atribute expli cative ale puterii sale, care er infinit,i ca atare i atributele ar f i putut s fie orict de numeroase ) . i totu chiar aceste atribute lipsesc
l 2 s 6 7 8 9 10 ll 1 2 l s 1 4

') Heroi,

v. art. lui Kazarow n P . - W . - K r o l l , Suppl. I I I , 1 1 3 2 i urm. t. V; i cf. Muzei, Sofia 1 9 0 7 , p. 2 9 i u r m .

Dobrusky n Izvestija

') Dionysos-Sabazios: bibliografie i n f i n i t ; a se n c e p e c u art. din P . - W . i Roscher. ') C f . citatele i literatura asupra chestiunii Ia Seure, / . c, p. 2 6 0 . ' ) Dobrusky, / . c., p. 1 5 2 i u r m . ; K a l i n k a , o. c, ind.; Dumont-Homolle, ind., Tomaschek, I I 1, s.v., etc. *) P r v a n , Memoriale, p. 11 i urm., cu notele. * ) V . articolul Iui Dobrusky, Z. c., . 1 9 8 . ') C a Zbelthiurdos, Gebeleizis, e\~., cf. Seure o. c, p. 2 4 0 i u r m . ) N e n u m r a t e : v. Dumont-Homolle, i K a l i n k a , i Seure, o. e., Dobrusky, / . e.,
K a z a r o w , Izv. bdlg. arch. drug". I I 1 9 1 1 , p. 125 i u r m . i p. 175 i u r m . , I V 1 9 1 4 , p. og i urm., V 1915, 1 i u r m . , V I I 1 9 2 0 , 1 i u r m . ; Izv. bdlg. arch. Inst. I I 1924,

p. 8 o , etc. ) Seure, / . c., p. 2 5 5 . " ) Seure, / . c, p. 2 6 0 . Prvan, / . c. " ) Nici poveste de cultul lui Sabazios,
1

Iui Ares,

ori al Cahirilor

la Geto-Daci

(Xenopol, I , p. 8 8 i u r m . ) ; toate sunt culte sudice, thraco-phrygiene, i eventualele mrturii antice (cf. d. p. M e l a I I 1, 1 5 ) , aduse spre a dovedi prezena acestor zei Ia G e i , sunt simple floricele poetico-retorice, ori, mai ales, interpretri moderne greite.
Cf. Herodot, I V 9 4 : . Mai

mult chiar: Cabirii din vremea romani n'au nimic de-a face reprezint u n syncretism thraco-iranian, pe baz solar,
Rostovtzeff, Une tablette sax.
u

c u cei sudici, c i
par div.

m i t h r i a c : cf. studiul I u i
(Mim. pris,

votive XIII

thraeo-mithriaque

du Louvre

V Acad.

des Inscr.,

2 , Paris 1 9 2 3 ) , p . 4 0 5 .

) Xenopol, o. c , p. 8 7 i u r m . i p. 9 7 , luflndu-se d u p Dacien, l. c, p. 361 i nota 1 4 ; cf. p. 3 6 6 .

Bessell i Roesler: cf.

acesta: Dos vorr.

" ) Xenopol, p . 8 7 i urm. i Roesler, o. c , p. 3 6 6 , n . 2 7 . " ) C a atributele zeului suprem thracic: v. mai sus, notele 4 1 0 .

www.cimec.ro

209

I I I . CULTURA GETIC

57

la Gei: cci Zalmoxis e aproape exclusiv ntrebuinat, n vreme ce Gebeleizis e cu totul excepional aici ca apelativ al zeului suprem ) . Acest henotheism idealist face pe Greci s caute explicaii pentru prezena lui la nite barbari, fie n filosofia lui Pythagoras, fie n filoso fia religioas egiptean. Am artat mai sus (p. 130 i urm.) c Zalmoxis e explicat n chip euhemerist (s nu se uite c euhemerismul nu ncepe la Greci abi la 300 a. Chr. cu Euhemeros, ci e o boal mult mai veche a spiritului grecesc i ncepe cu ns filosofia raionalist n sec. al VI-lea) ca o simpl personalitate istoric, care pentru a-i im pune reformele sociale i etice la poporul respectiv, s'a nconjurat de mister i i-a atribuit caliti divinei/Aceast demascare raionalist care apare nti la Herodot (IV 9496) ca isprav a Grecilor din Hellespont i Pont (c. 95), dar de care istoricul nostru se leapd (c. 96), ca un om pios i de bun sim ce este, revine, nc mai energic sus inut, i ornamentat i cu influene egiptene, la Poseidonios (Strabo, p. 297): Pythagoras i cu Egiptenii l-au nvat pe Zalmoxis toat filo sofia lui religioas, iar el a impus-o apoi, pe cale protetici i taumaturgic fruntailor i poporului su ) . Evident ntreaga poveste e o naivitate raionalist greceasc. T">t btrnul Herodot (IV 94) i d mai bine seama de adevr. Zalmoxis
1 2

e un zeu ( :

c. 96), i n un om un re

formator filosof, precum euhemerizanii de mai trziu, cu Posei donios n frunte, au cercat s fac a se crede./iar cellalt nume, de , dat aceleia diviniti (c. 94), confirm perfect calitatea de simplu atribut divin, i a numelui de . Dar mai mult dect att : nici nu a fost absolut cores punztor lui , ci el er particular unui sau unor anume neamuri getice din dreapta Dunrii, direct nrurite de conceptele dionysiace din Sud'). Herodot spune clar: Geii cred n Zalmoxis, unii
') Propriu zis nici nu-1 c u n o a t e m d e c t del Herodot I V 9 4 . Vezi nerea de m a i jos n text.
*) Poseidonios la Strabo, p . 2 9 7 : xal & ' & , . . . C f . dealtfel ai

i expu

Herodot I V 9 5 . Tomaschek I p. 9 3 respinge f i el pe Zalmoxis al euhemeritUor, totuf tnsB face din el un simplu Naturgott, ceeace n u e cazul. *) C f . Kazarow, n K l i o , X I I , 1912, p. 3 6 2 i Seure, /. c , p. 2 5 5 . I n ce privete ra porturile dintre Zalmoxis i Ares, reap. Dionysos, scoase i n relief de Roesler, Romn. Studien, p . 5 9 i de Tomaschek I I 1, p. 6 3 , credem c i aceti nvai s'au nelat n aceast privin asupra caracterului l u i Zalmoxis geticul.

www.cimec.ro

VASILE PRVAN,

GETICA

270

ns dintre dnii l socot pe acest zeu drept Gebeleizis: ol . clar c aici e vorba de dou concepte diferite, privind poate, chiar pe doi zei diferii. Deaceea toate concluziile pe care le trag Kazarow (Zalmoxis, n Klio X I I 1912,
p. 355364) i Seure (Les images thraces de ZeusKraunos ), ( = ) n REG. X X V I

1913, p. 253261) cu privire la o identitate ntre

(=-

i , ca epitete ale unuia i

aceluia zeu, de caracter att uranian, ct i dionysiac i chthonic, trebuesc fundamental revizuite. Firete, aceste concluzii ale lui Seure i Kazarow pleac del interesantele consideraii ale lui Tomaschek, o. c. I I , p. 60 i urm., care ns greete cnd atribue lui Zalmoxis un ca racter aproape total naturist, mediteranean (Adonis, Attis), tot a cum i S.Reinach (Bull. arch. com. tr. hist. 1894, p. 427) greete,nc mai mult, cnd amestec i pe Ares thracicul n tot acest syncretism henotheist, pe care cu orice pre istoricii actuali ai religiunilor antice din Balcani vor s-1 extind asupra tuturor neamurilor a zise thracice, cu Gei cu tot In adevr nimic nu ne ndreptete a admite la Gei un cult orgiastic, f ^ i cum e la Thraci. Citatul din Menandru,dat de Strabo, p. 297, este o poetic ncurctur de concepii thracice i elenice, care nu privesc de fel pe Gei : femeile gete (vezi mai sus chestiunea poligamiei getice tot dup Menandru !) mping pe brbaii lor la cultul i frica de zei, la srbtori i la rugciuni : & ' ... &
, ' , al ' -

. Exagerare de comedie : nici chiar n Thracia nu er atta agitaie de dervii, decum n Getia, unde vedem pe preoii lui Zalmoxis innd adevrate predici de abstinen puritan ). Cu totul limpede e n aceast privin legenda, din timpuri istorice foarte apropiate de Strabo, cu privire la Decaeneus : & * (Burebista)
2

, & , . , . ' & * (Strabo, p. 34) I * urmare: 1. n din

r m

Thracia, ci din Egypt i ia nvtura i Decaeneus; 2.n cu nvturi

\ ') Seure nclin, /. c, p. 2 6 0 spre aceea prere.
2

) Vezi mai jos pagina 161 i 1 6 2 .

www.cimec.ro

27

I I I . CULTURA GETICA

159

dionysiace, ori de orgii phrygiene, i reformeaz naiunea acest vr jitor, ci cu semne prevestitoare, pe care le nvase n Egypt i cu care explic voina divin, iar 3. semnul palpabil al succesului propagandei sale, e distrugerea viei de vie i viaa de abstinen impus Geilor
(cf- i p- 298, nc: ). -

Sper c mai ales atunci cnd ce face Decaeneus, nu este dect o simpl repetare a vechei tradiii getice,nc del Zalmoxis profetul, nu am nevoie de expuneri mai largi pentru dovedirea inexistenei dionysiacismului orgiastic la Gei. Ct privete dependena nvturii religioase getice de cea pythagoreic.un grec sincer a rsturnat problema spunnd prin a. 200 a.
Chr., c Pythagoras a fost cel (Her-

mippus Callimachius, F H G . I I I 41), ceeace, iar, nu e dect ntru atta adevrat, ntruct Orphismul ave, firete, rdcini thracice, iar Pythagoreismul er adnc influenat de doctrina orphic. Oriunde ns Elenul vede o prea mare accentuare a vieii de dup moarte, el dde n special Egyptului un rol de inspirator: egal dac pentrugrecul Pythagoras, ori pentru barbarii Zalmoxis i Decaeneus. Fapt e, c din pricina confuziei ntre Thracii sudici i Daco-Geii danubiani, de sigur rude, dar nu acela popor, confuzie pe care am vzut-o mai sus i n cazul lui Dromichaites, al lui Kothelas, etc., attea obiceiuri,instituii, credine i chiar fapte istorice pur thracice erau atri buite i sunt nc mereu pn n momentul de fa n chip arbi trar i Geilor. Acest lucru ngreuiaz enorm cercetarea i duce la con fuzii regretabile. Cci metoda etnografic aplicat mprejurrilor antice fr punctul de vedere i cunotinele istorice necesare, ci numai cu ace aproximaie i suficien caracteristic dilettantului sociolog con temporan, nu poate produce dect rezultate tiinifice de un echilibru instabil. In rndul acestor poveti dilettantice intr de pild a zisa tho cratie getic (Roesler, vorr. Dacien, Wiener Sitzb., phil.-hist. CI. 45,
1864, p. 363, repetat n Roman. Studien, 1871, p. 61 cu 58; cf. de

altfel i Tomaschek, o. c. I p. 103) ntemeiat de un fel de MoiseMohammed getic, Zalmoxis; polygamia lor desperat (Roesler, p . 3 6 7 ; Tomaschek, p. 96); beia i desfrnarea getic (Roesler, p. 368 i urm.; Tomaschek, p. 96), etc., trecute din autor n autor pn la ultimul po vestitor actual al acestor mprejurri, fie el strin ori romn.

www.cimec.ro

VASILE PARVAN,

GETICA

272

La fel a fost turburat, nc din antichitate, i idea getic despre nemurirea sufletului. I n special regsim la Pomponius Mela I I 2, 18, o adevrat colecie de astfel de raionalizri ale vechei i primitivei credini getice despre nemurire, prin teoriile i prejudecile elenistice: fie neopythagoreice, fie platonice, fie pyrrhoniene: id varia opinio per
feci; (1) alii redituras putant animas obeuntium (deci metempsychos) ; (2) alii, etsi non redeant, non exstingui tamen, sed ad beatiora transire (platonism popular); (3) alii, emori quidem, sed id melius esse, quam

vivere (pessimism epicureic popular). De fapt Geii*) credeau, la fel cu Nordicii, ntr'un fel de Walhall ), unde, dup moartea trupului, se vor ntlni cu zeul lor suprem i vor tri fr sfrit (cf. Herodot I V
a

95 : ' , ).

alei

In adevr, problema nemuririi sufletului se pune esenial deosebit pe coastele Mediteranei, unde strvechile culte chthoniene preindogermanice mnau ntregul gnd religios n ntunerecul trist de sub pmnt, i unde trupul er singura chezuire a existenei, iar omul, ca i plantele, i ave rdcinile i nceputul n pmnt (deci, nhumare, mumificare, etc., spre a f i pstrat pn la a doua nviere: egal care: egyptean, syrian, greco-thracic ori cretin) ) , fa de Nordul bar bar (blonzii Europei alpine), unde se pare ncepnd din epoca bronzului *) tot gndul religios a fost mnat spre cer i spre dispreul trupului (arderea lui i, adesea, aruncarea cenuei n vnt), ntruct viaa viitoare er nalt lume, iar nu n aceasta, a trupului. Indoeuropenii Greco-Thraco-Phrygieni ajungnd la Mediterana n'au putut rezista chthonizrii religiei lor prin mentalitatea localnicilor *).
s

' ) C f . i Ridgeway, o. c, p. 519 sqq. i Origin

of Tragedy,

Cambridge 1910, p. 10 sqq.

') Foarte ciudat e explicarea Walhallei getice la Tomaschek, o. c. I I 1, p. 6 3 , ca un fel de c m p i i elizee s u b p m n t e n e : der D m o n (Zalmoxis), der in seiner unterirdischen Walhalla die dahingeschiedenen V t e r versammelt, ala Geber ailes G u t en, Zal a s Spender aller Wohlthaten der Natur. Firete c, n urma acestei confuzii,

moxis devine la Tomaschek un fel de Adonis, care doarme cele trei luni ale iernei devenite n l e g e n d trei a n i d u p obiceiul de a ls p m n t u l trei ani sterp, i abi n al patrulea a-1 lucr iarpentru ca apoi n fiecare primvar s nvie din nou (ibid. p. 6 3 ) . ') C f . ancheta fcut de W . Ridgeway, E a r l y age, 1, p. *) Idem, ibidem, p. 4 9 5 i urm. to the Study of Greek Religion,
und

481494.

' ) C f . pentru religia c h t h o n i a n eleno-thracic, ntre altele, excelenta lucrare a d-nei jane Harrison : Introduction
F r a z e r , The Golden Bough;

Cambridge, 1 9 0 8 ,
Religionsgeschicht.

G r u p p e , Griechische

Mythologie

www.cimec.ro

273

I I I . CULTURA GETICA

161

Dimpotriv Geii, dincolryde Haemus, triau nc n concepiile primitive indo-europene ale idealismului naiv i ireductibil uranian *) : ca i Celii (v. Al. Bertrand, La religion des Gaulois 1897, p. 88) ori Germanii conti nentali i scandinavi ), cu polytheismul lor olympian, a de asem ntor celui achaeic (homeric), din vremea strveche elenic, atunci cnd Grecii erau nc bins difereniai de lumea Sudului. Despre aceast situaie de fapt, Tomaschek, o. c, I p. 112, i a dat i el, n parte, seama, dar el nu a observat c la Nord de Haemus situaia dinainte de chthonizarea i orgiastizarea Thracilor continu i n vremile istorica. Deaceea i el face obicinuita confuzie, de a amestec ce e thracic aegeic cuce e thracic danubian (getic I) i astfel ntreaga menta litate religioas getic i rmne 'i lui neexplicabil. Btrnul Herodot a exprimat ntr'o form absolut linpsde, la care nu e de adugat ori schimbat nimic, nvtura getic despre nemu rirea sufletului (IV 94): ei nu cred c mor, i c cel pierit merge la
2

zeul Zalmoxis: , . Ceeace s'a mai adugat la aceast ca

racterizare, n vremile elenistice, e, cum am artat, n mare parte de nlturat din numrul informaiilor obiective i autentice despre Gei i de socotit drept un comentar tendenios al unei credine ru nelese. In afar de jertfa uman odat la patru ani, cultul getic pare a f i con stat, ca i la ceilali barbari nordici, din practice, ceremonii i incantaii vrjitoreti (preotul er , vrjitor i , medic: Strabo, 304 cu Platon, Charmides, V p. 156 D ) ) . Marele preot cunote sem nele cerului i del el le vor f i nvat i ceilali preoi (Strabo p. 297:
3

xai

&),

astfel ca s poat face

preziceri i d oracole. Ca i marele preot, a i discipolii si, asceivor f i locuit prin peteri pe vrfurile neumblate ale munilor* Dar loc sfnt, de pelerinaj, va f i fost numai muntele , lng apa
') Balaurul dacic, servind chiar ca steag naional, signum, pe Columna lui T r a i a n , imaginea m y t h i c e, a cum se vede de nfu a zeului care strbate v z d u h u l

riat de furtun, iar nu, cumva, arpele s u b p m n t e a n . Deci, ncodat, cult al cerului, nu al p m n t u l u i . C f . i excelentele observaii ale lui Tomaschek, o. c. I I i , p. 65,asupra ui Zalmoxis Vindectorul. p . 5 1 4 i urm. dace cu ap curgtoare (n special din Du ci. ) C f . i Ridgeway, . c,

') Pentru conjurrilc i d e s c n t e c e l e

nre), cf. commentariile in Vergilii Georgica I I 4 9 7 la T h i l o - H i g e n , Servii G r a m m . in Vergilii C a r m . C o m m . I I I 1, p. 2 6 6 i I I I 2, p. 3 1 7 . Pentru Zalmoxis , i Tomaschek, o. c, I I 1, p. 6 4 i u r m .
x i A . R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

VASILE PRVAN,

GETICA

74

cu acela nume, unde er sihstria marelui preot ( : Poseidonios la Strabo, p. 298), pe care numai regele i servitorii lui l vedeau, spre a-i cere sfaturi : cci el er i
, fiind singurul & (. 297)

Ct privete clasa preoeasc, putem vorbi de ea ca de un adevrat ordin clugresc: ei triau fr femei (Poseidonios la Strabo, p. 297), se ab ineau del orice hran vie ( &: Idem, ibid., p. 296 i 298) i de orice creatur ( >: . 296), hrnindu-se numai cu miere i lapte i brnz (p. 296); po porul i numi prea cuvioi i cltori prin nouri ( ), i ine n mare cinste () pentru viaa lor sfnt i nimeni nu se atinge de dnii (ibid.). Numele lor er la Geii din dreapta Dunrii acela de (ibid.), la cei din stnga Dunrii i la Daci, . Flavius Iosephus (Antiqq. Iudaic. X V I I I 1, 5, 22) i asemn cu acei sect din Palestina, pe care o cunoatem sub numele de_E.s_seni (), i cari aveau, ca i clugrii notri geto-daci, o organi zare foarte strict i auster, dndu-i ca rost al vieii ajutorarea celor nenorocii i sraci cu duhul i purificarea prin ascetism, simplicitate i renunare la orice bun pmntesc pentru dobndirea nemuririi su fletului: ei triau n comunism de avere i se ntreineau muncind p mntul. Faptul c oameni ca Poseidonios i Flavius IoSephus citau pe clugrii gei ca pilde general cunoscute/spre a pute explic alte orga nizaii mai puin cunoscute, ne dovedete vechimea i seriozitatea acestei instituii social-religioase getice. Dei, la prima vedere, numele acestui ordin pare dublu, totu el se arat a corespunde uneia i aceleia vorbe getice: e fundator; , fundator de ora. I n getic nu mele preoilor gei a trebuit deci s nsemne ntemeietorii, restabilitorii. naltul sens moral al acestei denumiri nu poate, credem, scp nimnui. Se nelege astfel.de c anticii constatau la Gei un deosebit zel pentru cele sfinte ( : Eustathius ad Dionys. v. 304: Geogr. Gr. Min., ed Miiller, I I , p. 270): ntreaga clas de lupttori idealiti mpotriva celor lumeti i ntri continuu n gndul pentru cele dumnezeeti (Poseidonios rezumat de Strabo, p. 297: '
v & ). i er din partea Gre

cilor numai o lips de nelegere a sufletului popular, atunci cnd afir mau, ca Criton (Getica FHG. I V 374)uitnd c ei nii fuseser n toate timpurile foarte superstiioi (nu au ucis doar i pe Socrate

www.cimec.ro

275

I I I . CULTURA GETICA

163

din aceast pricin?) c frica de zei i concordia ( xal ) stabilite de regii gei la poporul lor fuseser obi nute prin nelciune i vrjitorie ( xal ). De fapt, ca toate popoarele nc primitive, i Geii erau adnc impresionai de taina i tcerea auster, ca i de asprimea poruncilor, marilor lor preoi: astfel nct chiar regii lor mrturisiau c naiunea getic se art mult mai asculttoare de ndemnurile lor, cnd tiau c vin dup inspiraia divin, dect dac ar f i avut a se supune numai violenei i amenin rilor lor profane (cf. Strabo, p. 298 i 304). nainte de a trece acum la celelalte nfiri ale culturii spirituale getice, trebuie s amintesc faptul, c dei izvoarele nu tiu nimic despre o divinitate feminin la Gei, inscripiile din vremea roman, privitoare la Diana, att pe malul getic drept al Dunrii (n special ca Diana Re
gina),^ i n Dacia (Diana sancta, potentissima: cf. Prvan, Contrib.

epigr. la ist. crest, daco-rom., p. 120 i urm.),prezentnd anume carac tere ciudate, de sincretism, cu Nemesis de o parte, cu Iuno Regina de alta, m fac s credJd^ifiana daco-roman e ace Artemis-Bendis thracic, despre car^rvem tire la Herodot I V 33, c er adorat, tocmai ca o divinitate de origine nordic, de femeile din Thracia i Paeonia:
(hyperboreice) , xal , (Dianae Reginae), . xal . i cum Diana-Luna-Hecate e

divinitatea nopii i a incantaiilor i farmecelor, specialitate din toate timpurile feminin, la acest capitol al vieii religioase getice ar intr firesc tot ce ni se povestete, cu intenii comice i caricaturale, nc del Menandnl (Strabo, p. 297), cu privire la superstiiile femeilor
gete ( ' ) i jertfele lor numeroase ( ), nsoite de practice magice: " -j.

, al ' . i din acest punct de vedere, tre buie s notm c Getelor nu le erau de fel necunoscute acele <"! xal : descntece, farmece i leacuri (traduc cu termenii tehnici actuali: c. Arrian, F H G . I I I p. 593, nr. 37), pe care fcnv.ik thrace din Sudul Haemului Ie ntrebuinau curent jjentru alinarea suferinelor trupeti i sufleteti ale aproapelui,deoarece reprezen tanii cei mai autorizai ai religiozitii i superstiiilor sudice, Rssii (cf. toate citatele la P.-W. s. v.), erau bunii vecini ai Geilor, att la Haemus, ct i, prin colonitii lor n Scythia Minor (cf.

www.cimec.ro

164

Prvan, ncep. . rom., p. 106 sqq.). la Dunrea de Jos. Dac d i vinitatea feminin getic er adorat i ca Hestia (cum ne sugereaz Diodor I 94, 2 : ), aceasta se potrivi foarte bine cu caracterul farmacologic al Dianei, care, prin practicele nocturne la vatra casei i cu focul vecinie viu in vatr, er de fapt n aceea vreme i Vesta i nu e nevoie s respingem mrturia pomenitului istoric (cum face Roesler, dup Bcssell, vorr. Dacien, p. 367, n. 27), sub cuvnt c ar f i la mijloc o confuzie ntre Gei i Scythi. i aceasta nu, att pentruc, de pild, n arta otrvurilor pentru uns vrfurile sgeilor Geii i Scythii, cu toate celelalte neamuri ale stepei, nc din timpuri immmoriale, practicau un meteug identic
(Ovid. ex P. I I I 1, 26; I V 9, 83 ; Trist. V 7, 16: tela vipereo lurida felie;

dimpotriv Galenus X I V p. 244, din sucul plantei numite helenium), ct mai ales pentru motivul capital c monumentele archeologice daco-scythe ne documenteaz prezena i n Dacia a marei diviniti feminine adorate sub multe nume, dar reprezentnd acela concept de Mare Zei a pmntului roditor i hrnitor, existent aici de sigur chiar nainte de venirea Iranienilor i identificarea ei cu Anatis ).
1

Din dou direcii au venit Geilor inspiraii artistice pn pe vremea lui Alexandru cel Mare : del Scythii, cari sintetizau ntreaga art a stepei pn n Siberia i Turkestan (cf. Minns, Scythians and Greeks, Cam bridge 1913 i Rostovtzeff, Iranians and Greeks, Oxford 1922) i del Grecii, cari" sintetizau arta egeico-oriental. Scythice sau greceti unt toate lucrurile de metal care se gsesc i n Thracia (Filow, art. cit. din Rmische Mitt. 1917): vase, aplice, podoabe. Iar odat cu ntin derea culturii La Tne i la Dunre i n Balcani, cu venirea Celilpr ) - del a. 300 nainte la cele dou izvoare de inspiraie se va mai adug un al treilea de caracter etnografic, aplicat mai ales ceramicei i micilor podoabe de gteal i mbrcminte i care, prin natura sa mai modest i popular, se va rspndi pn n stratele cele mai adnci ale populaiei geto-thracice. y Dar poporul geto-dacic nu pare a. se f i mulumit s ia de-a gata. Alturea de dovezile mai vechi, de ncercri proprii de art (ceramica
2

Cf.

mai sus p.

15 i 2 0 cu p . 2 6 i 2 9 . . SO. Deutsche Centralmus. ulm. zu Mainz, 1 9 0 2 , i Kauffmann,

*) Cf. pentru Celi ca purttori ai culturii L a T n e , Reinecke n Festschrift jhr. Bestehen Altertumskunde d. rSm.-germ. I , 1 9 1 3 , p. 2 0 9 i

www.cimec.ro

277

I I I . CULTURA GETICA

165

neolitic i eneolitic estic i sud-vestic reluat pe baze locale i du cnd la tipuri de forme i ornamentri proprii regiunii noastre, apoi bronzul de stil transilvan de o parte, moldovean de alta, absolut carac teristic ntre celelalte civilizaii europene ale bronzului), avem n epoca La Tne, creia aparine aproape exclusiv Piscul-Crsanilor, de o parte ^cercrile de monet dacicca pendant la prezena monetelor thasiene si macedonene (cf. Prvan, Pntration, p. 35 i urm., i cf. p. 41 i . 6), iar de alta splendida ceramic, pe care am ntlnit-O personal pn acum la Poiana (Tecuci), Boneti (R.-Srat) i Crsani (Ialo mia), i despre care avem dovezi peremptorii c nu er de import, ci cel mult de influen celtic (vezi mai jos),ntocmai cum, alturea de vasele attice sau de cupele megiriene, originale, am'gsit la Crsani tiparul cu care Geii notri imitau elegantele boluri_deDelos, zise deMegara, cu nfloriturile lor reliefate*~pe*f extern a vasului (vezi mai jos). i la fel trebuie s ne gndim c-i vor f i fcut, dup lmpile de hronz i lut ars, aduse la ei de Greci (gsite de ambele feluri la Crsani), opaiele lor indigene, precum i fceau singuri copcele de prins mantaua pe umeri (vezi Columna lui Traian, p'usim), fie n bronz, fie n aur, fie n alte metale, i, mai trziu, n vremea roman i-au spat singuri n piatr chiar icoanele nchinate zeilor, pe cari uitnd pe Zalmoxis i mprumutaser din Apusul roman ori Sudul greco-thracic, mpreun cu formele de reprezentare strine (vezi astfel de pilde de sculptur lo cal daco-getic n vremea roman, n cartea noastr ncep, vieii rom., p. 66, 70, 74, 134, 176). Soarta reacare a fcut s se piard Commentariile, mpratului Traian asupra rsboaeTor lui cu LKcii, a fcut s dispar fr urm i poemele scrise de Ovidius la Torh n limba getic. Astfel, n afar de n u i n e ' c de localiti i de oameni precum i de cele cteva nume de plante strnse la Dioscuridcs, nu ne rmne nimic, sau aproape nimic, din limba strmoilor notri. P r o b a b i l e ns i am susinut n tot deauna la cursurile mele de archologie thrac, pe baz onomastic i toponimic, acest punct de vedere c limba lor er simitor deosebit de cea thraex. Aduc acum aici Un singur argument, al unui specialist n filologie, de cel mai marc pre, pentru c autorul cercetrii respective le-a gsit mpotriva voinei sale, de a dfmonstr sistematic c Dacii sunt: identici cu Thracii, i anume vocalismul fi consonantismul dacic, bine difereniat de cel thracic : ich kannjedoch nicht

verhehlen, dass der Lautcharakter in diesen Wrtern (numele dacice

www.cimec.ro

VASILE PRVAN,

GETICA

de plante medicinale) sich noch inniger an die europischen Sippen anzuschliessen schcint als in den thrakischen Glossen, in denen arische Anklnge stark hervortreten... (Tomaschek, I I i , p. 36). Este n orice caz sigur c Dacii fcnd cunotin cu Grecii nc din sec. V I I a. Chr. au fost n msurn special cei bogai i regii lors-i apro prieze att obiceiurile ct i limba greac. i dac chiar Scythii din Nordul Mrii Negre ajunseser n afar de raporturile lor cu Grecii de acolo s intre n legturi de rudenie cu Grecii del noi (vezi cazul regelui Ariapeithes, care i de soie o elen din Istria: Pntration, p. 29 sq.), cu att mai mult regii i nobilii gei del Dunrea de Jos vor fi fost n cele mai frecvente raporturi cu Grecii de pe coasta thracic *). Nu vom face aici ipoteze zadarnice, dac Dromichaites a inut l u i Lysimachos n a. 292 vestitul discurs moral n limba greac, ori getic, sau dac Burebista pune la cale prin a. 50, cu ministrul su plenipo teniar, Acornion din Dionysopolis, diferitele sale planuri politice n limba getic ori n cea greac, ci vom cit numai dou exemple de adap tabilitatea thraco-dacic la culturile superioare din Sud, bine cunoscute nou istoric, din vremea influenei romane. Ovidius, prin a. 12 d. Hr., cernd protecia tnrului principe Cotys, fiul regelui Rhoemetalces, care stpni ntreaga Thracie pn la gu rile Dunrii, ca Stat clientelar roman, ne spune (ex P. I I 9, 47 i urm.), c acest principe thrac nu numai er perfect educat n literele i artele vremii lui, dar compune i poeme, despre care Ovidius, fie i lingu ind puin, zice:
Carmina testantur; quae, si tua riontina demas, Tkretcium iuvenem composuiss^negem. Neve sub hoc tractu vates foret unQ us Orpheus, Vistonis ingenio terra superba ti o est:
l

ceeace l fce pe Ovidius s-i justifice rugmintea lui fa de Cotys :

Haec quoque res aliquid tecum mihi foederis offert. Eiusdem sacri cultor uterque sumus. Ad vatem vates orantia brachia tendo.

Ovidius nu ne spune n ce limb erau poemele lui Cotys i e mai probabil s f i fost pe grecete, dei fa de; la aceast epoc
') De casa regal odrysic i de regii i nobilii thraci i illyri din Sudul Haemului nici nu mai vorbim; acetia erau tot a de elenizai ca tji Macedonenii.

www.cimec.ro

279

I I I . CULTURA GETICA

167

ndelungatul protectorat roman n Thracia i de marea prietenie i cre din a lui Rhoemetalces pentru Romani, nu e de fel o ipotez gra tuit, s credem c fiul su vorbi perfect i latinete. In orice caz i acesta e al doilea exemplu, chiar din Dacia : ne aflm imediat naintea btliei del Tapae din primul rsboiu al lui Traian solii Burrilor trimet mpratului o scrisoare n latinete, scris pe o ciu perc mare, cu sfatul din partea lor i a celorlali barbari aliai ai Ro manilor, s nu atace pe Decebal, ci s se ntoarc napoi i s fac pace (Dio, L X V I I I 8, 1). Aceti Burri ar putea s fie cei de pe valea Oltului, cari-i aveau capitala la Burridava, lng R.-Vlcea (vezi mai jos, cap. V), i care, tot Daci i ei, dar dinspre cmpia getic, erau de sigur nc din vremea Fia viilor n legturi cu Romanii i sub influen roman. Dragostea de literatur i n special de muzic i poezie a Daco-Geilor er dealtfel strveche. Aristoteles ne-a pstrat tirea c Agathyrsii, adic Dacii din Muni, versificau legile lor i le cntau spre a le ine bine minte pe de rost (Probi., X I X 28). (Cf. i mai sus, p . 144). Iar faptul c Ovidius putuse aplic limbii getice metrul latin (structaque sunt nostris barbara verba modis), e o dovad c aceast limb

er satisfctor de maleabil, precum ea er de alt parte relativ bo gat, dac Ovidius a putut exprim ntr'nsa ideile destul de compli cate, politic-religioase, care au stat cum vedem din rezumatul ce ne d poetul-la baza elogiului lui Augustus, fcut de dnsul n limba
strmoilor notri daci : nam patris Augusti docui mortale fuisse /corpus, in aetherias numen abisse domos : /esse prem virtute patri, qui frena rogatusj saepe recusati ceperit imperii, jesse pudicarum te Vestam, Livia, matrum,/ ambiguum, nato dignior, anne viro. jesse duos iuvenes, firma adiumenta parentis,/ qui dederint ani ' i pignora certa sui.

Geto-Dacii au avut norocul de a f i reprezentai i figurat de cei an tici, astfel c povetile scriitorilor despre aspectul lor fizic pot f i con trolate prin monumente. Ovidius, care a trit aproape zece ani n mij locul lor, i descrie cu sentimente nu tocmai amicale (cf. Trist. V 10,
31 : odisse): vox fera, trux vultus, ora longis horrida tecta comis, non coma, non ulla barba resecta manu ; avuse atta a suferi de necioplirea

lor, el, oreanul rafinat din capitala lumii, nct aceti intonsi, hirsut' i squalidi Getae, l scrbiau, tot att pe ct l i ngroziau ' J ; i totu^
>) Principalele locuri din Ovidius, cari descriu aspectul Geilor, sunt: Tristia, n n t r e g i m e ; V 10, n n t r e g i m e ; cf. I V 6, 4 7 ; ex Ponto V 7, I 5, 7 4 ; I I I 5, 6 ; I V 2, 2.

www.cimec.ro

VASILE PRVAN,

GETICA

pe urm s'a mai deprins cu ei, ba le-a fcut i poezii n limba lor, i va nitatea lui de scriitor a fost foarte micat la aprobarea i comenta riile lor naive i admirative. Cci de fapt toat ace ferocitate i slbtcie e mai mult o figur poetic, dect o realitate, atunci cnd exa minm capetele de expresie a de precis caracterizate de pe Columna lui Traian, sau fie chiar i numai schiele primitive de portrete geodacice de pe Trofeul del Adamclissi (metopele 45 i 46: Tocilescu, o. c, p. 66; cf. fig. 117, p. 96): att prul, ct i barba erau bogate, dar erau potrivite cu foarfecele. Prul er tiat pe frunte i pe tmple, iar la spate er potrivit n coam, a nct am pute asemn portul lor cu acela al ranilor notri del munte, cari-i reteaz la fel prul, lsnd s le cad pe umeri plete destul de lungi; n ce privete barba, ea er inut deasemenea relativ scurt ; ba la Dacii nobili de pe metopa 46 del Adamclissi am pute chiar afirm c e nu numai tiat n form, dar i bine ngrijit. 4 Ca i la ceilali nordici, coloarea pielei i a prului pare a f i fost la Gei blond: despre vecinii Coralii (dup Strabo p. 318, Gei ori, n general, Thraci din Haemus; dup Appian, Mithr., 69, Sarmai; urmnd pe Appian, Tomaschek, I , p. 97, i consider ca Sarmai) Ovidius zice (ex P. I V 2, 37; 8, 83; cf. Appian, /. c.) c sunt flavi, iar despre Thraci i Scythi, n general, Galenus ( I , p627) afirm c au pielea alb i curat:
. I n orice caz,

tim despre Agathyrsi c, n afar de tatuajul feei i trupului i vopsiau i prul lor blond cu o coloare albastr colore caeruleo (vezi cita tele la Tomaschek, o. c, I , p. 116 i urm.). I n ce privete forma capului, am avut norocul la Crsani, ntr'un mormnt perfect datat prin cera mic din sec. I I I I I a. Chr. (vezi mai jos descrierea), s gsim easta complet pstrat (profesorul Rainer va da, ca apendice la comunicarea d-lui I . Andrieescu despre spturile noastre dcla Crsani, toate msu rtorile necesare pentru precizarea tipului respectiv din punct de ve dere antropologic) a unui localnic: mormntul nu e de caracter accidntal, privind pe un rsboinic oarecare, de orice fel de neam, czut acolo n lupt, ci e o ngropare adnc i regulat aezat n raport cu Scuinele contemporane, din timp de pace, deci oferindu-ne un docu ment etnografic perfect valabil pentru natura populaiei aezate acolo. In ce privete tipul femeesc al Geto-Dacelor, Columna Traian pre zint deosebiri destul de mari, att pentru trsturile feei, ct i n portul

www.cimec.ro

g,

I I I . CULTURA GETICA

169

prului i n mbrcminte, fa de Monumentul del Adamclissi. Co lumna nfrumuseeaz i idealizeaz, apropiind pe Dace de tipul clasic sudic. Monumentul dimpotriv e foarte realist i red i pe femei n toat nemldierea, srcia i simplicitatea vieii lor rneti : faa expresiv, dar unghiular si massiv, prul pieptnat pe tmple cu crare la mijloc si strns la spate, o cma cu mneci scurte i o fust peste e, del bru n jos (Mon., metopa 48 i 49, p. 67 sq.). Pe Column dimpotriv vedem tipuri femenine foarte frumoase, purtnd nc i o mant bogat drapat peste haina lung, stilizat clasic ca un lung hiton, bogat, iar pe cap un fel de testemel, care acopere prul, nnodat la spate sub conciu (v. d. p. Columna I I , pl. 66.). Ca i astzi ranii notri, brbaii geto-daci purtau o cma peste pantaloni i erau ncini cu o cure. Pe Columna lui Traian, spre deo sebire de Trofeul del Adamclissi, ei poart i o mantie scurt, fr m neci, prins pe umeri cu o fibul. Dimpotriv pe Trofeu avem repre zentate acele ube cari-1 ngroziau pe delicatul Ovidius pelliti Getae si care, ca i azi, aveau blana pe dinuntru i erau destuT de bine croite pe trup (v. crenelurile fig. 116118, p. 95 i urm., la Tocilescu, o. c.), cam n felul sumanelor i mantalelor, mai strnse i nu prea lungi, iar n a saricelor i ubelor foarte lungi i largi mocneti. (Pentru alte feluri de haine, poate existente i la Gei, dar documentate numai la Thracii sudici, vezi Tomaschek, o. c. I , p. 118 sq.). , nclai cu opinci, cci a trebuie s numim felul de nclminte reprezentat pe monumente, Geto-Dacii nobili purtau un fel de bonet de ln, analog cu cciula phrygian, n vreme ce poporul de rnd umbl cu capul gol, ceeace prul lsat mare, firete, i permite s fac fr primejdie i pe vreme rea : cel puin pe monumente a sunt reprezen tai n chip absolut consecvent, att la Roma, ct i n Dobrogea (cf.,
si Dio Chrysost. L X X I I (de habitu) 383 R (628 ): ... , ). totu

foarte probabil, c i nobilii i cei de rnd vor f i avut o glug prins Ia mantaua lor, pentru vremea de ploaie i zpad, a cum vedem reprezentat pe reliefele thrace pe zeul (Dobrusky, n
Izvstiia Muzei, Sofia, 1907, p. 15, fig. 13; p. 16, fig. 14; p. 18,

fig. 16, etc.). S'a afirmat c, ntocmai ca i ceilali Thraci, Geii se tatuau : tirile an tice sunt clare att despre Aga thyrsi, ct i despre Gei i Dacii; totu ele nu sunt, nici ca epoc, nici ca autori, absolut peremptorii (vezi-le la

www.cimec.ro

i70

VASII-E PRVAN.

GETICA

282

Tomaschek, I , p. 116 i urm.) ) . Este ns o tire i ea trzie care nu a fost pn acum suficient interpretat i doar Perdrizet ntr'un articol despre Geta, regele Edonilor a comentat-o mai atent (BCH. X X X V 1911, p. 108 sqq.). Artemidorus, autorul crii despre vise (Onirocr., I 9 ) , spune, n a doua jum. a sec. I I d. Hr., probabil dup un excelent izvor etnografic mult mai vechiu (cci pe vremea lui lucrul
l

er un anahronism):
a

oi

). Tomaschek a ncercat s mpace aceast tire cu celelalte, care vorbesc de tatuaj i la Geto-Daci, prin afir marea (p. 117): allerdings waren die aus den pontischen Colonien bezogenen getischen Sklaven tatowiert, weil auch Kinder von Edelingen in die Sklaverei verkauft wurden ; die Ttowierung aber galt als ein Vorrecht des Adels; i pentru a ndeprt orice obiecie, condamn ca arbitrar o alt mrturie antic (pe care totu o ntrebuineaz ca bun ntr'un alt caz, p. 98), foarte preioas n aceea direcie ca i Artemidorus; anume, Klearchos din Soloi (To maschek zice, greit: Callistratus), filosof din coala lui Aristotel, ne spune ntr'un pasaj pstrat la Athenaeus, p. 524 (FHG. I I 306), c tatuajul femeilor thrace ) vine de acolo, c femeile scythe, atunci cnd Scythii cuceriser pe vremuri i pe Thraci,ceeace, istoric, e perfect exact: cf. mai sus, p. 33 i urm.'i tatuaser sclavele thrace, iar c mai trziu acestea au pstrat obiceiul, transformndu-1 ntr'o podoab de caracter aristocratic. I n vreme ce argumentarea lui Tomaschek, spre a susine tatuajul i la Gei, e destul de nesigur, Per drizet, l. c, plecnd del aceleai izvoare, crede a pute conchide c dimpotriv Geii ei nii nu se tatuau, ci numai sclavii Geilor, cari erau Thracii sudici, peste cari, nc nainte de a. 500 a. Chr., Geii se n tinseser cuceritori, i anume, simultan cu Scythii, de care ne vorbete Klearchos, i cari, la rndul lor, naintaser nu numai peste inuturile
a

') Ridgeway, o. c,

crede c Illyrii i T h r a c i i , ca i vechii Mycenieni, se tatuau

toi (p. 3 5 2 ) , spre deosebire de G e i cari, ca i Celii, nu se tatuau (p. 3 9 8 i urm.). ') Ceeace se acopere perfect cu tirea lui Herodot V 6 despre T h r a c i : xul
, ' .

') Pentru sensul religips al tatuajului la T h r a c i , cf. i Perdrizet, Cultes

el

Mythes Ha-

du Range, p. 9 7 . D a c instrumentele gsite de Iulius T e u t s c h la Priesterhligel lng Brenndorf n Ardeal sunt n adevr vechi unelte de tatuaj, m n d o e s c (Teutsch,
kenkreuz, Sonnenkult und Arier, n Bulletin de la Sect. Scient, de l'Acadmie Roumaine,

V I I I , 1923, p. 2 0 9 . Dealtfel ntreg acest articol foarte n d r z n e e ) .

al lui T e u t s c h c plin

de

ipoteze

www.cimec.ro

I I I . CULTURA GETICA

171

transilvane, unde-i vom regsi n sec. V ca Agathyrsi desnaionalizai si devenii tot Thraci, adic Gei (Herodot I V 104), dar i n Rhodope, pn la Marea Egee(v.mai sus, p. 35 i, n special, mai jos, cap. V). Kazarow, n art. su despre Zalmoxis (Klio, X I I 1912, p. 356 i . 8) admind i el, dup Perdrizet, c Geii nu se tatuau, vine cu o alt explicaie, neadmisibil, dass bei den Geten die herrschende Bevlkerung rassenverschieden von der unterworfenen gewesen ist ) . Nimic nu ne autorizeaz s facem aceast deosebire; comaii i pileaii getodaci din epoca La Tne alctuesc unul i acela popor, perfect solidar n moravuri i credine, i sunt deopotriv autohtoni. Adugnd la aceste consideraii i faptul, c scriitorii antici au con fundat ntotdeauna pe Gei cu rudele lor sudice, Thracii, vorbind de ei pur i simplu ca de nite Thraci i atribuindu-le fr alte forma liti tot ce gsiau n literatura anterioar despre Thracii sudici, suntem nclinai a consider ca nentemeiat povestea tatuajului la Gei. ^Sigur e, c pentru vremea roman nu se mai tie nimic de acest obi ceiu la Geto-Daci ) : Ovidius, care a fost la faa locului, nu-1 cunoate ; Columna Traian i Monumentul del Adamclissi nu ne dau nici cea mai slab indicaie. Astfel nct, dac mai gsim totu la Plinius, N. h.
x 2

X X I I i , 2 afirmarea: maresque etiam apudDacos et Sarmatas corpora sua inscribunt, i V I I 11, 10 (50): quarto partu Dacorum originis nota in

brachio reddita, se pune ntrebarea, dac nu cumva Plinius repet tiri mai vechi despre Geii confundai cu Thracii i le transcrie pe numele roman al Geilor, Dacii. ^ncepnd del Herodot, care numete pe Gei cei mai viteji i cei mai
cinstii dintre Thraci ( : I V 93),

literatura antic ne-a pstrat un ir ntreg de mrturii foarte onorabile pentru acest popor. nainte de toate, credina lor n nemurirea sufle tului, care i desparte de toi ceilali Thraci i de Greci (vezi mai sus). Apoi, o ornduire i cuminenie a vieii lor sociale i politice, care se manifest ntr'un chip surprinztor n mai toate mprejurrile grele ale istoriei lor. Astfel, mpotriva tuturor aparenelor, ei se arat ca un popor sedentar i linitit, care nu cere dect s fie lsat n pace :
') I i . H i r t , Die Indoermarien I I 4 6 0 , citat dc Kazarow in sprijinul prerii sale,

spune ns numai dass die Sklavcn der Geten unterworfene Thraker waren. ') Dio Chrysostomus l relev ns (pe vremea lui Traian) la T h r a c i : citat de T o maschek, I 117, fr indicaie a locului.

www.cimec.ro

172

VASILE PARVAN,

GETICA

284

ntmplarea lui Lysimachos la Dromichaites i lecia ce o d acesta neastm pratului rege macedonean, care plecase dup cuceriri n ara srac i modest ), dar viteaz, a Getului, nu e o simpl invenie retoricoromanioas a istoricilor greci. Deasemenea pare a plec del un fapt real i pedeapsa ironic, pe care o d Oroles Geilor si btui de Bastarni i deci devenii nite femei, cari, ca atare, nu pot s mai aib pretenia de a f i tratai ca brbai i deci trebuie s slujeasc i femeilor lor. n eleapt i amintind pe Menenius Agrippa e i povestea lui Scorylo, cu lupul i cinii: o atare procedare filosofic, pentru a mpiedec pe Gei s se ia cu totul dup vecinii lor prdalnici, celto-bastamosarmai, i s nvleasc mpotriva Romanilor, er posibil doar n ara lui Burebista i Deceneu. Nu vom mai repet aici nsemntatea n viaa acestui popor a marei preoii a Zeului Zalmoxis, de un a de accentuat caracter moral i patriotic, nici rolul pe care se arat a-1 f i avut ordinul clugresc getic al ntemeietorilor ). Spiritul de disciplin manifestat de acest popor, fe sufr-Dromichaites, fie sub Oroles, fie sub Scorylo, fie mai ales sub Burebista cnd i se cere s distrug toate viile, ceeace er i o mare pagub material, nsfrit iubirea contient i chibzuit de patrie, alurea cu vitejia tenace i solidardisciplinat din rsboaiele lui Decebal cu Romanii, l ridic mai presus de toi ceilali barbari, fie ei Thraci din Sud, Germani din Nord, ori Celi din Vest. Cu dreptate istoricii antici i moderni i-au artat mi rarea i admiraia pentru apariia acestui popor a de deosebit n mij locul celorlali barbari. Romanii, biruitorii Dacilor, au fost n aceasta privin de un perfect cavalerism, recunoscnd att pe Columna l u i Traian, ct i altfel, toate calitile, nu numai de eroism slbatec ), dar i de respectabil civilizaie, ale Geto-Dacilor. Chiar un personaj a de impresionist ca Ovidius, pentru care n amrciunea exilului lui, Geii sunt aspri, cruzi, hirsui, murdari, ba chiar stupizi aceast. pentruc fac glume pe socoteala poetului, care le ine discursuri latine
1 2 3

*) C f . i pe vremea lui O v i d i u s : silim didicere danes, Get., V 4 o : ' n secunda philosophiae habuerunt defuerunt, eruditionis erjtditum, fuisse etiam post (sede) testantur erudirenl. Zalmoxen plerique terlium

diu tolerare (regent

famemque

(exP.

I 2, 87). mirae prius ner sapien-

' ) caracteristic n aceast privin rezumatul din Dio Chrysostomus, dat de Ior habuisce ixen, tioscuntur), quem diximus. scriptores Zulm ut annalinm. nam et Zeul am [Gctae] qui

Dicineum,

de quo superius barbaris

qui eos sapientiam que

urtde et pene omnibus o comp o sui t.

tiores semper extiterunl e o r II tn annales

a

Grecisque

pene consimiles,

r e I e r l Dio, xal ...

hi s l or i a s

G r e c o s til

) C f . i A p p i a n , beli.

ch. I I 1 1 0 :

www.cimec.ro

,g

IV. STAIUNEA GETICA DELA PISCUL GRSANILOR

173

(Trist. V 10, 37 sq.: barbarus hie ego sum, qui non intellegor ulii, et ri dent stolidi verba Latina Getae), nu crede ridicol i zadarnic, ca, dup

ce le-a nvat limba, s le fac poeme n limba lor i s le cucereasc admiraia, simindu-se micat de sincera i grava lor mulumire. Dio Chrysostomus, care-i cunote deaproape, ne-a lsat despre eT
o judecat pur i simplu entuziast : unde et pene omnibus barbaris Getae sapientiores semper extiterunt Grecisque pene consimiles. Iordanes, n

credina c Geii sunt strmoii Goilor si, s'a grbit s nregistreze acest verdict cu recunotin (Get. V 40). Dimpotriv istorici i antiquari moderni, ca Roesler i Tomaschek, s'au simit obligai s prelun geasc napoi pn la Gei antipatia ce o simiau pentru Valahii con temporani, urmai ai acelora. i deaceea trecnd uor peste, ori respingnd, mrturiile favorabile, ei au adunat toate glumele proaste ale comediei antice, toate obiceiurile barbare i slbatice general thrace dar nu documentat l getice i le-au pus la contribuie, spre a cre un tip specific de primitiv: violent, ho, beiv, afemeiat i polygam, fanfaron (special Hesych. s. . ), lene, vagabond, scandalagiu i prdalnic, gata de a vrs sngele lui i al altuia numai din pur slb'tcie. Intre aceast prere i aceea a lui Dio Chrysostomus st ns adevrul pe care am ncercat a-1 lmuri pas de pas mai sus: Geto-Dacii au fost un popor de rani: aezai, Statornici, supui i cu fric de Zeul lor, amri de vecini cu nesfritele rsboaie i prdciuni i slbtcii i ei de multe ori de ticloiile lor, totui veseli i glumei la vreme de pace, mnioi i cruzi numai la rsboiu, n deobte ns cu bun sim i mereu ntorcndu-se la strvechea lor credin optimist n zei i n oameni. IV Am hotrt naintea oricrei alteia sparea staiunii protoistorice del Piscul Crsanilor, pentru poziia caracteristic pe care o ocup n cmpia muntean (v. harta I I ) . Aezat la 25 km. spre SE de Urziceni.pe malul drept, abrupt, al Ialomiei, n plin step, aceast staiune pune com plet problema geto-scythic, ntruct, dup situaie, postul n chip ab solut att prezena Geilor din pdurea muntean (v. harta), r. de pe Dunre, ct i prezena Scythilor i n general a Iranienilor, cari din sec V I I j L Chr. 2 U ocupat tot ce e step, del Caucaz pn la Dunrea pannonic. Ca evoluie istoric mai trzie (sec. I I I a. Chr.) se pune apoi, nu mai puin, problema celtic, de care e legat pretutindeni n Europa

www.cimec.ro

174

VASILE PRVAN,

OKTICA

286

epoca La Tne, constatat la Crsani nc del prima examinare a rui nelor, fr nici un fel de sptur. Dar, ca staiune La Tne, Crsanii ocup, iar, o poziie naintat, nluntrul stepei, fa de celelalte staiuni contemporane, identificate de

Fig. 27

noi pn acum, i cari sunt sau la Dunre i lacurile alimentate de ea

(Zimnicea, Mnstirea, Piscul Coconilor: v. harta), sau la grania dintre

dealuri i pdurea de cmp (Tinosulpe Prahova la SSV de Ploeti) r. la grania dintre dealuri i antestepa estic : Neni, la N N E de Mizil (nc necontrolat pe teren, dar postulat de descoperirile scytho-sarmaticedelaNeni-Petroasa:v. mai sus, p. 11 sqq.), Boneti (nvia M . i D . Simionescu-Rmniceanu ; pe alt loc dect splendida staiune cu ceramic pictat, aezat mai la Apus, n valea Mierii), la Vest de Focani i Poiana,

www.cimec.ro

28

IV. STAIUNEA GETICA DELA PISCUL CRSANILOR

'75

pe iret (n faa gurii Trotuului, cercetat de mine acum doisprezece ani numai din punct de vedere istoric, greco-roman : Castrul del
Poiana, Mem. Sec. 1st. Ac.
1

Rom.,

XXXVI 1913) ) Aezat deci pe teren mai mult scythic, n plin step, staiunea del Piscul Crsanilor trebuie studiat i n legtur cu staiunile scythice del Scoraru (Apus de Brila), Bdlnoaia (NW de Giurgiu)
ori Turnu-Mgurele (cf. mai sus,

I
| . 11 | ,
I

p. 8 i urm.). De alt parte, ntocmai cum n Rusia Sudic, la grania dintre p dure i step, s'a alctuit un ir ntreg de aezri, legate ntre ele prin marele drum Est-Vest, de la Urali, spre Carpai, tot a constatm n cmpia muntean un drum analog Nord-Sud : gura Trotuului, Panciu, Focani, Buzu, TJrziceni, Valea Mostitei, Dunre, condiionat de aceea grani n tre pdure i step. Acolo unde stepa e tiat de o vale de ap nsemnat, pdurea nainteaz n step (vezi valea Argeului) i, invers, unde uscciunea stepei e complet, acolo ea alung napoi pdurea (vezi vile rurilor sudbasarabene ori cele ale R.-Srat i Bu zului). Pe acest drum NS s'au fcut att nvlirile barbare spre

1 i ^ J r a w <d

<) Bolliac citeaz i C e r n i c a - T n g a n u l , la vrsarea Colentinei n D m b o v i a , ca staiune daco-celtici, adic la T n e ( . ntregul istoric al cercetrilor mai vechi la
A n d r i e e s c u , Piscul Crsani, n Mem. Sec. 1st. Acad. Rom., seria III, vol. III,

. ; iar cercetrile mele i ale colarilor mei au mai identificat n c o s u m , att In Ardeal c t i n c m p i a m u n t e a n , chiar numai n cursul lui 1924. Asupra

www.cimec.ro

176

VASILE PARVAN,

GETICA

288

Balcani, ct i expediiile de pedepsire din Balcani spre Carpai (cf. mai sus, p. 63 sq.) ' ) . Aezarea del Piscul Crsanilor, strns legat cu aezrile de pdure ca Tinosul,a naintat n step numai cu ajutorul Ialomiei, care constituia o mare arter navigabil (cf. mai sus, p. 64, cu Prvan, Pntration

p. 36) EV i VE, direct cu Dunrea. Astfel Crsanii au alctuit n chip natural o ncruciare de drumuri: drumul greco-getic EV, al apei, cu drumul iranian NS, al stepei ). Fixat poziia general istoric, s vedem care e aezarea Crsanilor din punct de vedere geo-topografic.
a

acestor descoperiri m voiu opri pe r n d , c n d voiu urmri n c o m u n i c r i viitoare civilizaia getic din valea M o s t i t e i , valea A r g e u l u i , valea Vedci, etc. ) Acest drum iranian e cu att mai important, c u ct el alctuia legtura ntre cele d o u mari artere de circulaie cu direcia E V i V E : 1 n Moldova i Basarabia s u d i c , drumul iranian Olbia, T y r a s , Poiana, Oituz, vile T r n a v c l o r i a M u r e u l u i (v. mai sus, p. 7 sq., intrarea Agathyrsilor geto-eleno-celtic. *) D e un drum E V n c m p i a ' m u n t e a n n u poate fi vorba, deoarece n basinul A r g e u l u i pdurea naint pe vremuri p n lng D u n r e (chiar azi ea mai nainteaz nc p n la vrsarea D m b o v i e i n A r g e ) , a c toate popoarele de step (iranoturanice) ajunse n Moldova de M i a z z i , apucau drumul sudic Oltenia spre Giurgiu i apoi Alexandria. al stepei estice mun tene i nu puteau p t r u n d e n stepa vestic d e c t pe valea D u n r i i , del S p a n o v i scitici n Ardeal); 1 1 pe D u n r e : del izvoarele Savei, pe Sava la vale, apoi pe D u n r e , ctre Durostorum i napoi : drumul

www.cimec.ro

289

IV. STAIUNEA GETICA DELA PISCUL CRSANILOR

'77

E o chestiune bine cunoscut, aceea a predileciei popoarelor, din anume timpuri, de a ocup malurile nalte ale apelor, chiar dac sunt ru expuse: astfel malul drept al Niprului, cel drept al Nistrului, cel stng al iretului de jos, cel stng al Prahovei la Tinosul, cel drept al Ialomiei, Mostitei, Argeului, Dunrii, dei expuse vntului aspru de NE, au fost intens locuite nc din neolitic, pentru aezarea lor strate gic, predominant, n vreme ce, dimpotriv, vedem n timpurile nou
SECTIVNEA: ..

F i g . 31

toat ignimea nfrigurat, pe care au colonizat-o ai notri prin vile Ialomiei, Mostitei ori Argeului, ascuns n fundul vilor, la adpost de ace asprime a vnturilor, de care pomeni nc Dromichaites lui Lysimachos (v. mai sus, p. 60). Ca i staiunile La Tne del Poiana, Boneti ori Tinosul, Crsanii domin, de pe piscul naintat ca o peninsul n valea Ialomiei, toate nconjurimile, pn la o mare distan, nu numai n partea joas, dinspre Miaznoapte, dar i pe platoul nalt care se prelungete pn n Dunre, spre Miazzi. Ca i Poiana i Tinosul, aezarea del Crsani a fost ntrit cu val si an dinspre platoul din care fce parte ) . Ca i acelea, ea e azi n mare parte prbuit, ori pe cale, spre valea abrupt pe care o domin. De o parte apele rurilor, cari dup o constatare geo-statistic mai veche par a bate pe ntreaga emisfer boreal de preferin n malul -drept} de alta ploile violente mnate dinspre NE n malul nalt i expus, cu torenii pe cari i provoac, dezagreg mereu coasta, prbuind-o
1

') Vezi pentru anul del Crsani i observaiile d-lui A n d r i e e s c u , loc. cit., p. 19 sq., i la noi mai jos, p l . I X , fig.
11 A. R.

1 ; iar pentru aezare, pl. V I I I , fig. 1 i 2 .

Memoriile Seciunii Iitorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

78

VASILE PRVAN.

GETICA

290

n vale. Este astfel greu de h or t ct de mare a fost ntinderea aezrii del Piscul Crsanilor (vezi planul din fig. 27): ca i Poiana, a putut ave cam 45 ha., ceeace, pentru o staiune nu numai preistoric, ci chiar antic (locuinele omeneti fiind foarte mici i nghesuite unele n altele), e o ntindere respectabil. Fapt e c pretutindeni unde s'a pus casmaua, pe cei 120 X 120 m. nc pstrai, s'a dat de resturi bo gate, ale unei aezri foarte bine i destul de ndelung vreme populate. Iat mai ntiu constatrile stratigrafice. In prima sptur, fcut numai dup in dicaiile d-lui Andrieescu, pe dmbul vestic al aezrii, avem (v. pla nul din fig. 28 i seciu nile C i EF din fig. 30 i 31 ; cf. fig. 29) sub un strat de pmnt vegetal de c. 0.35 m., trei stra turi de via aezat, sfrite toate trele prin foc i ocupnd n seci une o grosime de c. 1.20 i .40 m., ceeace repre zint archeologic-stratigrafic o ndelung vieuire pe acela loc, de mai multe secole. Totu, trebuie s notm imediat c cele trei distrugeri prin foc s'au urmat destul de repede una pe alta, i c abi a treia aezare are o grosime mai mare: drmturile i resturile din aceast a treia aezare sunt n imens majoritate indigene, fa de o mic minoritate de caracter strin, importat. Importul strin se ntmpin nc del nceputul aezrii, n stratul cel mai de jos. Iar acest prim strat, dup cum se vede limpede din seciunea EF i se va mai vede i din alte seciuni, a luat loc adesea peste nsu pmntul vegetal al stepei, nelocuite n acest punct, niciodat mai nainte, i avnd o grosime, care aici e de c. 0.50 m.,dar n alte locuri trece de un metru; deci, aezarea a luat loc pe un teren absolut virgin, i prin construcii de suprafa, iar loessul care ncepe, firete, deabi sub acest strat de pmnt vegetal al stepei, nu este direct utilizat, ca n alte locuri, n scopuri trogloditice. Am inut s relevez acest rezultat stratigrafie.

www.cimec.ro

291

IV. STAIUNEA GETICA DE LA PISCUL CRSANILOR

deoarece el nvedereaz un fapt istorico-etnografic de cea mai mare im portan : locuitorii cari au venit aici erau originari din regiuni pduroase, iar nu de step; n pdure se construete la faa pmntului, lemnul fiind din bielug pentru cldirea locuinei ; n step omul se scufund n pmnt, fie n bordeie pe jumtate ngropate, fie deadreptul n grote excavate n loess; ori noi avem n sptura I la Nord de punctele F H , la adncimea de numai 0.50 m. sub pmntul vegetal, un splendid docu ment pentru caracterul etnografic amintit al locuinelor del Crsani.
SECTIVNEA: X

Fig-

33

S'a descoperit deocamdat incomplet (am rugat pe d-1 Andrieescu nc deaturici s libereze complet acest punct i n'a fcut-o, dar sper c o va face anul acesta) o suprafa de c. 1.50 X 2.00 m. perfect netezit, btut, lipit cu o substan vroas, bine potrivit orizontal i chiar lustruit ca o adevrat stucatur, constituind, evident, nu simpla vatr ori prisp a unei zcmljanka de step, ci pardoseala complet a unei locuine superior ngrijite, am zice chiar, a unei locuine de ef local bogat. Caracteristic e c aceast aezare reprezint stratul cel mai recent de civilizaie del Crsani, adic cel mai ndelung neturburat, i c nu departe spre de aceast frumoas locuin s'a gsit i o mnu de amfor greceasc cu stampil (de provenien rhodian i aparinnd dup litere sec. I I a. Chr.) : v. i mai jos. ntreaga locuin del punc tele FH s'a ridicat deci deasupra pmntului. Astfel caracterul tehnic al locuinelor del Crsani ne este perfect asigurat prin aceast desco perire stratigrafic. Al doilea sector al spturilor (cp. vederea general din fig. 27 i planul din fig. 32) pe platoul mijlociu al Piscului, este mai puin interesant ca stra tigrafie. Seciunea X (v. fig. 33) ne arat sub pmntul vegetal nou, de o

www.cimec.ro

l8o

VASILE PARVAN, GETICA

392

grosime dec.0.70m..numaiurme de via cari au ndeprtat terenul vegetal antic suprapunndu-se direct pe loess. Astfel stratul de ruine de locuine,
t

cu crbuni i cenu n grmezi neregulate, absolut neorganice, indic n acest punct mai de grab o groap de resturi, dect un teren de cldiri: se poate s f i fost adposturi pentru vite, construite uor din nuele i

www.cimec.ro

IV. STAIUNEA GETICA DELA PISCUL CRSANILOR

181

paie ori trestie, pe jumtate ngropate n pmnt: cf. diferena de n i vel de c. m. ntre stratul de loess din dreapta i cel din stnga al sec iunii X (fig. 33) Mult mai interesante sunt rezultatele stratigrafice din sectorul al III-lea al spturilor, pe tpanul de al staiunii (cf. n fig. 27 vederea ge neral ; planul din fig. 34, i seciunile V, V i , Y i Z, fig. 35,36 i 37). Dealtfel sptura fcut aici (v. planul din fig. 34) a fost cea mai larg i mai adnc i, nu mai puin, cea mai bogat n rezultate. Dou tranee paralele V V i i Y Y i n direcia NS.de cte douzeci de metri lungime pe 1 2 m . lrgime

i 2.30 m. adncime, cu derivaii transversale spre i V, ajungnd n punctele pn la 3.10 m. adncime, au contribuit la lmurirea aproape complet a stratelor de cultur i a sistemului de locuine del Crsani. i aici, ca i pe tpanul de V e vorba tot de trei strate cronoIgice *). A l doilea ns, precum se poate vede din seciunea Z, extrem de redus, astfel c, n general, att n seciunile transversale V i V i , ct si n seciunea longitudinal Y, avem clar indicate propriu zis numai dou nivele de cultur: unul, cel iniial, la c. 1.501.80 adncime (dup mprejurrile locale), iar celalalt cu c. 0.400.50 m. mai sus. Strate de lut galben (loess) deosebesc (v. seciunile V i V i ) bazele fiecrei epoce: locuinele erau podite cu lut galben bine btut i netezit, ca i pn n ziua de azi. Pe alocurea, unde aezarea fusese fcut direct pe pmntul vegetal al stepei antice (cf. secia V), stratul de lut galben lipsete. Numeroase vetre de foc ale locuinelor au fost constatate n
') Caracteristic e n aceast direcie i seciunea (Fig. 38) care ne arat o repede i scurt dinuire a tuturor celor trei strate n acel punct: o mnu de amfor, dup toate, semnele, tot rhodian, a fost gsit i n acest punct (vezi mai jos).

www.cimec.ro

12

VASILE PRVAN,

GETICA

294

-<

^1

Psi ^ . i ' -

special la nivelul superior de cultur, la adn^ cimea aproape constant de 1.50 m. Conside rnd acum c din aceti 1.50 m., 0.50 m. de sus sunt pmnt vegetal posterior, rmne o grosime a stratului de drmturi de numai 1 m. Este clar c, ntocmai ca pe tp anul de V, tot a i pe acesta de nu poate fi vorba de locuine trogloditice, ci numai de locuine n aer liber. Din loc n loc se vd clar doar indicaiile unui nivel inferior al interio rului locuinelor fa de nivelul extern, dar nentrecnd adncimea de 0.50 m., deci numai strictul necesar spre a consolid bine locuina mpotriva furtunilor a de violente aici, pe o poziie expus ca a Crsanilor, ngropndu-Ie puin n terenul de baz. Ct privete gropile, ca acelea constatate n punctul T , nclin a crede c sunt morminte de incinerare, spate mai adnc n pmnt, lng i sub locuinele proprii uz bine cunoscut i asupra cruia nu avem nevoie a insist mai mult Aceea ce i n sptura I I I , ca i n sp tura I , e deopotriv de caracteristic, e aflarea resturilor ceramice ori de alt fel, greceti, chiar n cele mai adnci strate, deci nc del n ceputul existenei acestui centru. Pentru cro nologie e preios n special un ciob de vas attic cu glasur neagr, indicnd eventual chiar sec. I V , n orice caz ns, sigur, ncep, sec. I I I a. Chr., ca epoc iniial a ae zrii. Tot n legtur cu stratigrafia mai avem a observ urmtoarele: vasele de factur in') De aceea prere e i A n d r i e e s c u p. 27 s q . , 2 9 morminte de incinerare, . i 3 2 sq., care d vreo cteva locuri unde crede precis a pute identific astfel de e x p r i m n d i tn chip general convingerea c locuitorii Crsanilor au practicat ritul incinerrii.

BP**

www.cimec.ro

29

IV. STAIUNEA GETICA DELA PISCUL CRSANILOR

digen apar n numr cu att mai mare cu ct ne coborm mai adnc cu sptura; n proporie invers scad vasele de caracter
SECIA 2 .

F i g - 37

strin spre a le numi numaidect pe numele lor celtice ori 3 influen celtic. Deci nceputurile aezrii sunt curat indigene i de influen cul SECT1VNEA B. tural superioar exclusiv greceasc. Influena cel tic e mai trzie. Dac au fost i Celi la faa locu lui, vom cercet mai jos, cnd vom discut cauza absenei aproape totale a fibulelor. Se mai gsesc, nce pnd chiar din stratele inferioare ale aezrii, frag mente de lnci (cf. Andrieescu, p. 22, 27 i 88, cu fig. 280 i 281), n vreme ce vrfurile de s Fig. 38 gei lipsesc. Este clar deci, c, n ce privete pe barbarii cari au distrus de mai multe ori Crsanii, Scythii nu vor f i jucat dect un rol cu totul secundar. Locuinele. Singurele mrturii mai limpezi asupra tehnicei locuin[3or provin, firete, del a treia, adic cea mai recent aezare, cele

www.cimec.ro

.8

VAS1LE

P R V A N ,

GETICA

296

anterioare fiind total distruse, cnd s'a rentemeiat staiunea dup catastro fele ce au lovit-o. Andrieescu (l. c, p. 23 i urm.)face, cu ajutorul desco peririlor similare del Ariud i Trgul-Mureului, o ncercare de re constituire, iar dup mormanele de drmturi constatate n sptur, o ncercare de statistic a locuinelor del Crsani. Un lucru trebuie del nceput accentuat: n afar de detalii n ce privete tencuiala i spoiala pereilor, ne aflm i la Crsani n faa unei strvechi tradiii

FIR.

39

FIR. 40

F i g . 41

de a cldi, constatat nc din neolitic, de pild chiar la Sultana,n s pturile fcute tot anul trecut. vorba adic de un sistem, pe care l vedem perpetuat pn azi la ranii notri del deal i del cmp (spre deosebire de tehnica n brne, del munte) i care const n construirea mai ntiu a unui schelet de pari, leauri i nuele, alctuind un fel de gard, peste care se arunc violent i de pe dinuntru i de pe din afar lut galben, ori, unde nu e, i simpl argil frmntat cu paie, astfel ca s ptrund prin toate interstiiile mielelor; apoi, dup uscare, peretele e tencuit cu lut galben, pus ntr'un strat gros, pn la un deget, i peste aceast lipitur, vine la Crsani o spoial albicioas, foarte ngrijit, care d un aspect deosebit de civilizat locuinelor de aici. Din urmele de pari groi de coluri, gsite mai ales n spturile I I I , ne legem c i stejarul a fost ntrebuinat la aceste construcii, dndu-le deci o deosebit soliditate. Din coperiuri, cari au fost, n afar de lemn,

www.cimec.ro

I V .

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

185

alctuite din trestie ori paie, nu avem, firete, dect mormane de cr buni i cenue, n care nu mai putem distinge clar esena care a servit la cldire. Foarte mici, casele sunt mai mult nite colibe,ca acelea ale pzitorilor de pe lanuri i del grdinrii 2 pe 2 m . i nu au n in terior nimic deosebit afar de vatr, ridicat cu 3040 cm. del nivelul podelei Locuinele sunt foarte nghesuite unele n altele, astfel c pe un spaiu foarte redus putem admite prezena unei populaii deosebit de nume roase. Din inventarul locuinelor, n afar de vase, nu avem aproape
V

<m-

nimic pstrat. ncheierea de caracter istoric, la care ajunsesem mai sus pe baza izvoarelor literare, c ne aflm naintea unei civilizaii a lemnului, se confirm deplin prin spturi. Pentru luminarea locuinelor, dat fiind,c sistemul grecesc al candelelor cu fetil (s'a gsit att un cande labra de bronz ct i o lamp greceasc de teracot) le er cunoscut, e probabil c ntrebuinau acest fel de iluminat, servindu-se de vase mici de pmnt potrivite pentru acest scop: fetila er prins n mijlocul uleiului pe un suport de lemn ori de pmnt ars. Ruinele nu ne permit a restabili complet nici o locuin. Dup urmele de pari pstrate n sptura (vezi planul din fig. 34) nclinm a crede c aveau forma patrulater, iar nu rotund ori oval. Un lucru, credem, definitiv ctigat i pentru Crsani, e prezena mormintelor n imediata apropiere sau chiar sub locuinele celor vii. In aceast privin folosirea amforelor greceti pentru depunerea cenuei morilor, e ca n general n prile sudestice documentat la

www.cimec.ro

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

20K

Crsani cl puin n dou locuri : n traneea de legtur V i n punc tul (fig. 34) *). A nclin a crede c i depozitul de cioburi de amfore din traneea Y (fig. 34), spre V, provine, n dcla o cinar*) (atta vin grecesc la un loc, mai greu de admis), ci del un mormnt colectiv, familiar (cf. la Ebert,o. c, p. 309, fig, 103,necropola archaicdel Olbia). Ceramica. Descriind i clasificnd ceramica del Crsani, d-1 Andrieescu a stabilit cu amnunte i cu materialul comparativ necesar

Fig- 4 4

F.g. 45

principalele tipuri de fabricate ce ntlnim aici. Nu vom relu caracteri zrile date de colaboratorul nostru n chip foarte mulumitor, fie teh nic, fie stilistic.Ci vom pune problema ceramicei del Crsani din punct de vedere istoric: de o parte cultural, de alta etnografic. Aceasta cu att mai mult, cu ct anume explicri, suficiente pentru La Tne-ul ardelean, sunt necomplete pentru cel din cmpia muntean i pentruc n leg tur cu prezena ceramicei celtice la Crsani se pune imediat ntre barea i asupra eventualei prezene a Celilor n aceast regiune. Vom ncepe deci expunerea deacolo unde am prsit-o, cnd am examinat situaia antropogeografic a Crsanilor: aezare de step, dar strns dependent nu de viaa de step, ci de cea de pdure. Printre vasele indigene del Crsani deosebim urmtoarele apte tipuri principale : I . Borcane, n felul celor de azi aproape cilindrice ceva mai strmte la gur i uor strmtate spre fund, de toate mrimile, nce pnd del 0.027 (fig- 39) * pn la c. 0.400.50 m. (fig. 43 r e constituit), prevzute n apropierea gurii cu dou sau mai multe
m >

') C f . i Andrieeacu, /. c,

p. 2 9 i 3 2 .

*) C u m crede A n d r i e e s c u , p. 2 8 .

www.cimec.ro

299

IV.

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

187

proeminene pentru prinderea mai bine cu mna, ori cu o sfoar, a vasului (fig. 39-~4 pentru forme; 4352, pentru proeminene). Ornamentate fie cu un fel de excrescene reliefate, verticale ori oblice, ca nite omizi, fie prin brulee orizontale, oblice, ori verticale, libere ori legate ntre ele, alctuite dintr'un fel de nsturei n forma unor flori de nituri del vasele de metal (v. fig. 5355) ), ori cu linii
2

Fi. 46
2

Fig. 47

vlurite (fig. 5658), ori n alte chipuri ) , aceast specie, a bor canelor, cu proeminene, este cea mai numeroas la Piscul Crsanilor: am pute spune c e forma de vas prin excelen folosit de indi geni. Din cauz c pasta i arderea e foarte proast, dimensiuni mai mari ale acestor vase lucrate toate fr roat nu ni s'au p strat. Dar cioburile gsite ne permit a reconstitui i forme foarte nalte

F i

B - 48

Fig. 4 9

i largi ale acestor vase. C nc din neolitic n regiunile carpato-balcanice s'au fcut vase cu proeminene, e un lucru cunoscut. Unii nv ai au voit chiar s le gseasc o paternitate thracic ) . Precum observ ns i Andrieescu, /. c, p. 48, proeminenele vaselor del Crsani sunt deosebite de cele din vremile mai vechi. n ele ceva perfect limpede ca utilitate practic, iar nu o simpl ornamentare. De alt parte forma
3

') C f . acest motiv ornamental n Hallstatt, la Forrer, Reallex., i plana 1 6 4 , p. 5 9 2 . *) Vezi

Crsanilor,

pl. 81 i u r m ; cf.

) Vezi descrierea lor amnunita la A n d r i e e s c u , p. 37 sqq. i fig. 2 2 sqq. literatura

p. 4 8 .

la

Andrieescu,

Dacia

nainte

de Romani,

passim, i

Piscul

www.cimec.ro

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

300

vaselor, rednd ntocmai pe aceea a gleilor de lemn i imitnd un trunchiu de copac, cruia i s'au lsat fragmente de crci de jur mprejur, spre a servi la prinsul i purtatul vasului, care fusese obinut prin scobirea interiorului trunchiului (n ara brcilor fcute dintr'un singur trunchiu scobit: la: cf. mai sus p. 47 exped. Iui Alexandru cel Mare mpotriva Geilor, tocmai n vremea vaselor noastre del Crsani), e limpede c, fr nici un fel de siluire a faptelor, noi putem interpret vasele n form de borcane del Crsani, ca nite simple surogate de step ale vaselor de lemn din regiunea pduroas de Vest. M abin de a extinde aceast expli care napoi pn n neolitic; archeologii preistorici vor control teoria mea pentru acele vremi i vor ho Fig. 50 tr. Dar pentru vremea cnd izvoarele literare sigure ne arat c, n prile acestea din stnga Dunrii, Geii lui Dromichaites se serviau aproape exclusiv de vase de lemn, mi

Fig. s i

F i g . 5=

se pare c nu am nevoie s argumentez mai mult caracterul de su rogat al vaselor de pmnt examinate sub prima noastr categorie. Acestei concurene pe care lemnul o fce pmntului ars cred c avem a atribui i lipsa de evoluie a formei vasului-borcan, ori vasgleat, rmas mereu la acela tip, i n lutul ars, pentruc lemnul condiion mereu aceea form i rmne perpetuu ca model, mpie decnd imitaia sa n lut s evolueze dup legile proprii ale acestuilalt material. De alt parte primitivitatea facturii ne arat limpede c, de fapt, vasele acestea nici nu erau ntrebuinate dect de srcimea care nu-i pute procur de celelalte, originale, n lemn. Neputndu-se com par, ca rezisten i utilitate practic, pn la mari dimensiuni, cu va sele similare de lemn, vasele acestea vegeteaz ntr'o mediocritate per petu, pn la sfritul existenei lor.

www.cimec.ro

I V .

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

l8q

I I . Ceti. O primitivitate analoag cu vasele del categoria I vdesc i acestea. Past impur i poroas, ardere necomplet, lucrare total barbar, n care pereii sunt de o grosime disproporionat, iar m nua vasului e adesea nc o parte integrant a structurii corpului, ca i cum ar f i fost sculptat ) din aceea bucat de material (sugestia lucrului n lemn se impune iar), simplicitate primitiv a profilului,
1

Fig.

S3

Fig. 54

aproape total lips de ornamentare (v. fig. 59 63 b.). Aceste vase se gsesc la Crsani n numr relativ redus i faptul c mai ntot deauna ele sunt pline de sgur i cenu, face s se cread c ele ar f i

Fig.

55

Fig. 56

slujit ca lmpi ori afum tori, fie n viaa de toate zilele, fie numai la mplinirea unor anume rituri*), n special n legtur cu mmormntarea. De alt parte gsirea lor foarte frecvent n forme identice att n Hallstatt-ul vest-balcanic ct i n Transilvania epocei scythice (la Tg.') Tehnica discutata de A n d r i e e s c u la p. 4 5 In legtur cu modul fixrii la fabricarea tuturor vaselor i nu are nici o legtur cu lucrul o tehnic diferit. *) V . i A n d r i e e s c u , p. 4 4 . metalelor care mau

nuelor la aceste vase i altele similare n u e ceva excepional, ci dimpotriv e regul

www.cimec.ro

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

Mureului) e o indicaie a raportului lor etnografic cu Sudetul eu ropean, iar nu cu Estul ecythic ori Vestul celtic. Dealtfel att n Ardeal ct i n Bosnia ba chiar n Grecia micenic forma i profilul acestor vase, folosite drept cupe ori pahare, sunt cunoscute din cele mai vechi timpuri (eneolitic). Pentru Crsarii concluzia istorico-etnografic e

F i g . 57

F i g . 58

simpl : i acest fel de vase aparine indigenilor, iar nu elementelor strine din Est (Scythi i Greci) ori din Vest (Celi). I I I . Ukioare mari i oale. Aceea ce Grecii numiau hydrii, amfore, Iu trofore, etc., vase compuse dintr'un corp mai mult sau mai puin pntecos i un gt mai mult sau mai puin nalt i larg, e reprezentat n me diul nostru prin specia oalelor i ulcioarelor lucrate nc din nceputurile

neolitice exclusiv n lut ars, i neinfluenate de tehnicele altor materiale, dect numai n ornamentarea lor. Spre deosebire de specia analoag, dar de alt ntrebuinare practic, a cnilor i ulcelelor, mai mici, i cu o singur toart, aezat vertical, n legtur direct cu buza vasului i sprijinit pe umrul lui, oalele i ulcioarele mari au dou tori, aezate orizontal imediat deasupra diametrului maxim al lrgimii lor. Un exem-

www.cimec.ro

I V .

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

plar tipic de astfel de ulcioare lucrate cu mna, fr roat i cu greeli elementare de contur, ntr'o past primitiv, e cel din fig. 64; fragmente de vase analoage avem n fig. 65 i 66. Totu acest tip de vase altfel bine cunoscut n Sudestul europeane destul de rar la Crsani (ca ntrebuinare practic, de conservare a lichidelor, el fiind foarte concurat de tipul I ) , iar singura not ornamental de ndelung evoluie local sub influena

FIG.

# A
62

F I G . 6 3 a I

motivelor din tehnica epocei bronzului, cu caracteristicele ei torsade o avem pstrat n mnuile rsucite ca nite colaci, din fig. 67 i 68. Dealtfel, foarte perfecionat, motivul acesta al torsadei, caracteristic i

F'B-

64

Fig.

65

epocei a I l I - a a bronzului, vestit prin brrile de aur din Transilvania, aparinnd epocei a IV-a a bronzului ) , i continuat cu entusiasm i, n epoca fierului, va f i prelucrat nc mai desvrit n tehnica pur La Tne a vaselor del Crsani. Foarte caracteristic e absena urnelor
J

) U n frumos exemplar de pe la n c e p u t u l mileniului I a. C h r . , gsit la FGET, n Ardeal, n posesiunea d-lui I . Bianu.

J

www.cimec.ro

192

V A S I L K

P A R V A N ,

GETICA

34

propriu zise, fr tori i de o form cu adevrat asemntoare urnelor La Tne gsite de pild la Apahida lng Cluj i publicate de Kovcs n Dolgozatok-Travaux din Cluj, I I 1911, . 1 i urm. Cred a nu m nel, afirmnd c, n vreme ce vasele din cimitirul La Tne I I del Apahida reprezint cu adevrat o tradiie vestic, legndu-se ca tipuri i napoi n timp cu urnele din Hallstatt (cf. n special la Forrer, Reallex., p. 561, tipuri de vase Hallstatt unguresc del Oedenburg), vasele analoage del Crsani rmn n tradiia primitiv local. Aceasta ne silete s scdem foarte mult rolul influenei vestice asupra culturii indigenilor din valea Ialomiei. I V . Un fenomen analog l putem observ i la cnile-ukle cu toarta ridicat peste nivelul buzei i mpodobit sus cu un fel de pinten, peste care e aplicat ornamental (dar i practic: spre a sprijini bine degetul cel mare, cnd apucm cana plin) un fel de nasture (cf. fig. 69 71). i aici, avem o evoluie parall: alturea de forme primitive, lu crate fr roat (fig. 69), forme ngrijit stilizate, n special, sub influena

F i g . 66

Fig. 67

vaselor greceti celor mai numeroase aici: amforele (fig. 70 i 71). i aceste vase intr n evoluia fireasc local i nu reprezint, nici chiar n ornamentarea cu torsade ori canelri a torilor lor (cf. fig. 7276) nimic excepional. i totu tehnica excelent a unora din ele ar indic un eventual import, ori mcar o puternic influen strin,care civilizeaz i rafineaz att gustul ct i putina de exprimare plastic a localnicilor. V. I n adevr, este limpede c tipuri de cni ca acelea din fig. 7780 reprezint i o tehnic i forme de o nuan nou n mediul nostru : privind aceste vase, n tehnica satisfctoare a crora putem vedea un stadiu de mediocritate general, iar nu o simpl excepie ntr'un mediu foarte pri mitiv, i n profilul crora vedem c strvechea accentuare unilateral i na iv,fie a trupului, fie a umrului,fie a gtului vasului, a fcut loc unei linii perfect armonioase, greceti (v. frumoasele exemplare din fig. 81 i 82), ai impresia c ai intrat complet n vremea greco-roman. Ceramica

www.cimec.ro

IV.

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

93

provincial roman va oferi apoi acest tip ca o form cu totul banal. In La Tne ns, unde formele hallstattiene, fie c se reflecteaz n ce ramica scythic dinspre Nipru, fie c le regsim n La Tne-ul mijlociu din Bosnia, ori n La Tne-ul mijlociu din Ardeal, rmn perfect clare ca original al siluetei formelor ) , tipuri de vase ca acestea din urm del Crsani, chiar dac nu au n tehnica i forma lor nimic precis deo sebitor, ci sunt numai simple vase obicinuite La Tne, ele reprezint totu o mare noutate. Iar aceast noutate nseamn ruperea barierei ntre ce e greco-roman i ce e indigen, deci o dat foarte recent, deci oarecum ultimul stadiu al civilizaiei locale del Crsani, spre sec. I
x

Fig. 6 8

Fig. 69

Fig. 70

a. Chr. Pentru a nelege fie tipologia fie ornamentica ceramicei pro vinciale greco-romane del Dunrea de Jos n vremea imperiului i con servarea aici n elementele ei eseniale a unei strvechi tradiii locale, chiar n aceast vreme trzie, e bine s avem totdeauna n vedere exem plul ce ne d grupa de vase del Crsani acum examinat. V I . Tot n plin tradiionalism sudestic rmnem i cu vasele cu picior, cu sau fr ferestre. Existente ca idee nc din neolitic, avnd chiar din neo- i eneolitic acele tieturi n form de ferestre, care ornamenteaz pi ciorul i pe care le-am regsit ntocmai mai sus, p. 21 sqq., la mpodobirea
') Cf. la K o v c s , /. c, profilurile adunate la p. 2 4 eq., pentru staiunea del Apa hida, a crei orientare cultural este cu totul alta dect cea a Crsanilor a i de apropiai de lumea greac.
1] A. R Memoriile Seciunii Istorice. Serim I I I . Tom. I I I . Mem. 1.

www.cimec.ro

194

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

306

capetelor de stlpi ai baldachinelor funerare scythice din cmpia mun tean, a cum le regsim att n Italia ct i n Hallstatt-ul unguresc (Oedenburg), ori n Polonia vestic (cf. Andrieescu p. 54) ntregul inut illyro-thracic pn n Posen-ul davae- getice (v. mai jos, cap. V) i pn la Dipylon (cf. vestitul vas del Dipylon, d. p. la Forrer, p. 180) n Attica, precum i, nu mai puin, n tipul cazanelor scythice (cf. Minns, o. c, p. 162, 230, 375, cu Ebert n Prhist. Zeitschr. I V 1912, 453) toat enorma ntindere dintre Alpi i Caucas e plin cu acest tip de vase, a crui desvoltare maxim e de pus ntre a. 1000 i a. 500

F i g . 71

Fig. 7

a. Chr., n prima vreme a fierului, avndu-i firete o rezonan foarte ndelungat i n cele patru (Reinecke modificat de Forrer) priode La Tne. Rude bune, pocalele posnaniene i kylix-urile greceti, ele repre zint una i aceea strveche tradiie, deosebit evoluat dup regiuni, i desvoltat, n ce ne privete, ntr'un chip cu totul particular la Cr sani, n legtur cu vasele de tip nou, vestic, pe care le vom examin mai jos, sub rubrica V I I . I n adevr dac picioarele de astfel de vase, lucrate fie cu mna fie cu roata (cf. fig. 83 i 84, precum i figurile
131135 la Andrieescu, Piscul Crsani, p. 57 sq.) nu ne dau nimic nou

fa de ce cunoatem din Hallstatt-ul vestic, cupele largi i scunde, sus inute de aceste picioare,sunt modelate dup un tip nou, posterior celui din Hallstatt (dei inspirat tot de acolo) i reprezint aici la Crsani o evoluie deosebit de interesant. Dar, pentru a nelege vremea i stilul acesta nou, s examinm mai de aproape bogata i variata categorie a

www.cimec.ro

37

I V . STAIUNEA C i E T I C A D E L A P I S C U L

CRSANILOR

195

vaselor cu margini late extinse foarte larg orizontal din categoria ce urmeaz ndat.
VII. Castroane, strchini, farfurii i tipsii. Dac la vasele de ntrebuin
1

are zilnic, pentru pregtirea ori pstrarea alimentelordiferitele specii de glei, oale, ulcioare, cni i ulcele ) am putut mereu constat perzistena tradiiei locale n forma i mpodobirea lor, ltfel se prezint lucrul cu vasele de aparat i reprezentare, de care se servesc oamenii, la mplinirea acelui rit special, pe care nu numai primitivii, ci i civi lizaii din toate timpurile 1'au neles ca un fel de srbtoare a vieii,

Fig-

73

Fig. 7 4

Fig. 75

prnzul. Zeii sunt invocai la nceputul i la sfritul mesei; locurile la mas sunt o distincie social; oaspeii strini sunt mai ales onorai prin prnzuri date n sntatea lor. Din cele mai vechi timpuri (vasele de argint del Maikop sunt datate n mileniul al III-lea a. Chr.) ), mormintele sunt pline de vasele de aur i argint care au servit la masa ilutrilor rposai. Mormintele miceniene, ca i cele din Rusia Sudic sunt pline de vase de acestea nobile. Este clar c n contactul cu civili zaii superioare primele forme artistice care ptrund, sunt acelea n le gtur cu tehnica rsboiului i cu fastul reprezentativ, n arme, haine, podoabe ale trupului i vase de servit la mesele bogat ncrcate cu
2

) U n interesant capac de oal (cf. Andrieescu, nota 1 del pag. 4 6 ; el inter preteaz Ins n text acest capac drept lingur) vezi n fig. 8 5 a, b i c i cp. pentru forma lui pe cel del Gradina din Bosnia la Curcid n Wist. Mitt, V I I I 1902, 5 6 , fig. 36. U n alt capac fcut dimpotriv
') C f . Rostovtzeff, Iranians and Greeks,

aus Bosn. u. d.

Herzeg.

la roat, vezi n fig. 8 6 .

p. 2 2 i u r m . i p l . I I I .

www.cimec.ro

ig6

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

308

roadele pmntului. Astfel dar chiar n primitivitatea unei viei pur ru rale modele nou ptrund uor i repede: nc din sec. V I I a. Chr. frumoasele vase pictate ale Grecilor intrai n Marea Neagr, ajunse ser pn lng Kiev, umplnd n sec. V I toat actuala Ucraina ) . Firesc a fost ca, alturea de lucrurile greceti care ptrundeau pe Dunre n sus ), s-i fac repede loc, de pe la 300 a. Chr., pe Dunre la vale, acele vase de past fin cenuie cu un frumos luciu la suprafa i forme foarte elegante, inspirate din cele greceti, dar mai simple i mai ieftine dect acestea, fabricate cu roata de Celii cari coborau din Alpi nspre
1 2

Fig.

76

Fig.

77

Fig.

78

Thracia i Dunrea de Jos. I n adevr, precum observ cu dreptate i Ebert ), ntr'o alt ordine de idei, marfa ceramic mai popular cum er n cazul nostru cea celtic fa de cea greceasc er mai uor desfcut dect cea pictat ori mpodobit cu reliefe. La fel er i cu imitarea celor dou feluri de fabricate n diferitele inuturi ale Nordului i Estului. Ceramica La Tne, originar celtic, a fost apoi imitat de toate popoarele la care a ajuns, constituind o ntreag serie de stiluri locale. Dimpotriv marfa greceasc a fost mai rar i mai cu greu imitat i atunci numai cu ajutorul nsu al Grecilor, cum vom art mai jos. Prin urmare este firesc s gsim la Piscul Crsanilor forme de cupe de o tehnic perfect a roii, cu un profil cu totul complicat, pornind
s

del origini vechi hallstattiene (cf. la Forrer, p l . 83 fig. 10, fig. 1, fig. 5,
') C f . Ebert, SUdrussl. Korinth. ) C f . Prvan, Pntration,
) O. c,

im Altert.,

p. 2 0 0 i urm. : din Milet, din Lesbos, din Sikyon-

passim.

p. 1 9 7 .

www.cimec.ro

IV.

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

197

fig. 6, fig- 7). stilizate nc i mai mult n chip elenistic, n epoca La Tne mijlocie, i constituind adevrate dublete celtice la formele cunoscute din Sud, n special ale a ziselor cupe megariene de origine ns delian. Astfel avem: i pentru forma de castroane i strchini mai mari, n cari se aduceau mncrile la mas, o form pe care, cu sau fr p i cior, suntem nevoii a o leg de tradiionala form sudestic chiar n lut ars, a cum o gsim n Hallstatt-ul unguresc, la Oedenburg (Forrer, pl. 152, fig. 3, cu fig. noastre 8789), dar avndu-i de sigur inspi raia, ca i toate formele care urmeaz, n vasele de metal hallstattiene,

Fig. 7 9 i 6

Fig. 8 0

F i g . 81

ele nsele, la rndul lor, desvoltnd n ce privete motivul buzei rs frnte (vezi n fig. 90102 o serie evolutiv a tipului acestuia) tipuri mai vechi, nvecinate, din epoca a IV-a a bronzului (cf. Forrer, pl. 33, fig. 14) * ) ; 2 pentru tipul ceva mai mic dect primul, a cum se vede n fig- 871 n formele identice ca linii, din fig. 103105, ori, mai ales, din formele redate n fig. 106 i 107, inspiraia din Hallstatt-ul metalic, a cum ne apare foarte sugestiv n exemplarele reproduse la Forrer, pl. 83, fig. 5 i 6, este absolut limpede: i anume, deopotriv pentru holurile i tipsiile cu buze late, fr picior, ca i pentru strchinile i pocalurile cu picior scurt (vezi n fig. 108115 o serie de funduri de ambele fe luri i cf. nc i Dchelette, I I 2, p. 610, fig. 238; p. 642, fig. 246, 1);
J

) Aceste foarte mari farfurii adnci, ori castroane, sunt deosebit de frecvente la

Crsani.

www.cimec.ro

198

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

3 cnd deci vedem vasele cu picior lung i ferestre de origine strveche sudestic (vezi mai sus categoria V I ) lund aspecte ca acelea din fig. I I 6 i mai ales, aproape exagerat de rsfrnt ca buze, din fig. 117, nelegem c nu mai e vorba dect ca o simpl reminiscen de vechile forme locale, i c influena cea nou a transformat pn i

Fig. 82

Fig. 83

Fig. 84

spiritul structural al tipului respectiv; 4la fel, spiritul nou ornamental cucerete i tipsiile de tip vechiu sudestic, cu margine lobat (Andrie escu, p. 55), lindu-le ct mai mult mrginile: vezi evoluia del fig. 118 la izo (cf. i fig. 121), i d un aspect nou chiar vaselor de tip can,
.
o a t

F i g . 8 5 a, b i c

cari la proeminenele de pe toart (iar reminiscen hallstattian : cf. fig. 7 la Forrer, pl. 83), adic la tipul de ansa cornuta, general n Sudest att la Nordul ct i la Sudul Dunrii (cf. Andrieescu, p. 56, nota 2), adaug caracterul nou al buzelor late (fig. 122) extinse perfect orizontal (dei nu multe,avem destule exemplare i deaceste urne i cni cu buze late).

www.cimec.ro

3IL

IV.

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

199

Este limpede c, dac la Crsani apar n aceste subgrupe i vase fcute cu mna, ele nu sunt originalele celor constatate alturea, ca fcute

Fig.

86

Fig.

87

cu roata, ci, dimpotriv, sunt imitaii mai mult sau mai puin reuite dup acestea. Vasele cu buze late, ca acelea metalice, nu-i au n re giunea noastr nici un fel de tradiie; ele sunt o mod venit din alt parte, i anume, nu din Sudul gre cesc, ionic (care trimetei el aici vase de metal cu buze rsfrnte orizontal [vezi mai sus p. 17, fig. 8 ; c f . f i g . 9 , l a p . 18: lebesul delaBlnoaia], dar nu cre un sistem ntreg de forme), ci din Vestul celtic, care alturea cu ornamentul dde i un stil con Fig. 88 structiv nou. i acum se pune o ntrebare de caracter nc mai precis stilistic-etnografic : e motivul buzelor late general n prile Daciei n vremea La Tne ? Este adic unul i acela fel de influen celtic aici ? Sau, sunt mai multe. Cci Piscul Crsanilor ne-a procurat i o serie de vase de profil tipic eleno-celtic, adic La Tne general european : sunt frumoasele cupe
fig. 123127, i 128),
Fig. 8 9

urne (fig. 129131) ori oenochoe (fig. 81,82,132 i 133), lucrate cu roata (i mpodobite cu ornamentul n val, a cum l gsim nc din Hallstatt-ul

www.cimec.ro

200

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

312

unguresc pe vasele del Oedenburg (Forrer, pl. 152, fig. 5), ca o egenerare a meandrului spiralic (ibid., fig. 1, 2, 6), i cum el devine tipic n La Tne (cf. i Dchelette, I I 3 p. 1438, fig. 644 i pl. X) i ne n tmpin ntre altele i pe frumoasele urne del Poiana ,din acela La Tne ca acel del Crsani In adevr pentru cupele din fig. 123127, Andrieescu

Fig.

90

F i g . 91

Fig. 92

a comparat cu dreptate formele din epoca La Tne I I bavarez (l. c, p. 60, nota); pentru urne ca i pentru cupe putem aduce i exemplele del Apahida (Kovcs, /. c, profilele del p. 24 i fotogr. passim) i Po iana (numai urne, /. c.) ; pentru oenochoe, ca tip original, pe cea del

Fig.

93

Fig. 94

F i g . 95

Fig. 96

Hallstatt (Forrer, p i . 83, fig. 7), iar ca derivaii greco-celtice n La Tne ntreaga serie pn n vremea roman. i tot a sunt identice cu profilele del Apahida (l. c, pag. 25, fig. 25) i cnile prelucrate n parte ca strecurtori, foarte bine lucrate i bogat profilate la roat, pe cari le dm aici n fig. 141143, 144 a. b., 145 a. b. (o form mai popular, n fig. 146). Cf. i fig. 147 1 4 9 , pentru profilele tot de tip popular.
') C f . p. ornamentul n val, i A n d r i e e s c u , /. c, p. 6 3 6 8 , care ns e nclinat d u p Forrer a pune acest ornament n legtur cu cel n zig-zag, vechiu neolitic, prere ce se poate de asemenea perfect susine pe baza d. p. a evoluiei din fig. 134140.

www.cimec.ro

3'3

I V .

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

20

Toate aceste ultime forme, de cupe, boluri, urne ori strecurtori,

u prezint caracteristica buz lat, de care am vorbit c se arat a f i

o excepie ntre formele generale La Tne. drept c la Apahida nu avem dect urne i cupe, pentruc nu s'au spat dect exclusiv morminte, n cari firete lipsesc alte vase de ntrebuinare

Fig. 9 7

Fig. 98

Fig. 99

Fig.

100

zilnic. Dar e fapt, c nici una din cupe nu are buzele date del Crsani. La Poiana nc nu s'a fcut o sptur sistematic i ce am scris eu acum doisprezece ani, a fost rezultatul numai a unei repezi cltorii de cerce tare. Profilele del Poiana, pe ct le-am putut vedeatunci, erau foarte ase-

Fig.

101

F i g . 102

mntoare cu cele del Apahida, precum profilele staiunii La Tne del Boneti sunt asemntoare cu cele del Poiana.Totu deocamdat nu pu tem afirm cu siguran c la Poiana i Boneti ar lipsi vasele cu buze late. Dimpotriv ceramica pe care o vom numi tip special getic (prelun gire evident a Hallstattului metalic) se regsete ntocmai n staiunile nvecinate,ca Tinosul la Vest i Piscul Coconilor la Sud. Putem deci, cu perfect linite, afirm c avem la Crsani i n general n regiunea dintre Ialomia i Arge un tip de ceramic La Tne, absolut analog cu cel din Vestul cmpiei muntene (Zimnicea, Suhaia), ca i cu cel ardelean del Aiud, Sighioara i Sf. Gheorghe (vezi mai jos, cap. V I ) , imigrat, i anume, dup legturile absolut limpezi cu Vestul hallstattian,

www.cimec.ro

202

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA,

3'4

ajuns la noi din Apusul, pe care ncepnd del a. 300 Celii l apropie i-1 mut tot mai departe n Rsrit, dar desvoltat apoi aici pe baze absolut autonome, ca un stil particular La Tne. I n adevr, dup cum vom arta mai de aproape n cap. V I al acestei lucrri, vasele cu buze late constitue n mediul dacic o apariie perfect unitar, cu forme cu att mai desvr Fig. 1 0 3 ite, cu ct ne ndreptm spre centrul puterii getice, platoul ardelean ) i n general regiunea de pdure, n vreme ce vasele de caracter vestic La Tne sunt mai rare, iar cele de caracter estic, scythic, ale populaiei de step ) nu se regsesc dect doar prin mormintele pur scythice, ca daruri izolate aduse morilor ). S trecem acum la exami narea vaselor de origine gre Fig. 1 0 4 ceasc, gsite la Crsani.
1 3 3

Ca i la Poiana, pe valea iretului, ori la Piscul Coconilor, pe Mostitea, cantitatea de cioburi de amfore greceti gsite la Crsani e foarte mare. Pn n straiele cele mai adnci de cultur, imediat deasupra solului originar, deci del nce putul nsu al existenei aezrii del Crsani, apar resturi de am fore. Acest lucru e hotrtor din punctul de vedere al cronolo giei. Cci resturile a de multe F i g . 105 de ceramic indigen, de veche
') O folositoare, dar necomplect, i, pe alocurea, chiar neexact nirare a staiu nilor L a T n e din
s

Ungaria dinainte de 1 9 1 8 d K o v c s n Dolgoxalok-Travaux

din

C l u j , I I 1911, p. 51 sq. ) C f . la Ebert, o. c, p. 180, fig. 7 0 , stnga. *) Vezi mai jos, cap. V I al acestei lucrri.

www.cimec.ro

3'S

IV.

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

203

tradiie postneolitic, ne-ar ndemn s admitem la Crsani i o epoc pre-celtic i chiar pre-hellenic, peste care s'au suprapus abi mai trziu, nti influene greceti i apoi influene celtice. De fapt ns, cum prin sptur nu s'a constatat nici un fel de rscolire n

Fig.

106

Fig. 107

timpuri mai nou a stratelor de civilizaie, rscolire care s f i dus la alunecarea mai la adnc a lucrurilor greceti, nu ne rmne dect s ne mpcm cu ideea c forme foarte arhaice locale au continuat a coe xist cu cele nou de tot La Tne I I (dup Reinecke, I I I ) , i, pro-

Fig.

108

F i g . 109

Fig.

no

babil, i I I I (R. IV) reprezentnd, nu cum ar pre la prima privire epoce diferite, ci numai stri social-economice i culturale pregnant d i fereniate, dar contemporane. Trebuie del nceput s observm c nici amforele greceti nu ne pot

Fig.

F i g . 112

F i g . 113

da un termen precis post quem pentru staiunea del Crsani, ci doar un termen aproximativ ante quem. In adevr dintre toate mnuile gsite numai dou au tampile: am bele sunt rhodiene i aparin sec. I I a. Chr. Pe una (v. fig. 150), foarte ru pstrat, se mai pot ceti totu destule litere, ca s ne facem o idee de ce tip epigrafic reprezint: n r. 1 clar

www.cimec.ro

204

V A S I L E

P R V A N .

GETICA

3l6

ini, apoi la urm un ; n r. 2 ...; n r. 3 sigur < la nceput i 3 probabil apoi un a. Avem deci ca de obiceiu la Rhodos (cf. Dumont,
Ituer. cramiques de Grce, Miss, scient., V I 1871, p. 77 i urm.), numele

eponymului n primele dou rnduri i numele lunei n al treilea: [....][....] /[(]. i n aceast inscripie i n cea urmtoare

FIG.

114

FIG.

U S

FIG-

are forma mai trzie, de A, cu bara orizontal n unghiu, deci n orice caz nu ne putem gndi ca datare dect cel mai de vreme la sec. I I er. chiar foarte aproape de a. 100 a. Chr. Cealalt stampil (v. fig. 151) e perfect clar i se poate ceti n ntre gime, lipsindu-i numai jumtate din prima liter, : [ JaXiov. Aplicat

F i g . 117

Fig.

118

pe o mnu bipartit, ea a avut loc fiind mic pe una singur din cele dou ramuri cilindrice subiri, lipite mpreun spre a alctui o mnu unic i din cari una s'a desfcut i s'a pierdut. Dei mai rari, datrile rhodiene exclusiv cu numele lunei sunt bine cunoscute (cf. la Dumont,-o. c, p. 118, dou tampile similare, ntmpltor amndou tot din luna ). i aceast stampil pare dup litere a aparine nc sec. I I a. Chr. Dei fr tampile, avem totu cteva alte resturi de amfore, ba chiar una aproape ntreag, evident thasian (fig. 152), care ne documenteaz

www.cimec.ro

37

V I .

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

205

prezena la Crsani i a celorlalte mari centre de export de vinuri sudice, Thasos i Cnidos. Cum tim ns c n ordinea n care aceste centre au fost active pe valea Dunrii, Thasos le-a precedat cel puin din sec. IV, i c, din sec. I I I , Rhodos i ia aproape total locul, pentru a face apoi mai ales n sec. I I I a. Chr. i I p. Chr. o parte foarte impor-

Fig.

119

Fig. 120

tant i Cnidienilor, este clar c numeroasele resturi de amfore thaaiene ne dau o bun datare cu sec. I V , ca termen ultim, ante quem a trebuit s fie ntemeiat aezarea del Crsani.

F i g . 121

F i g . 122

f Dar nu numai amfore cu vin i untdelemn (v. fig. 153155), ci i alte vase de ntrebuinare zilnic, oale mari, chiupuri, ulcioare mici i mari, cu o singur (fig. 156) ori cu dou mnui i cu gtul strmb, de pstrat i transportat lichide, n sfrit enorme dalia i pithoi de factur excelent greceasc (cf. profilele din fig. 157159), foarte multe fragmente de oenochoe populare, unele de un profil nou i i n teresant, cu un cuvnt un inventar care nu st ca importan fie

www.cimec.ro

26

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

3l8

cantitativ, fie calitativ, ntru nimic mai prejos de cel celtic, documen teaz marea influen greceasc n staiunea noastr. Mai mult chiar,

FIG.

123

FIG.

124

anume vase de factur celtic le regsim n tehnic greceasc i invers: se vede limpede c dei nici Grecii nici Celii nu erau Jaici

FIG.

125

FIG.

126

cum vom art, pentru cei din urm, i mai jos ci numai influena lor cultural, i grecismul i celtismul erau foarte active i se amestecau i unificau ntr'o singur civilizaie caracteristic local, regional.

FIG.

127

FIG.

128

Foarte de mirat la prima privire, dar uor explicabil atunci cnd avem n vedere simplicitatea i primitivitatea ceramicei indigene, mai

www.cimec.ro

3"9

IV.

S T A I U N E A

G E T I C

D E L A

P I S C U L

C K A S A N I L O R

207

urt i ru modelat dect chiar n epocele vechi de tot, e faptul c nu avem aici i vase greceti pictate, ca n Sudul Rusiei, i c puinele vase elenistice ctels (fig. 160161), ori deliene, cu rozete, palmete, etc, n relief (cupele a zise megariene : fig. 162 170) ) , spre a nu mai vorbi de singurul fragment de vas attic cu smal negru, caracteristic sec. I V (fig. 171), ca marf ieftin de export, gsit pn acum la Crsani, toate aceste specii mai fine sunt simple excepii n staiunea noastr. Oamenii modeti i sraci de aici, rani lipsii de nevoi mai deosebite artistice, nu doriau s ntrebuineze i acele fabricate prea scumpe i prea uor pieritoare, pe care le pute trimete Atena, Asia Mic, Alexandria ), ci se mulumiau cu excelentele i solidele fabricate locale, gen celtic,procurndu-i cel mult,ca
1 2

vase de lux, acele cupe hemisferoidale vernis mat, cu ornamente sim ple florale, n relief, cupele deliene, cum le numete Courby, mega riene, cum senumiaumai nainte, i de care am pomenit mai sus, gsite
') C f . F . C o u r b y , Les vases grecs reliefs, Parie 1 9 2 2 .

') C f . Ebert, o. c, p. 2 1 0 i u r m .

www.cimec.ro

28

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

320

n numr mai mare la Crsani, pentru simplul motiv c ele puteau f i fabricate chiar pe loc cu ajutorul tiparelor aduse din Sud, ori chiar cu tipare fcute la faa locului dup originalele aduse din Sud. In adevr s'a gsit i la Crsani, ca i n Rusia Sudic ) , un tipar de fcut cupe megariene (fig. 172): i anume mpreun cu un fragment de amfor rhodian i nu departe de singura east de om pstrat
1

F i g . 131

Fig. 132

aproape ntreag n aceast staiune de cultivatori ai ritului incine rrii deci ntr'un mormnt, poate chiar al meterului care fabric la Crsani astfel de vase nflorite. In recenta sa monografie, Les vases grecs reliefs, p. 396, Courby a exprimat prerea c toate vasele numite de el deliene (dup princi palul centru de export de unde plecau), ntruct ar corespunde la ca-

Fig. "34

racterele seriei deliene i ale noastre corespund perfect (cf. i An drieescu . 74) trebuie s fie fr excepie lucrri ale industriei din Delos. Unul din principalele sale argumente spre a susine aceast tez e c pasta i patina acestor vase, oriunde s'ar gsi, e quasi-identic. Courby uit c vasele La Tne se prezint pe o enorm suprafa a Europei cu acela caracter de quasi-identitate, dei, azi se tie, ele erau
l

) C f . Ebert, o. c, p. 2 1 0 .

www.cimec.ro

IV.

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

209

fabricate n mai multe locuri, iar nu n unul singur. Dar mai mult: pasta /aselor La Tne e asemntoare cu cea a vaselor deliene. La Cr sani e pur i simplu identic. Ori, un argument decisiv se adaug la toate acestea, de natur numai teoretic : printre fragmentele de vase mari celtice gsite la Crsani, e unul (fig. 173) care ne-a pstrat negativul en creux al unui ornament delian, palmeta foliolat repetat capricios de

F i g . 136

Fig. 137

Fig.

138

neregulat, ca spre a se juc, dup pozitivul n relief al unui motiv de lian, care conine n lemn ori n teracot numai tiparul unei singure foi a acestui ornament, prin repetarea creia se pute obine efectul de total, orizontal, vertical ori de grupare neregulat, ce s'ar f i dorit. In acela atelier n care se fabricau vasele de gen celtic se fabricau

Fig. 139

Fig. 140

deci i vase de gen delian: din aceea past i de aceiai meteri; vasul nc moale La Tne fusese ornamentat n glum nu cu negativul unui tipar delian, ci cu pozitivul unei tampile de fabricat chiar tipare de liene aici la Crsani. Dac acum acest atelier er chiar n Crsani, cumnimic nu ne mpiedec de a admite ), ori n cutare centru mai aproape,
l

') O dovad e v i d e n t de existena atelierului ceramic de manier celtic chiar n staiunea del Crsani e de sigur fi calapodul de lustruit vasele cu patin neagr gsit cu urme de negreal pe partea cu care se f r e c i , nc aderente (fig. 1 7 4 i cf. A n d r i eescu, p. 8 0 n . 1 ) .
14 A. R. Memoriile Seciunii Iitorice Stria I I I . Tom. I I I . Mtm. .

www.cimec.ro

210

322

de Dunrea Scordiscilor celi, ca Mnstirea ori, mai potrivit nc, Zimnicea, lucrul e secundar. Vasele deliene nu erau toate din Delos, ci i indigenii notri tiau s le fabrice.

F i g . 141

Fig. 142

Oricum ar fi fost ns aceste vase ca origine, ele ne dau, cronologic, nc o indicaie preioas. Moda lor n'a existat dect ntre c. 300 i 100

Fig. 143

F i g . 1 4 4 a i b

a. Chr. Aceast dat ns corespunde iar perfect i cu indicaiile crono logice date de amforele greceti, i cu caracterul de La Tne mijlociu (Reinecke, I I I ) al staiunii noastre.

F i g . 1 4 5 i 6

F i g . 146

Dimpotriv sistemul lmpilor greco-romane nefiind familiar localni cilor del Crsani, trebuie s considerm ca import propriu zis delian

www.cimec.ro

323

V I .

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

211

opaiul din fig. 175, care poart pe partea superioar o ornamentare ce se regsete identic pe cupele din Delos (Courby, p. 379; cf. An drieescu, p. 89). Trecem acum la examinarea resturilor archeologice de caracter me talic *), singurele n stare a ne da lmuriri mai precise n direcia etno grafic, nu numai prin prezena, ci chiar prin absena lor.

Fig.

147

Fig. 148

Fig. 149

De aur, s'a gsit doar o boab de colier, goal, rupt n dou buci (fig. 176), imitnd forma perlelor de sticl contemporane: v. fig. 177 si 178: deci lucrare local. De argint, o monet concav tip daco-celtic (fig. 179), i o monet
cu , deci 1 5 8 - 1 5 0 a. Chr.

Fig.

150

Fig.

151

De bronz, capul unei figurine de tip hellenistic, total mutilat (fig. 180) de cei ce l-au gsit n ruine nainte s f i nceput noi spturile. Un candelabru de bronz cu trei ramuri (fig. 181 a. b. i 182 a. b. c): frumoas lucrare hellenistic de o simplicitate de linii i de o discreie n ornament aproape cutat, gsit mpreun cu resturile unei amfore rhodiene i cu alte fragmente de vase n spturile I I I , la punctul T ,
') Pentru puinele obiecte n lut ars, cremene, piatr, corn, os i sticl, care s'au mai gsit n spturi, dar nu reprezint istoric ori etnografic nimic deosebit, vezi enu merarea i descrierea lor la A n d r i e e s c u , p. 7 8 i urm., iar la noi, mai jos, fuzaiola din fig. 187 fi fragmentele de sticl n past multicolor, din fig. 189 i 1 9 0 .
14'

www.cimec.ro

212

V A S 1 L E

P R V A N ,

GETICA

324

poate ntr'un mormnt (cf. mai sus, p. 185 i fig. 34 i pl. I X fig. 2 i pl. X).Ofigurin de bronz, care a alctuit fieun idol plat (Brettidol) gen Hall-

Fig. 152

Fig. 153

Fig. 154

statt (reprezentnd un clre: cf. Forrer, p. 113 sq.), fie, nc mai probabil, o aplic, fie o fibul (cf. Dchelette I I 2, p. 855): caracte-

F i g . 155

Fig. 156

ristic att n mediul vestic La Tne ct i n lumea scythic (fig. 183), unde, mai ales, aceste ornamente n form de animale sunt acas

www.cimec.ro

3-5

IV.

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

la ele (cf. mai sus, cap. ,.29 32, lucruri scytho-sarmatice din mediul nostru). O brar de bronz (fig. 184), care a putut aparine i unei

Fig-

157

F i g . 158

Fig. 159

epoci mai vechi i care nu prezint nimic [caracteristic. O cataram, pro babil sarmatic (fig. 185; cf. M . Rostovtzeff, Une trouvaille de Vpoque

Fig.

160

F i g . 161

grco-surmate

de Kertsch, n Monuments Piot, X X V I

1923, Paris, p.

12 [din extrasul aparte], fig. 6). Dou fibule simple de form trzie La

Fig.

162

Fig. 1 6 3

Tne (fig. 186 i 188 cu Forrer pl. 63, fig. 116), deci dintr'un mediu mai trziu ca vasele deliene i amforele thasiene i rhodiene, i ca atare

www.cimec.ro

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

326

aproape indiferente pentru datare, fiind, ca i catarama de mai sus, doar prevestiri ale unor vremi mai nou ) . De fier, puine lucruri i aproape niciunul mai clar identificabil ).
l 2

Pig. 1 6 4

Fig. 166

Afirmarea noastr repetat, c la Crsani ne aflm mai ales n faa unei civilizaii de lemn, se confirm astfel i prin spturi.
t 9" 4

Fig.

167

F i g . 168

Dar se mai confirm i alte lucruri. Nimic, nici n ceramic, nici n metal, nu indic prezena Scythilor ) . I n aceea vreme lipsa aproape total a fibulelor exclude prezena Celilor, permind prezena Geilor,
3

') Alte vreo d o u mici lucruri, la A n d r i e e s c u , p. 8 3 ,

) Ibid., p. 8 8 .

') Suntem siguri ns c In movilele vecine se vor gsi obicinuitele antichiti sci tice, deoarece acest popor nomad locuind n crue nu pute ls urme de locuine, dar la ngropare numeroase obiecte erau date morilor n m o r m n t pentru trebuinele din viaa viitoare.

www.cimec.ro

327

IV.

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

cari, ca i Scythii, nu aveau nevoie de mbrcminte.

*o OSS

fibule, la felul lor de

Fig.

169

Fig.

170

De alt parte lipsa quasi-totalJ(doar [dou-trei resturi de vrfuri

Fig.

171

F i g . 172

de lnci), a urmelor de arme, ofensive ca i defensive (spede, lnci,

Fig.

173

scuturi, coifuri, platoe, vrfuri de sgei, etc.), ne arat c aici locui o populaie pacinic, de ocupaii agricole, pstoreti i pescreti (de o

www.cimec.ro

2l6

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

.128

parte rnie, de alta multe greuti de plas, gsite n ruine), stator nic legat de locuinele ei aezate i de pmnturile ei.

Fig. 174

Fig. 175

Cum dar, dup tirile istorice, Scythii apreau aici exclusiv ca nomazi, iar Celii exclusiv ca rsboinici, resturile archeologice de via rural, pacinic i aezat, exclud prezena i a unora i a celorlali. Iar srcia

Jf

oofS

'

F i g . 176

F i g . 177

F i g . 178

destul de bttoare la ochi a acelorai localnici, fa de buna stare contemporan din alte aezri La Tne, mai ocrotite de prdciuni, identi-

Fig.

179

Fig. 180

fic pe locuitorii Crsanilor cu Geii lui Dromichaites i ai urmailor si ; caracteristica vieii poporului getic este anume n izvoarele cari povestesc nfrngerea lui Lysimachos tocmai aceast extrem sim plicitate rural.

www.cimec.ro

129

I V .

S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

217

Am artat mai sus, c, n vreme ce nimic nu se opune ca mai toat industria ceramic de tip celtic s fie fabricat chiar pe loc, ba nc anume fapte precise ne demonstreaz aceasta nu numai pentru vasele La Tne, ci i pentru cele deliene,dimpotriv, o mare parte, cea mai mare chiar, din ceramica obicinuit greceasc, amfore, dolii, oenochoe, vase attice, vase hellenistice ctels, etc., e adus din Grecia, i

Fig.

I8I

a, h

F i g . 1 8 2 a b. i c

anume, nu trebuie s ne facem iluzii, nu din Grecia pontic,"Histria i celelalte orae de aici, cari serviau doar ca intermediari, ci din Sudul grecesc. Pe care drum? Rspunsul l d ns aezarea Crsanilor pe Ialomia, a cum l va d pentru Tinosul aezarea pe Prahova de Jos, ori pentru Boneti

www.cimec.ro

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

33

i Poiana, iretul. Amforele trebuiau aduse pe ap, ca dealtfel toate fabricatele a de fragile n lut ars. Dar aezarea antic din care se pute ngriji i priveghe de pe drumul cel larg al Dunrii toat valea Ialomiei, er Carsium (Hrova).Cu alt prilej am accentuat faptul, c tocmai n secai III-lea i cei urmtori Carsium se manifest ca un mare emporium al negoului de vinuri sudice, fcut de Rhodieni i apoi de Cnidieni ) pe Dunre In sus. Totu Piscul Crsanilor alctuete o continuitate antropogeografic nu cu Brganul i cu stepa Rsritului, resp. cu Dunrea, ci cu Vestul
1

Fig. 183

Fig. 184

Fig. 185

pduros. Intre Geii din Dobrogea i Geii acetia din cmpia mun tean rmne un spaiu liber, neprielnic, pe care l strbat i unii i alii prin legturile economice ori prin expediiile rsboinice, dar pe care nu-1 umplu cu totul. i totu e clar c Geii din dreapta i cei din stnga Dunrii trebuiau s aib un punct de perfect continuitate pe nsu fluviul care-i despri. Iar acest punct e indicat chiar de irul de aezri La Tne i de descoperiri greceti mergnd pn n Carpai :
e regiunea unde pdurea se apropie destul de Dunre, ca s alcdtueasc,

ntocmai ca ntre Banat-Oltenia i Serbia, o singur ar pe ambele ma-l luri: adic ntre gura Mostitei i gura Argeului, mai exact, ntre Cl-\ rai i Giurgiu: n linie aproape dreapt SENV: MnstireaPiscul
' ) P r v a n , Pntration, p. 3 6 .

www.cimec.ro

I V . S T A I U N E A

G E T I C A

D E L A

P I S C U L

C R S A N I L O R

219

CoconilorCernica (Tnganul) Tinosul ; ori : SpanovBucureti TrtetiBogaiGemeneaStoenetiJidova ; ori : BlnoaiaComanaPopeti, etc., pe Arge, n sus ) . Dar am artat c vechea tradiie a culturii del Crsani, pstrat i n aceast fundaie recent, netirbit nc din eneolitic i bronz mcar
l

F i g . 186

F i g . 187

Fig. 188

n formele populare ale ceramicei ei, e tradiia unui popor de pdure, iar nu de step. Apariia Geilor lui Dromichaites n stepa muntean i moldo-basarabean nu s'a putut dar ntmpl n urma unei mutri

F i g . 189

F i g . 190

din cealalt step, cea pontic, din dreapta Dunrii, ci cu totul dimpo triv: el cobor n jos pe vile Argeului, Dmboviei, Prahovei, Ialo miei ori Buzului, ca s ia locul Scythilor treptat mpini tot mai departe ^ctre Nistru de Geii cari se ntindeau din Carpai tot mai departe spre i SE. Numai a se poate explic i expediia lui Alexandru cel Mare n stnga Dunrii : el voi s nspimnte la grania Dunrii pe nouii du mani primejdioi.cari se anunau aici, locuitorii munilor i colinelor Daciei, atrai tot mai mult spre Dunre de legturile roditoare cu
*) C f . harta la Prvan, Pntration, i textul, p. 37 i urm.

www.cimec.ro

2 za

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

332

iGrecii. i aici, ca i n Rusia sudic, Grecii reuiau a alctui o mare zon cultural mixelenic, unde vechea civilizaie local se amestec i se mprietene cu cea strin, i, la venirea Celilor aici, del 280 na inte, ntocmai ca la venirea Sarmailor n inuturile scythe del Nordul Mrii Negre cam n aceea vreme i Celii i Sarmaii au gsit popoare indigene adnc ptrunse de civilizaia greceasc: Geii n Apus, Scythii n Rsrit, gata a primi nu ca inferiori, ci ca egali civili zaia adus de nouii venii. Numai a se poate nelege, de ce Geii getizeaz La Tne-ul din Dacia, crend ei un La Tne al lor, iar Scythii scythizeaz pe Sarmai, transmindu-le arta lor eleno-scyth.

V Ctre a. 100 d. Hr. Daco-Geii erau de mult restrni n hotarele lor, dinspre Vest de presiunea Suebilor i Sarmailor Iazygi, dinspre Est i Nord de presiunea Sarmailor Roxolani, cea a triburilor bastarne i n general est-germanice. Tripla ofensiv dacic de pe vremea lui Burebista cu un secol i jumtate nainte mpotriva Celilor din Moravia, Boemia i Ungaria, spre Vest, Serbia i Bulgaria spre Sud, Podolia i Chersonul spre Est, nu avuse ca urmare statornic dect cel mult nlocuirea puterii celtice cu cea sarmatic. i totu Ptolemaeus, singurul izvor antic mai amnunit asupra inuturilor din Nordul Dunrii, ajuns pn la noi i rezumnd n hrile i textul su tradiia geografic roman del Agrippa, pe vre mea lui Augustus, pn la cartografii anonimi de pe vremea lui Marcus Aurelius ), ne-a pstrat, n sec. I I d.Hr., nc foarte preioase i destul de numeroase tiri, care confirm chiar pentru sec. I I I d. Hr. o stare de lucruri a crei cea mai complet faz avusese loc n sec. V I I i V I a. Chr., pe vremea dominaiei scitice n regiunea carpato-balcanic, a cum n linii largi am ncercat a lmuri n primul capitol al acestei lucrri. Am socotit deci c trebuie s consacrm un capitol special analizei lui Ptolemaeus, tocmai pentru a preciz i n chip istoric limitele strvechii expansiuni daco-getice n Europa central, nordic i sudestic, despre realitatea creia archeologia preistoric i
1

' ) Vezi reconstruirea prototipelor lui Ptolemaeus i relaia lui c u imediatul su pre decesor Marinus T y r i u s , urmrite, cu m u l t perspicacitate dar i cu o s u m de ipoteze
gratuite, la G u d m u n d Schiitte, Ptolemy's Maps of Northern Europe, Copenhaga, 19.17.

www.cimec.ro

V. E X P A N S I U N E A G E T I C A

I N T R E ooo I soo A . C H R .

221

protoistoric, pe baze numai stilistice, cu greu ar pute oferi argu mente absolut hotrtoare Dacia proprie se ntinde dup Ptolemaeus ( I I I 8, 2 ) n granie foarte modeste fa de acelea pe care i le acord pe vremuri Agrippa,
n Comentariile sale (Dacia, Getica finiuntur ab oriente desertis Sarmatiae, ab occidente flumine Vistula, a septentrione Oceano, a meridie flumine Histro. quae patent in longitudine milia passuum CCLXXX, : la Apus in latitudine qua cognitum est milia passuum CCCLXXXVI)

Tisa, la Nord Carpaii galiieni, la Rsrit iretul, la Sud Dunrea. Dar acela Ptolemaeus ne-a pstrat din regiunile nordice germanosarmatice un mare numr de nume de popoare i localiti, cari ne confirm graniele cele largi date de Agrippa, a cum vom art n amnunte mai jos. Dac ns Dacia, i dup Agrippa i dup Ptolemaeus, ave ca hotar sudic Dunrea, Dacii, ca popor, chiar dup tirile ce ni s'au mai pstrat la Ptolemaeus, s'au ntins i n dreapta Dunrii, spre Pannonia, Dal maia, Macedonia i Thracia. Examinarea acestor tiri va alctui mai jos un paragraf special. GudmUnd Schutte, n lucrarea sa citat, procednd exclusiv filo logic, s'a lsat ispitit a gsi foarte multe dublete toponimice, pe care, atribuindu-le unor greeli de copiti, el le-a redus la un singur fapt geografic. Acest fapt el 1-a localizat pe hart, dup cum i s'a prut mai potrivit din punctul de vedere al criticei de text, iar nu din acel al realitilor geografic-etnografice. I n acest fel el a mpuinat numrul toponimicelor ntr'un chip foarte sensibil, n unele pri cu dreptate, n foarte multe ns greit, precum vom art pentru fiecare n parte. Dar chiar Schutte nu a respins, ci dimpotriv a susinut cu trie pre zena Dacilor Costoboci de ambele pri ale Vistulei de Jos, n Polonia actual (p. 113 sq. i fig. 17). S ncepem i noi examinarea expansiunii daco-getice din aceast regiune extrem nordic. Ptolemaeus ( I I I 5, 9) citeaz n Nordul sarmatic, spre Vistula, din colo de munii Peucini (adic Bastarnici) popoarele . Schutte a artat, cu dreptate, c e vorba, nu de dou popoare, ci de unul, care se chem n originalul latin folosit de Marin
') C f . d. p. Mannus E r i c h B l u m e , Die thrakische eqq. Keramik in der Provins Poten, n rev.

I V 1 9 1 2 , p. 75

www.cimec.ro

232

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

din Tyr, Coistoboci transmontani (o. c, p. ioo sq.). Ei sunt numii astfel spre a se deosebi de Costobocii din Moldova nordic, pe cari i vedem n harta ptolemaeic n codicele Urbinas 82, din sec. X I I I (la Schutte, fig. 12) ntre Carpai i iretul (dup hart ns Hiera$os = Prutul) de Sus (cf. n ediia C. Mueller a Geogr. lui Ptolemaeus, I i , p. 426, citatele privitoare la Costoboci i p. 447 identificarea r. Hierasos cu iretul), Dar tot n regiunea Vistulei, i anume pe stnga fluviului, nspre Warthe, pe marele drum al chihlimbarului prusian, mergnd direct del Pressburg, prin Silezia i Posen, spre Danzig i Rugen, drum bine cunoscut de Romani del Nero nainte (cf. Schiitte, p. 48 i 102 i urm.), ntlnim la Ptolemaeus ( I I 11, 13) localitatea . Schutte susine cu energie (nota del p. 114 sq.) exactitatea informaiei lui Ptolemaeus mpotriva lui R. Much, care afirmase c Setidava, ca i localitatea vecin, pe Oder, (n cod. Vaticanus 191, ) deci real , sunt dublete rt cite prin Germania ale localitii din Dacia proprie, Zusidava. Credem, ca i Schutte, c Setidava nu e greit localizat n Posen, dar susinem contra lui i a lui Much, c Susudava nu e un dublet al Setidavei (p. 113), ci o localitate deosebit, exact cu acest nume: - (cf. pentru partea nti a numelui Tomaschek, o. c, I I 2, 44). I n adevr, precum recunoate i Schutte, p. 100, p. I I I , p. 113, etc., Dacii nu sunt la Vistula o excepie, ci ei sunt foarte numeroi i n legtur unii cu alii, astfel nct dou -davae n aceste pri nu nseamn de fel o pletor, ci dimpotriv sunt chiar prea pu ine.
*

La Sud de Costobocii transmontani, pe Vistula de Sus, gsim poporul Arsietai, cu care de sigur stau n legtur att oraul Arsenion, ct i oraul Arsekvia (cf. Bersovia, Salsovia) n Silezia ceh, i pe care Schutte (fr a le mai consider ca dublete) la atribue hotrt la the Dacian tribe of Arsietai (p. 111 i 112; cf. p. 99): Ptol. I I 11, 13 cu I I I 5, 8. Pentru rdcina daco-thracic a cuvntului, cf. toponimicele
", i " la Tomaschek, I I 2, 54, iar pentru na

ionalitatea dacic a Arsieilor, acela I , p. 106. Intre Dacii Costoboci i Dacii Arsiei, Ptolemaeus nir lng Vis tula pe Anartophracti, o ramur a Anarilor din N V Daciei romane ( I I I 5, 8 cu I I I 8, 3). Ca i Cotinii din Boemia (cf. la Schiitte, fig. 20), vecinii Arsieilor, corespunznd acelor enigmatici Cotensii din Dacia estic (ibid., fig. 12), Anarii i Anartofracii vor f i fost un popor

www.cimec.ro

V . E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E $1 oo A . C H R .
5

223

amestecat, celto-dacic, dac nu chiar pur celtic *). Destul c Dacia din Sudul Carpailor i are dincolo de aceti muni, spre Boemia, Silesia i Polonia, o continuare i prin Anari. La Sud de Arsiei n continuare perfect pn n Carpaii Beskizi, Ptolemaeus ( I I I 5, 8) enumer la rnd neamurile dacice:
, xal .

Aceste popoare din Polonia sudvestic par a f i luat o parte activ i n rsboaiele Romanilor cu Marcomannii i Quazii,pe vremea lui Marcus Aurelius (cf. Mullenhoff la Schiitte, p. 99). Numele lor sunt trans
parent daco-thracice : Sabocii, amintesc pe Costoboci, Biessii pe Bessi, iar Piengitae mi pare a f i pur i simplu Pie-Getae ), ca Pie-Phigi,
9

partea dintiu nsemnnd, ca n Pieporus (CIL. V I 1801 cu Tomaschek, I I 2, 2 0 : tocmai numele unui rex Coisstobocensis vecin), duman, deci Piegetae fiind Geii barbari cari nvliau mereu peste Carpaii nordici n Dacia roman. Ajuni acum la Carpai ), s continum spre Sud-Vest prin Moravia actual, ctre Dunrea nord-pannonic. La Miazzi de Arsiei i Biessi,
3

) Dealtfel Colinii rudele lor celtice Boii,

a

revin i la Sudul D u n r i i , n Pannonia Superioar, m p r e u n aici.

ori , ca dealtfel i la Strabo,

cu

att la Ptolemaeus ( I I 14, 2 ) ct i n alte izvoare, dar ei fiind care n mase apar i ca (v. Millier, /. c, p. 4 3 1 ) Tvn etc.

Celi nu ne intereseaz mai mult ) C p . p. grafie ,

, , ,

msee, ,
3

) Aici trebuie s intercalm chestiunea naionalitii BuriAot

din Germania sudoi

de

estic, afltori exact n regiunea celtodacic de care ne o c u p m a c u m : n Boemia, S i lezia i Moravia, la izvoarele Vistulei i Oderului. Schutte aeaz ptiAovyoi
ai lui Ptolemaeus ( I I 1 1 , 1 0 ) n unghiul 4 3 i caracterizeaz pe Buri

N E al Boemiei (fig. 2 0 ) ; Mueller, n harta sa la Ptolemaeus (h. 9 ) n Silezia de

Kiepert, Atlas Antiquus, h. X I , la fel. T a c i t u s , Germ.

SV;
ca

Suebi, i aeaz la spatele Quazilor (terga. i localizeaz destul de departe la N . Vita

n enumerare astfel : Sarmatae Lacringes

.. claudunt) Mrci

i i d e o s e b e t e de Lugii

pe cari

2 2 , i e n u m e r la un loc cu alte nea

Vandalique eum Victualis, Osi, Bessi,

muri germanice, sarmatice i getice, fr alt caracterizare, afar de aceea c i aeaz

et Burei,

Cabotes. Singurul scriitor del care aflm mai precis ceva despre B u r i e Cassius Dio. Cu prilejul primului rsboiu dacic, nainte de grozava btlie del Tapae, i se trimite lui Traian din partea lui Decebal un mare burete (ciuperc) scris,

comannii i Quazii

(LXVIII

8,

1 ) . Este

exclus cari, i

ca pe

Burii

fi lui

jucat

acest Mar

rol, dac erau tocmai n Silezia i un biet trib (Ptolemaeus-f-Tacitus),

germanic

izolat, dincolo de vremea

Domiian,

jucaser rolul principal. Cci er deajuns ca Quazii s fie ei n pace cu Romanii, ca s

www.cimec.ro

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

336

Ptolemaeus aeaz, spre SE de actualul Briinn, oraul Singone ( I I 11, 15, cu atlasul lui Miiller,harta 9 i cu Schutte, p. u i i fig. 20), de aspect evident dacic (cf. Singi-dava, n Dacia i Schutte p. i n ) , resp. thracic (cf. localitatea de pe peninsula Sithonia, n Chalcidice: Tomaschek, I I 2, 80), declinat latinete i avnd nominativul Singo,
m p i e d e c e total pe B u r i de a se uni cu Decebal. (Cf. mprejurrile analoage dintre R o mani, Cotini i Marcomanni, n a. 1 6 9 / 7 0 , tot cu scrisori latine*, n regiunile moravoboeme, Dio, L X X I
& &

12, 3 ) . I n a. 179/80 vedem pe Iazygi i pe B u r i tocmindu-se cu

(oi ) ol , '. -

Marcus Aurelius asupra ajutorului pe care s i-1 dea n rsboiul cu Quazii : ov

xal ,

(LXXI

1 8 ) . Iar e i m p o s i b i l o aciune c o m u n

iazygo-bur, dac ei ar fi fost separai ntre ei tocmai prin Quazi. B u r i i trebuie s fi fost deci vecini i cu Iazygii, cum pe vremea lui T r a i a n i-am constatat vecini cu D a c i i . C n d n a. 180 Commodus acord pace Marcomannilor i Quazilor, le pune i aceast con
d i i e :

(LXXII

2 , 4 ) deci B u r i i sunt vecini i cu

Vandalii, i m p r e u n

cu

Iazygii i ceilali

acetia fac un grup unitar la grania Daciei. Acest lucru ni se spune precis de D i o n capitolul urmtor ( 3 , 1 3 ) , unde e vorba de pacea Romanilor ostateci m u l i i del Buri i
. Iar

cu Burii i

barbari vecini; Romanii iau

i Dacia

del ceilali,
pe

c vor ls o band liber de patruzeci de stadii ntre ara lor

1 2 . 0 0 0

care voiser s le dea ajutor acelora, i-a mutat guvernatorul Daciei, Sabixfj spre a-i coloniz. Deci iar

nianus, n provincia roman iv

Burii sunt lng Dacia n Dacia liber. Sunt ei Germani sau sunt D a c i ? Cci altfel doar vecinii Vandali erau Germani. A i c i credem c trebuie s intervin Ptol. I I I 8 , 3 , care aeaz exact n nvjlocul tala crora, , Daciei un popor cu nume indentic , d u p capi el i n u m e t e i al cror teritoriu se poate chiar

aproximativ localiza cu ajutorul T . I V ^ v T h de-a face cu un triplicat : B u r i n Silezia, B u r i n Slovacia, i B u r i n Vlcea i Arge ? Credem c Ptolemaeus a fcut din d o u popoare deosebite Lugiii B u r i i unul singur i 1-a aezat la egal distan, n mijloc, ntre adevratele lor patrii: cea a Burilor er la Sudul Carpailor slovaci. Tacitus a vorbit de B u r i ca fiind la spatele Quazilor, n sens occidental : spatele er spre Rsrit, n Slovacia, iar nu spre N , n Silezia. Insfrit, caracterizarea Burilor de Tacitus ca Suebi a plecat de sigur del aezarea lor lng Quazi despre cari ti bine A m ave dar, ca n cazul Costobocilor i din cauza migrrii unei pri din ei c sunt Suebi i poate i del o real amestecare a lor cu Suebii, ca a Celilor, cu Bastarnii, ori a Geilor cu Sarmaii. Carpilor afltori n dou regiuni diferite, i pentru B u r i , deopotriv Daci Pi mat. spre N V , care purtase o mare parte departe n N V ,

i pe Olt i n basenul T i s e i de S u s , o migraie ge tae, Biessi, Carpiani, Arsietae, ca Racatae, Burus

a Burilor tocmai n apropierea Quazilor, adic acolo unde vom mai n t l n i i pe n geto-thracic prin nume ( T h r a x I), -, Burebista (cf.

etc. Fapt e, c rdcina bur- e bine cunoscut

la Tomaschek, I I 2, p. 16 sq.).

www.cimec.ro

337

V.

E X P A N S I U N E A

G E T I C A

I N T R E

900

S I

500

A.

C H R .

225

iar la Sud de acest ora pe ntregul mal slovac al Dunrii, triburile

Racatriae i Racatae ( I I I I , I I ) : xal... o ' xal ol (Cuntz, Geogr. Ptol., Berlin, 1923,

p. 66, greit: ). ' triburi cari, evident, nu pot fi desprite de neamul dacic ' ( I I I 8, 3) din Daciei, cum a observat i Miiller n ed. sa ( I 1, p. 444) i cum relev i Schutte (p. 110), a crui nclinare de a socoti tribul din Dacia ca un dublet greit al celui din ara Quazilor n'o putem ns mprti. Cci topo nimia dacic n regiunea Ungaro-slovac e nc mai bogat dect ar pre pn acum. In adevr Ptolemaeus cunoate n Pannonia Inferioar, deasupra Budapestei, chiar la cotul Dunrii, oraul ( I I I I , 3 i 15, 3 i I I I 7, 1). Este clar ns, c acest nume nu poate f i desprit de al Dacilor Carpi din regiunea vecin spre N E , n munii cari ei nii poart numele aceluia popor, exact n aceast regiune vestic (cf. Ptol. I I I 5, 8). Iar prezena Dacilor Carpi n regiunea Dunrii panno nice cred c poate f i documentat nc de pe vremea lui Herodot ( I V 49), care cunoate n ara de dincolo de Triballia (de ambele pri ale Mo ravei srbeti) mai sus pe Dunre, deci ctre Pannonia (
) un ru alturi de altul cari curg

, cam a cum curge rul numit de Ptolemaeus (de care vom vorbi imediat), ruri ns, cari amintesc i numele de muni vecini : Carpaii de o parte, Alpii de alta, printre, cari i face Dunrea drum la vale. Fapt e, c numele rului (cetit ns de Cuntz n noua si ediie v. mai jos p. 227 i 288 ) din Pannonia (Ptol. I I 11,3 i I I 14, 1) trebuie fatal pus n legtur cu numele Jiului la acela autor, ', n Dacia ( I I I 8, 2), pe baza analogiilor de prosthes ca n Samus n Dacia i Asamus n Moesia, Amutria alturi de , " alturi de n compusul , Abrittus

alturi de (cf. i ' alturi de ), ba chiar n nume de persoane, ca ' alturi de , etc. (cf. materialul la Tomaschek, I I 2, . v.). Iar numele rului din partea opus, Marus, astzi March, amin tete numele rului dacic (devenit la Strabo ). Nu fr motiv, cci att Caesar, ct i Strabo i Plinius ne arat deopotriv c grania vestic a Dacilor er la rul Marus, cuprinznd deci n treaga Slovacie actual pn n Moravia. Caesar, b. G., V I 25, zice:
i$ A. R. Memoriile Seciunii Istorice Seria I I I . Tom. I I I . Mim. 2

www.cimec.ro

226

V A S 1 L E

P R V A N ,

UKTIC.A

(Hercynia silva) oritur ab Helvctiorum tt Nemetum et Rauracorum finibus; rectaque flumini Danubii regione pertinet ad fines Dacorum et

Anartium: hinc se flectit sinistrorsus (exact n prile locuite de Dacii

Racatae i n inutul rului Marus), diversis a flumine regionibus. Iar Strabo, p. 295, zice: " , '), " , , , , .

Insfrit Plinius, . h., I V 80 sq. (25)," n potrivire cu grania vestic

dat Daciei de Agrippa (ab occidente flumine Vistula) i n legtur

cu infiltraiile Sarma lor Iazygi cari coboar prin psurile Slovaciei n pusta ungureasc dup 20 p. Chr., mpingnd pe Daci spre Tisa,
zice: superiora autem inter Danuvium et Hercynium saltum usque ad Pannonica hiberna Carnunti Germanorumque ibi confinium campos et plana Iazyges Sarmatae, montes vero et saltus pulsi ab his Daci ad Pa-

thissum amnem. i Plinius adaug imediat explicaia: a Maro

(care

dealtfel se vars n faa Carnuntului, cev mai jos chiar, de acest lagr
roman), sive is Duria est a Suevis regnoque Vanniano dirimens eos, aversa Basternaei tenent aliique inde Germani. Agrippa totum eum tractum

ab Histro ad oceanum (urmeaz o cifr evident fantastic atribuit lui

Agrippa, de longitudine, i alta, la fel, pentru latitudine) ad flumen

Vistlam a desertis Sarmatiae prodidit.

clar deci c rul Marus alctuete grania dintre Suebi i Daci n vremile mai vechi i c Dacii au fost abi trziu de tot mpini de aici spre Tisa (dar numai n regiunea de crrp, cci munii rmn complet n stpnirea lor: amintesc ca pild analoag pe Ro mnii din Moravia jucnd acela rol de post naintat dacic n Vestul Carpailor), de ctre Sarmai, iar del Vistula spre Est de Germani: ntiu de Bastarni, apoi i de alte neamuri. Dar nu numai pn la Vistula i chiar dincolo, ctre Oder, iar mai la Sud pn Ia Marus, ci i pn la Dunrea pannonic pe ntreaga ei lungime NS del pn la confluena cu Sava ) , erau Daco1
l

) C f . i Brandis, Ia P . - W . I V , p. 1 9 5 3 , care ns greete c i t n d ca izvor pentru acest

fapt i pe Appian, I l l y r . 2 2 : Appian spune cu totul altceva I

www.cimec.ro

3.19

V. E X P A N S I U N E A G E T I C A

I N T R E 900 * I oo A. C H R .

227

Geii in epoca fierului acas la ei. Este firesc dar ca enclave getice s apar i dincolo de Dunre, n Pannonia, precum urmeaz: Dac poporul , din Pannonia Superioar (Ptol. I I 14, 2), e identic cu Colapiani-[ lui Plinius (N. h. I I I 25 (28), 147), de sigur dup rul Colapis care se vars n Sava la Siscia (ibid., 148), e dubios, i C. Miiller n Atlasul su la Ptolemaeus (harta 11) i-a deosebit, localizndu-i cu totul diferit. Nu cred ns de prisos a aminti c rd. cola e thracic i revine n numele cunoscutului popor din Haemus i Rhodcpe, Coelaletae sau Colaletae sau chiar Coeletae (la Ptol. I I I i i , 6) i deci i Coletae (v. mai jos p. 234 i cf. cit. la Tomaschek, I 85 sq., unde, vezi i numele de popor Celegeri, p. 87). Iar Colaetianii din Pannonia par a ave, dup indicaiile lui Ptolemaeus, cel pu
oraul Sala ( I I 14, 4 ; cf. C I L . I I I 4321 : un vet. ex dec. alae III Thra-

cum) de nume pur thracic (cf. Tomaschek, I I 2, 78), dac nu chiar i Curta (pe care Miiller, Atlas, h . 11, o aeaz tot aici, n loc s o lase pe Dunre, mai sus de Solv, v. h . 10), ea ns (cf. i C I L . I I I , p. 460) de aspect thracic: cf. rd. i numele (Tomaschek, I I 2, p. 86). Hotrt thracice sunt apoi localitile de pe Dunre, (Ptolem. I I 14, 3: cf. de o parte - din prile Pautaliei, iar. de alta numele formate cu balla, balo: Tomaschek, I I 2, p. 85,
cu 58, i I p. 87 i urm., poporul ) i Gerulata (Itincr. Rom.,

ed. Miller, s. v.; Tomaschek, I I 2, p. 53 socoate att Gerulata ct i Taliata drept celtice) format din rd. geru-, extrem de frecvent la Thraci (cf. Tomaschek, I , p. 87) i sufixele -la- (diminutiv) i -ta (probabil iterativ), ca n Potulata (cf. Tomaschek, I I 2, p. 65). Ambele aceste orae ) sunt nu departe mai sus de vrsarea rului Arabo n Dunre, ru despre numele getic al cruia am vorbit mai sus. Deasemenea se arat thracic i localitatea din Pannonia Inferioar ( I I 15, 4) pe valea de jos a Dravei (cf. Miiller, h . 11), nu mit de Tabula Peutingeriana Berebis, iar de Geograful Ravennat Berevis (cf. Miller, Itin. Rom., s. v.), format ca Berzobis (ortografia
1

') De o identificare a lui Ptol. Geogr.

1923,

cu Gerulata,

cum ar fi nclinat C . Miiller, Berlin

mai

I 1, p. 2 9 2 , nu poate fi vorba, pentru motivele topografice aduse chiar

p. 1 6 6 i loc. 1. Certissa, p. 7 6 cu 1 6 6 ) , , ca ar fi n c

de Miiller n s u i . Ct p r i v e t e lectura Iui Otto Cuntz, Get gr. des Ptolemaeus,

p. 7 4 (cf.

caracteristic dacic (v. Certie), v. mai jos, p. 2 8 8 , n.

dac ar p u t e fi asigurat. Pentru lecturile lui Cuntz,

www.cimec.ro

22S

V A S I I . K

P R V A N ,

GETICA

34

dat chiar de Traian pentru Bersovia: cf. Tomaschek, I I 2, 59), din rdcina bere, cunoscut de lng Nicopolis ad IstrUm i de lng Bessapara (Tomaschek, /. c), i sufixul thraco-getic -bis, -vis. Ct privete localitatea (Ptol. I I 15, 4 ; cf. i T . P. i G. R., la Miller, o. c., s. v.) pe valea inferioar a Savei, mai sus de Sirmium, la nominativ Saldae ea e banal geto-thracic. Avem n Dacia, chiar la Ptolemaeus, pomenit tribul ( I I I 8, 3), dup capitala , prin Vestul Olteniei actuale (cf. la Schutte, o. c, harta ptolemaeic din fig. 12; Schutte ns, n text, p. 92 sq., iar face din Saldis i Saldensii un dublet, neobservnd c e vorba, ntocmai ca la Singi dunum i Singidava, de Daci din aceleai triburi, emigrai n Vestul moesic, resp. pannonic, pe marile drumuri de ap ale Dunrii i Savei bine umblate nc din vremile preistorice), iar n Thracia localitile
, n numele zeului (fie ", fie '), (idem) i chiar (idem; v. tot materialul la Do brusky, n Izvstia Muzei, Sofia, 1907, p. 25 i u r m . : Sanctuarul thracic al lui Asklepios del izvoarele Glavei Panega).

In adevr, chiar Schutte (care fcuse, p. 95, din Karrodunon al lui Ptolemaeus i Karsidava aceluia + Calidava i Cersie din Tabula, unul i acela ora, localizat de el n Carpailor, dincolo de pasul Dukla), las Singidava s existe de sine stttor n Dacia transilvan (p. 98) alturi de Singidunum din Moesia Superioar, care, evident, e o cetate celtic, ridicat n inutul geto-thracic locuit de Singi; neam dealtfel ajuns pe ct se poate deduce numai din toponimie cu migraiile sale i pn n Macedonia (vezi mai jos, p. 231), a cum l-am gsit i n Moravia, la Singone. Dar rspndirea Dacilor spre SV pn la Adriatic e bine do cumentat printr'o ntreag serie de alte nume de popoare i loca liti. Lsnd la o parte combinaiile cu Istros, Dunrea, i Istria, peninsula din fundul Adriaticei (cf. P.-W.- Kroll, V I I I 2114),precum i ipotezele
lui Schutte (o. c, p. 86 i 92) cu Albona - Alvona din Istria = Albo-

censes din Dacia, iar ca dublet, atunci cnd doar Albocenses, del Alboca, sunt suficient susinui filologic chiar numai de Alburnus din regiunea aurifer a Daciei i nu avem nevoie s rtcim tocmai spre Italia, spre a le gsi explicaia, vom trece direct Ia reexaminarea materialului adunat de Cari Patsch n articolul su Thrakische Spuren
an der Adria, n Oesterr. Jahreshefte, X 1907, p. 169 sqq.

www.cimec.ro

3"

V . E X P A N S I U N E A O I C T I C A I N T R E goo SI 500 A. C H R .

22g

Patsch plecnd del ideea curent c Dacii i Thracii sunt acela popor, n'a fcut nici o deosebire ntre infiltraiile sud-thracice n Dal maia i migraiile strict dacice, de o parte din regiunea Singidunului, pe valea Savei i apoi pe cea a Drinului spre Salona, de alta din re giunea Ratiariei, n sus, pe valea Timocului, prin Naissus i apoi pe valea rului Drilo spre Scodra, Lissus i Dyrrachium. innd dar seam de aceast esenial diferen i lsnd la o parte numele thracice indiferente, pe care le ntlnim n V Peninsulei Balcanice, s vedem care sunt toponimicele caracteristice pentru chestiunea ce ne intereseaz. Am vorbit mai sus (p. 38) de tribul din Dalmaia (Ptol. I I 16, 5; la Plin. . h., I I I 22 (26) \\'i,Daorizi\ n inscr. din vremea imperiului Daversi: C I L . I I I D. X X I I I ) , undeva prin mprejurimile Salonei (Miiller, h . 10 i 11): el ar reprezent n numirea sa anticvat epoca expansiunii scytho-getice de prin sec. V I I V I a. Chr. Carac teristic e ns, c tot n Dalmaia, nu departe la SE de , ntlnim pe (Ptolem., /. c; la Plin. N. h., I I I 22 (26)
142: Sardiates), iar mai la SE, xfj , pe

(ibid.; la Plin. 143, Scirtari). Ambele aceste nume de tribun ne duc nspre Rsrit: , spre Sardica (cf. i satul de lng
Callatis: C I L . I I I 14214 ), iar
83

spre Scirtiana

din Mace

donia, pe via Egnatia ntre Lychnidus i Heraclea (Miller, Itin. Rom., s. v.) i spre Skirtos, Dacul, din Torni (Tocilescu, Fouilles et re cherches, p. 226 sq.). Firete, n vremea Imperiului i i vor f i fost de mult illyrizai de populaia n mijlocul creia se aeza
ser. (Cf. C I L . I I I p. 1987, D . L X I I : un Dasius, Scirto ex Dalmaia).

Dar, dup cum a relevat Patsch (l. c, p. 173), chiar tribul Maviol de lng Salona pare a f i fost thracic, i numele ns al Salonei se arat thracic, nu numai pe baza asemnrilor aduse de Patsch (p. 171), ci i pentru motivul c rdcina numelui e comun thracic i revine i n alte toponimice, ca Sala din Pannonia, studiat de noi mai sus (p. 227). Ceeace e ns absolut caracteristic, e numrul nsemnat al elemen telor getice, ntlnite n toponimia regiunii dintre Salona i Apollonia. Astfel, pe drumurile care duceau del Narona la Scodra, Tabula Peutingeriana numete staiun le Asamo, Adzizio i Berzumno (Miller, o. c, p. 468 sqq.), care sunt identice sau aproape, cu Samus-Asamus, Azizis i Berzobis din Banat, Ardeal i Bulgaria getic. De altfel ns numele Scodrei se regsete epigrafic n ace regio Scodrihesis ( C I L . V I 2698, cu
:

www.cimec.ro

230

VASII.F. PAlWAN, G E T I C A

Patsch p. 169), cunoscut nou din Dacia Aurelian ). Apoi, pe acela teritoriu unde am ntlnit Scirtones, apar localitile i (Ptol., I I 16, 7), indicnd aceea direcie dacic, dinspre Oltenia, Banat i Serbia, a migraiei getice spre Adriatic. Pe via Egnatia, la Apus de Scirtiana, deci ncadrnd-o thracic, H I (Miller, Itin. Rom., p. 520, cu harta del p. 518) pomenete o mutatio cU numele Brucida, pe care Tomaschek ( I , p. 28), dup Wesseling, a emendat-o n Brugiada, adic la nom. , punnd-o n legtur cU numele strvechiu al poporului ; credem c Brucida (ca Ibida n inutul getic din Scythia Minor) reprezint o form mai de grab nrudit
1

cu Brucla (ca Genucla) i cu

(cf. Tomaschek, I I 2, 63)

toate dacice fiind poate, ea ns, o prescurtare din Brucidava. In adevr, odat intrai n inutul del Rsrit de muntele Scardus, n Macedonia i Paeonia, reminiscenele getice nu nceteaz de fel, ci dmpotriv ).
2

Livius ( X L I V 26, 7) cunoate pentru sec. I I a. Chr. n teri toriul Maedi-lor dintre Axios i Strymon, localitatea Desudava. Am ncercat cu alt prilej ) s dovedesc c avem eventual de cetit Deusdava, adic Dausdava, ca pentru - din inutul Appiarensilor getici, la SV de Durostorum (Ptolem. I I I 10, 6, cu hrile lui Miiller, 18 i 19). Dar oricum ar f i lectura exact, numele getic cU -dava r mne ctigat pentru aceast localitate. De alt parte, tot prin aceea regiune, unde trebuie s cutm De sudava, Un excerptator byzantin (. cit. i discuia la Tomaschek, I I 2, 98 sq.) ne-a pstrat numele de ru , care e quasiidentic cu ace Sargetias dacic, de care ne vorbete Cassius Dio ( L X V I I I 14, 4), cu prilejul ascunderii tezaurelor lui Decebal. Cu dreptate relev Tomaschek prezena unui toponimic analog, aproape de izvoarele rului Erg'.nes, deci pe cellalt drum getic, spre Asia Mic, pe valea Hebrului n jos (v. la noi mai departe, p. 235).
3

*) C f . i Patsch, /. c, p. 170, pentru Asamum

i Adzizium,

i p. 169, pentru

Scodra.

Natural c, dup cele desvoltate mai sus n text, noi nu m p r t i m concluziile la care ajunge Patsch n ce privete explicarea prezenei Thracilor la Adriatic. *) Pentru celelalte cteva elemente general thracice, constatate la Adriatic, pe care noi nu le mai relum zadarnic aici, v. Patsch, /. c. Deasemenea trecem cu vederea ana logiile de nume n t l n i t e pe malul Adriaticei la Plinius, N. h. I I I 21 ( 2 5 ) 1 3 9 sqq.:
Arsiae, ') Alutae ori Bidiones. di geografia antica, p. 339 sq. Citatele Note

www.cimec.ro

V. E X P A N S I U N E A G E T I C A

I N T R E i>oo I <oo A . C H R .

211

Dar explicaia acestor fenomene el nu o d. Ori, noi tim att del Ptolemaeus ( I I I 5, 10), ct i del Ammianus Marcellinus ( X X I I 8, 38), printre neamurile iraniene, scytho-sarmatice del Don, erau i - Sargetae. Este clar c Sargetias dacic i apoi, dup "ea, Sargentias paeonic trebuie s stea^njeglur cu numele acelor irajuejii. i anume, avnd n vedere c Sarmaii se aeaz mai statornic n prile noastre de-abi n vremea imperiului roman, acei Sargetae din Dacia trebuie s fie Scythi, ca Agathyrsii de pe valea Mureului i ca Sigynnii de pe valea Dunrii bnene i oltene. Numele acesta scythic de ap n'ar f i nimic nou n aceste regiuni, unde d. p. i rul J^..jlin.-Banat (Tomaschek, I I 2, 91 i Miller, Itin. Rom., s. v.) e de sigur tot scythic ). Mai la Miazzi, n Chalcidice, pe istmul peninsulei Sithonia, gsim localitatea Sittgos, care recheam n minte Singidava, Singidunum i Singone din regiunile nordice, gete (cf. mai sus, p. 224 i 228). Dup ora a fost numit apoi i golful dintre peninsulele_Sithonia i Acte, Singiticus (Ptol. I I I 12,9). De alt parte n Emathia, undeva la Apus de Pella (ibid., I I I 12, 36 i hrile 20 i 21 Miiller) apar oraele i (cunoscute i din ali autori antici: v. citatele la Miiller, vol. I 1, p. 517): cea de a doua de sigur n legtur cu Scodra (v. mai sus, p. 229), iarcea dintiu amintind att numele rului Tyras i numele de persoan Turesis (v. i mai jos), ct i mai ales numele fortreii Geilor Terizi, de pe capul Caliacra, Tirizis (Strabo, p. 319), ortografiat n Itinerarii i Trusa, Tirissa ori Turista (cf. notele lui Miiller la Ptol. I I I 10, 3 :
c 1

, i Miller, Itin. Rom., s. v).

Trecnd la regiunea sudestic a Macedoniei i spre Thracia sudvestic, la Edoni i Trausi, ctre Nestos i masivul Rhodope, prima chestiune care trebuie desbtut e aceea a raporturilor dintre Edoni i Gei. Perdrizet a notat ), cu mult probabilitate, c numele regelui Edonilor dintre Strymon i Nestos, mprejurul Pangeului pe la anul 500 a. Chx.^Geta, trebuie s corespund prezenei unui element ^eticln Sudul thracic. De alt parte noi am cutat s suggerm mai sus, p. 35, c Trausii la origin au fost de neam scythic, i anume Agathyrsi ca i acei din Dacia, dar c nc de pe vremea lui Herodot, de altfel ca i cei din Dacia, ei fuseser thracizai. Ca i Daursii (Dacii
8

' ) C a n Zaldapa, cf. P r v a n , Nume prerii lui T o m a s c h e k . *) I n Bulletin de corr. hell., XXXV

de ruri

daeo-tcythice,

p. 4 i 2 8 , contra

1 9 1 1 , p. 1 0 8 i u r m .

www.cimec.ro

232

V A S I I . E

P A R V A N ,

GETICA

344

albi) din Dalmaia ), Geto-Trausii del Nestos de Jos, erau astfel triburi gcto-scythice ) mpinse pn n aceste regiuni de marele curent de migraie scythic nceput nc din sec. V I I n Europa central i sudestic. Herodot vorbind de Trausi i de Thracii din inutul aezat mai sus de ara Crestonienilor, adic pe valea Strymonului, ctre ara Maedilor, unde am ntlnit Desudava ( = Dausdava), ctre Edoni, unde am ntlnit pe Geta, i pe valea de sus a Nestului n Rhodope, spre Coelalei,yhe spune un lucru extraordinar, pe care nvaii, i, mrturisesc, i eu nsumi, nu l-au pus pn acum n valoarea cuvenit. Herodot (V 3 i urm.) spune limpede c obiceiurile Geilor, Trausilor i neamurilor de dincolo de Crestonieni, la spre munte, fac din aceste
J 2

popoare un grup aparte, deosebit de ceilali Thraci, cari .. . , ) . i anume, Herodot, cu

spiritul su ascuit de observaie, a vzut aceea ce noi acum cu tm a demonstr mpotriva prejudecilor curente n tiin, c printre Thracii mediteraneanizai n credinele lor, devenite din uraniene, cum fuseser n Nord, acuma chthoniene, ca ale abo rigenilor preindogermani Geii, i cu ei Trausii, i grupul muntean artat, reprezentau o mentalitate nordic, uranian, de credin n ne murirea sufletului i de dispreuire a vieii pmntene:
') Se pune ntrebarea dac acei de localizat tot prin aceste pri ale M a Daursii,

cedoniei i cu cari Tomaschek ( I , p. 68) nu tie ce s fac, nu au fost c u m v tot ajuni, c u celalalt curent getic, p n la E d o n i . ') A mai consider tot ca originar Scythi i pc , V o l k e s . . . , dos wehrhafte und

socotii altfel tot d u p diischen Thraken

Herodot ca T h r a c i i anume, de Tomaschek, I 68, ca der herrschende T h e i l des kriegerische Element unter den (dup noi Dit = Dai = Daci: v. mai jos, p. 2 3 4 ) , din Rhodope. I n adevr Tomaschek propriu zis,

n s u i recunoate d o u lucruri foarte importante: i c, d u p Herodot, S a t r i i n c e t e a z de a mai fi p o m e n i i ca un neam n s e m n a t thracic i 2 c numele lor, n u e thracic, ci iranian : Kiatraist eine specif isch-arische Bildung; ba mai m u l t : man erkennt, dass es kein echter Volksname war, sondern nur Bezeichnung des kriegerischen Adels unter jenen Volkern. Dar aceasta e tocmai ceea ce s u s i n e m noi: elementul scythic predominant n sec. V I I V I att n Carpai ct i n regiunile n v e c i n a t e , t rte cu el n migraiile sale pe D a c i , ca i pe alte neamuri mai n e n s e m n a t e i, n special n Rhodope, prin Trausi, de o parte (vechii A g a t h y r s i ) , prin DU (= Dai, strvechii G e i ) , de alta, exercit o n d e l u n g a t stpnire asupra Thracilor sudici. I n numele Satrilor kSatra = nobilii, aristocraia am ave astfel pstrat chiar o ndeprtat urm de ntrebuinarea unor termini scythici, eventual chiar a limbii, n Balcani p n la Egee.

www.cimec.ro

345

V . F X P A N S I P N F A O F . T I C A I N T R U 9 0 0 I ;oo A. C H R .

2.33

ol , ' (deci n general

s'au asimilat cu lumea thracic dimprejur), (deci n chestiunile capitale ale credinei, naterea i
moartea) , , , ol . , ' & -

(deci se bucur de trecerea din viaa aceasta la cea etern cu acela entuziasm ca i Geii cei nemuritori). I n ce privete pe cei , acetia, ca i Thtacii de primprejur, sunt polygami, dar, ca i Geii, sacrific soului pe soia la care a inut mai mult, i acest sacrificiu crud e socotit, ca i la Gei, ca o mare fericire pentru cea ucis, iar nealegerea celorlalte soii ca o mare ru ine pentru ele. Dar mai e un pasagiu, la Cassius Dio ( L I 22, 6 8 ) , care, provenind de sigur dintr'un vechiu izvor istoric grecesc, citeaz incidental sub a. 29 a. Chr., aproape ca un fel de gloss marginal, fr prea strns legtur cu povestirea evenimentelor conflictul dintre Daci i Suebi urmtorul fapt etnografic, acum, dup mrturiile i ex plicrile de mai sus, iar foarte caracteristic i ceeace e mai ales preios foarte limpede: Dacii ' " ,
' ol ,

(cf. i Strabo, p. 303 i 305, precum i, mai ales, p. 296, unde prin Moiool, a cum sunt descrii de Poseidonios, avem a nelege pur i sim
plu Gei), , , '

8. Acest loc din Dio a fost de obiceiu interpretat n sensul unei migraii de Daci din Rhodope spre Miaznoapte (cf. d. p. i Toma schek, I , p. 71, cu indicaia greit a pasagiului : Vorvter der Daken). Ct privete o legtur ntre aceti Daci din Rhodope i Geii lui Geta, regele Edonilor, cu tovarii lor geto-scythici, Trausii-Agathyrsi, nimeni nc nu se gndise la ea, cu toat relaia strns de coninut a tuturor textelor aduse de noi mai sus. De alt parte Norbert To kl compar, cu dreptate (n StreitbergFestgabe, Leipzig 1924, p. 179) numele poporului thracic din Rho dope oriental, la de Trausi, , cu numele marelui neam

www.cimec.ro

214

V A S I I . E

P R V A N ,

GETICA

346

getic, din Dunrii, . Aceast apropiere e, fonetic, foarte acceptabil, deoarece mai avem i alte exemple de cuvinte n care a nordthracic, getic, corespunde unui o sudthracic : zara > zora, ca n Germizara > Bylazora. I n ce privete sufixul -, el corespunde thracicului -, care e un diminutiv: n cazul de fa perfect apropriat la ideea de Carpii mici din Rhodope, fa de Carpii mari din i Carpailor. Dar dac aceste consideraii sunt ntemeiate, atunci ele mentul getic din Rhodope se demonstreaz a f i fost excepional de puternic. Prezena i a Scythilor aici explic suficient i pentru Carpi, cum de au ajuns i ei pn Ia Marea Egee. Dar mai e nc un amnunt de luat n considerare. Unul dintre cele mai nsemnate triburi din Rhodope se numete Aloi (cf. citatele la Tomaschek, I , p. 71), iar Plinius cunoate la Nestos i n Rhodope,
Diobessi (N. h., I V 11 (18), 40; cf. i Tomaschek, I , p. 72). Dar

sun i den, devo, n alte compuse (cf. Tomaschek, I I 2, 31), cci de fapt rdcina e dh-, de unde deriv i , Davos. Credem dar c acei loi de cari vorbete Thucydides pentru sec. Va. Chr. ca aflndu-se n mare numr prin munii Rhodope, deci ntre Strymon i Hebros ( I I 96 cu V I I 27) trebuie nelei, a cum ntmpltor se citete n codicele C ( T h u c , ed. Hude), ca Aot, adic Daci ori Getae. i atunci Dio-Bessi-i ar f i , ca i acei , de cari vorbete Strabo, p. 295 (cf. Tomaschek, I 63 sq.), poporul amestecat la care se gndi Perdrizet (l. c.) cnd atribui lui Geta i tovarilor si septentrionali nvlii n ara Edonilor, anume supui thraci de origin meridional. (In'i Edonii ar pute f i considerai pentru acele timpuri ndeprtate ca membri ai marei familii bessice, cuprinse ntre Strymon i Nestos:
cf. Plinius, I V 11 (18) 4 0 : Bessorumque multa nomina ad Mestum amtiem ima Pangaei montis ambientem).

De alt parte, ncepnd din regiunea de a muntelui Rhodope,

unde par a f i fost acas Sialetae (cf. vicus Siamaus, C I L . I I I 14413,

n regiunea getic de prin prile Oescului, i , , ori, cum citete Tomaschek, Siensioi, n Dacia proprie: Ptolem. I I I 8,3), o populaie al crei nume cuprinde n partea a doua a lui ethniconul Letae, frecvent n Rhodope (cf. Tomaschek, I , p. 72), se pare c Geii locuesc n aceste regiuni n masse aproape compacte. I n adevr, oraul Philippopolis er pe teritoriul Thracilor Coelaletae (cf. Plinius, N. h.
I V 11 (18) 4 1 : Celaletae maiores Haemo, minores Rhodopae subditi, inter quos Hebrus amnis, oppidum sub Rhodope Poneropolis antea, mox

www.cimec.ro

EXPANSIUNEA GETICA

S I 500 A. C I I K .

23"

a conditore Philippopolis, nunc a situ Trimontium dicta; v. i Toma

schek, I , p. 85 sq., citatele din ali autori cu privire la Coelaletae). Ori acest ora se chem n limba acestor indigeni Pulpudeva, deci fie n ntregime, fie n parte, locuitorii de aici erau Gei (cf. Prvan, cit. Note di geogr. ant., p. 339). Dar,, cum am artat n amnunte alt dat (l. c, p. 338 sqq.), ntreaga vale a Hebrului ergetizat: Adrianopolea de mai trziu s'a chemat pe vremile libertii thrace, Uscudava, adic oraul Oescilor, Geilor del. Oescus (l. c, p. 341), Dimum, getoinoesicul, are de corespondent Dymae pe Hebrul de Jos, iar tocmai la Marea Egee ntlnim, la V deltei Hebrului, portul (cf. Toma schek, I , p. 70), la Propontid, pe ambele maluri, diferite localiti cu rd. Tyro-, Tyri- (ibid., I I 2, 75), n sfrit dincolo de Marea de Marmar gsim, la gura rului Ascanios, n Mysia, un , ca n Scythia Minor, evident dacic (alte dovezi ibid., I I 2, 85), iar n Bithynia, la golful astacenic, o (Procop., Hist, arc, ed. Haury, 30, 8 ) : forma acestui name e veche i pur thracic i a fost de sigur dat de aborigenii Thraci sudici unei localiti fundate de Dacii imi grai acolo ntr'o epoc destul de ndeprtat, nedatabil ns mai precis cronologic. Dealtfel dubletele geto-bithynice sunt destul de multe; mai adogm aici: Capora pe Tyras (carpodacic) i Cepora n Bithynia (Tom., I I 2, 84); cf. i Capidava, Capisturia, Capustoros (ibid.) : forme getice. Caucones n Bithynia (Miiller, ed. Ptolem. [ V 1, 3 ] , I 2, p. 800); Caucoenses n Dacia (Ptol., I I I 8, 3). Abrittusn Getia crobyzic; ' regiune n Mys'a. Argesis (numele Argeului), n Dacia; Argesis n Mysia (cf. Prvan, Nume de ruri, p. 12 sqq. i 30, cu Tom., I I 2, 54).
Tiarantos, r. geto-scythic, are de corespondent , r. , n

Bithynia (Tom., p. 74). Sangidava n Dacia, Sangia, Sangasn

Phrygia

nordic (ibid., p. 78). Sala, Sale n reg. dacice; Sala, Salon, Salonia n

Bithynia i Phrygia (mai sus, p. 227 i 229 i Tom., I I 2, 78). Setidava

pe Warthe, Sete, Setae, Seti n Bithynia (Tom., I I 2, 79). Cedonialtx

Dacia (mai jos,p. 271) ; Kydoniae,n Mysia la golful Adramyttion.-/>'g>?7 i Craina srbeasc i Smyrna n Asia-Mic (ib., 81). Carsium n Scythia Mic, n Mysia (p. 84 cu 85). Germi- n Dacia, la Denthelei, ori n Dalmaia getic, i de alt parte n Mysia, Phrygia i Galatia (p. 88). I n sfrit un foarte important argument negativ. Numele de localiti formate cu -para privesc exclusiv Thracia i nu se gsesc de fel nici n Dacia nici n Bithynia (cf. Tomaschek, I I 2, p. 63).

www.cimec.ro

VAsii.K P A K V A N .

GETICA

.148

Cnd Odrysii se rscoal mpotriva Romanilor pe vremea mpra tului Tiberius (Tac. Ann., I V 4 6 5 1 ) , ei au ca principali aliai pe DU i pe Coelaletae. Conductorii Thracilor mpotriva Romanilor se numesc Tarsas, Turesis i Dinis: biruii, cel dinti, i muli dintre ai si, dup vechiul obiceiu thraco-getic, se sinucid, spre a nu cde robi la duman. caracteristic c dac Tarsas e un nume bessic i sudthracic, frecvent (cf. cit. la Tom. I I 2, p. 36), Turesis e cu totul rar i amintete numai rul getic Tyras ), iar Dinis e comun besso-getic
1

(ibid., p. 38 i 33 sq. cu p. 72).

De alt parte strategia , a Thracilor , spre NV de Coelalei, n Haemus (cf. Tomaschek, I 86), ave, se pare, drept ora principal, (Ptol., I I I 11, 7 ) : numele, n special pentru partea a doua a lui,e nesigur; dar elementul -, fie chiar i n forma Carby- del Plinius, N.h., I V 11 (18), 40 (Carbylesi al turea i n imediat legtur cu Diobessi), indic o origine nordic, adic getic (carpic). Tomaschek (cf. i I , p. 108) chiar st la ndoeal, dac s-i considere pe Selei drept Thraci i nu, mai de grab, Moesi, avnd n vedere toponymicul , lng Arisbe n Troada, ceeace, dup noi, n orice caz ar duce la nc un document caracteristic pentru migraia geto-mysic cu Trero-Cimmerienii pe valea He brului n jos (v. mai jos). Crobyzogeticului de lng Marcianopolis i corespund n Rhodope i [] (cf. Tomaschek, I I 2, 87). I n sfrit, Suci-i getici del gura Oltului, la Celeiu (Sucidava) i de mai la vale pe Dunre, lng Durostorum (alt Sucidava), se regsesc i ei pe valea Hebrului la pasul (cf. Tom., I I 2, 90). Explicnd numele oraului Uscudava (cit. Note d. g. a., p. 341), am artat c drumul pe care au ajuns Geii n valea Hebrului a trebuit s urmeze valea Oescului n sus, pn la drumul cel mare SerdicaPhilippopolis : o atare direcie ar explic perfect i prezena GetoScythilor n Rhodope i la Pangeu, i inundarea vii Hebrului cu Gei pn chiar dincolo de Froponlid. Dar o atare micare ne amintete ns drumul Thracilor Treres din Haemus i pn la Troia. Rmai, n parte, pn pe vremea lui Thucydides ( I I 96) nc la grania dintre regatul Odrysilor i Tribalii,
/
cf.

*) Daca ne-am gndi la o deformare a lui Durazis getic Duras

i Durostorum, etc.

in Turesis,

nc tot la rdcina

(numele regelui dinaintea lui Decebal) am trebui s reflectm n t i u

www.cimec.ro

.149

V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T K E goo I 500 A . C H R .

237

ntre izvoarele Oescului i valea Iaterului, dar ca mare mass migratorie, trecui cu Cimmerienii n Asia-Mic nc dinainte de a. 600,Trerii lua ser firete drumul Hebrului. Ei mpinseser de sigur cu dnii pe Geii del Oescus tot mereu mai departe pn dincolo de Bosporus. La golful astacenic, unde am ntlnit mai sus o , ntlnim i un , fundaie a Trallilor thraci mpini ntr'acolo tot de Treri, iar pe Trerii nii i vedem ocupnd n direct continuare a vii Hebrului, dincolo de Hellespont, regiunea dintre Abydos i Adramyttion. La fel, Trerii mpini de Cimmerieni ajunseser pn n SV peninsulei balcanice, mutnd cu ei i pe Thracii Tralleis pn n Epir. Aezri ca i n Trallia illyric, n Thesprotia tocmai ctre Acarnania, i n aceea vreme , ori BrUovo,T)e versantul sudic al Rhodopei, ne arat pe Tralli.n tovria Trerilor, cuprini n aceea mare micare de migraie del N la S, in care am constatat mai sus pe Geto-Scythi ) . .m artat ns n primul capitol al acestei lucrri, c ciocnirea dintre Iranieni i Cimmerieni a trebuit s aib loc n stepa del Vestul Mrii * Caspice nc nainte de anul 1000, c prin a. 900 inuturile carpatodanubiene erau adnc turburate de presiunea cimmerian, care, ea ntiu, rscolete neamurile geto-thracice, c, n sfrit, prin sec. V I I I a. Chr., Cimmerienii, cu tot cu Treri, ajunseser n Asia-Mic. De alt parte aciunea de deplasare a popoarelor Europei centrale i sudestice, nceput de Cimmerieni er continuat n sec. V I I i V I de Scii. Toponymia Mysiei i Bithyniei asiatice prezint numeroase ana logii nu numai cu cea thracic din Europa, ci i cu cea specific getic. Putem dar afirm, fr a ls prea mult loc ipotezelor, c Geii din massivul carpatic ncepuser micrile lor spre V, SV, S i SE nc de p la 900 a. Chr. i c, prin a. 500 a. Chr., de cnd Herodot mai pute f i nc informat prin martori oculari ai evenimentelor, aceste micri erau definitiv ncheiate, ba chiar erau a de demult ncheiate, nct amintirea lor aproape se pierduse. In ce privete migraiile getice spre pn la Oder i gura Vistulei, pire probabil c ele au fost n special pricinuite de curentul de mi graie scythic pe la Carpailor.
2

) Cf. i Patsch, l. c, p. 172 sq., iar pentru partea etnografic-religioas, cf. T o m a schek, I I i , 4 6 .
2

) Pentru toate consideraiile de mai sus asupra Trerilor i T r a l l i l o r , vezi materialul I , p. 5357.

documentar strns la Tomaschek, o. c,

www.cimec.ro

23

V A S I I . l i PRVAN,

GETICA

Toate aceste micri getice spre V au trebuit, firete, s nceteze >n momentul cnd Celii, ncepnd de prin sec. V a. C h r . au pornit marea lor migraie spre i SE. Fr a pute total deplas pe Gei d i n Boemia, Morbvia, Silezia, ca i d i n Ungaria pannonic, cci vedem c chiar n sec. I a. Chr., Burebista se lupt cu Celii tocmai n aceste regiuni, Celii au mpuinat totu pe Gei n citatele inuturi i, mpreun cu Germanii, i-au mpins mai spre E, sau chiar, c u m a fost cazul cu C o t i n i i , Anarii o r i Teuriscii celtici, s'au infiltrat pn n regiunea Daciei muntoase, amestecndu-se cu Dacii nordici. S ne ntoarcem acum n regiunea Vistulei de Sus, spre a relu chestiunea expansiunii getice n Galiia i Ucraina, de acolo de unde o prsisem mai sus, cnd am nceput a urmri pe Gei n M o ravia i Ungaria pannonic, i apoi tot mai departe spre SV, S i SE. I n continuitate cu ceilali Germani de pe Vistula, Ptolemaeus aeaz pe Bastarni ntre Vistula i Tyras ( I I I 5, 7; 5, 10; 5, 11), deasupra Daciei ( ; I I I 5, 7), dar destul de departe ctre N , pentru ca ntre Bastarni i Carpaii nordici i estici s poat ncpea, del V spre E , ntiu Carpianii, apoi Tagrii i n sfrit Tyrageii (cf. i Schutte, o. c, f i g . 17, care ajunge la aceea localizare acelor trei popoare, n Galiia i Basarabia nordic). De alt parte, alturea de Coistoboci transmontani del Vistula (Ptol., I I I 5, 9), de cari am vorbit mai sus, n legtur cu Setidava ( p . 222), avem Coistoboci-i dintre Carpai i Tyras, pe cari Schutte i aeaz (l. c), prea spre Sud n mijlocul M o l d o v e i , atunci cnd, de fapt, ei au trebuit s-i aib locuinele tot p r i n Galiia i Bucovina ( M i i l l e r , harta 17, i aeaz prea sus, spre N , tocmai dincolo de Tyras). Strabo ( p . 306 ; cf. i p . 289, unde Borysthenele e^rania-orieJrtaUa T y regeilor) concord perfect cu Ptolemaeus fcnd pe Bastarni deopotriv vecini : la V cu Germanii, la E c u Tyregeii. Iar Plinius, I V 12(25), 81 i I V 14 (28), 100, confirm aceea dubl vecintate a Bastarnilor, de o parte cu Germanii (la Marus i Vistula) iar de alta cu Dacii (spre Carpai). I n aceste regiuni nordice, dincolo dc Tyras, p r i n Podolia actual, Ptolemaeus cunoate ( I I I 5, 15) chiar o Clepidava getic, n mijlocul altor aezri, de origin o r i numai de nume celtice, c u m sunt, del V spre E, Carrodunum (credem greit identificat de Schutte cu Carsidava, la ieirea nordic a pasului D u k l a : cf. /. c., f i g . 17), Maetonium (poate i iranic : cf. Vasmer, o. c, p . 63 ; cf. totu, la M i i l l e r , Matavonium

www.cimec.ro

V. E X P A N S I U N E A

G E T I C A

I N T R E goo

500 A . C U R .

7.\)

din Gallia), Vibantavarium i Eractum. Astfel Teuriscii celtici din Daciei (Ptolem., I I I 8, 3 ) ) , aezai ntre Anari i Coistoboci, se ames tec aici de o parte cu neamurile bastarnice, de alta cu Carpii getici. tirile ce avem din antichitate despre Carpi ni-i fac cunoscui pe ntregul, enorm, teritoriu, dintre Galiia vestic i gurile Dunrii (cf. Tomaschek, I 108 sqq. i Schutte, o. c, p. 100 i fig. 17 cu C. Miiller, comm. din ed. lui Ptolemaeus, I I I 5, 10 i I I I 10, 7; cf. Patsch i Stein la P.-W., I I I 1608 sqq.). In vreme ce ns Tomaschek i Miiller sunt nclinai s aeze pe Carpi n majoritate ori chiar n totalitate n Moldova, Basarabia i Ucraina sudic, Schiitte i aeaz exclusiv n Galiia vestic. Credem ns c adevrul e acesta: pe vremea lui Herodot, expansiunea scythic spre Vest inundase tot inutul del Rsritul Carpailor, i Carpii getici din aceste pri erau cuprini sub numele quasi-scythic de , despre cari Herodot zice, textual, c erau " i locuiau regiunea dintre Borysthenes i Dunre ( I V 17) ). Singurii Carpi liberi, despre cari ns He rodot nu ave dect tirea vag a unui ru prin prile Dunrii pannonice, erau pe atunci cei din Carpaii Slovaciei actuale. Ptole maeus, utiliznd excelente tiri latine, pune i el pe ( I I I 5, 10) n Sarmatia (nu n Dacia) tot prin aceleai regiuni ale Slovaciei i Galiiei vestice, n vecintatea Bastarnilor nordvestici del Vistula (cf. i Schiitte, p. 100), cunoscnd nu mai puin i un ora la cotul Dunrii pannonice ( I I 15, 3). Dimpotriv, Carpii din Basa rabia sudic apar la Ptolemaeus ca " cu un ora " ). ( I I I 10, 7), deci ca un trib carpic diferit de cele din Sarmatia vestic i aezai n Moesia Inferioar, deasupra gurilor Dunrii, desprii ns de fluviu prin Celii , adic, precum putem ceti n nu mai puin de patru din mssele lui Ptolemaeus (ed. Miiller, I 1, p. 463):
1 a

" " , . Aadar,

perfect consecvent cu sine nsu, Ptolemaeus pune, ca i n I I I 5, 11, pe Tyragei tocmai sus n Sarmatia, deasupra cotului Nistrului
') SchUtte, o. c, p. 8 0 , face din ei potrivit metodei sale pur filologice un simplu dublet al Tauriscilor celi din Alpii austriaci, u i t n d c Ptolemaeus ne d n Daciei i o serie de localiti celtice care confirm prezena unui astfel de neam aici. ) Adic, asa cum regsim, mult mai , precis, informaia respectiv la Ephoros " (pstrat de Skymnos, F H G . , ed. Mueller I 2 5 7 , 7 8 ) : ...

www.cimec.ro

24

VASILK l'AUVAN,

GETICA

(Strabo, p. 289, spune clar c ei se ntind pn la Borysthenes), dincolo de cari, spre NV, sunt Tagrii, dincolo de cari, tocmai n V,
sunt Carpianii: ,

' . Am ave astfel del N V spre SE: 1. Carpianii, 2. Tagrii, 3. Tyrageii, 4. del Borysthenes pn la Hierasos ( I I I 10, 7) Harpiii. La de toi acetia, Bastarnii; la S, pe Dunre, fie Peucinii (Ptol. I I I 10, 7: Bastarni, rtcii tocmai n Moldova de Meazzl), fie Britogallii celtici (n Basarabia sudic pe braul Chiliei).. C Moldova i Basarabia erau de fapt ri dacice, ni se confirm prin toponimia ce ne-a pstrat tot Ptolemaeus din aceast regiune transdanubian a Moesiei Inferioare: el cunoate aici, ntre iret i Nistru, chiar pe Nistru oraul Tyras (cu numele lui getic), deasupra braului Chiliei, la Mare, , iar la Rsritul iretului ,
i ( I I I 10,78) ; G. R. I V 5, pomenind singur

drumul direct Tyras-Porolissum-Certie, prin NE Daciei, ne d un

ntreg ir de localiti: Thira, Tirepsum, Iscina, Capora, Alincum, Ermerium, Urgum, Sturum, Congri, Porolissum, Certie, mai toate de

aspect linguistic thracic (Tomaschek, I I 2, s. v., nu studiaz dect pe cteva, neglijnd restul). Dar ntre Carpiani i Tyragei, clri pe culmile Carpailor (ca astzi Rutenii din Polonia+Slovacia), n Tagrii, probabil un trib mai mic getic, altfel necunoscut *), ci Costobocii erau adevratul popor al Dacilor liberi din Daciei romane. Ptolemaeus, n harta Daciei (cf. i cod. Urbinas 82, la Schutte, fig. 12), fi aeaz n NE Daciei romane, deci prin Bucovina i Moldova nordvestic de astzi. Dar tirile literare i epigrafice ne arat c marea lor mulime er dincolo de graniele provinciei, prin urmare n Rusia carpatic i Galiia orien tal i n Moldova nordic. In adevr, Cassius Dio, L X X I 12, ne arat c ei, cnd sunt atacai de Vandalii Asdingi, pe vremea lui Marcus Aurelius, i au o ar proprie a lor, la Daciei, i c turburrile din ara Costobocilor au apoi ca urmare o ntreag serie de turburri i n strile din Dacia roman. Asdingii cuceresc cu armele Ko

...

) C . Miiller citeaz pentru numele acestui popor inscripia de pe vasul de aur (I , p. 4 3 1 ) , iar Schiitte l ur Tegris,

del S n - M i c l u u l - M a r e din Banat: Tigra dintre Sexanta Prista i Appiaria (Itin.

meaz (p. 1 0 0 ) . D e fapt e de avut n vedere pentru numele lor numai localitatea scripia del S n - M i c l u e probabil ntr'o limb n e i n d o g e r m a n i c .

Rom., s. v.), de sigur getic, pe c n d in

www.cimec.ro

353

V.

X W A N S 11'Ni;

(KTIC'A

I N T R U

wo

<oo

A.

C M R .

241

',. ol ... etc. Biruii, Costobocii nu se las stpnii de Vandali, ci, la rndul lor coboar prin Moldova la vale, trec n Dobrogea (o inscripie din acest timp, del Tropaeum Traiani
pomenete pe un Daizus Comozoi, interfectus a Castabocis: <5IL. I I I

14214 ) i ajung, uciznd i prdnd, pn n Grecia (cf. Toma schek, I 107 cu T L L . OM. I I , s. v.).Tovarii lor de pustiire vor fi fost vecinii Bastarni, pomenii mpreun cu Costobocii printre neamurile care, la nceputul marilor rsboaie ale lui Marcus Aurelius cu Maiconiannii i Quazii, amenin i ele Dacia (SHA., vita Mrci, 22, 1). Mai mult: Costobocii par a f i constituit chiar un regat clientelar la provinciei Dacia; inscripia del Roma ( C I L . V I 1801) pomenind pe descendenii lui Pieporus rex Coisstobocensis, nu poate s se raporte (dup cum a relevat i Tomaschek, I 108) dect la nite ostateci ai casei regale costoboce, inui la Roma spre a garant cu viaa lor pacea la graniele Daciei. Dac acum Dacii liberi de cari vorbete Cassius Dio repetat n istoria sa ( L X X I I 3, 3, etc. [.alte citate la P.-W. s. v. DacicusJ; printre alte turburri ale lor, cea din a. 218: L X X V I I I 27, 5), ori Dacii Petoporiani ai Tabulei Peutingeriane (locul respectiv a fost corectat cu probabilitate de Schutte, p. 82, n: loci Vlregi(s) Dac(i) Petoporiani) sunt tot Costoboci (formaia numelui regelui, Petoporus,ca Pieporus de mai sus, ar ndemn la aceast presupunere ' ) , iar aezarea lor n Tabula la de Nistrul de Sus (Agalingus) ar con firma-o: cf. Miller, Itin. Rom., p. 616 cu harta del p. 496), e destul de indiferent, deoarece naionalitatea dacic a Costobocilor e perfect clar i indiscutabil. I n orice caz acei Dagae") i Piti Getae pe cari Tabula i mai cunoate n Moldova sudic i n cn.pia muntean (Miller, /. c. cu harta del p. 614) nu adaug nimic la cunotinele noastre, i Tomaschek hotrt greete ( I 108) cnd se gndete pentru cei din urm (la Geograful Ravennat I V 5, Getho-Githi) la apicti Getae, Gei tatuai, deoarece, n afar de faptu) problematic al taturii Geilor (v. la noi mai sus, c. I I I , p. 170), aici trebuie s ne ateptm la un
l a

i) Fr ns a ne permite s spunem ca Schiitte, p. 8 2 , c <the six places of the Dacian King Petoporus refer to a historical king Pieporus who was obliged to take shelter on Roman territory towards the end of the second century A . D., ceeace c o n i n e nu o greeal, ci mai multe dintr'o dat, printre cari piima Pieporus
) Pentru g n loc de c, c i . d. p. numele Deutusugu Sgerulonis,

Petoporus.
Dentusucu

in loc de

Scerulonis:

C I L . I I I 6145 = 12342, d i n inut geto-moesic, de cp. cu rd. tesp. d i n

Tomaschek, s. v.
16 A. R. MemoriiU Stcliunii Istorice. Seria I I I . Tons. I I I . Mem.

www.cimec.ro

242

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

354

ethnicon veritabil, iar nu la porecle. Ori, ca ethnicon apropiat Ptole maeus ne ofer poate pentru aceeai regiune a cmpiei muntene pe Piephigi () : cf. cod. Urbinas, la Schutte, fig. 12. Am ave deci, ca n N V geto-sarmatic, ctre Cracovia (v. mai sus, . 223)
i aici, un trib de Pie-Getae, iar nu de icti Getaeo.

Simultan cu mic-ile bastarno-costoboce de pe vremea lui Marcus Aurelius, par a fi nceput i Carpii nvlirile lor (cf. Patsch i Stcin, la P.-W., I I I 1608 sqq.). Dar n vreme ce Costobocii nu mai joac nici un rol n istoria Rsritului dup sec. I I ) , Carpii, de o parte n legtur cu Bastarnii din Moldova, dc alta cu Goii din Galiia i apoi Ucraina, sunt un adevrat flagel pentru provinciile romane del Dunre. Toate biruinele asupra lor sunt zadarnice, mjlimea lor pare nesfrit (n orice caz ei se laud: [ ] : Hist. Gr. min., ed. Dindorf, I p. 429: Petri fragm. 8): inscrip iile nu nceteaz de a-i pomeni pentru dezastrele cauzate (cf. i
1

Prvan, Municipium Aurelium Durostorum, n Riv. di Fil., NS, Torino,

I I 1924, p. 321 i urm.). Dacia lui Traian e inundat de Goi, Sar mai, Bastarni i Carpi^Lauda Iui Aurelius Victor, Caes. 39, 43:
/

Carporum naio translata omnis in nostrum solum, e tot a de goal

pentru vremea lui Diocletian, cum fusese cea a lui Vopiscus, pentru Aurelian, cu mutarea tuturor provincialilor Daciei Traiane n S Dunrii (SHA., v. Aurel. 39, 7). I n adevr, Carpii existau mereu n Dacia car-1 patic nc n a. 380, cnd Zosimus i pomenete ( I V 34, 6) aici ca aliai ai Hunilor i Sleirilor, sub numele caracteristic i definitiv de [y. materialul la Tomaschek, I 108 sqq., i P.-W., /. c; cf. la noi mai sus, p. 41). Nu poate f i deci vorba (cum crede Tomaschek), atunci cnd ur mrim aceste necontenite nvliri, doar de un mic grup de triburi getice din Moldova i Basarabia asemenea Costobocilor, Tyrageilor ori Tagrilor ; ci/^arpii au alctuit o mare naiune, ntinzndu-se, precum am cutat a demonstr mai sus, n chip compact 1 del Vistula i pn la gurile Dunrii i Niprului, pe ntregul versant' nordic i estic al munilor lor, Carpaii. Aceast concluzie, singur, ne poate lmuri de ce elementul getic c rspndit a de departe, chiar dincolo de Nistru, precum ne spune Ptolemaeus textual, tocmai
') C f . totu o m e n i u n e despre ei la Ammianus, XXII 8 , 4 2 : e drept n s c

fr nici o legtur cu vreun eveniment bine databil.

www.cimec.ro

.155

V .

E X P A N S I U N E A

G E T I C A

I N T R E

900

500

A . C H R .

243

prin " ),
1

pn la Niprul de Jos ( I I I i o , : -

" ?. & /.

"...). i afirmarea lui Ptolemaeus e ntrit prin toponimia i onomastica del Rsritul Nistrului, precum urmeaz. Dac nume bune thrace ca Axiaces, Crobyzi, Rhode, Saggarius, Ordessos, gsite la Plinius, . ., I V iz (26), 82, ca fiind la Rsrit deTyras.de fapt sunt simple dublete ale regiunii geto-crobyzice del S Dunrii i vor trebui de acum terse din lista toponimicelor din Mrii Negre (v. demonstrarea mea n Note di geograf, ant., l.c.,p. 333 sqq.), cvem n schimb alte onomastice i toponimice, sigure, pentru do cumentarea elementului getic la R de Tyras. In adevr, elemente thraco-getice se gsesc chiar dincolo de Bory sthenes, dar ele nu corespund unei extensiuni organice i compacte getice, ca aceea pe care autorii n chip unanim ne-o confirm pn la Borysthenes. De aceea, din multele nume thracice constatabile prin inscripii n aceast regiune extrem getic, cred necesar a enumer aici numai pe acelea care se ntlnesc n Olbia i la Apus de Olbia. Pentru cele del Rsrit de Olbia, n afar de Vasmer, o. c, care noteaz alturi de numele iraniene nc i o ntreag serie de nume thrace, e acum de consultat articolul lui G. Mateescu, Nomi traci
nel territorio scito-sarmatico, n Ephemeris Dacoromna, Roma, I I 1924.

Mateescu enumer i documenteaz urmtoarele nume thracice la Olbia: 1. ' (rd. '-), fiu al unui ', nere levat d M . n lista sa i care prin rd. '- se arat a f i fost probabil chiar get: cf. mai sus, p. 222, Arsietai, Arsekvia, etc. 2. ' (posibil ; nc nesigur). [.- n -, sigur ira nian, attea prim rdcin: cf. la Strabo, p.306, poporul , ct i ca final: cf. numele persane , , etc.]. 3. (posibil). 4 - (posibil chiar ntreg, iar nu numai prin terminaie, cum documenteaz Mateescu). 5. ,
' i Bithus. 6. . . (sigur). 8. . . , . . . . . 2. &, . 13. . 14. (cf. numele regelui dac Diurpaneus). 15. . . .
') Dupa T o m a s c h e k , ! 109, eine dialektische Nebenform von ; Iui Protogenes, n sec.
16

d u p alii

o influena fonetic germanic (Skirii i Bastarnii erau d ; mult aici chiar pe vremea I I a. C h r . ) .

www.cimec.ro

244

V A S I I . E

H A R V A N .

GETICA

17. (lng Tyras; cf. urmtorul). 18. i (cf. numele regelui get din Genucla, , mai sus p. 9 0 ; altfel, v. documentarea del Mateescu).19. , - (probabil). 20. . 2 1 .. 22. . 23. . 24- . 25. . 26. (la Tyras). 27. . 28. . 29. . [/., foarte pro (cred, ca i Mateescu, c pentru babil, iranian]. 3 prima parte, -, trebuie cp. bessicul Esbenus). 3 1 . . . 32. (ambele, specific dacice). 33. . 34. &.- 35 . 36. . 37 . 38 . 39 ~ (lng Tyras). 4 . 4 /..
0 0 1

La aceste nume, culese de Mateescu, s'ar mai pute adug iari tot numai pn la Borysthenes revizuind lista lui Vasmer o. c, ca sigure, ori numai ca probabile, nc urmtoarele : 1. (p. 44, n loc de ; cf. thrac. Mnios, la Tomaschek, I I 2, p. 23). 2. Mov (ibid., din -, arhicunoscut, i -: cf. Suecus, () la Tom. I I 2, p. 4 1 ; pentru =-, cf. i mai sus, p. 241, n. 2). 3. (p. 47, la B;rezan; din -, [cf. , generalul lui Decebal], Auza: Tom. I I 2, p. 10, 11 i 3). 4. i (ibid., din aceea rd. -f- , gisa; cf. = , Tom. I I 2, 51). 5. (p. 48; din (); cf. ethn. Jlavaoi; rd. la Tom. I I 2, p. 19 i cf. Mateescu, /. c, s. . ). 6 . (ibid., poate din rd. /.-, del pel-: cf. Tom., p. 20). 7. (ibid., probabil n legtur cu Perula, Seici-pere: Tom., p. 20 i 2 1 , cu C I L . I I I 7477 i Prvan, Durostorum, p. 3 0 9 ) . 8 . , , J/ (la Olbia, Berezan i Tyras, ibid., de sigur n legtur cu rd. pd-, n , /.; Tom. 19). 9. (p. 50, se pare, n loc de -; cf. rd. la Tom., p. 39). 10. : (ibid., cf. la Tom., p. 42). n . & (p. 52; termin.iia e thracic, iar grupa or-, a!)-, cunoscut i n dacic i n thracic: Tom. p. 45). 12. (p. 52, poate din rd. serd-, sard-, din care i Sardonis, latinizat Sardonius, Sacorum rex [cred greit expl. lui Tomaschek I I 2, 41], i ( ? ) &, din armen. yand) . 13. (cf. rd. thrac. , - din Scythia Minor, format caDiniguttia-=va:om. I I 2, 7 2 ) . 14. /. (r ge scyth, explicat de Tomaschek, p. 45. din thracicul /., , cred ns mai exact derivnd din Scerulo, Scorulo (dacice), prin metatez analoag cu aceea din :

www.cimec.ro

.157

V. E X P A N S I U N E A E T I C A

I N T R E goo l 500 A . C H R .

245

cf. cit. la Tom., p. 3 7 ) . 1 5 .

(p. 53, din rd. suro- [Tom.

p. 44], format ca Zov], , tot del Olbia: Tom. p. 4 1 ) . j6. (p. 53, poate din rd. sueu- (oka) aspirat, ca n general n aceste regiuni, + , n loc de /, cu consonantismul curent thraco-getic: >/; posibil ns i iranianul -, ca n
). 7] ^*
sus

j. (ibid., poate din rd. < > - [cf. la Tom. 5 [natione DacusJj: Tom. p. 43).
l

Aceea ce ns mi se pare mai decisiv cci Geto-Thraci gsim ca populaie flotant pn n Caucas ) e toponimia. i afirmarea lui Ptolemaeus c grania estic a Geilor-Carpi e Borysthenes, mi se pare confirmat prin urmtoarele nume: unul de popor, altul de loca litate i, poate, un al treilea i un al patrulea de orae. I . Plinius, pro babil dup Agrippa, cunoate, I V 12 (26) 83, pe peninsula numit Drumul lui Achilleus din faa gurii unite a Niprului i Bugului, poporul numit Sardi. Acest ethnicon e aa de caracteristic thracic i poporul Sardilor cu capitala Sardica (Serdi, Serdica) a de bine cu noscut, nct mi se pare superfluu s mai insist. I I . De alt parte, exact n faa teritoriului locuit de Sardi avem insula Berezan, pe care s'au aezat ntiu Milesienii, cnd au ajuns aici prin sec. V I I i nu ndrzneau nc a debarca pe malul limanului, unde mai apoi au fundat Olbia. Ori este clar, c numele, pstrat pn azi, al Berezanului, nu-i poate gsi o explicare mulumitoare cu ajutorul iranienci (Vasmer, o. c, p. 64 sq. cearc acest lucru pornind del rdcini asemntoare din iran. i osset., cu nsemnarea de nnalt, abrupt, dar recunoate c die Deutung bleibt unsicher), ori, cu att mai puin, cu ajutorul limbilor turaniene sau mongolice. Dimpotriv, dac urmrim topo nimia geto-thricic, gsim o ntreag serie de nume, n special getice
ca Berzohis, Bersamae, Berzumno, Burziaon, Berzana (Tom., I I 2, 59

i 62 i la noi mai sus, p. 229), pornind dela aceea rdcin ber(e)z, cu nsemnarea, nu de abrupt, ci de alb, ptat cu alb, ideea adic dela care pleac i numele mesteacnului (in- lituan, ca i n alte limbi : cf. Tom., I I 2, 59 s. Bersovia) i acela al berzei (n albanez i romn?).
') C f . de pild, p. D a c i , numele , la Mateescu, l. e. I n ce privete pe pe

aborigenii thraci nc de pe vremea Cimmericnilor ntre Nipru i K u b a n , Iranians Negre. and Grrehs reprezint ca ultimul ecriitor pe acest teren un

toat coasta nordic a Mrii Negre, prerile sunt foarte mprite. Rostovtseff n punct de vedere foarte thraco-fil. C f . i Herodot, I V 102 sq. despre T a u r i i din Mrii

www.cimec.ro

246

VASILE

PARVAN,

GETICA

358

Ori aceast idee de alb, n legtur tot cu Achilleus, o regsim i n denumirea dat de Greci insulei : (Ptol., I I I 10, 9), care de fapt e insula erpilor, dar nc din antichitate a fost confundat de Mela cu Berezanul, firete din cauza drumului lui Achilleus, care er acolo ( I I 7): Leuce Borysthenis ostio obiecta parva admodum et quia ibi Achilles situs est, Achillea

cognomine. Curios e c Strabo (p. 306), nu cunoate numele Berezanului - numit de Ptolemaeus, de sigur n lips de altceva mai bun, dei tie c are un port i cu toate c i lui mpre jurrile etnografice dela coast i sunt perfect clare: ^& & " (stepa Geilor), (spre ) oi . Aceast m , (mai la ) oi

prejurare m'ar face s cred c nc din vremea Geilor numele insulei a fost exclusiv cel barbar, getic, Berezana. I I I . I n sfrit, cu toat opunerea lui \ asmer, p. 67, nu cred cu totul nendreptit explicarea oraului de pe Nipru (Ptolem.. I I I 5, 14) ca de ori gin thracic (cf. cu locul din Vasmer, Tomaschek, I I 2, 79), i, a adug nc, I V , i numele oraului , ceva mai sus pe Nipru, care ar f i pur i simplu getic, dup rdcinile geto-mysice sara i
r

sama (v. cit. la Tom., I I 2, 79).

/ D a c ns din inscripiile gsite la Olbia i n general n S Rusiei reiese c n vremea elenistico-roman Olbia nu er mai puin getothracic dect Tyras, Histria ori Torni, i descrierile vieii getice dela Olbia, pe vreme? lui Traian, de Dio Chrysostomus, nu sunt mai puin fundate ca descrierea vieii getice la Torni, pe vremea lui Augustus, de Ovidius, credem totu c n vremile vechi sec. V I I V a. Chr. lucrurile s'au prezentat altfel n aceste regiuni. In adevr din lectura atent a lui Herodot, care a cunoscut bine Olbia, reiese c, chiar pe la mijlocul secolului al V-lea, Sciii erau nc mereu barbarii absolut caracteristici prin mulimea i autoritatea lor n aceste pri. Casa regal scyth, avndu-i reedina i palatul cldit cu toat arta i luxul grecesc, er instalat chiar n Olbia, iar neamurile barbare dimprejur erau considerate ca " , ch ar cnd nu erau de neam scythic. Geii anteriori Scythilor n aceste regiuni au trebuit dar s fie n aceste timpuri mult slbii de presiunea scythic i, n p u t ; , mpini spre N V i SV. nclinm a crede c o reacie getic de puternic reflux etnografic a avut loc

www.cimec.ro

359

V. E X P A N S I U N E A

G E T I C A

I N T R E

900 I 500

A. C H R .

247

din nou din sec. I V nainte, sub presiunea celtic dinspre Apus, i c deabi dup Atheas, Dromichaites este primul rege getic, care reuete s refac unitatea getic pn n stepa ucrainian. Oricum s'ar prezent ns amnuntele, tradiia pstrat de Herodot c mormintele regilor cimmerieni erau pe malul rsritean al Nis trului, ne arat c prin anii iooo a. Chr. grania imperiului cimmerian (egal de ce rass vor f i fost locuitorii lui), er la Tyras. Cum de alt parte, din analiza istorico-geografic fcut n paginele precedente, rezult c Nistrul er pe ntregul lui curs locuit nu numai pe dreapta, ci n multe pri chiar pe stnga lui de neamuri getice, printre care Carpii erau poporul sau grupa de popoare cea mai important, Nistrul va fi alctuit chiar n cazurile de decdere getic, pe vremea supre maiei scythice, ncepnd din sec. V I I a. Chr., tot grania clasic r sritean a aeamuriloi getice. Prin sec. I I I . a. Chr., cnd popoarele celto-germane coboar din spre Boemia i Silezia pe Nistru la vale ctre Pontul Euxin, evident Geii au fost mpini i ei ca roiuri pn n Crimeea i Bosporul Cimmerian. Aezarea Bastarnilor printre Geii din Galiia i Moldova i a Celilor de diferite neamuri, printre cari Britogallii, pe valea" Nistrului i la gurile Dunrii, alturea cu penetraiile sarmatice, tot mai intense dinspre Rsrit, au mpiedecat alctuirea unei mari pu teri politice getice ntre Carpai i Nistru. Cnd ns scriitorii antici, n continuarea excelentei tradiii a lui Herodot, mai ales prin marea oper geografico-etnografic a lui Poseidonios din Rhodos, capt interes din ce n ce mai viu pentru chestiunile etnografice i noteaz mai amnunit numele i felul popoarelor din regiunile nordice ale Europei, ei constat pretutindeni, pe vastul teritoriu dintre Vistula i Nistru, neamuri getice, a cum le-am enumerat mai sus. S examinm acum, mu dup Ptolemaeus, cci, din nenorocire, epigrafia Dacici romane ne servete la prea puin n aceast privin, situaia etnografic din Dacia propi ie, ntre Tisa i iret i ntre Car paii nordici i Dunre. Schutte, cu metoda sa radical de critic verbal, reuete s su prime o ntreag serie de ethnica i toponymica din Dacia proprie.
Astfel pentru dnsul i , Sarmizegetusa i Germisara, Saldae i Saldensii, Zusidava i Sucidava, etc., sunt simple dublete

din dou prototypes-itinerarii, Ad i Ac (cf. p. 83 i urm.), folosite

www.cimec.ro

2 8
4

VASILE

PRVAN.

GETICA

363

poate de Marinus din Tyr (cf. p. 34) n chip a de neinteligent, c din fiecare leciunc greit a celui de al doilea prototip el ar fi creat o nou localitate (v. la Schutte, fig. 14). Credem c Schiitte se neal. i nu vom folosi mpotriva argumentrii sale cazul absolut arbitrar cu Sarmisegetusa = Gertnisara (p. 84), ambele bine cunoscute, chiar din ins .ripii, ca localiti deosebite, departe una de alta i de importan absolut diferit. Ci ne vom opri o clip la gimnastica pe care el o face (p. 85 cu p. 80 i 81 sq.) cu Singidava dacic, a crei poziie, pe drumul dela Turnul-Rou spre Apulum, e cutat la Sighi oara ( ! ) (pag. 98), iar numele ei e identificat cu : Sangidava, Zargidava (prototipe ptolemeice), Acidava i Sagadava (Tabula), Sacidapa

i Sancidapa (GR). La fel, Sucidava dela Rsrit de Durostorum (p. 97 i fig. 17) devine, i Rusidava del de Romula n Oltenia (TP) i Zusidava din Brgan (Ptol.) i Zurobara din Banatul vestic (Ptol.), numai ceeace trebui s devie firesc, Sucidava dela Apus de gura Ol tului, la Celeiu, constatat piin /nscripii, nu a devenit. M opresc deocamdat aici, pentru a nu pierde mai mult vreme cu construciile aa de excesiv raionaliste ale lui Schutte i voiu ncerc a m lmuri cu datele lui Ptolemaeus, fr a insist acum mai mult asupra combinaiilor filologice ale, altfel, foarte meritosului autor danez. ^ Ptolemaeus ( I I I 8, 3) nir popoarele Daciei preromane del V la i del N la S n trei grupe de cte cinci. Aceast grupare nu ni se pare ntmpltoare, ci credem c, Ia un geograf matematic ca Ptole maeus, atent la rostul meridianelor i paralelelor, ca i la accidentele de geografie fizic, rostul aezrii neamurilor dace n acest fel co respunde unei situaii topografice precise. I n adevr, din grupa vestic de cinci, primul popor, cel al Anarilor, e cunoscut i din alte izvoare ca fiind n N V Daciei afar din cadrilaterul transilvan, iar al cincilea, Saldensii, avnd n vedere localitatea Saldae de pe Sava, la Vde Sii miuni, pe care trebuie s o considerm ca o prelungire migratorie a lor, au trebuit s fie nu prea departe de Pannonia Inferioar, deci n SV Daciei, deci n Banat, Ia Dunre. Pe meridianul Anarilor i Saldensiilor trebuie s cutm deci i celelalte trei popoare inter mediare: Predavensii, Biefii i Albocensii ). Toate cinci sunt dar de
1

') Localizarea in regione

Albocensilor de Millier, ed. Ptolem. I r, p. 4 4 4 , dup Boecking, qua Transalba

7

Danubiana in

erat ( N D O . ,

ed.

Boecking,

XXXIX

[ = X L I 1 ] , p. 108 i 4 9 9 ; cf.

C I L . I I I 1 6 2 9 ) , mi se pare tot a de arbitrar, ca dac

am vrea s-i localizm absolut sigur Ia Alburnus, in M u n i i Apuseni.

www.cimec.ro

V. E X P A N S I U N E A ( i E T I C A

1 N T K E 900 l 500 A . C I I K .

249

cutat afar din Ardeal i Oltenia, deci afar de partea principal a Daciei Traiane de dup 106. A doua grup de cinci ncepe cu Teuriscii celtici : am vzut mai sus (p. 238 sq.), c pe cursul superior al Nistrului, drept deasupra Daciei, Ptolemaeus cunoate o serie de localiti celtice. Dac ele au aparinut chiar Teuriscilor, nu se poate afirm cu siguran. Probabil ns c Teuriscii erau n legtur cu ele prin pasul Krsmez din Maramure, iar ei n'i se aflau aici, imediat deasupra Ardealului,n continuarea Anarilor celtici din Stmar. Al treilea popor din grupa a doua poate fi nc mai precis localizat: sunt Buridavensii, cari nu puteau s se afle, cum le spune i numele, dect mprejurul Buridavei, despre care tim din T. P. c se afl la S de Rmnicul-Vlcii ; poporul nsu, va fi ocupat cam regiunea Vlcii i Argeului muntos pn pe culmile Sebeului i ale Fgraului. Cu aceste dou puncte avem ns iar destul de bine stabilit meridianul celei de a doua grupe de cinci neamuri dacice. Cel de-al doilea, Ratacensii (ori Racatensii) vor fi ocupat platoul nalt ardelean dintre Trnave i Some, iar al patrulea i al cincilea, Potulatensii ) i Keiagisii, primul Oltenia i V Munteniei deluroase, al doilea regiunea corespunztoare de cmp, pn n Dunre. A treia grup de cinci poate fi iar localizat ceva mai lmurit tot prin dou popoare, primul i al treilea. Costobocii locuiau, cum am vzut mai sus (p. 240 i urm.), n cea mai mare partea lor, afar din masivul carpatic: n Galiia sudic i Moldova nordic. De alt parte Cotensii, dac e s fie rude cu Cotinii celtici din V, pe Dunrea mij locie, n Boemia i Ungaria pannonic, cum se pare c e cazul, tre buiau s alctueasc o continuitate spre V cu Britogallii din Basa rabia sudic i deci s locueasc n Moldova de Jos. Dac aceste de duceri sunt ntemeiate, atunci al doilea neam, din seria de c\x\c\fCaucoensii au trebuit s ocupe regiunea de munte din Neam i Bacu, cu inutul nvecinat spre Apus, din ara Secuilor. Povestirea lui Ammianus, X X X I 4,13, privitoare la retragerea Goilor lui Athanarich naintea Hunilor caii veniau din Rsrit n Caucalandensis locus s'nr potrivi i ea cu localizarea d j mai sus. Al patrulea i al cincilea popor din a treia serie, S(i)ensii i Piefigii ar trebui astfel s-i gseasc loc, primul prin Buzu, R.-Srat i Brila, al doilea n cmpia muntean din Vlaca, Ilfov i Ialomia.
1
;

GR.

IV

14, p.

2 0 4 , c u n o a t e o Potula

pe

drumul

Viminacium-Tibisrum.

www.cimec.ro

250

VASILE

PRVAN.

GETICA

3&

Dac comparm acum aceast localizare a celor cincisprezece nea muri nirate de Ptolemaeus n Dacia proprie cu hrile ptolemeice, ca aceea din sec. X I I I (dup Heiborg-Cuntz, sec. X I ) pstrat n cod. Urbinas 82 (la Schutte, fig. 12), observm c tradiia cartografic an tic, chiar fr grade de longitudine i latitudine (care lipsesc la Ptole maeus pentru localizarea popoarelor) a procedat n spiritul n care am lucrat i noi mai sus. Dimpotriv procedarea, nu dup meridiane, cum am fcut noi, ci dup gradele de latitudine, cum face C. Miiller n Atlasul su la Ptolemaeus (harta 18), aeznd neamurile Daciei n cinci grupe de cte trei, pe cinci paralele respective, mi se pare foarte puin fericit i duce, n special pentru V i Daciei, la o grupare cu totul artificial, pur mecanic, a popoarelor pe hart, necorespunznd la nici un fel de realitate istorico-geografic. Reinem dar c, n afar de Anarii i Teuriscii din N V i i de Cotensii din Daciei, cari se arat a fi CelyDacia lui Ptolemaeus e locuit exclusiv de Daci i nici unul din cele dousprezece neamuri dacice nirate de dnsul nu se vede a fi fost, dup nume, iranian (scit ori sarmat) ). Constatarea e foarte important, cci ni se confirm i n acest chip c la V i SV de iret locuiau aproape exclusiv Gei. Dealtfel, cum am vzut mai sus, Sarmaii nu sunt cunoscui lui Ptolemaeus dect numai dincolo de Nistru i de Tisa. Astfel n vlirile sarmate pe care le-am studiat amnunit n cap. I I al acestei lucrri au fost pn la sfritul sec. I d. H r . numai nite migraii de nomazi, cari au trecut peste pmntul dacic fr a se opri aici, iar triburile respective, su au fost primite n Imperiu (cf. Arraei Sarmatae (Areatae) la Plin., . ., I V 11 (18), 41), la Sudul Dunrii, sau au fost respinse n cea mai mare parte, napoi spre i dincolo de N i s t r u / b e o stpnire sarmatic asupra Daciei, aa cum fusese pe vremuri cea scitic, nu se poate n nici un caz vorbi, iar rolul ele mentului sarmatic n Dacia va ncepe serios deabi dup aezarea Romanilor aici, i, firete, se va intensific cu att mai mult dup prsirea Daciei: dar atunci elementele germane vor juc i ele un rol tot a de important ca i cele iraniene, pentru a ceda, ambele, din sec. V I nainte, influenei precumpnitoare slave. ^ I n ce privete oraele Daciei, Ptolemaeus cunoate faza ce? mai veche a provinciei romane, imediat dup cucerire. O sum de localiti
1

') Vom relu dealtfel chestiunea mai jos, la nirarea numelor de orae din

Dacia.

www.cimec.ro

33

V. E X P A N S I U N E A G E T I C A

I N T R E goo I 500 A. C H R .

25'

cu nume romane pe care le contatm n Itinerarii, la el lipsesc. Singurele centre cu nume romane, cunoscute lui Ptolemaeus, sunt: (necunoscut din alte izvoare, cci inscr. citat de Miiller, I i , p. 446, i SchiiUe, p. 94, nu e suficient nici pentru nume, nici pentru localizare); (cunoscut i din Tabula); (dubios, dac identic cu Pretorio din Tabula i cu dela Ptolemaeus nsu, cum crede Schutte, p. 97 sq.; cci ca i , sceasta e o denumire care privi direct pe mprat i mprejurrile rsboiului, n vreme ce Praetorium simplu e cu totul comun); (iar greit considerat de Schutte, /. c., ca o simpl coruptel a numelui localitii precedente; mai de grab nc una din denumirile provizorii ale vreunei aezri dintr'o strm toare a munilor, dat poate chiar de Traian n Commentariile sale ori de Criton n ale sale Getica) ; denumiri analoage, precum relev Miiller
cu dreptate au fost i = Ad pirum, Ad pinum i

" = Aquae, dintre cari iar cele dintiu dou altfel necunoscute, iar ultima potrivindu-se cu oricare dintre diferitele Aquae i Ad aquas din Itinerarii, dar probabil referindu-se la cea de lng Clan. I n sfrit, localitatea , dup un izvor grecesc, aezat de Miiller dup gradele indicate de Ptolemaeus la Lederata n Banat, dar po trivindu-se ca nume i cu orice alt pod, ncheie lista, cum se vede, foarte scurt a localitilor cu nume greco-romane dela Ptolemaeus. Aceeace ns e hotrtor pentru epoca la care prototipul folosit de Pto lemaeus er redactat, e numele Sarmizegethusei : . Ne aflm adic n vremea rsboaielor dacice: oraul e nc al regelui barbar, iar nu colonia Dacica. Deci iar, lista oraelor Da ciei dela Ptolemaeus trebuie pus n legtur cu operele indicate mai sus, pornind dela ns expediiile lui Traian, i, cel mult, cu Getica ale lui Dio Chrysostomus, dar n nici un caz cu itinerarii din epoca roman a Daciei: lucru care lui Schutte, o. c, nu i-a fost tocmai clar, iar pe Miiller se pare c nu 1-a preocupat ).
i

Cu att mai mult ns Ptolemaeus nu se va potrivi cu TP i cu varianta foarte trzie a aceleia familii de itinerarii imperiale, GR, cnd va fi vorba de oraele cu nume indigene ale Daciei. Ptolemaeus e singurul
') i n s notez aici, ca s i m p l curiozitate, c att Mueller ct i Schutte sucesc pe bietul Ptolemaeus i d u p toponimia actual romneasc, fcndu-i se potrivete, astfel ca Netindava Potula Potelul, etc. etc. s devie Nedeia, Tiason Teascul, moral cnd nu Somon Soareni,

www.cimec.ro

252

V A S I L E

FAKVAN,

GETICA

izvor care ne-a pstrat/6 list mai bogat de vechi nume de localiti dacice. Dac negsirea unora din ele n TP e un motiv suficient ca s le admitem numai pe cele confirmate de acest izvor mai trziu ro man, condamnndu-le pe celelalte la rangul de simple dublete ori coruptle ale celor dinti, m ndoesc foarte mult. Ori, cam aceasta e metoda dup care procedeaz Schutte: grupnd i localitile lui Ptolemaeus n form de itinerariu i chinuind pe acest autor ca s intre n cadrele TP. Dup aceast metod Schutte (fig. 17) condamn la neexisten urmtoarele orae ptolemeice: Patridava (dublet la Petrodava), Carsidava (scoas cu totul din Dacia i fcut original Ia dubletul Carrodunum, din Sarmatia, el nsu deplasat de pe Tyras la ieirea de a pasului Dukla!), Sangidava i Zargidava (dublete la Singidava), Angustia (dublet la Praetoria Augusta), Germizera Zermizirga (dublet la Sarmizegetusa), Ramidava (dublet la Komidava), Zusidava (dublet la Sucidava, ea ns scoas cu totul din Dacia i dus n Moesia) Polonda (dublet la Potula dela GR: Schutte, p. 85), Zurobara (du blet la Ziridava), Acmonia (dublet al Agmoniei din Moesia la GR: Schutte, p. 85), Pinum (dublet la Pirum). Tot a dispar dealtfel la Schutte i urmtoarele triburi dacice: Saldensioi (simplu dublet la
Saldae din Pannonia), Bieplioi (dublet la Piephigoi), Teurisci (dublet la Tauriscii din Noricum !), Predavensioi (dublet la Buridava i Buridavensioi), Rhatacensioi (dublet la Racatae din Moravia), Cotensioi

(dublet la Colinii din Boemia-Silezia), Albocensioi (dublet la Albona din Nordul Adriaticei, n peninsula Istria: cf. Schutte, p. 86). La fel, Harpioi dela gurile Dunrii i Carpianoi din Vestul Carpailor fac double emploi. Am indicat mai sus, incidental, primejdia metodei lui Schutte n legtur cu Germisara din Ardeal i Sucidava din Oltenia, documen tate monumental i deci stricnd toat logica argumentelor criticei verbale. Dar printre coruptlele nirate mai sus sunt unele foarte rezistente la orice tentativ de suprimare, deoarece presupun c res pectivul copist care le-a cetit greit er un mare indogermanist, cci se arat a f i tiut filologie thrac, celtic i iranian. Sangi(dava) cores punde unei rdcini thrace speciale, bine deosebite de Singi-, care are alte compuse (cf. Tom., I I 2, 78 cu 80), iar Zargi(dava), aezat de Ptolemaeus pe malul stng al iretului mijlociu n ad Mo?siam, adic n teritoriu geto-iranian, i are o perfect explicare att singur, din ossetic (cf. Tom., I I 2, p. 77), ct i, prin r&d.Sarg-, din numele de

www.cimec.ro

35

V. E X P A N S I U N E A G E T I C A

I N T R E qoo l 500 A . C H R .

253

popor iranian Sargatiii din numele de ru Sargetias (cf. mai sus, p.230). Ramidava i are confirmat rdcina de baz n staiunea drumuluij PhilippopolisHadrianopolis, Ramae de pe Hebrus : iar originea acestui nume e celtic, precum vedem din toponimicul identic din Gallia (cf. Miller, Itin. Rom., p. 135 cu 537) i i are rostul ei att n fostul regat celtic dela Tylis n prile Odrysilor, ct i n Moldova sudic, unde Ptolemaeus aeaz Ramidava sa dacic i unde pune simultan i pe Cotensii celtici, de cari am vorbit mai sus. I n schimb Komidava pe care ar f i s'o dubleze, are ca baz rdcina como (skr. kama) general thracic (cf. Tom., I I 2, p. 86 cu 49), dar n special folosit cu pre dilecie la Gei i n Bosporul Cimmerian (l. c, p. 49): nu mai puin de doi regi gei au n numele lor acest cuvnt : Como-sicus i Di-comes. Egal de nendreptit e a zisul dublet Sucidava = Zusidava; ntiu de toate o Sucidava foarte precis localizabil exist n Dacia oltean la Celeiu i deci 'avem nevoie s presupunem nici o confuzie cu Sucidava moesic dela Durostorum; apoi Zusidava lui Ptolemaeus aezat departe n N E cmpiei muntene, ctre iret i poate perfect gsi o explicare, ca i Susudava de pe Oder n Getia germanic, prin compoziia cu cuvntul Susu, bine cunoscut din onomastica thracic (v. Tom., I I 2, 44): S pentru Z, i invers, e frecvent n getothracic: cf. nainte de orice numele Sarmizegethusei, pronunat (n inscr.) i Zarmi-, -sara i -zara, etc. Polonda ca dublet la Potula este iar neadmisibil, deoarece Potula e rud bun cu Potelense, Pautalia (cf. cit. la Tomaschek, I I 2, p. 63, care dealtfel n'a observat aceste legturi), n vreme ce Polonda, mai drept Paloda, ori Pelendova (TP) au total alte rdcini (cf. Tom., I I 2, p. 64 cu 65; Paloda rmne la el neexplicat). La fel, Zurobara i Ziridava corespund la dou realiti geto-thracice precise, i nu pot f i nite stupide greeli de copist. Cci n Zuro-bara avem cele dou rd. foarte bine cunoscute zura ap (Tom., I I 2, p. 78) i , din bher, bogat (ibid., p. 59): bogat n ape (n cum crede Tomaschek, /. c, p. 78 krumme Schutzvvehr;
pentru a > e n limba getic cf. zera i zara [ib. p. 77], dava i deva

[ 7])> dimpotriv n Ziridava avem ca baz rd. Ziri- b'ne cunoscut

(ib-, 77). cred identic cu Giri- (cf. Germi- i Zermi-: ib., p. 88)",

documentat chiar epigrafic prin Giridava din Moesia, la S de gura Oltului ( C I L . I I I 12399 ?' " t I V Gk).
h a i a

M opresc aici, deoarece dublete ca : dacicul Carsidava = celticul Carrodunum, greite i etimologic i topografic, nu pot f i discutate

www.cimec.ro

254

V A S I L E

PRVAN,

GETICA

366

acum mai deaproape,iar altele ca Patridava = Petrodava, Pinum = Pirum, nu pot f i demonstrate nici n afirmativ, nici n negativ. Un singur dublet de nume de trib trebuie ns s fie atins i el aici : Predavensioi = Buridavensioi. Schiitte zice (p. 97) : Piefigoi, Ae, tribe south of Buridavensioi = Biejoi, Ad, south of Predavensioio. ntiu de toate nu e exact partea nti a analogiei, cci sub Buridavensioi avem n textul lui Ptolemaeus Potulatenses, iar sub acetia Keiagisoi; harta ptolemaeic din cod. Urbinas 82 (Schiitte, fig. 12) aeaz triburile tot a, i Piefigii sunt firete foarte departe spre SE de Buridavensi. Dar pentru cazul c admitem o coruptel n numele Predavensioi dat fiind c pre- singur nu pare a nsemn nimic de sine stttor n thracic, spre a alctui mpreun cu dava un nume de localitate, ci sc arat a fi o simpl prepoziie Tomaschek a dat nc deacum treizeci de ani (o. c, I I 2, p. 65) o emendaie excelent, bazat chiar pe cod. Vaticanus 191 (notat de C. Miiller cu X ) : am ave adic de cetit , ceeace la folosirea unui izvor latin, cum a fost cazul, de Marinus din Tyr ori alt predecesor al lui Ptolemaeus, e absolut plausibil, n latinete r i i putndu-se perfect confund. Ori, n aceast ipotez Piedavenses, ca i Piegetae, ca i Piephigi, au n partea nti cu vntul getic pie, fiend, feind, duman : Piedava ar nsemn deci, cum zice i Tomaschek, Bsendorf, i explicaia ar f i cu att mai fireasc, cu ct acest trib dacic dinspre Tisa de mijloc e ntre Iazygi i Munii Apuseni, e deci afar din Dacia proprie, ca i Piegetae i, dealtfel, ca i Piephigi-i, din codrul Vlsiei i Brgan (cod. Urbinas 82, la Schutte, fig. 12).In ce privete pe, cari, dup Schutte, ar trebui s fie identici cu , ceeace ns nu e dovedit de Schutte prin nimic, credem c avem iar o foarte uoar greeal de copist: Biefi n loc de BiV;cci,n'avem nevoie s repetm: prototipul lui Ptolemaeus a fost latin : iar confundarea lui / c u i ntr'un text latin nu e excepional de rar. I n sprijinul prerii noastre vine faptul c Biefi = Biesi din Dacia vestic au ca vecini spre pe Piedavenses, iar spre Rsrit n S Ardealului, pe Buridavenses, exact la fel cum n Slovacia i Moravia avem pe Biessi lui Ptolemaeus ( I I I 5, 8) vecini cu Piegetae la i cu Buri (dup Ptolemaeus spre NV, dup noi mai sus, p. 223, n. 3, spre S i SE). Este adic fenomenul, de repetate ori constatat mai sus, al regsirii triburilor getice din Dacia proprie, la fel n N V celto-germanic, ca urmare a migraiilor produse ntr'acolo prin presiunea ntiu cimmerian, apoi scythic, venit din odat

www.cimec.ro

3> *7

V . E X P A N S I U N E A CETICA I N T R E

900 l 500 A. C H R .

255

cu nceputul primului mileniu a. Chr. Deaceea prerea btrnului Schafarik, citat la Miiller, I i , p. 425, c Biefi din Dacia, identici ca nume, i dup prerea l u i , cu Biessi din Sarmatia sudvestic a lui Ptolemaeus, greit au fost pui n Dacia proprie, este tot a de nen temeiat ca i construciile lui Schutte, cu inevitabilele sale dublete. De fapt, aceeace admitem toi despre Costoboci ori Carpi, c au fost si n N V i n SE, trebuie aplicat deopotriv tuturor triburilor dacice care au suferit aceea deplasare, ca i aceia, i n aceea direcie. S examinm acum mai deaproape aezarea i numele oraelor Daciei lui Ptolemaeus. De data aceasta geograful dnd gradele de longitudine i latitudine, putem aez precis pe o hart numele de aezri ce ne-a pstrat (cf. harta 18 la Miiller). Urmrind n text ( I I I 8, 4) ordinea n care le enumer, constatm c ea e aceea ca i pentru triburi, del V la i del la S. Cu deosebire c, acolo unde n cutare regiune a Daciei, oraele sunt mai dese, el ia cte o
ntreag grup deodat (d. p. Napoca, Potaissa, Salinae; sau: Zurohara, Aizizis, Argidava, Tibiscum), dup gradele de longitudine (NS),

si numai dup enumerarea ntregii grupe continu pe gradul respectiv de latitudine (VE), mai departe. El citete deci pe o hart, iar nu red un text. Aceasta 1-a fcut pe Schutte s presupue ca protolipe ale lui Ptolemaeus diferite itinerarii, iar nu texte literare. Dar noi nu trebuie s uitm c harta lui Agnppa, ca hart, iar nu ca itinerariu, avuse continuato-i. Att Cotnmentariile lui Traian ct i Getica ale lui Criton ori Getica ale lui Dion, trebuise s aib i o transcriere carto grafic. Accentum aceasta, pentruc, dup cum am cercat a demonstr
mai sus, Ptolemaeus ne d o lisl de vrfj

din vremea cnd Dacia nc nu fusese organizat ca provincie roman, deci nici osele regulate cu mutationes i stationes nc nu ave i deci nici de adevrate itinerarii ale Daciei nu pute fi vorba. Singurul itinerariu care ne-a pstrat o posibilitate de control al lui Ptolemaeus e TP. I n cteva locuri ea e mbogit prin dou-trei tiri n plus dela GR. Acesta, dei foarte trziu, ne d, ca i TP, ea ns redactat definitiv mult dup pierderea Daciei Traiane, indicaii pre ioase c acest inut a rmas n strnse legturi cu Imperiul i dup a. 270. Cu dreptate relev Miller (Itin. Rom., p. 539 sq.) faptul c GR socoa.e chiar ca aparinnd la Imperiu importante regiuni ale Daciei Traiane tocmai pe baza acelor legturi, despre cari, cum am artat cu alt prilej, att N D O ct i Procopius i Iustinianus nsu

www.cimec.ro

256

VASII.K

PAUVAN.

GETICA

au tiri precise ) , i cari n cel mai modest caz au fost de caractei politic n forma protectoratului, iar dc caracter economic n sensul asigurrii unei libere circulaii a negustorilor romani pe drumurile Daciei. TP i GR ne vor servi deci cu deplin autoritate nu att la controlul direciei drumurilor (i la ele destul de .es'gur pe alocurea), ct la confirmarea mcar din loc n loc a aezrii sigure cel puin a unora dintre oraele lui Ptolemaeus.
1

', cel mai de N V ora al Daciei. Dup nume, celtic: corespunde pcifect aezrii extrem nord-vestice a Anarilor celtici. Altfel, necunoscut. la ESE de '; aezat de Schiitte, fig. iy fr nici o justificare tocmai departe n NV, la ieirea de S a pasului Dukla, n Carpaii Slovaciei. Numele pare autentic; dar pronunarea e suspect: credem c de fapt e vorba de o , cu a pronunat ca o, ntr'un inut de limb amestecat (suntem dup Ptolemaeus nc tot n teritoriu anartic) i unde Dacii fuseser nc de demult ptruni de Scii, iar mai trziu de Celi. Cf. din Bithynia, la golful astacenic/ Dac ipoteza noastr s'ar confirma, n'am ave nevoie s ateptm venirea Slavilor n Dacia, pentru a ne explic trecerea lui a n o n attea toponimice daco-romane, ci ea ar fi putut s aib loc nainte: cf. i Paralissum Porolissum, Patavissa --- Potaissa, documentate de inscripii. Dac acest fenomen va fi fost intern dacic ori provocat de o influen strin, iranian, celtic ori germanic, nu ne putem pronun. . Confirmat i de TP i de GR i de inscripii. Acz?t unde e azi Moigrad. Ca direcie general, aezat de Ptolemaeus aproxi mativ exact. Ca raport de distane cu oraele vecine, fals. Etimo logie neclar n partea ntia a cuvntului, dar sigur thraco-getic n partea a doua, deoarece a doua rd. e perfect documentat: Lissae, Lissos, etc. (cf. Tom., I I 2, 70, cu Patsch, /. c, p. 169 sq.). . Altfel necunoscut. De cutat, dup localizarea din Ptolemaeus, departe la Rsrit de Porolissum, fie pe la Rodna, unde erau exploatate n antichitate minele de aur, fie pe la Bistria, unde se constat deasemenea urme antice. Numele e bun dacic: partea
(1

ntia - se mai ntlnete n Arcidava,

') Cf. P r v a n , Munie. Aur. Durostorum, l. c, p.

Arcinna i Arcunae (cf.

330 sqq.

www.cimec.ro

6o

V. E X P A N S I U N E A G E T I C A

I N T R E 9 0 0 l joo A . C H R .

257

Tom. I I 2 , 54); partea a doua credem c trebuie cutat n tulpina adiectival , pe care o regsim n numele de erou cuceritor din Bithynia (v. mai sus, imigraiile getice n acel inut). Mai puin probabil ni se pare legtura cu rd. i din nu mele edonic (cf. la Tom., I I 2, 18 cu 12). (n cod. Venetus 383, la Miiller, : ). Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus n inutul costobocic din N V Moldovei. Nume bun dacic. Tomaschek nelund seama c Ptolemaeus nu cunoate propriu 71's Dacia de dup Traian, i c, chiar de-ar f i cunoscut-o, colonizarea nu s'a ntins niciodat pn n Maramure, Bucovina i Basarabia, explic numele din rdcini dalmato-italice ( I I 2, 76), atunci cnd rd. thrace identice (buh-, bolo-) ne explic perfect acest topo nimic. I n adevr, nu poate f i vorba aici nici de Tri-bulium, dalmatinul,
nici de italicul, ci de Tri-, din Tri-balli, Tri-mammium, Tristolus, etc., i de bolo, bulo, din As-bolo-dina ( C I L . I I I 14214 ), 33

(ru desprit de Tomaschek, I I 2, 61 n ).-, cci de fapt avem aici cuvntul thracic zora ap: ibid., I I 2, 102), dcin care trebuie s fie nrudit cu cea lituanian l, stnc (din Ulucitra:
Tom., I I 2, 57; Ul(u)tinum: (Prvan, Ulmetum, I I 2, p. 3 4 7 ) , astfel

nct va f i nsemnat, poate, acela lucru ca Trimontium n latinete. '. Necunoscut. Tot n inut costobocic. Forma primitiv a putut f i . Dar chiar cu al doilea a sincopat, cuvntul de baz ne este cunoscut n numele zeului Patrus din Tios n Bithynia pe coasta pontic (cf. Tom., I I 2, 19). Iar de strnsele legturi etno grafice ntre Dacia i Bithynia am vorbit destul mai sus, pentru a mai insist aici. . Necunoscut. Tot n inut costobocic. Identificat du bitativ de Miiller, p. 445 i n chip afirmativ de Schutte, p. 95, cu Cersie (= Certie) al TP i GR, i mutat astfel din NE n N V Daciei. Credem, fr nici o justificare. Identificat de Schiitte, /. c, nc i cu celticul Carrodunum; nc mai puin ndreptit. De fapt, avem a ne gndi la un trib (. numele proprii cu , Tom. I I 2, 46 i 84), nsemnnd poate, etimologic, Plugarii (dela rd. qers Furchen ziehen, karSya anbaufhig), i a cror capital ne reamintete deopotriv Carsium dela Hrova, tot n teritoriu getic, i din Mysia asiatic, unde iar au avut loc imigraii nord-thracice. Ct privete Cersie a TP, pe drumul Porolissului,
A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. a

www.cimec.ro

V A S I L E

PRVAN,

GETICA

370.

dei nrudit cu Carsium i , ea prezint un alt mod de formaie toponimic dect , pentru a le pute lu una drept alta. inem ns, pentru completare, s amintim c onomasticului i se poate gsi i o explicaie iranian dela rd. kars", d. p. yaokari Getreide bauend: Vasmer, p. 42. . Necunoscut. Socotit de Schutte (p, 98) ca dublet la /7a i identificat de dnsul (p. 102) dup d'Anville (cf. i Miiller p. 445) cu actualul Piatra (-Neam). Aezat de Ptolemaeus cam n re giunea dintre Costoboci i Caucoensi, prin Moldova central dela V iretului. Miiller, /. c, compar la acest nume staiunea Petrae din TP i GR, ntre Sarmizegetusa i Apulum (cf. Miller, Itin. Rom.^ p. 548). Dar numele Petrae, ca i staiunea precedent, Aquae, e de sigur roman, ceeace pentru , din motivele mai sus discutate, nu putem admite. I n thracic cunoatem totu nc o localitate numit similar, Petram Maedica (Liv. X L 2 2 , 1 2 , sub a. 181 a. Chr.). Ori tot din Maedica i tot prin Livius ( X L I V 26, 7: a. 168 a. Chr.) cunoatem loca litatea Desudava, care documenteaz, alturea de alte tiri (v. mai sus,, p. 230 sqq.), destul de numeroase, prezena unei populaii getice n aceste pri. De o Petra de origine latin n Maedica la a. 181, firete, nu poate fi vorba. De o makedonische Griindung a acestei Petra din Maedica, precum se ntreab Tomaschek ( I I 2, 64), iar nu poate f i vorba n sens roman, ci cel mult n sens greco-macedonean. Dar atunci Petra trebuie s fie, n orice caz, un cuvnt indigen. A fost cumva i Petrae din TP i GR, la SV de Apulum, tot un cuvnt indigen, iar nu ro man ? Nu credem, deoarece avem Petra din Arabia care ne arat c trebuie s ne gndim la o denumire roman (cf. Miller, Itin. Rom. p. 819). vorba deci de una din acele potriviri de sunete, corespun znd probabil unor sensuri destul de diferite, ntre latin i getic, i cari nu trebuie s ne mpiedece a consider Petrodava i n cuvntul de baz tot ca getic.
y

. Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus la V Munilor Apuseni,, prin Bihor. Numele, discutat mai sus, p. 251. . Perfect cunoscut ). Asupra numelui avem de observat urmtoarele. Ortografia lui Ptolemaeus e bun dacic (u>o); cf. i C I L . I I I 7996: Napucenses. Dar baza, nap-, pe care o regsim i
1

') L a oraele cunoscute i din alte izvoare nu mai c i t m zadarnic C I L . I I I , Mueller ed. Ptol., ori P . - W . t. v.

www.cimec.ro

37

V.

E X P A N S I U N E A

G E T I C A

I N T R E

900 I 300

A. C H R .

259

n , numele herodeteic al Ialomiei, n'are nimic de-a face-cu grecescul (cum se ntreab Tom., I I 2, 68), ci e de cutat n numele de popor (cum tot Tomaschek completeaz, I I 2, 96). Ins Diodor numete ( I I 43, 3 4 ; cf. Vasmer, p. 45) pe un trib scythic, iar Steph. Byz. cunoate o - (cf. cit. la Vasmer, /. c). Totu Ammianus Marcellinus, X X I I 8, 33 si urm., cunoate pe Napaei ca un trib tau rie (cf. mai sus, p. 245, n . t ) , eu obiceiul sacrificiilor umane, prescylhice, aduse Danei Oreihche, adic Marei Zeie pontice. Nimic nu mpiedec s gsim i n prile Clu jului un rest de toponimie scythic, dac avem n vedere c prezena Sciilor este documentat archologie n jude (oglinda scythic din mormntul del Feiurd: cf. mai sus, p. 7 i Hampel, /. c, p. 25 cu fig. 30 a i b), iar Plinius, . . V I 17 (19), 50 cunoate pe Napaei n regiunea asiatic a Scythiei. i ntocmai cum n valea Haegului avem rul Sargetias de origine iranian, tot a putem ave la Cluj, o Napuca de aceea origine. bine ns deocamdat, innd seam d faptul c Napae ar pute f i i un neam strvechiu thracic n MriiNegre, ori un trib getic rtcit l spre Rsrit, n Scythia, odat cu marea migraie getic din sec. I V i cei urm., sub presiunea germanoceltic, s pstrm o neutralitate binevoitoare fa de ambele explicaii. , pentru Patavissa = Potaissa. Perfect cunoscut. Att rd. Pata-, Pota-, ct i terminaia -issa ne sunt bine documentate: Pa(u)talia, Potelense, Potula, Potazis (onomastic), Potasios, (id.), i Ergissa, Dimissos (Dimus), Tyrissa (cf. Tom., I I 2, ?. v.). Rdcina cred a fi fost ca n l i t . pta, pota, iar nu (Tom., I I 2, 65), po-tavissa, ca

n ser. taviSd stark. I n orice caz, origine getic. . Discutat. Cunosc.it. . Discutat. In forma de aici, necunoscut. . V. mai sus, p. 252. Aezat de Ptolemaeus cam prin pr ile Topliei, pe valea de sus a Mureului. Necunoscut. '. V. mai sus, p. 251. Dup Ptolemaeus cam pe la pasul Ghimeului. I n forma aceasta necunoscut. . Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus n Moldova de SV. Nume getic:cf. Utus, r. din Moesia care se vars n faa Oltului, curgnd prin teritoriu sudgetic. Probabil simultan nume de popor, ca i Oescus. . Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus n mijlocul Ardea lului la NE de Apulum. De sigur n Silz eines Marcus (Tomaschek, I I 2, 66), felul acesta de formaii hib/ide (Priscu-para, Longino-para,
17

www.cimec.ro

200

V ASII.E

PRVAN,

GETICA

372

, etc.: cf. Dobrusky n Izv. Muzei, Sofia I 1907, p. 79) fiind mai trziu dect epoca n care se redact originalul lui Ptolemaeus. i iar nu, simplu, (Miiller, ed. Ptol., p. 448, dup care i Schutte, p. 98 sq. i fig. 17, localizat de ambii la Uioara = MarosUjvr), ci, eventual, i etimologic (Maris, Marisia, Marisos) i paleografie (e un n plus, iar originalul a fost latin), Marisodava. Totui avem Marcinium i - (mai jos, p. 273) chiar n getic. . Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus n extremul V al Daciei, ctre Tisa mijlocie: poate pe Mure, la Cenad, unde s'au gsit i resturi romane (cf. Miiller, /. c., p. 448). Discutat mai sus, p. 253. Nume bun getic. . Necunoscut. Dup poziia din Ptolemaeus, foarte probabil pe Mure ndat nainte de ieirea lui din Ardeal (cf. i Miiller, l.c. care ns l aeaz chiar la Veel ; dar acolo a fost Micia: cf. C I L . I I I p. 1402). Asupra etimologiei numelui ne-am oprit i mai sus, p. 252. Adu gm c e vorba de un trib Singi, care locui prin migraie i n dreapta Dunrii la Belgrad, unde Celii venind au numit pe limba lor cetatea Singilor getici Singidunum. Acest neam getic a fost destul dt numeros, pentru ca n migraiile sale spre V i S s duc numele * su pn n Moravia, unde gsim localitatea Singone i pn n penin sula Chalcidice, unde gsim oraul Singos (cf. i mai sus, p. 2 2 4 , 2 2 8 i 23i!wN'ar f i imposibil ca numele lor oiiginar s fie iranian (cf. la Plinius, N.h., V I 20 (23), 74: poporul Singae), ca i al Sacilor, Napaeilor ori chiar al Dacilor i Geilor (v. mai jos), reprezentnd ntreptrunderea scythogetic. ". Perfect cunoscut. Alba-Iulia. Numele este dacic, dup poporul Afpuli (cf. mai sus, cap. I I I , p. 133 i cap. I I , p. 104). . Cunoscut i localizat prin ruine, pe Mure: cf. C I L . I I I 1395. Daco-Romanii i ziceau Germi-sara, ca Deu-sara (n Munii Apu seni, inutul aurifer: C I L . I I I tab. cer. I I I i X I I I ) . Numele, compus din dou cuvinte thraco-getice, bine cunoscute (cf. Tom., . V . ) , n seamn ap (sara) cald (germe). Pentru spiritul limbii e de nota. prepunerea adjectivului fa de substantiv, contrar ca n latinete Aquae Calidae, Frigidae, Vivae* etc. (cf. toponimicele respective la Miller, Itin. Rom., ind. p. 963 ; cf. pentru comparaiile din armean i celelalte limbi indogermanice, Tom. I I 2, 8 8 ) . . Necunoscut. Ptolemaeus o aeaz cam prin inutul TreiScaune. Pentru etimologie, v. mai sus, p. 253.
t

www.cimec.ro

EXPANSIUNEA

GITICA

I N T P E roe l joo A . C H R .

261

'. Necunoscut. Pus de Ptolemaeus cam prin Moldova sudvestic. Denumire dacic (dava) a unei a?c?.ri celtice (Ramae): cf. mater, mai sus, p. 253. Pc vremea cnd se redact originalul l u i Ptolemaeus regiunea celtic respectiv fusese deci din nou de mult getizat: firesc, deoarece sub Burebista Geii acoper efectiv tot i nutul rsritean pn la Borysthenes, Pont i Balcani. Tomaschek, I I 2, 68, consider, dimpotriv, att Ramae ct i Ramidava drept thracice.
. Form latin: statio ad Pirum (cf. la Miller, Itin. Rom.,

ind., p. 962), precum a observat i Miiller, /. c, p. 448.Aezarea, ne cunoscut altfel, e localizat de Ptolemaeus, destul de neclar, prin Ar dealul de SE ori Muntenia de N E . Asupra rostului unui nume roman n mijlocul celorlalte, indigene, nainte de romanizarea Daciei, cf. cele spuse mai sus, p. 251. . Necunoscut. Localizat de Ptolemaeus n NE Mun teniei. Pentru etimologie, v. mai sus, p. 253. Getic. ; de fapt . Miiller accept prima form pe baza U n u i singur codice, X (Vaticanus, 191; toate celelalte dau forma sau ), pentruc, prin emendaie, o crede dubletul formei Pelendova din TP. Ca atare o i mut, potrivit cu TP, din Moldova sudic (aproape de iret), tocmai n Oltenia, unde avem localitatea Tabulei. Am artat mai sus, p. 253, c i Miiller i Schutte (77.=Potula GR) greesc. Forma e, credem, o simpl eroare de copist n mss. mai sus citat i suntem datori s admitem forma pstrat unanim de toate celelalte: , ori . Aceast form ns e documentabil i ca etimologie. I n adevr, att Diodor, I I 43, 3 4 , sub numele , ct i Plinius, N. ., V I 17 (19) 50, sub numele Palaei (cf. Vasmer, o. c, p. 47), cunosc n Scythia asiatic printre ne numratele triburi scythice (poporul scythic n ntregime se nu mete Sacae: cf. Sacidava dela Dunre, la noi, mai sus, cap. I , p. 13 i 15 i cap. I I , p. 119 sq.), un neam despre care n i se spune c s'a aflat n rsboiu de exterminare cu alt neam, iar cunos
cut i din Dacia, Napaei (v. mai s u s sub ). Dar dela .91 Palaei (cf. i localitatea Palae din Thracia, lsat

neexplicat d e Tom. I I , 2, 6 4 ; cf. Miller, Itin. Rom., p. 537) e o form perfect regulat (cf. Tyri-da, Ibi-da) i n aceea vreme, ca sens istoric, foarte suggestiv: n adevr, n Sudul Mol dovei, Scythii sunt acas la e i n vremea marii lor expansiuni

www.cimec.ro

202
l

V A S I L E

PRVAN.

GETICA

374

spre V ) . Pe aici trece drumul dela Olbia spre valea Mureului (cf. mai sus, cap. I , p. 7 sq.). Iar la Scoraru, n j u d . Brila, s'a gsit chiar un mormnt scythic cu respectivul cazan de bronz (mai sus, cap. I , p. 8 sq. i fig. 12). Deci Sacaeh Rsrit de Durostorum, Sargatii n valea Haegului ca i pe iretul mijlociu (cf. mai sus, p. 231 cu p. 252 sq.), posibil Napaei la Cluj, n orice caz Palaei pe iretul de Jos : iat astfel chiar un nceput de schiare pe hart a distribuiei neamurilor scythice dominante un timp peste cele getice supuse. Altele ain ntlnit mai sus (cf. i cap. I ) i nu vom lipsi a trage mai jos concluziile acestor importante constatri. . Necunoscut. Pus de Ptolemaeus n N V Banatului. Pentru etimologie v. mai sus, p. 253. Getic. . Perfect cunoscut, att din Dacia, ct i, ca migraie getic, din Dalmaia (v. mai sus, p. 229). Aezat de Ptolemaeus cum trebuie, n Banat, dar cu longitudinea i latitudinea greite. Originea numelui e indigen (cf. Tom., I I 2, 53). Deaceea greit compar Miiller, p. 449 i Schiitte, p. 93, numele de zeu Azizusi documentat epigrafic la Potaissa ( C I L . I I I 875) i care e i ca nume i ca obrie syrian (cf. cit. chiar la Miiller i v. Roscher, Myth. Lex., s. v.). '. Cunoscut, tot unde-1 aeaz i Ptolemaeus, n Banat, l prin Itinerarii: TP i GR, dar mai exact localizat de acestea, att ca distane ct i ca poziie la Vrdia dect la autorul nostru. Dac localitatea ', ora de frunte al Dacilor sub Burebista, pomenit n vestita inscripie a lui Acornion dela Dionysopolis iKalinka, Ant. Denkm. in Bulg., 87, no. 95 = Dittenberger, Sylloge ,
3

762) este identic cu ' (cf. i mai sus, cap. I I , p. 81), am ave i o preioas mrturie de caracter istoric politic asupra oraului acestuia. Cuvntul de baz Argi e foarte frecvent n thraco-getic (cf. Prvan,
Nume de ruri daco-scythice, p. 13 sqq. i 29 sq.).

, repetat mai jos, tot n Dacia, i, a treia oar, n Moesia, Inferioar, I I I 10, 6: , sub numele lui exact de . I n ambele locuri cu long, i lat. greit. Foarte bine cunoscut, chiar epi grafic; lng Caransebe. Numit dup rul din apropiere, Timiul (cu forma romneasc aprnd ntiu n sec. X d. Hr. ), cunoscut nc de btrnul Herodot (v. cit. la Tom., I I 2, 97): thraco-getic.
s

) n s i numele gurei D u n r i i Naodxtov

Plot. """'"

io,

1 , e iranian

(cf.

.Vasmer, o. c, p. 6 0 , cu citatele).

www.cimec.ro

375

V.

EXPANSIUNEA

G E T I C A

I N T R E

900 I 500

A. C H R .

263

& . Ms9. lui Ptolemaeus mai dau in locul lui iniial, ca i chiar a celui de al doilea, un : i -. Aceea variaie i n inscripii. Perfect cunoscut. Aezat de Ptolemaeus destul de exact ca direcie pe hart, dar cu long, i lat. greite. Asupra etimologici singurul care a dat explicaii serioase e Tomaschek ( I I 2, 77). Prei ca cea a lui Schutte c n Sarmizegeihusa (ca i n Sargetias Sar (mati)getias!) avem a cut un topo nimic sarmatic, sunt fundamental greite din motivul cronologic po menit i mai sus, c dac e vorba de Iranieni n Ardeal, nainte de Traian, singurii la cari ne putem gndi sunt Sciii, n vreme ce Sarmaii se vor infiltr mult mai trziu. Dar i etimologia pur thracic a lui Tomaschek nu e complet i chiar nici nu ni se pare perfect exact. Sarmi-zegethusa, din armen. Zarm(i) (familia, suboles), skr. harmy {Herd, Haus, Familie), i =s kr. -gat (beweglich,lebendig,belebte Welt, Menschheit), totul dnd sensul de Haus der (getischen) Na tion, ni se pare prea subtil i abstract din punctul de vedere al reali tilor populare, care nu prea au obiceiul s fac filologie. Dealtfel, n expl. lui Tomaschek finala cuvntului (-) rmne complet nel murit. Propunem deci o explicare tot thraco-getic, dar mai realist ca a lui Tomaschek. C I L . V I 3236 ne d inscripia unui Daqus, eques singularis, mort la Roma, cruia bunicii si i pun, ntr'o latineasc aproxi mativ, piatra de mormnt; aceti Daci i numesc patria Zermiegete: e adic forma scurt cunoscut i din itinerarii: T P (Sarntategte) i GR ( Sarmazege), iar o inscripie n latin rustic, de lng Ad Mediant,
d forma Zermicegetusa ( C I L . I I I 8011; cf. Micia: ib., p. 2537).

Un lucru e clar: la nceput avem Zermi,*sau Zar mi. Dar acesta e un onomastic thracic cunoscut: ori (cf. Tom., I I 2, 39). De alt parte e bine cunoscut rdcina toponomastic getic ege (aige), completat fie cu terminaia -ta, Egeta (ca n
Drobeta, Scasseta, etc.), fie cu terminaia (i)ssos, Aigissos (ca n

Dimissos, Zilmissos, , etc.). Am ave deci pn acum explicat perfect Zermiegeta dacului dela Roma. Dar toate mrturiile antice dau Sarmizegetusei terminaia -sa (resp., n dacic, posibil i -za), ca n "--, --, etc., deci trebuie s completm -egetu-sa. Deci Egetusa lui Zermos sau Zarmos. Dar rmne un z (r. s) necxplicat ntre cele dou cuvinte: Zarmi-z-egethusa. Prerea noastr e c avem aici un s sau eufonic ntre dou vocale i, pentru aceasta, ne ntemeiem pe pronunarea popular din inscripia dela Roma, fr nici o

www.cimec.ro

264

VA S I L E

PRVAN.

GETICA

376

consoan ntre cele dou vocale, i pe pronunarea popular dela AdMediam cu consoana c, care, dac ar face parte integrant din cuvnt, probabil n'ar f i transformat ori suprimat astfel. I n orice caz ns, numele, a de ru pstrat chiar n izvoarele literare (Sarmategte TP; Sarmazege GR; mai multe msse ptolemaeice), a trebuit s aib o origine istoric politic i deci o denumire n legtur cu fun datorul, un vechiu rege dacic, al crui nume va f i fost Zarntos, sau
Sarmos ).
J

". Aquae. Cunoscut. Pe drumul dela Sarmizegethusa la Apu lum, lng Clanul de azi. Ru localizat de Ptolemaeus, prea la Rsrit. Izvor mineral natural, cunoscut de sigur dinainte de Romani i n semnat ca un lucru interesant nc de pe vremea rsboaielor n comen tariile respective, ca punct de reper.
. Dar n alte mss. , ba chiar . Ne

cunoscut. Miiller, p. 450 cu 449 i, dup el, Schutte, p. 96, au primit Ieciunea dinti, n ideea c e de localizat la Nedeia din Oltenia, cu care ei o identific chiar ca nume ! Firete, n aceast ipotez Ptolemaeus e moralizat c a aezat-o tocmai n Munteniei actuale, n apropiere de cursul Ialomiei. Ne gndim ns, fa de faptul c nici , nici nu dau ceva n adevr plausibil n thraco-getic, dac nu cumva avem aici o coruptel a originalului latin al lui Ptole maeus care scrisese n realitate Nepidava (cf. Naparis i = Na~ paei: deci o revenire dacic peste Sciii mnai napoi din cmpia muntean). Tomaschek propune rd. armen. net Rohr, Pfeil ( I I 2, 68), ca explicare pur thracic. Cum ns avem geticul dava n formaia numelui acestuia, prezena Geilor aici e asigurat, astfel nct, istoric,, din lips de ceva mai precis, ne oprim la acest rezultat unilateral,, lsnd nedeterminat prezena i a Sciilor n acest loc. Tlaoov (alte msse, Tiaaaov). Necunoscut. Iar mutat de Miiller i Schutte, /. c, n Oltenia (spre a f i identic cu Teascul de pe Jiu !), n vreme ce Ptolemaeus l aeaz n Muntenia central, la Apus de . De fapt, dac ne-ar f i permis o luare ad litteram loca lizrilor lui Ptolemaeus, ar corespunde staiunii La Tne dela Piscul Crsanilor, iar staiunii La Tne dela Tinosul. Cum ns am constatat i mai sus prea multe aproximaii i chiar
) D a c nu cumva avem aici de fapt chiar numele zeului getic Zalmos
Zalmozis; n loc de cf. r (cf. Tarulas = i Talouros). la P r v a n , Histria, V I I , p.

(Zalmoxis*

4 7 ) , p r o n u n a t cu I

www.cimec.ro

377.

V. E X P A N S I U N E A

GETICA

INTRE

900 l

500

A . CHR.

265

greeli grave n longitudinile i latitudinile lui Ptolemaeu9, nu putem propune nimic n aceast direcie. Ca etimologie, Tomaschek se abine de a explic numele acestei localiti, admindu-1 ca thracic, fr alt discuie. Credem ns c numele oraului nu poate f i deloc strin de rd. tio, din numele de ora Tios de pe coasta bithynic |a Rsrit de Heraclea Pontica, + suf. son (ca n - dela ). La o etimologie iranian nu ne putem gnd).
. Cf. mai sus, p. 251. . Cf. mai sus, p. 262.

. Cunoscut. Localizat de Ptolemaeus aproximativ exact. Orto grafia numelui variaz n izvoare; mai avem formele: Tierna (TP),.
Tsierna ( C I L . I I I 1568; dar i Dierna, 8277, 2; 12677), Zerna ( U l -

pianus, Dig., N D O i Procopius: v. cit. la Miiller, p. 450 i Miller,. Itin. Rom., p. 546). Aceast varietate ne suggereaz ipoteza c n limba dacic va f i existat un sunet apropiat de 6, deoarece toate transcrierile de mai sus nu fac dect s se nvrteasc mprejurul acestui sunet. Natural numele nu are nimic de a face cu slavicul ierna, ci are o ori gine i un neles diferit, getic; vezi etimologia dat de Tomaschek, I I 2, 71 i cp. extrem de interesantele i, credem, nc mai plauzibilele consideraii asupra acestui cuvnt, la Hasdeu, Istoria Critic, I , i . v~ '. Cunoscut din TP (lectur greit: Agnaviae) i din GR (Agmonia). Pe Bistra n sus, la Rsrit de Tibiscum, n drumul spre Sarmizegethusa. Destul de deplasat de Ptolemaeus dela locul lui mult spre E. Thraco-getic. Perfect explicat de Tomaschek cu ana logul ' din Phrygia (cf. cit. la Miller, Itin. Rom., p. 720) i rd. lit. akmen-, piatr ( I I 2, 55). Unul din exemplele toponomastice clare pentru nrudirea popoarelor geto-thraco-phrygo-armene (asupra
Argeului m'zm oprit cu alt prilej, Nume de ruri, p. 13 sqq. i 29 sq.).

. Perfect cunoscut, chiar n aceast ortografie (v. obi nuitele lucrri: C I L . I I I , Muller i Miller, P.-W. s. v.). Localizat de Ptolemaeus exact ca direcie general, dar fals ca poziie pe hart:: foarte* departe de Dunre, n loc s fie chiar pe Dunre. Rd. thracogetic, bine cunoscut: cf. , i, cred, i Drippa
(cf. cit. la Tom., I I 2, 73 sq.) + suf. -ra, ca n Egeta, seta, etc. Scas-

. Necunoscut. Cod. Vaticanus 191 (la Muller, X ) scrie , ceeace ar da un cuvnt latin, destul de ciudat ca toponimic. Schutte, p. 96, o accept ca Dacian name* n forma dela Ptolemaeus, i-

www.cimec.ro

z66

VASILE

PRVAN.

GETICA

378

crede c TP greete atunci cnd n locul ei aeaz staiunea Pretorio, cu nume latin. Dar ori ct e de departe n SE, spre valea Oltului, lui Ptolemaeus, ea tot nu poate ave nimic comun cu Pretorio dela gura Lotrului i TP nu a greit nimic. Mai mult: Schutte ncurc inextricabil lucrurile cnd identific cu Fretii de azi la N V de Trgu-Jiu ) i vrea ca s fie egal cu citatul Pretorio. , . Dac comparm numele de localiti , , dacismul Phrateriei pare asigurat. Dar nu putem da, pentru prima parte a cuvntului, dect onomasticul iranic -, Dac acest onomastic a existat i la Gei caz foarte posibil, cci nu ar fi primul lucru comun geto-iranian atunci toponimicul oltean al lui Ptolemaeus ar f i perfect asigurat, i anume exact n forma transmis de autorul nostru. . Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus la N V de Phrateria i Ia V de Amutrium. Dar cum Amutrium e aezat pe Olt ( I ), ntreaga localizare nu mai e bun de nimic. Potrivit metodei sale curagioase, Schutte, p. 95 sq., pune Arcinna la Arcan pe Jiu i se declar mul umit cu felul cum o aeaz Ptolemaeus afar de amnuntul c trebui pus la S iar nu la de Phrateria. Nume bun thraco-getic. localitate quasi-identic n dr. Dunrii, n Dacia mediterr., 1

; cf. i , Arcidava, iar pentru terminaie -, -, Briga-na., - (din Boru-na), etc. (cp. Tom., s. v.).

. Necunoscut. Pus de Ptolemaeus n SV Munteniei. Poate Ad Pinum (cf. Miller, Itin. Rom., ind. s. v.). Miiller, p. 450 i 448 se gndete la aceast posibilitate. Schutte declar localitatea drept neexistent (simplu dublet: v. mai sus, p. 251 sq.). Tomaschek, I I 2, 64 se ispitete s o gseasc getic, dar numai cu semn de ntrebare.
Non liquet.

. Cunoscut i din Itinerarii (TP). Numele pstrat pn azi, n forma Motru, a cum l regsim fr a prostetic n dr. Dunrii, n Dacia ripensis :. Desigur o transformat aici n u din cauza lui a prostetic. (Altfel Tomaschek, I I 2, 54: a privativ). Tals aezat de Ptolemaeus tocmai pe Olt, atunci cnd locul lui e la vrsarea Motrului n Jiu. Despre numele nsu al Jiului ' <{c. din Pannonia) am vorbit mai sus, p. 225; A adug, doar
) T o t aa de inutil e identificarea dat de Mueller, p. 4 5 1 , acestei localiti, cu iFratotia, dealul de U n g i Filiasi.

www.cimec.ro

V . E X P A N S I U N E A G E T I C I N T R E ooo I 50a A . C H R .

267

o ipotez absolut secundar, posibilitatea pstrrii l a rdcinii numelui acestui ru, prin onomasticul Besso-rabo (cf. Bessus ca nume propriu, T L L . I I , J. v. i Rabo-centusY), ajuns mai trziu n aceste regiuni oltene nume de botez: Bessarab, Bassarab. . In Cod. Vaticanus 191 (la Miiller, ) . Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus cam prin Vlaca de astzi, iar de Schutte, p. 78 i 96 i fig. 17, identificat cu Soaren (1) n Dolj, ctre Dunre. Pentru
c a

etimologie, cf. Sernota, Syrnota (ca Drubeta, Egeta, etc.), de pe lng

philippopolis (Pulpudeva) 'Thraco-getic.

i diferitele

(Tom., I I 2, 79 i 81).

La aceste nume din Dacia proprie trebuie s mai adugm din Ad ftloesiam cele trei dave dela Rsritul iretului: Zargidava, Tamasiiava i Piroboridava, nu departe de nsu acest ru : .00 ( I I I 10, 8). -

. Cel mai nordic. Necunoscut. Explicat mai sus, p. 252, ca de origine iranian n prima parte a l u i , dar de apelaie getic prin a doua parte, dava: deci Scii, n teritoriu getic, precumpnitor i statornic locuit de Gei. . La S de primul. Necunoscut. Aezat de Tomaschek in prile Brladului i explicat foarte plausibilca thraco-getic ( I I 2, 74). . Pe iretul de Jos, n plin inut celtic: la Britogalli, la V Cotensii (cf. la Schutte, fig. 12, harta din cod. Urbinas 82). Ca atare prerea lui Tomaschek, sprijinit pe Brambach, 315 ( = C I L . X I I I 8188), c oraul nostru,cu finala dacic, indic n getic (populaia btina : carpic) ns capitala tribului celtic ( I ) al Pirobori-lor, aezat aici ntre Daci, ar f i foarte plausibil, dar e nc absolut ne sigur, inscripia respectiv neputnd servi la nimic. La fel, trebuie s adugm din Vestul Tisei nc urmtoarele loca liti dintre Tisa i Dunie, rmase sub Sarmaii Iazygi (Ptol., I I I 7, 2) deabi de pe la 2 0 d . H r . , dar mai nainte fiind n plin teritoriu dacic: Dacia etnografic, precum am vzut, ajunge, prin prelungirile ei migratorii, chiar dincolo de Dunrea pannonic, pn ctre r. Arabo si Alpii Norici. Notm c la Ptolemaeus ( I I I 7, 1) Tisa se numete
greit
') Rabocetttut

n loc de Pathissus ori Tisia (cf. Muller, p. 441), dar

Beseicae gentis princepsl (cf. cit. la Tomaschek, I I 2 , 2 7 ) . E t i m o Rabo I De notat ca i I n evul

logia e oarecum dat prin n s u citatul acesta : Betsut, mediu r o m n e s c familia apare tot ca de neam nobil.

www.cimec.ro

268

VAsiLF. r A R Y A N ,

GETICA

c numele aproxirrativ exact e totu pstrat chiar la e l i n numele de ora de pe Tisa, (. mai jos). [ n extremul N V al Iazygiei (r. Slovaciei actuale) ctre munii Moraviei: dac primul gnd e la Uscu-dava (Hadrianopolis) al Geilor del Oscos f Oescus) cobori pe Hebrus (cf. Prvan, Note di geogr. an t., I. c, p. 341) i anume, cu att mai mult cu ct inutul e plin nspre Moravia de neamuri getice : Carpi, Biessi, Piegetae, Arsietae, ev. Buri, etc. (v. mai sus, p. 223, n. 3), nu trebuie s ne grbim a proclam drept dacic aceast localitate, nainte de a lu n consi derare c avem i analogii iraniene pentru ea. Anume, la Rsritul Caspicei, n inutul partho-scythic (sacic) avem localitatea (Miller, Itin. Rom., p. 794) Uscanidati (Oscanibate GR), a crei prim parte este, destul de clar, al nostru din Irania carpatic: ndoit Irania: i prin Scythii cari au ocupat-o din sec. V I I a. Chr. i cari au lsat urme archeologice tocmai prin aceste regiuni slovaco-ungare (cf mai sus, cap. I , p. 6 sqq. i mai jos cap. VI), iar apoi 2 prin Sarmaii Iazygi, cari s'au infiltrat aici odat cu nceputul erei noastre]. [. Nedacic. Miiller, p. 442, l consider celtic, n specie boiic]. ['. Sigur iranian. Poate iar nc de pe vremea Sciilor: cf. Abii Scythae dela Rsrit de Iaxartes (mat. la Miller, I R , p. 625)^ Formaie de tip getic, ca Drubeta, Egeta, etc. Posibil deci s f i fost creat de Gei pe locul unde pe vremuri sttuser Scythii Abii]. . Probabil din Tirisson. Cf. ns chiar forma Trissa pentru numele cetii geto-terizice de pe capul Caliacra (Miller, Itin. Rom.^ p. 511). Tomaschek, I I 2, 76, bnuete i el o origine dacic a acestei localiti. [. Sigur iranian. Dac scythic ori sarmatic, greu de hottt Fapt e, c localitatea se regsete n Itinerarii de dou ori n inutul persic: odat sub forma Parhe, la Apus de Uscanidati (v. mai sus sub ), iar a doua oar sub forma Pharca (GR d chiar forma Parcha) la de lacul Aria n regiunea unde graniele Persiei,, Belucistanului i Afganistanului se apropie. (V. cit. la Miller, Itin.. Rom., p. 795, 797 i harta dela p. 786).]. . I n singure dou msse din treizeci i opt (la Miiller,. o. c.) . I n afar de localitatea Candalicae dela SE de Noreia (Miller, It. Rom., p. 450), posibil celtic, dar eventual i de imigraie rsritean ori sudic, baza -, ncepnd cu cultul!
0 v

www.cimec.ro

V. E X P A N S I U N E A G E T I C A

I N T R E qoo I 100 A . C H R .

269

thracic al lui " crestonianul, adorat n Paeonia ca i n Mygdonia

sub numele de 9 a u (cf. Tom., I I , p. 56), ca e

., se gsete exclusiv n regiuni thraco-illyrice : montes Candavii la V de lacul Lychnitis (Ochrida), cu regiunea Candavia i staiunea In Candavia (Miller, o. c., p. 599); n districtul Germane pe Strymonul superior; n prile Naissului (cf. Tom., I I 2, 84). Rd. e general indo-germanic i se gsete i n cel tic (ibid., I I , 56). Dup statistica toponimic de mai sus, originea localitii noastre din Iazygia pare ns mai probabil thraco-getic.
Pentru term, -vov, cf. , , , la Tom., I I 2, s. v.

[. Probabil celtic; Tom., I I 2, 64: fundaie a Boiilor: cp. din Galatia phrygian. De aceea prere Miiller, p. 442]. [. Numirea Tisei la Ammianus, X V I I 13, 4, Parthiscus, i la Plinius, . ., I V i 2 (25), 80, Pathissus, a fcut pe nvai (Miiller, p. 441 sq.; Tomaschek, I I 2, 9 5 ; Schiitte, p. 101) s identifice oraul i rul, cu att mai mult cu ct din aezarea oraului pe hrile ptolemaeice, cam prin prile Seghedinului, la confluena Mureului cu Tisa, pute reei o denumire a aezrii dup ru (cf. Miiller, p. 442). Totu aceasta nu rezolv chestiunea etimologiei i deci originii etno grafice a dublei denumiri. (Tom., I I 2, 95 o trece la numirile thrace fr a discut prea mult). C ea nu e getic, reiese din lipsa de analogii in toponimia thraco-getic. Dar nici sarmatic nu poate f i , deoarece o cunoate i Strabo, sub forma, e drept, corupt, de (p. 313) si, pe vremea lui Strabo, Sarmaii nu erau nc aici. Rmn deci: o etimologie scythic, sau una celtic. Pentru ambele avem aceea r dcin parth-, pstrat n Parthona din Bactriana (Miller, Itin. Rom. -798 i harta dela p. 786) i n Parteno, Parthanum din Raetia. To maschek nsu observ c pentru etimol. fireasc trebuie cutat n zd. peretu Furth, Uebergang. Dar aceast rdcin e ge neral indo-germanic. Cum numele rului Tisa ) a rmas pn azi, probabil ca o prescurtare din mai vechiul Pathissus, rd. pate- (sich ausbreiten: Tom., I. c.), iar nu din Parth-isc-us, i cum Sciii au dat in prile noastre mai multe nume de ruri, dect de orae ), credem cele dou nume unul cu i altul fr c deosebite i nclinm a
l 2

) J . M e l i c h ,

Ueber

den

ungarischen

Flustnamen

Tisza,

in

Streitberg-Fettgabe,

Leipzig. 1 9 2 4 , p. 2 6 3 , admite pur i simplu ca origine numele dacic

') Despre Sarmai Millier observ chiar, cu dreptate, in ce privete fundarea ora lelor din Iazygia: condidisse ea non lazy gee in tuguriis degentes, sed priscos region is

www.cimec.ro

2.70

VASILE

PRVAN,

GETICA

atribui Celilor numele oraului din Iazygia, cu att mai mult, c U ct oraul vecin se arat a f i tot celtic. Firete ns,, c lucrul prea obscur i materialul comparativ prea redus, pentru a lu vreo hotrre definitiv n aceast privin]. La aceste toponimice din Ptolemaeus mai putem adug din I t i nerarii (la Miller, Itin. Rom.) nc urmtoarele, pe care le putem de termin ca origine etnografic preroman. Lederata n faa Viminaciului (v. cit. n I R , p. 542 sq.). Scris i Laederata i prin etimologie popular roman, Literata. Aezare cu un nume analog celor vecine de mai sus i de mai la vale de Dunre,.
Gerulata, Taliata, poate celtic, dei d . p . Gerulata, cum am artat

mai sus, p. 227, e thraco-getic. Apo fluvius. Caraul de azi. Staiunea a fost la V de Biserica-Alb, pe ru (IR, p. 543). Numele e, poate, mai de grab scythic (cf. Cal-abaeus i Zald-apa la Prvan, Nume de ruri, p. 3 sq. i 27 sq.) dect

thraco-getic (Tomaschek, I I 2, 91 cu 77). Cf. totu, pentru prerea

contrarie, i Burd-apa, i - la T o m . I I 2, 6 1 . Arcidava. V. mai sus, p. 262 sub .

Canonia. GR. Tot n regiunea Arcidavei (IR, p. 543). Nume obscur: n cazul c e bine transmis, iar nu o coruptel, de apropiat de Caunonium = Canonium din Britannia ( I R , p. 19) i de considerat ca fiind celtic. Potula.GR,ibidem(lR,p.543). V. mai sus, p. 253 i 249. Thraco-getic..
Bacauca. GR, ibidem (ibid.). Tomaschek, I I 2, 58 compar rd.

qauq din Caucoenses, Caucaland i propune pentru ba- explicarea c e o prepoziie. Getic. Bersovia. (IR, p. 544; Tom., I I 2, p. 59). La Jidovin. Pstrat nu mele pn azi n denumirea r. Berzava (Brzava). De tradus, ca eti mologie getic, Mestecniul. Gaganae (Gazanae GR). Azi Slatina la S de Caransebe (IR, p. 546 i Tomaschek, I I 2, 87). Probabil getic.
Agnaviae TP. A(u)gmonia GR. Cf. mai sus, p. 265, sub '.. [Petrae. Cf. mai sus, p. 258.] Burticum. GR ntre Germisara i Blandiana ( C I L . I I I , p. 225;

Tom., I I 2, 62). Getic.

incolaa, consentaneum est. n s u numele D u n r i i , la Celi i la Germani, e de ori gine iianian, adic s c y t h i c .

www.cimec.ro

jfl

V. E X P A N S I U N E A

G E T I C A

I N T R E

9 0 0 I 500 A . C H R .

* 7 L

Brucla, nu departe de Aiud (IR, p. 548; Tom., I I 2, 63). Getic. Cersiae (Certie GR.). La 6 km. spre SE de Porolissum (IR, p. 550; Tom., I I 2, 85). Getic. Pelendova, prin prile Criovei (IR, p. 552; Tom., I I 2, 64). Poate greit n loc de Pelendava. I n orice caz nume indigen, probabil getic. Cf. i discuia de mai sus, p. 261 pentru identificarea cu lur. ptolemaeus. Acidava, pe Olt, la de Piatra (IR, p. 553; Tom., I I 2, 55).. Getic. Rusidava, lng Drgani (IR, p. 553; Tom., I I 2, 69). Identi ficat de Schutte, p. 97, cu Sucidava i Zusidava, ca dublet la Suci dava de lng Durostorum. Fals. Numele Rusidavei e asigurat ca au tentic: cf. cit. la Tom., /. c. Burridava la S de R.-Vlcii (IR, p. 554; Tom., I I 2, 6 1 ; mai sus, p. 223, nota 3). Getic. Cf. la Ptolemaeus, tribul : v. mai. sus, p. 249. Arutela, n faa Coziei, pe malul stng al Oltului, la Bivolari (IR., - 554' Tom., I I 2, 54) Probabil din Alutela, prin dissimilaie (la fel i Norbert Jokl, Thrakisches, n Streitberg-Festgabe, Leipzig, 1924, p. 179), iar nu n legtur cu thrac. Arulos. Numele ar prea roman, dar de fapt e hgat de numele indigen al Oltului, Alutus. (Tom. crede chiar, I I 2, 92, c i Alutus, rul, a avut o form Aruta). I n adevr sufixul diminutiv -la exist i n thracic, att pentru numele de persoane, ct i pentru cele de localiti: cf. p. acestea din urm Porsula, Potula, ,, r. Ranilum, Resculum (Tom., I I 2, s. v.). A nct nimic nu mpie dec s avem eventual i n acest caz un nume complet getic. Cedonia, lng Sibiiu (IR, p. 555 i Tom., I I 2, 85). Schutte, p. 98. corecteaz numele n Cebonia, dup exemplul lui C. Muller (ed. l u i Ptolemaeus, p. 447), spre a f i prototipul actualului Cibin, Sibiiu. Total neadmisibil. Getic (cf. mai sus, p. 235). Sacidava GR (Acidava TP). De sigur GR are dreptate, iar nu TP; cci Acidava am vzut c e la de Piatra-Olt (IR, p. 556; Tom., I I 2, 79). Cu att mai mult trebuie s acceptm lectura Sacidava, cu ct, dup ns TP, oraul fiind (probabil la Reussmarkt) numai la X V m. p. de Apulum, a fcut parte din regiunea predominant scitic a vii Mureului i vilor Trnavelor. Am artat mai sus, n cap. I , p. 7 (v. n spec. cap. V I i harta I ) c acest inut este plin de morminte scythice. Dar Saci, sau Sacae, e

www.cimec.ro

numele iranian, caracteristic, al Sciilor. i vorbind de Sacidava moesic, din prile Durostorului (cap. I , p. 13 sqq. i cap. I I , p. 119 sq.) am accentuat prezena pn pe timpul chiar a lui Decebal, n Nordul Mrii Negre a acelor Sacae nationes de care e vorba la Au relius Victor, Caes. 13, i cari n'au ncetat, nc de pe vremea Aga thyrsilor, a trece i pe la Oituz n vile Ardealului meridional, mai sus menionate. Mai mult: chiar din vremea mai trzie, dup a. 200, Saci apar ca activi In imperiu, dnd armatei de auxiliari soldai ca acei din cohors II Aurelia nova Sacorum, constatat n Moesia Superior .{CIL. I I I 14217 ). Astfel Sacidava de lng Apulum are a f i adugat la toponimicele jumtate iraniene, jumtate getice, cari ne ajut a reconstrui harta etnografic a patriei noastre n vremea predominrii iraniene n aceste pri (cf. mai sus, p. 261 sq.). Termenul getic dava, pentru sat, arat i n cazul de fa precumpnirea elementului thracic btina i statornic, asupra elementului scythic imigrat i treptat-treptat desnaionalizat, thracizat, sau getizat (iar n Rsritul stepei moldoucrainiene sarmatizat).
e

Inscripiile descoperite pn acum n Dacia ne dau din nenorocire numai puine tiri despre viaa dacic. Fiind o manifestare a vieii oreneti, monumentele ne fac cunoscui numai pe nouii locuitori, n majoritate de origine nedacic. Dimpotriv, viaa dela ar, n satele dace, nu ne-a fost dect cu totul incidental transmis de orenii iubitori de fast i eternizare epigrafic. Intre satele rmase nc mult vreme dace i oraele crescute peste noapte din cretet pn n tlpi pur ro mane, a rmas aceea opoziie de obiceiuri i tradiii culturale ca pn n ziua de azi. Deaceea nu trebuie s ne mire c mai mult ne spun despre viaa indigenilor rani cele cteva table cerate gsite n regiunea aurifer, rural, a Munilor Apuseni, dect sute de inscripii amnun ite din oraele Daciei. Iat ce toponimice se mai pot culege din materialul epigrafic dat la lumin pn acum (firete n afar de cele dela Ptolemaeus i din Itinerarii, confirmate i prin inscripii). [Alburnus maior (Roia, n Munii Apuseni): C I L . I I I , p. 213 sqq., -921 sqq., 1399, 2110. Mare centru aurifer, n care inscripiile i ta blele cerate documenteaz o mulime de Illyri, n special Pirustae, venii din Dalmaia aici la lucrul minelor ca specialiti bine cunoscui : o mahal ntreag poart numele lor: viciu Pirustarum. Numele, dei

www.cimec.ro

V.

E X P A N S I U N E A

O E T I C A

I N T R E

900 I 500 A . C H R .

273

dela o rdcin care se gsete i n dacic, alb-n Alb-oca, Trans-alba, pare, mai ales dup terminaie, a f i n ntregime articulat latinete. (Vezi la sf ritul acestui paragraf discuia asupra originei numelor Alhurnus i Ampelum). Dar mprejurul acestui ora californian, " (cer. IV), de civilizaie internaional, toate satele sunt getice precum urmeaz]. Deusara. C. I I I . X I I I . Cf. numele de persoane Deo-spor., Deo-pus, -, etc. i toponimicul Diie-sure (Tom. I I 2, 71 i lista dela pag. 3 ) Getic. Kartum. C. V I . Cf. onom. ; rd. cunosc, kert, ntlnit
1

i n Certie (Cersie) (Itin.; cf. mai sus,p. 271, iar p. rd.

-:

Tom., I I 2, 87). Getic. Cerna. C. I . Restabilit nc de Mommsen, C I L . I I I , p. 921, din

apelativul lui Iupiter, Cernenus. Cf. mai sus, p. 265, Tsierna de pe Du

nre. Getic. Kavieretium. C. V I . Posibil i celto-illyric : cf. Cavillonum i Cavarii celtici (Itin. Rom., s. v.) i rege celt (Tom., I I 2, 46), iar de alt parte Eretum din Italia (ibid.). Dar baza Erete 9e gsete i n Thracia getic lng Odessus (ibid, i Tom., I I 2, 55), iar pentru prima parte, Kavi, cf. skr. kya Wohnung (Tom., I I 2, 85, s. v.
, ^) );
1

cf.

i loc.

(ibid., p. 86). Cred, getic.

Marcinium (Marcinie(n)sis adj.). C. V I . Cf. Mommsen C I L . I I I p. 921 cu Tom., I I 2, 66: -. Getic. Sclaieta (Sclaietis), probabil din Skelaieta. C. V I . Cf. Mommsen /. c., cu rd. , skel, skil (in lit. palt, Loch) la Tom., I I 2, 83. Pentru termin., cf. Drobe-ta, Ege-la, etc. Sau, poate, claie cu 5 prostetic
(cf. Clevo-ra, Tom., I I 2, 87 ; Clevantinus vicus: C I L . I I I 7597), ca n i ; i ; i , etc.

(ibid., p. 82)? I n orice caz getic. Toveta. C. V. Cf. Mommsen, /. c. (Tovetis; primul t, nu tocmai sigur). Va f i cumva rd. arm. taph-el, taph-arak, n numele de loc. thracic Daphabae (Tom., I I 2, 70)? Sfritul e obicinuit getic n -ta, ca mai sus. V. ns Tiutiamenus vicus de lng Philippopolis (ibid., I I 2, 75), care ni se pare, i t l , apropiat de topon. nostru.
>) Adevrata form p. 249), e , thracic a numelui poporului dacic (cf. mai S U B a cum se gsete In inscripia dela izvoarele Glavei Panega In Muzei, Sofii, I 1907, p. 7 7 ; cf. i numele K a l -

Bulgaria, publicat de Dobrusky inlzv.

(ibid, i la T o m . ) . Aceste n u m : conserv mai exact vechea r i d . indoeurop. kya.

18 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Stria I I I . Tom. I I I . Mem. 2

www.cimec.ro

274

VAS IL E

PARVAN,

GETICA

386

Imtnenosum mains. C. X. Credem c e o adaptare la tipul roman a unei formaii cu rd. men- (Tom., I I 2, 23, cu Strabo, p. 310;
, olov i amfora de curnd descoperit l
a

Tuzla-Techirghiol ntr'un pu antic, nc inedit, acum n posesiunea Muzeului Naional, cu stampila ) i termin, -fa, -son (ori -za,
-zon), menesa, menza (cf. ): in Menesa. Totu rmne obscur

legtura acestor pri ntre ele. Non liquet.

Resculum. C. I . : ad stationem Resculi. Cf. Tom., I I 2, 69. Nume

clasic thraco-getic, cu rd. , rescu: cf. numele de femeie Rescuturme Soie, soia lui Mucasenus, soldat n garnizoana dela Apulum, deci n apropiere de inutul aurifer ( C I L . I I I 1195), cu expl. etimol. ale lui Tom., I I 2, 28; aceast femeie e o Dac, iar brbatul ei e eques ex singularibus consularis, el nsu un dac, mort n floarea tinereii la douzeci de ani. Precum se vede, numai cu cteva table cerate, scrise ns ntr'o regiune rural, aflm pe un teritoriu relativ foarte mrginit, mpre jurul Roiei, o mulime de nume indigene (nsu numele Abrudului actual etotvechiu dacic: Abruttus, ca acel din Getia crobyzic, n Do brogea ; cf. i mai sus, p. 235 i 225) * ) ; aceasta trebuie s ne serveasc drept simbol pentru bogia de toponimie indigen care a existat n Dacia preroman i roman i s'a pierdut pentru totdeauna, lsndu-ne azi prad tuturor ispitelor slavice pentru explicarea unor numiri cari de sigur existaser nainte de ei i cari nu prin ei au ajuns la noi. Iat de pild dacicul Sclaie, dintr'un document dela 17 Martie a. 139 (C. V I ) , care d n romnete chiai, fr deniei o colaborare a numelui Sclavi(ni). Micia, pagus i statio la Veel (V de Deva), bine cunoscut printr'o ntreag serie de inscripii ( C I L . I I I , p. 2537 i 2670; cf. Tom., I I 2, 67). Getic.Tot aici un nume necomplet scris : tfurris?) Maz(gada?), ca la Romula (cf. C I L . I I I 8027), ori Mazfteira}) ca n Thracia (cf. Tom., I I 2, 66): C I L . I I I 1338; cf. adn. 7533,iar de sat dacic
') D a c numele roman vecinul Abruttus, romania , Albumus a fost dat Roiei printr'un fel de asonan cu Daco-

Abrudul, cum propune H a d e u , E t y m . M a g n . , s. v. Abrud, m chestiunii la D r g a n u , n e c Abruttus obrudiom,

indoesc. Iar legtura fcut semantic (cf. istoricul

I , p. 1 2 9 i urm.) ntre Abrud i vorba dacic n s e m n n d aur: nu e n c suficient de clar. Ceea ce e sigur, getice (Transilvania i Dobrogea) i Abrudul de azi

a existat In e un num;

ambele regiuni

care constitue o perfect continuitate cu cel vechiu, chiar din punct de vedere fonetic.

www.cimec.ro

87

V . E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E 9 0 I joo A . C H R .

275

dac nu cumva (v. mai jos, p. 277, s. v. Masgada) e mai de grab vorba de vreun onomastic divin sirian. Samum, vicus n N V Daciei, la Ceiu, de Dej (Als-Kosly), pe rul Samus, C I L . I I I 7633: Getic. Ans(amensium), regio, dincolo de vicus Samum, spre Dacii liberi: ibidem. Iat ce zice v. Domaszewski cu privire la inscripia beneficiariului consular care e pomenit ca activ aici agens sub signts: b. c. curam egisse videtur manus tumultuariae vocatae ad signa in vico cui nomen erat Samum et regione Ans. .. (numele a rmas necom pletat n Corpus), gentis Dacicae ut videtur. Nam terram Dacicam quatenus finibus civitatium Romanarum non comprehensa fuerit, secundum Dacorum gentes divisam fuisse lapis miliarias . 86 qui numerat milia a R. .ul vico Attar[torum] iam patefecit, i dealtfel e suficient documentat prin Ptolemaeus. Am completat lectura din Ans(amensium), Corpus S A M V M CVM REG ANS, cum reg(ione) potrivit cu numirea identic a toponimicului din regiunea celuilalt Samus, din Moesia, Asamus, '-, cred exact interpretat de Tomaschek, I I 2, 54: am FI. Asamos gelegen. Iar pentru forma adiectival, cf. regio Montanensium, dela Kutlovica, n Bulgaria vestic, tot n inut thraco-getic, mprejurul oraului municipium Montanensium
(CIL. I I I p. 2537). R..ul(um) vicus An[sam(ensium)]: C I L . I I I 8060. Completarea Anar[torum]

acestei inscripii de v. Domaszewski n Corpus, sub no. 8060, cu vico

AnfartorumJ, iar la p. 1376 (no. 7633) i 1379 cu vico

mai considernd sigure nc dou litere n plus, nu se bazeaz pe nimic. Textul inscripiei 8060, cum recunoate singur editorul, nu permite aceast lectur, la arma ei nefiind un R, ci sau un A sau un M , cci avem hastam extremam inclinatam. Iar citatul din Ptolemaeus, cu Anarii cari sunt n N V Daciei, iar nu servete la ntrirea lecturii, cci, precum am vzut, ei erau n N V Daciei preromane, iar nu romane, departe afar din Ardeal, i nu la Largiana i la Almaul-Mare ev. la Sebesvralja, unde vrea s localizeze v. D . respectivul vicus Anartorum. I n sfrit, piatra a trebuit s fie adus dela Largiana, care e cetatea roman cea mai apropiat, i cele X V I m. p. pe cari le indic acest stlp miliar au putut f i perfect socotite, pn la Largiana l dinspre Some, Tih, ori alt localitate, ca i dinspre SV, de unde vrea v. D. s fie socotite. I n ce privete nsu numele satului, Tocilescu,
Fouilles et Recherches, harta La Dacie Romaine, admind localizarea
18

www.cimec.ro

276

VASILE

PRVAN,

GETICA

388

lui Domaszewski, completeaz literele care lipsesc n: R[esc]ul(um), identificnd satul cunoscut din tablele cerate (v. mai sus, p. 274), Resculunt, cu acesta de lng Largiana. puin probabil s f i acela sat i acela nume. I n inscripia 8060 par a lipsi n lacun numai dou litere: pentru completarea lor, cu celelalte, pstrate, avem la dispoziie, dac nu chiar n toponimia, cel puin n onoma stica thrac, destule rdcini: R[eb]ula, R[eg]ula (cf. Tom., I I 2, 28), Rfenjula, Rfanjula (ibid., p. 68 cu 28). Deci nu ne putem opri precis la nici una, ci fixm numai caracterul thraco-getic al toponimicului. I n ce privete completarea ethniconului tot prin Ansamenses, suntem ndemnai la aceasta de o parte de apropierea locului de descoperire a pietrei acesteia de cel cu regio Ansamensium de mai sus, p. 275, f. v., iar de alta de urmele de litere pstrate pe piatra no. 8060, care permit mult mai uor o atare restaurare dect cea dat de v. D. cu
e

vicus

An[artorum],

Malua, dup care numele provinciei Dacia Maluensis: C I L . I I I D . L X X X V I I (un veteran liberat la 7 Ian. a. 230, de origine din co
lonia Maluesis ex Dacia); C I L . I I I 13704 (un praeses provinciae Daciae Maluensis i un tribunus cohortis I F(laviael) m(iliariae) Brytto-

num Maluensis). Ambele documente sunt gsite departe de Dacia: primul, diploma, a ajuns prin comer nu se tie de unde la Mu zeul din Neapole, iar al doilea, piatra, a fost pus la Thessalonica. In Dacia nu s'a gsit nimic privitor la Malua. Dup toate probabili tile oraul a fost undeva prin Oltenia, iar Dacia Maluensis a cuprins n primul rnd aceast provincie. I n orice caz prerea mai veche, c Malua sau Malva ar f i fo3t la Celeiu, nu se mai poate suficient susine dup ce s'a gsit acolo inscripia care ne arat c la Celeiu n Romanai, pe malul Dunrii, cap de pod cu Oescus, a fost Sucidava (ci.
Prvan, tiri nou din Dacia Malvensis, p. 61 sqq.; Archaeol. Anzeiger, J D A I , 1913, p. 385 sqq.; Municipium Aurelium Durostorum, l. c.,

p. 331). De alt parte opinia cu totul surprinztoare a lui Konrad Miller, Itineraria Romana, Stuttgart 1916, p. 541, c Malva ar f i fost tocmai n Daciei,ntre Dej i Vad, la Ceiu (cf. p. 275 s. v. Samum) i deci ar f i fost capitala Daciei nordestice, alturea de Porolissum, cea a Daciei nordvestice, nu se poate n nici un chip mprti, pe baza argu mentului adus de Miller, hauptschlich wegen der dort nachgewiesenen coh. I Flavia Brittonum miliaria, welche den Beinamen Malvensis fiihrt ( C I L . I I I 13704), pentruc faptul artat aici de Miller nu

www.cimec.ro

8o

V. E X P A N S I U N E A G E T I C A

I N T R E ooo I 500 A . C H R .

277

exist: la Ceiu (Als-Kosly) a fost nu ntia coh. Brittonum miliaria, i ntia i a doua coh. Britannica miliaria (aparinnd unei serii de auxilii total diferite de prima): v. C I L . I I I p. 1376cu no. 8 0 7 4 , p. 165 no. 821, i, toate tirile, p. 2492. I n ce privete numele locali tii, Malua, el este, clar, epichoric: Tomaschek, I I 2, p. 66, citnd i prerea lui Hasdeu, c aici avem a cut orig. cuvntului rom nesc mal,compar nc i lett. mala Rand, Ufer. V. pentru literatura chestiunii dela Hasdeu ncoace, Drganu, n Dacoromania I , 124 sqq. Tapae. Cf. Cassius Dio, L X V I I 10, 2 i L X V I I I 8, 1 i Iordanes, Get., X I I 74, cu Tomaschek, I I 2, 91 i Drganu, n Dacoromania, I , p. US cu prilejul etimologici toponimicului romnesc Tmpa. Strmtoarea dela Poarta de fier ardelean, ntre Tibiscum i Sarmizegethusa. Pentru etym. v. Tom., /. c. Getic. [Masgada, vicus ( ! ) n teritoriul coloniei Romula (Reca, n Romanai): C I L . I I I 8027; cf. ad 7533; interpretarea ca vicus dat n i n dice, p. 2542. Credem c literele TVRMASGADA din fruntea i n scripiei, care, dup finalul ex voto posuerunt, a fost dedicatorie, pri vesc mai de grab o divinitate oriental, sirian, dect vreo localitate dacic. I n adevr, Romula i mprejurimile sunt pzite numai de
c 11

Suri sagittarii ( C I L . I I I 8032, 8074 )

s8

e v

- d

cohors IIFl(avia)

Com-

magenorum (8074 , c. d.) i n general Oltenia l Muntenia sunt n grija acestor Orientali: la Rdcineti(12605)i Bivolari{12601 a. b.) pe Olt, ca i la Piua-Petrii, la gura Ialomiei (7493) avem Suri sa gittarii, cari cldesc cetile, precum la Drajnade Sus (12530 e) lng Vlenii din Prahova, cldete, printre alte corpuri de trup, o cohors Commagenorum. Faptul c la Micia pe Mure avem, nu n trecere ci instalat statornic (1374 din a. 193), ace cohors I I Flavia Comma14

genorum(iM3,1355,1371,1372,1373,1379,6267,7848,7854,

7855,7873,

8074 a, b, 7850) pe care am ntlnit-o i n prile Romulei, ne face s credem c i inscr. C I L . I I I 1338, cu dedicaia ncepnd G. T . MAZ, tratat de noi i mai sus, p. 2 7 4 ( 5 . v. Micia), tot n legtur cu Romula, va f i cuprins eventual un nume de divinitate sirian, iar nu de localitate dacic]. Sucidava, la Celeiu, pe Dunre, n j u d . Romanai. Curiales territorii Sucidavensis: cf. Tocilescu, Mon. epigr. sisculpt.,p. 636, Prvan,

scrieri citate mai sus, p. 276, s. v. Malua. A nu se uit, pentru m i graiile getice, pasul Succi din valea Hebrului, care i trage numele dela acela trib getic, ca i Sucidava (cf. mai sus, p. 236).

www.cimec.ro

*7

VASILE

PRVAN.

GETICA

390

[Ampelum ( C I L . I I I ind. s. v.). Infloritoarea capital a districtului aurifer al Ardealului, Zlatna de azi, mpri cu Alburnus maior (Roia; v. mai sus, p. 272) avantagiile unei viei economice intense, i dezavantagiile, unei lipse de seriozitate i statornicie a populaiei, inter naionale, care o mpestri,circulnd pe aici n perpetu agitaie, fie n slujba particular a mpratului, fie pentru propria sete de ctig uor pe seama minerilor din district. Ca i pentru Alburnus, a i pentru Ampelum se suggereaz o origine toponomastic roman : la Am pelum am ave grecescul , (vie, podgorie) drept etymon. Dup cum ns am amintit pentru Alburnus, c rdcina ar pute f i dacic i numai aspectul nou al numelui romanizat, tot a la Ampelum, in s amintesc de rdcina bun thracic amp- pe care o ntlnim n numele unui Bessus bogat din inutul Histriei, la gurile Dunrii: Bessus Ampudus (Prvan, Histria, I V , p. 634 sq. i 725). In adevr, admind pentru aceste singure dou localiti o denumire capricioas roman, care ar fi nlturat vechile nume dacice ale localitilor, nlocuindu-le cu nume fanteziste, ceeace nu e niciri cazul, nici n Dacia, nici n general n im periu, dect cu totul rar (cf. Itin. Rom., ind.), rmne totu un lucru neexplicabil : att Ampelum ct i nvecinatul Abruttus (iar nume bun getic al celui de al treilea centru aurifer, pe lng Roia = Alburnus i Zlatna = Ampelum) s'au pstrat pn azi: Abrudul i Ampoiul (cf. i Ampoia, Trmpoiele, la Drganu /. c. p. 132), iar pentru Ampoiu, este clar c nu Ungurii (Ompoly) l-au dat Romnilor, ci invers. i dac Alburnus, fa de foarte nvecinatul Abruttus, nu mi se pare ca lui Hasdeu (mai sus, p. 274, . 1) o simpl deformare de pronun are a numelui vecin, apoi Ampelum ar pute perfect corespunde
unui getic Ampi-lum, ca Rani-lum (Tom., I I 2, 68), "- (ibid.,

p. 54), etc. Am nchis totui n croete expunerea ipotezelor de mai sus cu privire la Ampelum i Alburnus, pentruc nu vreau s ame stec aici sigurul cu problematicul. Dar am credina c descoperiri nou toponomastice vor confirm mai de grab originea dacic dect pe cea roman, i a numelor acestor dou localiti]. Urmrind n acest capitol pe baza tirilor, relativ destul de bogate, ale lui Ptolemaeus, completate, prect ne permite tradiia istoric a de srac, i cu alte izvoare, literare ori monumentale, expansiunea neamului getic din centrul carpatin ca ar de obrie spre cele patru puncte cardinale, am putut cred fix urmtoarele fapte istorice:

www.cimec.ro

V .

E X P A N S I U N E A

G E T I C A

I N T R E

gso

500

C H R .

I . Geii au ocupat o suprafa enorm la Dunrii, ntinzndu-se ntre cadrilaterul boemian i cataractele Niprului, iar la i N V pn spre blile Pripetului, Vistula inferioar i Oderul mijlociu. ti rile lui Ptolemaeus sunt autentice: ele nu constitue dublete filologice ori deplasri de localizare cartografic: numele de popoare i orae citate de el corespund unor realiti linguistice thrace, iar indicaiile ptolemaeice despre ntinderea inuturilor thraco-getice sunt puternic susinute prin tirile anterioare del Iulius Caesar, Agrippa, Strabo i Plinius. Mai mult: deabi n lumina analizei amnunite istoricofilologice fcute mai sus cu privire la tirile lui Ptolemaeus, se pot nelege complet anume tiri rzlee dela Herodot, care le-a avut el nsui dela alii negustorii greci ptruni dela Pontul Euxin spre V, N V i N , pe vile marilor fluvii pn departe n interiorul barbar numai ca nite legende, anecdote i povestiri vagi i apro ximative, iar nu ca descrieri precise geo-etnografice. I n adevr: i<* Herodot tie c n Ardeal locuesc Thraci: el spune hotrt c Agathyrii (n afar de luxul i polygamia lor comunist) ( I V 104). 2 El tie c aceti Thraci sunt, sub numele de Agathyrsi, organizai ntr'un mare regat care se nvecineaz la R, n stepa dela Nistru i Nipru, cu marele regat al Scythilor ( I V 102, 125; cf. i 119): i anume toat regiunea nalt din V, cu Munii, e ara Thracilor Agathyrsi ; iar n SV ve cinii direci ai Scythilor sunt Geii ( I V 118). 3 Herodot afirm (V 3 ) :
0

& ian . ' , ' & . Ori Herodot, care cu

noate foarte bine i Egiptul i Imperiul Persan, care tie i ct de departe se ntindeau Sciii, i d foarte bine seam de ce spune n cuvintele de mai sus: dac n adevr a cuprins toate inuturile din N V Pontului, cu tot cu basinul Dunrii (IV 99), apoi Geii dela Dunre i Agathyrsii din Carpai fiind tot Thraci, i ntreaga regiune muntoas din V stepei moldo-ucrainiene fiind un mare regat agathyrsic, evident c, dela Marea Egee i pn n legendarele inuturi hyperboreice ( I V 32 sqq.) ), totul fiind thracic, neamid Thracilor iese ca: cel mai mare dup Inzi, din toat lumea.
1

') Foarte important e drumul dela Hyperborei p n la Delos: n t i u la S c i i , apoi din popor n popor p n Ia Adriatic, de aici la Dodona, de unde, de o parte n Paeonia i Thracia (v. i mai sus, p. 163), de alta la toi Grecii ( I V 33). Dar acesta e anticul drum

www.cimec.ro

28

V A S I L E

PRVAN,

GETICA

392

Aceste consideraii sunt hotrtoare i pentru cronologia migraiilor getice, precum vom art mai jos. I I . Este drept c greelile de longitudine i latitudine ale lui Ptole maeus sunt cteodat a de mari, nct localizrile lui pe hart devin cu totul iluzorii. Dar n general prototipele lui sunt remarcabile. In special pentru drumul ambrei, dela Dunrea de mijloc spre gura Vistulei, prin Silezia i Posnania, el a cunoscut de sigur un izvor bazat pe informaiile precise ale negustorilor romani, cari au btut i ei acest drum, n special dela Nero nainte. De alt parte, compa raia dintre Ptolemaeus i Itinerarii nu e prea defavorabil celui dintiu. Am demonstrat chiar, mai sus, c de multe ori Ptolemaeus e superior Itinerariilor ca bogie de informaie i autenticitate a tirilor. Ceeace trebuie fixat acum, ca generalitate, e c nirarea de popoare (?,&) i aezri urbane () la Ptolemaeus e n marea majori tate a cazurilor vrednic de credin. Autorii anteriori i posteriori lui confirm informaiile sale. Ar f i totu o greeal ca atunci cnd nu putem identific mai precis, din cauza indicaiilor neexacte ale lui Ptolemaeus, locul unde avem a aez acele popoare i orae, s construim noi, ipoteze total independente, chiar de aezarea aproximativ dela Ptolemaeus (cum face Schutte), sau s suprimm total de pe transcrierea modern a hrilor lui, indicaiile ptolemaeice care nu ni se par n temeiate (cum face Miiller n Atlasul su la Geografia lui Ptolemaeus). Singura metod folositoare e aceea a utilizrii, n aceste cazuri, a geo grafului nostru, exclusiv pentru direcia aproximativ n care sunt de cutat oraele i popoarele nsemnate de dnsul. La fel, este re comandabil, cnd vedem nume de gini ori de aezri repetndu-se n locuri deosebite, s nu ne grbim a le proclam drept dublete, suprimnd informaia n unul din cele dou locuri, ci mai de grab s admitem, fie i numai ipotetic, ndoita existen n regiuni deo sebite, a aceluia nume. I I I . I n adevr, nu numai Ptolemaeus, ci i celelalte izvoare, ne-au. artat c n multe cazuri e vorba de migraii etnografice, care, lsnd un nume i la locul de origine, l duc totu ntocmai foarte departe de acel loc i-1 fixeaz din nou n alt ar. Comparaia dintre topo nimia getic i cea bithynic ori dalmatic ne-a fost o dovad.
al ambrei nc din neolitic. C f . si D c h e l e t t e , Manuel, Deci tirile despre m u l i m e a Thracilor foarte vechi. I p. 6 2 6 i I I 1, p. 19 Europei 'trebuiau s sqq. fie din centrul i

www.cimec.ro

V . E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E ooo I 500 A . C H R .

3&T

IV. Dar mai ales expansiunea getic spre N V e instructiv n aceast privin. Regsim acolo, la sute de km. distan, pe Costo bocii, Biessii, Burii, Racatii, Piegeii i Carpii din Dacia proprie. Acest lucru ne dovedete c avem deaface cu o mare micare migratorie cu direcia dela SE spre NV, i care a mnat pe Geii notri pn la Oder i Vistula de Jos. tirea lui Herodot cu toponimicul , dar mai ales numeroasele descoperiri archeologice scythice n acele regiuni ndeprtate din NV, de ambele pri ale Munilor Boemiei, Moraviei i Slovaciei, ne indic de o parte vechimea, de alta cauzele migraiei. Iar tezaure de caracter mai mult cimmerian, dect scythic, ca acela dela Mikhalkovo n Galiia, ne arat primul nceput al turburrilor din aceste locuri, nceput confirmat i prin tezaurele indigene din ultima epoc a bronzului, ascunse n urma acelora turburri. Acest proces de migraie a dus la crearea a o sum de centre dacice n NE, i SE germanic, ca Setidava, Susudava, Arsonion, Arsicua (cf. mai jos, p. 288 n. 1), Singone, etc.. V. Mai slab a fost penetraia getic dincolo de Dunrea panno nic. Popoarele din Alpi au rezistat ntotdeauna mai bine nvlirilor dinspre i le-au respins mai cu energie. Totu i aici, mai ales pe vile rurilor (unele cu numiri identice cu cele din Dacia: Arabon, Rabon), gsim triburi ca acei Colaetiani, cari ne amintesc poporul analog din Haemus i Rhodope, i mai ales orae, ca Sala, Curta, Chertobalus, Gerulata, Berevis, iar pe valea Savei Saldae care e iden tic i ea cu Saldae din Dacia de SV, dup care e numit tribul Saldenses, i la vrsarea rului Sava, Singidunum, care nu e altceva dect numirea celtic a capitalei tribului dacic Singi. V I . Foarte puternic a fost expansiunea getic spre SV, ctre Dal maia. Nu vom repet aici, nici mcar n rezumat, tirile respective, ci vom accentu numai faptul, capital pentru cronologie, c n numele tribului illyric Daursii (n inscripii Dauersi) regsim pe Daoi, nu mii n limba scythic aorsoi, deci ptrunderea getic s'a fcut sub auspicii scythe, nainte, prin urmare, de sec. V a. Chr. Toponimice ca Asamum, Adzizium, Berzumnum, Eiminacium, Thermidava, ne arat de alt parte chiar punctul de plecare al migraiei getice, i anume Dacia sudvestic: Banatul i Oltenia. V I I . La fel este perfect databil i migraia getic spre S i SE: de o parte Trausii-Agathyrsi, de alta regele Geta al Edonilor, de prin a. 500,1 sfrit numele pur scythic al Thracilor Salrae (kSatra), ori

www.cimec.ro

382

V A S I L E

PARVAN,

GETICA

394

toponimicele scytho-carpatice ca Sargentias att in Paeonia ct i pe valea de jos a Hebrului, ne dovedesc marea vechime, sec. V I I V I , a penetraiei elementelor nordice, iar orae ca Dausdava, Singos, Pulpudava, Uscudava ori Dakibyza spre a nu cit aici dect pentru caracterizare, altfel trimind la lista bogat ce am dat mai sus ne dovedesc c elementul dacic a fost precumpnitor n migraia geto-scythic spre Macedonia, Rhodope, valea de jos a Hebrului i chiar Bithynia i N V Asiei Mici. tirile archeologice i istorice privitoare la Trero-Cimmerienii mpini spre Troia (i aezai acolo) de Scythii cari nvliser spre Carpai, ne autoriz chiar a ne urc n ce privete datarea migraiei getice spre S i SE mult napoi de sec. V I I , pn prin a. 900 a. Chr. De alt parte tirile lui Herodot asupra Thraciei sudice ne arat c prin a. 500 aceste migraii erau de mult sfrite i chiar amintirea lor aproape se pierduse. V I I I . Ptolemaeus, de acord cu predecesorii si, ca i cu itinerariile i inscripiile, cunoate pe Gei pe tot cursul Nistrului, de ambele pri, pn la Nipru. i Herodot ne d indirect o bun indicaie c Cimmerienii nu locuiser la Apus de Nistru, c deci, prin a. , Geii se aflau pe aceleai locuri, n ntreaga Galiie i Moldov, pe tot cursul Nistrului, pn la Mare ). Numele neamului principal getic din
1
1

) A t t Ebert ct i Rostovtseff n lucrrile lor des citate, asupra Rusiei sudice, prere asupra unitii de civilizaie din p. 77) ntre Thracii dup um din Mrii Negre.

e x p r i m , independent unul de altul, aceea din Ardeal i Rezumnd

prima epoc a fierului (ba chiar din epoca bronzului : Ebert, Cimmerienii (dup ambii nvai, tot T h r a c i ) cercetrile de pn la el, Rostovtseff c avem o de-a face cu o

o. c. p. 9 0 sq. e de prere, ornamente incizate

pedele de fier cu antene i ceramica de past neagr cu plute cu alb, starea lor

n o u extindere thracic n epoca de fier,

nainte de venirea Sciilor ; mormintele i aezrile arat clase sociale diferite prin material, populaie sedentar i agricol, legturi cu G r e c i i nc din la Nipru i ea nu are de bronz, absolut fier i sec. V I I . Aceast civilizaie se n t i n d e numai pn nimic oriental. metal preios, tipuri Hallstatt;

Deasemenea nici cai, nici oameni sacrificai : obiecte nc n

cultura aceasta u n i f o r m a sec. V I I I V I I (Hallstatt + sec. V I . Alturi de L a sfr de cele 400350 ntrec pe

Elenism) se s c h i m b la finele sec. V I I , i mai mult

greco-hallstatt, avem producte orientale, unele decorate in stilul zoomorf. itul sec. V I aceste obiecte devin numeroase; n sec. V ele sunt ntrecute greceti; dar majoritatea cantitativ armele hallstatt i olria indigen e de origine local. Insfrit ctre (thracic adic getic zicem noi)

cele greco-scitice. D e c i p r e d o m i n n elementul nativo-grec. Firesc se pune ipo teza c T h r a c i i se revars din nou spre Nipru n epoca de fier. i Rostovtseff con t i n u (p. 9 4 sqq.): Sciii nu s c h i m b mare lucru n Vest: ei se m u l u m e s c s ridice

www.cimec.ro

V. E X P A N S I U N E A

G E T I C A

I N T R E

ooo l

500 A . C H R .

283

aceste ntinse inuturi er acela de Carpi; pe Tyras ns, n chip special Geii erau numii cu numele lor generic: Geii de pe Tyras: . Totu nu e probabil ca Geii s nu f i fost dislocai din aceste regiuni de nvlirile cimmero-scythice. Deaceea cred c suntem mai aproape de adevr cnd atribuim .expansiunea getic pn la Nipru epocei de migraii celto-germanice, pe la Carpailor, ncepute n sec. I V a. Chr. A cum Scythii mpinseser "pe Gei spre NV, V, SV, S i SE, a au trebuit Germano-Celii s-i duc pe Gei cu ei pn n Crimcea. I n adevr elementul getic apare la Olbia i n general n Scythia a de numeros n inscripiile din vremea elenistico-roman, nct este clar c ei au trebuit s treac aici printr'o enorm recru descen de admigraie. i aceasta, firete, nu abi prin cucerirea efe mer a lui Burebista, ci cu mult nainte de acest rege. Cci altfel, nvlirile sarmatice ncepnd n aceste locuri nc din sec. I I a. Chr. ar fi mturat repede orice influen getic din Rusia sudic i nu s'ar fi ntmplat aici i n Basarabia, Moldova i Muntenia, cu Sarmaii, aceea ce se ntmplase pe vremuri n Ardeal cu Scythii, ca toi aceti Iranieni s fie i thracizai, n loc s iranizeze ei pe Gei. De altfel ^i n Ucraina, ca i n cmpia muntean, Geii, ca popor de pdure. I au trebuit s ocupe n numr cu totul preponderent fa de Iranienii / iubitori ai stepei, toat regiunea de pdure dintre Nistru i Nipru, ntocmai cum mai trziu, dup o observaie a geografului Murgoci, urmaii Geilor, Romnii, se vor ntinde de asemenea n Rusia sudic tot n legtur cu pdurea, ocupnd de predilecie acele regiuni unde stepa uscat er ntrerupt de vegetaia mai bogat a regiunilor pduroase, fie chiar i izolate ca nite oaze n pustiu. IX. I n ce privete Dacia proprie, ntre Tisa, iret i Dunre, Pto lemaeus ne d o serie de cincisprezece nume de triburi, dintre care numai trei par a ave nume celtice : Anarii ) i Teuriscii n V
J

tributul in gr&ne i blni.

Centrul

puterii V

lor

nu

er n partea de V a regatului, civilizaia thracic. Dar

ci n stepa dintre N i p r u i D o n . E i se stabilesc solid aici i civilizaia lor specific pare a se ntinde n sec I V I I I spre ns rmn. D a r numai scitic i-i iau locul. ) Crora le corespund Anartofracii, vecini ai Costobocilor Transmontani, zvrlii spre probabil de presiunea germanic dinspre V i de cea sarmatic dinspre E : n orice caz, ei sunt venii mai trziu acolo d e c t Costobocii. pn i N , a l u n g n d curnd sunt m n a i n a p o i de T h r a c i , Macedoneni i apoi de Celto-Germani. I n spre a. 2 5 0 2 0 0 , c n d Sarmaii sfrm imperiul

www.cimec.ro

284

V A S I L E

PRVAN,

GETICA

i i Cotensii n E, n vreme ce toate celelalte sunt getice. Unul dintre acestea din urm, regsit i n Asia IVlic (Caucoenses = Caucones) ne poate servi i pentru datarea tradiiei istorice ajunse pn la Ptolemaeus: este clar c numele acestui trib se ridic napoi pn pe vremea migraiilor trero-cimmeriene (sec. I X V I I a. Chr.). Dar nirarea triburilor dela Ptolemaeus nu este complet: din ns lista lui de orae mai deducem nc tribul getic al Singilor, cel al Sangilor, poate cel al Utilor (Utidava cp. cu rul Utus din Moesia, numit dup poporul getic cobort aici din N ) , sigur cel al Appulilor (confirmat deplin printr'un izvor literar anterior lui Ptolemaeus) i, probabil, cel al Dacilor nii, ca nume regional, al unei singure seminii, tocmai prin locurile unde Romanii avuser ocazia, prin conflictele lor cu Germanii s cunoasc ntiu pe Gei, adic n N V Dacici ") (restaurat de noi dup , cetit ca ), i deci s numeasc apoi toat naiunea dup acest trib, cum numiser i pe Eleni dup micul trib epirotic al Grailor (Graecilor). I n sfrit din inscripii mai putem nc adug tribul Ansamensilor pe Some i cel al Succilor la gura Oltului. De alt parte, tot din numele de ape i localiti dela Ptole maeus, din itinerarii i din inscripii se mai pot deduce i o serie de triburi foaste scythice i apoi getizate, precum urmeaz : Sargaii n valea Haegului i pe iret, Napae pe valea Someului i "a Tlohrei, Saci pe valea Mureului la S de Apulum i pe valea Dunrii la Rsrit de Durostorum, Pali pe iretul de jos. Trebuie s adugm aici c n Slovacia i Ungaria de N E , acolo unde i descoperiririle archeologice ne arat o puternic penetraie scythic, toponimia lui Ptolemaeus ne confirm prezena tribului scythic Abii i a localitilor iraniene Uscenum i Parca. X . Numrul oraelor Daciei e la Ptolemaeus destul de nsemnat: excluznd dubletul la Tibiscum i poate i alte vreo dou nume nesigure, nu mai puin de patruzeci. Iar itinerariile, ca i inscripiile, ne mai dau nc o sum n plus: douzeci, fr satele din inutul aurifer i din N V Daciei. Totu, dac vrem s ne facem o idee adevrat de desimea populaiei din Dacia i de numrul enorm al aezrilor cu nume thracice, trebuie s comparm lista de localiti dimprejurul
') Cf. Strabo, p. 3 0 4 : " [ ] , xal ' . xal ...

&

www.cimec.ro

397

V . E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E ooo I 5 0 0 A . C H R .

singurului Alburnus Maior purtnd nume indigene (maisus,p. 273 sq.), pstrat n cteva table cerate ajunse doar ca printr'o minune pn | noi. Acest exemplu ne demonstreaz c de fapt Ptolemaeus a spus iar adevrul, cnd a declarat dela nceput ( I I I 8, 4) c nu va cit dect oraele mai nsemnate ale Daciei, pe celelalte lsndu-le la o parte. Deaceea trebuie reinut constatarea c chiar n lista lui Pto lemaeus numrul oraelor de aspect onomastic strin e absolut disparent : doar singure dou originar celtice, unul n NV, rmas poate nc celtic, Rucconium, la Anari, iar cellalt n E, Ramidava, de mult getizat. Cum ns la ar strinii se aezau mai puin i cum Romanii nii au pstrat n mare parte chiar la orae toponimia getic (vezi itinerariile i inscripiile), e uor de neles n ce numr precumpnitor va f i prezentat lista aezrilor omeneti cu nume indigene, din Dacia proprie. Chiar ns cu puinul ce ni s'a pstrat putem s ne dm seam de vechimea i intensitatea elementului getic n Carpai. Pu inele urme de toponimie scythic ne sunt cu att mai preioase cu ct ele trdeaz prin forma lor thracic prezena Geilor aici, ca po pulaie btina, la venirea Scythilor: Saci-dava, Zargi-dava, Napu-ca, pl-da, Sarget-ias, Abie-ta, etc., n vreme ce, dac Geii ar f i venit mai trziu, dup Scythi, numele de localiti iraniene ar f i avut n ntregime, ca n Rusia sudic, forma scythic. adic acela fenomen ca i la toponimicele celto-gete: Ramidava, Piroboridava, etc.: ele mentul btina getic la aceast epoc ne mai discutat de nimeni imprim pecetea lui numelor de orae ale intruilor n inut compact getic.
a s e

X I . Putem spune, n general, cu privire la caracterul toponimiei dacice, c ea e, din punct de vedere linguistic, comun thracic; totu ea ofer anume caractere deosebitoare fa de toponimia sud-thracic nainte de toate numele de davae al aezrilor getice, spre deose bire de parae-le Thracilor sudici -r/caractere care ne ndeamn a consider grupul etnografic getic dat mai ales enorma lui ntin dere ca un grup special, coordonat Thracilor, a cum erau co ordonai Phrygienii i Armenii i alctuind mpreun cu acetia marea familie geto-thraco-phrygo-armcan, esenial deosebit de familia pannono-illyro-messapo-macedo-epirotic. Ajmne_pe Illyri la un loc cu Thracii e egal cu a face din Celi i Germani o singur naiune, sau a confund limba latin cu cea greac. I n adevr, n vreme ce Illyrii merg ca onomastic alturi de Italici, Geto-Thracii merg alturea

www.cimec.ro

286

VASILE

PRVAN,

GETICA

398

de Greci i, trebuie imediat adugat, alturea de Iranieni. Esen ial deosebii ca popor de acetia din urm, Thracii din Carpai au avut totu a suport rnd pe rnd presiuni i chiar predominri ira niene, ncepnd cu Sciii n sec. V I I a. Chr., continund cu Sarmaii din sec. I a . Chr. nainte, i sfrind cu Alanii, pe vremea marilor mi graii germano-slave i turano-mongolice. Fapt e ns, c din topo nimia Daciei rezult o mare puritate thracic nc i n timpurile trzii ale cuceririi Daciei de Traian i, n special, toponimia rural e plin de formaii transparent thrace i de un strvechiu rsunet indo-european: Deusara (apa zeilor>Fntna Znelor), ca n reg. Philippopolis
Diiesure ( C I L . V I 2799 = 32543 cu Prvan, Note di geogr. ant., l. c.,

p. 342), Sclaieta (Petera), Resculum (Bogata), Brucla (Strmtoarea), Berzovia (Alejstediniul), Tamasidava (satul smoliilor: ignetii), Drobeta (Despicata), Acmonia (Pietroasa), Argidava (Albeti), Aizizis (Cpria), Comidava (Drgneti), Germisara (Ape Calde), Triphulum (Trei Stnci, Trei Muni), etc. Stpnirea scythic, de cel puin dou secole, asupra Daciei a lsat, firete, urme destul de adnci. Astfel n afar de numele de triburi i de localiti consta tate mai sus, nsu numele Dacilor i Geilor se arat a f i scythice ).
l

I n adevr, ca i Agathyrii, Dahae, Dagae, Davi, Turkestan ( : Strabo, , 34)> '

a r

Dai,

Daci,

ori

Getae, sunt nume de popoare scythice bine cunoscute: Dahae n

Getae n com

puse ca Massagetae (tot acolo: Plin., N. h., V I 17 (19), 50), Thyssagetae (Plin., N. h., I V 12 (26) 88; cf. V I 7, 19, n Sarmatia european, ntre Nipru i Don, nu departe de Agathyrsii dela Rs ritul Niprului de Sus). Ca i Agathyrsii ori Satrii, ei s'au desnaionalizat curnd, lsnd numele lor motenire Thracilor pe cari i stpni ser un t i m O j ^ foarte probabil, c dac numele de sclav a venit la Greci prin negoul de sclavi din Pontul Euxin, numele de sclav a venit fie dela Daii din Rhodope, fie nc i dela cei din Dalmaia, la coasta Adriaticei, acei ', de cari am vorbit m a i sus. Se pare c n general numele de Gei a fost mai rspndit n spre Pontul Euxin, dela Balcani i pn pe Nistrul de Sus
) Tomaschek, I , p. 9 2 i 101 recunoate c numele Dacilor i Geilor sunt greu explicabile nu numai din thracic, ci n general pe cale filologic-comparativ indoeuropean. L a posibilitatea istoric-etnografic propus de noi el nu s'a g n d i t nici pentru Daci ori G e i , cum nu se gndise nici penttu Agathyrsi, dei acetia strigau naia lor prin numele n s u ce-1 purtau.

www.cimec.ro

399

V.

EXPANSIUNEA

G E T I C A

I N T R E

o o I 500 A . C H R .

287

(),

n vreme ce numele Dacilor a fost mai frecvent n NV,

din N V Daciei; Daursii din Dalmaia, i Aoi

V i S (*

din Rhodope, din Bithynia). Ca nume mai general thracic al indigenilor din Carpai pare a f i fost ntrebuinat de o mare mulime de triburi acela de Carpi. I n adevr, cercetarea noastr de mai sus i-a gsit deopotriv , Q Slovacia de N V , n Carpaii nordici, n M o l dova i Basarabia sudic, n sfrit chiar dincolo de Nistru, pn la Nipru. mpini ntiu de Scythi spre V (sec. V I I ) , apoi de Celi spre (sec. I I I ) , n sfrit de Germani spre S (sec. I I I I I p. Chr.), ei rmn tot ca neamul dacic cel mai caracteristic i mai numeros n i mprejurul masivului carpatic i Zosimus i cunoate nc la 380 d. Hr. n prile noastre ca aliai ai Hunilor i Skirilor sub numele de . Venzii slavi ajuni n aceste vremuri pn n Basa rabia sudic sunt vecinii lor estici (TP). De alt parte Pannonia i Moesia erau pline de Carpi colonizai aici nc de pe vremea lui Diocleian. Odat cu prbuirea graniei romane a Dunrii n sec. V, Carpii nu mai pot f i ns mutai cu de-a sila n S, ca acei Carpi din vicus Carporum de pe lng Hrova actual, pe cari i cunoate Valens deaproape n a. 368 "), ci i caut singuri de treburile lor, fie nvlind n Meazzl, fie fixndu-se n munii lor nordici ) ; Tomaschek, 1,110 sqq. crede c dup 380 Carpodacii werden bald unter den Hunnobulgaren und Skiren verschwunden sein. De fapt ei au trebuit s alctueasc ujimul aport aureritir: rjacic nc_ neromanizat, pentruc rmse ser n Daciei, dincolo de grani la formarea viitoarei naiuni romne, eventual, n trecerea lor dincolo de Dunre, pn n Epir i Grecia, tot ei vor fi adus noui elemente dacice, proaspete, peste cele bessice din Thracia ori illyro-romanice din Dalmaia i Ma cedonia, de mult topite fie n romnism, fie n thracismul sudic.
a

Sigur e, c, la aezarea lor n Dacia, Slavii au gsit aici o toponimie n mare majoritate thracic i rtumai pe ici pe colo romanic. Acest lucru
i) Cf. P r v a n , Durostorum, DU Gepiden, l. c, p. 3 3 4 . C . Diculescu, n cartea aa absolut neadmisi crede c greit chiar prin din romane: el a dat o interpretare ceeace e total

) Preocupat de problema germanici pe care o trat, L e i p z i g , 1 9 2 2 , I , p. 2 9 sqq., la Dacii liberi bil izvoarelor privitoare punctul dc vedere din Daciei

Daci avem a nelege dela 2 5 0 n a i n t e pe G e p i z i , germanic al chestiunii: Gepizii

nu erau singurii locuitori acolo

unde-i aeaz Diculescu n acest timp, iar D a c i i liberi nu erau numai die ausgewan. derten Daker, ci toat naiunea geto-carpic dela Vistula i p n la N i p r u , de care se pare c D . nu are d e c t o vag idee.

www.cimec.ro

288

4oo

trebuie bine fixat, dac nu vrem sd atribuim Slavilor nume de localiti neromanice, care, totu, n'au nimic de-a face nici cu Slavii, ci sunt pur si simplu toponimicele getice, din care mai sus am dat o serie de probe existente pn la sfritul Daciei romane, pentruc ele fuseser ntocmai primite i de nouii coloniti ai acestor inuturi i pronunate la ar n ehip getic nc mult dup 270, cnd procesul de romanizare nu nce teaz, ci abi a nceput serios, i va dur pn n sec. VIIVIII ne

ntrerupt. Dealtfel ntreaga chestiune a toponimiei carpato-balcanice ') va trebui pe viitor desbtut pornindu-se dela acest punct de vedere, c Slavii au motenit n aceast privin direct pe Thraci i numai n a doua linie i pe Romani. X I I . Fa de consideraiile mai sus expuse, cronologia migraiilor getice se clarific fr mari dificulti. nceputul lor a trebuit s ur meze deaproape pornirea deplasrilor cimmeriene, care sub pre siunea scythic din mpingeau pe Geii dela Tyras spre V i
') Cuntz, o. c. mai sus, p. 2 2 7 , n. 1, d i o serie de cu material lecturi n o u fa de ed. Miiller, foarte interesante i bazate pe un serios studiu al manuscriptelor, din neno rocire ns insuficient susinute toprnomastic comparativ. D i m aici o scurt nirare t critic a lor, cu att mai necesar, cu ct cartea lui Cuntz neccup n d u - s e nici de Dacia, nici de Sarmatia, nici de T h r a c i a , iar de alt parte rezul tatele ei pentru regiunea central-european pe care o trateaz fiind respectabile atinse de dup Cuntz, dar care pentru cercettorii r o m n i trebucsc prevenii, afirmativ sau negativ, asupra temeiului ce ie poate pune pe acele puncte numai n t m p l t o r s e t e , ca i Schutte, cod. U r b . noi sunt hotrtoare. i pentru Cuntz Vnticanus 191 ( X ) e capital. I n plus el folo 8 2 , pe care ns, Heiberg (cf. Cuntz p. 4), vedere l dateaz n sec. X I . Valorificarea lui Ptolemaeus n raport cu Marinus deoparte, D i n multe puncte de lecturile ce ne intere i p. 6 8 . dela p. 67, deocamdat

cu harta A n t o n i n U n de alta (Caracalla), e plausibil.

lucrarea lui Cuntz n s e a m n un real progres. In ce privete Cuntz p. 67 (v. la noi p. 2 2 2 ) ; ibid.

seaz (cele identice cu ale lui Millier nu le^mai n o t m ) , iat ce avem de observat. noi p. 2 2 2 ) , lecturi mai sigure ca acelea d e l Millier, n u s c h i m b nimic din con cluziile noastre, dac la lectura , grafic Cuntz
p. 1 6 6 ; ta noi,
(p. Saldis

/. c. S e n z a i o n a l de important ar fi lectura Noi rmnem

ar pute fi asigurat i n alt chip d e c t prin X .

bine asigurat, etimologic, ca thracic (mai sus, p. 2 2 2 cu 235), 7 3 (cf. p. 6 1 ) ' (v. mai sus, p. (cf. i p. 7 4 sq.) i 2 2 5 i 2 2 7 ) . Despre (p. 80) n Certobalus
p. 227)
(p. 165;

C r e d e m greite lecturile dela pag. n loc de (p. 7 4 ) se

a m

vorbit mai sus, p. 2 2 7 , n. 1. Pentru asupra urmtoarelor

(p. 1 7 0 ; la noi,
(p. p. 2 2 8 ) , Berbis

loc de

(la noi p. 2 3 0 ) n u e nevoe s i n s i s t m . In comentarul su topo oprete localiti ce

p.

ne
(p.

priveec:
1 9 8 ; la noi,

p. 2 2 7 ) , Curta

p. 2 2 7 ) , Sala

1 9 9 ; la noi,

1 6 0 ; la noi,

2 2 7 ) , Czrpis

la noi, p. 2 2 5 ) .

www.cimec.ro

VI.

VRSTA

I E R U L U I

I N H A CIA. -

H A I . L S T A T T U I .

chiar NV i SV: deci cel mai trziu prin a. 900 a. Chr. neamurile getice din Carpai ncep a f i adnc turburate n raporturile lor reci proce de stpnire a inuturilor pe cari de demult fiecare se fixase, pc alt parte la a. 600 migraiile trero-cimmero-scythice *) luaser sfrit aproape pretutindeni. Herodot nu mai tie, n orice caz, nimic de micri de migraie pe vremea lui. Dimpotriv la sfritul sec. V I , cnd Dareios trece Dunrea mpotriva Scythilor, pretutindeni j fluviului istoricul elen nir regate bine consolidate, printre r e acel al Agathyrilor din Carpai duce o politic de rezerv prudent i de neutralitate expectativ n marele conflict ce se desfur. Tot pe la 500 a. Chr., cel mai trziu, Scytho-Geii erau consolidai de mult att n Dalmaia (Dacii Aorsi) ct i n Rhodope (Dio-Bessii, Satrii, Trausii-Agathyrsi i regele Geta al Edonilor). A f i chiar n clinat a admite nu anul 600, ci anul 700 a. Chr. ca sfrit al turbur t o r cimmero-scythe n i V Mrii Negre. I n adevr, ntre 700 i 600 Pontul Euxin se afl n plin colonizare elenic; comerul cu Sudul nflorete. Grecii ptrund pe vile marilor fluvii n sus, pn departe n interiorul scythic, resp. getic. Nu e ns probabil ca aceast penetraie pacific s f i putut ave loc n plin migraie cimmeroscythic. De alt parte ne trebuie pentru totala thracizare a Scythilor din Carpai i din Rhodope un timp destul de ndelungat, pentru ca n a. 500 acest proces s f i fost de mult sfrit. Toponimia getoscythic a Daciei lui Ptolemaeus i are deci bazele fixate definitiv nc din sec. V I I V I a. Chr.
n ca

VI Protoistoria getic ncepe de fapt ca i n Vest nc din vremea bronzului. Totu studiile de amnunt asupra tipologiei i cronologiei bronzului carpato-danubian sunt m a i ales pentru regiunea del S i Carpailor nc insuficiente pentru a pute ncerc azi, fie chiar i numai n linii mari, o protoistorie complet a patriei noastre n mile niul al II-lea a. Chr. ) Dar. mai e nc un neajuns: perspectiva din care
2

i ) Faptul c S n inuturile

de

N V ale Asiei M i c i invadate de Trero-Cimmerieni mulimea

nu gisim nume de localiti formate cu - (ca n T h r a c i a proprie) fi , xal

analogiilor toponimice geto-bithynice m fac s exprim aici ipoteza, c printre acei (cf. Strabo, p. 6 1 ) , elementul treric va I I , p. 8 8 si de Menghin, la
W i e n , 1 9 2 5 , p. 8 2 4 .

fi fost alctuit de nsi T h r a c i i din Carpai. ') Vezi literatura notat de D c h e l e t t e , Manuel,
Hoernes-Menghin, Urgeschichte der bildenden Kunst,

J9 A. R. Memcriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Torn. I I I . Mem. .

www.cimec.ro

VASll.E I'ARVAN,

GETICA

402

s'au fcut datrile pentru neoliticul, chalcolithicul i bronzul carpatodanubian e dup prerea noastr prea rigid vestic. S'a plecat sau dela evoluia civilizaiei din Europa Central, sau dela cronologia culturilor egeice i nu s'a inut deajuns n seam materialul local ( special cel foarte modest, dar foarte autentic, ceramic). Un exemplu tipic de cronologie care nu se potrivete i pentru regiunea noastr n vrsta bronzului, e cel dela Menghin, n Hoernes-Menghin, o. c, p, 818. Dar chiar consideraiile speciale pe care le consacr Reinecke bronzului <rungar n Archaeologiai rtesit, X I X , 1899, p. 225 sqq. i 316 sqq., cu toat excelena lor pentru Ungaria, nu corespund deplin mprejurrilor speciale din Carpai. Cci dac R. (p. 316) d epocei a IV-a a bronzului ungar graniele: c. 1150c. 850 a. Chr., singur recunoate c ntreag perioada a doua a bronzului ungar I I I , dela 13001150 e o pregtire pentru formele din bronzul I V , iar n alt loc ) prelungete bronzul I V tocmai pentru regiunile noastre pn pe l 750 a. Chr. Tot a, numai cu modificri, s'ar pute ntrebuin pentru materialul din Carpai i sistemul tipologic-cronologic al lui Montelius pentru (prevznd treptele: I 19001600; I I 16001400; I I I 140(5.
n l

1050;

I V 1050850; V 850650; V I 650500) ori pentru Italia)

(cu bronzul complet ncheiat la 11251100 a. Chr.). De fapt, noi trebuie s considerm n Dacia vrsta bronzului pre lungit pn pe vremea Scythilor (sec. V I I ) , dei influena hallstattovenet se arat a f i fost puternic activ aici nc de pe la a. 1000 a. Chr. I n adevr chiar n evoluia fibulelor ultimei perioade a bronzului din Dacia nu poate scp nimnui elementul excelent de datare fa de Vest i Sud ) , element care iar duce la aceea constatare, c anume bron* zul dacic e activ pn foarte trziu i, n ultima sa epoc perfect difereniat de cele precedente (egal dac trei, ori patru, cci n orice caz prima rmne quasi-necunoscut) ) ntre 1000 i 700 a. Chr., el constitue o civilizaie absolut specific (analoag att ca bogie i strlucire, ct i ca extensiune, splendidului nostru eneolitic, ori, mai
3 4

') V . la noi, mai sus, cap. I , p. 5 ; cf. alte indicaii bibi. la p. 2 i u r m . , notele. ') C f . tabloul dela Hoernes-Menghin, o. c, p. 4 4 7 , iar pentru N , p. 4 1 6 sqq., ultima bibliografie. ') C f . asupra clasificrii XXXI fibulelor ungare studiul lui L . M r t o n in Arch. rt. 1911 i X X X I I I 1 9 1 3 . ori dou). cu

*) C f . Menghin, la H . - M . , o. c, p . 8 2 5 . Subsemnatul e n c l i n a t , s a d m i t , nainte de c. a. 1 0 0 0 , numai trei alte epoce ale bronzului dacic (iar nu patru,

www.cimec.ro

403

VI.

VRSTA

F I E R U L U I I N DACIA.

H A L L S T A T T U L

291

clar, chalcolithic, cu mult superior ca idei i forme neoliticului pur). In ade vr ultima perioad a bronzului dacic se desfur sub semnul influenelor vestice hallstattiene i veneto-illyre. Depozitele de bronz I V gsite Ia Guteria (Erzsbetfalva-Hammersdorf, Sibiiu), la Fizeul Gherlii (Ordngs-Fuzes Solnoc-Dobca), ori la Hajdu-Bszrmny (n Criana) ar fi oarecum clasice pentru ultimul bronz pur, dac n'am descoperi n ele elementele norditalice, care ni le dateaz i astfel ni le deosebesc, fie i numai ca nuane, de fabricatele imediat precedentefrd influene vestice, i ca atare constituind adevrata faz ultim a bronzului I I I . De alt parte marea majoritate a depozitelor de bronz din Dacia i regiunile imediat nconjurtoare, n special spre V, se arat a fi fost ascunse de teama unor nvliri i conin, firete, obiecte din aceea epoc, i anume, ultima: a IV-a. Dar nvlirile cimmeriene laE.illyre la V, doriene la S, sunt toate prinprejurul anului 1000 a. Chr. Turburarea odat nceput nu mai nceteaz pn n sec. I I I a. Chr., cnd Celii sunt, sau definitiv fixai, n unele regiuni, sau definitiv alungai, n altele. Punctul culminant al neornduelilor l alctuete' nvlirea scythic, ntre sec. V I I I i V I a. Chr. La sfritul sec. V I er din nou oarecare linite n inutul crpato-danubian. Dar de pela a. 500 Celii caut s-i fac loc violent spre i S, pornind fie din Gallia, fie mai ales din Alpii de i NE, spre SE italic i carpatic, iar mai trziu balcanic. Excelentul archeolog maghiar L . Mrton zice n A. X X X I I I 1913, p. 141, cu prilejul studiului fibulelor ungare din vrsta Hallstatt: timpul care se cuprinde ntre sfritul vrstei de bronz i venirea Cel ilor e epoca cea mai ntunecat a preistoriei Ungariei, i, ca i noi, el se plnge de lipsa lucrrilor pregtitoare asupra materialului pn acum descoperit; se va nelege astfel de ce un istoric, pe datele oferite pn acum de archeologi, numai cu greu poate ncerc ca i pentru bronzul I V fie i numai n linii mari o lucrare de sintez asupra protoistoriei carpato-danubiane n prima epoc a fierului. Fapt e, c dup cum am accentuat mai sus chiar pentru epoca bronzului, asupra creia avem folositoarea culegere a lui Iosef Hampel, A bronzkor emlkei Magyarhonban, Budapest I 1886 (aprut ntocmai
i n 1. german: Altertumer der Bronzezeit in Ungarn, Budapest, 1887),

II1892 (numai n ung., coninnd inventarul descoperirilor, dup locali ti), I I I 1896 (numai n ung., cuprinznd expunerea istorico-archeologic
') Asupra tuturora vom reveni mai jos, la cercetarea influenelor italice.

www.cimec.ro

22

V/VSIUi

l'A'.WAN.

GETICA

404

asupra vrstei bronzului n Ungaria), suntem insuficient informai. In ade vr, Hampel a acordat cea mai mare atenie tipologiei n sine, preocupndu-se destul de puin de clasificarea cronologic i de evoluia diferi telor forme n cursul timpului ) . Iar ceramica e la el ca i inexistent. Destul c, dup cele de mai sus, nu ni se pare absolut stringent ca s ncepem a IV-a epoc a bronzului dacic nc din sec. X I I a. Chr., cu Reinecke, precum nu e, deasemenea, n perfect concordan cu ma terialul dela noi o ncheiere a ei n sec. I X , cu Reinecke i Montelius. Ci ni se pare mai potrivit s atribuim acestei vremi de prefacere i amestec de civilizaii (de o parte cu V illyro-italo-celtic, de alta cu cimmeric) limitele de timp c. 1000700 a. Chr. nainte de a. 1000 ne aflm n bronz pur, analog cu V celtic i germanic, iar dup 700 ne aflm n prima epoc a fierului getic, specific caracterizat prin influen ele orientale aduse de civilizaia scythic i eleno-iranian a fierului. Aceste influene vor dur n Dacia pn pe la a. 300250, cnd Celii ptrunznd din toate prile la Dunrea de Jos, n Carpai i la Nistru, pun bazele unei culturi specifice pe care o cunoatem n V alpin nc de pe la a. 500400, dup regiuni, sub numele de cultura La Tne. Nici epoca de pregtire a acestei culturi, sec. V, nici prima ei faz proprie, La Tne I (400 300), nu se ntlnesc la noi, dect ca slabe urme de rsunet foarte ndeprtat. Dimpotriv, odat cu sec. I I I , aceast cul tur se generalizeaz n toat Dacia i nflorirea ei e identic cu nsi renaterea poporului getic, dela Dromichaites la Burebista i Decebalus. Rezumnd cele artate mai sus, n special pe baza experienei noastre pro prii pe teren, fixm urmtoarele date pentru cronologia protoistoriei getice : Uf Bronz I I I c. 1400 1000 a. Chr. Bronz I V c. 1000 700 a. Chr. Fier 1 (Hallstatt) c. 7 0 0 300 a. Chr. Fier I I (La Tne) c. 300 a. Chr. 50 p. Chr. #
l

Am vzut mai sus (cap. I , p. 2 i urm.) c prin anii 1000 a. Chr. locui n Dacia poporul thracic pe care-1 cunoatem mai trziu prin
l

) i n s notez aici pentru nespecialiti, ca i pentru n c e p t o r i , c harnicele

vorrmischeti Culturgeschichte der mittlern Donaugegenden, d. V. f. siebenb. Landeskunde

Skizzen

zur n

publicate de C a r i Gooss

1876 i 1877 n Archiv

( X I I I i X I V ) n u mai pot fi fo

losite azi, dect cel mult ca material, tocmai din cauza pomenitelor confuzii cronologico-tipologice ntre Bronz i F i e r .

www.cimec.ro

45

VI.

VAUSTA

FIKIU'I.UI

I N !>AC1A.

,. 1 I A I . L S T A T T U ) ,

29.1

istoricii greci sub numele de Gefi. Dar ntre bronzul I V (1000700) i bronzul I I I (14001000) e, dup cum a observat cu atta competin i Reinecke ' ) , o a de perfect continuitate, nct cele dou perioade constitue mpreun oarecum un tot: nu credem deci n nici un chip posibil vreo schimbare mai mare politic ori etnografic n aspectul regiunilor noastre n jumtatea a Il-a a mileniului al II-lea a. Chr. Aceiai Thraci nordici dela a. 1000 au trebuit s locuiasc i s stp neasc n Carpai i la a. 1400 a. Chr. Aceast afirmare nu conine de altfel nici o idee revoluionar de nou : ea e dimpotriv o simpl con firmare, pe alte ci, a unor preri exprimate nc din 1904 de Hubert Schmidt*), n legtur cu chestiunea originilor civilizaiei troianomyceniene, preri rmase n parte discutabile pn azi, dar vred nice de cea mai mare luare aminte chiar din partea adversarilor lor. Din studiul topografic al aezrilor bronzului I I I i IV, ca i, mai ales, din examinarea istorico-cultural a inventarului industrial al acestor aezri i n special al depozitelor ascunse n perioada a IV-a de teama nvlirilor ) reiese pentru viaa social-politic a Thracilor din Carpai prezena unor fenomene quasi-identice cucele dinEvul-Mediu, fodal, <achaeo-mycenian. Cnd spturile i studiile asupra epocei bronzului getic vor fi destul de complete, ca s se ncerce o sintez mai am nunit, prevedem c multe capitole din protoistoria strmoilor notri n mileniul al II-lea a. Chr. vor fi explicate i ilustrate cu lungi pasagii
3

din Iliada i Odysseia.

Bronzul e, ca i aurul, rar i scump. El nu se ntrebuineaz att pentru unelte, ct mai ales pentru arme i podoabe. I n aezrile vremii el e rar. Dovad de puina lui ntrebuinare la poporul de jos. Dar acela popor simplu dela ar dovedete bun-stare i gust pentru frumos n ceramica lui, pstrat, precum de sigur va f i dovedit n e sturile i custurile hainelor lui i locuinelor lui, nerezistente la aciu nea agenilor chimici. Fapt e, c figurinele de lut ars pstrate din bronzul mai vechiu reproduc n chip minunat frumoasele custuri i bro derii ale vremii. Cercettorul viitor va trebui s compare hainele thrace reprezentate pe vasele greceti din epoca clasic i hainele idolilor carpato-danubiani.
') Archaeol.
!

rt.,

XIX

1 8 9 9 , p.

316.

) Cf. la noi mai sus, p. 2 sq., cu notele. rteit (pentru citate v. mai jos, notele).

') L a expunerea de mai jos e a se avea prezent materialul reprodus Ia Hampel, o. c i n colecia rev. Archaeologiai

www.cimec.ro

294

VASII.E

PRVAN,

GETICA

406

Dar adevratul lux i adevrata strlucire artistic e de cutat l clasa nobil, la rsboinicii, seniori, cari stpnesc asupra poporului muncitor. Burgurile lor sunt aezate pe nlimi, ns nu izolate, ci n apropierea cmpiilor i platourilor roditoare, de multe ori pe urt simplu deal ori dmb, sunt ntrite cu valuri de pmnt, cte odat cu ziduri de pietre mari aezate una peste alta fr legtur de-var. Rsboinicii, narmai cu spede i lnci, aprai de platoe i, de sigur, i scuturi, avnd coifuri pe cap i cnemide dela genunchi la glesne, lupt de multe ori de pe care de rsboiu ) , cu dou roate, asemenea celor ale eroilor homerici. Dar ceeace i ncnt mai ales, e mpodobirea trupului lor cu tot felul de brri, colane, inele i a hainelor lor cu tot felul de aplice, nasturi, pendantive; hainele lor sunt prinse, n special mantiile i tu nicile, cu nesfrit de variate fibule, cingtorile lor sunt acoperite de plci de metal cu desemne nflorite i figurate, hamurile i frnele cailor sunt nu mai puin pline de podoabe de metal, iar femeile poart cercei, inele de crlioni i ace de cap, diademe, precum i frumoase paftale de cingtori, pentru a nu mai vorbi de colanele, brrile, inelele, fibulele, etc., pe care le folosesc aproape deopotriv cu brbaii, adic, de fapt, mai puin ca ei.
a 1

Firete cei bogai (ca Agamemnon ori Menelaos n Sud) au toate aceste podoabe n aur, precum tot de'aur sunt i vasele de care se servesc (v. tezaurele din Bihor ori Trnava-Mic i dela Vlci-Trn ) lngj Plevna); seniorii mai modeti (ca Nestor ori Odysseus n Sud) au ns i podoabele lor tot de bronz, ca i armele. O singur unealt rural se gsete n cantiti enorme n depozitele vrstei de bronz: secerea. o dovad c seniorii medievali ai Daciei bronzului sunt nainte de toate mari agricultori, iar nu simpli cresctori J de cai, ca Thracii sudici. Dchelette a exprimat chiar ipoteza c secerea e o invenie nord-thracic, adic getic, a Thracilor din Ungaria ), recte din Carpai, unde, de jur mprejur apar bogate depozite de bronz j
2 3

') Asupra carelor de lupt n Europa protoistoric cf. D c h e l e t t e . 2 i I I 3 p. 1 1 8 0 sqq. D c h e l e t t e n'a cunoscut roatele car de lupt d e c t unui car procesional.
2

I I 1, p. 296,

de car dela Arcalia i dela

Abos (mai jos p. 3 1 9 sqq., i f g . 2 0 8 ) care se arat mai de grab a fi aparinut unui ) Spre deosebire de A n d r i e e s c u , care dateaz acest tezaur pe la 1600 i de mine pe 1 9 2 5 , n die jungere Hlfte der Hallstattzeit. D e i n u mpr

care l datez n t r e 1200 i 1000 a. C h r . (v. mai jos, p. 2 9 5 , n. 1) Paul Reinecke l da teaz n Germania tesc argumentarea lui Reinecke, reproduc t o t u i la urm, n pl. X I i acest tezaur, pe care Wilke pare a-1 data ca i mine, n bronzul trziu.
') Manuel I I 1, p. 17.

www.cimec.ro

numeroase seceri. chiar probabil, fa de numrul uneltelor gsite / c, P l f rspndite i n popor, i c nu numai ' nobilii ci i ranii le vor fi folosit la tierea grului de pe lanuri. /Ca i n Apusul celtic i n Nordul germanic, a i n Carpai, clasa stpnitoare crede n zei cereti : printre ei de sigur i zeul soarelui cu sinibolele l u i : discul, roata, barca i lebda acel Apollo Hyprboreul de care povestesc legendele elene n legtur cu cultul soarelui i al le bedei ') la neamurile dela Miaz-Noapte. Cred dimpotriv, dup idolii de pmnt sau bronz, reprezentnd oameni i animale, i n special figuri feminine, gsii n aezrile vrstei de bronz, c poporul de jos nclin spre cultele chthoniene. Nu e nevoie, pentru a admite aceast deosebire, de a presupune i o diferen de origine etnic la cele dou clase sociale. Ci, ' Sudul elenic, poporul de jos s'a lsat mai mult influenat de cultele strvechi locale, ale aborigenilor preindoeuropeni din cea mai veche perioad a neoliticului. Thracii indoeuropeni aezndu-se n Carpai peste populaia local au primit firete n conlocuireacu ea diferite gnduri i forme ale vieii acesteia. Treptat, ca i n Grecia, au desnaionalizat-o; dar, ca exemplu, cultul principal al aborigenilor, pentru Marea Zei subpmntean, a creaiei i rodirei, l'au pstrat mai departe. Facem acum toate aceste consideraii ca simple generaliti, necesare nelegerii istorice a materialului cunoscut pn acum; ele vor ave a fi din nou controlate la lumina unor adunri i statistici mai bogate i precise de materiale arheologice, atunci cnd spturi mai numeroase ne vor permite s adncim cercetrile de fa. Cnd apoi, prin anii iooo a. Chr., negustorii italo-illyri au nceput s aduc, ntocmai ca n Europa Central i Vestic, a i la noi, pn n fun dul Carpailor moldoveni i chiar dincolo, n Galiia, pn pe Nistru, pro ductele frumoasei industrii de bronz atestine, villanoviene i etrusce, clasa nobil din Dacia s'a grbit s cumpere nu numai ciste i situle ori alte vase, ci i,mai ales, armuri n noul stil: pieptare, coifuri, cnemide, etc., cu caracteristicile ornamente n relief au repouss, ori de linii punctate. Dup modelele nou, italo-hallstattiene, furarii de bronz locali, la Splnaca pe Mure, la Fizeul Gherlii pe Some, ori la Guteria lng Sibiiu, schimbau i ei motivele ornamentale ale cingtorilor, paftalelor i aplicelor de bronz, ba chiar, pe ici pe colo i ale armelor, iar olarii dela
r m c o m e r e e v o r s t c a m

*) V . Prvan, not la I . A n d r i e e s c u , Tezaurul

dela

Vlci-Trn,

Acad. Rom.,

M.

S. I . , seria I I I vol. V , p. I I (5) i 3 8 ( 3 2 ) . C f . D c h e l e t t e , I. c., p. 18 sqq. .

www.cimec.ro

206

VASII.F.

PARVAN,

GF.Tlr.A

408

Trgul-Mureului cercau s imite n lut vasele de bronz etrusce (v. amnuntele mai jos). Reiese astfel n chip sigur c locuitorii Dacici intr n mileniul I a. Chr. n bun pace i cu deplin nflorire a vieii lor economice. Ce s'a ntmplat mai deaproape ntre a. c. 900 i 600 a. Chr. n Dacia, e greu de lmurit pn acum n prea multe amnunte. Dar un lucru e sigur: arme i obiecte dc fier hallstattiene sunt cu totul rare n Dacia. Primele arme de fier, care apar aici, sunt pumnalele i spedele scurte scythice. Acest fenomen nu poate fi fr un anume sens mai adnc. Cnd au pornit, prin a. 1000900 a. Chr., Cimmerienii din Mrii Negre i Caucazului s se mite ctre Apus i Miazzi ), s'au produs de sigur turburri i n Dacia i multe tezaure, de bronz i aur, au fost atunci ngropate de frica acestor nvlitori. Totu, n general, bunstarea localni cilor a continuat: dovada hotrtoare cronologic e n descoperirea de obiecte de podoab dc bun tradiie a bronzului I V , mpreun cu lucruri scythice, de pild la Aiud. Iar o dovad foarte puternic, stilistic, o avem n alctuirea tocmai n vremea aceasta dintre 900 i 600 a unui stil getic al podoabelor de aur, gsite n mare numr n Ardeal i fiind evident pre-scythice. Prin urmare catastrofa s'a ntmplat dup a. 700.^ i spedele de fier scythice arat cine au fost, mcar pentru un timp, biruitorii. Frumos mpo dobiii cavaleri medievali ai bronzului I V dacic au fost nfrni de nofmazii irano-turano-mongoli cari nvleau ncoace pe caii lor mici i proi, avnd ca arme sgeile cu vrf de bronz, care rneau de departe, i pumnalele de fier care luau definitiv viaa rnitului czut la pmnt. A zisa epoc scythic a Daciei, ntre 700 i 300 a. Chr., se arat, cel puin din descoperirile de pn acum, ca o vreme de srcie i decaden.^! Putem afirm c venirea Scythilor asupra Daciei a fost o grea calami tate, din care Geii nu s'au putut reculege dect prin sec. I V , fie alungnd, fie desnaionaliznd pe Scythi. Fierul, ca material civilizator i productiv, a fost adus n Dacia de Celi. Epoca celtic a Daciei a fost vreme de renatere i ntrire, pe toate terenele, a neamului getic.
1

Dac prin urmare, prin anii 1000, Dacia getic intr n legturi cu
') C f . pe lng cele citate n cap. I , n c i W i l k e , Archilogische dem Kaukasus L. Ges. Mrton, n XXXVIII und den unteren A. X X I V , Donaulndern, in Zeitschr. f. Ethn., p . 4 2 6 4 3 2 , ei din nou Wilke n Mitt. Parallelen Wien. aus Anthr. 1 0 0 4 , I , cu

1 9 0 8 , p. 1 3 6 sqq.

www.cimec.ro

VI.

VRSTA

riKHUH.11

IN

D A C I A . ,.

HAI.LSTATTUL

-97

Vestul itnlo-hallstattian, i numeroase fabricate aparinnd ca timp i stil primei vrste a fierului vestic se ntmpin destul de frecvent n Dacia, contemporan cu ntrebuinarea acelora fabricate n SV i V, e clar c bronzul I V dacic este, din punct de vedere cultural, total ne inteligibil fr continua lui comparaie cu hallstattul I . Este deci necesar, atunci cnd ne ocupm cu protoistoria getic n vrsta fierului, s ncepem examinarea materialului archologie dintre Tisa, Nistru i Dunre nu abi dela a. 700, ci nc dela a. 1000 a. Chr. Am inut s clarific aceast nfiare specific a primelor trei veacuri de civilizaie getic n mileniul I a. Chr., pentruc ele constitue un ade vrat simbol pentru ntreaga istorie cultural a acestui pmnt, tot deauna adpost de curente contrarii de civilizaie, venind din i din V spre a se contopi aici i a cre o cultur particular n masivul carpatic; n enet litic, ca i n bronzul IV, n La Tne I I i I I I , ca i n vremea romano-byzantin, ori n epoca roman. Material, adic economic, vrsta fierului ncepe la noi abi pe la 700; spiritual, adic istoric-cultural ea ncepe totu nc dela a. 1000. Vom examin deci mai jos, sub capitolul Hallstatt, toate monumentele care pot lmuri asupra schimbrilor aduse de vremea fierului n viaa getic, nc dela primele fabricate villanoviene care apar n Dacia.
n e

*
# #

Cercetrile pe teren n regiunile bogate n fier ale rii noastre sunt nc prea sumare i spturile sistematice n Ardeal i inuturile nconjurtoare, bogate n mine, prea la nceputul lor, pentru ca s putem stabili vre-o leg tur sigur ntre nceputurile i nflorirea civilizaiei fierului n Dacia i n ceputurile i intensitatea exploatrii minelor dela noi n antichitatea proto istoric ) . Dimpotriv ne este posibil a preciz drumul pe care marii furari ai Europei n vrsta fierului, Celii, s'au apropiat de inuturile getice i tim-! pul cnd i-au ntemeiat ei nti atelierele lor, de unde au rspndit, prin co mer, n Dacia, fabricatele lor. Cercetrile fericite ale lui T . Lehdczky n' comitatul Bereg, n regiunea Muncaciului ), au dus la rezultate, nebnuite nici de autor, n ce privete evoluia civilizaiei fierului n Dacia.
] a

') A precum s'a stabilit pentru civilizaia Hallstatt nscut n Noricum, ara prin excelen bogat n fier: cf. D c h e l e t t e , Manuel I I 2, p. 548 sqq., I I 3, p. 1540, etc.Pentru V I I I 1888, p. 153 153 sqq. XXVII V I I 1887, p. judeul Trei-Scaune din Ardeal, cf. art. lui G . T g l i s , n Archrt. sqq.; cf. i art. aceluia despre turntoria dela B e i n e u , ibid., ') Arch. 1907, p. 151 sqq.; X X V I I I 1 9 0 8 , p. 2 5 0 s q q .

rt. X X I 1901, p. 138 sqq. i 198 sqq.; X X V I 1906, p. 337 sqq.;

www.cimec.ro

298

VASILE

PRVAN,

GETICA

410

In adevr, rar tirile istorice scrise, geografice i toponomastice, au fost a de mulmitor confirmate de descoperirile arheologice, ca n cazul Celilor aezai n Daciei : enclav puternic i persistent ntre Geii Nordici: Carpi i Costoboci. Am vzut n amnunte mai sus, n cap. V , c tocmai n regiunea del V i de Maramure, de ambele pri ale Carpailor, erau de aezat Celii Teurisci. Ori, chiar dup nume, ei sunt frai buni cu Tauriscii din Alpii rsriteni, cari ntre multe altelepar a fi avut i la Szalacska n comitatul Somogy marea turntorie de fier cercetat n amnunte de K. Darnay !), i pe care o putem so coti contemporan cu atelierele din inutul Muncaciului. Dar Tau riscii, cari n La Tne s'au cobort pn n Pannonia, n hallstatt erau desigur cu toii n Noricul nordic, pe Dunrea de Sus. Deacolo, ctre sfritul halhtattului, ei s'au micat spre Rsrit ctre Slovacia de | NE i au ajuns n comitatul Bereg. Cci obiectele gsite de Lehoczky n prile Muncaciului ne stabilesc perfect legtura ntre vrsta I i cea de a I l - a a fierului, de o parte prin continuarea furriei n bronz, iar de alta prin pumnalele antropoide ) gsite aici probabil deci ca prin a. 400 a. Chr. atelierele dela Lovcska i Gallishegy s f i fost n plin funcionare. Din aceeai epoc, a primei atingeri celtice cu Dacia, e de sigur caracteristicul mormnt celtic zis dela Siliva n Alba de Jos ) poate ns de pe Tisa, i pare a f i i mormntul de clre celt dela Gyoma, n Criana sudvestic. K. Darnay studiind obiectele descoperite aici, gsete elemente de La Tne prim, sec. I V a. Chr., n orice caz, cel mai trziu, La Tne mijlociu ) .
a a 4 6

') ntr'o ntreag serie de articole din A. X X V I i X X V I I I X X X I . *) C f . D c h e l e t t e , Manuel, ') A.XXV11906,

*) M . Roska, n Arhivele

I I 3 , p. 1138 i u r m .
Olteniei, V 1 9 2 6 , p. 5 0 sq.

p. 3 4 1 . C f . sabia hallstattian din Boemia la D c h e l e t t e I I 2 ^ . 7 4 4 .

') K . Darnay, n A. X X V I 1906, p. 6 2 sqq., c u figuri comparative din S V U n gariei celtice. Asupra Muncaciului s'a exprimat prerea unilateral c aparine ultimului L a T n e : I I I ( D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 3 5 4 ; la fel L . Miirton, n A. X X X I , 1911, p. 8 2 sqq., care mai face, d u p G o h l , i greeala unei localizri fanteziste a Costobocilor n comitatele Borsod, Bereg, Stmar i S o l n o c - D o b c a ) . Este adevrat c nu numai n Dacia, dar pretutindeni la D u n r e a de Mijloc i de Jos, din Cehoslovacia i pn n Moldova i Dobrogea, civilizaia celtic i are cea mai frumoas a ei desvoltare n L a T n e I I I . D a r , ca la Sighioara sau Ia Sever in i G r u i a (vezi mai jos),or la Crsani (vezi mai sus), ea este complet stabilit n L a T n e alocurea nc d i n L a T n e I . I I , cu nceputuri pe

www.cimec.ro

4'

VI.

VRSTA

F I E R U L U I

I N DACIA.

i.

H A L L S T A T T U L

299

Dealtfel ocuparea Pannoniei de Celi trebuie s fie dup toate sem nele destul de veche ) cel puin dela nceputul sec. V i iradie rile lor spre Dacia nu mai puin vechi, dat fiind legtura strns dintre Dunrea de Sus, celtic nc din hallstatt i Dunrea de Mijloc. In Sud ns Celii ptrund, cum am spus, n chip mai intens, deabi de , pe la a. 300 250 ncoace ' ) . Dar odat introdus definitiv fierul, vedem, I dup marea cantitate, n special de cue, ntrebuinate la construciile locuinelor i ncheierea uneltelor n a doua i a treia perioad La Tne, f gsite n aezrile spate pn acum n cmpia muntean (Crsanii,, Tinosul, Zimnicea, Mnstirea), c acest metal nou e adoptat pn n stratele cele mai largi ale populaiei dacice. Aceasta ns nseamn c alturea de fierul importat sub form de fabricate, foarte curnd a trebuit s se nceteneasc i la noi tehnica minier din Apusul celtic, de sigur la nceput chiar prin Celii dela noi : i anume, cu att mai uor i firesc, cu ct locuitorii Daciei fuseser i n vrsta bronzului mari furari, iar n lucrul metalului, chiar i n Alpi, industria hallstattian a fierului nu fusese altceva dect o simpl evoluie mai departe a industriei din ultima epoc a bronzului ) . Fapt e, c deocamdat nu avem identificate pe teren atelierele i turntoriile de fier, pe care, dup cele de mai sus, le postulm i pentru Dacia ). I n schimb ns avem o ntreag serie de ceti dace tocmai n regiunea minelor de fier din SV Transilvaniei, n munii dela Meazzi de Ortie ) . plausibil deci, c, ntocmai cum mai toate marile oppida, castellieri, gradice, adic ceti, puternic fortificate pe vrfurile mun ilor, constatate fie la Nordul Adriaticei, n Istria, Carniolia, etc., fie
x 8 4 B

') C f . interesantul articol al lui Reinecke despre Monumentele nceputul L a Tne-ului, n A. X V I I I veni mai j o s , p . 4 6 2 s q q . ) C f . i Reinecke, / . c.
3

din Ungaria

dela

1 8 9 8 , p. 3 0 6 3 1 6 , a s u p r a cruia v o m re

) C f . i Hoernes-Menghin, o. c, p. 4 9 1 . ) C a studii pregtitoare, dar numai cu p r u d e n de folosit, ele ne mai corespun

Revue, I V 1 8 8 4 , p. 3 5 9 sq., Archaeologiai 8 7 , p. 153 sqq. F. Siebenb., ddk vdrah, n Arch. n Arch. f. siebenb. Landesk. rt., X X X V I X I I I 1876, 1 9 1 6 , p. 11 i Kzlemnyek X I V 1 8 8 6 , p. 106
c {

znd nivelului t i i n i f i c de azi, sunt de comparat lucrrile lui G . T g l s , din Ungarische

sqq. i Arch.

rt. X I 1 8 9 1 , p. 61 sqq., X I I I
V I 1 l 8

1 8 9 3 , p . 133 sqq-;

- ?i V I I I 1 8 8 8 ,

p. 93 > P- ' S 3 sqq- ) C f . Gooss, Chronik

d. arch.

p. 239 s q . ; G . F i n l y , A gredistyei Cercet. arch. n munii Huniedoarei,

urm. i lucrarea e n g l e z citat de noi mai sus, p. 114, 1 1 8 ; cf.

Cluj, 1923.

D . M . Teodorescu,

www.cimec.ro

3 oo

V A S I L E

PARVAN,

GETICA

412

n Europa central i vestic ) , au avut un rol nsemnat n special p urma industriei fierului i anume, mai ales n ultima perioad a epocei La Tne, ncepnd ns multe din ele a fi active nc de pe vre mea bronzului, tot a vor fi depus n legtur cu o nflorire a activi tii metalurgice din epoca Hallstatt i mai ales La Tne cetile din munii Sebeului, cu Muncelul n frunte ) , ori burgul de pe Dealul Znei (Tundrhegy) lng Turda ), precum, de sigur, vor fi fost astfel de ceti de scaun ale principilor localnici, nc din bronz, ntriturile cu puternice valuri de pmnt sau chiar ziduri de piatr care se mai g sesc n diferitele regiuni ale Daciei muntoase, dar nu au fost nc suficient clarificate cronologic, fa de construciile analoage ale Evului Mediu ) . In adevr, dei cunoatem o ntreag serie de burguri de caracter preistoric i protoistorie att n Ardeal ct i n Banat ), despre puine putem spune cu siguran crei epoce anume aparin i dac n adevr sunt dacice. Astfel, oarecum printr'un consensus omnium, se recunoate drept da cic aezarea bogat n bronz i fier de pe Mgura din Slagiu (lng Porolissum)*), precum de sigur e o atare cetate evident La Tne (poate nc i din bronz) cea de pe dealul Dobilor lng Boiu-Mare n Tr nava Mic, la NE de Sighioara, unde monete macedo-romane i denari republicani confirm i cronologic concluziile cercetrilor topo grafice i archeologice '). G. Tgls crede a f i putut stabili urme despre exploatarea minelor pe Almaul-Mare n Huniedoara ). I n orice caz, sigur dacic, e cetatea numit Blavdra lng Boitieti (Bujnhza, n Stmar), la 910 km. de Bicsad pe o nlime la confluena a dou
1 e 2 3 4 5 8

') Vezi bibi. la D c h e l e t t e , o. c, I I 3 , p. 1540, 9 4 6 sqq., 9 6 9 sqq., 981 sqq. i f .

c

I I 2 , p. 6 2 3 sqq., cu I I 3 , p. 985 sqq. C f . nc i Schuchhardt, Alteuropa,

919,

Berlin,

P- 2 7 9 , 2 9 3 , etc.

') C f . F i n l y , l. c, p. 13 sqq. cu importante a m n u n t e privitoare la o activitate metalurgic aici. *) I . T g l s , n A., X X X 1 9 1 0 , p. 123 sqq., cu fig. 2 , reprodus i aici, p. 477. pe Grde (n Mehedini, l86
t

*) C o n t r o l n d de pild pe teren cazul cu cetatea de lng schitul T o p o l n i a ) , pe care Cesar Bolliac, Excursiune
Buc. 1 8 6 9 , p. 6 0 sq.; cf. i Trompeta Carpailor,

arheologic n anul

1 8 7 2 , no.

1 0 1 0 , p. 3 , o s o c o t i da

cic, am constatat c ea aparine E v u l u i M e d i u . ) C f . i C a r i Gooss, Skizzen, n A S L . , X I V , p. 107 sqq. i 1 1 2 sqq., c u 105 sqq. p. 6 4 ) i X V I I I 1 8 9 8 , p. 4 1 8 . ) Gooss, l. c, X I V , p. 1 1 2 sq., cu J . F . Fetzer, n A. X V I 1896, p. 6 0 sqq. (cf. pentru staiunea L a T n e dela Perecei n Slagiu,
7

) Gooss, /. c, p. 1 0 2 . ) Articol interesant n A., X I I I 1 8 9 3 , p. 1 3 3 1 4 0 .

www.cimec.ro

VI.

VRSTA

F I E R U L U I

IN DACIA.

i. H A L L S T A T T U L

JOI

ruri, alctuind un promontoriu desprit de restul platoului printr'un val i an: cetatea a fost ntrit i locuit din neolitic i pn n fier ) . fot astfel cetatea Budvr dela Odorheiu, cu nceputuri mai vechi, dar nfloritoare mai ales n sec. I V I I I a. Chr. i apoi pn n sec. I a. Chr., deci pe vremea lui Burebista ) . P. Cspl e de prere c i Ce tatea Bihorului (Bihari Vr), dup vasele grafitate gsite acolo, trebuie j fie dacic ) . Totui sptura fcut acolo de J. Karcsonyi nu con firm suficient cele spuse de Cspl ) . Dimpotriv, dup obiectele de bronz i obiectele de fier tip La Tne, putem consider sigur dacic, pentru ntregul mileniu I a. Chr., nlimea fortificat cu val i an pe o ntindere respectabil, la //e/(Hetzeldorf) lng Media ). In sfrit din judeul cel mai bogat pn acum n obiecte din epoca bronzului, Solnoc Dobca ) , avem la Petri lng Gherla, la 3 5 km. de vestita 4 staiune dela Fizeul-Gherlii, un puternic centru strategic, pe care, dup descoperirile de pn acum, Dacii l-au locuit nentrerupt din bronzul I I I i hallstatt pn n La Tne ) . E. Orosz crede chiar a fi putut stabili aici i urmele unei turntorii de fier, ceeace ar confirm presupunerea noastr de caracter general, mai sus exprimat, c centrele mai active dace din bronzul I V au adoptat dup a. 400 (700300) fierul i au continuat a fi tot a de active n prelucrarea noului metal, precum fu seser n vremea de glorie a bronzului I I I i I V . Ar fi totu nemetodic, pn ce aceast presupunere a noastr nu se \ confirm mai din plin, s lum d. p. principalele centre dacice, fie ate- ^ Here, fie simple depozite din bronzul I V ) , drept existente i n fier i s umplem astfel cu ipoteze topografice o lacun pe care descoperirile autentice ale fierului nu o pot pn azi umple. I n adevr, exemple
1 a s 3 4 6 e 7 8

') Vezi descrierea i planul la J . Mihalik in A. X I I 1892, p. 3 1 6 sqq. ') Dup8 concluziile lui G . T g l s , n A. X V I I
! A.

1 8 9 7 , p.

108115.

X X I 1 9 0 1 , p. 71
p. 72 sqq.

sq.

') Ibid.,

Gooss, /. c, X I V , p. 107 sqq., unde nir i alte ntriri, mai p u i n precis deter minate. Pentru tezaurul de argint, dacic, gsit la Aei i pstrat n Muzeul B r u kenthal, v. mai jos, p . 5 5 3 . ) Cf. d. p. nirarea depozitelor la J . T e m e s v r y n A. X V I I 1897, p. 4 3 3 sqq. si la E . Orosz n A. X X V I X X I V 1904, p. 2 2 7 sqq. >) Ajutndu-ne de pild de listele anterioare, ca aceea a lui Hampel n A. 1895, P - 1 0 9 , ori de studiile critice ca acel al lui Reinecke, din A. X I X 1 8 9 9 , p. 316 XV sqq. 1906, p. 3 6 8 sqq. ') Articolele lui E . Orosz din A. X X I 1 9 0 1 , p. 17 sqq., 146 sqq. i 2 2 0 sqq. i

www.cimec.ro

302

VASILE

PRVAN,

CETICA

414

contrarii, de distrugere a centrelor nfloritoare dace din bronzul IV, prin nvlirea barbarilor Scythi, i pustiire total n vremea fierului a acelor localiti cum e cazul foarte suggestiv cu staiunea de bronz dela Curtici ) trebuie s ne fac prudeni n ce privete generali zarea cazurilor ca acel dela Petri. Deaceea, n cele ce urmeaz, nu vom ntrebuin monumentele bron zului I V dect exclusiv atunci cnd elementele hallstattiene ori venetcillyre, sigure, amestecate n ele, le-ar caracteriz ca direct legate cu epoca i civilizaia fierului. Sigur e, n orice caz, acest fapt : cetile dace, n terase, a cum le gsim n munii Sebeului, la Turda, ori la Odorheiu, se regsesc la fel, n forme oarecum clasice i n Carpaii nordici, d. p. la Krivdny n comitatul Sros din Slovacia ) i studiul lor, pur topografic, trebuete urmrit pn departe n Apus, spre a se vede ce e n aceast art special a fortificaiei pur dacic, i ce e general european i, n specie, celtic.
3

Dac metalul fierul nu ne d putina de a stabili precis . ceputurile culturii celei nou n Dacia, ceramica dimpotriv ne ajut ntr'un chip aproape neateptat. i anume, nu ceramica de uz comun, zilnic, de forme i decoraii n special prin inciziuni adnci, um plute cu materie vroas alb, pentru contrast cu pasta neagr ori ce nuie a vasului continund tradiia anterioar, a bronzului, ci aceea, foarte modest, a urnelor funerare nempodobite n nici un chip, dar indicnd prin forma lor naterea unor vremi nou: sunt urnele de tip > villanovian, care deodat apar pretutindeni n cuprinsul Daciei, n Banat, ! ca i n Ardeal, aici ca i n cmpia muntean.\ Dacia nu e o ar reprezentativ pentru cultura Hallstatt, a cum e d. p. Dalmaia ) . Am relevat i mai sus c, afar de incidentul scythic cu totul secundar, cum vom demonstr mai departe Dacia trece oarecum direct din Bronz I V n La Tne I I *). Este deci aproape
n 3

') V . art. lui B . Posta n A. X I X 1899, p. 18 sqq.: moare n epoca fierului n urma invaziei scythice. ') V . art. i planul del I . Mihalik, n A. X I I I cu termenul generic slav hradek, identic cu gradilce, Mitt. ') Unde spturile publicate treptat n Wissensch. ') Ceeace a f c u t pe F . Pulszky, Magyarorszdg 1893, p. 7 3 : cetatea e numit hradilt, etc. Herzegovina, aus Bosnien und der Archaeologidja,

de Fiala i Radimsky au artat c Hallstatt-ul se p r e l u n g e t e p a n trziu n L a Tne. Budapesta 1897 2 vol. (cf. darea de seam a lui J . Mihalik n A. X V I I I 1898, p. 158 sqq.), s ad mit continuarea epocei bronzului nc n sec. V I a. C h r . , care deabi acum ar ncepe

www.cimec.ro

,5

VI. VRSTA

F I E R U L U I

I N DACIA. -

i. H A L L S T A T T U L

303

paradoxal s constatm c deodat, n mijlocul ceramicei caracteristice a bronzului trziu, apare forma strin a urnei (villanoviene, adic n general nord-est-italice,| pn n mormintele cele mai modeste, deci ca o inovaie general recunoscut i popular. S examinm mai ntiu situaia din Banat. ntotdeauna aceast provincie sudvestic a Daciei a avut o orientare spre inuturile nvecinate illyrice (mai trziu slave). A cum cmpia Banatului se deschide spre Apus i rurile lui tot ntr'acolo curg, la fel s'au legat i raporturile de civilizaie. Dar baza de rezisten a Ba natului sunt munii lui. i acetia fac parte integrant din masivul dacic. Banatul va fi deci o provincie tipic de civilizaie mixt illyro-thracic. S'a crezut un timp c n epoca bronzului Banatul fce parte din blocul pannonic, reprezentat prin ceramica a de caracteristic dela Lovasberny, Keszthely ori Vrpalota *). Dar o examinare mai de aproape a materialului a dus la constatarea c att vasele ct i idolii bneni, dealtfel cu legtur att n Serbia, la Klicevac ) , ct i n Criana la Gyula-Vrsnd )|i n Oltenia, pe Dunre la vale, n j u d . Mehedini i n Dolj ) , reprezint, prin motivul spiralei, care lipsete n cera mica pannonic, o civilizaie aparte ) . Centrul ei er la Vere iVattina ).
2 8 4 B 9

s ia forme de ale fierului, n vreme ce hallstattul e n plin avnt deabi pentru ca n sec.

n sec.

V, abi

I V s nceap dj L a T n e - u l . Prin urmare bronzul ar sfri acum, n u XXII este de fel exact. Cf. asupra

n sec. V I I , iar n sec. X V I I I n Ungaria ar domni nc a tiszta bronzkor, ceeace, dup cele ce dovedim noi bronzului ungar i discuia garia, la L . Bella, n A. ca acel dela Panaghiurite, logie Thrace, tele archaice greceti s admitem i n S D u n r i i , cronologiei Un datrilor lui Montelius, pentru Nord, n raport cu 1 9 0 2 , p. 1 6 0 sqq. cnd vedem n atunci

Fenomene analoage trebue cutare tezaur thraco-scythic, Archo a d indigen n cari elemen spre

n Bulgaria central

(v. ntreaga bibi. la Seure sunt combinate

I I 2 , Paris, 1 9 2 5 , p. 2 8 sqq.) i cele

opere de art

din vrsta bronzului I V

chiar dup a. 5 0 0 forme B. Filov, L ' a r t antique

de stil, cari firete nu mai au en Bulgarie, Sofia

n i m i c de a face nici cu

bronzul I V , nici chiar cu hallstattul mai acest tezaur n sec. I V a. C h r . p.

v e c h i u : cf. la u r m , pl. X I I , fig. 1, dup 1 9 2 5 , p. 2 1 , care dateaz, ca i Seure,

') Hoernes-Menghin, o. c,
) Vassits, n Revue

8 2 6 cu 4 0 2 sqq.
1 9 0 2 , I , p. 172 sqq.

Archologique,

*) I n judeul A r a d , pe C r i u l - A l b ; v. J . Domonkos, n A. X X V I I I 1 9 0 8 , p. 5 5 sqq. ) Cte un exemplar foarte bine pstrat n Muzeul dela L i c e u l din n Muzeul dela Prefectura din ) Menghin, o. c, p. 8 2 6 . stelep, T i m i o a r a 1905 ; cf. n caz de lips, Hoernes-Men 1899, p. 1 5 0 - 1 8 2 i X I V 1 8 9 4 ^ . 1 - 6 . ') B . Milleker, A vattinai Craiova. T.-Severin i

ghin, p. 4 0 5 i 4 0 7 , r e s p . B . M i l l e k e r , n A.X1X

www.cimec.ro

34

VASII.F.

PRVAN,

GETICA

416

Dar ea iradia de jur mprejur, n Slavonia, Serbia nordic, Bul garia nordvcstic, Oltenia, Criana i Bacica. Excelena fabricatelor ei a fcut pe Menghin s o dateze n a doua perioad a bronzului ( 1 7 0 0 1 4 0 0 a. Chr.) i s o atribue deadreptul Grecilor n tre cerea lor spre Miazzi ) . Hoernes, ca i apoi Menghin, i-au gsit n orice caz puternice legturi cu Sudul egeic i cypriot ). Fapt e c aceast cultur dispare fr urme, ntocmai ca i cea dela Tripolje, Petreni i Cucuteni. Forma caracteristic de urn funerar ntlnit pretutin deni n Banat la nceputul epocei fierului e cea villanovian ) , ceeace ndeamn pe Menghin s presupue c la sfritul epocei bronzului ntregul inut vestdacic a fost simitor illyrizat, n vreme ce Dacia rsritean reprezent un domeniu att cultural ct i etnic pur thracic ) . Dac au venit chiar neamuri illyrice n Banat prin anii 1000 a. Chr. e o ntrebare la care deocamdat nu se poate rspunde. Dar c for mele de cultur vestic, veneto-illyric au trebuit s ptrund aici cu o intensitate mult mai mare ca n Ardeal ori n Cmpia Muntean, unde ele nu lipsesc, este foarte natural. Am accentuat i mai sus c Dal maia, dealtfel ca i Pannonia vestic, e o regiune intens hallstattizat. Legturile comerciale, pe Sava la vale, cu regiunile noastre au ' fost ntotdeauna foarte intense. Deaceea nu poate fi mirare c Milleker (Dlm. Rgisgl., I I I ) a constatat urne tip Villanova n a de multe localiti din Banat: Ia Denta (p. 26), la Detta (p. 28, 3032,ca
x 2 3 4

dealtfel i la Pecica ungar n Arad, p. 29), la Dubov (p. 4 1 , 5153,

de unde se noteaz i fibule Hallstatt, p. 55), la Ellemr (p. 56, de unde avem i un celt de fier), la Biserica-Alb (p. 56), Bile Herculane (p. 82),
Moldova-Veche (p. 96), Sdndoregyhdza (p. 127), Tenies-Sziget (p. 130),

Tolvadia (p. 138, pe urmele unei mari aezri din epoca Vattina), nsfrit n ns cele dou mari capitale ale culturii bronzului I I , Vere (p. 174) i Vattina (p. 156 sq., asemntoare dealtfel i cu cele gsite n Austria i Stiria). Dar dup cum vasele cu proeminene i spirale incizate, caracteristice culturii bronzului ardelean, sunt un element familiar i la Vattina,
*) O. c, p. 825 cu 4 0 5 i 4 0 7 ; cf. p. 8 2 6 sq. pentru rspndirea ei i atribuirea ei Grecilor.
*) Ibid., ') C f . I 1 8 9 8 , p. p. 4 1 0 cu 8 2 6 . Rgisgleletei I I I , T i m i o a r a 1 9 0 6 1 9 0 9 sqq. (cf. 4 1 , 5 6 , 8 2 , 9 6 , 127, 1 3 0 , 1 3 8 , 156 B . Milleker, Dlmagyarorszdg 1 1 ) , p. 2 9 , 3 0 sqq.,

*) Hoernes-Menghin, 0. c,

p. 8 2 7 .

www.cimec.ro

417

VI

VRSTA

F I E R U L U I

I N D A C I A . i.

H A L L S T A T T U L

3S

fie chiar i n modle bine difereniate de cele ardelene, tot a tre cerea dela cultura bronzului la a fierului se face i n Banat n chip asemntor cu cea din Ardeal i ara Romneasc. Vom demonstr mai jos, c dela Dlj n Slavonia i Fokoru n Ungaria nordic i pn la Mikhalkovo n Galiia, avem o singur cultur, care se desvolt unitar i organic ntre ioooi 500 a. Chr. Notm acum numai faptul relevat de Milleker n urma a numeroase cercetri i spturi n Banat, c i aici partea cea mai nsemnat a [tezaurelor de bronz] e din acea epoc, n care fierul i mpri dominaia cu bronzul, adic din vrsta Hallstatt. Aceasta nseamn c Banatul nu intr naintea Ardealulu i n vrsta fieru lui, ci i el continu a tri n formele bronzului pn la venirea Scythilor. Dar mai e un fenomen foarte caracteristic pentru Banat. S'au gsit multe obiecte de bronz, firete, n special din Bronzul I V . Influen tele hallstattiene asupra artei metalurgice deaici sunt ns aproape dis parente. Dimpotriv tezaurele de aur ca acela vestit dela Firighiaz (vezi mai jos) arat o legtur indisolubil cu Ardealul i anume cu Ardealul tradiiei bronzului. Banatul se arat deci ntre 1000 i 700 a. Chr. adnc i larg ptruns de elemente veneto-illyrice-hallstattiene numai n manifestrile po pulare ale artei sale industriale ceramica n vreme ce arta de lux a metalelor rmne mereu strns legat de cea din restul Daciei.^ Nu credem deci c poate fi vorba de o real cucerire illyric n Banat, lucru care ar fi adus dup ea imediat i formele hallstattiene superioare de metal pe care le ntlnim d. p. la Glasinac ) , ci numai de o ptrundere modest de nruriri populare illyrice, pe baza intenselor raporturi economice stabilite cu V ndat dup linitirea turburrilor de aici produse de migraiile doriene spre Sud i illyre spre Vest (peste Adriatic, n Italia sudic), prin jurul anilor 1000 a. Chr.
2

Altfel stau lucrurile n Ardeal, cu inutul vestic i nordvestic pn la Tisa. Aici fabricatele ceramice villanoviene, sunt puternic secundate de fabri catele metalice italicohallstattiene. Deaceea se impune s trecem nti n revist, topografic i stilistic, aceste din urm documente, i abi dup aceea s ne ocupm de chestiunea trecerii efective a Ardea lului n vrsta fierului, resp. de chestiunea epocei scythice a fierului.
*) Dlm. 1896, p. Rgisgl. I , p. I I . F i a l a , n W. M. VI a. B. u. d. H., sqq. Ill 1 8 9 5 , p. 3 i urm., IV 1 8 9 7 , p. 3 sqq. 1 8 9 9 , p. 8

*) V . n special art. lui 3 sqq., V

20 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

36

VASILF.

PRVAN,

GETICA

418

In adevr, dac urnele vllanoviene au putut s rmn n uz mult vreme, dup modle mult mai vechi, fie importate pe vremuri, n metal, fie mprumutate din ceramica illyro-pannonic a bronzului vcchiu, i deci nu ne pot servi dect la o datare n linii mari obiectele de metal, de ori gine veneto-illyr ori hallstattian, gsite n Dacia, au fost exportate aici contemporan cu fabricarea lor. Ele nu numai se dateaz pe ele nsele, dar ne dateaz i cultura local a bronzului I V , n mijlocul creia apar. In aceast privin descoperirea fcut de Kovcs la Trgul-Mureului e foarte caracteristic. Alturea de urnele tip Villanova, care se gsesc curent n multe dintre mormintele scythice i care, fie c pleac dela varietatea Benacci I (1000900 a. Chr.), contemporan cu pe rioada proto-etrusc I (1000800 a. Chr.), fie c, cel mult, pleac dela varietatea Benacci I I (900750) ), n orice caz dat fiind larga lor rspndire nu pot fi la noi prea precis datate, avem un vas de pmnt, din fericire pstrat ntreg, i care ca profil corespunde ntocmai unui vas de metal tip protoetrusc, specie Corneto (c. 1000900 a.Chr.)*), dndu-i totu ca ornamente plastice pe acelea ale canelurilor, fie drepte, orizontale, pe gt, fie torsionate oblic pe pntece caracte ristice epocei bronzului la noi, i cunoscute ca veche tradiie nc din eneoliticul pictat moldovean i muntean (tip Boneti), ca i ardelean (tip Ariud). Cf. fig. 191 cu 192. Dar acest vas izolat alte exemple nu cunoatem pn acum
l

ne documenteaz, prin imitarea sa direct dup metal (iar nu dup alte

vase de pmnt, ntr'un lung ir de transmisiuni indirecte), prezena vaselor tip Corneto n Ardeal cel mai trziu prin a. goo a. Chr. Avem deci o dat precis dela care putem porni. Vom vedea mai jos c ea se confirm n chip strlucit prin celelalte obiecte veneto-illyrice si hallstattiene de metal, gsite n Dacia. S stabilim acum i grania geografic pn la care aprioric trebuie s gsim lucruri norditalice n prima jumtate a mileniului I a. Chr.
') C f . D c h e l e t t e , Manuel II: jos I I 2 , p. 5 3 2 sqq., cu bibi. i tabelele respective. Montelius dateaz: Benacci I : 1 1 0 0 9 5 0 ; Benacci I I 9 5 0 7 5 0 ; protoetrusc I 1 1 0 0 1 0 0 0 ; 1 0 0 0 9 0 0 ; etrusc I 9 0 0 8 0 0 ; I I : 8 0 0 7 0 0 , etc. A . Grenier, n frumoasa sa villanovienne et trusque, Paris, 1 9 1 2 , dateaz, credem, prea a fierului din n Italia nor Apeninilor, diferitele fabricate ale industriei din prima vrst monografie, Bologne

d i c . Aceasta provine ns dela raportul de migraii etnice i culturale pe care vrea el s-l stabileasc n t r e p o p u l a i i l e din Italia central i cele raport care credem c a fost invers de cel s u s i n u t de *) K o v c s , n Dolgczatok-Travaux, Grenier.

C l u j , V I 1 9 1 5 , p. 2 4 8 sq.

www.cimec.ro

VI. V R S T A F I E R U L U I

I N DACIA. . H A L L S T A T T U L

307

Printre vasele norditalice tip cldare, cu dou mnere mobile prinse vertical i alturat pe buza vasului, avem alturea de ciste-le cordons, cilindrice, alturea de situleAt conice, cu sau fr podoabe, cldr use le hemisferice, gsite n mare numr n prile noastre ) . Aceste vase de bronz au ajuns, prin comer, de sigur trecnd psurile Slova ciei actuale, chiar dincolo de Carpai, n Galiia, de unde avem cunos cute nu mai puin de 12 exemplare: 5 dela Uniz, iar 7 dela Kungsowce pe Nistru. Comerul ncrditalic n Dacia a cuprins deci n ntregime inutul getic, dela Dunrea pannonic i pn I2 Nistrul galiian ) .
1 3

Aceste cldrue nu sunt cumva fabricate trzii, a cum Dche lette cu dreptate explic unele din cisteAc i situleAe etrusce gsite n Vest i n Nord, ca reproduceri ale unor tipuri mai vechi, pn n La Tne ) . Dimpotriv, ele sunt cele dinti vase nord-italice, resp. hallstattiene, care circul pe o enorm suprafa n Europa, din Gallia pn n Galiia i din Stiria pn n Danemarca, la sfritul bronzului IV i nceputul Hallstattului ) , deci, pentru cronologia vestic, ntre
3 4

') A . Josa dat o list a lor n A. X X I I 1902 ; despre cele din Galiia vorbete la p. 2 7 8 . *) Ba chiar
' ) Manuel

dincolo, n Podolia, s'au Dacorom.

7 6 3 i I I 2 , p. 775 sq.

gsit

fabricate italice. C f . la

Dunreanu-

Vulpe, n Ephem.

I I I 1 9 2 5 , p. 8 3 , i fig.

3 8 , un coif norditalic.

*) Cf. D c h e l e t t e , o. c, I I , . 2 8 8 sq., care nu observ ns c stilistic aceste cldrue sunt din aceea familie cu cistele etrusce, lucru dealtfel evident fr alte demonstraii.

www.cimec.ro

VASII.E

P R V A N ,

getica

c. iioo i 800 a. Chr., ceeace se potrivete perfect i cu mediul n care se gsesc la noi aceste cldrue, i anume exclusiv n depozitele bronzului IV, precum vom art n amnunte mai jos. Odat fixate aceste granie geografice i cronologice pentru infiltra iile veneto-illyre i hallstattiene n Dacia, s examinm mai de aproape topografic i tipologic nsi monumentele respective, caracteriznd re laiile culturii getice cu Vestul ntre a. 1000 i 700 a. Chr. Printre fabricatele hallstattiene cele mai caracteristice, aparinnd nc tehnicei bronzului, dar documentnd forme ale fierului I vestic i sud-vestic, e spada cu antene dela Bundorf, n Trnava Mare. Gsit, mpreun cu alte dou spede din bronzul I V , ea constitue la noi (i toat fosta Ungarie) un unicum. Astfel de spede erau total necunoscute n bronzul ungaro-romn ) . Deaceea i Kuzsinszky, care o public ) o crede importat din Vest. Dar tipul acesta de spede e bine cunoscut i datat la origine: c. 1000 a. Chr. ), sau, pen tru Italia, nc i puin mai trziu. Deci iars ne aflm, ca i pentru cldrile hemisferice, prin a. 1000-900 a. Chr. 3 Gr. Gr Acestei vremi, de n F i g . 1 9 3 . Inele de aur dela Brdu, dup F r . K e n ceput a bronzului IV ro ner, n AOe Gq. X X I V p. 3 8 9 , fig. 7 6 . mn, aparine i tezau rul dela Brdu (Bardocz, n Odorheiu) cuprinznd, mpreun cu douzeci i cinci inele deschise de aur (poate monet), un important depozit de bronz : securi douille, seceri, fragmente de spede i dou cazane norditalice (v. fig. 193 196) *) :
n J 2 3

*) C f . D c h e l e t t e , Manuel, ) A.
3

I I 1, 2 1 0 : inconnue

en

Hongrie.

VIII

1 8 8 8 , p. 2 4 4 sq. eu fig. 3 .
Archiv f. Oe. G.-quellen XXIV p. 3 8 8 9 1 ; Gooss, n Arehiv

) C f . D c h e l e t t e , I I 1, p. 2 1 0 e u Hoernes-Menghin, p. 8 1 8 i D c h e l e t t e I I 1, p. 233, 1 8 8 5 , p. 8 3 (raportul lor cu cistele

*) F r . K e n n e r , n

f . s. L . , X I I I , p. 5 0 0 ; M . Wozsinszky, n A. V dela K u r d n T o l n a ) ; Josa, n A. X X I I vase se afl la Muzeul din Viena.

1 9 0 2 , p. 2 7 8 , cu prilejul statisticei fabrica

telor etrusce gsite n Ungaria; Hoernes, n A. X X I V 1 9 0 4 , p. 2 0 8 . Astzi aceste

www.cimec.ro

421

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

309

inciziile i butonii ori perlele n relief, cu care sunt decorate cele dou cldrue sunt caracteristice epocei creia am spus c aparin. Alte dou vase nordita lice, de bronz, nalte de 0.49 i cu o capacitate de c. 20 litri, dup form i dup tehnic sigur aparinnd familiei de fabricate de care ne ocu pm, a gsit F. Kovcs la F i g . 1 9 4 . Securi de bronz de la Brdu, dup F r . K e n n e r , n A Oe Gq. X X I V p. 3 8 9 , fig. 7 7 . Vcs n Mure-Turda ) . Un fragment de vas norditalic posed Muzeul Brukenthal din Sibiiu, cu indicaia c ar fi fost gsit la Alba-Iulia (v. fig. 198).
1

C O O O O OO O C OOO O O O O O C O OI UO oooc CO O O O O O O > O OO O j ' ' O O o OO f O O

O O O O O O

ooocooocoooncooooooooo

F ' g - 1 9 5 Cldrus norditalic dela Brdu, Gq. dup F r . K e n n e r , n X X I V p. 3 9 0 , fig. 7 8 . AOe

F i g , 1 9 6 . Ornamentele altei cldrue norditalice dela Brdu, n^OeOi.XXIV, dup K e n n e r p. 3 9 0 , fig. 8 0 .

Din marele depozit de bronz dela Guteria (S. Erzsbetfalva-Ham mersdorf, lng Sibiiu), Goose asigur c s'au dat n pstrare la Muzeele din Sibiiu (Brukenthal) i Sighioara (Gimnaziul) fragmente de vase tip norditalic ) . Verosimil, deoarece avem de aci i alte obiecte hallstat tiene, cum se va vede mai jos.
2

') Regretm de a nu putea da o reproducere a lor, K o v c s descriindu-le n A. 1885, p. 3 3 5 3 3 7 , fr figuri, iar vasele a f l n d u - s e Kemny, la 1885). n Archiv f . s. L . , X I I I , 4 9 8 ; cf. Hampel, Bronzkor Muzeul *) Gooss, Skizzen, am constatat c n de acelea tip

n posesiune particular (bar. K . I I , p. 1 4 8 . Brukenthal fi

L a examinarea mai de aproape a obiectelor protoistorice din veneto-illyr.

adevr printre resturile de vase dela Guteria

putem socoti

www.cimec.ro

31

V.VSII.E

I'AKVAN,

GETICA

Bine pstrat avem dela Kdntorjdnosi n Stmar o frumoas cldrue (fig. 197) tip norditalic publicat de Josa, n citata sa expunere statistic iar din comitatele Hajdu i Szabolcs avem o ntreag serie de vase etrusce, precum urmeaz. I n marele depozit de bronz (n special de remarcat cele 27 de spede) del Hajdu-Bszrmny (n Hajdu), un ntreg capitol l formeaz fa bricatele norditalice: o situl frumos decorat hallstattian cu simbole solare ); o cldru cu dou mnui, tipul Brdu (v. mai s u s ) ) ;
3 3

Fig.

197. C l d r u dup 1902, A.

dc b r o n z dela Jsa, n A. 1/8.

KdnX X I I ,

F i g . 198. F r a g m e n t de cldru n o r d italic dela Albalulia, la m u z e u l B r u kenthal din Sibiiu.

torjdnosi,

.279 Bed.

o ceac de acela stil decorativ ca situla ) ; un coif, iar de t i p nord italic, dar fr creast, ci numai cu vrful stilizat n form de bulb ) . Depozitul de bronz del Hajdu-Bszrmny ) se dateaz astfel prin vasele italo-hallstattiene ce le cuprinde n perioada villanovian Benacci : deci c. 1000800 a. C h r . ) . V . f i g . 199 i 200.
4 5 7

')

A.

X X I I

1902, p . 279, d i s c u t a t pe p . 278 s q q . I n d i c a i a n e v o r b a d e Mdriapics, i la D c h e l e t t e c i d e Kdntorjdnosi.

f i g u r i i d e j o s la p . 279 L a noi, fig. 197.

e g r e i t n A.: *)

Vczi-o reprodus

I I 1, p . 4 2 7 , f i g . 2 ; c f . p e n t r u d a t a r e a e i , p .

42830. ') 8 i *) Reprodus, 7. C f . Ibidem, mpreun c u situla, de G o o s s , n Archiv f. s. L . , X I I I p l . X I , fjg.

m a i jos fig. 5.

200.

* ) Ibidem, p.

p l . I l l , f i g . 2. A s u p r a o b i e c t e l o r c f . i t e x t u l d i n Skizzen, p. 53. C f . i Hampel, Bronzhor Bronzkor I , pl. X X X I I I , I I , p . 49 sqq.

n ASL.

XIII, 19g.

4 9 8 i X I V ) ') Vezi Cf.

iar la n o i f i g .

descrierea Reinecke, n

l u i la H a m p e l , A. XVII

1897, p . 388. P e n t r u d i n A. V

circulaia

vaselor

italice

de

b r o n z n E u r o p a , v . i a r t . l u i W o z s i n s z k i ,

1 8 8 5 , p . 83 s q q .

www.cimec.ro

V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . . H A L L S T A T T U L

31 r

Del Sny n Szabolcs avem o situl norditalic publicat de A. Jc-sa ). Dela Mdriapocs, tot n Szabolcs, Josa cunoate dou cldrue, din care reproduce una n articolul su ) . Del Taktakenz, tot n acela comitat, acelai autor, pomenete depozitul de bronz IV, n care s'au gsit i mnerele unor cldrue de tipul descris 3), ceeace firete da teaz ntregul depozit ca aparinnd vremii hallstatt I . Dealtfel nsui marele depozit de bronz dela Fizeul Gherlii (Ordngs Fiizes, n Solnoc-Do bca) ) e perfect caracterizat ca hallstattian I prin aceleai resturi de cldrue (urechi i m nere), ca i prin cupele decorate n acela stil ca i ceaca del Hajdu-Bszrmny i nu mai puin prin fibulele-ochelari>> i pendantivul cu crucea nscris n cerc, etc. (fig. 203). La fel pomenete Gooss ca aparinnd co leciei gimnaziului din Sighioara, dou m nere rsucite de cldrue tip Brdu, gsite pig. 1 9 9 . Coiful italic la Tobesdorf n cercul Mediaului, i un cazan del Hajdu-Bszrmny, ntreg, cu alte bronzuri nuntru, gsit la Kis" P * Reinecke, n A. Vrda n Szabolcs ) , fr indicaie a locului "' P-i^v-Sunde e pstrat. Dar elementele din bronzul I V dacic strns legate de prima vreme a fierului din Apus nu se mrginesc la aceste importuri ori eventual, i mai rar imitaii norditalice. Ci marile ateliere din Dacia adopt di rective nou, inspirate din arta apusean veneto-illyr ori hallstattian, i produc ele nsele n stilul nou pentru ntrebuinarea local i co merul intern. I n aceast privin e de observat c n general, att n prelucrarea bronzului ct i a aurului, n locul massivitii vremilor mai vechi, se introduce din ce n ce mai mult uzul plcilor subiri, lucrate au repouss, i imitnd, n gol, linia structural a. ceeace nainte fusese obiectul sau podoaba plin i grea. S cercetm pe rnd naterea acestui nou stil, paralel, n bronz i n aur, stil care n anume direcii va deveni cu totul autonom de Vest, constituind noua art getic, din prima epoc
x 2 4
d

X I X

, 8

' ) A.
') ') L . c, Ibid.,

XXII
p.

1 9 0 2 , p. 2 7 7 .
pl. I I fig. 5 i cf. pl. I.

p. 2 7 9 cu 2 7 8 sqq.
2 7 7 , cu

*j C f . descrierea i plana dela Hampel, Bronzkor,

') Gooss, Skizzen, n ASL. XIII, p. 5 0 0 .

I I I , pl.

CCXIX.

www.cimec.ro

32

V A S I L E PARVAN,

GETICA

424

F i g . 200. Dup Gooss, Skizzen, in ASL. X I I I 1876, pl. X I cu pag. 534. 1 i 4 c h i p u r i de lebede dela Guteria 2. Cup de bronz dela Madacska n N o t rad. 3. Mnua unui vas de bronz gsit nu departe de Huniedoara. nalta de 12,3 c m . 5. Cupa de bronz del Hajd-EOzormny. 6. Oala de arama cu trei picioare de pe dealul Codlea Ung Braov, nalta de 29 c m . 7. Situl dela HajduBoszormny, nalta de 26 cm 8. Cldrue de bronz del Hajdu-Boszormny, nalt de 11 c m . 9. C a r cu cldare d i n inutul Oratiei, lung de 16 c m .

www.cimec.ro

25

V I . VRSTA F l K H U r U I

IN

DACIA. -

. H A l . L S T A T T U J ,

313

a fierului, art proprie acestor Thraci nordici, a cum fusese nainte cea a bronzului i cum va f i pe urm cea din L a Tne. Printre atelierele bronzului I V (de sigur activ nc de mult nainte) un loc de frunte l ocup acela dela plnaca n Alba-de-Jos * ) . nc Reiner observase c depozitul bogat gsit aici aparine bronzului pur si c chiar de se va f i cunoscut i fierul pe vremea cnd atelierul de aici er activ, fier nu s'a gsit nici mcar ca urme ) . Reinecke clasificnd monumentele bronzului ungar ) , nu se ocup de depozitul dela pl2 3

Fig. 201. Cldru riapcs, p.

de b r o n z dela X X I I 1/8.

Md1902,

F i g . 202. Situl ny A. n X X I I

de

b r o n z dela A. Josa,

Sin 1/8.

d u p J s a , i n A. 279. R e d .

Szabolcs, dup

1902, p . 277. R e d .

naca, dei, prin sinteza de forme pe care o gsi aici, ar f i putut trage concluzii interesante asupra bronzului transilvan. I n adevr fragmentele de cingtori deaici (aplice de bronz pe cureaua lat de piele) reprezint n decoraia lor cu linii punctate ori zgriate, de caracter pur geometric ), cunoscuta manier venet a technicei decorative superficiale. Dar motivele decorative sunt amestecate (cf. fig. 205): alturea de zigzagul hallstattian gsim spirala, strveche n regiunile noastre i tipic n special pentru arta bronzului I I I i I V , nu numai pe obiectele n metal, ci i, n noua form, oarecum plastic, pe care o au ornamentele n spiral, adnc incizate, ntre altele pe minunatele vase de l u t d i n valea
4

' ) V e z i m a t e r i a l u l la H a m p e l , Bronzkor
2

II, pl. C X L I V C L sqq.

i c f . t e x t u l , p .

61.

) Z . R e i n e r n A. ) I n A. X I X

VIII

1888, p . 1 0 2 5 , c u n u m e r o a s e i 316 CL.

r e p r o d u c e r i . C f . p . 24.

1899, p . 225 s q q . I I , pl.

*) H a m p e l , Bronzkor

www.cimec.ro

3'4

V A S I I . E

P R V A N .

GETICA

4?6

Mureului-de-Sus, la Ghernesig, pe la finele bronzului I I I , prin sec. X I I ori X I a. Chr. Dintre motivele solare ) nc nici unul nu e ntrebuinat la plnaca. Ne aflm de sigur pe la nceputul influenelor vestice. Totu mo tivele solare nu vor ntrzia a fi ntrebuinate i n atelierele din Ardeal. De fapt, printre obiectele constatate n cellalt mare depozit de bronz din Ardeal, cel dela Guteria, avem caracteristicele protome de lebede), iar pe cingtoarea de bronz gsit aici (fig. 206) avem motivul mycenian al scutului elipsoidal, scobit de am bele pri laterale, al ternnd cu serii de roa te solare cu patru spi e, iar drept n mijloc avnd roata cu ase spie; zigzaguri i spi rale umplu golurile. F urarul din vremea villanovian care mpodobi cu aceste linii pun ctate cingtoarea dela Guteria nu fce ns dect s repete ntoc mai motivele ornamen tale de pe cutare vas dipylom din Atena : roata solar, svastica, lebda, puncte, linii n zigzag, i motivul de
J

Fig.

2 0 3 . Depozitul de bronz dela Fizeul

Gherlii, III

d u p H a m p e l n . y . X V i 8 o 5 , p . i 9 0 i Bronzkor p l . C C X I X ; pentru depozitul de haches A.

1. c.

douille, cf.

pl. I , p. 198 i Bronzkor,

I I I pl. C C X V I I I .

iar figurile de SCUturi depealte vase dela Dipylon i cele del Guteria sunt identice
a n

i la fel ntrebuinate decorativ ' ) . una i aceea lume din Italiei i din Attica pn n
') C f . D c h e l e t t e , H i , p. 4 2 6 sqq. *) Vezi la Gooss, n A S L . X I I I , pl. X I , fig. 1 i 4 i la noi fig. 200. ') Pentru depozitul dela Guteria v. Hampel, Bronzkor I I , p. 143 sqq. (Szent-

E r z s b e t ) ; cf. i Gooss, /. c, p. 225 sqq. i X I V p. S9- Pentru vasele dela Dipylon, cu

www.cimec.ro

Fig.

2 0 4 . O parte din depozitul dela pdlnaca, Hallstatt, dup Reiner . n A.

cu obiecte de epoc

p o d o a b din ep. I V a bronzului u n g a r o - r o m n = prima

V I I I 1 8 8 8 , p. 2 3 .

motive identice cu acelea de pe cingtoarea dela Guteria, cf. d. p. chiar numai Baumgarten-Poland-Wagner, Die hellenische Kultur, p. 6 4 , fig. 8 2 i p. 6 7 . Pentru atelierul dela Guteria cf. i[Hoernes, n A. X X I V 1 9 0 4 , p. 2 0 8 . Pentru a i m a i jos, p. 5 1 9 .

www.cimec.ro

316

V A S 1 L E

P R V A N ,

GETICA

Ardeal. Prima epoc a fierului nord-adriatic inaugureaz la noi, nc dela nceputul bronzului I V , raporturi intime cu lumea Sudului : Italia

F i g . 2 0 5 . Aplice de bronz, mai ales de c i n g t o r i , g s i t e n dela pdlnaca n Alba de jos, d u p Hampel, Bronzkor

depozitul

I I , pl. C L .

deoparte, Grecia de alta. Ideile de acolo ne sunt ns transmise indirect: prin Veneto-Illyrii din Nordul Adriaticei, creatorii civilizaiei specifice

www.cimec.ro

2Q

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

din prima vrst a fierului, nu prea originali ca artiti, dar exceleni rspnditori prin comer ai fabricatelor lor de metal. Influenei artistic-religioase a Italo-Celto-Illyrilor dinAlpii sudestici se atribue de obiceiu ) rspndirea n ntreaga Europ vestic, central si nordic, n ultima epoc a bronzului i prima a fierului, a simbolelor solare. Se pare c la noi cultul soarelui ntlnea strvechi nrudiri i sim patii, cci documentele din bronzul I V privitoare la el sunt foarte nume roase. I n adevr e de ajuns s pomenim, pe lng cele spuse mai sus, carul de bronz votiv purtnd pe el un cazan hemisferic ornat cu cte ase protome de lebede de fiecare parte (fig. 200), gsit n prile Orstiei ) i despre care Undset crede c e chiar o lucrare local ori barca votiv cu acelea protome la pror i pup gsit n Stmar ),
x 2 4

F i g . 2 0 6 . Cingtoare de bronz dela Guteria lng S i b i i u (diam. 37 c m . ) , asemntoare Hallstatt, dup Romer F I . n A,

(Erzsbetfalva)

cu bronzurile din

I V 1 8 7 0 , p. 8 1 .

pentru a nelege c diferitele pendantive i podoabe de bronz care se ntmpin a de des n bronzul I V dacic ) nu sunt numai o simpl influen veneto-illyr decorativ, ci i o realitate artistic-religioas, chemat la o nou via prin contactul intim cu lumea dela Adriatic.
6

') Vezi ntreaga literatur la D c h e l e t t e I I 1, p. 4 1 3 i u r m . , i n special p. 4 3 0 sqq. *) Vestit i reprodus pretutindeni; citez numai pe D c h e l e t t e I I , , . 4 4 2 ; Skizsen,\n A S L . ,. cf. Hampel n A. X I I I 1 8 7 9 , p. 135 q .
B

Gooss,

5 0 3 , cf. p l . X I fig. 9 , arat c osiile roilor sunt de fier; serie) XV 1 8 9 5 , p. 1 1 2 sqq. cu

*) V e z i articolul lui Hampel d i n A (noua pn n Bosnia ') D c h e l e t t e , i

lista tuturor carelor ce s'au mai gsit n E u r o p a , din Italia (Corneto, Salerno, Este), Suedia (Glasinac, etc.); prerea l u i Undset, citat dela la p. 1 1 4 . Kemecsen I I 1, p. 4 4 1 . Hampel, Bronzkor I , p l . L X I X , 7 a. b.

) L a Hampel, Bronzkor

I I I I , passim; cf. d. p. pendantivul

Szabolcs, / . c, I I I , p l . C X C V I , 1 9 ; y. mai jos, p. 4 4 1 .

www.cimec.ro

3i8

V A S I L E fRVAN,

GETICA

430

Firete, nu e scopul nostru de a nir aici toate atelierele, adic de pozitele de bronz ') mai nsemnate, gsite n pmntul Daciei, ci nump.i de a art prin exemple clare legturile bronzului I V dacic cu hallstat tul I vestic. Din acest punct de vedere credem c nici vasele de aur din Trnava Mic ori din Bihor, care stau n legtur cu depozitele de bronz I V de aici ), nu pot fi n elese fr a ne referi la arta Vestului hallstattian ) , nici discurile convexe de aur dela Otlaca n jud. Aradului, (fig. 207) decorate cu puncte i de semne naiv geometrice reprezen tnd pseri, cai i oameni ), nu pot fi desprite de productele analoage illyro-venete, precum nu pot, cu att mai puin, vasele dela Fizeul Gherlii ), asupra crora ne-am oprit i mai sus (pag. 311), vor bind de elementele norditalice n Fig. 2 0 7 . Disc convex dc aur dtla bronzul I V dacic (cf. fig. 203). Otlaca, dup L . M r t o n , n A. X X I X Reinecke n clasificarea bronzu 1909, p. 4 0 8 , fig. 6 . 1/3 m. . rilor ungaro-romne, identificnd i el bronzul I V cu timpul influenelor vestice italo-hallstattiene, dar inaugurnd aceast epoc cu un secol i jumtate mai de vreme dect
2 3 4 6
k

) Idei a s u s i n u t pe vremuri c toate depozitele de bronz dela noi sunt aes

ori tn general din SV, iar nu turnate

collectaneum,
ASL.

fierrie veche, strns de iganii vremii d< atunci, spre a fi schimbat pe obiecte nou,
toate aduse din Italia la noi (cf. d. p. Gooss, n

X I I I p. 511 sqq. i p. 5 2 6 ; X I V 53 sqq. i 5 8 sqq.), a fost rsturnat de descoperirile tot mai numeroase de tipare, n special de seceri i securi, pretutindeni n ') Pentru vasul dela Biia v. XVI Tarnas la Hampel, Bronzkor 1896, p. n W M B H . , I I I pl. CCXLVI; Dacia. Bihor, A. UntersuA. vezi mai jos, p. 3 3 0 ; n ce p r i v e t e vasele din Fiala,

depozitul de bronz la Hampel

3 8 3 . C f . pentru vase i pe cele gsite la Glasinac:

chungen,

I p. 136; I I I , p. 8 ; iar pentru depozitele-ateliere v. pe cel dela Bihor, n Arad, A. X X I I 1902, p. 271 sqq.

n Cojocna, A. X X V I I I 1908, p. 3 7 9 , pe cel dela Oorheiu n pe cel dela Cetea

X X I V 2 0 5 cu 2 0 8 (Hoernes), pe cel dela Pecica ( D o m o t r ) , ori ( T g l s ) i 3 3 7 sq. (Kuzsinszky).

( C s i k l y a ) n Alba-de-Jos, A. V I I I 1888, p. 93

') I n special sunt de observat buzele orizontale i decorarea cu linii de perle, ca i subirimea plcii de aur.
4

) Hampel n A. X X I I I

1903, p. 4 2 7 sq.

*) Hampel n A.

X V 1895, p. 198 sqq.

www.cimec.ro

VI.

V R S T A

KIF.RULUIPIN

DACIA.

H A L L S T A T T U L

319

noi,anume la 11501 loc de c. 1000, ceeace nu ni se pare probabil, deose bete trei faze ale bronzului I V dacic oprima, corespunznd celei mai vechi perioade Villanova, ar cuprinde depozitele dacice dela Guteria An Sibiiu, Bundorf, lng Sighioara,Rus (Oroszmezo), n Solnoc-Dobca, Kaszauszta, n Bihor, i Hajdu-Bszrmny n Hajdu ; a doua faz (dup noi greu de desprit de ntia, deoarece avem exact aceleai descoperiri nord italice n depozitele respective), ar cuprinde depozitele dela Brdu (Bardocz) n Odorheiu i Kemecse n Szabolcs ; nsfrit a treia faz (dup Rei necke pn prin a. 850 ; dup noi mult mai trzie, pn la c. 700) ar cuprinde depozitele dela omrtin (Mrtonhegy, lng Cincul-Mare) n TrnavaMare i, mai ales, importantul depozit dela Fizeul Gherlii, care, de fapt, alctuete trecerea cea mai natural spre hallstattul dacic I I , adic din vremea ocupaiei scythice, a cum l constatm la Aiud, la Gyoma, etc. (. mai jos). Prin urmare, aceea ce e absolut caracteristic pentru primele secole ale mileniului 1 a. Chr. n Dacia, e legtura cultural cu Italia i cu Vestul illyro-celtic, adic o evoluie analoag cu aceea ce se desf ur fie n Vestul celtic, fie n Nordul germanic, exact n aceea vreme. Reinecke a relevat, tratnd despre nceputurile hallstattului i legturile cu Italia, elementele villanoviene, ncepnd din stratul Benacci I , adic de pe la 1000 a. Chr. ncoace, care apar la Sisak (Siscia, Eszk), Dalj (Dalja), Hajdu -Bszormcny, etc. ), pn n Prusia i in Ardeal, i chiar dincolo de Carpai, pn depprte n i SE, elemente oferite de marele comer cu vase de bronz fabricate n Italia i care ptrundeau pn departe spre Dunre i dincolo de Dunre, dnd loc la imitaii n p mnt ars ) . De alt parte L.' Mrton n amnunitul su studiu asupra fibulelor din fosta Ungarie, a relevat o serie ntreag de puternice le gturi cu Italia n epoca Hallstatt ) . Iar dela Hampel, Bronzkor (dup Arneth i Gooss) I , pl. L I X vedem c i n Ardeal, la Arcalia, n SolnocDobca, erau n uz carele cu roate de bronz, fie c vor f i fost oferite zeilor ca daruri votive de cult solar, a cum le regsim n Italia, ca i n Gallia, n Alpii hallstattieni, ca i n ) , fie c erau folosite, ca n
a 3 4 6

') In A.
2

X I X 1 8 9 9 , p. 3 1 7

sqq.

) I n A. X V I I 1897, p. 3 8 5 sqq. C f . pentru generaliti D c h e l e t t e I I 1, p. 4 2 8

sqq. i I I 2 , 7 5 5 sqq. i Hoernes-Menghin, 4 7 5 sqq. ) Cf. d. p. vasele del K i s k s z e g publicate de I . Frey n A. X X V 1 9 0 5 , p. 4 2 3 sq. *) A. X X X I 1 9 1 1 , p. 3 2 9 sqq.; X X X I I I 1 9 1 3 , p. 141 sqq. 195 sqq. i 3 2 7 sqq. ) C f . Hampel n A. X V 1 8 9 5 , p. 1 1 4 , cu D c h e l e t t e I I 1, p. 2 9 0 sqq.

www.cimec.ro

320

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

Sud, drept care de lupt ) . Dchelette crede, n orice caz, c i aceste care, ale cror roi sunt foarte complicat construite din bronz i lemn,
J

F i g . 2 0 8 . Roatele de car de lupt dela Abos in Sros Arcalia n S o l n o c - D o b c a (jos), dup Hampel, Bronzkor,

(sus) i dela I , pl. L I X .

au trebuit s fie deasemenea o specialitate veneto-illyr, rspndit

*) A cum e mai probabil pentru roatele de car dela Arcalia, subiri i totu cu diam. de 8 0 cm., ca i cu cele dela Abos n corn. Sros (Carpaii nordici): ambele i la Gooss, n A S L . X I I I , p l . I V 13 i 14.

www.cimec.ro

433

VI

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

prin comer n restul Europei ) . Alturea, apoi, de paralela oferit mai sus, p. 307, de Kovcs: Corneto > Trgul Mureului, Hoernes ne ofer paralela veneto-dacic exemplificat laOtlaca n judeul Aradului ) : aplicele convexe de aur gsite aici i mpodobite cu figuri i linii deco rative punctate nu sunt o oper venet, ci o lucrare central european, zice Hoernes : n stil venet degenerat, de fapt, cum a artat Mrton, cu in teresante elemente locale de bun nrudire cu Mycene ) . Vasele de pmnt dela Oedenburg tip clasic Hallstatt n Ungaria vestic, i regsesc paralelele profilului lor n urne analoage d. p. din Muzeul dela Sf. Gheorghe n Ardeal. Nimic mai firesc, atunci cnd situlele originale italice ajungeau deopotriv pn n Danemarca sau pn n Criana i Ar deal. Aceste relaii foarte strnse dau unor motive ornamentale cum e spirala concentric o difuziune enorm : gsim, n metal, fibule cu dubl cri quadrupl spiral deopotriv n mormintele italice i n cele din prile noastre, ca o adevrat familie de podoabe specifice unitii hallstattiene sudice (Italia, Istria, Ungaria i Romnia, cu prelungiri n Italia sudic i Grecia) ) i gsim, pe vasele de teracot, de tip villanovian, n Italia Central ) spirala-ochelari ca motiv clasic ro tund n mijlocul profuziunii de incizii drepte i unghiulare, care l n
J a 3 4 6

conjur. Motivul ornamental al coarnelor lunii (ansae lunatae, ansae

cornutae) de pe mnuile de vase hallstattiene din V peninsulei balca nice e un bun comun italic i dacic ) . Vasele cu picior, cu buza lat pe care le vom trat drept un element esenial al nfirii La Tne-ului getic, i gsesc cele mai perfecte analogii de o parte n vasele identice hallstattiene din Italia ) , de alta n cele din Vest, din cercul pur hall stattian ) . Iar gurile triunghiulare cu care piciorul acestor vase apare mpodobit n Dacia, deopotriv cu coronamentele stlpilor de baldachine scythice dela noi, nu numai se regsesc identice ca form i ornduire
e 7 8

')
8

O.

c,

I I r, p. 2 9 6 .

) Hoernes-Menghin, o. c, p. 5 5 0 i fig. 2 i 2 a, la p. 5 4 9 .

*) Vezi la noi mai jos, p. 3 2 8 . ') C f . D c h e l e t t e I I 2, p. 8 4 5 i nota 3 , cu bibliografia. *) V . d. p. urnele din Muzeul dela Villa G i u l i a n Roma, n cea mai mare parte din mprejurimile Romei. Rgisgl. I I I p. 127 S i n d o r e g y h z a ; p. 131 ) C f . pentru Banat, Milleker, Dlm.

Socolova; p. 166 i 171 Vattina; p. 185 V e r e ; p. 1 5 4 T e m e s - V r a l j a . Pentru c m p i a muntean, cf. cele spuse mai sus n cap. I V , p. 1 9 8 . Se gsesc i n Ardeal. ') Frumoase exemple iar la Villa G i u l i a . ) C f . i Hoernes-Menghin, fig.
ii

dela p. 4 7 5 .

A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2

www.cimec.ro

322

V A S 1 L E

P R V A N ,

GETICA

n Italia, dar anume desemne speciale, ca acela cu baza triunghiului ea ns frnt n unghiu ascuit spre vrful triunghiului, se regsete ntocmai, d. p., la vasul suport dela Vulci (sec. V I I I a. Chr.) *) i la clopoeii scythici del Gyngys ) . Pietrele ornamentate cu spirale dela Nesactium n Istria, din a doua perioad a hallstattului ) , i au corespondentul tot de caracter sacru n masa votiv dela Sighioara ), probabil, din aceea epoc, n orice caz nu mult mai trzie. Zbalele de cai bolognese din perioada Benacci I (c. a. iooo) sunt la fel cu cele con temporane din bronzul nostru I V . Iar cutare statuet ithyphallic g sit la Mria-Csald n comitatul Nyitra din V Slovaciei este identic, fie ca technic fie ca form, cu cele italiene de acela gen, deci, zice Hoernes, e fabricat italian ) . Dealtfel, ca i acele statuete de femei goale din germanic, care ncep a se gsi acolo de prin a. 700 a. Chr. ncoace ) , ori ca statuetele de femei tot deaici, care in cu amndou minile un vas naintea lor, ca figura central a paterei de aur dela Pie troasa *), ori cutare vas de bronz dela Hallstatt, originar de fapt din Italia ), ori carul de bronz dela Strettweg n Stiria, o bucat de import italic, bo gat n figuri ) , ori nsu carul cu cazan dela Skallerup n Seeland (Danemarca), dup Blinkenberg fabricat etrusc ajuns n pe la 800 a. Chr. pe drumul comercial din Italia ntr'acolo ). Reinecke observ i el n aceea privin c, d. p., situla dela Kuffarn n Austria de Jos i situla Arnoaldi dela Bologna merg mpreun, dup cum carafa de teracot dela Matzhausen n Palatinatul de Sus nu e o lucrare influenat de vreun vas rhodian ori corinthian similar, ci e lucrat dup o situl italic avnd o friz cu animale, ca dealtfel i teaca figurat de spad
a 3 4 5 6 8 e 10

') D . R a n d a l l M a c lveT,Villanovans

and early Etruscans,

Oxford 1 9 2 4 ^ 1 . 3 3 , 6 , la p. 175.

) L . M r t o n , n A. X X V I I I
a

1 9 0 8 p. 41 i 5 2 . din Transilvania, Bucureti 1922, p. 149.

) Hoernes-Menghin, p. 4 7 3 .

' ) V . o fotografie Ia C . Petranu, Muzeele *) Hoernes-Menghin, p. 4 6 0 .

*) Ibid., p. 5 3 6 sq.

') Ibid.,
Greeks,

p. 5 3 7 ; dealtfel figura dela Pietroasa e probabil strvechea Anatis, ca i

pe monumentele scythice din Rusia sudic, pentru care cf. Rostovtseff, Iranians and
s. v.

') Hoernes-Menghin, p. 5 5 0 . ) Ibid., ') Ibid., p . 5 0 9 ; cf. fig. 2 dela p. 5 0 7 . p. 5 1 0 . C a dealtfel i acele bijuterii din comit. Tolna (Ungaria S V ) , pe care X X I 1906, p. 387 s q . drept imitaii libere,

K . Hadaczek le caracterizeaz n Rm. Mitt.

destul de nedibace, d u p opere de orfurrie etrusc; cf. i art. lui Hadaczek din A. X X V I I 1907, p. 166 sqq., c u reproducerea obiectelor.

www.cimec.ro

435

V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . i . H A L L S T A T T U L

323

dela Hallstatt, ori mai ales ca nenumratele fibule Certosa din ntreaga Eu rop Central i Sudestic. nsi fabricatele etrusce de bucchero se regsesc imitate n Alpilor, chiar dincoace de sec. IV. Iar n prima perioad La Tne vedem cum vechile bronzuri italice din sec. V I I I V I I a. Chr. sunt imitate, ca o marf plcut, pentru indigenii din i NE Italiei ). Firete, marele centru de cultur indigen sudesteuropean, din culmea primei vrste a fierului, e la Adriatic, n zona sudestic a cul turel Hallstatt. Sculptur n piatr e numai aici, n semicerc de jur mprejurul fundului Adriaticei: n Picenum, la Novilara; n Emilia, la Bologna; n Veneia, la Este; n Istria, la Nesactium; n Bosnia de NV, la Ripa, lng Bihac ) . Aici sunt acele burguri ale Istriei numite castellieri, construite dup un sistem de origine sudestic, nu me galitic, i nici n opus quadratum, dar totu destul de regulat i puternic (vezi mai jos analogiile din Dacia, n epoca La Tne), cu ziduri nalte de civa metri; dup descoperiri viaa a nceput acolo nc din eneolitic, dar armele de bronz i ceramica arat c viaa nu numai a continuat n vremea bronzului, dar c a avut cea mai mare nflorire a ei n vrsta fierului ; aceasta ne e confirmat i de necropolele de cremaiune aflate cte odat chiar lng castelliereh ).
1 2 3

Astfel, peste diferenierile ce se stabiliser treptat n vrsta bronzului ntre V peninsulei balcanice, Pannonia i, n sfrit, regiunea thrac din Carpai i de pe Dunre ) , vrsta fierului, de o parte prin marea nflo rire cultural a Italiei nordestice, cu splendida ei industrie a bronzului ar tistic lucrat, de alta prin industria indigen a fierului n Alpii norici, n sfr it prin intensitatea nc i mai crescut a comerului spre ara ambrei, Pru sia vestic ) , restabilete unitatea de via italo-danubian din Liguria i Apulia pn n Carpaii Nordici, n Moldova i chiar n Ucraina. Cu
4 s

') Reinecke, Zur Kenntniss Festschrift zur Feier

der La Tne-Denkmler Bestehens

der Zone

nordwrts der Alpen,

n zu

des filnfzigjhrigen

des rmisch-german. Centralmuseums

Mainz,

Mainz 1902, p. 7 6 8 0 . Foarte important pentru migraia din Italia spre nu a industriilor italice, e descoperirea I X 1904, p.

numai a fabricatelor gata, pe cale comercial, ci chiar

155
J 3

tiparului de fibul tip Benacci Ia Donja Dolina (v. T r u h e l k a n WMBH. q )) Hoernes-Menghin, p. 5 4 1 , cu literatura dat acolo. ) C f . A . Delia Seta, Italia Vattina antica, p. 61 sq.
s

') Cf. n aceast privin la Menghin, adaos la Hoernes, o. c, p. 8 2 6 , stabilirea dife renei dintre civilizaia sqq., I I 2 , 8 7 3 i mai i cea pannonic, fa de cultura thracic dela B u z u . I 623 18 sqq. *) Pentru drumul chihlimbarului i iradiaiile sale culturale, cf. D c h e l e t t e ales I I 1, p.

www.cimec.ro

VAKIL.E

P R V A N ,

GETICA

436

dreptate observ Hampel n Bronzkor I I I , p. 252, c moda se schimb n Ungaria (deci n Ardeal i prile pn la Tisa) n sec. I X V I I I a.
Chr. pe calea pacinicd a comerului, iar nu prin violena vreunei cuceriri ).

Am fcut aceast scurt digresiune de ordin general, pentru a pune n atmosfera larg a vremii influena italo-veneto-illyro-hallstattian n Dacia, ntre anii 1000 i 700 a. Chr. Dar am examinat aceast influen mai ales n produsele industriale ale tehnicei bronzului. Un capitol ns i mai important e acel al evo luiei artei aurului, care, cum am amintit, creeaz, tocmai n aceast vreme dinainte de sosirea Scythilor, o facies specific getic. S urm rim dar acum aceast art a aurului, pentru a examin apoi, ca ncheiere, tehnica modest, popular, a lutului ars. Se tie c,spre deosebire de bronzul vestic, bronzul scandinav i cel ungaro-romn au dat motivului ornamental al spiralei o desvoltare cu totul excepional. Totu a de precumpnitor ca la sfritul bronzului I I I i n bronzul I V dacic, acest motiv nu a fost niciodat folosit : cci din motiv pur decorativ cum fusese nc din neolitic n Sudest, el Fig. 2 0 0 . Brri de aur dela Firighiaz dup L . M r t o n devine motiv structu n A. X X V I I 1907, p. 6 3 , fig. 7 i 8 ; redus la 1/2. ral: brri, fibule, inele, pendantive, diademe, capete de cingtori, totul se spiralizeaz ) .
2

*) Adevrata invazie, crede Hampel, c ,

p. 2 5 3 , a fost cea a Celilor. C u ocazia ei

s'au ascuns tezaurele de bronz i et au n l o c u i t violent cultura local. Poate, n Vest i anume tocmai n A l p i . Dar n E s t e greit s se afirme acest lucru. A i c i , Reinecke i Mrton au perfect dreptate, Celii au ptruns trziu i pe cale mai mult cultural dect rsboinic: aici, adic n Dacia, Scythii, iar n u O l i i , au drmat civilizaia bronzului. ' ) D i n colecia D r . S. Egger, din Viena, strns n mare parte pe teritoriul vechei Ungarii n special din A r d e a l a v e m o serie de obiecte reproduse i de A . Szraz n A. X I 1 8 9 1 , p. 3 2 1 , aparinnd sfritului bronzului i n c e p u t u l u i hallstattului (v. la noi fig. 2 2 2 ) , ba chiar, prin placa de cingtoare, n aur, de sub no. 9 , mergnd p n la epoca tezaurului del F o k o r u (cf. Szraz, p. 3 2 3 ) , n orice caz artnd att prin no. 2 , identic cu podoaba de aur de origine ardelean reprodus n A. X I 1891, p. 3 5 2 (la noi fig. 3 0 9 ) , o art identic pe tot teritoriul dintre Nistru (Galiia) i Dunrea mijlocie (Pannonia): v. la noi expunerea ce urmeaz mai jos.

www.cimec.ro

437

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

325

In mijlocul acestui curent general care, cum tim, va umple i o mare parte a hallstattului i va fi pe alte drumuri roditor i n La Tne, vedem aprnd, alturea de enormele fibule transilvane de bronz cu multe spirale, dar i cu plci gravate n genul cel nou, sudvestic ) , ca d. p. cea acum n urm gsit la Suseni (Fels6-Uj falii) mai sus de Trgul-Mureului (fig. 307 i pl. X I I , fig. 3), un nou tip de brri, n care capetele cercului masiv 6e rsfrng, simplu sau dublu, n spirale. Fr ndoeal cel mai bogat i mai ca racteristic tezaur deastfel de brri, de aur, e cel dela Firighiaz n judeul T i miului, cercul Aradul-Nou, la 1214 km.deMure ).Brrile dela Firighiaz sunt de trei tipuri: i cel cu totul simplu (fig. 209), al unei bare profilate quadrangu lar i subiindu-se treptat spre capete, perfect cunoscut att din bronzul nostru Fig. 2 1 0 . Brri de aur dela F i r i g h i a z , dup L . M r IV ) ct i din hall ton n A. X X V I I 1907 p. 61 ; redus la 1/2. stattul sudestic ) ; 2 cel cu dou spirale contrarii la capete (fig. 210), clasic i pentru epoca fierului n Italia ); n sfrit 3 cel cu dou spirale la fiecare capt al brrii (fig. 211), desvoltate simetric spre exterior, i al crui rspndire o vom urmrl-o numaidect.
1 a 3 4 0 6 0

') C f . i exemplele del L . M r ton, nA. X X X I 1911, p. 341, iar la noi ). X I I fig. 2 . ') Publicate c u un excelent comentar de L . M r t o n , n A. X X V I I 1907, p. 5 7 6 8 . Cf. Hampel, Bronzkor, I I I , p l . C C X X X I i C X C V I : depozitul dela Kemecse in Szabolcs. ') Staiunea dela Szalacska (comit. Somogy), de argint, la Darnay, n A. X X V I I I 1908, p. 141 fig. 3 0 ; cf. p. 1 4 5 . ') Frumoase exemplare n Muzeul etrusc dela V i l l a G i u l i a , Roma.

www.cimec.ro

3-6

V A S I I . E

P R V A N .

GETICA

438

Mrton a observat cu dreptate c brrile acestea, fr spirale, cu dou spirale, ori cu patru spirale, sunt toate de o mai veche tradiie n prile noastre: ele sunt o simpl continuare a formelor bronzului, evoluate n a patra perioad ungaro-romn spre un ornamentalism adesea exagerat. Dar liniile punctate, ori, cum vom vede dela celelalte

Fig.

2 1 1 . Brri de aur dela Firighiaz, ton, n A. X X V I I

dup L . M r

1 9 0 7 , p. 5 9 ; red. la 1/2.

brri contemporane, de aceea form, perlate, sunt i o tradiie deco rativ hallstattian, resp. etrusc (v. mai sus comerul cu vase i obiecte veneto-illyre). Cred dar c datarea lui Mrton: bronz, dar cunoscnd hallstattul, cev nainte de sec. V I I I a. Chr. deci rotund sec. I X a. Chr. poate f i primit fr modificri ) . Ceva mai nou, ntre sec. V I I I i V I a. Chr. e tezaurul dela Carani Mercyfalva, tot n Timi, nu departe de Firighiaz) ) ; dar aici nu avem
J a
l

) A a cum- le cere, absolut radicale (bronzul vechiu), Ebert n Jahreshefte Ebert vom Biia.

XI

1 9 0 8 , p. 2 7 5 , nota. O dovad pentru M r t o n i contra lui dat mai jos la analiza stilistic a vasului de aur dela ) Publicat tot de M r t o n , n A. X X V I I 1907, p. 6 5 sqq.

avea n

www.cimec.ro

439

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

327

lucruri prea caracteristice, n afar de foaia eliptic de aur ornat cu linii punctate hallstattiene (v. i mai jos). Dimpotriv tezaurul vestit dela Sarasu (Szarvaszo, n Maramure, la V de Sighet, pe Tisa), cu cele 15 spirale turtite, de aur, n diametru de 58 cm., e un document esenial pentru contaminarea de stiluri cel al spiralei strvechi,cu moda nou, a plcilor subiri i cu decoraia rectilinear hallstattian ; vedem d.p. pe spirala din fig. 212 sq. ntrebuin ate triunghiurile haurate i punctele perlate, exact ca pe vasele tipice de metal, i nc mai mult de pmnt, din vremea hallstatt ); totodat e de notat c nu lipsesc nici podoabele tip i Firighiaz (v. fig. 215 i 209). Te2

Fig. dup

212.

Podoab in

spiral .

de V

F i g . 2 1 3 . P o d o a b spiral de aur dela Sarasu

KSzl. V

aur dela Sarasu

Maramure,

Mara Arch.
40.

Romer, n Arch.
i86s,p.39-

m u r e , dup Romer n
1 8 6 5 , p.

zaurul dela Sarasu este aproape contemporan cu cel dela Firighiaz poate ceva mai nou ca acesta i n aceea linie de evoluie cu depozitele bronz I V = hallstatt I dela plnaca, Guteria, Hajd-Bszrmny ori Fizeul Gherlii. Nu vom grei deci datnd i acest tezaur tot prin anii 900 800 a. Chr. Un loc intermediar ntre plnaca, Hajd-Bszrmny i Guteria de o parte, Carani de alta, ocup depozitul dela Pecica (mai apropiat de cele trei dinti) i tezaurul dela Otlaca (nrudit cu cel de al patru lea), amndou din inutul Aradului.
') Publicat de F I . Romer, d u p comunicarea lui Ion M i h l y , n ) C f . d. p. la D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 7 8 , 8 1 3 , 8 2 3 , etc. ArchaeologiaiKSzle-

mnyek V 1865, p. 3 7 sqq. C f . i Gooss, n A S L . X I I I p. 4 9 1 , c u p l . I X fig. 8 .

www.cimec.ro

3^8

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

440

Cingtorile de bronz del Pccica (cf. fig. 217), strns nrudite ca motive decorative cu cea dela Guteria i cu fragmentele dela plnaca ori Suseni, ne servesc ca un document de mna nti pentru a urmri contaminarea motivelor spirale ale bronzului, cu cele rectilineare ale hallstattului ). Totodat, alturea de tezaurul dela Otlaca (i de aceea pomenim aici depozitul del Pecica, la un loc cu fabri catele de aur ale hallstattului dacic), cingtorile dela Pecica pot servi la stabilirea de legturi stilistice att cu ceramica bronzului dacic ct i cu fabricatele industriale ale Sudului elenic ).
1 a

F i g . 2 1 4 . Podoab de aur dela Sarasu

Arch. .

Fig.

2 1 5 . Cercel de aur n Mara n

V 1865,

F i g . 2 1 6 . Cercel de del Sarasu m u r e dup

Arch. .

aur

n Mara
V 1865,

dela Sarasu
Arch. .

n
V

Mara
1865

m u r e , dup Romer n p. 4 2 .

m u r e , dup Rdmer 43

Romer n

p. 4 1 .

In adevr, dup cum a artat Mrton n analiza amnunit fcut discurilor convexe de aur dela Otlaca (v. i fig. 207) ) , elementele de corative ntrebuinate de orfurarul getic, dei executate n technic hallstattian de linii punctate, se inspir din motive mai vechi ale bron zului dacic (constatate pe ceramica de incizii incrustate cu alb), unde aceleai linii n volute apar ca motiv principal, iar de alt parte prin gruparea n cruce (pe dou din discuri) adic n stea, resp. n rozet cu chenar (pe al treilea) a motivelor ornamentale, mprejurul butonului reliefat central, alctuesc aceea familie cu fabricatele mai vechi myceniene de o parte ) , hallstatto-getice (ca la Mikhalkovo) de alta.
3 4

') C f . mai sua, p. 3 1 3 sqq. analiza obiectelor dela plnaca i Guteria.

s

) L . M r t o n , n A. X X I X
) L . c,

1 9 0 9 , p. 4 0 9 sq.

p. 4 0 5 sqq. la M r t o n , p. 4 0 7 , fig. 3 p. 3 2 9 , fig. 12.

) C f . obiectele del T i s z a f r e d n A. X X V 1 9 0 5 , p. 1 5 9 , 168 i 1 8 8 c u p. 182 sqq. i M r ton, /. c, p. 4 1 1 i cp. discul de aur dela Otlaca, cu fragm. ceramic dela Mycene la Hoernes-Menghin, o.c,

www.cimec.ro

+4"

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

329

i aici trebue s adogm imediat discurile convexe de aur din tezaurul dela mig n Trnava M i c ) ; unele, mai mari (fig. 1, pl. X I I I ) diam. de 6 cm. 25 cu grupele de cte trei butoni mpre jurul proeminenei centrale, i mai ales cu liniile perlate (tot cte trei ntr'un mnunchiu), aler gnd n triskel mprejurul aceluia mare buton central reproduce
1

n acest ultim amnunt un ornament

din eneoliticul muntean dela Gumeinia lng Oltenia'), folosit exact la fel, n ceramic, pentru mpodo birea unor discuri convexe (capace) asemntoare ca linie structural(v. fig. 221); alte discuri convexe dela mig sunt mai mici(diam. 3 cm. 75) i mai simple (v. pl. X I I I , fig. 2), n genul podoabelor dela ufalu (v. mai jos). Ambele discuri fuseser cusute pe haine : cel mare are patru guri, cel mic dou, pe margini. Paralel cu Firighiaz-Sarasu i ca evoluie imediat dup Firi ghiaz merg brrile de aur gsite la
Scheihid n Bihor ), la
3

Ac*)

') D o u la M u z e u l Brukenthal din S i biu: v. descr. n inventar eub n o . 7 3 5 i 736. P e n t r u celelalte obiecte ale tezauru lui: brri, inele, spirale i perle, cf. MagyarorF i g . 2 1 7 . Cingtori Pecica, XXIX de bronz dela n A.
I , Budapest 1 8 9 7 , p.

n o . 7 3 1 7 3 9 - C f . Pulszky, n
szdg Archaeologidja

dup L . M r t o n ,

zoz sqq. : de a lelet kort s nemzetisgt szabatosan meghatrozni nem birjukt ( I).
s

1 9 0 9 , p . 4 0 9 . 1/6 m . n . I 1924 i I I 1 9 2 5 .

) I n spturile

elevului meu Vladimir D u m i t r e s c u . Vezi Dacia f . K. Oesterr. Gesch.-quellen

') Hampel, n A. X X 1 9 0 0 , p . 181 cu fig. dela p. 1 7 2 . *) Seidl, n Archiv ca dela imleul-Silvaniei X V 3 2 3 sq. ; citat pretutindeni Acsdd. (Szilgy-Somlyo), d. p. i Ia Hoernes-Menghin, p. 2 3 , unde

chiar figura e greit: n u e vorba de fig. 6 , ci de 7 , pe care Menghin o d ca dela

www.cimec.ro

330

VASIl.E

PRVAN,

GETICA

44-

(Akos, n Slagiu, cerc. Tnad), la Hajdii-Szoboszlo' n comitatul Hajdu ! ) , la Acsd n Szabolcs ) i la Fokorti n Heves ) . Mici variaiuni dela un loc la altul sunt inevitabile, deoarece ne aflm n plin activitate creatoare. Deaceea vedem puternice influene locale, d. p. la Szoboszl, unde n afar de brara tip Firighiaz s'a gsit i una simpl tot de aur tip bronz I V , i alta, de bronz, care alturea de scrijelturile transversale hallstattiene are i proeminene (ca la Ac) pe care le mprumut ca motiv brrii celei mari cu spirale. Tipul original al acestei brri cu proeminene l vedem desvoltnduse tocmai n aceast vreme n col ul de N V al rii getice, n Bereg i n Ung ) : cf. fig. 316. Iar ca s ne dm seam de sin teza armonioas ntre formele mai vechi ale bronzului, a cum ele se cristalizaser n ultima perioad dacic, a IV-a, i formele care p trundeau din V, e bine ca, nainte F i g . 2 1 8 . Brar de aur dela Sdcheihid, dup Hampel n A. X X 1900, p . 1 7 2 . de a trece mai departe, s analizm Red. 3/4. frumosul vas de aur dela ./ ), n Trnava Mic (pl. XIV, fig. 1 i 2), localitate vestit pentru descoperirile protoistorice de acolo i n special prin brara de aur, contemporan cu vasul, i asupra creia ne vom opri mai jos, p.338 sq. De un profil nc naiv archaic, cu dou tori sfrite n duble spirale (a se face imediat legtura cu brrile de tip 3 Firighiaz), vasul e mpo dobit au repouss cu liniile orizontale de perle, obicinuite n hallstat tul vestic i cu cinci butoni mai mari pe fund, n cruce, ncon jurai fiecare de un triplu cerc concentric, n relief, ca discurile
2 3 4 5 0

') A. X V I I I
2

1898, p. 44. brara cu p r o e m i n e n e (bronz) i cea simpl (aur); p. I , p i . X L V I I , 2 , 3 a, 4 a. Jahrb. d. k. k. Kentralcomm., IV

5 2 , brara tip Firighiaz, de aur; cf. textul, p. 5 0 sq., iar la noi fig 2 1 9 . ) Hampel Bronzkor
3

) Hoernes-Menghin, p. 2 3 . C f . Hoernes n p. 7 4 sqq., iar la noi fig. 2 2 0 . I I , pl. C L X X V I I i

1906,

*) Hampel, Bronzkor

CLXXVIII. zu einem Filhrer, d. Burzenl. Mus. I 1 9 2 5 , p. 114,

') L a M u z e u l Brukenthal, descris de M . Csaki n ale sale Skizzen Sibiiu, 1 8 9 s , p. 1 1 4 . Cf. a c u m i S c h r o l l e r n Jahrb. cu explicarea total greit a unei origini nordice.

www.cimec.ro

443

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

[.

H A L L S T A T T U L

33'

convexe del Vlci Trn (cf. p l . X I ) ori ca aplica de aur din colecia Egger (fig. 222, no. 9), ori ca vasul italic de bronz dela Stettin (fig. 272), etc., iar pe umr poart o zon de ornamente lineare punctate, n genul cingtorilor dela plnaca, Guteria, etc., din bronzul IV. Prevestind prin stilul su att brara dela Biia descendent direct ct i pe cea dela Bellye cobortoare mai ndeprtat, dar bun rud vasul del Biia e astfel un document hotrtor i pentru datarea brrilor dela Firighiaz i n general pentru crono logia artei aurului la Gei. Trecnd n Heves la Fokoru, care e nc mai de parte de inima Daciei, ve dem c brara tip Firi ghiaz se gsete n tovria unor podoabe caracteris tice specific hallstattiene: e drept, mai mult ca vreme, dect ca inspiraie artistic (v. fig. 220). I n adevr aceeace e hotrtor pentru Fokorii, e sinteza carpatoalpin a artei de aici. Deo parte spirale carpatice, de alta cruci i linii punctate alpine. Dar aceeace e cu totul nou la Fokorii fa de cele cunoscute pn acum din Vest (ca i din etie-halUtatDacia hallstattian), e lutian, del Hajd-Szoboszl (3/4 m. n.), repr. crul S p e c i f i c au repouss2 dup Hampel din A. X V I I I 1 8 9 8 , p. 5 2 . plcilor subiri de aur de aici : nu mai e simplu ornament de suprafa, e relief adevrat, ca n plcile de aur i argint ale artei greco-scythice de mai trziu (dup alii contem poran) ; e deci un nou spirit artistic care biruete pe cel veneto-illyr i hall stattian: ca i etrusc dealtfel, n cistele i oglinzile pe care Italicii etruscizai le-au gravat cu cuiul (iar nu le-au lucrat plastic), pn trziu n vremile istorice. Totu e un relief cu totul naiv : e o imitare de aplice i nasturi, analogi cu aceia ce erau btui i cusui pe curele n epoca
F i g 2 I O B r v a r d e a u r t i p c l a s i c
g

www.cimec.ro

332

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

444

bronzului I V , ori nirai pe f i r , n aceea vreme, acum reprezentai ca turnai dintr'o bucat ori btui n cuie pe plcile ornamentale ale vremii. Fr ndoeal, din acest punct de vedere tezaurul dela Mikhalkovo n Galiia ) , ale crui leg turi cu Fokorii i Dalj au fost de mult relevate ) , e cel mai caracteristic : elementele barbare i central europene sunt amestecate cu cele din Asia Anterioar, Caucaz, i peste Mykene, cu arta aplicelor de aur Ionia arhaic, ntr'un fel de sintez cu totul ciudat, oarecum n afa r de timp i spaiu, ceea ce a i fcut marea d i ficultate a explicrii i datrii acestui tezaur. Avem : theriomorphism ca n Orientul assyrobabylonean, ca la My kene i ca n Caucaz, dar stilizat geometric, potrivit vechilor tra diii ale Europei cen F i g . 2 2 0 . Obiecte de aur din tezaurul dela Fokorii trale; triquetre solare n Heves, dup M . Hoernes, n M i r i . d. Zentralelenice ) i coarnele Komm., I V 1, 1 9 0 6 , p. 7 4 . de consacrare ori ale
1 a a

lunii, dela Ananino ): fig. 223, oarecum lipite primitiv alturea pe plci
4

*) Lucrarea principal

K . Hadaczek, Zlote

skarby

Mithalkowskie,

Cracovia 1 9 0 4 ;

altfel, cf. la noi mai sus, cap. I , p. 6 , cealalt literatur. O reproducere a pieselor prin cipale la Hoernes-Menghin, p. 2 9 . C f . la noi pl. X V . ) Reinecke, n Zeitsehr. f . Ethnologie XXXI 1 8 9 9 , Verhandl. p. 5 1 0 sq., dup prerea Iui Ebert, grundlegend ; pentru Dalj cf. la noi mai sus cap. I , p. 8 . i pl. X V I . ') C f . D c h e l e t t e I I 1, p. 4 5 9 sqq. ') V . Ia Hoernes-Menghin, p l . dela p. 2 4 , fig. 2 4 .

www.cimec.ro

445

VI.

V A R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i. H A L L S T A T T U L

333

absolut plane, iar nu reliefate organic dintr'o suprafa n ntregime plas ticizat; motive cruciforme hallstattiene, dar prelungite n sus i n jos cu motivul ornamental al floarei cu singure dou petale atrnnd n dreapta i n stnga, absolut comun n pendantivele din vremea bronzu lui *) ; tehnichallstattian ), fiare caucazice ) . Termin de datare clasic, nu preistoric post quem : triquetrul de form helleno-scythic, ori, cum nu cred s avem nc pe Scythi, n orice caz ioniano-asiatic (l vom regsi apoi n Ardealul i Oltenia scythic: trei capete de animale la Mikhalkovo paseri ntoarse n triplu S mprejurul rozetei-cruci centrale). Dar acea sta nseamn c nu ne putem urc prea mult mai sus de a. 600 cu datarea tezaurului dela Mikhalkovo. Ori Hadaczek pe baza elementelor vechi, ale stilului geometric grec i italic, ca i a elementelor din Asia-Mic (triquetrul) ar fi inclint s cread acest tezaur cimmerian (fabricat ns undeva mai spre Sud : ntre Adriati c i Marea-Neagr) i l dateaz n sec. V I I I V I a. Chr. ), iar Rostov tseff l urmeaz ) . i nu numai Hadaczek ci i apoi Ebert, Pulszky, Hoernes, Mrton *), cari s'au ocu pat de stilul i originea tezaurelor Fig. 221 (cf. pag. 3 2 9 ) . dela Mikhalkovo, Fokorii i Dalj (i aici, n Slavonia, apar fiarele fantastice cu gura cscat i limba atr nnd afar), le-au cutat analogii n afara teritoriului pan-getic, n Ita lia, n Grecia, n Asia-Mic i Caucaz. Nu negm utilitatea acestor ana logii; dar de fapt ele sunt, n parte, simple potriviri stilistice. Deoarece
2 3 4 6

) C f . Hampel, Bronzkor
a a

I I I pl.

CCXXII.

) V . plana comparativ dela Hoernes-Menghin, p. 2 3 . ) Idem, ibidem, p. 4 2 9 . D e fapt motivul leilor c u gura cscat e s t r v e c h i u mesostil

potamic ; deacolo va reveni din nou n E u r o p a t o t prin Turkestan i prin Caucaz odat cu nvlirile sarmato-hunice, caracteriznd c u plcile lui ornamentale de nou iranian
6

arta Europei din primul E v M e d i u .

d. oesterr. and Greeks, arch. p. Inst. IX, p. 37. 4 0 i 2 2 6 .

' ) Jahreshefte ) Iranians

') L . M r t o n , n A. X X X I I I

1 9 1 3 , p. 3 3 7 sq. rei ntreaga chestiune pe

ba^a

fibulci dela Dalj, r e z u m n d prerile anterioare. C f . i cele spuse de el asupra fibulelor dela Fokorii n comparaie c u cele dela Mikhalkovo, ibid., c Pulszky n A. X I I I 1879, p. Arch. 1 8 0 sqq., A r c h . Kzl. 1 8 7 9 I I p. 2 2 1 , atribuise tezaurul dela F o k o r i i . . . p. 149 sq. Caracteristic e Revue Celilor. X I I I 1879, p. 1 5 , i

www.cimec.ro

334

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

toate cele trei tezaure i au o inspiraie bine definit, deoparte estic, de alta carpato-balcanic i anume dinspre Rusia i Caucaz, resp. Thra-

F i g . 2 2 2 . Obiecte din colecia Egger, V i e n a , n cea mai mare parte din Ardeal, din epcca Hallstatt
A.

i L a T n e , dup

Szraz

.,

X I 1 8 9 1 , p. 3 2 1 .

cia (coarnele dela Ananino, fiarele din Caucaz i Thracia) i o tehnic local, dar de origine hallstattian. Teritoriul etnic-artistic pe care se

www.cimec.ro

447

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A . -

I.

H A L L S T A T T U L

335

desvolt acest curent nou, de forme nc necunoscute, e cel getic: brrile dela Dalj i Fokor, de ast dat nc i cu splendida brar tocmai dela Bellye n Tolna (SV Ungariei) sunt de inspiraie getic, precum vom art numaidect. dreapt observaia lui Hadaczek c tezaurul dela Mikhalkovo nu e scythic pentruc are fibule, obiect neu tilizat de Scythi *), iar spiralele de pe alt obiect i filigranele perlelor de aur deaici strng legtura de o parte cu Dacia, de alta cu Italia ) .
2

Fig.

2 2 3 . Ornament

de

Fig. cae)

224. T i de secure de bronz Ossetia(Caudup Hoernes, n J a h r b . d.

I V 1, 1 9 0 6 , p. 8 3 ,

bronz dela Ananino,

Zentral-Komm.

Rusia,

d i n K o b a n u l d e Sus,
Zentral-Komm.

dup Hoernes, n J a h r b . d.
I V 1, 1 9 0 6 , p.82.

fig. 6 1 .

Dar e iar clar c principalul motiv de pe diadem (stlpul cu coarne) i de pe fibule (fiarele cu gura deschis) ne silesc s admitem un eveni ment excepional n viaa getic provocnd nouile forme: e venirea Cimmerienilor ? cea a Scythilor ? Sau sunt numai raporturi normale de influene reciproce ntre Estul cimmero-scythic i Vestul thracogetic ? i e chiar a o simpl ntmplare, c cele trei tezaure sunt tocmai din teritorii pe care pe urm Scythii le-au ocupat i le-au caracterizat prin cultura lor ) ? Iar dac datarea mai joas pe care Ebert o fixeaz pentru cele trei tezaure (cel mai vechiu, dup dnsul, cel dela Dalj fiind del c. 500 a. Chr.) ), e dreapt, atunci tot ce e oriental n cele
8 4

' ) Jahreshefte, ') Ibid., p.

l. c., p. 3 6 sq. cu

38. fig. 14 i 16.

') V . harta descoperirilor scythice i la noi mai sus, cap. I , p. 2 sqq.

) Jahreshefte XI 1 9 0 8 , p. 2 7 0 .

www.cimec.ro

330

trei tezaure ar trebui s fie element adus de Scythi, care sunt de dou veacuri pe aici la data fixat de Ebert tezaurelor. Dar fibulele arat c tezaurele nu sunt chiar scythice. De alt parte la Dalj avem importantul cimitir de urne descris de K. Darnay Ori acest cimitir e tocmai din vremea cnd bronzul I V ungaro-romn er ptruns adnc de ele mente hallstattiene i italice ) , deci sec. X V I I I a. Chr., i treptat er transformat n adevrat vrst a fierului; frumoasele vase, fibule i lnci din acest cimitir postuleaz i pentru bogatul tezaur gsit tot acolo o epoc mult mai veche dect a. c. 500 a. Chr., cnd formele propriu zis vestice invadeaz totul, pregtind naintarea biruitoare a Celtismului din a doua vrst a fierului. Care e atunci soluia tuturor acestor dificulti ? F i g . 225. A p l i c de a u r , s c y t h i c , d i n Cred c ea trebuie s plece dela Rusia de S u d , p e n t r u c o m p a r a i e c u f i g . forma brrilor. Ebert n amnun de pe m n e r u l sbiei dela D o b o l i de Jos, dup Hampel, n / i ; . X I I I 1893,p.391. ita sa analiz stilistic a tezaurului del Dalj ) a presimit acest lucru, dar nu 1-a exploatat complet. Concluzia sa c cele trei tezaure: Dalj, Fokoru, Mikhalkovo sunt deopotriv fabricate n Ungaria ), deci n teritoriu getic, e acceptabil, dar amestecul Scythilor n explicarea plcii theriomorfe del Dalj ) este insuficient susinut i neverosimil. Astfel de figuri ne sunt cunoscute i din Bulgaria central, tot fr nici o legtur cu Scythii, de pe un frumos vas datat de Popov n a I l - a epoc a fierului ) : o urn gsit plin cu cenu i oase calcinate la Paachioi
2 3 4 6
l

A.

XXIII

1 9 0 3 , p . 3 0 i u r m . X V 1 8 9 5 ^ . 9 7 1 1 5 , c u i m p o r t a n t e date asupra relaiilor c u Italia.

*) C f . d . p . i a n t i c h i t i l e d e l a K u r d i R i n y a - S z e n t k i r l y n U n g a r i a d e S V , p u b l i c a t e d e H a m p e l n A. *) *) ') Jahreshefte, Ibid., Ibid., p. X I , 1908, p . 264 s q q . 274 s q q . M u z e u l u i d i n Sofia pe din Sofia (bulg.), e ceva Sofia 1921, S o f i a 1923, p . dect 1 9 2 2 , p . 1 7 5 ; r e p r o d u s i n i III, c u t e x t u l , p . 109. de

p . 268 s q . Muzeului 110 ca

) I n Godisnic-\A Catalogul C f . i S k o r p i l , Mogili,

P l o v d i v 1898, p . 6 6 , f i g . 2 4 , pe care o r e p r o d u c e m i n o i , deosebit transcriere neexact Popov.

dei a v e m i m p r e s i a c n u d o c u m e n t u l descris de

www.cimec.ro

449

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

337

n distr. Cazanlc (v. fig. 226 sq.): incinerare,iar nu nhumare, ca la Scythi, deci ca i la Dalj, alt popor. De alt parte nu e fr importan c n cultele getice avem cunoscutul balaur ca steag de rsboiu ) cu gura mare de lup ( ?) i cu urechile ridicate n felul fiarelor dela Mikhal kovo, Dalj ori Paachioi, iar stindardele zeilor cavaleri danubieni ), fie chiar i n aspectul lor iranizat de mai trziu, dar autentic thracici
1 2

Fig. 2 2 6 . Figur decorativ

de pe o n

Fig. 2 2 7 . Figur o urn Paachioi,

pil, Movile,

decorativ

dc

pe la

urn L a T n e
muzeului

dela Paachioi

cu patru toarte,
Filipopol

gsit

Bulgaria, dup R . Popov, n Cluza

din Sofia, Sofia 1 9 2 3 , p.

n Bulgaria, dup (bulg.).

Skor-

1 8 9 8 , p. 6 6

III

(bulg.).

ca origine, reprezint tot nite balauri ca acei dacici. Credem dar c aceste reprezentri theoriomorfe sunt prescythice, vechi thracice, n
legtur cu reprezentrile analoage cimmeriene din Caucaz si n general cu prototipurile artistice mai vechi din Asia-Anterioar ).
3

Revenind dar la brrile dela Fokoru i Dalj avem de observat c la acest paragraf aproape toate observaiile lui Ebert ) sunt de
4
l

) Reprodus m i 'un chip absolut caracteristic pe columna lui T r a i a n : vezi la noi

mai jos fig. 3 5 9 , la pag. 5 1 8 i pl. X V I I , fig. 2 . ') Tratai n t i u de Hampel n A. X X I I I 1 9 0 3 , p. 3 0 5 sqq., X X V 1 9 0 5 , . 1 sqq. i p. 116 sqq., X X X I 1 9 1 1 , p . 4 0 9 sqq. i X X X I I 1 9 1 2 , p. 3 3 0 sqq., iar acum n u r m , cu explicri n o u asupra sensului lor religios, de Rostovtseff, p. 15; cf. i p l . X V I I , fig. cu 2 . ') C f . pentru originile assyro-babylonene ale motivului dela Schfer i Andrae, Die Kunst des alten Orients, ibid., p. i nu mai p u i n i arta hettito-aramaeic, acestuia, monumentele br Susa Berlin 1 9 2 5 , 5 3 , . 5 3 6 , 555, iar pentru dacic, fie n l. c. de noi mai sus,

rile i inelele spirale cu capete de erpi a de caracteristice n arta

epoca scythic fie n cea celtic, cf. ibid., p. 4 8 2 , capul de arpe votiv, de aur, dela ') Jahreshefte X I 1 9 0 8 , p. 2 7 0 sq., cu nota 4 6 dela p. 2 7 4 sq.
Seria III. Tom. I I I . Mem. 2.

in E l a m . Eneoliticul moldo-ucrainian (ipeni) cunoate i el motivul fiarei caucazicc.

22 A . R. Memoriile Seciunii Istorice.

www.cimec.ro

338

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

4SO

modificat. Datarea brrilor cu cte numai dou spirale rsucite n sens contrar n bronzul mai vechiu (ev. I I ) este greit, deoarece i aceste brri sunt punctate hallstattian. Foarte folositoare ns e statistica acestor podoabe, dat de Ebert ntia dat, i din care rezult c avem n Dacia un adevrat centru de fabricare i rspndire a lor prin comer pn n Danemarca i Suedia ) .
J

F i g . 2 2 8 . Pipea,

T r n . M i c . BrXIV pl. X X X I V .

F i g . 2 2 9 . Biia.

T r n . Mic.

BraXIV

arde aux, dup Hampel A. 1 8 8 0 , p. 2 1 5 i

r de aur dup H a m p e l n A.

1 8 8 0 , p. 2 1 4 s q . i plana X X X I I I .

Deci: Am artat mai sus, p. 326, c brrile tip Firighiaz sunt cam de prin sec. I X a. Chr., aparinnd nc vremii bropzului, dar cu cunoa terea motivelor decorative hallstattiene. Brara asemntoare dela Fokoru e i ea dar mai veche ca a. 700. De fapt, cunosctori ca
') Ibidem, nota citat.

www.cimec.ro

451

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A . -

H A L L S T A T T U L

339

Reinecke i Hoernes au datat att Fokorii ct i Mikhalkovo n sec. I X a. C h r . ) . Vom vede numaidect, dac pe drept sau nu. Brara del Dalj (pl. X V I fig. 3) reprezint un tip dacic simitor mai tr ziu ca brrile tip Firighiaz-Fokoru ), etc. Intre ea i acestea din urm stau brrile de aur masiv: dela Pipea ), n Trnava-Mic (fig. 228), din colecia Krsz (fig. 230)*), dela Biia ) , tot n Trnava-Mic (fig. 229), alta din Ardeal (loc necunoscut)*) i dela Bellye ) n comit. Tolna
1 a 9 5 7

F i g . 2 3 0 . Origine ardelean ; colecia K i r s z G z a . D u p Hampel, A. X I V 1 8 8 0 , p. 215 sq. i pi. X X X V

F i g . 2 3 1 . C o m p a r a i e n t r e motivele decorative ale brrilor ardelene de aur dela: 3 . B i i a , 4 . Pipea, 5 . C o l e c i a K i r s z ; dupHampel n A. X I V 1880 p l . X X X V i p . 215 s q .

(fig. 232 ; cf. i pl. X V I fig. 6). Toate aceste brri sunt o derivare i simpli ficare a tipului 3 dela Firighiaz (cu patru spirale). Din ce n ce mai mult ele desvolt ideea, existent nc din bronzul I V , a scobirii interioare a massei
') Vezi literatura la Ebert, / . c, p. 2 7 3 . *) Pentru descoperirea tezaurului dela Fohor, 185 sq., raport de Csetneki. ) C f . Hampel n A. X I V 1 8 8 0 , p. 2 1 5 i p l . X X X I V ; cf. Ebert, n X I 1 9 0 8 , p. 2 7 1 , fig. 1 2 2 . ) Hampel, / . c., i p l . X X X V . *) Hampel, / . c, p. 2 1 4 sqq. i pi. X X X I I I : aur ardelean! ) T o t de aur massiv, rud b u n cu cea dela Biia: ') Hampel, / . c, p. 2 1 6 ; cf. i Ebert n Jahreshefte Hampel, /. c, p. 2 1 5 . X I 1 9 0 8 , p. 2 7 0 fig. 1 2 1 . V . Jahreshefte. v. a m n u n t e n A. X I I 1 8 7 8 , p.

n general pentru aceste brri lista dela Ebert, / . c, p . 2 7 4 sq., n. 4 6 .

www.cimec.ro

34

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

452

de metal, pn la reducerea, n cazul dela Bellye, la o simpl plac subire, imitnd numai superficial liniile masive mai vechi. Toate aceste brri poart decorarea cu linii i puncte, eventual butoni reliefai, caracteristic hallstattian. Brrile dela Biia i Bellye sunt cele mai reprezentative n noua direcie. Brara del Dalj e un fel de imitaie modest i srac (doar o nervur median i cte un buton la cele dou capete n semilun) a tipului Biia-Bellye: prin simplicitatea ornamentrii ei, doar cu linii punctate, ea se dateaz ca puin mai veche dect cea dela Bellye. Dar ea e mai nou dect toate cele din Ardeal, care au pstrat cercul de tip vechiu Firighiaz, imitnd nc masivitatea din bronzul I I I i I V , sau chiar n parte pstrnd-o.

Fig.

2 3 2 . B l l y e (com.

Tolna). D u p Hampel, n A. X I V , 1 8 8 0 , p. 2 1 5 s q . i fig. 4 5 .

Este clar ns c brara dela Bellye n marea ei elegan artistic aparine totu mereu hallstattului: ea reprezint nc foarte credincios tradiia artistic a bronzului dacic i nu o putem cred dat sub nici un cuvnt mai trziu de anii 500, cnd ncepe noul curent vestic. Prin ur mare brara del Dalj e cu att rnai veche. I n general trebuie deci s conchidem c toate tipurile dintre Firighiaz i Bellye sunt n plin i adevrat hallstatt. Dar aceasta nseamn: pre-scythic; cci, dup cum am vzut n cap. I , Scythii aduc cu ei o nou concepie, naiv-naturalist
ori oriental-decorativ, prin excelen inspirat de viaa animalelor fa

miliare lor, i care invadeaz ntreaga inspiraie artistic, nlocuind cu motive animale motivele geometrice anterioare, i mai fac nc un

www.cimec.ro

453

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A . -

1.

H A L L S T A T T U L

34

lucru : ei deschid prin Rsrit calea spre noi artei elenice pure care, pe la Apus, nu putuse niciodat ajunge la noi dect sau italo-illyrizat. sau celtizat. Dac tezaurul dela Mikhalkovo ne silete prin anume detalii deco rative, de care am vorbit mai sus, s ne coborm cu datarea lui pn aproape de sfritul secolului al VII-lea, tezaurele dela Fokoru i Dalj ne permit, ba chiar ne oblig la o datare mai adnc n timp. Credem c cifrele 8oo6oo a. Chr. cuprind suficient evoluia prin care a trecut arta podoabelor de aur getice, dela bronzul pur spre hallstattul ct mai pronunat. Tezaurele ardelene, bnene i ungurene reprezint mai credincios vechea tradiie local a bronzului. Vasul de aur del Biia (mai sus, p. 330) e, pe lng brrile din alte pri, un strlucit exemplu n Tezaurele excentric getice dela Fokorii, Dalj, i aceast privin Mikhalkovo sunt foarte pu ternic ptrunse de spiritul hallstattian, fr ns a se liber total de tradiia bron zului getic. Judecata unanim a nv ailor indiferent de vari aiile de opinii n privina originelor stilistice i datei tezaurelor e c i cele trei tezaure excentrice aparin lumii noastre. Am demon strat mai sus, c aceast judecat se confirm chiar Fig, 2 3 3 . Foaie de aur hallstattian dintr'un prin amnunte stilistice pre m o r m n t de lng Beba Veche n T o r o n tal, dup J . Reizner, n A. X X I V 1 9 0 4 , cise, i anume indicaia des p. 8 3 . R e d . 2 / 3 . tul de bogat a tuturor trep telor de desvoltare ale diferitelor motive. Prin urmare, ntre sec. IX i VII a. Chr., nainte de venirea n mass a Scythilor n Carpai i la Dunre, Geii desvoltau aici o art proprie
D e altfel tot del Biia (Magyar B n y e ) avem i patru buci dintr'un lan de aur: inelele sunt ovale i constau dintr'o n d o i t u r ntreag i dou j u m t i de n doituri, iar ornamentarea n lungime const din puncte i cercuri; deci avem acela stil ca Ia brara i vasul dela Biia (Hampel, n A. X I V 1 8 8 0 , p. 3 4 2 ) .

www.cimec.ro

342

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

454

a aurului, ale crei produse umpleau tot Centrul i Nordul Europei, con curnd cu arta etrusc a bronzului i argintului.

Dar arta hallstattului dacic mai prezint nc i alte aspecte, pe care suntem datori a le not aici, chiar dac nu ar nfi ntotdeauna trs turi exclusiv carpato-danubiene. Ca i la Otlaca n inutul Aradului (v. mai sus p. 318 i 328), ca i la Carani n Timi (mai sus, p. 326), tot a n mormintele de lng BebaVeche n Torontal au fost gsite foi de aur de form eliptic, decorate doar cu un chenar simplu ori duplu de linii punctate, eventual cu triunghiuri

Fig.

2 3 4 . Podoabe dintr'un

m o r m n t hallstattian de lng Beba-Veche p. 8 5 . R e d . 2/3

T o r o n t a l : la mijloc o foaie de aur; d u p J . Reizner, n A. X X I V 1 9 0 4 ,

i butoni fcui n acela chip la capetele axei lungi (v. fig. 233 i 234) ). E, aceasta, forma cea mai simpl i naiv a artei hallstattiene, adnc influ enat de tradiia local, dar nu de arta scythic ) . I n adevr, cunoatem nc din bronzul mai vechiu plci de acestea de aur decorate cu puncte n relief, fie d. p. dela Gumelnia ), lng Oltenia, fie de lng Nyiregyhdza n Szabolcs *) : e drept c aceste plci sunt n ntregime punc tate, ntocmai cum erau anume fabricate ceramice mai vechi i contempo rane; dar plcile del Lange Wand sunt ca la Beba Veche (cf. p. 434,1).
1 a 3

*) Publicate de J . Reizner n A. X X I V 1904, p. 8 3 s q q . ; cf. mai jos, p. 4 3 4 , . 1. ') Deaceea greit n u m e t e Reizner mormintele respective, ; A . Jsa, n A. X X X V I 1 9 1 6 , p. 2 0 6 . agathyrsice. I I 1925. Spturile elevului meu Vladimir Dumitrescu; vor apare n Dacia

www.cimec.ro

455

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A . -

i.

H A L L S T A T T U L

343

Nu putem decide dac au cunoscut nceputurile hallstattului obiectele de aur gsite la Alba-Iulia : eapte buci de ochiuri de lan preistoric (Hampel) de aur, tipic transilvane *) i un mic con de tabl de aur, evi dent aparinnd tipologic bronzului I I I , iar nu I V ) . La fel rmne dubioas datarea podoabelor de aur descoperite la Bora (Viu, Maramure): cercei, inele, ori ce vor fi fost,n orice caz tot cer curi deschise ) , ca i a celor gsite la rmag (Zalu, Slagiu) ): cum am vzut prin pilda teza urului dela Firighiaz, conservatismul artei bronzu lui dacic e a de puternic, nct chiar obiecte bine determinabile prin mediul n care s'au gsit, ca hall stattiene, examinate exclusiv stilistic sunt de atri buit vremii bronzului pur. Dimpotriv tezaurul de aur dela Gyoma (n Bichi) este pur hallstattian (v. fig. 236). Ca i Fig. 2 3 5 . Pendanobiectele dela Firighiaz i cele dela Beba-Veche, tot tiv de aur, tip ,,una acelea dela Gyoma au fost atribuite Iranienilor garo-romn", dup dela noi (Scythi i Agathyrsi) ). Dar dup cum Hampel, Bronzkor observ nsu editorul tezaurului dela Gyoma ) , L . I I I , p. 1 3 8 . Mrton, avem aici dela nceput o excepie fa de obicinuitele morminte scythice din Dacia, toate modeste i srace,
2 3 4 6 e

*) Sunt anume vestitele Hngespiralen, gsite i la T r o i a i Mykene n t o c m a i ca n Dacia (cf. Hampel, Bronzkor
fl

I pl. X L V I I 7 i Gooss, n A S L . X I I I , pl. V I I I , Ethnol. bronzului. 1904, p. 6 1 5 ; cf. i C . SchuchC f . fig. 2 3 5 .

fig- 5 6> 7; lte cteva spirale-pendantive n colecia D r . G . Severeanu, B u c u r e t i ) , i pe baza crora Hubert Schmidt (Zeitschr.J. hardt, Alteuropa, respective sudestice, nc dela nceputurile p. 2 1 0 sq.) a cutat s demonstreze originea transilvan a culturii

*) Hampel, n A. X X I V 1904, p. 4 3 4 , cu fig. dela p. 4 0 4 . Interpretarea dat de H . acestor spirale, ca fiind ochiuri de lan se bazeaz pe o efectiv descoperire a lor legate unele n altele. *) Seidl, n Archiv
1880,

f . Oesterr. p. 3 0 .

Gesch.-q.

X V , p. 3 1 6 sq.; cf. i tezaurul de cercuri

(inele de aur) tot din M a r a m u r e (loc nedeterminat), de care vorbete Hampel n A. p. 2 9 sqq. i fig. Dlm. *) Hampel, n A. ') Milleker, X X I 1 9 0 1 , p. 2 5 0 . Rgisgl. I I I p. 5 8 sq. r e z u m n d prerile asupra FirighiaD e fapt e vorba

zului zice c Berkeszi i L . M r t o n consider tezaurul ca agathyrsic. tiunea Scythilor din ) I n A. Dacia.

de altceva d e c t de Agathyrsii lui Herodot. V o m reveni mai jos, c n d vom trat ches X X V 1 9 0 5 , p. 2 3 4 sqq.

www.cimec.ro

344

V A S 1 L E

P A R V A N ,

GETICA

456

a nct pentru demonstrarea scythismului obiectelor de aur dela Gyo ma, trebuesc cutate analogii n Rusia sudic, unde tezaurele regilor i fruntailor scythi, luxos mmormntai, sunt foarte numeroase. Dar comparaia cu Rusia, unde arta greac figurativ influenase adnc gustul scythic, fr a ne refuz total asemnrile, ne ntrete nc mai mult impresia de stil barbar, hallstattian, pe care dela prima vedere o avem fa de obiectele dela Gyoma. Singura linie decorativ dela Gyoma e zigzagul : dar acesta nu e un element scythic, ci vechiu cen tral european. Nstu reii bombai de aur, pe cari Mrton i explic ) drept aplice ornamen tale de prins pe haine, sunt de o form bine cunoscut n epoca de bronz ungaro romn trzie, contemporan cu primul hallstatt ves tic, i, dac se gsesc n E, sunt nc mai nu meroi n V. Tot a inelul de srm groas F i g . 2 3 6 . T e z a u r u l de aur dela Gyoma: dup L . de aur, rsucit n tir M r t o n n A. X X V 1 9 0 5 , p. 236. [Pentru no. 3 , buon, i gsete mai de cf. i fig. 2 5 9 , no. 2 9 ] . grab analogii dup nsu Mrton n tezaurul dela Perecei lng imleul Silvaniei, dect n Rusia sudic. Admind deci c printre celelalte obiecte (ntre altele cteva fragmente dintr'o oglind de metal) am ave totu cum crede Mrton eventual aplice decorative dela un sceptru de regin (scy thic) i c nsu mormntul (camer mortuar construit din brne), dei ntru nimic specific scythic, deoarece se gsete i nainte de ei i n epoca migraiilor, ar f i totu n mai mare concordan cu civilizaia scythic ), rmne totu limpede c influena local e
J r 2

) Ibid.,

p. 2 3 8 .

) C f . i Hampel, n A. X X I V 1904, p. 4 3 5 .

www.cimec.ro

457

VI.

V A R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A . I .

H A L L S T A T T U L

345

precumpnitoare i c tipul de civilizaie documentat de tezaurul dela Gyoma rmne central-european, iar nu oriental.

Tot hallstattian se arat a fi i brara de aur dela Mojna (TrnavaMare, cerc. Media) *), nchis, dar cu aceeace ar f i fost extremitile ei la forma deschis mpodobit n chip de capete de animale ( ?) afrontate ; stilizarea e a de fundamental nct motivul zoomorf aproape a disprut sub geometrismul suprafeelor i liniilor (v. fig .237). Aceast brar nu rmne izolat. Dei nu n aur, ci numai n bronz, avem dela Nagy-Gdj n Torontal un colan i dou brri (toate deschise) cu capete de pseri (ori erpi), afrontate Ia colan, opuse la brri (v. fig. 238) ). Geometrismul suprafeelor la cel dintiu, ornarea cu puncte la cele din urm, suggereaz aceea epoc de prim hallstatt i pentru aceste^ obiecte ) .
a 3

In privina ceramicei din primele secole ale mileniului I a. Chr., trebuie s observm dela nceput acela fenomen F i g . 237. Brar de aur dela M o pe care l-am constatat i n industria jna d u p Hampel n A. X X metalelor, adic legtura indisolubil 1 9 0 0 , p. 1 9 2 . Red. 1/2. cu formele mai vechi ale bronzului. Acest conservatism se manifest n spe cial prin continuarea acelei tehnice a inciziilor profunde, cunoscut nc din bronzul I I I nu numai la noi, ci i n Apus *), i prin care lutul moale e tratat ca un material plastic solid, n special n maniera lemnului
') A. X X 1 9 0 0 , fig. dela p. 1 9 2 . ') Milleker n A. X I X 1 8 9 9 , p. 4 1 6 , cu fig. dela 4 1 4 .
3

) Asupra artei

hallstattului i

L a T n e - u l u i n bijuterii, la D u n r e a de Mijloc

i de Jos, a scris i L . ber un articol, cu material comparativ, n A. X X I I I 1 9 0 3 , p. 2 2 sqq., cu prilejul descoperirii unor podoabe de aur n Sudul Ungariei. Despre minele de aur ardelene exploatate mai mult n epoca bronzului de ct n a fierului pot avea oarecari informaii i la Gocss, Skizzen, A. se n A S L . X I V 5 6 . O list a tezau

relor de aur d tot Gooss, /. c, p. 6 4 s q q . U n articol curios a scris R . Frohlich n I I I 1 8 8 3 , p. 1 8 1 1 9 3 asupra Agathyrilor celor bogai n aur, cutnd s de (pe grecete tot electron) monstreze c nu de bogia n aur, ci de aceea n chihlimbar ) C f . D c h e l e t t e I I 1, p. 3 7 8 sqq.

a fost vorba la Agathyri i c Herodot a fcut o confuzie I

www.cimec.ro

346

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

458

mpodobit cu crestturi geometrice, manier pstrat pn azi n arta tuturor popoarelor primitive, de jur mprejurul pmntului. Motivele ornamentale, tratate fie n linii, fie n benzi late, sunt la noi exclu siv geometrice i anume, dei spirala joac nc un rol foarte important,

Fig.

2 3 8 . Colan ( ? ) i brri de bronz dela Nagy-Gdj

n Torontal, cu 1890^.414.

motivul capetelor de paseri, dup B . Milleker, n A. X I X

mai ales rectilineare. Ceeace e ns foarte regretabil, e lipsa total de publicaii asupra ceramicei acesteia foarte frecvente i foarte decorative din toate prile Daciei. Doar un vas putem reproduce aici pictat ns, dup maniera vest-ungardela Apahida nCojocna (v. fig. 239): e o form a bronzului I V decorat hallstattian. Firete, dup cum am artat mai sus, nc de pe la a. 1000 ncep s ptrund n Dacia formele italo-illyre, n metal, dnd imediat imboldul pentru imitarea lor n lut ars. A zisele urne villanoviene sunt general

www.cimec.ro

459

VI. V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A . -

i.

H A L L S T A T T U L

347

rspndite n Dacia. I n epoca scythic ele sunt oarecum forma clasic a urnelor de incinerare. Dar formele bronzului nu dispar. i chiar ur nele villanoviene sunt mereu mpodobite cu proeminenele de tradiie strveche, dacic. Reinecke a observat c epoca de nflorire a cimitirelor cu urne n Un garia i Ardeal e bronzul I V Totu nici el nu a aprofundat chestiunea i nu a dat o clasificare a tipurilor ceramice din bronzul IV, deosebind tradiia indigen de elemen tele imigrate din SV. O bun serie de profile villanoviene i locale ne d doar Kovcs n studiul su despre staiu nea preistoric dela TrgulMureului ). Dealtfel ches tiunea ceramicei hallstattiene n Dacia a fost mereu ame stecat cu aceea a cerami cei scythice (de fapt ine xistent), i nvaii au tre cut formele ultime ale bron F i g . 2 3 9 . Vas de lut dela Apahida n C o zului I V la bronz, iar nu la jocna, d u p A.XX.VU 0 7 , p. 181. hallstatt, ceeace, dup de monstraiile noastre de mai sus, e o neexactitate. O alt chestiune controversat e aceea a vaselor de past neagr (Boian, Nazru), decorate cu frumoase motive geome trice, rectilineare, dar i rotunde, minunat reliefate i care repre zint n ceramica dacic un spirit total deosebit fa de formele proprii ale bronzului, cu spiralele lor lineare, superficiale, ca n Banat, ori cu benzile spirale sculptate ca n lemn i cu proeminenele organice, de pe valea de sus a Mureului *). Dar ceramica hallstattian a Daciei e o chestiune archeologic-stili&tic prea interesant n ea ns, spre a pute f i desbtut complet ntr'o

im

' ) A.

X I X 1 8 9 9 , p. 3 3 3 . C l u j , V I 1 9 1 5 , p. 2 6 0 i numeroase fotografii de vase

') In Dolgozatok-Travaux, i 295 sqq. ') V . n A. fig. 277 i 2 7 8 .

gsite n morminte din epoca scythic, p. 2 5 7 sqq ; reproduse i de noi mai jos, fig. 2 4 0 X X 1900, fig. dela p. 2 0 8 i dela p. 2 1 3 ; reproduse i de noi n

www.cimec.ro

348

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

lucrare de sintez tiionca, precum e cea de fa. Deaceea dnd aici o serie de forme ceramice hallstattiene, de o parte de caracter local, de alta vestic, din diferite muzee din Romnia, exprim sperana c vreunul din colarii mei va atac n curnd chestiunea n plinul ei, cu tot ma terialul necesar, i trec la problema, ca pital din punct de vedere istoric, a Scy
thilor n Dacia.

Adevrata vrst a fierului ncepnd n Dacia deabi de pe la a. 700 a. Chr., s'a creat o ntreag tradiie n protoistoria contemporan, de a se numi hallstattul getic epoca scythic a fierului, adic de a caracteriz drept oriental civilizaia Da ciei ntre sec. V I I i I V a. Chr. ). Ori, dup cum am vzut n amnunte mai sus, la venirea Scythilor n Dacia, exist aici o
1

puternic civilizaie local, care luase din plin drumul spre formele fierului occidental.

F i g . 2 4 0 . Profile de vase gsite la Tg.-Mureului VI (ep. scy thic), d u p K o v c s , n Dolgozatok 1 9 1 5 , p. 2 6 0 . 1/9 m. n.

Este decide lmurit acum,ntruct Scythii au adus cev hotrtor n cultura Daciei si astfel au modificat n vreun fel aceast cultur, eventual ntruct s'au lsat dimpo triv ei influenai de dnsa, adoptnd fie elemente locale, fie elemente vestice, italice ori alpine.

Credem c cea mai bun metod pentru a despri elementele scythice dintre sec. V I I i I V de cele getice, e ns analiza descoperirilor scythice fcute pn acum n inutul deter minat de noi mai sus n cap. V drept compact getic, cl puin din a doua jumtate a mileniului I I a. Chr. ncepem cu Trgul Mureului ) . Pe baz mai veche local (sec. X-IX), stnd sub influena villanovian tip Benacci I I , mai de grab ca I ,
a

') C u m face chiar K o v c s , / . c., p . 2 6 6 sqq. i n special p . 2 6 9 (cf. p. 313 sq.), sprijinindu-se pe consideraiile lui Reinecke (cf. i la noi mai sus, cap. I , p. 5 ) privitoare exclusiv la monumentele scythice, dar n u i la ntreaga cultur c o n t e m p o r a n , n mij locul creia se gsiau (v. la noi mai jos).
2

) I . K o v c s , n Dolgozatok-Travaux,

C l u j V I 1 9 1 5 , p. 2 2 6 sqq.

www.cimec.ro

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A . -

I.

H A L L S T A T T U L

349
l

dar cu prelungiri i n sec. V I I I i cei urmtori, prin tipul Arnoaldi ) (vase de metal importate pn la noi i servind de model olarilor locali, pentru imitarea lor n pmnt ars, dar cu motive ornamentale vechi indigene) vedem suprapunndu-se Scythii. Ca de obiceiu, avem dela ei n urme de aezri, ci morminte. Inventarul celor dela TrgulMureului e, iar ca de obiceiu, extrem de srac i const din dou, cel mult trei, tipuri de vase de pmnt : i urn tip Villanova ; 2 ceac de tip strvechiu local, cu o singur mnu ridicndu-se peste nivelul buzei ; eventual 3crati-cup iar de tip vechiu local, mergnd pn n neo litic ; ctev cuite de tip ba nal, nite cercei de tipul brrilor cu capetele conice, n sfrit o fibul ) , caracte ristic i pentru prima pe rioad hallstattian att la ct i la S Dunrii (dar nu pentru Scythi I) *). Nici o spad i doar un singur vrf de sgeat scythic ; nici o podoab masculin sau femi nin de tip oriental afar eventual de brri *). To tul n legtur sau cu trecutul local sau cu influene vestice. Fig. 2 4 1 . Obiecte din morminte dela Tg.Singurul element scythic ar Muresului (ep. scythic), dup K o v c s , nDolfi doar ritul mmormntrii : gozatok, V I 1 9 1 5 , p. 2 6 3 . 3 / 8 m . n.
2

') C f . D c h e l e t t e I I 2 , p. 5 3 8 , cu K o v c s /. c, fig. 2 8 i 2 9 . *) K o v c s , / . c, p. 2 6 3 , fig. 3 0 . ') Pentru variaiile acestui tip n regiunile danubiene, cf. K o v c s , p. 3 1 5 , iar n regiunile balcanice, Popov, Godifnik Cf. Hoernes-Menghin, p. 2 4 . ') Gsirea unor cercei-brri, ori colane de perle analoage cu cele del T . Mureului n alte morminte scythice din Ungaria nu ar constitui un argument na narodn. Muzei pe 1 9 2 1 , Sofia 1922, p. 1 5 9 .

www.cimec.ro

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

462

scheletele ntinse cu faa n sus ; dar acest rit nu e exclusiv scythic. Deci necropola dela Trgul-Mureului e a de puin scythic, nct, dim potriv, ea ne poate servi ca document important spre a respinge pe viitor caracterizarea de epoc i cultur scythic a fierului pentru prima perioad a acestei vrste protoistorice n ara noastr. Prerile lui Reinecke, pe care se sprijin i Kovcs pentru a susine (p. 313) c vechiul aspect cultural i etnic al acestei ri s'a schimbat n a msur nct a luat un caracter scythic vor trebui fundamental revi zuite, precum se va art numaidect n cele ce urmeaz. Un alt complex de mor minte scythice e cel dela Pichin Huniedoara, pub licat de Roska ) . Iat in ventarul : obicinuitele urne bitroncconice, cari nu mai amintesc dect foarte de departe tipul villanovian (a de populare au deve nit la noi), cu binecunos cutele proeminene de tra diie strveche local, obicinuitele ceti cu toarta F i g . 2 4 2 . Obiecte de metal din morm. dela nalt n sfrit aceleai Pichi, dup Roska, n Dolgozatok,TV 1 9 1 3 , p. 2 3 5 . Reduse cu nc 1/3. cratie tip vechiu neoli tic, cu proeminene, ca i la Trgul-Mureului. In plus, ctev brri cu capetele conice, fragmente de fibule obicinuite i puine obiecte de podoab n bronz i os (colane), fr nimic special ca tip etnografic ), afar doar de brrile amintite, dac vrem s acoperim aceast form oriental, cu orice pre, cu un nume de popor. Nici un obiect pregnant scythic: nici mcar vreun vrf de s geat ca la Trgul-Mureului. Totu Roska zice: cu aceste trei mor minte statistica descoperirilor scythice din Transilvania s'a mbogit,
1 3

stringent pentru scythismul acestor obiecte, cum crede K o v c s , p. 3 1 4 sq., ci doar, invers, o dovad de asimilarea Scythilor cu indigenii notri. ') M . Roska, n Dolgozatok-Travaux, *) Astfel d. p. tuburile spirale de la Pischi zului (v. la Hampel, Bronzkor C l u j , I V 1 9 1 3 , p. 2 3 3 sqq. bronz servind ca mrgele de coliere, gsite

(Roska, /. c. p. 2 3 9 ) , la noi fig. 243, i au prototipurile lor n vrsta bron III, l . CLXXXVIII).
P

www.cimec.ro

463

V I .

V R S T A

1 I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

35

putem prin urmare nregistr un nou cimitir scythic, etc. ). Rmne deci iar doar ritul mmormntrii spre a demonstr eventualul scythism al necropolei. Dimpotriv Aiudul, cu localitile vecine, e perfect limpede n ce privete caracterul cimitirelor descoperite aici, a nct aceast parte a vii Mureului apare n chip hotrt ca un important centru scythic n mijlocul unei mai vechi culturi hallstattiene.
1

17

16

Fig.

243. Obiecte din mormintele 2 i 3 dela Pichi, d u p Roska, n Dolgozatok, I V 1 9 1 3 , p. 2 3 9 . Reduse cu nc 1/2.

La Aiud s'au gsit patru morminte cu obiecte din epoca hallstatt ) : fig. 244 sqq. In vreme ce ns piesele ornamentale de bronz gsite pe Dealul Cocoului ) : patru cruci i un cerc prelucrat ca o cruce-rozet, sunt podoabe de caracter general, central i esteuropean, spedele de fier, vrfurile de sgei de bronz i securea de fier, gsite mpreun cu frag mente de vase ordinare de tipul cunoscut i alte mici obiecte, printre cari i un fragment de srm de aur, sunt obiecte de caracter tipic
2 3

') L . c,

p. 2 3 8 i 2 4 7 . Consideraiile de caracter general istoric ale autorului asu

pra culturii locale (dace I) la venirea Scythilor i asupra legturilor cu S V , conservate chiar dup venirea Scythilor, atenueaz t o t u apoi categoricul acestor afirmaii. *) K . Herepei, n A. X V I I 1897, p. 6 5 sq. i p. 3 2 5 sqq. i M . Roska, n zatok-Travaux
3

Dolgo

V 1914, p. 13 sqq. C f . i Reinecke, n A. X V I I 1897, p. 18 sqq.

) A. I. c, p. 6 5 , fig. s, de comp. cu Hoernes-Menghin, p. 2 4 .

www.cimec.ro

352

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

464

scythic. Ritul mmormntrii e cel bine cunoscut al nhumrii. Suprapu

nerea civilizaiei i aici. scythice peste cea veche hallstattian e clar dovedit

Cev mai sus pe Mure, la Mirislu, un alt mormnt scythic ne-a dat un pumnal scythic, cu podoaba clasic n form de inim, pstrat chiar cu o parte din teaca lui (vrful) tot de fier *). nc cev mai sus, dar pe malul stng al Mureului, avem la Uioarade-Sus alte resturi scythice, nc inedite ) , iar mai la vale pe acela mal, la Gmba, o ntreag serie de morminte din vrsta hallstatt, pstrate la liceul Bethlen din Aiud ) i nc nepub licate, afar doar de nite fragmente, din eroare puse mpreun cu resturi din epoca migraiunilor me dievale ) . Mormintele scy thice dela Gmba ne pro cur, n afar de cunos cutele ceti cu toarta nal t, o mulime de vrfuri de sgei, o secure de fier, un vrf de lance i dou spede scurte de tipul amin tit mai sus, perfect ps trate. Ceramica acestor Fig. 244. Podoabe de bronz hallstattiene gsite la morminte e local, prev Aiud pe Dealul C o c o u l u i , dup Herepei, n A. X V I I 1897, p. 6 5 . zut cu proeminene. Al turea de aezarea cadavru lui ntins cu faa n sus, avem n dou morminte dela Gmba aezarea cinchit (Hockerstellung), datat prin ceramic drept contemporan cu cealalt. nc mai jos pe Mure, chiar n faa Aiudului, avem la Ciumbrud pomenite deasemenea resturi scythice ) .
a 3 4 5

') K . Herepei, n A.
3

XVII

1 8 9 7 , p. 6 6 i fig. 6 . I V 1 9 1 3 , p. 2 3 8 i 2 4 7 .

*) Citate de M . Roska n Dolgozatok Liceului.

) Roska, l. c, i nsemnrile mele d u p nsi monumentele expuse la Muzeul

') De Herepey, n A. X V 1895, p". 4 2 7 , fig. 1, 2 , 3 . C f . Roska, l. c, nota. ) Roska, c.

www.cimec.ro

4S

V I . VRSTA F I E R U L U I

IN DACIA.- i. HALLSTATTUL

353

La fel, pe Mureul-de-Sus, cimitirele scythice sunt nu mai puin numeroase. La Cipu, pe malul stng al Mureului, cam n faa L u doului, sunt pomenite resturi nc inedite *). La Gliernesig, mai sus de Trgul-Mureului, s'a gsit vrful unui stlp de baldachin scythic, de care am vorbit i n cap. I al lucrrii de fa ) . Departe n NV, la Dipa, n judeul Bistria-Nsud, s'au gsit vrfuri de sgei de tip scythic ). La Murge/i (Nyrdszentbenedek), nu departe, spre SE, de Trgul-Mureului, s'au descoperit n 1880 resturile unui scyth care avuse cu el n mormnt lancea de fier, treizeci de sgei cu rfurile de bronz i, se pare, spada, din a crei teac ni s'a pstrat vrful de bronz, ajurat cu obicinuitele guri triun ghiulare, pe cari le cu noatem i dela clopotele scythice (vrfurile de stlp de baldachin) ). nc mai la Meazzi, n partea de R a judeului TrnavaMic, la Jacul Romn Fig. 2 4 5 . Inventar de m o r m n t scyihic dela Aiud, c'.up Herepei, n A. X V I I 1 8 9 7 , p. 6 4 . (Olh-Zskod) s'a gsit o frumoas oglind de bronz cu dubl ornamentare n stil animal scythic a mnerului ei : cerbul culcat
a 3 4

') Roska, c. *) C f . cu bibliografia de acolo, p. 2 2 sq., n c : Hampel n A. X I I I 1 8 9 3 , p. 4 0 5 i fig. 2 3 sq. i Smirnoff, n A. X I V 1894, p. 385 sqq. ) Orosz, n A. XXVI 1906, p. 3 7 3 . ') Herepei, n A, X V I I 1897, p. 6 3 sq. cu fig. 1 i 2 : obiectele sunt n parte p s trate la liceul Bethlen din A i u d . C f . i Reinecke, n A. X V I I 1897, p. 1 9 .
23 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

354

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

'

466

la punctul de legtur cu discul, i lupul, ori alt animal, poate leul, la captul mnerului; cumprat pentru gimnaziul evangelic din Sighioara Acest obiect a fcut parte din inventarul unui mormnt feminin, probabil scythic: probabil deoarece nimic nu mpiedec s avem i o geto-

Fig.

2 4 6 . inventar dc

mormnt

scythic

dela Aiud,

cu

obiecte de tip vestic i estic amestecate, dup Herepry, n A. X V I I 1 8 9 7 , P- 3 2 7 -

thrac druit cu acest obiect de mod greco-scythic pe vremea dinuirii Scythilor n Ardeal. Reinecke descrie din colecia gimnaziului dela Sighioara o serie de obiecte scythice (spad, sgei, un fel de mic lance cu vrf de bronz,
') T g l s , n A. X I V 1894, p. 3 5 6 sq., care face i comparaia cu oglinda dela Pduca
p.

afltoare la liceul Bethlen din Aiud (v. mai jos); T g l s , n A. X X X I I I 1913,

320

www.cimec.ro

407

V I . VRSTA F I E R U L U I

I N D A C I A . -

i. H A L L S T A T T U L

355

precum i un buton de bronz, dela vreun harnaament, buton cunoscut, ca form, i din cimitirele hallstattiene, deci de un caracter artistic local), gsite n 1871 cu prilejul construirii cii ferate la Archita (Erked), Mojna i Mburg, n judeele Odorhei i Trnava-Mare *). Foarte interesant e descoperirea dela Protea-Mic (Kis-Ekemez), la SV de Media i V de Mojna, descris tot de Reinecke ) . Se pare, un mormnt de femeie, cu o ceac i o brar de tipul cunoscut, o fibul de tip vechiu, hallstattian, i o oglind (pstrat numai discul) ornamentat pe dos ntr'un chip geometric cu totul popular,cruce n cerc, imitnd evident, n chip sim plist motivele central i esteuropenc din prima vrst a fierului, a cum le ntlnim pe bucile de colane de bronz dela A i u d ) . Deci iar elementul clasic scythic aproa pe disparent.
a 8

La NV de Fgra e Rodbavul (Ndpatak), de unde iar au ajuns la Muzeul Brukenthal ctev obiecte, cari (dei Reinecke le admite, sub beneficiu de inven tar, ca scythice) ) nu au dect obicinuitul caracter hallstattian comun n prile noastre. Dim potriv mormntul dela Jidveiu pe Fig. 247. Inventarul unui m o r m n t scy Trnava-Mic la N E de Blaj e si thic dela Aiud cu lucruri vestice-hallstatgur scythic: tot inventarul (la Bru tiene ori locale, i orientale, acythice, kenthal) e ns o lance cu un vrf dup H e r . p e y , n A. X V I I I 1 8 9 8 , p. 269. (Cotele sunt de crescut cu 1/3). lung de fier, ctev vrfuri de s gei (bronz) i ctev fragmente de obiecte indeterminabile ). Blajul nsu e reprezentat la Colegiul
4 5

') A. X V I I 1897, p. 1 4 sq. i fig. 1 4 . ) Ibid. p. 15 sq. i fig. 5 . C f . M r t o n , n X X X I I I

3

1913, p. 146 i fig. 32 l a p . 1 4 5 . la Muzeul B r u

) C f . Hoernes-Menghin, p. 2 4 . Obiectele dela Pro'.ea sunt 1 8 9 7 , p. 17.

6.

kenthal din Sibiiu. ) A. X V I I

) Ibid., p. 18 i fig.

www.cimec.ro

356

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

468

Bethlen din Aiud prin dou vase scythice, adic... din vremea Scythilor Del Ptica (Pokafalva) la S de Blaj avem o frumoas oglind de bronz n stil scythic, quasi-identic cu oglinda del Jacul-Romn (v. mai sus), dar nc mai caracteristic prin claritatea motivului cerbului culcat, pstrat la Muzeul liceului Bethlen din A i u d ) . Oglinzi analoage au mai fost gsite: una la Ghindari (Makkfalva) n valea de sus a Trnavei-Mici(jud. Mure-Turda), fr moti vul cerbului culcat ), iar alta la Feiurd (Fejrd) la de Cluj i V de Apa hida, cu motivul cerbului culcat i stilizarea deose bit a captului mneru l u i ) . Toate aceste oglinzi (v. pl. X X I V ) erau impor tate din oraele greceti de la Pontului Euxin, n special Olbia. Ele sunt do
2 8 4

cumente de

art

greco-

scythic. Dac i femeile mmormntate cu ele erau scythe, sau cumv erau chiar gete, e o ntrebare la care nu se poate rs F i g . 2 4 8 . Vrfuri de sgei dintr'un m o r m n t punde cu siguran, dect scythic del Aiud, dup Hercpey . , A. X V I I I atunci cnd cunoatem i 1 8 9 8 , p. 2 6 8 . (Cotele sunt de crescut cu 1 / 3 ) . ritul mmormntrii r posatelor crora au aparinut oglinzile. Rmne ns ca fapt pozitiv
*) Roska, n Dolgozatok scythice p. I V 1 9 1 3 , p. 2 3 8 i 2 4 7 , nir i Blajul printre locurile 1. X V I I 1897

cu inedite. Pentru vase, cf. la noi fig. 291 sq. i p l . X X I I I , fig. XXXIII XXXIII 1 9 1 3 , p. 3 2 1 . 1 9 1 3 , p. 3 1 9 .

*) Hampel, n A. X I I I 1893, p. 3 9 0 i fig. 1 1 ; cf. Reinecke, A. 1 9 ; T g l s , A. ) T g l s , n A. p. 3 2 2 .

) Hampel, n A. X I I I 1893, p. 3 9 4 i fig. 15 a. b.; T g l s , n A. X X X I I I 1913,

www.cimec.ro

4o

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

357

prezena acestui element cultural oriental n Dacia nc din prima vrst a fierului. Dup cum oglinzile scythe au putut fi ntrebuinate i de femei gete, tot a i vrfurile de sgei de bronz scythe au putut fi folosite i de brbai gei, n rsboiul cel nou cu arcaii stepei orientale, nv lii la noi. La Brukenthal avem de pild vrfuri de sgei adunate nc de prin urmtoarele localiti din judeul Trnava-Mare : Cincor

Fig. 2 4 9 . Pumnal scythic dela Vret lung.) A. (20-(-io cm. n d u p Milleker

Fig.

2 5 0 . Colanul A. X

de

aur

hallstattian 8 6 ; cf. ns

dela Rei 17

Rakamaz pe T i s a , de origine ardelean ; d u p Hampel, necke, n 1 8 9 0 , p. A. X V I I 1 8 9 7 , P25 i fig-

X V I I I 1898,

p.408.

(Kissink) la Apus de Fgra, Mgrei la SE de Mojna i Hlmeag pe Olt, precum.i dela orotin, la S de Blaj, n Alba-de-Jos Deasemenea dela Grbova (Szszorb), la SE de Sebeul-Ssesc, Rei necke noteaz modeste resturi scythice ) . Urme scythice nc inedite pomenete Roska ) tot din regiunea Trnavelor i Oltului, dela Beta (Bene) lng Archita i dela Herepe lng Murgeti, iar din regiunea Someului, srac n mrturii scythice
2 a

') Reinecke, n A. ') E t h n . Mitt. ) Dolgozatok,

XVII

1 8 9 7 , p. 2 0 . 2 4 0 i 2 4 8 .

a. U. V I 1898, p. 14 i u r m . : lista localitilor cu descoperiri. I V 1 9 1 3 , p.

www.cimec.ro

358

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

470

(doar Feiurdul bine caracterizat), dela Nsal (Noszoly) la de Mociu i dela Nafalu (Szilgynagyfalu) lng imlul Silvaniei. Deasemenea nc inedite sunt rmiele scythice notate de mine la Muzeele din Deva, Braov (col. Teutsch: dela Cristian) i Sf. Gheorghe: anume, la Deva vrfuri de sgei scythice gsite probabil prin distrugerea unui mormnt n via Carolina; la Cristian o ceac scythic; la Sf. Gheorghe, idem. Del Benic (Boros-Benedek) la V de Teiu, n legtur cu puternica enclav scythic din regiunea Aiudului, Reinecke citeaz o spad scythic, cu un singur ti, ca i cea dela Mirislu ' ) . O alt spad scy thic s'a gsit la Vre, probabil ntr'un mormnt distrus, i e bine conservat (fig. 249) ). Dela Somhid n j u d . Arad avem un interesant coronament de stlp de baldachin ori, poate, de sceptru, de tip Gyngys, n bronz ) . Din comitatul Hajd (del Tgls?) avem pstrate la Muzeul din Debrein fragmente de oglinzi i sgei scythice de bronz ). Din comitatul Szabolcs, vrfuri de sgei din diferite localiti ) , precum i, printre altele, un colan de aur (cu mult argint: caracter tran silvan) dela Rakamaz pe Tisa, fcnd pendant la colanul dela Vetters felde n Lusacia (Brandenburg) i, dup Reinecke, chiar mai vechiu, deoarece, zice el, colanul dela Rakamaz aparine sigur sec. V I a. Chr. ). De fapt aceast oper de art (v. fig. 250) e i ea, att prin ornarea cu linii sgriate, ct i prin motivul brcii (solare), un produs local,
2 s 4 5 6

hallstattian.

Dar cu aceste localiti ne apropiem de cellalt centru mare scythic, cmpia din comitatele slovaco-ungureti de sub Carpaii nordici, Bereg,
Abauj-Torna, Borsod, Heves, Nogrdd i Pest, regiune cu descoperiri

scythice bogate i caracteristice, n frunte cu cele del Gyngys n Heves i cele dela Pilin n Nogrd. Aceste descoperiri ns nu ne pot interes aici dect, iar, din punctul de vedere al izolrii lor destul de evidente n mediul general hallstattian i apoi archaeo-La Tne, central-european.
l

) Ethn.

Mitt.

a. U. V I 1898, /. c. C f . i A. Rigisigl. XVII

XVII

1 8 9 7 , P- 4 4 9 (Hampel). 1898, p. 4 0 7 ) .

') Milleke-, Dlm. cf. Reinecke n A. VI

1 8 9 8 , p. 2 8 .

I I I p. 185 i fig. (cf. i A. X V I I I 1 8 9 7 , p. 2 4 .

*) Hampel, n E t h n . Mitt.

a. U. I V 1895 p. 2 i fig. 1 i n A. X I I I 1893, p. 4 0 0 ; Mitt. a. U.

*) Hampel, l. c, p. 2 3 sq. i fig. 2 8 ; Reinecke, /. c, precum i n Ethn. ') Reinecke, n A. X V I I ) Reinecke, n Ethn.
24

1897, p. 2 4 . a. U., V I 1 8 9 8 , p. 2 4 sq.; cf. i A. X V I I 1 8 9 7 , p.

Mitt.

sq. i fig.

17.

www.cimec.ro

47'

V i . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . -

i.

HALLSTATTUL

359

Acest mediu local, cu rdcini pn n neolitic, ptrunde n chip profund lumea scythic ajuns aici i treptat o renlocuete cu formele de civilizaie statornice n aceste regiuni ). De alt parte, nici ca numr, nici ca nfiare de tipuri scythice, Scythia slovaco-ungar nu pre zint nimic nou ori caracteristic fa de Scythia transilvan dintre Olt i Mure. Pentru a gsi elemente nou, trebuie s trecem Carpaii n Oltenia, la Craiova,n Muntenia, la Scoraru, etc. (. mai sus cap. I al lucrrii de fa), ori n Moldova i Galiia. Cu o singur excepie ns, pentru inutul celor Trei-Scaune din valea Oltului, unde, n afar de securile de aur i plcile ornamentale tot de aur dela ufaldu (Czofalva), la SE de Sf. Gheorghe *), anterioare Scythilor, avem de reinut vestita sabie dela Dobolii-de-Jos (Aldoboly), pe Olt la S de Sf. Gheorghe, i care reprezint un adevrat unicum de art local hallstatto-thracic, combinat cu elemente decorative orientale, asiatico-scythice ) : fig. 251. In adevr, precum am artat n cap. I , stilul naturalist scythic al ani malelor, a precum se desvoltase n step, fr influenele din Mesopo tamia, se poate mai uor urmri la Muzeul din Bucureti dect n cele din Ardeal. De alt parte i stilul decorativ, desvoltat sub influena Asiei Anterioare, a cum l gsim d. p. la Krasnokutsk pe Nipru, n plcile ornamentale de argint cu motive animale ) , se poate azi document cu obiecte identice din tezaurul scythic dela Craiova ) : fig. 252 sqq. Moldova a fost pn acum puin cercetat, a nct nu putem cit de aici dect pumnalul scythic dela Boureni n Flticeni *). Dar n Buco vina i Galiia avem ctev localiti cu mai multe resturi scythice ) . O
1 3 4 5 7

') Pentru

descoperirile scythice de dincolo de T i s a , v. Hampel i Reinecke, voi. aus Ungarn, Reinecke, n A. X V I I 1897, . 1 2 7 , G . Nagy 1 9 1 3 , p. 2 9 3 sqq. C f . i M . Ebert, n vestic, Jahreshefte n Su-

cit. din E t h n . Mitt. XI

i G . T g l s , n A. X X X I I I n A.
2

1908, p. 2 6 6 i L . M r t o n n A. X X V I I I 1908, p. 37 sqq. C f . nc i Hampel, XIII 1 8 9 3 , p. 3 8 5 sqq. Iar pentru Scythii din Pannonia 369-^-372. X I 1908, p. XIII X X I 1 9 0 1 , p. XXXIII
8

megh, v. Darnay n A. )

Pentru tezaurul scythic ( I) dela u f a l u , cf. M . Ebert n Jahreshefte 1 9 1 3 , p. 3 1 1 .

266, cu G z a Nagy n A.
3

) Hampel, n E t h n . M . a. U. I V 1895, p. 18 sqq. cu fig. 2 2 a. b. c., i n A. p. 3 8 6 sqq. cu fig. sqq.

p. 167 sq. cu fig. 56 i 5 7 . Scythians and Greeks,

1893,

') M i n n s ,

*) D u s de cf. i p. 3 2 6 .

Germani la Berlin n 1917/18 i rmas

inedit, afar de cele d o u plci Berlin 1 9 1 9 , p. 3 3 2 , fig. 101;

de argint reproduse de C . Schuchhardt, n Alteuropa, ') Brtianu, n Dacia

,

I I 1925.
d. Bukoviner Landesmuseums IV 1 8 9 6 , p. 4 0 i urm.

Reinecke, n

Jahrb.

www.cimec.ro

36

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

472

oglind, gsit nu se tie precis unde, are mnerul mpodobit dup ve chiul mod greco-scythic (cf. i la noi mai sus, p. 27) cu un cap de berbece, e drept, destul de greoiu modelat, ceeace ar indic o lucrare local *). La Satul Mare (Rdui) s'a gsit mormntul unui scyth cu o mare lance de fier i o sum de vrfuri de sgei de bronz, lng schelet. La Sapohova (cercul Borszczow) n Gali ia de Rsrit, alte mor minte scythice (se pare un adevrat cimitir), din cari au putut f i pstrate : o oglin d grea de bronz, barbar turnat, cu un mner lung, canelat ' ) ; alte dou frag mente de oglinzi (numai discurile), care poate au avut mnerul de lemn sau de os; nenumrate vrfuri de sgei scythice, un mare cazan de tipul scythic bine cunoscut, cu un singur picior, nnalt; mici inele spirale, cu cape tele turtite n form rotund; cioburi de oale, etc. Rezumnd, constatm deci aceast repartizare a restu Fig. 2 5 1 . M n e r u l unei sbii ( 1 1 3 ' / , cm.) scy rilor scythice n vechea Da thice gsite la Dobolii-de-Jos n Trei-S.caune, cie getic : concentrare masiv dup H a m p e l , n A. X I I I 1 8 9 3 , p. 3 9 1 ntre Olt i Mure, din Trei Scaune, adic dela Oituz, i pn dincolo de poarta de fier transilvan, adic pn n marea cmpie dinspre Tisa, dela Apus de Arad; lips aproape total de resturi scythice n Banat, care altfel a fost destul de bine cercetat ; srcie i n Ardealul nordic, ca i n ara Criurilor.
x

) C f . p. tipul m n e r u l u i exemplele 1 8 9 6 , p. 21 sqq.

adunate de Reinecke in Zeitschr.

f.

Ethnol.,

XXVIII

*) Demetrykiewicz n A. X I V 1894, p. 4 5 0 sq.

www.cimec.ro

473

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

361

Deci lips de legtur organic cu cealalt concentrare masiv scythic, dintre Tisa-de-Sus i Dunrea slovac. Deasemenea lips de legtur cu insula scythic bucovineano-galiian. I n sfrit lips de contact cu aezrile scythice din cmpia olteano-muntean. Concluzia ni se
pare fireasc: tn Dacia Scythii constituesc simple enclave, iar nu o mare mass iranian, ca tn Rusia sudic.

De alt parte din examinarea resturilor scythe ajunse pn la noi

constatm c inventarul civilizaiei scythice din Dacia e: i primitiv i

2 redus la foarte puine tipuri, dintr'un cerc foarte restrns de via.

Fig.

2 5 2 i 2 5 3 . Aplice de harnaament scythic din tezaurul dela D u p C . Schuchhardt, Alteuropa, Berlin 1 9 1 9 , p. 3 3 2 . 2/3.

Craiova.

Avem: spede, de fier, mici, lucrate cu o simplicitate elementar; spada enorm dela Dobolii-de-Jos, n Trei-Scaune, mpodobit artistic e unic n inventarul primei vrste de fier a Daciei; lnci, adic propriu zis vrfuri de lnci, de fier, iar cu totul primitiv lucrate i fr nici o podoab; securi duble de fier i de bronz, iar primitiv lucrate; vr furi de sgei, de bronz: nimic deosebit, dect doar ca eventual t i pologie etnografic, ceeace nu e absolut asigurat; nici un gorytos n toat Dacia, afar de cel nu tocmai sigur dela Bucureti (mai sus, p. 26); nici o pies de mbrcminte omeneasc ori de harnaament, cu caracteristicii fluturi i caracteristicele aplice, de aur i de argint, din Sudul Rusiei: doar o excepie la Craiova; dou cazane scythice n toat Dacia getic, socotind i Galiia: unul la Scoraru n Brila (mai sus, p. 9), cellalt tocmai la Sapohovo n Galiia (mai sus, p. 360);

www.cimec.ro

302

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

474

lips aproape total de opere de art greco-scyth, ci numai o sr ccioas activitate popular, manifestat prin clopoeii dc bronz cu fi guri de animale, cteva aplice, ctev pendantive i alte mici amnunte
de podoab. Nici o form ceramic proprie. Ca lucruri ionice, de import

prin comer, doar hydria dela Bene ), la Tisei, n grupul nordic

l

Fig.

2 5 4 i 2 5 5 . Ornament de fru scythic (st.), de argint, gsit la Krasnokutsk din fig. 2 5 2 , dela

pe

N i p r u , m p r e u n cu alte piese analoage, identic c u cel (vezi la Minns, S c y t h i a n s and Greeks,

Craiova

p. 168 i 1 6 7 , fig. resp., d u p care s'a redepe M u r e

semnat a noastr), alturea cu o fibula de bronz (dr.) gsit la Cristeti evident: cf. de altfel i fibula analoag din castelul dela Bregetio,

(lng T . - M u r e u l u i , Mros-Kereszltir) n lagrul roman, de continuitate stilistic la noi n fig. 394.

al Scythiei getice i lebesul dela Blnoaia (mai sus, p. 17), n grupul danubian, n legtur cu cmpia muntean i comerul pe Dunre.
Prin urmare, m scurt, simplicitate si srcie, populaie scythic grupat

n rari insule, dintre cari singura mai important, acolo unde o aezase i Herodot : Agathyrsii de pe Mure : dar fr aurul i bogiile de care i se povestise lui Herodot.
') C f . . Posta, n Dolgozatok V 1914, p. 17 sqq.: acum la Muzeul Institutului X X X V I I I I X , 1 9 2 3 2 4 , p. 3 7 6 .

archologie de pe lng Universitatea din C l u j . Pentru caracterizai ea ei stilistic v. ntre altele i articolul lui Neugebauer n Rm. Mitt.

www.cimec.ro

475

vi.

V A R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

I .

H A L L S T A T T U L

363

Totu Gza Nagy a caracterizat drept un tip industrial scythic to poarele duble (n form de trncop) i drept agathyrsic ) tipul de securi ca acelea de aur dela ufalu n Trei-Scaune, iar tezaurele dela Gyoma (v. mai sus p. 343 sq.) *) i dela Firighiaz (mai sus, p. 324 sqq.) ) au fost deasemenea interpretate drept iraniene. S ne oprim deci un moment asupra acestor elemente de un caracter n adevr mai larg cultural. Nagy urmrete tipul toporului dublu att ca material (mai ales aram curat, pn trziu, iar apoi pe vremea Scythilor fier), ct i ca aspect (curbarea n form de trncop), din Urali i Caucaz i pn n Ungaria i la Troia i l atribue Scythilor, n sensul pe care-1 d el acestui ethnikon (popor nomad asiato-european, compus n majoritate din Finno-Ugri i Turco-Ttari) *), afltor n Europa nc dinainte de a. 1500 a. Chr. La fel face cu securea tip ungar, a cum s'au gsit i de aur la ufalu (Czfalva) i cum s'au aflat i n S Carpailor ) , iar, de obiceiu, de aram curat. Dar din argumentarea lui Nagy, lsnd la o parte combinaiile sale etnografice, rezult doar un lucru pozitiv, c, n orice caz, aceste dou tipuri de unelte de aram, iar nu de bronz, nu pot f i datate exclusiv din prima jumtate a mileniului al II-lea a. Chr., ci au trebuit s fie n uz pn mult mai trziu, de oarece ambele se afl i n Troia V I I (pe vremea deci a nvlirilor trerocimmeriene) *); tipul lor, rspndit pn n Urali, dat fiind, dup ns Nagy, vechimea lor, e mult anterior venirii Scythilor n Europa; iar c
l 3 5

') I n A. X X X I I I
1904,

1 9 1 3 , p.

295318. XXIV

*) Scythic: cf. L . M r t o n n A. X X V 1905, p. 2 3 4 sqq., cu Hampel, n A. p. 4 3 5 .

58 sq.

) Agathyrsic: cf. L . M r t o n n A. X X V I I 1907, p. 5 8 , cu Milleker, Dlm. Rgisgl. I I I , p.

*) Principalele sale lucrri sunt: A szkythdk szkythdk, Budapest, 1 9 0 9 . ') Pentru securile tip ungar dela Sinaia

nemzetisge,

Budapest 1895 i

v. A n d r i e e s c u n Bul. corn. mon. ist. Drajna. A. tip

VII 1914, P- 158 s q . Nagy pune securile dela u f a l u n ultima epoc a bronzului contemporane cu hallstattul vestic. Securi tip u f a l u i la Getze, la Dorpfeld, Troja und llion, ) Nagy, /. c., p. 3 0 4 , care d ntreaga literatur a chestiunii. V . n special de o n s e m n t a t e unic e gsirea n T r o i a V I I a u n u i tipar de turnat securi

A t h e n 1 9 0 2 , I , p. 4 0 4 sq. Ceea ce e mai ales

ufalu (sau cum le zice G t z ; von ungarischem T y p u s ) . Identitatea formelor dela Troia i din Ardeal confirm astfel deplin identitatea de toponimie stabilit mai sus n cap. V , p. 2 3 5 . C f . de altfel articolul nostru Dacii
revista Orpheus, vol. I I , p. 1--10.

geto-bithynic la Troia n

www.cimec.ro

364

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

476

n Ungaria primului mileniu a. Chr. s'ar fi fabricat astfel de unelte de aram curat, deabi dup venirea nomazilor asiatici i dup exem-

F i g . 2 5 6 . Topoare i securi de tip ungaro-romn n aram, bronz i aur, dup Lindenschmit, AltertUmer, I I , I I I , 2 ; c. 1/4 /, din m. n . N u m a i no.
1

i i 1 2 cu ind. sigur a localitii: ufalu;

de

aur.

plul lor, e total nedemonstrabil. Dac vrem cu orice pre un ethnikon pentru cele dou tipuri de unelte: scythic (dublu) i agathyrsic

www.cimec.ro

477

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

3S

(simplu), ale lui Nagy, astfel nct s se poat d o explicare i pentru legtura tipologic spre R pn n stepa caspic, ni se pare c numele Geto-Cinimerienilor se impune. Dealtfel la cei de-ai doilea s'a gndit un moment i Nagy, dar fcnd iar o ntreag teorie filologic-mythologic, pe care n'o putem admite.Ct privete exemplarele de topoare duble de fier, gsite n vrsta Hallstatt i La Tne att la noi, ct i d. p. la Ananino (v. mai sus p. 332 sqq. legtura dintre Mikhalkovo i Ananino, tot prescythic), ele pot f i eventual scythice *) ca ntre buinare, dar nu ca origine tipologic. Dispare deci, dup prerea noastr, i aceast form, mai larg, de civilizaie proprie scythic, pe care Nagy er nclinat s o atribue pre zenei noului popor n prile noastre. Ct privete tezaurele dela Firighiaz, Gyoma, Beba-Veche, etc., con siderate ca iraniene, am artat mai sus c ele sunt sau din bronzul I V transilvan (primul), sau din hallstattul dacic (celelalte) i nu au nimic de-a face cu Scythii. Dac prin urmare cultura scythic din Dacia getic se prezint re lativ izolat i srac, fr nici un element caracteristic nici n industria metalelor, nici n cea a ceramicei, este clar c nu bietele enclave scy thice ) , ci tot puternicul i largul mediu central i sud-est european, hallstattian, a trebuit s dea si dup venirea Scythilor fermentul cel mai activ de agitare i fructificare a forelor i valorilor locale getice, pn la trecerea civilizaiei deaici n chip definitiv n a doua vrst a fierului, pregnant celtic. Datoria noastr este deci acum s urmrim pe tot ntinsul Daciei, de o parte topografic, de alta tipologic-critic, monumentele din prima vrst a fierului getic, deosebind mereu: i ce este local, 2 ce este ve stic i sudvestic, 3 ce este oriental.
a 0 0

o veche ambiie a archeologilor, de a descoperi repede i uor lucruri

') C f . i prerea, exprimat tot ca s i m p l bnueal, de Reinecke
1897, p. 21 i fig. 1213.

n A.
'

XVII

*) A m accentuat mai sus, cap. I , p. 2 3 , strnsa legtur dintre formele scythice gle Ardealului i cele ale C m p i e i muntene. i n s notez dimpotriv acum, c lumea scythic din Ungariei are alte forme predilecte dect cea din Ardeal i st n di XXVIII rect legtur cu t e n d i n e l e artistice din Rusia sudic. I n aceast privin mormin tele scythice del G y n g y s n corn. Heves, publicate de L . M r t o n n A. 1908, p. 3 7 sqq., ne ofer un excelent material (preioi n special clopoeii del G y n gys), n b a n parte comparat exact cu cel analog din S Rusiei de n s u M r t o n .

www.cimec.ro

366

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

478

caracteristice i excepionale, spnd n modestele aezri, ci mor mintele ntotdeauna bogate n daruri nchinate morilor n vederea nevoilor din viaa viitoare. Dar archeologia mormintelor a introdus n tiin puncte de vedere excesive sau chiar neexacte. Fr ndoeal un mormnt e o sintez istoric: dar e o sintez unilateral. Cci, de obiceiu, doar efii sunt mmormntai cu un inventar funerar mai res pectabil: dar aceti efi sunt de multe ori strini de naiunea btina; bogia lor reprezint tocmai exploatarea localnicilor, iar formele de civilizaie create cu aceast bogie sunt exclusiv dup gustul acestor efi cuceritori, i de multe ori importate dela mari distane, din medii culturale cu totul strine de cel local. Apoi, mormintele sunt indivi duale; ele nu pot ave dect aceast valoare documentar izolat, iar nu o valoare de generalitate. Ori, spnd exclusiv mormintele scythice din hallstattul getic, e firesc s proclami drept scythic prima vrst a fierului n Dacia. Dar prect e de firesc, e i tot att de fals, cci n com paraie cu aezrile colective din aceea vreme, extrem de numeroase i populate ) , mormintele scythice rmn nite minuscule insule izo late. i anume, izolate ntr'o mare strin: cci uneltele, podoabele i vasele descoperite n aezrile hallstattiene din Dacia nu sunt de forme scythice, ci sau locale, sau vestice.
1

Am relevat mai sus cazul topoarelor-ciocane (A. X V I I , 22), care de fapt sunt topoare duble n form de trncop : ele se gsesc i n mormin tele scythice, dar originea lor e aici i cu mult anterioar : nc din vremea mai veche a bronzului. Cazanele scythice, dup cum am accentuat n cap. I al lucrrii de fa, sunt iar de forme i tradiie sudesteuropean. Vasele de pmnt scythice cu dou toarte, sau cu una, ridicate peste marginea vasului, care el nsu i are buza nu perfect orizontal, ci con cav, sunt de o banal nfiare n vrsta de bronz sudestic. Scythii i nhumeaz morii. Localnicii Daciei i ard. Podoabele scythice sunt prin excelen orientale: transformare n motive decorative ntortochiate i fantastice a temei zoomorfe primitive (o evoluie analoag cu cea din arta chinez). Localnicii Daciei rmn credincioi orna mentului geometric din epoca bronzului, cu o precdere ns din ce n ce mai mare a liniei drepte asupra celei curbe. Firete, spirala joac nc un rol enorm. Dar zigzagul devine carateristic.
') L a Muzeul Naional Secuiesc din Sf. Gheorghe regretatul D r . Laszlo a alctuit o hart provizorie a aezrilor Hallstatt i L a T n e constatate numai n judeul Trei Scaune i n u m r u l lor e i m p u n t o r .

www.cimec.ro

479

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

367

Spnd n prima vrst a fierului morminte scythice ori n perioadele I I i I I I din a doua vrst singurele bine reprezentate la noi mor minte celtice, evident Dacia e n hallstatt scythic, iar n La Tne cel tic. Spnd dimpotriv staiuni, constatm cu totul altcev. Poporul simplu dela ar, chiar n epoca bronzului, nu a urmrit toate progresele clasei nobile, imitnd n ntregime formele nou, pe care bogia i gustul de frumos le introduceau acum graie progreselor fcute n teh nica metalului. Dimpotriv: alturea de formele de inspiraie nou, vedem perpetundu-se formele neolitice, sau, acolo unde tipul con structiv nou biruete, mcar elementul decorativ neolitic. Vom ave astfel n Dacia hallstattian vase de tip nou, imitnd formele n metal care se rspndeau din ce n ce mai mult prin import din Vest i din Sudvest, mpodobite cu proeminene care fuseser caracteristice pentru formele cele mai modeste i srace din neolitic. Aceste proeminene folosite i n toat epoca bronzului, alturea sau numai n substratul popular al formelor superioare de decorare, ajung chiar n La Tne; ba au, cum dealtfel e n general cazul, o adevrat renflorire n aceast epoc, a precum n amnunte am ncercat a indic mai sus, n cap. IV, descriind staiunea dela Crsani. Dealtfel, acest fenomen, de permanen a unor forme strvechi n medii culturale ulterioare, total schimbate, ni se exemplific i dintr'o alt regiune, foarte nu^prtat i totu credem strns legat cu a noa str. S ne fie deci ngduit, nainte de a trece la descrierea hallstattului getic, s ne oprim asupra unui fenomen archologie excepional, care nu i-a gsit pn acum o explicare mulmitoare : e vorba de apariia surprinztoare a urnelor cu figur omeneasc n Prusia vestic, pe un teritoriu strict mrginit ntre Oder i Vistula, cam prin a. 500 a. Chr., i anume n morminte cu sicrie de piatr i cu ritul arderii cadavrelor. Hoernes, trecnd n revist toate studiile predecesorilor asupra acestei chestiuni, face o afirmare cu totul ciudat: c la Dunre, ca i la Rin, urnele cu figur omeneasc s'ar f i gsind abi n epoca ro man ) ; ori, dup cum relev Schuchhardt ), la Vinca lng Belgrad
J 2

') Hoernes-Menghin, o. c, p. 5 2 8 sqq. D e i , el n s u la p. 2 8 5 , fig. 1, d un frag ment de vas cu indicarea nasului i ochilor dela Gradac
a

lng Zlokucan. publicat de Orosz n A. la H a -

) Alteuropa,

p. 2 1 1 . Care pare ns a nu cunoate i lucrurile din basenul Tisei i fapt un menhir ca acel gsit n Dobrogea

Mureului (v. mai jos) i nici acel idol de piatr dela Gherla, X X I V 1904, p. 4 0 5 , care e de mangia (Prvan n Dacia I I 1925),

www.cimec.ro

368

V A S I L E

P R V A N .

GETICA

480

s'au gsit vase cu indicaia nasului i ochilor, contemporane, sau chiar anterioare celor dela Troia: potrivit ideilor sale, de origine nordic a culturii dela Troia, Schuchhardt crede chiar c vasele dela Vinca reprezint un stadiu anterior chalcolithicului troian. Dchelette ' ) re levnd i el existena acestor urne exclusiv n Pomerania, Posnania i Silezia, aduce informaia nou despre prezena acestor urne i n Italia de Sud, n epoca Hallstatt, anterior celor din Prusia vestic. Montelius explicase apariia urnelor cu chip omenesc ntre Oder i Vistula prin influena canopelor etrusce, ajunse aici nc din prima vrst a fierului pe calea comerului ambrei ). Dchelette caut dimpotriv originea acelora urne n Italia sudic, dar tot prin mijlocirea comer ului cu chihlimbarul. Ali nvai s'au gndit la Fenicia, Pontus, etc., sau chiar la o generaie spontan nordic ) . Kostrzevvski urmnd pe magistrul su Kossinna ) le socotete se pare : cci nu o spune hotrt de origine germano-scandinav venite n Prusia de dincolo de Marea Baltic ). Hoernes nsu nclin spre o origine nordic a acestor vase, dar nu o exprim hotrt, deoarece recunoate c ea nu se poate mpca suficient cu chestiunea influenelor culturale.
a 3 4 6

Am artat mai sus, n cap. V, p. 221 sqq., cu toate amnuntele topo nimice, cum numeroase triburi getice din Carpaii nordici, mpinse de migraiile scythice, s'au stabilit, pn la gura Vitulei, tocmai n regiunea dintre Oder i Vistula; ba chiar am putut stabili dou nume de aezri cu caracteristicul -dava getic : Setidava pe Warthe i Susudava pe Oder. De alt parte tezaurul scythic dela Vettersfelde (mai sus, cap. I , p. 6) indic limpede c valul scytho-getic a ajuns pn n Brandenburg. Cum am vzut tot n cap. V, ntre Costobocii de pe Vi stula i Arsietii din Silezia ceh rmne un spaiu oarecum gol de Gei ; la fel, descoperirile de urne cu chip omenesc sunt cele mai numeroase la Apus de gura Vistulei, mai puine la Rsrit, destule n Pomerania, cteva n Posen, una singur n Silezia proprie ) . o coinciden cu

' ) Manuel
a

I I 3,

1504.

) V . att pentru Montelius, ct i pentru ceilali ) Hoernes-Menghin, p. 5 3 3 .

) Deutsche Vorgeschichte,

nvai citai aici, bibliografia

c o m p l e t la Hoernes-Menghin.
3
4

ed. 4 , L e i p z i g 1 9 2 5 , p. 1 4 0 sqq. dintre civilizaia din Lusacia i cea a mormintelor d

') J . K o s t r z e w s k i ,

Relaiile

caisse* (polon, c u rezum, f r a n c ) , extr. din rev. Slavia p. 241 sqq., Posen 1 9 2 5 . *) Hoernes-Menghin, p. 5 2 8 sq.

occidentali:,

t. I I I I V , 1 9 2 3 2 5 ,

www.cimec.ro

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A . i .

H A L L S T A T T U L

360

totul ciudat. ntmpltor tradiia literar antic este, tocmai prin f frecvena cltoriilor din Sud pn la guraVistulei, dup chihlimbar, bine asigurat: tirile lui Ptolemaeus au o baz mult mai precis ca pentru alte regiuni. drept c vasele del Vinca, la care trebuie s adugm pe acelea extrem de caracteristice gsite n inutul Szentes-ului la V de Bichi-Ciaba *) ori pe acela dela Gombos n comitatul Bcs-Bodrog, ori dela Sultana n Ilfov, etc. ) reprezint n inut getic o tradiie neolitic,-1 n vreme ce noi ne aflm, pe Oder i Vistula, n a doua perioad a hallstat tului ; dar am accentuat i mai sus, c nu numai n hallstatt, ci chiar n La Tne tradiia neolitic e nc foarte vie n massele populare i d. p. chiar la 'Crsani (v. mai sus, cap. IV) ntlnim o sum de forme neolitice n plin La Tne I I i I I I , dar nu mai puin i la Gyngys n Heves (n Ungariei actuale) ) . Cu att mai mult aceast tradiie neolitic va fi fost nfloritoare la Costobocii din Carpailor, nc mai deprtai de curentele de circulaie cultural ale Sudului. De alt parte urnele din Prusia vestic se disting tocmai prin primitivitatea lor absolut con trastant cu epoca naintat protoistoric, n mijlocul creia apar. Fi resc ar fi fost, dac e vorba de comerul ambrei i, prin el, de relaiile cu Italia villanovian i etrusc, s gsim mai de grab alte imitaii mai naintate ale fabricatelor Sudului *), a cum am vzut c se fceau n Transilvania, pn pe valea de sus a Mureului.
2 3

Cred c nu e nevoie s insist mai mult ) . o singur rezerv care m mpiedec de a oferi cele de mai sus ca o explicaie definitiv: faptul c, din lipsa de spturi suficiente, nu putem nc da, ca paralel ilu strativ carpatic la urnele nordice, ceva absolut identic, ci numai
6

) A. X X V I

1006, p. 3 7 7 . 1908, p. 2 8 4 i A n d r i e e s c u n Dacia I 1924.

*) A. X X V I I I

') C f . art. lui M r t o n n A. X X V I I I 1908, p. 37 sqq.; datat (p. 52) n sec. I V , deoarece se regsesc n ceramic i elemente L a T n e ; altfel, staie scythic ; cf. ca raport ntre neolitic trziu i hallstatt, pn la directa continuare a tradiiei (peste capul bronzului, care se leag cu L a T n e - u l ) , Hoernes-Menghin, p. 4 8 8 sqq. *) A precum gsim d. p. imitat n Pomerellen, deci n acela i n u t , tot pe urne, motivul italic-etrusc de pe la 6 0 0 a. C h r . al gorgoneionului (limba scoas) : cf. HoernesMenghin, p. 5 3 2 , care cearc a deduce din aceasta o legtur cu Italia i a urnelor cu chip omenesc.
6

) Asupra ceramicei pictate hallstattiene din Silezia i Posen, deosebite de cea a cf. Hoernes-Menghin,

hallstattului sudic, daf n legturi strnse cu S E , deci cu Getia,

p. 4 8 8 ; asupra ritului arderii cadavrelor n u ne putem opri, deoarece e comun i G e ilor i Germanilor, a n c t nu constitue un argument mpotriva autochthoniei urnelor cu chip omenesc n Prusia.
24 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. III Mem. 2.

www.cimec.ro

37

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

482

lucruri asemntoare ca idee decorativ. N i se pare totu c ipoteza pro pus mai sus corespunde din punct de vedere istoric mult mai bine m prejurrilor ce ne sunt cunoscute din Nord prin izvoarele literar-istorice i archeologice, dect explicaiile ce s'au dat pn acum. S trecem dar la descrierea general a hallstattului getic. Nu exist pn azi, fie n Ardeal, fie n vechiul Regat, nicio cer cetare pe teren privitoare la cetile noastre protoistorice, castellieri, din Dacia. Deabi anul trecut a nceput, pe urmele cercettorilor mai vechi, sai i unguri, d-1 D. M . Teodorescu explorri n Munii Sebe ului, crora anul acesta le-a urmat o campanie de spturi nc necomplet la unul din aceste burguri, cel dela Ccsteti. Cum ns acest castelliere e dup ct am putut s-mi dau seama, la faa lo cului exclusiv din La Tne, vom descrie nfiarea lui i tehnica diferitelor construcii cari l caracterizeaz, mai jos, n capitolul pri vitor la vrsta La Tne n Dacia. Dimpotriv cetatea numit Grditea Muncelului dup tirile rzlee de pn acum pare a f i fost lo cuit cl puin din vremea bronzului, dac nu chiar din eneolitic Cum ns pe aceste tiri nu se poate pune ntotdeauna temeiu, trebuie s ateptm spturile sistematice pe cari s'a oferit d-1 Teodorescu s le fac i aici, i abi atunci ne vom pute pronun definitiv a supra nceputurilor castellieriAor n Dacia getic. probabil, dar deocamdat nedemonstrabil, c nc din hallstatt\ (pentru Dacia nelegem firete sub acest nume totdeauna numai a doua perioad a hallstattului vestic: deci, la noi, de pe la c. 700 a. Chr. \ ncoace) principii diferitelor triburi getice i-au construit (sau recon struit, pe baze mai vechi) ceti puternice pe vrfurile munilor. N- j vlirile cimmeriene (nc de pe la a. 900) i apoi cele scythice ar fi fost 1 un motiv mai mult dect suficient. I n afara zidurilor cetilor, tot pe * nlime, adesea chiar lipite de ziduri, vor fi fost mormintele lor. Cred n aceast privin c ace interesant construcie circular din afara zidurilor Grditei Muncelului, nc necercetat cum trebuie n ce pri vete interiorul ei, nu poate f i judecat independent de mormintele tumulare etrusce cu circumferena frumos mpodobit cu pietre de talie, a cum e d. p. cazul n inutul dintre Veii i Vulci, n special
*) V . nirarea descoperirilor de pe Grdite la Gooss, Chronik, i urm. ' n A S L . X I I I 1876,

p. 2 3 9 sq. i, cu toate indicaiile bibliografice, Ia F i n l y , n A. X X X V I 1916, p. 11

www.cimec.ro

43

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A . -

i .

H A L L S T A T T U L

371

la Caere : complexul spulcral se ascundea sub o mare movil de pmnt, creia i se d cel mult un soclu i o corni n piatr de talie*). tocmai cazul dela Muncelul. i dac ne gndim la influena italic' asupra Daciei n epoca villanoviano-etrusc, documentat bogat cum) am vzut i n alte direcii (v. i mai jos), nimic nu mpiedec o atare relaie i n privina mormintelor. Firete, pn la completarea cer cetrilor pe teren, dau cele de mai sus ca o simpl ipotez. I n orice caz, tumulii sunt n Europa central un tip clasic de mmormntri hallstattiene ) , fie cu incinte circulare de piatr mprejurul ori chiar nluntrul lor, fie fr aceste incinte. Nici vorb, tumulii prin ei nii, nc mai puin dect zidurile, constituesc o datare: deabi prin amnuntele ritului mmormntrii i n special prin inventarul lor funerar pot fi utilizai ca un document istoric mai precis. Aparinnd tuturor civilizaiilor i epocelor, nu t u mulii determin, ci ei sunt determinai. I n Dacia hallstattian vom ave astfel tumulii de tip estic, scythici, i tumulii de tip vestic, getici.f Am vzut mai sus, cu prilejul fixrii pe teren a antichitilor scy thice din Dacia, care e inventarul unui mormnt scythic: cadavrul inhumt are lng el, dac e brbat, spad, lance, sgei, unul ori dou vase mici de pmnt, rar, dac e bogat, alte obiecte, ca la Craiova, Scor aru ori Ghernesig, dac e femeie, o oglind de bronz i cteva modeste podoabe de bronz, os, ori chiar simplu pmnt ars. Dimpo triv, inventarul mormintelor propriu zis hallstattiene e mult mai va riat i mai caracteristic. drept c atrn i aici de ritul mmormn trii, deobiceiu incinerare n urne de tip villanovian (n continuare a ritului incinerrii din vremea bronzului, n frumoasele urne cu orna mente incizatev. mai sus p. 347 cmpurile de urne ale bronzului I V transilvan) ) , ca i de starea material a rposatului, dac vom gsi adevrate tezaure de inventar funerar, sau numai obiecte izolate i puin caracteristice. Nu e apoi de prisos, s amintim i aici, c numai n cazuri destul de rare tumulii au fost spai sistematic, de ctre archeologi, n vreme ce n numr foarte mare ei au fost distrui de simplii
2 3

') Delia Seta, Italia

J

antica,

p. 192 i fig. 1 9 9 . 629692. Otlaca XXIX 1 9 0 9 asupra tezaurului dela

) C f . D c h e l e t t e I I 2, p. 6 3 0 i n general, pp.

') L . M r t o n n studiul su din A. n Arad, aparinnd

hallstattului (v. la noi mai sus, p. 3 1 8 i 328) insist n special

(p. 408) asupra ceramicei din S Ungariei n legturile ei stilistice decorative cu arta metalelor din epoca bronzului i apoi a h a r t a n u l u i .

www.cimec.ro

372

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

484.

ceteni cari se mpiedecau de ei, ori de onorabilii colegi de archologie, cuttorii de comori, a nct noi nu mai avem dect obiectele izolate, desfcute de complexul religios i artistic din care au fcut parte. S trecem deci n revist, tot pe regiuni, i acele resturi hallstattiene din Dacia cari nu au fost pn acum cuprinse n expunerea noastr, indicnd, ntruct e posibil, i vrsta lor, ori mcar raporturile stilistice cela mai apropiate, cari le-ar pute dat. La numai 3 % km. de frumoasa staiune dela Fizeul Gherlii, cu vasele, armele i podoabele ei caracteristic hallstattiene, dei apari nnd nc bronzului I V dacic ) , e Petriul Gherlii. F.. Orosz, care a studiat n chip special antichitile din Cojocna i Solnoc-Dobca ) , a fcut cercetri foarte amnunite la Petri i a constatat c aici a fost i un atelier al fierului, iar viaa local a fost foarte activ att n halstatt, ct i n La Tne ) . De fapt ne aflm, i la Petri, ca i la Vattina (stratele superioare) ) ori la Fizeul Gherlii, n bronzul I V , care, dup cum am artat, devine spre sfritul su din ce n ce mai mult hall stattian. Ceramica de aici, nc de veche tradiie a bronzului Orosz o dateaz (p. 233) pe la c. 1000 a. Chr. se distinge prin varietatea motivelor decorative incizate (avem i sistemul inciziilor adnci), fie de caracter curb (spirale, valuri i arcuri), fie mai ales rectiliniu : n primul nd zigzagul i meandrul unghiular. O tehnic excelent distinge aceast ceramic, a crei valoare documentar pentru nflorirea cultu ral a regiunii n prima vrst a fierului, rmne ns, fr alte mrturii n bronz, fier ori metal preios, destul de aproximativ (v. mai sus p. 347).
1 a 3 4

Contemporan cu Petriul a fost staiunea dela Rett lng Apahida n jud. Cojocna. De aici nu avem dect obiecte din vrsta bronzului. Ce ramica e de asemenea caracteristic pentru vremea din urm a bronzului dacic : cunoscutele decoraii cu ornamente incizate (n continuarea unei tradiii nc din neolitic): meandre angulare n bande, spirale, linii ar cuite, canelri oblice, etc. Dar avem i tipul de mnu de vas, ansa cornuta, care arat c bronzul I V e gata s treac n hallstatt ). De fapt
8
l

) Hampel n A.

X V 1895, p. 199 cu Bronzkor

I I I , pl. C C X V I I I sq. i D c h e A.

lette I I , p. 7 7 8 .
9

) Printre descoperirile sale cele mai interesante e i piatra iconic dela Gherla:
A.

X X I V 1 9 0 4 , p. 4 0 5 sq. C f . mai sus, p. 3 6 7 , nota 2 .

')

X X I 1 9 0 1 , p. 17 sqq., XXVIII

1 4 6 sqq. i 2 2 0 sqq.

) C f . Milleker, n A. ' ) E . Orosz, n A.

X I X 1 8 9 9 , p.

130182.

1908, p. 1 7 2 1 7 9 .

www.cimec.ro

4S

VI.

VRSTA

F I E R U L U I

I N D A C I A . i.

H A L L S T A T T U L

373

la Apahida avem un cimitir ntreg din epoca bronzului, alturea de un cmp de morminte din La Tne ' ) : populaie numeroas n bronz; po pulaie n La Tne; concluzia e simpl: cele dou epoce trebuie s-i dea mna n vreun chip oarecare, altfel dect prin Scythi. Credem c formele documentate la Rti, ntocmai ca i cele del Petri, au trebuit s se pstreze mult vreme nc dup ce bronzul pur se isprvise. Vasul pe care-1 reproducem n fig. 239, gsit la Apahida, e tocmai o astfel de sintez de bronz I V i nceputuri hallstattiene ) . O dovad despre acest fel de continuitate a bronzului pn n La Tne ni se pare a oferi depozitul de bronz del Vala sut, tot n Cojocna ) . Publicat ntiu de Seidl n 1854, ndat dup descoperire (1853) i cnd nc despre arta greco-scythic nu se tia mai nimic, iat cum er descris cuprinsul descoperirii (fcute de nite copii dup o ploaie, cum se ntmpl des): 1. Eine bronzene Patera... Die Scheibe ruht auf dem Rucken und Geweih eines liegendcn Ilirsches von ganz guter Arbeit, der gekrummte Stiel endet in einen netten Widderkopf. 2. Ein Beschlge von Bronze . . . Die Randleisten, zwischen denen ein Zickzack als Verzierung geht. laufen aus in Entenkpfe ( sic!)... securi, ntregi sau fragmentare (haches douille, cu urechi i Randverzierung im 7ickzack !) i alte obiecte de bronz, toate intrnd perfect n caracteristicele bronzului IV, cu influene hallstattiene. Dar Patera lui Seidl admis chiar de Hampel n 1892, n Bronzkor I I , p. 168, ca atare, e n realitate'o lucrare greco-scythic banal: o oglind cum mai avem foarte multe : i ea dateaz ntregul depozit : n mai vechiu ca sec. V a. Chr. Prin urmare n epoca numit de Reinecke Archaeo-La Tne : 5 0 0 4 0 0 a. Chr., se fceau nc depozite de bronz de tipul bronz IV; de fapt suntem n hallstattul dacic, numit de muli, cum am artat, epoca de fier scythic a Daciei: ori, cum vedem: nici fier, nici Scythi, jci bronz IV-f-art greco-scythic importat din Mrii-Negre.
2 3

Credem c atare constatri cronologice trebuie s ne fac foarte prudeni n ce privete datarea formelor bronzului I V tocmai n mile niul al II-lea a. Chr. i, la fel, credem c i ceramica cu incizii, ornat cu bande meandrice, ori cu zigzaguri reliefate prin tieturi adnci, nu
') E . Orosz, n A. paragraful respectiv. ) A.
3

X X I I 1902, p. 402. Pentru L a Tne la Apahida, vezi mai j o s 181.

Gesch.-q. XIII, p. 135 sq.; Gooss, Skizzen, n ASL.

XXVII

1907, p.

) S e i d l , n ArchivJ.

Oesterr.

X I I I p. 505; Hampel, Bronzkor

I I , p.

168.

www.cimec.ro

374

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

486

trebuie cu orice pre rmurit n bronzul pur, dincolo de Hallstattul dacic, ci trebuie iar cobort ceva mai jos. Dealtfel, vasele de aur din Bihor (v. pl. X I I I , fig. 36) ne arat c bronzul I V dacic er n strns legtur cu arta sudvestic i sudic i anume astfel, nct el producea aici forme a proape izolate ca mediu hallstattian, deci preg nant originale n da cic, i totui n parale lism cu tipuri cum erau acelea greceti g site n mormintele din F-truria, ori n cele dela Glasinac ). Hampel descriindu-le ) insist nu mai asupra mpodobirii vaselor din Bihor cu l i nii punctate ori incizate (dup tehnica vestic i sudvestic), dar nu re lev faptul, c pentru a le gsi analogii tipolo gice, trebuie s ne gn dim nu numai laformele mai vechi ale bronzului F i g . 2 5 7 . Depozit de bronz din Bihor, dup H a m local, ci s mergem i pel, Bronzkor, I I I , pl. C C X X V I . n V i S pn la vasele
1 2

de bronz, de pmnt sau chiar de sticl godrons (sau cteles) cari circulau curent n o mare parte a Europei hallstattiene ) . Aceast influen veche greac, mijlocit dela venirea Scythilor nainte i pe cile btute de acetia, dinspre (Pontul Euxin) spre V (Carpaii),
3

*) F i a l a , n

Wiss.

Mitt.

a. B.

u. H.

I , p.

135 sq.;

I I I p. 8 i 37 sq.

) Bronzkor,

I I I pl. C C X L V I .

*) D c h e l e t t e , I I 2 , 7 8 9 . V . la noi mai jos, p. 4 1 4 sqq. analiza stilistic.

www.cimec.ro

47

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i . H A L L S T A T T U L

375

ca de pild prin hydria dela Bene n Bereg ), pl. X V I I I fig. i 2, er roditoare pn n stratele de jos ale populaiei: un vas de pmnt dela ftluhipuszta n comit. Borsod (v. fig. 258), e, dup cum foarte bine 1-a interpretat nsu editorul, modelat sub influena unui original vechiu grec nc n hallstatt ). art greco-scythic local, adic getic, de /
1 2

influen veche greac, mijlocit de Scythi.

Asupra centrului hallstattian n plin bronz I V , dela Kemecse n Sza bolcs ) ori chiar dela Rakamaz, tot n Szabolcs *) nu credem necesar s ne oprim mai mult aici ) , cum nu vom insist nc odat asupra staiunilor de bronz
3 6

IV

dela Stmar )
e

i Arcalia'').

La

fel,

vom pomeni numai, ca vrednic de luare aminte i depozitul de bronz tot din hall statt (dup cronologia lui Reinecke, admis i de Mrton, bronz I V 2, adic, dup Hoer nes, hallstatt vechiu) ), gsit la Ldzdrptak n comit. Bereg (v. fig. 259), sus n
e

F i g . 2 5 8 . Vas de p m n t de la Muhipuszta n Borsod art local infl. greco-scythi

muni, n inut exclusiv getic,

e

publicat

de

Lehoczky ) , cu meniunea c ar trebui s c sfrit Hallstatt, dup fie de origine rsritean. De fapt numai Szendrei n A. X 1 8 9 0 , p. 192 cu fig. dela p. 1 4 0 . dac nelegem Ardealul ca rsritean fa de Slovacia, se potrivete aceast caracte rizare, deoarece nainte de toate n Ardeal gsim obiecte ntocmai ca acelea rsritene dela Lzrpatak; i acesta va fi fost n adevr cazul, Geii fiind deopotriv locuitori ai celor dou inuturi.
') Vezi mai sus, cap. I , p. 7 i cap. V I p. 3 6 2 , cu nota. *) S z e n d r e i . n A. X 1 8 9 0 , p. 192 cu fig. dela p. 1 4 0 . C f . vasul greco-scythic analog, de aur, Ia M i n n s , o. c. p. 2 3 5 . Pentru hydria ) Hampel, Bronzkor, ') De aici avem cunoscutul torques dela Bene cf. la noi pl. X V I I I fig. 1 i 2 . am vorbit i mai sus, ru datat I , p. 7 . Josa, n A. I I I , pl. C X C V I , C C X X I X sqq., C C L I I I . de aur, de care

de Hampel n A. X 1890 p. 86 ca din L a T n e , el fiind de fapt din bronz IV-hallstatt (Reinecke l dateaz n sec. V I ) ; cf. la noi X I I 1 8 9 2 , p. 2 0 5 sqq. a artat c Rikamiz mai sus, cap. a fost locuit i n a i n t e i d u p epoca

fierului, cu att mai mult deci, n fier, d u p obiectul n chestiune. ) V . cele spuse mai sus, p. 3 1 9 i 3 5 8 , cu prilejul cercetrii bronzului I V n Dacia. ) Hampel, Bronzkor ') Hampel, Bronzkor ) M r t o n n A.
') A.

I , pl. L X I X ; cf. D c h e l e t t e , I I 1, p. 4 4 1 i 4 4 5 i fig. 1 8 2 ; I , pl. L I X 2 ; cf. i la noi mai sus, p. 3 1 9 sq. XXXI 1911, p. 3 4 2 .

v. i la noi mai sus, p. 3 1 7 .

V 1 8 8 5 , p. 183 sqq.

www.cimec.ro

376

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

488

Tot hallstattian n mijlocul bronzului I V e i centrul dela

Hcjdii-

Fig.

2 5 9 . O parte din depozitul de bronz dela Ldzdrpatakn IV a bronzului gttic din C a r p a i , dup

Bereg, Lchczky

din epoca

u n g a r o - r o m n = I hallstatt, cu obiecte V 1 8 8 5 , p. 1 8 5 .

caracteristice pentru cultura

T . n A.

Szoboszl,

de unde ni s'a pstrat una din cele mai caracteristice brri

www.cimec.ro

8o

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i . H A L L S T A T T U L

377

de bronz (v. fig. 317), n noul stil care se pregti n aceast vreme n Dacia *) i de unde avem i un mic tezaur de aur descris de Hampel *) ca hallstattian, dar neilustrat cu reproduceri. Dac acum, la Budeti (Budfalva) n Maramure, de unde ni se ci teaz un fragment de cingtoare de bronz ), la Kudu (n Solnoc-Do bca), unde s'au gsit 17 (dup Hampel numai 7) tor que de bronz cu desene in
3

cizate ),

11

Ia

Vngura

(Blvnyosvralja n ace la jude), de unde se zice c ar fi achiziionat pentru colecia lui nite vase de ara m contele Francise Beth len ),au fost centre hallstat tiene de seam, nainte ori dup venirea Scythilor, nu putem decide numai pe baza informaiilor neprecise i ne ilustrate pe care le avem la dispoziie pn acum. Si gur e c Oradea-Mare intr n cercul de cultur vestic, deoarece dintr'un mormnt de lng ora ni s'a pstrat o frumoas fibul Certosa, m podobit i cu un cap de animal: cunoscutul motiv al capului de berbece ) , iar dela Debrein avem o fibul
5 e

F i g . 2 6 0 . Obiecte dintr'un m o r m n t hallstattian dela Cipu pe M u r e , dup XXIX Darnay, n A. 1 9 0 9 , p. 166.

7

cu scut (br. I V ) i una cu multe spirale (br. I V 2 ) )

' ) A. ' ) A.
a

XVIII XXIV
ibid.,

1898, p. 4 4 . 1904, p. 4 3 5 . n A S L . XIII p. 4 8 2 .

I I , p. 73. p. 4 8 8 i Hampel, Bronzkor

) Gooss, Skizzen,
Idem,

')

') Gooss, /. c , X I I I , p. 5 0 0 ; cf. Hampel, Bronzkor *) M r t o n , n A. ') M r t o n , n A. XXXI 1911, p. 3 3 9 i 3 4 5 .

I I p. 7 .

X X X I I I 1 9 1 3 , p. 3 3 3 , cu fig. 1 2 9 la p. 3 3 4 .

www.cimec.ro

378

V A S ! L E

P A R V A N ,

GETICA

490

S ne coborm acum pe valea Mureului i a afluenilor si, adic n ara Scythilor: att dup Herodot, ct i dup monumen tele archeologice studiate mai sus, la paragraful respectiv. Dou sunt, dup descoperirile de pn acum centrele importante scythice din valea Mureului: la T.-Mureului, cu nconjurimile, si la Aiud, cu nconjurimile. Am relevat mai sus caracterul profund hall stattian i italic al primei culturi a fierului att nainte de Scythi, ct i pe vremea lor, la T.-Mureului i n general pe valea de sus a Mure ului *). Aceast cultur se desvolt pe baze mai vechi. Alturea de splen dida ceramic dela Ghernesig (mai jos, p. 420 fig. 277 sq.) trebuie s pomenim aici marea nflorire contemporan i urmtoare (dac datm va sele dela Ghernesig n cursul bronzului I I I ) a bronzului n a IV-a perioad a sa (deci n hallstatt), n aceleai locuri, a cum ne e documentat de descoperirea recent dela Suseni (Felsfi-Ujfalu), ceva mai spre de T.-Mureului (v. pl. X I I , fig. 3 i pl. X I X , fig. 1 i aici fig. 307) ). Depo zitul de bronz dela Suseni merge mpreun cu cel dela plnaca (v. mai sus, fig. 204 sq.) i cu cel del Lzrpatak (mai sus, fig. 259), dar e nc mai caracteristic dect acestea pentru evoluia gustului local n epoca hallstatt. Marea fibul dela Suseni, cu numeroasele ei spirale i pendantive e tipic pentru contaminarea tehnicei hallstattiene, cu linii gravate i punctate pe plci ovale, cu tehnica firului de bronz rsucit n spiral, de gust mai vechiu, tradiional al bronzului. L . Mrton studiind fibulele din fosta Ungarie ) n'a avut la ndemn dect exemplul din Muzeul Naional dela Budapesta de provenien necunoscut pe care-1 reproducem i noi aici, pentruc, fa de marea nrudire cu fibula dela Suseni, l credem de origine apropiat, tot getic (pl. X I I , fig. 2). Fibula noastr cu scut, cum le numete Mrton, e un foarte frumos exemplu de tranziie ntre tipul Mrton F. 13 (probabil din bronz I V 2: Reinecke) i tipul Mrton H. 20 (nc mai caracteristic pentru hallstattul italianizat). Dup pendantivele ce ni s'au mai pstrat i dela plnaca i dela L zrpatak, e probabil c podoabele n stilul dela Suseni au fost destul de rspndite n hallstattul nostru prescythic n toate prile Daciei. Dup toate probabilitile ne aflm cu depozitul dela Suseni nc prin anii 900 a. Chr.
a 3

') Mai sus, p. 3 0 6 sq., 3 4 7 , 3 4 8 sqq. ') A c u m la Muzeul din T . - M u r e u l u i . Publicat de A . Filimon n Dacia cu numeroase figuri. >) A. XXXI 1 9 1 1 , p. 3 4 t . I 1914,

www.cimec.ro

49

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

379

Mai jos pe Mure avem Lechina-de-Mure, pe malul drept, iar apro ximativ n fa, pe malul stng, avem Cipdul. La Cipu (Maros-Csapo) s'a gsit un mormnt de clre din vremea hallstatt, ntr'un tumulus lng drumul roman numit pn azi al lui Traian; n afar de resturile scheletelor calului i clreului, tot inventarul er compus doar din cteva cioburi mari de vase, resturi (fier) dela zbalele frului, ctev fragmente (bronz) de aplice i coulants pentru curele, un cuit i un topor de fier ) . Pentru pstrarea tradiiei din ultima epoc a bronzului i n prima vrst a fierului e caracteristic forma zbalelor, identic, n fier, cu cele de bronz dela Dalj i cu cele hallstattiene vestice dela Somlyo ) ; dealtfel Darnay observ marea asemnare cu hallstattul vestic a tuturor obiectelor dela Cipu (v. fig. 260). La Lechina e o aezare ntreag, pe care anul acesta Muzeul Naional din Bucureti a i spat-o ). Pe baze mai vechi, probabil nc din eneolitic, bronzul-hallstatt dacic (ca i apoi La Tne-ul) e destul de bine reprezentat, mai ales prin ceramica de incizii, att cu bande meandrice spirale, ct i rectilinii, unghiulare, i cu tot felul de desemnuri geometrice; i nici vasele din epoca scythic a Daciei nu lipsesc. La Lechina am putut apoi stabili eu nsumi nc de anul trecut urme de locuine n malul surpat al Mureului. Adncite cu dou-trei trepte n pmnt, casele localnicilor au fost, ca de obieciu, fcute din pari i nuiele mpletite, ca la gardurile de azi, i apoi lipite pe ambele pri. Mrimea lor e de c. 4 m. n seciune longitudinal, forma lor e patrulater. Aezarea a fost se pare mai slab locuit n hallstatt dect n La Tne. Dei nu avem aici dect un sat mic i srac, ceramica e destul de bun, n special n bronz. I n ori-ce caz continuitatea de via din bronz pn n a doua vrst a fierului e demonstrat la Lechina prin suprapunerea apropiat, adesea chiar amestecarea stratelor de civili zaie. Locuitorii La Tne-ului au mutat ns ceva spre satul lor, a c resturile mai vechi rmn ctre V aproape singure pn n pturile de cultur superioare, continuate apoi tocmai n epoca slav.
l 2 8

Dar spuneam c al doilea mare centru scythic pe valea Mureului e la Aiud cu nconjurimile sale. Am dat mai sus, p. 351 sq. toat
') Publicat de Darnay n A. X X I X 1 0 0 9 , p. 165 sqq., cu fig. dela p. 166, la care t de vzut descrierea amnunit.
s

) C f . pentru formele din bronz i Hampel, Bronzkor

I , pl. L X I , i .

) A m nsrcinat cu executarea lucrrilor pe elevul meu D o r i n Popescu, al crui I I 192s.

raport despre rezultatele spturii va apare n Dacia

www.cimec.ro

38

VAS1LE

P R V A N ,

GETICA

492

ateniunea posibil elementului pur scythic din mormintele de aici. Putem d. p. considera ca exclusiv scythic tot inventarul mormntului publicat de Herepei n A. X V I I 1897, p. 64 (cf. fig. 245). Dar mormntul publicat n acela loc, p. 327, mai s nu mai aib nimic scythic n el afar de vrful de sgeat de sub no. 3 (v. fig. 246). In adevr ambele brri, no. i 2 sunt prin stilizarea lor hallstattiene; oglinda, no. 5, se numete de obiceiu scythic, dar poate fi i local; iar n ce privete lancea, iat ce observaii foarte judicioase, n aceea vreme de caracter general, leag Mrton de apariia ei n mormntul del A i u d ) : nanmoins la forme dans laquelle M . Reinecke nous prsente une civilisation scythique, vieille de plusieurs sicles et repoussant celle de Hallstatt, ne nous semble pas conforme aux faits, car les spultures de la Transylvanie, d'o les poignards scythiques proviennent, sont remplies d'objets de type hall1

F i g . 2 6 1 . Podoab

hallstattian

de

bronz del Alba-Iulia,

dup Hampel

"'
l e

n A. X X I I I 1 9 0 3 , p. 4 3 2 . R e d . 1/4.

' groupe bosniaque (par exem ple, les lances munies d'une sorte de fourreau, qui furent trouves aussi bien dans les tombes dc Donja Do lina que dans celles de Nagy-Enyed) (Aiud) ). Ca i n cazul vaselor de aur din Bihor, regiunea illyric dela Adriatic ne d deci elemente de comparaie interesante pentru legturile hallstattului dacic cu cel veneto-illyric, fructificat i de vechi elemente elcnice. La fel, n mormntul scythic publicat de Herepey n A. X V I I I 1898, p. 269 (v. i la noi fig. 247), alturea de spada scythic i cel mult de securea dubl de fier att local ct i oriental, avem att pendantivul circular ct i butonul, de tradiie cemral european, bine documentat nc din vrsta bronzului. In sfrit obiectele gsite pe dealul Cocoului ) (v. fig. 244), po
r s e n t 2 3

' ) La rpartition

locale

des monuments

de l'ge

du fer' en Hongrie

n Congrs

intern,

d'anthropologie naco
a

et d'archologie

prhistoriques.

XIII-e

session,

Monaco 1 9 0 2 , I I Mo

1 9 0 8 , p. 7 0 . X V I I 1897, n del Wissensch.

) Citatele l u i M r t o n sunt p u i n g r e i t e ; le r e d m corectate: A. MurgetiNyrdszentbenedekn

p. 6 3 , fig. (dela Mitt.

3

jud. Mure-Turda,

Aiud) i p. 3 2 7 , fig. 8 (reprodus i de noi mai sus, fig. 2 4 6 ) ; Donja Dolina, a. Bosn. I X 1904, fig. 102 eu 104 i p l . X L V I 5 i 6, X L I X XVII 1 8 9 7 , p. 6 5 . 8, L X I I I s i 6 , L X X I I I 6 . ) Publicate de Herepei n A.

2 , L V I 13, L V I I

www.cimec.ro

493

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A .

I.

H A L L S T A T T U L

38

doabe pur hallstattiene de bronz, nu-i gsesc analogii dect exclusiv n Vest, i anume de data aceasta pe drumul chiar spre Hallstatt, iar nu spre Dalmaia ). Tocmai n ace regiune deci, unde Scythii apar mai
!

numeroi , exact acolo hallstattul dacic apare mai bogat i mai autentic.

Tot a stau lucrurile i la Alba-Iulia. De o parte nise vor bete de un vrf d stlp de bal dachin (clopot) scythic (cf. la noi mai sus, cap. I p. 21 sqq.) ce s'ar fi gsit aici ) , de alt parte ns avem sigur deaici att pendantivul de bronz hallstat tian reprodus i de noi n fig. 261 i fragmentul de vas nord italic de bronz, reprodus n fig. 198, ct i o fibul tip
2

Certosa ) iar dela Marostor3

tus se cunoate o fibul a navicella ) i cteva n ochelari ) ; i mai dela , de pc Arie, la Sdngeorgiu-Trdscu avem trei co liere de argint: dou gsite mai
4 5

F i g . 2 6 2 . Torques de argint dela georgiu Trscu, A. XXIII dup 1903, p. 304.

Snn

I . Tgls

de demult*) iar al treilea, rsucit i cu capetele n form de cap de pasre (de lebd (?); n orice caz, sigur, motivul tradiiei bronzului i hall stattului vestic: o palmipcd) gsit dup a. 1900 mpreun cu mai multe obiecte de bronz (v. fig. 262) *).
') Vezi tabloul comparativ dela Hoernes-Menghin, o. c, ) A. X X I 1 9 0 1 , p. 3 8 0 : llitolag. n p. 2 4 sq.

') M r t o n , "n A. X X X I I I 1 9 1 3 , p. 3 3 2 cu fig. 1 1 9 , i a r asupra tipului Certosa ') M r t o n ,

5

hallstattul ungar, cf. observaiile lui M r t o n , la p. 3 3 1 , cu indicaia principalelor preri. / . ., p. 1 9 9 sq. XXXI 1 9 1 1 , p. 3 5 1 , cu Hampel, Bronzkor I I , p. 8 8 . Budapesta. vorbete ori ) M r t o n , n A.

) Hampel n A. X I I I 1 8 9 3 , p. 3 6 6 : afltoare dcatunci n M . N . dela De o brar tot dela Trscu, Gooss, Skizzen, din bronzul I V . n ASL.,

cu capetele n form de discuri (PrachtstUck)

X I I I , p. 4 8 7 s q . : se pare, tot din vremea hallstattian,

') Publicat de I . T g l s n A. X X I I I 1 9 0 3 , p. 3 0 4 cu o reproducere. D i n neno rocire T g l s n u descrie i obiectele de bronz cu cari s'a gsit, ceeace ar fi precizat i mai bine datarea.

www.cimec.ro

382

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

494

In ce privete ceramica regiunii AiudAlba fulia, cele mai carac teristice forme ale fierului I sunt cele aa zise scythice, adic gsite n morminte scythice. De fapt nu e nimic scythic n vasele pe cari le reproducem n fig. 291 i 292, gsite la Blaj: dimpotriv, ca i cele asem ntoare dela T.-Mureului, ele pleac dela nouele forme, vestice, aduse de influena villanovian n Dacia, ncepnd de pe la a. 1000900 a. Chr. i sunt, n plus, getizate prin mpodobirea lor cu strvechile proe minene, tradiionale aici nc din epoca neolitic (cf. i mai sus, va-

F i g . 2 6 3 . Vas scythic dela Gmbas (Alba-de-Jos) Ia M u z e u l coleg. Bethlen, din A i u d .

F i g . 2 6 4 . Vas scythic dela Aiud (Muzeul coleg. Bethlen, Aiud).

sele cu proeminene asemntoare dela Crsani: cap. I V , p. 18S, ps trnd vechiul ornament pn n La Tne I I i chiar I I I ) . Deasemenea cupa cu dou toarte dela Gmba (fig. 263) i ceaca avnd o singur toart, dela Aiud (fig. 264), gsite tot n morminte scythice, re prezint forme mai vechi locale, ale bronzului, degenerate i vulgari zate *). Dealtfel toate vasele a zise scythice reprezint ultima faz a evoluiei unor forme, care n La Tne vor dispare, fiind nlocuite cu nouele modle ce se nrdcinau biruitor pretutindeni, odat cu influena celtic. Dar s continum examinarea mrturiilor archeologice din hallstatt mai departe pe Mure la vale. De plnaca i de Ortie am vorbit mai sus, p. 313 sq. i 317. Despre Bogata-Romn ) i Cetea
a

') Toate aceste patru vase se afl n colecia liceului reformat Bethlen din Aiud. Aduc aici m u l u m i r i l e mele d-lui director i d-lor profesori ai liceului, cari s'au pus bucuroi la dispoziia mea, pentru a-mi art n amnunte obiectele din Muzeu, perm i n d u - m i a lu apoi i desemne i fotografii dup ') Gooss, Skizzen aASL. liere, nu ni se spune. Pentru ele. i del Rus (Oroszmezo, X I I I 4 8 8 : cinci coliere, pstrate la C l u j ; cefei de co zbalele de bronz de aici

www.cimec.ro

4 9

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

I .

H A L L S T A T T U L

383

(Csklya) *), amndou din Alba-de-Jos, nu avem tiri precise. Din necropola scythic dela Pichi avem ns o varietate particular a f i bulei hallstattiene n arc ) , bine cunoscute i din Ardeal (v. mai jos), ca n general din SE ) , iar dela Deva o fibul a navicella ) : am bele specii de fibule intr la noi n perioada c. 700500 a Chr. Eind din Ardeal, Mureul are de ambele lui pri staiuni foarte importante n epoca dintre 1000 i 500 a. Chr. Pe dreapta e Pe
a 3 4

cica ), Otlaca ) i Gyoma ) ; pe stnga Firighiaz ),

B 7 8

Carani ), Beba

fl

Veche ) i Nagy Gaj ) . Unele staii importante din bronzul I V , ca aceea dela Curtici, mor dup venirea Scythilor ) , dar viaa civili zat nu nceteaz aici nici dup sec. V I I , dovad numeroasele sta iuni din Banat care documenteaz o puternic activitate i n hall stattul getic ) . La fel, avem documente satisfctoare i pentru basenul Trnavelor, n ce privete viaa getic n hallstatt, indiferent de Scythi, i n le gtur cu Vestul chiar dup venirea lor. Fr ndoeal, Sighioara a fost n aceast regiune unul dintre cele mai importante centre. Din staiunea La Tne de aici, una dintre cele mai caracteristice din Dacia (v. mai jos), avem pstrat la Muzeul Co munitii evanghelice din Sighioara, o plac, fost probabil mas de sanctuar, mpodobit ntr'un chip superior artistic cu motivul spi ralei. Am accentuat i mai sus ) , c analogiile pentru tipul de spiral
1 0 u l z 1 3 1 4

in S o l n o c - D o b c a ) , din bronz I V = hallstatt I , cf. Hampel, Bronzkor cu Reinecke n A. Romani: A.

3

I , pl.

LX

X I X 1899, p. 3 2 5 , fig. I I . p n la

') Atelier din vremea bronzului, continuat, se pare, i n epoca fierului, V I I I 1888, p. 9 3 ( T g l s G . ) i p. 3 3 7 sq. (Kuzsinszky B . ) . ') M r t o n , n A.
) Idem, ibid., p. p. ' ) Ibid. 199 sq.

X X X I I I 1 9 1 3 , p. 151 cu fig. 4 5 ; cf. observaia dela p. 3 3 0 .

152. i cf. pl. IX, la p. 197.

) Mai sus, ) Mai sus,

p. 3 2 7

tq.

') Mai sus, p. 3 1 8 , 321 i 327 sq. p. 343 sq. ') Mai sus, p. 3 2 4 sqq. ) Mai sus, p. 3 2 6 .
10

) Mai sus, p. 3 4 2 . ) Mai sus, p. 3 0 2 . XXII 1 9 0 2 , p. 4 8 sqq. i 191 sq.; XXVIII 1908, p. 111, p. 2 0 5 (Cubinul-de-Jos).

" ) Mai sus, p. 3 4 5 .

l s

) Milleker, n A. 188; cf. Hampel, Bronzkor ") P. 3 2 2 .

'

www.cimec.ro

384

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

496

de pe placa votiv dela Sighioara trebuesc cutate n lumea venetoillyric din a doua perioad hallstattian, la Nesactium n Istria, n pietrele ornamentate cu spirale de acolo ) , iar nu, cumva, n tipul in digen, getic, al spiralei, care la aceast epoc, c. 600500 a. Chr., se transformase n esenial alte motive, iar n multe pri fusese chiar cu totul nlocuit de ornamente rectilinii (n special zigzagul) ori de linia n val drept sau plecat. Acest element occidental nu ar fi dealtfel sin gurul la Sighioara. I n adevr, printre vasele La Tne de aici de obicinuita past cenuieapar, poate din strate mai vechi, fragmente de o past roz-galben pictate, brun pe galben deschis, n benzi groase, care mpodobesc drept pe la mijloc marginile late orizontale ale unor vase larg deschise; dar i pasta i coloarea i factura nu sunt indigene; avem de a face fie cu vase importate direct din Italia, fie cu vase cel tice aduse din Vest i produse acolo n legtur cu vechi influente italice. Mai mult chiar, tipurile de vase-suport foaite larg des chise, dela Sighioara (v. mai jos), amintesc pe cele italice din perioada etrusc a primei vrste a fierului ). Fapt e, c tot la Sighi oara, pe un escarpament primejdios n drumul dela Bajendorf spre ora, un ran romn a gsit pe vremuri dou Schiisseln von geringer Tiefe und" breitem Rande, entsprechend den Formen, welche der Freiherr von Sacken im Hallsttter Grabfeld Taf. X X I V 38 abbildet ) . Sunt cunoscutele farfurii de bronz hallstattiene, cu mar ginile foarte late i perfect orizontale ) , care au servit ca model tipu rilor c e r a m i c e analoage desvoltate apoi n ntregul La Tne dacic, att la ct i la S Carpailor.
1 a s 4

Dac Gooss de fapt se neal n comparaia pe care o face cu obiec tele publicate de Lindenschmit ), totui coifurile pomenite de dnsul ca gsite la Soars (Sros, n Trnava-Mare), pe drumul dela Sighioara la Fgra, lng Rodbav (vezi mai jos)astzi la Muzeul Brukenthal
5
l

) V . reprod. dela Hoernes-Menghin, o. c, p. 4 7 3 ; dealtfel n perfect ) Exemplare foarte caracteristice pentru comparaia cu Dacia
Giulia, Roma.

continui dela

tate cu neoliticul dela Butrmr

l

(cf. p. 2 8 1 ) . V . la noi plana X X fig. 1 i 2 . la Muzeul

Villa

*) Gooss, Skizzen, ) C f . D c h e l e t t e
')

n A S L . , X I I I , p. 5 0 1 . I I 1, p. 4 3 2 .
unserer heidnischen Vorzeit, Mainz,

L . Lindenschmit n lucrarea sa Die Altertiimer

1864, I , 3 . Heft, Tafel I I , reproduce o serie de coifuri italice, c u cari Gooss compar neexact pe cele vzute de e l , din Ardeal.

(no. 1, 2 , 4 )

www.cimec.ro

497

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A . -

i .

H A L L S T A T T U L

38S

din Sibiiu sunt de fapt de tip etrusc, i analoage cu acela dela Hajdu-Bszrmny i cu un altul la fel del Endrd n corn. Bichi ) . Lucrul nu e de fel de mirare, deoarece de alturea, la Rodbav, avem o fibul tipic hallstattian, n arc ), ntocmai dealtfel ca i dela ProteaMic (Kisekemez, pe Trnava-Mare, mai jos de Media) ) . Firete ns, fibulele dela Rodbav i Protea-Mic sunt cu dou-trei secole mai recente dect coiful dela oar: c. 600500 fa de 900800 a. Chr. Toate aceste obiecte ns documenteaz aceea directiv cultural vestic, pe baz local, getic. Dar tot dela Rodbav (Ndpatak, n Trnava-Mare) mai avem i nite brri de bronz, dintre cari una are ornamente geometrice (rom boidale), caracteristice pentru epoca Hallstatt, precum i mai multe ornamente pendantive, de argint, n form de plnie, pstrate, toate, la Muzeul Brukenthal din Sibiiu ) . S trecem acum n valea Oltului.
l 2 3 4

Printre inuturile cele mai frumoase i roditoare ale Ardealului e de sigur i judeul Trei-Scaune. Se pare c i n vremea preistoric el a fost tot a de intens locuit i lucrat ca i astzi. I n orice caz harta aezrilor din hallstatt i La Tne alctuit de Muzeul Naional Secuesc din Sf. Gheorghe, pe baza ridicrilor fcute de personalul tiinific al Muzeului n cursul anilor, nc inedit, dar pus la dispoziia noastr de dr. Francise Lszl, mult regretatul custode-director al Muzeului, arat un numr foarte mare de locuri, unde s'au gsit obiecte, n special ceramic, din cele dou epoce ale fierului. Muzeul din Sf. Gheorghe cuprinde, n afar de frumoasele rezultate ale spturilor lui Lszl la Ariud, privitoare la cultura ceramicei pictate neo- i eneolitice, o serie bogat de vase att din vrsta fierului getic, ct i din vrsta fie rului slav (pn la 1000 p. Chr.). Printre obiectele caracteristice de metal e de citat deaici un interesant pendantiv de bronz compus din cercuri nlnuite, asemntor cu cel gsit la Alba-Iulia, de gust local
l

Gooss, Skizzen,

ASL.

XIII

p.

5 2 2 ; cf.

pl.

I I I 2. Chronik,

ibid.,

p. 2 5 0 .

Coifurile dela H a j d u - D s z o r m n y i E n d r d sunt publicate i de Hampel n ns lrgimea sa e n o r m , ca pentru un cap de *) M r t o n , n A.

' ) Idem,
4

Bronz

kor I , pl. X X X I I I . C e l dela o a r , pstrat la Brukenthal, e necomplet: ciudat e uria. XXXIII 1913, p. 146 i fig. 3 2 la p. 1 4 5 .

ibid.

) Kuzsinszky B . , n A.

V I I I 1888, p. 244 s q . ; cf. fig. 2 la p. 2 4 5 .

25 .4. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

386

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

498

transilvan, aparinnd ultimei epoce a bronzului dacic, deci de dup anul 1000 a. Chr. ) : mai jos, fig. 3 1 0 , la p. 4 4 0 . Dar aceeace a alctuit marea surprindere a cercurilor archeologice prin anii 1 8 4 0 5 0 a fost extraordinara descoperire dela ufalu (Czofalva), la R de Sf. Gheorghe ) . Nu mai puin de 9 securi de aur ) mpreun cu o cantitate de aur brut i podoabe de foi i plci de aur
J 2 a

Fig.

2 6 5 . Secure i discuri ornamentale de aur dela ufalu Anal.,

(dup Arneth,

Arch.

W i e n , 1 8 5 1 , p. 10 i Atlas pl. X I V ) .

au fost gsite aici ) . Forma securilor i podoabele gravate pe unele din ele le aeaz n bronzul I V ungaro-romn ; hotrtoare pentru
4

') Publicat de Hampel n Bronzkor

a

I pl. L X I I , 2 . X I I 1878, p.

) Hampel, Bronzkor

I I p. 2 3 , cu literatura de p n la el; cf. i A. n A S L . X I I I p. 4 9 4 .

383 sq.; Gooss, Skizzen, ' ) Gooss, /. c,

') n t r e b u i n a t e de sigur i ca monet:

cf. D c h e l e t t e I I 1, p. 4 0 3 sqq. pentru bronzul I V ungarodela Vlci-Trn, nota comple

p . 4 9 4 : convexe oft mit einem spitzen U m b o versehene Besatz-

stiicke von G o l d , sunt nasturii-aplice caracteristici r o m n : v. citatele la A n d r i e e s c u - P r v a n , Tezaurul

mentar dela . 1 ( 7 ) sqq. i cf. butonii reprodui de noi, pl. X I I I , fig. 2 .

www.cimec.ro

499

V I .

V R S T A

F I F . R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

387

datare sunt ns mai ales aplicele convexe decorate cu cercuri punctate Am accentuat mai sus, mprejurul unui mic buton reliefat central p. 363, c Gza Nagy, datnd i el securile dela ufalu n bronzul I V = hallstatt I , le atribui Agathyrilor. De fapt Agathyrii nu erau nc, ntre 1000 i 700, n Ardeal. vorba deci de Thracii din Carpai, de Gei adic, a cror bun stare excepional i bogie n aur este nc odat documentat cu totul convingtor prin tezaurul dela ufalu (cf. fig. 265). Dimpotriv Scythii erau mai de demult aici cnd a fost fabricat sabia dela Dobolii-de-Jos (v. fig. 251), pe Olt. Lungimea extraordinar a acestei sbii (ii31/4 cm.), fa de micile spede i pumnale scythice deobiceiu gsite la noi, a cror lungime variaz ntre 25 i 50 cm., a fcut pe unii nvai la nceput s se ndoeasc de scythismul acestei sbii. Astfel Gza Nagy o dateaz din Evul Mediu ) , atribuindu-i o origine arbeasc; el crede c a fost adus n sec. X I I I din Palestina de cavalerii ntori din cruciat. Hampel l contrazice ) n chip absolut, atribuind n 1886 acest obiect epocei migraiei popoarelor. Tot el ns, va reveni civa ani mai trziu, caracterizndu-1 drept scythic, a cum dealtfel a admis pe urm i Minns n ai si Scythians and Greeks i n general e recunoscut astzi ) . Greutatea interpretrii acestui monument scythic vine deacolo c lama sbiei e n contradicie nu numai cu formele bronzului (ceeace ar fi ntructva explicabil chiar n Dacia, de o a puternic tradiie a bronzului n mijlocul hallstattului, dat fiind c sabia aparine unei epoce destul de trzii c. sec. V a. Chr.), dar i cu ale hallstattului i La Tne-ului. Gza Nagy a avut o intuiie foarte ndreptit cnd a atribuit-o Evului-Mediu. Totu mnerul s biei e tot ce poate f i mai autentic cimmero-greco-iranian: att motivul fiarelor cu gura cscat, pe care-1 regsim curent n Getia hallstattian (la Mikhalkovo i la Dalj) ori n Thracia suddanubian (la Paachioi n Bulgaria central) ca dealtfel i n Caucaz ) , precum l vom regsi i n arta greco-sarmatic din sec. I V p. Chr. i cei urmtori, ct i
a 8 4 B

*) J . Arneth, Archaeologische

Analekten,

cu un atlas de 2 0 plane, Viena, 1 8 5 1 . S p i

ralele de pe aplicele mai mari amintesc pe cele de pe masa votiv dela Sighioara (mai sus, p. 3 8 3 sq.): la noi pl. X X fig. *) A.
3

1 i 2 .

V I 1 8 8 6 , p. 2 3 4 sqq. cu fig. dela p. 2 3 7 .

) I n calitate de redactor al revistei, n nota dela p. 2 3 8 , s p u n n d c va reveni. sus, p. 3 3 2 sqq.

') Vezi bibliografia la noi mai sus, cap. I , p. 7, nota 5 . *) V . pentru tcate mai
2i*

www.cimec.ro

388

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

500

motivul delfinilor cari imit n rsucirea lor antenele sbiihr din bronzul IV si hallstatt ) sunt cunoscute din arta greco-scythic din MriiNegre. Lama ns reprezint o adevrat exagerare a tipului de sabie lung vestic, hallstattian, i o prsire a tipului lanceolat, tradiional. Este prin urmare din nou vorba de un product specific al mediului etnografic-cultural getic, care d unor elemente pregnant orientale o com poziie i stilizare central-european. Sabia dela Dobolii-de-Jos poate fi deci caracterizat, n aceea linie de desvoltare cu tezaurele dela Mik halkovo, Dalj i Fokorii, drept un product de art getic mai nou dect
1

F i g . 2 6 6 . Crati Icafaldu n

scythic dela (Muz.

F i g . 2 6 7 . Vas de lng Baraolt trpatak) n Muz. N. S. dela Gheorghe.

(HaSf.

Trei-Scaune

N . S . din S f . Gheorghe).

acelea (din epoca clei mai puternice influene orientale n Dacia), aproximativ de prin anii 500 a. Chr. I n ce privete ceramica, notm ca tipice din Trei-Scaune: cratia dela Icafaldu (fig. 266), de acela tip cu cea scythic dela Pichi ) n Huniedoara, i mai ales urna, foarte lucitor grafitat, de un profil clasic hallstattian, gsit lng Baraolt (fig. 267 i pl. X X I I fig. 2). Cred deasemenea tot hallstattian fragmentul de vas dela Bita (fig. 268) i tiparul dela Ilieni (Ilyefalva, fig. 269). Din nou regsim ns hallstatt adevrat i caracteristic mai jos pe Olt, la Apus de Fgra, n omrtin (Mrtonhegy). Reinecke a notat de aici, la Muzeul Brukenthal din Sibiiu, vase inedite de bronz, identice
2

') I n

m o r m n t u l X X I I I dela Ananino d'Ananino,

s'a gsit o spad s c y t h i c cu antene:

v. A .

M . Tallgren, L'poque ' ) Dolgozatok,

Helsingfors 1919, p. 13 (voi. X X X I din Jurnalul

Soc. finlandeze de archologie). I V 1 9 1 3 , p. 2 6 3 (Roska).

www.cimec.ro

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A . -

i .

H A L L S T A T T U L

389

cu cele dela Fizeul Gherlii (v. fig. 203, no. 15 i 16), i din aceea familie cu vasele de bronz italice din vremea villanovian mai nou Despre Guteria, lng Sibiiu, i despre Bundorf, n Trnava Mare, am vorbit mai sus, p. 308 sq. i 314 sq. Adugm aici doar amnuntul c la Guteria, dup Kuzsinszky ) , s'a gsit i fier precum i lucruri din La Tne, ceeace constitue un preios document pentru continui tatea perfect a vieii getice de aici din bronzul I V prin hallstatt ) pn n La Tne, adic de fapt pn la Romani *).
a 3

Monumentele hallstattiene sunt pn acum destul de rare n S Car pailor, nu att pentruc nu ar exist, ci pentruc nu l i s'a dat atenia

Fig.

2 6 8 . Fragment de vas dela Bita Gheorghe).

F i g . 2 6 9 . T i p a r dela Ilieni Sf. Gheorghe).

n T r e i - S c a u n e . (Muz. N . S . din Sf.

Trei-Scaune. ( M u z . N . S. din

cuvenit de ntmpltorii descoperitori. I n adevr foarte multe din obiectele pe cari le-am enumerat din Carpailor nu provin din s pturi sistematice, ci din culegeri de-ale particularilor: n special ranii lucrnd la cmp i dnd peste lucruri vechi nu le-au ascuns ori distrus, ci le-au dat autoritilor. Dovada c i la noi Hallstattul trebuie s fi fost bine reprezentat, am dat-o n cap. I al lucrrii de fa, descriind antichitile scythice din Muntenia i Oltenia, i ne-o mai d i faptul c nc dela primele spturi privind special epoca fierului s'au gsit la Boian (V de Clrai) aceleai urne cu proeminene n form de coarne i ceti cu marginea retezat oblic ca i pe Tisa ori n
') Reinecke, n A.
!

X I X 1 8 9 9 , p. 3 2 8 . bronz de tip hallstattian, precum i diferite n A S L . X I I I , p. 4 8 9 , 4 9 3 i 4 9 5 ) .

) I n A.

VIII

1888, p. 2 4 6 .

') Gooss p o m e n e t e deaici i cuite de podoabe feminine de acela stil (Skizzen,

') Asupra obiectelor hallstattiene dela Guteria, cf. i M r t o n n A. X X I X 1 9 0 9 , p. 4 0 5 sqq., cu o b o g a i bibliografie i interesante consideraii stilistice.

www.cimec.ro

502

Dalmaia i Ardeal. Nici nu se pute dealtfel s avem aici o alt evo luie, dat fiind c att del ct i din Bulgaria eram cuprini de va luri analoage de influen vestic i italo-illyric, ale cror unde ajung' n Balcani pn la Marea-Neagr *). J In legtur cu rspndirea de elemente culturale mai ales illyrice se pune de obiceiu i marea difuziune n Peninsula balcanic pn n Grecia a tipului de fibul specific hallstattian : cea numai cu dou spirale egale, n chipul unor ochelari Aceast fibul pe care o gsim n Ardeal la Fizeul Gherlii (v. fig. 203) i la Portus, pe Mure ), n ambele locuri nu ca form a bronzului pur ( I I I ) , ci a hallstattului prim dacic (bronz I V 3 ) ) , ne este cunoscut i din S Carpailor. In Muzeul liceului din Severin se pstreaz dou enorme pendantive n form de fibule-ochelari gsite n judeul Mehedini ). De alt parte securile tip ufalu (v. mai sus,p. 386) sunt cunoscute i din S Carpailor, dela Sinaia ) n Prahova, Prscov i Nehoiu, n Buzu ). Dela Rafailan Vaslui avem dou fibule (pl. X I X , fig. 2) cu multe spirale )ca aceea dela Debrein (mai sus, p. 377), din br. I V 2; iar la Cucuteni, n straiele de sus, se pare c ar f i i hallstatt i La Tne ). Dar aceste descoperiri din S Carpailor sunt nc prea rzlee i prea puine; din Moldova i Basarabia nu avem aproape nimic. Evident sp3 4 6 7 8 9

') V . pentru hallstattul din Bulgaria articolul lui Popov, citat mai sus, p. 3 3 6 , nota 6. ) V . studiul lui M r t o n n A. XXXI 1 9 1 1 , p. 3 4 7 sqq., care observ c fibula cu ochelati e bine c u n o s c u t i din Ungaria dar aici ea e mai veche, aparinnd bron zului pur, astfel c rspnditorii acestui tip n epoca fierului nu sunt direct ai notri, ci Veneto-Illyrii.
3

) M r t o n , /. c, p. 3 5 1 . I 1924. Mon. 1st. I V 1 9 1 1 , p. 8 7 cu 8 5 i I . Andrieescu, 8 5 i toporul-trncop dela Cosovemi-de-Jos Preis

*) C f . mai sus p. 3 1 9 clasificarea lui Reinecke: bronz I V 3 , dup noi egal I V 2. ) C f . A . Brccil, n Dacia *) C f . C . Moisil, n Bul.
ibid., VII 1 9 1 4 , p. 158 sq.

Corn.

') C . Moisil, c; ') C . Moisil, Bul. toria n Romnia,

cf. tot Corn.

la el p.

Dolj, d u p Nagy, scythic. Mon., I I I 1 9 1 0 , p. 1 7 3 . C f . i G r . C . B u u r e a n u , Iai 1898, manuscris depus Ia M u z e u l Naional dc Antichiti i dar bine A. din

ncredinat spre publicare d - I u i I . A n d r i e e s c u , p. 1 0 3 , greit descris, s t a i u n e din Europa c banal n bronzul I V ungaro-romn : v. I , pl. XCVI, XXII C X X , etc.,

datat. Acest tip de fibul care i se prea lui B u u r e a n u nentlnit nc la nici-o M r t o n n ori pe cele X X X I 1 9 1 1 , p. 3 4 2 sqq., pe baz de exemple de demult publicate, printre cari v. d. p. pe cele dela Hampel, Bronzkor A. ) C . D a s c l u , n Bul. Corn. Mon., X X I V 1904, p. 2 0 7 i 2 0 8 (Hoernes); A. 1902, p. 4 2 2 (Hampel), etc.

I I I 1 9 1 0 , p. 9 6 .

www.cimec.ro

53

VI. VRSTA F I E R U L U I

IN D A C I A . - I . H A L L S T A T U L

391

turile viitoare vor aduce tiri bogate i poate chiar neateptate. Totu e de datoria noastr s nu lsm nencercat nc de acum sinteza, care, orict de necomplet ar f i , e absolut necesar i e cerut nu numai de cei ce vor s se informeze mai exact dect acum patruzeci de ani asupra trecutului nostru protoistorie, dar chiar de specialitii cari vor s se devoteze studiului acestei epoce nc foarte obscur i pentru dnii. Deaceea pe baza materialului analizat mai sus vom ncerc n cele ce urmeaz o descriere general a culturii din Dacia n vremea bronzului IV, pur getic, i a fierului I , getoscythic, adic, ntre c. iooo i 300 a. Chr. Ca i n Vestul G a l l i e i h a l l s t a t t u l e n Dacia foarte trziu. nce pnd deabi n secolul al VII-lea, el e turburat de Scythi n originele sale i e mpiedecat ntiu de Scythi, apoi de Celi n evoluia sa. O industrie getic a fierului I am pute spune c nu exist. Bronzul I V getic se prelungete, degenernd din ce n ce mai mult, pn adnc n epoca scythic, cu care un timp chiar pare a convieui. Iar cnd Geii se ridic iar n sec. I V puternici i activi ca pe vremea bronzului I I I i I V , alungnd ori supunnd i desnaionaliznd pe toi intruii pe teritoriul Daciei, ei ncep noua evoluie n formele de cultur dominante atunci n toat Europa ne-clasic, ale La Tne-ului. i totu ar f i o greeal elementar s se afirme, mai ales dup dove zile numeroase ce am adus mai sus, c Geii nu au cunoscut cultura hallstattian. Nu numai c aucunoscut-o, dar ntregul bronz I V getic e modificat de nouile forme de civilizaie vestic i ideile caracteristice pentru aceast civilizaie ptrund pn n massele populare, crend noui forme ale industriei ceramice. Credem a fi deci ndreptii s considerm drept nou, de caracter diferit de cea veche a bronzului, toat cultura care nflorete n Dacia ntre a. 1000 i 300 a. Chr. Este ns iar drept s o mprim n dou perioade : 1 a bronzului I V getic = Hallstatt I, i I I a fierului I geto-scythic = Hallstatt II. Ct privete mpririle cronologice nc mai amnunite, ca aceea a lui Reinecke pentru bronul I V , n trei subperioade, e deajuns s amintim c acest autor i ia drept criteriu de mprire subperioadele villa noviene ale fierului italic, i prin urmare respectivele subperioade din Dacia corespund de fapt nu unei evoluii locale, ci unei succesiuni de influene treptate externe, evoluate le, n ara lor de origin.
0

*) D c h e l e t t e

I I 2, p.

552.

www.cimec.ro

392

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

504

Credem a pute afirm, chiar numai pe baza mormintelor cunoscute pn acum, c Dacia n ntregul ei hallstatt continu a fi locuit de aceea populaie ca i n bronzul I I I . Forma urnelor funerare se schimb; localnicii adopt tipul de urne villanovian; dar ritul mmormntrii, incinerarea, rmne constant. Populaia nou, care ptrunde n Dacia de pe la a. 700 ncoace, practic ritul nhumrii. i anume constatm, ntrebuinate contem poran, ambele aezri tipice pentru acest r i t : i cea a cadavrului ntins cu faa n sus i cea a cadavrului strns, cinchit cu genunchii la gur, i aezat pe o parte Nu avem nc nici un studiu anthropologic asu pra scheletelor pstrate la Aiud, la Cluj i la Craiova, spre a ne pute pronuna asupra rassei strinilor: dac e una singur, sau dac, dup forma deosebit a nhumrii, avem cel puin dou neamuri amestecate subt acela nume de Scythi. A doua ipotez e mai probabil. Dar ea trebuie controlat printr'un examen al resturilor omeneti nsei. Cci numai pe baza tirilor istorice, nvaii nu au ajuns pn acum la o n cheiere definitiv. i nu va fi fr interes s se vad, dac oamenii scunzi i ndesai cari sunt Scythii de pe vasul de argint aurit greco-scyth del Certomlik ) , de un tip mai mult finno-ugric ori mongol, nu sunt cumv total deosebii de oamenii nali i sveli constatai n mormintele scythice din Ardeal i Oltenia. Inventarul mormintelor scythice din Ardeal e foarte srac. Dei ritul scythic d morilor i diferite podoabe cu ei n mormnt, nu g sim nimic pe lng aceti Scythi, ce s ne aminteasc mcar de departe bogia n aur i iubirea de astfel de podoabe Agathyrsilor lui Herodot. Concluzia noastr de ordin istoric, c Agathyrii lui Herodot nu mai sunt Scythi, ci sunt clasa nobil get, n care fotii cuceritori iranieni s'au topit, se confirm prin descoperirile pe teren. Ardealul fusese n toate timpurile bogat n aur i cele mai frumoase podoabe i vase de aur ardelene sunt tocmai din epoca bronzului. Thracii-Gei de pe vre mea lui Herodot continuau numai, sub numele de Agathyri, a fi bogai n aur. I n orice caz ns, marile tezaure de aur, ce au mai ajuns pn
2

la noi, Firighiaz,

Bihor, mig,

Biia,

ufalu,

sunt anterioare sosirii

Scythilor n Dacia. Iar Mikhalkovo, Fokoru i Ddlj se arat ele nsele

') Aceast a doua specie a ritului nhumrii e cunoscut i dela Polovraci ca i dela Srata-Monteoru
Mon.,
a

n Gorj, Corn.

n Buzu (mai multe morminte): C . Moisil, n Bul.

I Z I .

I I I 1 9 1 0 , p. 1 1 9 i

) C f . la noi mai sus, cap. I , p. 2 9 .

www.cimec.ro

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A

i .

H A L L S T A T T U L

393

mai mult geto-hallstattiene dect scythice. I n afar de plcile de argint dela Craiova cari sunt mai trzii nici unul din tezaurele Daciei nu trdeaz forme autentice iraniene ale secolului V I I V I a. Chr. Metalele culturii hallstattiene din Dacia continu a fi bronzul i aurul. Fierul i argintul joac un rol cu totul ters. I n afar de topoarele simple i duble am pute spune c fierul rmne o excepie ca metal de ntrebuinare zilnic pn la nceputurile La Tne-ului. Ici i colo doar vreun cuit, vreo pies de harnaament i, firete, lncile i spedele scy thice. Dar asupra armelor ne vom opri ndat mai pe larg. Ceeace trebuie fixat acum, e c n hallstattul getic fierul e un material exotic: su adus din V, su utilizat numai de Scythi i, chiar de acetia, doar n prima faz a ederii lor n Dacia, ca nvlitori nc semi-asiatici. Cci mai pe urm ei sunt desnaionalizai i iau n totul obiceiurile locale. Dar ar fi s ne nelm fundamental asupra realitilor, dac am crede c chiar bronzul a fost un metal de uz zilnic prea rspndit n Dacia. Sp turile au artat deopotriv n Ardeal ca i n vechiul Regat, c i n aezrile din epocele naintate ale bronzului, acest metal e foarte rar. ranii protoistorici ai Daciei rmn ntr'un fel de perpetuu ev neo litic, servindu-se mai departe de piatra dur (silex, ori roce eruptive), de os, de corn sau de lemn, pentru nevoile gospodriei lor. Metalul e un lux i deaceea e i folosit n primul, rnd pentru arme i podoabe, iar dintre uneltele uzuale, doar pentru seceri i securi (haches douille). Firete, dup regiuni, Dacia ofer un aspect mai mult sau mai puin difereniat, nluntrul constatrilor generale fcute pn acum i vala bile pentru toate inuturile ei. Astfel Banatul i Criana, care au fost mai direct i mai intens influenate de V, arat un aspect mai intens hallstattian dect Ardealul rsritean ori Muntenia. Chiar fierul, care veni din Noricum i Pannonia prin comer, uor la vale pe Du nre, e mai frecvent aici *). De alt parte Ardealul are i n bronzul I V o bogie de circulaie a acestui metal, cu care Muntenia i Moldova nici pe departe nu se pot compar. Cmpia muntean ne-a artat n spturile fcute n ultimii trei ani, c La Tne-ul se suprapune deadreptul neoliticului, adic tradiiei de forme neolitice. Geii intr real n vrsta metalului, pn n stratele de jos ale populaiei, abi n a doua vrst a fierului.
>) Cf. alturi de Milleker, Dilm. Rgisgl.,

I I I I , nc i M r t o n , citata comuni

care dela Congresul de preietorie dela Monaco 1902, I I , Monaco 1908, p. 6 8 .

www.cimec.ro

394

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

506

O mare lacun n materialul nostru de informaie e lipsa cercetrilor n tumuli-i din Dacia. Chiar n Apus, informaia cea mai bogat i pre ioas asupra hallstattului s'a datorit sprii movilelor funerare din aceast epoc. Mormintele au oferit obiectele cele mai caracteristice pe cari le posed Muzeele de acolo. Va trebui i la noi pe viitor s se dea o atenie ct mai mare necropolelor. Deasemenea nici archeologia aezrilor nu e prea bogat n cercetri. A fost dealtfel o tendin general pn nu demult, de a studi obiectele izolate, fr legtur cu locurile de unde proveniau. Deaceea pn acum noi n Dacia nu putem ncerc lucrri de total asupra grupelor de aezri omeneti din cutare regiune i epoc, spre a trage concluzii de caracter geografic i etnografic-cultural, stabilind zone i tipuri de culturi locale, nlduntrul marilor mpriri pre- i protoistorice, ca s zicem astfel, de caracter istoric-generalipicrrJ, bronz, fier. Va trebui deci i acum s ne mrginim la concluziunile de caracter universalcultural i industrial-artistic, resp. istoric-economic, pe care ni le per mite materialul analizat mai sus, att ct este i a cum este. Armele. Toate spedele pe care le cunoatem pn acum din Dacia hallstattian, n afar de cele scythice, sunt de bronz. Ele alctuesc, att prin forma mnerului, ct i a lamei (cu dou tiuri), o simpl continuare a tipurilor din bronzul mai vechiu *). Singura sabie de bronz cu mnerul ornat cu antene, gsit la Bundorf (Szszbuda, Bodendorf) n jud. Trnava Mare (v. mai sus, p. 308) i care ar document pre zena formelor hallstattiene aici, e, dup ct se pare, un simplu import din Apus. De obiceiu ns localnicii dela noi nu se arat a-i fi importat armele lor n care caz formele sudvestice i vestice ar apare i n Dacia ci i le-au turnat singuri aici. i pentru c fierul nu a fost lucrat mai intensiv n Dacia dect n La Tne, toate armele getice din hallstatt sunt de bronz. Curios este ns c Geii nu au simit nevoia s aduc la ei noul t i p , superior din punct de vedere combativ, al sbiei mari de fier hallstattiene, care se fabric n Alpi n mari cantiti i se rspnde pe o mare suprafa a Europei. Singurul document din Dacia doveditor al cunoaterei aici i a nouei sbii lungi apusene de fier (tipul recent din hallstatt I ) , e spada scythic dela Dobolii de Jos. Aceast spad de fier are dimensiunile sbiilor lungi de fier din
') Vezi o alegere de tipuri de sbii din bronzul I V ungar la Reinecke, n XIX
1 8 9 9 , p. 321.

A.

www.cimec.ro

57

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

395

Apus, caracteristice pentru primul Hallstatt (tip I I ) , deci nainte de a. 7 0 0 . Anume ea are exact lungimea unei sbii de parad, cu mnerul foarte ornat, gsit la Hallstatt: 113 cm. ) , dar se deosebete cu totul de aceasta att prin lama ct i prin mnerul ei. Spada dela Dobolii de Jos rmne ns o excepie: ea reprezint, ca d. p. tezaurul dela Mikhalkovo, o sintez mai degrab geto-cimmeric dect geto-scythic,
1

n orice caz elemente orientale prelucrate hallstattian. Regula rmne n

hallstattul I getic, ntrebuinarea spedei de bronz de lungimi destul de variate (mai ales de 6rj80 cm.), dar neajungnd mai niciodat la lun gimile de peste un metru ale sbiilor de fier din hallstattul I i nici la scurtimile de 3040 cm. ale pumnalelor de fier din hallstattul I I . Dimpotriv, odat cu venirea Scythilor cari reprezint n cultura lor hallstattul I I nu mai gsim n Dacia dect spada scurt, r. pum nalul, de fier, scythice. Dar nu numai Dacia prin Scythi trecuse la spada-pumnal, ci i restul Europei adoptase n hallstattul I I acela tip de arm ofensiv scurt, cu mnerul ns prevzut cu antene ). Mai mult, nici chiar spedele scythice cu un singur ti nu sunt carac teristice exclusiv pentru ei, ci i spada scurt central-european cu noate acest tip n Italia nordic i n Germania sudic ) . Exact dup cum, la rndul ei, spada scythic, n modle ca acel dela Ananino, n Estul Rusiei, cunoate mnerul de tip vestic, cu antene ) . Prin ur mare incidentul scythic nu nseamn pentru Dacia ieirea ei din dru mul civilizaiei nconjurtoare, centrale i sudesteuropene, ci numai o oarecare colorare ceva mai puternic a civilizaiei getice cu elemente rsritene, i anume, exclusiv pe terenul artei militare, dup cum vom demonstr ndat mai pe larg la studiul sgeilor.
a 3 4

Alturi de spad oamenii bronzului I V dacic ntrebuineaz ca arm ofensiv lancea. Fr ndoeal, vrfurile de lnci gsite n Dacia bron zului I V sunt printre cele mai elegante, dac nu i cele mai variate, din Europa. de ajuns s citm d. p. numai tipurile dela Suseni lng T . - M u reului (pl. X I X , fig. 1), dela Fizeul Gherlii (fig. 203), dela pfoaca ), ori cel mult dela Lzdrpatak (fig. 259), deoarece e o perfect unitate ntre
6

') Cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 2 7 , cu 7 2 6 , fig. 2 7 8 , 1. ) V . la D c h e l e t t e I I 2 , p. 731 sqq.

) Ibid., p. 735

) Tallgren, L'poque ) Hampel, Bronzkor

d'Ananino,

p . 1 3 , iar pentru pumnalele siberiene de bronz

cu antene, v. D c h e l e t t e I I 1, p. 6 7 . C f . i M i n n s , 0. c., p . 2 4 9 cu 2 4 2 . I I , pl. C X L I V i C X L I I I .

www.cimec.ro

396

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

508

toate: tocul care cuprinde lemnul lncii, larg i prelungit conic pn l vrful tiului, iar cele dou aripi ale tiului destul de late i nu p lungi, de un contur pronunat de frunz, fie simpl, fie lobat la baz, fie pur lanceolat. Nu cunoatem din Dacia vrfuri de lnci cu aripile ajurate ) . Dar lncile mai sus descrise constitue numai inventarul hall stattului I getic. Dela venirea Scythilor lncile sunt, ca i n V, de fier. Vrfurile de lnci sunt lungi i cu aripile foarte nguste. Totu ca tip ele deriv direct din lncile de bronz : acela toc gol de prins n el
a r e a J

F i g . 2 7 0 . Secure de lupta tip ungaror o m n d u p H a m p e l , B r o n z k o r I I I , pl. C C L V , fig. 4.

Fig. dup

2 7 1 . Secure tip Hampel,

ungaro-romnt II,
p

Bronzkor

i.

CLXXIV.

lemnul hampei, aceea nervur median care continu tocul prelungit conic pn la vrful tiului, aceea form de foae lanceolat a contu rului. Un exemplar foarte bine pstrat am reprodus mai sus n fig. 246, din mormntul dela Aiud. Alte cteva avem din mormintele scy thice enumerate de noi mai sus, p. 352 i 360, dar nc nepublicate. O a treia, teribil, arm ofensiv a hallstattului I I dacic e securea dubl, scythic, de fier, gsit n mormintele dela Aiudi Gmba (v. fig. 245 i 247), mpreun cu spada, dar fr lance. Aceast arm nu e de confundat nici cu strvechea bipennis-labrys, nici cu unealta de ntrebuinare zil nic, cunoscut i din bronzul nostru I V , securea propriu zis, i nici
) V . la D c h e l e t t e I I 1, p. 2 1 9 i fig. 6 9 .

www.cimec.ro

509

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A

i . H A L L S T A T T U L

397

cu toporul dublu n form de trncop, fcut de obiceiu nu de bronz, i de aram curat, i caracterizat de Nagy ca scythic. Nu avem pn cum nici un studiu complet de tipologie a acestor topoare i securi (pentru securile duble de lupt del Glasinac, v. mai jos, p. 424), i m folosesc de ocazia prezent spre a atrage atenia cercettorilor asupra problemei topoarelor i securilor din Dacia n bronzul I I I i I V i n hallstattul I i I I . I n adevr bronzul ungaro-romn cunoate i el, arm, nu ca unealt, securea de lupt cu un singur ti i cu muche nalt, ornat n form de buton la partea opus ) . Dar securea dubl de fier din mormintele scythice plat, i identic la cele dou capete u are nimic de-a face cu vreuna din formele bronzului, care sunt fie mai rotund masive, cu dou tiuri, fie plate dar cu un singur ti (printre acestea n special tipice formele din care deriv tipul ufalu) ). Locuitorii Daciei n'au folosit nici n hallstattul Icel puin pn acum u am gsit dect foarte rar vrfuri de sgei de bronz anterioare Scy thilor cum par a nu fi utilizat n tot bronzul, arcul ca arm curent de lupt. Aceasta e cu att mai interesant, cu ct neoliticii i eneoliticii au fost i la noi, ca i n alte pri, arcai. Vrfurile de sgei de metal gsite n Dacia reprezint apariia popoarelor de step i deert ajunse aici, intre Europenii n general dispreuitori ai arcului ) . Ca i Grecii i Romanii, ca i Celii i Germanii, Dacii ntrebuineaz n special armele de lupt corp la corp. i e caracteristic c nici n privina artei rsboiului Scythii n'au putut schimb pe Gei. Cnd Geii din Carpai reiau ofensiva violent mpotriva intruilor, n sec. I V a. Chr., ei nu lupt cu arcul, ci poate cu spada de mod celtic, ori, mai ales, cu sbiile curbe de mod local. Numai n inuturile de cmp i de step del S i Carpailor, pn n Dobrogea, Geii accept metodele scythice, luptnd ca arcai clri. Mormintele scythice din Dacia conin, aproape fr excepie, un numr destul de mare de vrfuri de sgei, de bronz (cf. d. p. fig 245 i 248). Toate aceste sgei sunt douille; n ce privete
c a c a 1 n 2 n 3
l

j Vezi tipul ei clasic la Reinecke,

A.

XIX

1 8 9 9 , p.

2 2 6 i cf. p. 2 3 9 , IIII.

241 i 3

Altfel, numeroase exemplare, la Hampel Bronzkor, Mon.,

) V. d. p. D c h e l e t t e , I I 1, p. 8 7 ; Hampel, Bronzkor C L X X I V , 1; cf. art. cit. al lui Mosil n Bul. Corn.

3

I I I , pl. C C L V , 4 ; I I , pl. I V 1911, p. 8 5 (p. vederi)

i art. cit. al lui A n d r i e e s c u despre bronzurile dela Sinaia, mai sus, p. 3 9 0 , n. 6 . ) Cf. i D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 4 7 : pentru epoca Hallstatt. Dar aceasta e adevrat I pl. in ce ne privete, i pentru epoca bronzului. V . totui la Hampel Bronzkor, XXVIII cteva vrfuri de sgei din vrsta bronzului.

www.cimec.ro

398

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

Sio

aripioarele, ele au fie dou, ca nite vrfuri minuscule de lnci, fie trei, fie chiar patru; n ultimul caz ns relieful lor e aproape disparent, a c avem mai mult o int piramidal cu patru laturi (v. fig. 248) Aproape n totdeauna aceste vrfuri de sgei sunt prevzute la baz cu un dinte recurbat n jos, menit s se prind n corpul victimei la n cercarea de a scoate din ran vrful sgeii. N u cunoatem din hall stattul getic niciun vrf de sgeat de fier. Chiar n Delta Dunrii, vrfurile de sgei scythice gsite lng Caraorman (jud. Tulcea), de acela tip cu cele ardelene (trei muchi, dinte recurbat n jos), sunt tot de bronz ), dei n regiunile Pontului Euxin ntrebuinarea fierului trebui s fie, n chip firesc, mult mai frecvent dect n Carpai, avnd n vedere comerul cu fier i oel pe care-1 fceau n hallstattul I i I I indigenii de pe coasta meridional a Pontului ).
1 a

Au ntrebuinat Geii din bronz i hallstatt carele de lupt} Credem c da. Cci roatele de car gsite la Arcalia (la V de Bistria) n Solnoc Dobca sunt prea mari, de0.80 m. diametru ), pentru a f i aparinut unui simplu car votiv (v. fig. 208). Dimpotriv att prin forma ct i p numrul lor (dou, iar nu patru) aceste roate au aparinut unui car de lupt de tip sudic, mycenian, ca i dipylian. Dac astfel de care au fost ntrebuinate de locuitorii Daciei i n bronzul I I I , contemporan cu Mycene i cu vremea feodal a celor mai vechi poeme homerice, nu putem nc afirm. Carul dela Arcalia e de sigur din bronzul IV, contemporan cu carele de lupt analoage din Etruria *), i poate chiar n legtur direct cu puternica influen villanovian la noi. nce pnd din prima vrst a fierului popoarele italice au nceput s-i mormnteze rsboinicii de rang nalt pe carele lor de lupt ). Credem c i carul de bronz dela Arcalia a fcut parte dintr'un inventar funerar. Joseph Arneth publicnd n 1851 n ale sale Archaeologische Analecten ) roatele carului dela Arcalia, afltoare n posesiunea familiei contelui Nicolae Eszterhzy, zice: sie wurden in einem Walde des Dorfes
3 r m m

) Moisil, n Bul. Corn. ) Gooss, Skizzen,

4

Mon.,

I I I , 1910, p. 1 7 3 s q . ; cf. fig. 11 dela p. 176. I I 2 , p. 5 4 5 .

I V

') Vezi despre Chalybii de aici, D c h e l e t t e , o. c, n A S L . X I I I , p. 531 chelette I I 2 , p. 7 5 0 sq.

. f'8- 14 C f . p. diamtre, D

) V . literatura chestiunii la D c h e l e t t e , I I 2 , p. 7 4 7 sqq. p . 748. Sitzungsberichten der k. Akademie der Wissen-

) D c h e l e t t e , / . c,

) Separat-Abdruck aus den

schaften 1 8 5 1 , 1. und z. Heft, Wien 1 8 5 1 , p. 11, col. I i plana X I X .

www.cimec.ro

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A .

i .

H A L L S T A T T U L

399

^rokallja,Dobokaer Comitates, am Ausgange des letzten Jahrhundertes bei Bistritz gefunden. Ihre technische Ausfuhrung bietet Lehrreiches dar. Solche Rder sind so selten, das mir nur drei hnliche bekannt sind.... (deatunci s'au mai gsit, i anume tot tn inut antic getic, lng Abos, n comit. Saros din Slovacia ) , n Carpaii nordici, la Meaznoapte de Caovia). Solche Rder beweisen die seltene Hhe der technischen Arbeiten in diesen Lndern, die kaum Aehnliches jetzt auszufuhren i m Stande wren. Dac aceste care erau fabricate chiar la oi, sau, ntocmai ca vasele etrusce, erau importate din Sudvestul veneto-illyr, e greu de hotrt, ct vreme nu avem exemplare mai numeroase. Posibil s f i fost importate. Un orice caz e caracteristic pentru cultura din bel ge du bronze ) getic, adic din hallstattul I , c principii locali se prezentau la rsboiu narmai i echipai ntocmai a eroii Iliadei. In adevr, avem dovezi c rsboinicii din Dacia purtau i coifuri, eventual chiar cuirase i cnemide i putem cu oarecare probabilitate afirm c aveau i scuturi. In depozitul del Hajdu-Bszrmny avem un coif de bronz (cf. mai sus, p. 3 io i fig. 199) de acela tip ca acelea pe care le exportau Italicii n germanic : Lindenschmit public ) unul absolut identic gsit la Selsdorf lng Dobbertin n Mecklenburg. Iar coifurile, tot etrusce, gsite la oar i la Endrd (v. mai sus, p. 384 sq.) au fost tot fr vizier i fr aprtori de urechi, ca un simplu vas cilindro-conic, cu un buton in vrf, adic ntocmai ca i cele dela Hajdu i Selsdorf, precum vedem, pe primul, la Muzeul din Sibiiu, iar pe al doilea dela Ham pel, Bronzkor I , pl. X X X I I I . Ca epoc ne aflm n hallstattul I . Printre fragmentele de plci subiri de bronz gsite la plnaca ) avem unele care au putut f i ntrebuinate nu pentru a acoperi cu ele cingtori, ci lorice de piele groas. La Rinyaszentkirdly nSV Ungariei dincoace de Drava, s'a gsit chiar o cnemid autentic veche villanovian, mpodobit cu obicinuitele figuri de linii geometrice punctate
l n a c 3 4

') Gooss, / . c, p. 5 3 0 i p l . I V , fig. 1 3 , c u Hampel, Bronzkor

I , p l . L I X , 1. din bel

') Cf. M r t o n , n cit. comunicare dela Monaco, p. 6 6 : n mormintele de form a bronzului: v. exemple la p. 6 7 .
*) L . Lindenschmit, Die Altertiimer unserer heidnisehen Vorzeit,

jge du bronze hongrois n Ungariei obiecte de form hallstatt amestecate cu cele

I , Mainz 1864,

XI. Heft, Tafel

I , fig. 2 . I I , pl. C L .

') Hampel, Bronzkor

www.cimec.ro

400

VAS1LE P R V A N ,

GETICA

5U

(roi crucifre) i palmipedele tradiionale ) , ntocmai cum n N , la Mag deburg n Germania i la Halland n Suedia s'au gsit scuturi de acela stil i aceea origine ), de form aproape rotund (doar puin oval). Dac nu ni s'a pstrat din Dacia nicio cnemid, nicio cuiras i niciun scut, cauza credem a fi aceea c foile de bronz btut pe care le exportau Italicii erau foarte subiri i nu serveau dect ca aplice peste alt material, piele ori lemn, cu scop exclusiv de podoab. Pavza astfel obinut, dei rezistent atunci, i folositoare, nu s'a putut conserva n cursul mileniilor, ca obiectele masive de metal. Dar aceast tehnic a bronzului, de altfel ca i a aurului aplicat, er larg practicat n Dacia, precum ne-o dovedesc foile de bronz de pe cingtori (plnaca, Suseni, Guterta, Pecica, etc.) i foile de aur de pe podoabele fie de bronz, fi iars de piele sau de lemn, ca acelea dela ufalu, Otlaca, Beba-Veche, etc. N i se pare deci probabil c nici n aceast privin Dacia nu a putut constitui o excepie dela formele de civilizaie nordadriatic, a de rspndite n ntreaga Europ, i la noi nu mai puin ca aiurea. Totu este necesar de observat c scuturile, cuirasele i cnemidele arme defensive fabricate destul de adesea i n material mai masiv metalic n Etruria ) , iar d. p. n NE Adriaticei aduse direct din Grecia i prezentnd forme autentice de tip grec archaic ), sunt n general obiecte mai rari sau chiar absente n inventarul mormintelor hall stattiene din Europa central, vestic i nordic ) . De sigur, ca i ca rele de lupt, aceste arme de mare lux erau aproape exclusiv ntrebuin ate de efi. Raritatea lor nu poate deci mir. Pentru efi se fceau n totdeauna lucruri excepionale, poate chiar special comandate : discurile convexe dela Klein-Glein n Stiria, care au servit ca phalere ori paftale ornamentale prinse de o cure, alctuesc d. p. un adevrat unicum
l 3 e 3 4 B
l

) Idem,

ibid.

I I I , pl. C C X V , t (neexact interpretat), cu Reinecke, n A. X I X I I I Mainz i 8 8 t , V I I Heft, T a f e l I I , No. 1 3 . Bingen,

1899,

p. 3 1 8 cu pl. I , no. 6 .

') Lindenschmit, o. c,
3

) V . d. p. la Lindenschmit, o. c, I , X I Heft, Tafel I , fig. 4 5 , scutul dela Grenoble. Mitt. a. Bosn.

i 6 7 cuirasa dela

*) Vezi la Fiala, n Wiss. I I 2, p. 7 1 9 s q q . , alturi 11 i 15, dela

6

I , p. 1 3 5 : o c n e m i d dela Glasinac, i Dchelette,

t

la Gooss,/. c, pl. I I I fig- 5, o cuiras dela K l e i n - G l e i n n Stiria, i cf. Glasinac). n hallstatt: D c h e l e t t e , I I 2 , 7 1 8 .

de cnemide tipice hallstattiene (v. Fiala, l. c. I I I , p. j

) L a popoarele celtice lipsesc

www.cimec.ro

S'3

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A . -

I.

H A L L S T A T T U L

401

ntre podoabele de bronz, multiplu ornamentate, pe care le purtau'pe piept lupttorii feodali din primul hallstatt ): cf. pentru aezare pl.XX,fig. 3. Astfel dar rsboinicii gei din primul hallstatt au fost, ca i Achaeii din Iliada, lupttori pe jos, narmai cu lnci i spede; numai efii au avut care de lupt, cu dou roate, i, n afar de coiful de bronz pe care-1 vor fi purtat i unii lupttori pedetri, au purtat cuiras, cnemide si scut. Cnd au venit Scythii, clrei arcai, cari dela distan acopereau pe adversar cu o grindin de sgei cu vrful de bronz, prevzut cu dintele perfid ce le inea fixate n carnea rnitului, Thracii din Carpai au fost biruii. Monumentele archeologice ne arat c bronzul I V dacic, pre lungit pn la venirea Scythilor, trece oarecum brusc n forme ale fie rului, care nu aparineau tradiiei locale. Spedele scurte i lncile de fier sunt scythice, iar nu getice-evoluate. Mai mult: spre deosebire de bronzul IV = hallstatt I , cnd aproape nu e form sudvestic i vestic, pe care s n'o ntlnim i n Dacia, n hallstattul I I nu mai gsim aici nici spada-pumnal hallstattian trzie, nici situlele cu decor figurat greco-oriental, nici formele elenice ptrunse n aceast vreme n Dalmaia i care, pe drumul strvechiu comercial din bronzul I I I si IV, ar fi putut ajunge dela Adriatic i n Dacia. un fenomen analog cu acela, de o rezonan nc mai mare, dela nceputul evului mediu, cnd formele de art industrial nordpontic, greco-iranian, n noua faz, sarmato-gotic, au invadat ntreaga Europ central, i n parte chiar vestic, nlocuind formele provincial romane ale secolelor I I I i IV. Nici n secolul al VII-lea a. Chr., nici n al V-lea p. Chr., autochthonii n'au fost distrui ori alungai, ci au fost numai un timp acoperii. S'au schimbat doar stpnitorii, i nc i aceia numai parial i trector : cci ntocmai ca Bulgarii turanieni, slavizai, a Scythii iranieni s'au thracizat. Dar massele populare au rmas aceleai. Dovada ne-o d tot archeologia: La Tne-ul dacic se alctuete pe baza strveche local, nc din neolitic i bronz. E un La Tne particular, getic: am artat aceasta mai sus, la cap. I V , n exemplul amnunit al Crsanilor ; o vom control mai jos nc bdat cu studiul La Tne-ului din ntreaga Dacie. Ceeace ns rmne stabilit e c Scythii nu mbogesc viaa Daciei n hallstattul I I cu forme care s nlocuiasc deplin pe cele
1

') Vezi o reproducere a ei la Gooss, l. c, pl. I I I fig. 9 , cu p. 5 2 2 ; explicaia e ne exact: n e scut, cci are abi 2 8 cm. diametru. C f . i D c h e l e t t e
drie;e3CU-Prvan, Tezaurul dela Vlci-Trn, p. 2 ( 8 ) sqq.

I I 1, p. 4 3 7 c u
XX fig. 3.

II 2, p. 5 9 6 i fig. 2 3 0 . Asupra acestor discuri ornamentale vezi i Prvan, la A n i cf. aici pl.

t6 A. R. Memoriite Seciunii Istorice. Seria III. Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

402

V A S 1 L E P R V A N , GETICA

5j

central-europene, ci mpiedec numai evoluia acestor forme locale, s rcind civilizaia getic n hallstattul I I .
Uneltele, vasele si obiectele de gospodrie casnic, n metal. Dac din

hallstattul dacic tot mai avem pstrate mcar un numr oarecare de arme de fier, n majoritatea cazurilor, scythice, apoi uneltele i obiec tele de gospodrie fcute din noul metal n inutul getic sunt extrem de rare. drept c tumulii sunt nc n mare parte nespai, dar nu e mai puin adevrat c cei distrui de locuitori pentru a-i potrivi ogoa rele au dat o sum foarte important de descoperiri, printre cari obiec tele de care vorbim nu intr aproape cu nici-un exemplar. Aceast lips este ns general european: probabil din cauza nerezistenei fierului la agenii chimici, ceeace a fcut s dispar cele mai multe din obiectele prea puin massive fcute din acest metal. Dar cauza principal pentru care acest capitol de archologie a fie rului e a de slab reprezentat n hallstatt, la noi ca i aiurea, e precderea pe care o are nc mereu bronzul. Deabi n vrsta La Tne vom ave fabricate de fier n mass: urmarea e, c din La Tne, cu toat nerezistena fierului la oxidare, tot ni s'au pstrat foarte numeroase obiecte, ilustrnd att domeniul vieei militare ct i cel al traiului casnic. Totu e o ntrebare pe care d. p. Dchelette n'a pus-o n chip ab solut clar pentru Gallia, ntruct el a admis n general, n Vest, pre lungirea bronzului I V adesea pn n la Tne I *) : au avut Hallstattienii seceri i securi de fier ? Cci acestea dou sunt uneltele clasice ale vieii rurale civilizate. Credem a pute da pentru Dacia rspunsul hotrt, c nit. In adevr n prelungirea formelor de securi douille din bronzul I V constatm n Ungaria apariia unui tip ale crui prelungiri le vom gsi deopotriv n La Tne ca i chiar pe vremea nvlirilor bar bare (epoca merovingian). anume vorba de lirea din ce n ce mai pronunat a tiului securei douille, ntiu n forma dela Brdu (v. fig. 194), sau dela Gyermel n comitatul Komrom ) , iar apoi n forma deadreptul merovingian din inutul Bonyhdd n Tolna ) . La aceast
a 3
J

) C f . I I 2 , p. 5 5 2 ) Ibidem,

sqq. I I pl. C L I X , no.fs. V . alte exemple n vol. I p l . X I I I , 1 sqq. Reinecke, n A. nec). X I X 1899, p. 3 2 9 , no. 26, i

) Hampel, Bronzkor
s

pl. C L I , no. 2 ; cf.

Hampel, o. c.,

I , pl. X I I I 6 (orig.

www.cimec.ro

jiS

V I . VRSTA F I E R U L U I

IN DACIA.. H A L L S T A T T U L

403

evoluie participau i securile ailerons, dup cum vedem dintr'un exemplu tot din inutul Bonyhdd ) ; iar dup cum reiese dintr'un exem plu din comit. Bereg ) , securile cu gaur transversal, tip ungar, agathyrsic, ori cum au mai fost numite, adic tip ufalu, urmau i ele aceeai tendin tipologic. I n adevr gaura pentru mner a secu rilor de fier dela Ornavasso n Italia nordic late la ti ca tipurile de bronz dela Bonyhd e strict orizontal ca a securilor tip u falu, i ca i la multe din acestea, e prelungit pe mner, la partea su perioar, spre a mbri ct mai mult din lemnul pe care e mmnuat ) exact ca tipurile din Bereg ) sau, mai ales, cele, de origine neprecis.ungare, publicate de Hampel n Bronzkor I I , C L X X I V , no. , iar tiul securei e extrem de lit. Ori, n vreme ce Dchelette ob serv c securile tip Ornavasso ressemblent de la faon la plus frap pante une des haches d'armes en usage chez les Germains aux temps mrovingiens ) , noi mai tim c aceste securi din Italia nordic sunt destul de trzii i de origin exotic. Credem deci c Geii au dezvoltat tot n materialul vechiu de bronz n timpul hallstattului tipurile de securi nirate mai sus i documentate din Vest ca transpuse n fier, deabi din La Tne nainte. In ce privete secerile, nc i Reinecke observase *) evoluarea for melor brusc curbate din bronzul I V spre o form mult mai deschis. Atribuim iari i aceast form hallstattului, ca o adaptare, nc tot n materialul vechiu, la nouele tipuri care se anunau n fier i vor fi de fapt introduse i la noi n La Tne. Aceste fenomene de persisten ale formelor bronzului i n hall stattul I I ne sunt dealtfel documentate i din NV celtic : n Belgica, un mormnt din a doua perioad hallstattian conine nc o secure douille de bronz ) . Acela va f i fost cazul cu cuitele din hallstattul I I dacic tipurile din hallstattul I (bronzul I V ) pe cari le avem bine ilustrate prin exem1 2 3 4 5 7

') Hampel, /. c,

no. 4 i Reinecke, /. ., no. 2 5 . I I I pl. C C L V , no. 4 ; cf. i tipul no. 2 .

') Hampel, Bronzkor ') Hampel, /. c.

') D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1356, fig. 5 9 2 , no. i mai ales 2 . ) D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 3 5 7 sq., cu fig. 5 9 3 , ambele gsite n Francia.
) A.

X I X 1 8 9 9 , p. 3 2 4 cu pl. V fig. 2 2 . 3 3

') D c h e l e t t e I I 2 , p. 5 5 4 sq., 7 9 5 > figs6

www.cimec.ro

4C-4

V A S I L E

P R V A N .

GETICA

5,5

piele dela Guteria ) , dela Cohalm ) (Reps: mai jos, fig. 328), ori dela Suseni ) se vor fi continuat i dup venirea Scythilor. I n mormintele acestora s'au gsit ns i cuite de fier, cu mnerul de lemn, ca acela dela Trgul-Mureului ). Deasemenea n Banat, unde influena vestic i importul de lucruri occidentale au fost mai puternice, Milleker noteaz de repetate ori gsirea de cuite de fier, e drept, nu ntot deauna bine definite dac din hallstatt ori din La Tne. Odat clarificat aceast proporie dintre bronz i fier n inventarul Daciei hallstattiene, s examinm tipurile principale de unelte cari ne sunt documentate aici, mcar n bronz, i eventual exclusiv din hall stattul I (dei, cum am artat, convingerea noastr e c pot fi admise ca folosite tot aa de bine i n hallstattul I I ) . Securi. Aproape fr excepie depozitele de bronz IV din Dacia conin i un numr mai mic sau mai mare de securi douille, celte ). Dimpotriv securile ailerons sunt relativ rare. Cauza credem a fi n locuirea din ce n ce mai complet n bronzul I V a tipului mai vechiu ailerons, cu tipul clasic pentru bronzul trziu, douille. Cred, dup examinarea depozitelor pn acum publicate, c Dacia are n hall stattul I i I I , n ntrebuinarea curent numai securi douille, iar nu i ailerons. Un depozit din Bihor ) , foarte interesant pentru va rietatea obiectelor ce conine, ne arat n chip clar i aproape complet din ce se compune inventarul unei familii de gospodari: securi, f rstrae, cuite, ciocane, inele-bani, i ctev lnci, ca arme (v. fig. 257). Forma de securi douille, cu tiul mult mai lat ca de obiceiu deci de mod mai nou e singura reprezentat. La fel la Brdu n Odor , hei ), n parte la Suseni ) i chiar la Fizeul Gherlii *) etc., etc. Au servit Iaceste securi i ca monet} A cum serviau n Apus ), se poate s fi fost ntrebuinate i la noi. Totu voiu not chiar de acum, c numai din numrul lor mare n depozite nu se poate trage nici o concluzie
1 2 3 4 6 e 7 8 10

') Gooss, Skizzen,

a

n A S L . X I I I ,
11.

pl. X , fig.

Ibidem,

fig.

) C f . la noi pl. X I X fig. ) K o v c s , n Dolgozatok, ) Hampel, Bronzkor I I I , pl.

1, rndul 2 de sus, ultima plan pe dreapta. V I 1 9 1 5 , p. 2 6 2 , cu p l . dela p. 2 6 3 , no. 12. passim.

IIII,

*) Ibid.,

CCXXVI. I 1924.

') Kenner n A . Oe. Gq. X X I V p. 3 8 9 . ) V . plana X I X , iar pentru detalii Filimcn n Dacia I I I , pl. CCXVIII. ) C f . D c h e l e t t e I I 1, p. 2 5 4 sq. ) Hampel, Bronzkor
, 0

www.cimec.ro

S'7

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A

j.

H A L L S T A T T U L

4S

n aceast direcie, dat fiind c secerile sunt nc mai numeroase dect securile n multe din depozitele de bronz din Dacia. De fapt nu forma n care er prelucrat metalul, ci metalul nsu er preios. Credem c problema a fost pus greit. Adevrata monet-obiect preistoric e
aceea care n'a servit practic la nimic: inelele de bronz sau de aur, care

nici mcar ca podoabe nu puteau fi ntrebuinate, eventual metalul preios, dar impropriu n practic, modelat n form de obiecte uzuale, Ica d. p. securile de aur dela ufalu, acelea pot f i adevrat monet. pe cnd ce/i-urile ori, eventual, secerile de bronz, etc., acestea sunt tot att de mult monete precum er boul ori calul viu, pe care-1 schimbai pentru alt obiect. Deaceea o cercetare din nou, pe aceast baz, asupra obiectelor-monete din preistoria i protoistoria noastr, credem c ar duce la rezultate dintre cele mai caracteristice pentru cultura acelor vremi. Dar Dacia mai are i topoarele i securile de bronz, ca i, mai ales de aram, cu gaura pentru mner transversal, adic paralel cu tiul (ca astzi), iar nu perpendicular pe el, ca la celte. Sunt topoarele duble, greoae i massive, sunt topoarele simple i topoarele-ciocane tot a de grele, sunt securile drepte, alctuind cu muchea prelungit si prelucrat n form de buton massiv forma unei cruci,i securile curbate n joc capricios de linii, cu muchea prelungit pe mner i m podobit cu tot felul de nervuri curbe ori chiar spirale (cf. p. toate fig. 2 5 6 ) ; i toate aceste forme se gsesc pn n Urali i Caucaz. Nagy le-a zis la unele scythice (topoarele duble), la altele agathyrsice (securile multiform arcuite): ambele se regsesc i n Troia V I I , cele din urm i n hall stattul Caucasian ) . La Troia le-au dus Geto-Cimmerienii. I n Caucaz le au avut, poate, tot Cimmerienii. Dar n Dacia ? Nu vor fi cumv i aici tot producte cimmeriene ? Cci Cimmerienii au trecut pe la noi tocmai n hallstattul I . Fapt e c aceste forme nu sunt comune n depozitele de bronz din Dacia. i nici n mormintele scythice nu se gsesc. Ci, nc din bronzul mai vechiu unele din ele, iar n bronzul trziu toate, apar izolat. Sunt autochtone, sau sunt importate ? i ct de vechi sunt diferitele tipuri reprezentate la noi ? Ne este permis a socoti unele din ele, ca toporul-trncop, drept contemporane chiar cu bronzul I ? Iat o serie de ntrebri la care nu e datoria noastr de a rspunde, dar
1

') Vezi bibliografia la D c h e l e t t e I I 1 , p. 6 5 sq., la care e de adugat in special Hampel, Bronzkor I I I I ; cf. i mai sus p. 3 6 3 i urm.

www.cimec.ro

V A S I L E

P A H V A N .

GETICA

care, dac ar fi fost elucidate anterior lucrrii de fa, ar fi dat suntem

siguri contribuii preioase
1

la istoria hallstattului (n numai a bron

zului !) getic ). Vom atrage acum atenia asupra unui singur fapt. Dacia n ntre gimea ei face parte din Vest prin tipul de securi douille care se g sete comun pretutindeni. Securile tip ufalu nu se gsesc la cmp, ci n munte, deci invers de antichitile scythice, gsite n vile largi i n step. Prin urmare aceste securi nu pot fi ale invadatorilor, nu numai Scythi, dar nici chiar Cimmerieni. Dar tradiia istoric ne vorbete de nvliri comune spre Miazzi, ncepnd chiar odat cu anii iooo a. Chr., ale Cimmerienilor nsoii de Thracii Treres cari n sec. V I I I ajung pn n Asia-Mic i barbarizeaz Troia VII ). De fapt Trerii sunt Thraci din S Dunrii, cari merg la Troia nsoii de Thracii (Gei) din Carpai, i acetia, probabil, prin vecintatea lor cu Cim merienii, posedau i anume forme specific orientale, cimmeriene, ca aceea a securii curbate tip ufalu.
3

Cuite. N i s'au pstrat exemplare bine datate, prin alte obiecte din depozitele de bronz respective, ca aparinnd epocei de dup iooo, din Bihor ) (v. mai sus, fig. 257), dela Guteria ) , dela Cohalm unul foarte frumos i bine pstratlung de 21,5 cmacum n Muzeul Brukenthal ), dela Suseni (v. pl. X I X , 1), etc. Ca i celelalte fabricate ale bronzului ungaro-romn ele sunt n general de aceea form ca i n Pannonia,
4 &

*) Pn astzi e nc foarte folositoare lucrarea lui Franz von Pulszky, A Magyarorszdgban

Ungarische Revue I V 1 8 8 4 , p. 2 9 7 sqq. i 3 8 6 sqq., sub titlul Die Kupferzeit in

rzkor
Ungarn,

Budapesta 1 8 8 3 , p u b l i c a t ei n 1. g e r m a n , ceva prescurtat, n se mai poate susine. De

dei nu numai a m n u n t e l e , dar chiar tema principal nu

aceea o lucrare, nu asupra vrstei de aram, ci asupra grupei de obiecte de arams din Dacia i inuturile nconjurtoare e astzi nc o nevoe n e m p l i n i t . Aceasta cu att mai mult cu ct o m u l i m e de forme importante lipsesc la Pulszky.
s

) V . la noi mai sus, cap. I , p. 3 sqq. i cap. V I , p. 3 6 3 sqq.

) I n adevr n T r o i a noi gsim topoarele duble din Dacia nc dela nceputul mile niului n t i u , nainte de venirea Scythilor. Prin urmare n orice caz teoria tecythici a lui Nagy trebuie s cad i pentru Dacia. Se pune acum ntrebarea dac totui securile tip ufalu nu sunt cum v n Dacia un import din E s t ori din S u d - E s t , iar cei ce le-ar fi folosit n Dacia ar fi fost eventual tot de-ai notri ( G e i ) , dar din clasa mai bogat. ) Hampel, Bronzkor
6

I I I , pl. alte

CCXXVI. exemplare ardelene; cel dela Cohalm (Reps) e

) Gooss, Skizzen,

n A S L . X I I I , p. 4 9 5 11. C f . la noi fig. 3 2 8 .

) Unde se mai afl i

reprodus i de Gooss, /. c, pe pl. X , fig.

www.cimec.ro

519

V I . V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

407

un fel de S prelung, cu mnerul de obiceiu dintr'o bucat cu lama, dar turtit astfel ca s poat fi cptuit ca i azi cu lemn ori os pe ambele pri. Cuitele dela Suseni ns sunt de tipul languette i soie, mai vechi, continuate ns i n bronzul I V i corespunznd i tipu rilor vechi n fier ) . Totu, fa de securi i de seceri, numrul cuitelor de bronz gsite n Dacia e destul de redus ) , i nu, cum s'a crezut, destul de simplist, pentruc ele ar f i fost nlocuite prin cuite de fier nc dela nceputurile hallstattului, ci, bnuim, mai degrab, pentruc, mate rialul fiind scump, locuitorii concentrau mai multe nevoi asupra aceleia unelte, cum er securea, secerea, ori chiar spada i pumnalul (dei mai rari ca spedele, avem totu mai multe pumnale spezi scurte dect cuite de bronz, n depozitele de bronz pn acum descoperite). In ce privete cuitele de fier, am notat i mai sus, c ele sunt mai nu meroase n mormintele i aezrile din Banat, unde importul din V er mai viu, dar se gsesc i n Ardeal, ncepnd, firete, mai ales cu ve nirea Scythilor. Judecnd dup exemplarul dela T.-Mureului ) , gsit ntr'un mormnt scythic (cf. mai sus, fig. 241), forma acestor cuite er destul de asemntoare cu a celor de bronz. Tradiia se pstr deci i aici destul de puternic.
1 a 3

Brice. Cunoscutele brice gsite n Apus, din vremea ultim a bron zului, cu dou tiuri convexe, sau cele de tip italic, din prima vrst a fierului cu un singur ti, tot convex (i mergnd pn la forma aproape complet rotund ca bricele de bronz, cu dou tiuri) i cu lama foarte lat, n sfrit bricele cu unul sau dou tiuri din hallstattul celtic, cu lama ajurat ) , nu apar n Dacia. o ntmplare ? Sau, cum v, locuitorii Daciei aveau i n hallstatt acela port ca i n La Tne. In adevr Dacii istorici poart barb i musti: pentru ngrijirea lor erau foarfecile de tipul cunoscut, pe cari le vom vede reproduse mai jos. De briciu nu er nici o nevoie. Totu nii acesta fusese ntotdeauna portul locuitorilor din Dacia. Dup idolii masculini de lut ars din vremea
4

') D c h e l e t t e I I , p. 2 5 9 sqq. admite numai pentru tipul ta soie continuarea pn n bronzul ultim ; se pare ns c i tipul languette, care dealtfel e foarte apro piat de cel d i n t i u , s'a pstrat i mai t r z i u . C f . pentru forma lamei i cuitul dela Kcmecse n Szabolcs, Hampel, Bronzkor Suseni. V I p. 2 6 3 . I I I pl. C C X X X I I , asemntoare cu cea a cuitelor dela

') C f . i Gooss, /. c, p. 4 9 5 . *) K o v c s , n Dolgozatok ) Cf. pentru toate exemple la D c h e l e t t e I I 2, p. 5 5 3 , 533 i 5 3 8 , i mai ales 8 7 8 ; cf. i pl. V I dela finele volumului.

www.cimec.ro

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

del Pusztabodolyo (n Bihor) "), cel dela Kajnyikfalva (tot n Bihor) etc., posed deopotriv tipuri de seceri nchise i mai deschise, ba chiar, cum e cazul la plnaca, de modle vestice, cu buton i languette, alturi de modelul crochet caracteristic pentru Dacia cu inuturile vecine spre (Polonia) i (Rusia sudic pn n Caucaz) ). Este deci destul de nesigur de a stabili un tip precis de secere pentru hall stattul I getic. mai probabil c diferitele forme au coexistat pn trziu ; n orice caz putern i cu acest prilej constat sinteza de forme orien tale (dup vastul teritoriu pe care se ntmpin, le-am zice geto-cimmeriene), cu crlig, i de forme occidentale (ntlnite pn n Gallia), de celelalte tipuri, mai sus notate.
3

Dli, tesle, fier strae, ciocane, casmale de mineri, zbale de fru, undie,

etc. Depozitele de bronz de pe vremea primului hallstatt ne-au docu mentat la Guteria (n Sibiiu), mprejurul Sighioarei (n basenul Trnavei-Mari) ),la plnaca (n Alba-de-Jos) ) , la Potsag (n T.-Arie) ), n Bihor ), speciile de unelte i obiecte uzuale mai sus notate. Dup nsei numele depozitelor s'a neles ndat, c e vorba de apariia acestor unelte n complexul unor forme dintre cele mai variate, dar cu pre dominarea tipurilor vestice i central-europene. De notat d. p. cioca nele n form de celte, dela gimnaziul din Sighioara ). Ar fi deci de prisos s insistm mai mult, descriind n amnunte lucruri de un caracter comun la finele bronzului i n nceputurile hallstattului. Asupra unui singur instrument ne vom opri o clip : ciocanul-trncop (Picket), n form de puternic cuiu cu profil poligonal i mmnuare ailerons, gsit mpreun cu mai multe dli n form de securi douille la Guteria ) : Gooss l'a comparat cu un obiect analog gsit ntr'o min de sare dela Hallstatt i 1-a atribuit aceluia uz. Prerea e destul de verosimil dat fiind bogia n sare a Ardealului.
4 6 7 8

S trecem acum la examinarea vaselor de metal gsite n Dacia.

*) Ibid., ) Ibid., pl. CCIV. CCVI. p. 4 9 6 sq. cu pl. X . pl. C C V i

') C f . D c h e l e t t e I I , p. 2 6 9 . ') Gooss, Skizzen, ) Hampel, Bronzkor ) Ibid., pl. CLXVI. Bronzkor I I I , pl. CCXXVI. Gooss, /. r., n cercul Albei de Sus i celalalt dela Guteria: ') Hampel, n A S L . X I I I , I I , pl. C X L V i C X L V I .

*) U n u l dela Neudorf

p. 4 9 6 i pl. X fig. 10 (cf. la D c h e l e t t e I I 1, p. 2 7 5 . ciocanele enaloage) i fig. 6. *) Reprodus de Gooss, /. c., pl. X , fig. 2 .

www.cimec.ro

523

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A I .

H A L L S T A T T U L

411

De dou metale aur i bronz i de patru originiitalic, greac, local-getic i local-scythic sunt vasele de lux ntrebuinate n Dacia ntre a. 1000 i 300 a. Chr. Cum influena greac direct ncepe n Dacia deabi odat cu i mai ales dup venirea Scythilor n aceste pri vom trat ntiu chestiunea vaselor de origine italic i localgetic, iar apoi, tot mpreun, pe cele scytho-elenice. Am examinat mai sus, p. 308 sqq., n ordine geografic obiectele impor tate din Italia i n general din SV: printre ele n primul rnd stteau

F i g . 2 7 2 . Cldru veche italic, de bronz, gsit la Rossin n Germania (Muzeul din Stettin), dup Lindenschmit, AltertUmer, I I I , V I I , 3 , fig. 2 .

vasele, i anume aproape exclusiv de dou tipuri: unul mai vechiu, \cldrtiele hemisferice,altul cev mai nou, situlele. Am afirmat atunci c vasele de bronz de primul tip sunt tot italice, iar nu, cumv, locale. S le vedem filiaia. Lindenschmit, n lucrarea sa des citat: Die Alter
tUmer unserer heidnischen Vorzeit, vol. I I I , caietul V I I , pl. 3, repro

duce printre bronzurile vechi italice unul dintre cele mai frumoase exemplare de cldrue gsite pn acum, dela Rossin lng Anclam, pstrat n Muzeul din Stettin. Vasul e mpodobit (v. fig. 272) pe buz cu trei iruri de linii perlate, conturate la rndul lor de linii reliefate continuu, iar pe pntece cu butoni nconjurai de cercuri reliefate con centrice i cu o band de perle din care se desfac protomele de lebede

www.cimec.ro

412

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

524

bine cunoscute. Linii punctate contureaz, definind acest din urm orna ment. Toartele deforma tiut, n cruce, cte dou de fiecare parte, sunt iar mpodobite cu iruri de triple cercuri concentrice i butoni. Avem deci ornamentarea clasic a situlelor i discurilor ornamentale nord-italice cunoscute din ntreaga Europ a bronzului I V i hallstattului 1 ). De obiceiu cldruele italice sunt sau fr ornamente, sau n orice caz mai modest ornamentate dect situlele. Totu avem chiar de pe teritoriul vechei Dacii att dela Brdu (n Odorheiu) ct i dela Mdriapocs (n Sza bolcs): cf. fig. 196 i 201, cldri ornamentate cu tipicele linii de perle (butoni obinui prin batere au repouss) ncadrate de linii punctate. Se pare c situlele au fost mai puin cutate n Dacia ; ele sunt mult mai rare dect cldruele: e drept ns, sunt exemplare autentice sudvestice, bogat mpodobite (att cea del Hajdu-Bszrmny ct i cea del Sny), ntocmai ca la locul lor de origine ),n vreme ce, dimpotriv, unele din cldrue au putut fi imitate i de ai notri chiar n atelierele din Dacia. Nu vom repet aici nirarea descoperirilor fcut mai sus, la p. 306 sqq. Ci vom accentu numai un fapt. Dac ni s'au pstrat dintre vasele de stil italic numai situle i cldri, iar nu i vase de tipul urnelor, aceasta nu nseamn c respectivele frumoase fabricate italice de bronz au rmas necunoscute n Dacia. Am notat mai sus, p. 306, cazul dela T.-Mureului, cu imitarea n pmnt ars a unui vas de metal ca acelea gsite la Corneto n Italia. Firesc lucru, olarul dela T.-Mureului a avut naintea sa modelul nsu, n metal. Dar foile de bronz din care erau fcute vasele de mare lux destinate numai a conserv lichide erau mult mai subiri i deci mai puin rezistente dect pereii cldrilor menite a fi aezate pe trepiede si expuse chiar focului, spre a se fierbe n ele: lucru care cere o masi vitate mult mai compact a respectivelor vase.
1 2

Este deasemenea neverosimil ca Italicii s nu fi exportat n Dacia i ciste. cunoscut bogata descoperire de ciste cordons dela Kurd n Tolna, deci de pe malul pannonic al Dunrii ) . Este puin probabil
3

') Vezi tot la Lindenschmit, vol. mania sudic.

I I I , caiet V I I , pl. 2 i 3 ; vol.

I V , pl.

1 9 : unde din Ger

avem o situl i dou cldrue m p r e u n cu o cup de aur dintr'un tumulus *) A se compar de pild situlele noastre cu cea gsit la Rivoli, chelette I I 2 , p. 7 6 2 . *) Vezi literatura chestiunii la Hampel, Bronzkor vas de bronz.

prov. Verona, D

I I , p. 73 sq.: 14 ciste ntr'un mare

www.cimec.ro

5-5

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

I.

H A L L S T A T T U L

<ca exportul acestor vase s se fi oprit aici. Dar nu trebuie de alt parte uitat c aceast form, creia i fceau concuren vasele de lemn cu cercuri i aplice de metal, cunoscute mai ales din epoca La Tne ), dar de sigur folosite i mai nainte, nu pute ave aceea cutare ca frumoasele situle, cldrue i cupe de un profil executabil exclusiv n metal. Dacia posed n prima vrst a fierului deopotriv cupe de tip italic, a cum sunt acelea dela Fizeul Gherlii (v. fig. 203) i de tip hallstattian alpin, cum au fost acelea, pierdute, dela Sighioara (cf. mai sus, p. 384 cu cap. I V p. 197). puin probabil ca elegantele cupe dela FizeulGherlii s fi fost fabricate n Dacia: cu att mai mult cu ct ele s'au
1

F i g . 2 7 3 . Ceac de bronz din Muzeul Brukenthal, S i b i i u .

gsit mpreun cu fragmente de cldrue tip norditalic i c unele din aceste cupe sunt mpodobite cu motivul irelor orizontale de butoni, ncadrate de linii duble punctate, de o execuie evident italic. Dealtfel ns varietatea tipurilor : ase n acela depozit, indic un evident eclec tism comercial. Nu mai puin frecvente sunt n Dacia i cetile cu toart, tot de origine norditalic, a cum le gsim del Hajdu-Bszrmny ) pn n Basarabia ). Reproducem aici fig. 273 frumosul exemplar din M u zeul Brukenthal, gsit n Ardeal i reprezentnd tipul oarecum clasic al acestor vase, general rspndite n toat Europa, din Gallia i Italia pn n Scandinavia ), n bronzul I V vesteuropean ) ca i dacic, deci
2 3 4 8

') Cf. D c h e l e t t e I I 3 , p. 1457. C f . pentru epoca bronzului, ) Hampel, Bronzkor,

s

vol. I I 1, p. 2 8 6 , nota 6. 2.
verso l'Oriente, e,tc.

I , pl. L X V , ; v. i pl. L X I V , fig

dlie civilt italiene I I I 1925.

) Cf.

. D u n r e a n u - V u l p e , L'espansione Dacoromna

in Ephemeris

) D c h e l e t t e I I 1, p. 2 8 7 . ') D c h e l e t t e , /, t., p. 2 8 6 afirm c aceste vase se gsesc vesteuropean. chiar n bronzul I I I

www.cimec.ro

4>4

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

526

de pe la a. iooo ncoace i astfel alctuind, mpreun cu cldruele Je bronz stratul cel mai vechiu de importuri italice la noi. Dchelette atribue toate vasele de tip situla, cist, cup, gsite n Alpilor uzului funerar ) , i anume din ambele faze hallstattiene. Au servit la acela scop cldruele de tip norditalic ? Teoretic, da. Ele erau, ca i situlele, vase de mare aparat: de se va fi fiert n ele, se va fi fcut aceasta tot numai la ceremonii solemne, eventual la sacrificiile pentru mori. Dar toate felurile de V2se italice gsite n Dacia aparin clasei de descoperiri : depozite, iar nu aceleia : inventar funerar. La
1

Brdu

ca i la Fizeul-Gherlii,

la Guteria

ca i la

Hajdu-Bszrmny

avem tezaure ascunse de teama prdciunilor, iar nu zestrea unor rposai. Se pare chiar c n toate aceste locuri e vorba deadreptul de marfa unor negustori: cel dela Fize specialist n celte, cel dela Hajdu n sbii, cel dela Guteria mare angrosist de bronzuri, proprie tar de atelier, ca i d. p. cel dela plnaca. Alturi de marfa local, sbii, lnci, securi, fibule, aceti negustori ineau i marf strin, importat: fie din SV italic i veneto-illyric, fie din V celtic. Dar dup modle din Apus tiau i ai notri s toarne i s bat fa bricate proprii: carul votiv de bronz din prile Ortiei (cf. rriai sus, p. 317) prea fi fost o lucrare local; diferitele plci ornamentale cu motive decorative italice, fie n bronz, fie mai ales n aur (v. mai jos); diferitele aplice de cingtori; poate chiar unele coifuri de o factur simpl, dup pilda celui del Hajdu-Bszrmny, toate aceste obiecte, cum am artat i mai sus despre arme i unelte, puteau fi fcute la noi. i dac roatele carului de lupt dela Arcalia vor fi fost importate din SV, apoi vasele de aur din Bihor se vede limpede c au fost n continuare cu formele analoage mai vechi ale bronzului, dar i cu imitare a moti velor hallstattiene contemporane fabricate la noi, de meterii orfurari, bine cunoscui dup podoabele de aur de tot felul, pe cari nc din vre mea mai veche a bronzului le produceau la noi, nu numai pentru nevoile interne, ci i pentru exportul pn departe n Boemia, Germania i Scan dinavia (v. mai sus, p. 338 sqq. i cf. mai jos paragraful despre bijuterii). Tezaurul din Bihor e compus din patru vase de aur, pstrate azi la Mu zeul din Viena ). Trei din ele sunt oarecum godrons, ca vasele gre ceti archaice gsite la Glasinac (v. mai sus, p. 374 i cu fig. 274), dar
a

')

O. c, I I 2 , . 7 5 6 . ') Hampel, Bronzkor I I I , pl. C C X L V I , reproduse Ia noi n p l . X I I I , 3 6 .

P

www.cimec.ro

5-7

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i .

H A L L S T A T T U L

4>5

prelucrate nendemnatec i naiv, dup tradiia de caneluri a bronzului ; cel de al patrulea e simplu, dar cu marginea triplu profilat foarte adnc. Toate aceste vase de tipul cupe au avut mnui n genul celor bine cunoscute din bronzul IV *) i hallstatt ). Toate patru sunt lucrate n tradiia bronzului I V , cu orna mente (butoni) au repouss chiar pe m nui i cu linii de perle pe marginile vasului ). Pe ct ne putem da seam numai dup fotografii, vasele godrons (la Ham pel, /. c, no. 3 ) se arat, cum am spus, a fi mai mult canelate n tradiia local a bronzului, bine cunoscut dup vasele de lut i clasic aplicat n sintez cu hallstattul pe urna funerar dela T.-Mureului ), iar nu propriu zis godronate ; aceste vase sunt'dealtfel i prin triplul (no. 1), resp. duplul (no. 2 3 ) ir de perle de pe pro F i g . 2 7 4 . Vas grecesc de bronz aurit gsit la Glasinac, dup eminenele marginei, tipic local-hallstattiene F i a l a , n Wiss. Mitt. a. Bosn. din bronzul I V . Ct privete vasul no. 4, u. Herz. I 1 8 9 3 , p. 136. el e unica acelea, analoage, gsite n Frana, cam din aceea vreme : ca tip ns cev mai vechi ) . Dac no. 1 i 4 sunt de o form destul de comun, general hallstattian, de calot sferic (iar nu de profil unghiular), n schimb no. 2 i 3 au ace complicaie unghiular de profil, pe care, cum am accentuat i mai sus, o gsim la vasele godrons archaice greceti ca i, dealtfel, la unele vase de bronz hallstattiene cu buzele rsfrnte orizontal ca ale noastre ) . Totu ne va fi permis a re lev aici un fapt remarcabil: ntocmai cum pentru vasele greceti godrons ne putem urc n cutarea motivului decorativ pn la cupele pictate de stil Kamares din Cnossos, tot a pentru ideea vaselor cu caneluri concentrice spre fundul vasului (deci un fel de godrons creux) putem gsi modelele geometrice n cutare vas eneolitic din comitatul Gmr n Sudul Slovaciei centrale ' ) , adic n teritoriu de sigur
2 3 4 5 e

') D c h e l e t t e , I I 1, p. 2 8 7 .
) Ibid. I I 2, p. 778.

) C f . D c h e l e t t e I I 1, p. 2 8 7 . ) K o v c s , Dolgozatok, V I 1 9 1 5 , p. 2 4 8 . ') D c h e l e t t e I I 1, p. 2 8 7 , fig. 1 0 8 , no. 3 4 .

) Ibid. I I 2 , p. 6 4 2 .

') Pentru ambele exemple v. fig. dela Hoernes-Menghin, o. c, p. 2 5 9 .

www.cimec.ro

4i6

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

5:8

nc cel puin din bronzul I I I getic, sau n cutare crati larg des chis dela Boneti lng Focani, de stil cucutenian B, posibil nc din eneolitic aezare nord-thracic ) . Sunt deci evoluii paralle cari din cnd n cnd se ntlnesc, pentru ca Sudul mai bogat, prelucrat de Orient, s ajute Nordului a face un pas mai repede, ieind din per petua vegetare tradiionalist. In ce privete frumosul vas de aur dela Biia, n care motivele locale ale bronzului I I I i I V dacic sunt combinate cu elemente co mune i Sudvestului, norditalic, trimet la analiza stilistic pe care i-am fcut-o mai sus, la p. 330 sq. Fenomenul originalitii mai mari n arta aurului dect n a bron zului, chiar n materie de vase, e caracteristic i uor explicabil la noi , n Carpai. Materialul prim, aurul, er la noi acas la el i din belug. In Sudul italo-grec aurul er cev rar i scump. Talentul tehnic i ima ginaia artistic-decorativ se exercitau n Sud, mai ales n bronzul IV , i hallstattul I , n special pe metalul mai eftin i prelucrabil n mass, spre a fi exportat, bronzul. Sudul pute deci trimite n chip continuu ( i din plin opere de art superioar n bronz, nu n aur. Dar aurul din .Carpai er prelucrat cum am vzut mai sus, p. 324 sqq., la examinarea stilului getic dup norme strvechi, independente de evoluia Su dului. Iat deci de ce gsim n Dacia hallstattian vase de bronz, pur italice i pur vestic-alpine i, alturea, vase de aur de un stil evident local, chiar dac n anume linii structurale ori motive decorative se vede c autorii lor au cunoscut i lumea greco-italic de prinprejurul anilor 1000 a. Chr. Dealtfel aceast cunoatere intim a Vestului si Sudului de ctre orfurarii dacici ai bronzului I V i hallstattului I o vom constat i mai jos la examinarea podoabelor de aur caracteristice pentru acele timpuri.
1

Simultan cu apariia Scythilor n Dacia ncep a se art i fabrica tele elene de origine direct ionian, venite din Rsritprin MareaNeagr iar nu din Apus, prin Marea Adriatic. Lucrul er firesc. Scythii veneau deacolo : furnisorii lor cu fabricate de metal de o art superioar rmneau i mai departe Grecii dela Pontul Euxin: dac armele i podoabele comune, vasele de uz comun, n special marile cazane de bronz (v. mai sus, p. 9 sqq.), ornamentele barbare ale carelor de vagabondat ca nomazi i ale carelor de procesiuni funebre (mai sus,
*) n c inedit.

www.cimec.ro

520

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

417

p. 21 sqq.), i le puteau face Scythii singuri, apoi pentru oglinzi, vase de lux n aur, argint i bronz, aplice de metal pe tolbele de sgei, inele, pendantive, etc., trebuiau s apeleze la Greci. Iar Grecii nvnd dru mul spre Carpai, cunoteau direct i ace fabuloas ar a aurului cu Agathyrii ei thraci, iar n scythi ( I) , bogai n podoabe i moleii de atta bun-stare. Ca i n Apus, vasele de bronz greceti de origine ionian apar deci ntiu n Dacia n hallstattul I I . Pn acum nu avem dect dou: unul, sigur, dintr'un tumulus (lebesul dela Blnoaia n Vlaca: v. mai sus, p. 17 sq., cu fig. 8 i 9 i pl. I I , fig. 1 i 2), cellalt (hydria dela Bene n Bereg: pl. X V I I I , fig. 1 i 2) foarte probabil tot dintr'un mormnt, dar gsit n albia unui pru, ceeace nseamn c a fost trt la o oare care distan de locul unde apa, rupnd malul cu mormntul, a furat i dus mai departe obiectele depuse acolo ) . Hydria dela Bene este unul dintre cele mai vechi vase ioniene g site n hallstattul european. Dac inem apoi seam de numrul ex cepional de redus al descoperirilor de vase archaice greceti n A l pilor ) , aceast hydrie e propriu zis un unicum. Cci hydria gsit n Elveia, la Grchwill lng Berna, singura aflat n Europa central afar de a noastr, e de un tip deosebit, mai apropiat de forma oval i pntecoas pe care o vor lu aceste vase n sec. V. Hydria noastr a avut n afar de cele dou mnui laterale, orizontale, pstrate, nc i una vertical, legnd umerii vasului cu gtul, a cum e cazul chiar la Grchwill, dar care s'a rupt, spre marea pagub a noastr: n adevr aceste mnui sunt deobiceiu decorate n sec. V I ntr'un chip foarte bogat i cu tot felul de compoziii anthropomorfe i theriomorfe de stil oriental. Totu avem destule elemente pentru datare n stilizarea celor dou toarte laterale, a buzei vasului i mai ales a bazei toartei verticale, pstrate, cu motivul sirenei cu aripele desfurate i picioa rele sprijinite pe un glob. Capul sirenei e stilizat n suprafee unghiu lare, dure, i e se pare acoperit de un vl, susinut de o diadem care d ntregei figuri aspectul Aphroditelor de tip fenician gsite la Rhodos, ca i la Histria, i aparinnd toate sec. V I a. Chr. O analiz stilistic amnunit a cum a fcut-o Posta duce la concluzia,
x a

') Hydria dela Bene a fost publicat cu un bun studiu stilistic de B . Posta in Dolgozatok V 1 9 1 4 , p. 15 sqq., cu rezumat francez, p. 3 8 sqq. C f . acum i Neugebauer
in Rm. Mitteil. X X X V I I I / X X X I X ( 1 9 2 3 / 2 4 ) , p. 3 7 6 .

) Cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 8 2 sqq.
37 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .

www.cimec.ro

4i8

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

530

care ni se pare singura admisibil, c data acestei hydrii e prima jum tate a sec. V I a. Chr. Pe unde a ajuns acest frumos obiect archaic elen n Carpaii nordici ? Pe calea Scythilor, adic dela Pontul Euxin prin Moldova i Galiia, cum dela nceput a presupus Kovcs ? Ori, cum propune Posta, dela Chalkis n Euboea admis i de el ca i de Dchelette *) drept centru principal al fabricatelor archaice i clasice de bronzuri greceti p r i Thasos, valea rului Axios, apoi, prin Triballia, n valea Tisei i de-aici tocmai n Carpaii Slovaciei ? nclinm a crede dup cum am notat i mai sus, n cap. I , p. 7 c aceste fabricate, ori c porniau din Eu boea, ori din Asia-Mic, luau drumul mrii, ctre Olbia i Histria, iar deacolo ptrundeau n interior, ntocmai ca fabricatele ceramice corintiene din sec. V I I i V I gsite pn n Podolia ) . La cealalt extremitate a lumii getice, cea sudic, pe Dunre, lng Giurgiu, a fost gsit ntr'un tumulus dela Blnoaia un ionian de gust greco-scythic, aparinnd cel mai trziu sec. V a. Chr. L-am descris i interpretat mai sus, cap. I , p. 17 sqq. (cf. i pl. I I , fig. 1 i 2), cu prilejul examinrii migraiilor scythe pe valea Dunrii n sus, i nu mai reviu aici. Voiu observ numai c de data aceasta avem de-a face cu o oper de art introdus n lumea geto-scythic pe drumul Dunrii ) i anume din emporiul care domin acest drum, pn n fundul Tran silvaniei, pe munii Sebeului *), Histria, cea mai veche colonie milesian din tot Pontul de i V .
n a 3

*)

O. c,

I I 2 , p. 7 5 6 , unde se releveaz n s , c dela i Capua

Chalkis

arta Chalkis. din

vaselor de

bronz a trecut la Cumae ') D c h e l e t t e sensible

n Italia i c deci multe lucruri greceti archaice iar nii din antichitile suficient R Europei

orientalizante gsite la Alpilor pot fi din Cumae, I I 2 , p. 7 5 9 , n e c u n o s c n d

afirm c les colonies grecques de la mer Noire n'avaient pas e x e r c une influence sur l'Europe centrale au premier ge du fer i on ne peut attribuer aux im par le cours infrieur du Danube un rle prpondrant D e fapt tot ce e hallstattian dans scythic de la culture hallstattienne. portations p n t r a n t le d v e l o p p e m e n t

n Dacia, p n spre Boemia i Pannonia, iar n T h r a c i a p n n Rhodope (v. i mai sus, cap. I , p. 3 3 i cap. V passim) ' ) Vezi asupra ptrunderii
Danube, B u c u r e t i , Bul. Sect.

e de origine elenic pontic:

vase, oglinzi, podoabe de comuni

aur i argint, aplice de aur, argint i bronz, etc. elenice pe D u n r e n S U B , n c din hallstatt,
hellnique et hellnistique dans Hist., Acad. Rom. 1 9 2 3 . carea mea i mai n a i n t e citat : Pntration la valle du

' ) i la spturile din vara anului 1 9 2 5 la Costeti, ramic L a Tne, monete din Histria.

sub direcia d-lui Teodorescu,

d-nii Ferenczy i S i m u , asistenii s i , au gsit n burgul dacic deacolo, alturea de ce

www.cimec.ro

S3

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

I.

H A L L S T A T T U L

419

De factur pur scythic, numai cu nruriri greceti, e ns marele cazan dela Scoraru, descris de noi mai sus, cap. I , p. 9 sqq. (cf. pl. I , fig. i 2), din sec. V I V a. Chr. Astfel de vase, fie turnate pe loc, fie aduse din Rusia sudic, unde er i rmne centrul puterii scythe, s'au gsit i n Galiia (mai sus, p. 360) i, se pare, i la Boneti lng Focani (mai sus, cap. I , p. 8, n. 6). Originea acestui tip de vase nu e asiatic, dup cum s'a crezut, ci, am artat mai sus, cap. I , . 11, centrali sudesteuropean. Ea pare a fi fost imitat de Scythi dup marile

Fig.

7 5 Vas de p m n t

ars.

(Muze-

F i g . 2 7 6 . Vas de p m n t ars. (Muzeul din T i m i o a r a ) .

u l din T i m i o a r a ) .

vase archaice greceti i centraleuropene cu picior, din cari au derivat n hallstattul vestic basenele votive de sacrificiu purtate pe care pro cesionale cu patru roate. Dealtfel nu ar f i acesta singurul caz de paralelism hallstatto-scythic cunoscut. Armele i, mai ales, podoabele de care i de corp, scythice, ofer nc o sum de alte exemple, dovedind inspirarea scythic din cultura local ntlnit n Europa dela 800 a. Chr. ncoace. Turburrile produse de Scythi n Carpai i n general la Dunrea de Jos i de Mijloc n sec. V I I i V I a. Chr. au mpiedecat rspndirea din Vest spre Dacia a tipurilor de vase de metal i chiar de pmnt, ca i a tipurilor de arme i unelte caracteristice hallstattului I I sudvestic i vestic ) . I n schimb forme caracteristice s'au ivit aici. Reflexul lor l putem urmri ns doar n podoabele scythice, asupra crora ne-am oprit ndelung n cap. I , i n ceramica geto-scythic din hall stattul I I , adic ntre 700 i 300 a. Chr., pe care o vom urmri acum.
J

') C f . la noi mai sus, p. 4 0 1 , consideraiile generale asupra acestui fenomen de d e s prire a Daciei de Occident.
27

www.cimec.ro

4 2 0

vAsii-E

; P A R V A N .

GETICA

532

Ceramica. Printre cele mai frumoase probleme ale istoriei artei in dustriale protoistorice, e de sigur tipologia i ornamentica ceramicei bronzului dacic. Alturea de formele vestice din Banat i Criana de Cmp, nrudite cu ceramica pannonic, dar fcnd totu familie aparte,

F i g . 2 7 7 . Vas de p m n t ars dela Ghemetig n M u r e - T u r d a , dup A. X X 1 9 0 0 , p. 2 1 3 . x/3 m. n. C f . i Hoernes-Menghin, Org. d. b. ., p. 4 1 5 , fig. 1, i textul, p. 4 1 6 .

F i g . 2 7 8 . Vas de p m n t ars dela dup A. X X Ghcrne1900, sig n M u r e - T u r d a , p. 2 0 8 . 1/3 m . n .

a cum se vede din pildele ce reproducem n fig. 275 sq. i 282 cu 285 i pe pl. X X fig. 4, dela Muzeul din Timioara, avem formele proprii tran silvane dela Ghernesig n Mure-Turda (fig. 277 sq.) ori cele din cimi tirul de urne dela Pusztaszentjdnos ) n Bihor, al cror profil elegant,
x

) C f . la Hampel, Bronzkor duse n Dicionarul

I I p. 121 i pl. C X X X V I I I , cu

vol. I , pl.

LXXV

sq. Notez aici, odat pentru toate cazurile, c localitile pe cari n u le-am gsit tra d-lor Martinovici i Istrati, C l u j 1 9 2 2 , le-am dat numai n limba izvorului pe care-1 foloseam.

www.cimec.ro

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A

i.

H A L L S T A T T U L

421

nviorat de proeminene organice, se mbogete ca decoraie cu mi nunatele incizii adnci, de o rar frumuse i complicaie a moti vului ornamental, amintindu-ne deaproape anume ceti din Knossos n stilul Kamares (Hoernes-Menghin, p. 414 sqq.). Strns nrudite ca spirit decorativ, dar prefernd motivul unghiular fa de cel spiral, sunt celelalte forme, ale bronzului muntean, din balta Dunrii, la Boian lng Clrai: tot incizii adnci cu linii i benzi, ns cu Schachbrettmuster i meandre unghiulare tipice, destul de diferite

Fig.

2 7 9 . Vas dela Covasna Gheorghe).

F i g . 2 8 0 . Fragm. de vas dela Ghidfaldu n Trei-Scaune. Gheorghe). ( M u z . Sf.

T r e i - S c a u n e . ( M u z . N . S . Sf.

de cele ntrebuinate n Ardeal. Dar i ntr'o parte i n alta constatm : legtur cu ceramica mai veche, pictat i incizat, din eneoliticul local i sudvestic i pn n hallstattul sudgermanic i vestungar da nubian *), continuitate a motivelor i n mare parte chiar a tehnicei decorative. Totu formele sunt evoluate ntr'o direcie care anun c au sosit alte vremi. In adevr urnele, nc de form ornamentare a bronzului mijlociu, gsite la Covasna ori la Ghidfaldu (Gidfalva) n Trei-Scaune (v. fig. 279 sqq. i pl. X X I I 2), ori mai ales cea dela Baraolt, tot acolo (v. fig. 26781 pl. X X I I 2), sunt evident din aceea familie cu urnele hallstattiene din Alpi *) i pot f i n bun pace atribuite bronzului nostru I V , n vreme ce toate vasele de cari vorbiam mai nainte, att din Ardeal ct i din
') Cf. fig. dela Lindenschmit, o. c, I , caiet X I I , pl. 3 ; D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 1 8 sq.; Hoernes-Menghin, p. 5 5 9 , 4 8 1 sqq. ') Vezi vasele din Argovia la D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 1 0 .

www.cimec.ro

422

V A S I L E

P R V A N .

GETICA

Muntenia i au principala nflorire n bronzul I I I , cu posibile prelungiri ns i mai trziu, pn n hallstatt. Fapt e, c cetile cu una sau dou toarte din mormintele scythice nu sunt dect o popularizare ieftin a cetilor analoage din bronzul I I I i I V (a se compar fig. 282, 285
s

qq- i 303 cu fig. 283 sq., 301 sq. i 304).

Dar mai ales e hotrtor pentru ceramica bronzului I V dacic ceeace constatm n mormintele dela Bandul de Cmpie (Mezband) n Mure Turda, spate de Ko vcs ) . I n urne de o form oarecum troncconic, largi sus i strmte jos, de o factur primitiv i fr ornamente, gsim, ca i n tumuli din Argovia, o crati larg, dar nu ca o simpl calot, ci cu margi nile retezate n lobi i decorat cu incizii, dup ve Fig. 281. Fragm. de vas dela Ghid chea manier a bronzului, n special bogat ilustrat faldu n T r e i - S c a . n Banat, i cunoscut i din marea crati lobat dela une. ( M u z . Sf. Sf. Gheorghe, mpodobit cu un bru de incizii n Gheorghe). cari triunghiul pre domin (cf. fig. 286 i pl. X X I I , fig. 2). I n plus, cupe mai mici, cu dou toarte, de form quasi-identic cu cele scythice, ori cu una, de form mai specific a bronzului, s'au gsit tot nluntrul urnei celei mari; aezarea dup Kovcs er aceasta: crati lo bat cu cenua i oasele calcinate ale mortului fusese pus pe gura urnei, iar n crati, peste resturile mortului, ceaca. De fapt, crati, coninnd cenua i ceaca i pe care Kovcs a gsit-o n urn, nu pe urn, i nu c zut nluntru nainte ca urna s se f i - - o 'J . F i g . 2 8 2 . Vase de p m n t ars. umplut de pmnt, ci dela nceput (Muzeul din T i m i o a r a ) . pus nluntru, exact cum le-a gsit
1

Kovcs, corespunde n totul ritului funebru din hallstattul vestic, constatat

deopotriv n Elveia, Bavaria, Lorena, Belgia i chiar Pyrenei ).

a

') I n Dolgozatok

IV

1 9 1 3 , p.

2 6 8 sqq.

i 391 sqq.

cu

pi.

5 i 6 .

*) Vezi literatura la D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 1 0 sq. cu fig. 3 2 4 .

www.cimec.ro

535

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A

I .

H A L L S T A T T U L

423

Un alt mormnt conine o urn ca i cea precedent, iar n urn, con innd resturile arse ale mortului, nu o crati, ci o cup cu dou toarte. Lng urn se mai afl i un al treilea mic vas. In sfrit tot din aezarea aceasta a bronzului Kovcs a mai scos i un vas triplu, comunicant (v. fig. 289), a crui natur trebuie s ne-o ex-

F i g . 2 8 3 . Ceti din m o r m n t u l scythic no. 9 dela Tg.-Mureului,

tok,

F i g . 2 8 4 . Ceac din m o r m n t u l n o . 3 dela Pischi,

n Dolgozatok,

dup K o v c s , n Dolgoza-

dup R o s k a ,

V I 1 9 1 5 . p. 2 6 7 .

IV, 1913^.240.

plicm iot prin ritualul libaiunilor funebre, iar tipologic prin vasele hallstattbne cu coroane de vscioare, ori prin cele celtiberice contem porane: n vas cu dou mici cupe periferice lipite de e l ) , ori prin vase
1

Fig. 2 8 5 . Vas de p m n t ars ( M u z e u l d i n T i m i oara).

F i g . 2 8 6 . U r n i crati dela Bandul Cmpie, dup Kovcs n I V 1913, p l . dela p. 2 7 0 .

de

Dolgozatok,

ca acel de aur dela Vlci-Trn ) , atribuit de Andrieescu bronzului I I , iar de mine sfritului bronzului I I I . Dar rasele lobate caracteristice pentru bronzul mai vechiu i aici evident aparinnd bronzului I V dacic (hallstattul I ) , stabilesc, ma

' ) C f . D c h e l e t t e , 2 , p. 8 1 1 sq. V . i vasele triple de E . D n r e a n u - V u l p e , / . c.

*) C f . A n d r i e e s c u - P r v a n , Tezaurul dela Vlci-Trn,

de tip norditalic reproduse

plana.

www.cimec.ro

424

V A S I L E

P R V A N ,

OBTICA

S 3

(,

preun cu acele cupe quasi-scythice, legtura cu hallstattul I I *): mor mintele scythice cuprind exact acela inventar ceramic, dei morii sunt nhumai, iar nu ari: urna, crati i ceaca. Dac vom aminti c i mormintele hallstattiene dela Glasinac conin tot tipul de ceac cu dou toarte nalte ) , cunoscut din bronzul nostru I V , ori chiar cel cu o toart ) , alturea de skyphoi greceti cu dou toarte *), ntocmai cum gsim dealtfel dupla secure de fier, ca arm de lupt, la rsboinicii
2 3

nhumai

acolo cu cnemide greceti i servindu-se drept coifuri de 7ase

B

de bronz greceti godrons ) , vom nelege c dela Bandul-de-Cnpie

Fig.

2 8 7 . Ceac
de

dela

Fig.
Bandul

2 8 8 . Ceti
de Cmpie,

dela
dup

Bandul gozatok,

Cmpie, 1913,

d u p K o v c s , n DolIV pl.

Kovcs, n IV

Dolgozatok,

1 9 1 3 , pl. dela p. 2 7 0 .

dela p. 2 7 0 .

i pn la Glasinac e o singur lume, cu rituri adesea diferite, car cu forme de civilizaie asemntoare. Suprapunerea superficial stythic peste lumea noastr din bronzul I V este astfel sigur caracteriat n Ardeal i, am zice, postulat i la Adriatic (cf. Daursii de cari amvorbit mai sus, n cap. I , p. 38 i cap. V, p. 229). Tot unei urne hallstattiene credem c aparine i fragmentul dea Bita n Trei-Scaune, tot la Muzeul din Sf. Gheorghe (mai sus, fig. 26), care prin banda sa orizontal de cercuri concentrice, ncheind jos z<na de caneluri orizontale (bine cunoscute din hallstattul I dacic prin vaul dela T.-Mureului care imit pe cele de metal dela Corneto: v. m i sus, fig. 191 i 192), ne amintete att pe cele din Germania sudic, pitate ),
e

*) Cratie lobate s'au gsit i la Sighioara, unde staia L a T n e e pe baze ai vechi hallstattiene d u p cum se vede i din placa votiv cu spirale, descris mai sus p. 384. ) C f . d. p. Fiala, n W. . a. .
*) *) Ibid., Ibid., 1 3 8 , fig 134 2 8 i vol. 9 i p. I I I , p. ) Ibid., I . p. p. 1 3 2 , fig. sqq.

H . I , p. 1 6 0 .
10, fig. 36. 22.

1 4 0 , fig.

*) D c h e l e t t e I I 2, p. 8 1 8 i Lindenschmit, o. c. I , caiet X I I , pi 3 .

www.cimec.ro

537

VI.

V R S T A

FIERULUI

I N

DACIA. i. H A L L S T A T T U L

ct i pe cele dela Oedenburg, incizate ori pictate *). N u mai puin hallstattian e tiparul dela Meni, tot n Trei-Scaune (fig. 269), de impri mat ornamente cu dublul ptrat nscris unul n altul, a cum le gsim pe vasele din tumuli sud-germanici contemporani ). Dar urna tipic hallstattian e n Dacia cea bitroncconic, dela forma archi-barbar dela Timioara, cu proeminenele ei quasi-neolitice (v. fig. 290 i pl. X X I I I , fig. 2), trecnd prin formele mai organizate dela Blaj (fig. 291 i 292 i pl. X X I I I , fig. 1) i culminnd cu interesanta varietate de profile dela T.- Mureului (cf. fig. 240 i 294 sqq.). O ct de superficial comparaie a acestui tip de urn cu cel propriu al bronzului, cum l avem d. p. dela Ozun sau dela Rett n Trei-Scaune (v. fig. 299 i 300), ne arat imediat transformarea tipologic produs de influena formelor villanoviene n prile noastre. Totu tradiia popular, extrem de conservativ, n'a p F i g . 2 8 9 . Ceac i vas triplu, comunicant, dela Bandul de Cmpie, dup K o v c s , n rsit nici vechile forme locale Dolgozatok, I V 1 9 1 3 . p l . dela pg. 2 7 2 . de urn-borcan, cu gura mai larg ca fundul, a cum le-am ntlnit la Bandul-de-Cmpie n bronzul I V , sau de urn-chiup, cu multe toarte verticale cum se n tlnesc la Tinosul chiar n La Tne I I I ) . I n insula din lacul Boian gsim deopotriv urna larg la gur, ca un ghiveciu, asemntoare cu cele dela Band i urna de tip Borsod, cum apare i n Bosnia ) . Aceast continu ntreesere de tipuri vechi i nou, de motive vestice ajunse pe valea Dunrii n jos i de motive estice infiltrate deopotriv din stnga i din dreapta Dunrii, d ceramicei hallstattiene din Dacia un caracter extrem de complicat. Dealtfel aceea amestecare de tipuri vechi quasi-neolitice, lucrate n tehnic primitiv, i tipuri nou cel tice, lucrate cu roata, va f i de reinut i la caracterizarea civiliza iei getice din a doua vrst a fierului, dela a. 300 a. Chr. ncoace.
a 8 4

O form de urn cu picior, asemntoare ca idee, nu i ca profil, cu urnele din Gallia meridional, imitate dup vasele italo-grece din prima
') C f . Hoernes-Menghin, p. 5 5 0 i 4 8 3 . ) Lindenschmit, o. c. I , caiet X I I , p l . 3 , fig. 3 ; cf. i fig. 6 .
*) Radu i Ecaterina Vulpe, Spturile dela Boian dela Tinosul (n Dacia I 1924). Orpheus ) V . Christescu, Spturile (n Dacia I I 1 9 2 5 ) , cu P r v a n n

I I , sqq.

www.cimec.ro

426

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

538

vrst a fierului ), s'a gsit n mormntul scythic no. 1 dela Pichi n Huniedoara ) : fig. 293. Aceast urn e mpodobit cu patru proemi nene, dintre cari dou sunt tratate, dup vechea manier neolitic, drept urechi i sunt gurite n direcie vertical. Putem consider aceast form de urn drept o alt ncercare a olarilor notri, pe lng cea dela T.-Mureului, de a reproduce complet, rednd i piciorul de baz, vasele italice de metal, cari le veneau din SV. i mai putem adug c dac la T.-Mureului er vorba de un model din Italia central, mai
1 2

Fig.

2 9 0 . Vas

F i g . 2 9 1 . Vas scythic dela Blaj. (Muz. coleg. Bethlen din A i u d ) .

F i g . 2 9 2 . Vas scythic dela Blaj (Ia M u z . coleg. Bethlen din Aiud).

dela Timioara. (Muz. T i m . )

vechiu (proto-etrusc : 1000800 a. Chr.) i cu profil convex de sus pn jos ) , la Pichi este evident inspiraia dintr'un model nord italic din perioada Benacci I I (900750) i cu partea superioar n profil concav ). nc un tip nou i interesant e acela din mormntul scythic no. 2 de la Pichi ) : fig. 294. vorba de o cup cu o singur toart nalt, dar avnd nu un profil simplu conic, ca de obiceiu (v. mai jos), ci bitroncconic, n felul urnelor, i, iar mpodobit pe linia de intersecie a bazelor
3 4 6

*) D c h e l e t t e I I 2, p. 8 1 7 c u fig. 3 2 9 i 3 3 0 . *) M . Roska, n Dolgozatok,

8

I V 1 9 1 3 , p. 2 3 4 .
8, idem.

) V . plana del D c h e l e t t e I I 2 , 5 3 3 , zona de sus, no. 9 , d u p Montelius.

ibid., p. 5 3 8 , zona de mijloc, no.

' ) Idem,

') L a Roska, / . e., p. 2 3 8 .

www.cimec.ro

539

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A

I.

H A L L S T A T T U L

4*7

conurilor cu nelipsitele proeminene: patru, n cruce. Este clar c aici avem de-a face cu dou elemente degenerate ale artei bronzului : i pro filul vasului, care pornete dela un original de tipul dela Timioara, mai jos, fig. 303, dar e apoi puin modificat dup noua form a urnelor villanovizate : 2 proemi nenele, devenite din or ganice, ca pe vasele dela Ghernesig, numai apli cate, pstrnd ns aeza rea n cruce, care pe vre mile mai vechi dde va sului n perspectiva ver Fig. 2 9 3 . Vase din mormintele scythice dela tical un aspect pur i Pischi, dup Roska, n Dolgozatok, I V 1 9 1 3 , p. simplu romboidal convex 2 3 4 i 2 3 6 . (v. mai sus, fig. 278), ori chiar concav : numai patrulater ) . nc odat deci perfect continuitate
0 1

ntre bronz i hallstatt din punctul de vedere al popu laiei de baz a Daciei,care, sub valurile de idei i de po poare nou, ce se abteau asupra ei, se adapt numai, la nouele mprejurri, dar nu se desmini pe sine ns Fig. 2 9 4 . Vase d i n m o r m . scythic no. 2 dela i nu se scufund n neexisPischi, dup R o s k a , n Dolgozatok I V 1913, ten. p. 237 sq. O alt form a bronzului trecut aproape neschimbat n hallstattul I I getic (scythic) e cea a cupei cu o singur toart, a cum se vede imediat din comparaia ntre cupa din bronz dela Timioara, fig. 282, i cupa din mormntul scy thic no. 3 dela Pichi ), fig. 284, ori cupele din mormintele scythice dela T.-Mureului ), din fig. 283, 301 i 302. Ceeace e ns extrem de interesant, e c i formele de cup cu o singur toart, mai bogat profilate, din bronzul bnean (fig. 285 i 303) se regsesc n mormintele scythice dela T.-Mureului, fie i ntr'o form mai
2 9

') Vase nou descoperite in C m p i a m u n t e a n si cari vor apare n Dacia ') Roska, / . c, p. 2 4 0 . V I 1 9 1 5 , p. 2 5 9 sqq. ') K o v c s , n Dolgozatok

II.

www.cimec.ro

428

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

540

primitiv i srac, fig. 283 i 302, i, firete,mpodobite cu proeminenele locale caracteristice, a cror varietate de aezare pe urnele din aceleai morminte am vzut-o n fig. 295 sqq.

F i g . 2 9 5 . U r n e d i n m o r m . scythice d e l a Tg.-Mureului, Dolgozatok, d u p a K o v c s , n V I 1 9 1 5 , p . 2 5 9 i 2 6 1 .

F i g . 296. U r n e d i n m o r m . d e l a Tg.-Mureului, Dolgozatok, VI dup 1915,

scythice
n

Kovcs,

p . 2 6 4 i

265.

U n tip de ceac nentlnit nici la Pichi, nici la T.-Mureului, e aceea cu dou toarte, cunoscut (v. fig. 287) din bronzul dela Bandul-deCmpie ), i pe care o regsim ntocmai n mormintele scythice dela Gmba (v. fig. 263, i pl. X X I I I , fig. 1).
1

F i g . 297. Urn no.

din morm. ului,

scythic dup K o -

F i g . 298. U r n e d i n dela Tg.-Mureului, Dolgozatok

morm. dup

scythice Kovcs n

i . d e l a Tg.-Mure

v c s n Dolgozatok

V I 1915, p . 257.

V I 1 9 1 5 , p . 2 6 2 i 2 6 7 .

Dar ntocmai cum n mormintele dela Band gsim ca inventar fu nerar, aproape obligator, urna, crati i ceaca, a i n mormintele din hallstattul I I dacic. Crati din aceste morminte nu mai e lobat, ci cu marginea perfect dreapt i rsfrnt puin spre interior: forma ei e analoag cu cea a cetilor bnene din vrsta bronzului (fig. 282), minus toarta. I n schimb ea are obicinuitele patru proeminene n cruce, din care dou opuse gurite, cum e cazul la Icafaldu n Trei-Scaune
') I d e m , ibid., I V 1 9 1 3 , p l . 5 d e l a p . 2 7 0 i 6 d e l a p . 2 7 2 .

www.cimec.ro

54'

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A

i.

H A L L S T A T T U L

429

(fig. 266), sau, tot patru, dar neregulat aezate, dou cte dou (deci nc o degenerare n plus), cum e crati dela Pischi ) , din mormntul 2, i cev mai regulat, la cratiele dela T.-Mureului ), n mormintele i 2: fig. 305.
x 3

F i g . 2 9 9 . V a s d e l a Ozun

(Trei-

F i g . 3 0 0 . V a s d e l a Rett

n T r e i - S c a -

S c a u n e ) , l a M u z . dinSf. Gheorghe.

u n e , la M u z . d i n Sf. Gheorghe.

Astfel dar toate formele ceramice ale hallstattului daco-scythic sunt evoluri ale tipurilor mai vechi, din bronz. aici o perfect continui tate, mult mai evident dect aceea ce se poate constat n arta meta lelor. Explicaia nu e grea. Clasa bogat, cu efii nou venii din Rsrit,

F i g . 3 0 1 . C e t i d i n m o r m . scythice d e l a Tg.-Mureului, zatok dup K o v c s n DolgoV I 1 9 1 5 , p . 2 5 9 i 2 6 1 .

F i g . 3 0 2 . C e t i d i n m o r m . scythic n o . 8 d e l a Tg.-Mureului, gozatok dup K o v c s , n DolV I 1915, p . 266.

rmne un timp neasimilabil. Formele de lux ale bronzului I V getic 9e continu ca la Aiud n plin vreme scythic, paralel cu for mele orientale, aduse de nvlitori. Dar poporul srac, massa imigrailor Scythi, aflndu-se n minoritate, adopt formele locale, ale indigenilor Gei: a se lmurete de ce, dac avem arme ori podoabe de metal scythice, nu avem n schimb o ceramic scythic. drept c nomadul nici nu ntrebuineaz bucuros vasul frmicios de lut, ci prefer lemnul
') Roska, /. c., p. 236. p . 2 5 7 i 2 5 9 .

*) K o v c s , /. c,

www.cimec.ro

430

V A S I L E

P R V A N .

GETICA

542

ori metalul. Dar n Dacia transilvan Scythii au trebuit s devie seden tari, deoarece nu aveau cmpia infinit din Muntenia ori din Ungaria, pentru vagabondarea cu turmele i hergheliile lor. Totu ei nu au creat o industrie ceramic proprie, ci au adoptat-o pe cea local. Ne mai rmne de spus un cuvnt despre vasele cu incizii adnci, sau cum le spune, cu un termen excelent Dchelette, excizate ( dcor excis) ), gsite n insula din lacul Boian (Ialomia), precum i la Nazru, n jud. Brila ). Am artat mai sus c tradiia excisiei e veche n bronzul nostru, dar am notat c motivele decorative sunt esenial altele
x 8

F i g . 3 0 3 . Vas de p m n t a r s . ( M u z . din Timioara).

F i g . 3 0 4 . C e t i din m o r m . scythice dela Tg.-Muresului dup Kovcs, n Dolgozatok V I 1 9 1 5 , p. 2 6 4 i 2 6 5 .

dect cele dela Boian, unde mai degrab trebuie s cutm analogii din ceramica excizat sudgerman, austriac, boem, a primului hallstatt, con tinuat i n al doilea, dar n Germania pictat peste excizii, n vreme ce la noi, ca i n Frana, exciziile apar numai cu albul ncrustat n ele drept singur coloare deosebit pe corpul cenuiu (altfel de o past foarte fin, asemntoare cu cea din La Tne) al vasului. I n mijlocul hallstattului I dela Dunrea getic, vasele dela Nazru i dela Boian alctuesc o problem aparte: ca i n V, legturile lor cu bronzul I I I de o parte, cu hallstattul de alta, rmn nc obscure ) .
3

Obiectele de podoab. mbrcmintea brbteasc i femeiasc getic ne este cunoscut destul de bine din La Tne, dup descrierile autorilor
l

) I I 2 , p.

8 1 9 sq.

C f . p. N a z r u , Istrati n An. Ac. Rom. X X X I V 1 9 1 2 , Mem. C . Moisil n Bul. Corn. Mon. I V 1 9 1 1 , p . 1 4 0 , fig. 1.

S e c . t. p. 1 1 5 . *) V . p. N a z r u , n c i ' ) C f . i D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 2 0 . C f . i art. lui L . Bella din A. I X 1 8 8 9 , p. 357 sqq., cu planele dela p . 3 5 8 i 3 6 0 sqq. de comparat cu cele dela Boian.

www.cimec.ro

543

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

431

i dup monumente. (V. mai sus, cap. I I I , p. 169). Dac n hall statt a fost la fel, ne ndoim. Hallstattul a trebuit, firesc, s continue bronzul, dup cum am artat cu attea ocazii mai sus. Dar dominaia scythic i apoi puternica influen celtic au trebuit s aduc, ntre 700 a. Chr., cnd Scythii ccup Dacia, i 1100 p. Chr., de cnd avem tirile literare i monumentale care ilustreaz mai amnunit portul getic, oarecare schimbri n vechile tradiii. de prisos a face ipoteze i reconstituiri pentru hallstatt, lundu-ne dup La Tne-ul I I I : ele ar f i gratuite. I n adevr examinnd podoabele de corp din bronzul I V (hallstatt I ) i din hallstattul I I dacic, constatm c ele au corespuns unei mbrcmini care n generalitile ei a putut fi ase mntoare cu cea din La Tne, n amnunte ns a trebuit s fie di ferit.
Cingdtori i aplice.

Att brbaii ct i fe meile i-au mpodobit bucuros hainele n bron zul I V cu diferite aplice F i g . 3 0 5 . Cupe (cratie) d i n m o r m . scythice de metal, n general de bronz, dar adesea i de d e l a Tg.-Mureului, dup K o v c s n Dolgozatok aur, fie fixate direct pe * 5 * curle, ca n cazul cingtorilor, fie numai susinute ca nite nasturi, prin chiotori speciale, de curle ori cordoane petrecute peste cmaa-tunic de cnep, de in, ori de ln. Au purtat chimire de piele placate cu bronz ( plnaca, Guteria Pecica, Kemecse, Suseni), ori eventual chiar cu aur *) (ca la Hallstatt i Fo korii) ) numai femeile, cum crede Dchelette ), ori cumv, precum suntem noi nclinai a crede, i brbaii? Aplicele respective de bronz gsite la noi provin din depozite, iar nu din morminte. Deaceea nu ne
V I I 9 , s > 2 7
3

' ) C f . m a i s u s , f i g . 2 2 2 , n o . 9 , a p l i c a lat d e a u r d i n colecia E g g e r , analoag c u c e l e dela H a l l s t a t t ( c f . D c h e l e t t e , I I 2 , p . 8 6 1 ) i F o k o r i i , de cingtori. ' ) H o e r n e s - M e n g h i n , o. la H o e r n e s , n Jahrb. *) , i 8 5 6 . c, p . 2 3 ; cf. p r i n c i p a l e l e piese d i n t e z a u r u l dela f. hist. Denkm., pe H o m e r , care d f e m e i l o r epitetul de Fokorii , d. Z.-K. W i e n , I V 1906, p . 7 4 : la n o i fig. 2 2 0 . se pare d i n A r d e a l . H o e r n e s , iar n u aplice n r e v . c i t . m a i j o s , n o t a 2 , e d e prere c aceete b e n z i d e a u r s u n t taenii,

O. c., I I 2 , p . 8 3 1 , citnd

www.cimec.ro

432

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

544

putem pronuni n perfect libertate de spirit. Dar dup curlele, e drept, nguste, iar nu de limea de c. io cm. ca la chimirul dela Guteria (v. fig. 206), cu care sunt reprezentai ncini Geii de pe monumentul triumfal dela Adamclissi, putem bnui c i n bronz i hallstatt str moii notri se vor f i ncins peste cmaa lsat pe deasupra pantalo nilor cu cingtori de piele. Motivele ornamentale ale aplicelor de cingtori dela plnaca, Guteria, Suseni i Pecica sunt toate geometrice. In vreme ce ns la plnaca nu avem dect motivele banale ca spirala, zigzagul, S-urile, Z7-urile, ori valul, iar la Pecica iar tot numai linii indiferente, la Guteria avem nc n plus o adevrat sintez de simbole religioase hallstattiene (motenite nc din bronz), crucea, roata, triunghiul, etc., iar la Suseni n special motivul religios al securei duble, ca i la Guteria,cu care de altfel Susenii sunt nrudii i prin alte motive decorative mai de amnunt. Portul acestor chimire e general european : cultura villanovian le cunoate i s'a fcut chiar presupunerea c i chimirele de forma pe care o descriem acum ne-au venit tuturora, din Pyrenei pn n Carpai, tot din Italia ) . Limea acestor chimire e varia bil dela 2 la 20 cm. Ceeace e ns capital, e faptul constatat de Piroutet ' ) , c aceste cingtori erau purtate nu pe pntece, ci un peu au-dessus des hanches. Pentru noi cei de azi, cari vedem pe Romnii din munte purtnd pn azi aceste enorme chimire de piele, tot ca n hallstatt, sprijinite pe olduri, iar nu innd pntecele, e uoar ispita de a mai gsi nc un element de continuitate cultural dacic din protoistorie i pn azi. U n studiu al ornamentrii chimirelor actuale n comparaie cu foarte numeroasele chimire hallstattiene, bine pstrate (vorbim de partea metalic i de decoraia ei) att din Italia i din Apus ct i dela noi, ar f i n orice caz de un mare interes.
x

Un al doilea element de mpodobire a mbrcminii sunt nasturii mici i, mai ales, discurile convexe mari, mergnd pn la diamtre de peste 1520 cm., iar, i un gen i cellalt, n general, de bronz, dar, n anumite cazuri,ca la Fokorii ), fomi>*) ori la ufalu ), i de aur. tim din bronzul mai vechiu c femeile purtau cingtori de inut bine strnse
3 6

) D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 6 1 . ') L a D c h e l e t t e , /. c, p. 8 5 9 .
3

) V . locurile citate la p. 4 3 1 , nota 2 . ) V . mai sus, la p. 3 2 9 , descrierea lor a m n u n i t a i cf. la u r m , p l . X I I I , fig. 1 i 2. Analekten, Wien 1851,

*) Vezi reproducerea lor la Arneth, citatele Archaeologische plana X I V , dup care la n o i , n fig. 2 6 5 .

www.cimec.ro

545

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

i.

H A L L S T A T T U L

433

n bru fustele largi, i cari, simple cordoane mpletite, de o textil oarecare, erau ncheiate drept la mijloc cu o enorm pafta rotund: un disc convex, cu un umbo foarte nalt la mijloc ) , de bronz, sau de aur. Bronzul I V ungaro-romn cunoate numeroase exemple de astfel de discuri convexe cu umbo ) i cu suprafaa extern n genere mpodobit cu simple cercuri concentrice n relief. Nasturi la fel, ori simpli de tot, numai uor bombai, se cunosc deopotriv din bronzul I V (v. mai sus fig. 204 i 259), ca i din hallstattul I I , din cutare mormnt scythic delz Aiud (y. fig. 247). Este, cred, clar, c aceste Brustscheiben mari, ori coulants mici, fixate pe curle (n felul cum ne arat o descoperire n tmpltoare del Dolyn n Ngrd: n loc de cure a fost o srm de bronz pus n dou care inea respectivii coulants) ) , au putut fi purtate ca un fel de phalerae i de brbai, cruci ori vertical peste piept, eventual aplicele mai mici n acest gen erau fie fixate pe curele i aprtori de piele, fie chiar cusute pe hain : cum credem c a fost de pild n special cazul cu nstureii de aur dela ufalu (cf. fig. 265) i dela mig (v. pl. X I I I , fig. 1 i 2), ori. cei de bronz dela T.-Mureului*), cari au de dou pri (unul, dela mig, de patru pri) n diametru, pe margine, cte o mic gaur prin care trecea firul cu care erau prini. C aceste podoabe erau purtate i de brbai, iar nu numai de femei, ni se pare a reiei de o parte din circumstanele n care au fost descoperite i discurile convexe i nasturii, iar de alta din anume monu mente archeologice perfect limpezi. Nasturii sunt evident i brbteti fiind descoperii i n morminte dersboinici scythi, a nct nu credem c ar mai pute fi discuie asupra ntrebuinrii lor. I n ce privete dis curile, chestiunea ar prea cev mai complicat : n adevr discurile cu cercuri mobile i umbo, de bronz i de fier, gsite n Europa vestic i n Italia vrstei fierului, erau toate podoabe abdominale feminine, n genul paftalelor din bronzul I I scandinav ). De alt parte ns, tot din Italia (v. pl. X X , fig- 3) avem un pieptar de bronz care ne arat, n stilizare
J 2 3 8

') C f .
!

Andiieescu-Prvan,

Tezaurul

dela

Vlei-Trn,

passim.

) Vezi citatele la Prvan, /. c. Foarte caracteristic cel dela plnaca I I pl. ibid., CXLVI. I I , pl. C L X . ) Hampel, Bronzkor ) Idem,

la Hampel,

Bronzkor,
3 l

I I I , pl. C C X X I V ; cf. alt exemplu din Zala, pl. C C X X V I I . P e n t r u ornamentale de aur i de bronz pe 13.

felul cum se vor fi prins i o r n d u i t discurile cat de L . Bella n A.

4

hainele feminine, ar putea servi ca exemplu statueta din vrsta bronzului publi XVIII 1898, p. 1 0 7 , fig. ) Cf. D c h e l e t t e
sJf

I I 2, p. 8 6 4 sqq.

A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .

www.cimec.ro

434

vas1le

PRVAN,

GETICA

546

decorativ, cum purtau rsboinicii hallstattieni, piinse pe pieptare, probabil de piele, trei discuri mari (ar f i tocmai dimensiunile obicinuite de 1 0 2 5 cm. n diametru), dou n dreptul snilor i al treilea abdo minal, att ca podoab ct i ca aprare *). Ori, att descoperirile dela plnaca n Alba-de-Jos *), ori del Feb-Dobsza, n Abauj-Torna ), ori dela Kenderes n Heves ) , ct i acelea din V Ungariei, ca la Veletn n Vas, ori la Kurd n Tolna ) , par a indic, chiar numai prin speciile de obiecte cuprinse n depozite, caracterul masculin al inventarului de bronz ascuns acolo. Cum am spus ns, pieptarele italice ne demonstreaz indubi tabil nu numai uzul, ci i maniera cum ^ aceste discuri erau purtate de brbai. Vil dealtfel i aici, ca i n cazul cingtorilor, nguste ori late, de avut n vedere influ ena reciproc, exercitat n totdeauna de podoabele cu care se nfrumuseeaz cele dou sexe, dela unul asupra celuilalt : i anume, cu att mai mult atunci, cnd even tual moda este adus din alt parte. i, cum am notat i mai sus, se pare c i n portul cingtorilor i n acel al paftalelor rotunde Italia a avut un cuvnt important de spus n regiunile noastre. I n adevr n F i g . 306. A c d i n depozitul V i discurile convexe i cingtorile sunt d e l a BezdedXn S z a b o l c s , dup H a m p e l , Bronzkor II mai mult podoabe feminine, n vreme ce pl. C L V I . la noi, ca i n Italia, ele aparin am belor sexe, evident cu o stilizare deosebit. Dar pentru astfel de caracterizri n amnunte materialul dela noi e nc prea redus i fragmentar, spre a insist mai mult asupra acestui punct.
4 6

*) L i n d e n s c h m i t , n ASL. Wand, Veche: XIII, la P u l s z k y ,

o. c, n

I , caiet I I I , p l . I , f i g . 3 c u textul ; cf. s i G o o s s , dise tn unul Revue CXLVI. Gesch.-q. X X I V , p . 363 eqq.

Skizzen,

p . 4 7 7 s q . C f . p e n t t u triplul Ungarische I I pl. K. CLVIII.

i d i s c u r i l e d e a u r del Lange

I V 1 8 8 4 , p . 4 2 8 , c o n t e m p o r a n e c u Beba

m a i sus, fig. 233 l a p . 341, oesterr.

) H a m p e l , Bronzkor ' ) K e n n e r , n Archivf. ) H a m p e l , l. c. p l . ') Idem, ibid.,

vol. I I I ,pl. C C X I ,

CCXXXV,

CCXXXVI,

etc.

www.cimec.ro

547

VI. VAHSTA FIEUULUI IN DACIA. . HALLSTATTUL

435

Pe columna lui Traian att brbaii, ct i femeile gete sunt cu man tale, resp. mantii lungi pe umeri, iar cavalerul thrac e pe toate monu mentele, fie de cult, fie funerare, reprezentat cu o mantie scurt flutu rnd n vnt. Dac pentru purtarea cmilor i bracaeAor Dacii nu aveau nevoie ca i Scythii de ace de siguran, pentru prinderea mantalelor pe umeri, ori la gt, aceste copci mobile erau de cel mai mare folos. Am artat mai sus la ce lux ajunsese n privina fibulelor le bel ge du bronze dacic : exemplare ca acel dela Suseni (cf. fig. 307

Fig-

3 0 7 . Fibul d c b r o n z gsit mpreun c u u n m a r e

depozit Dacia

de b r o n z l a Suseni I 1924,

( F e l s - U j f a l u , n j u d . M u r e T u r d a ) , a c u m n asupra tezaurului dela Suseni.

M u z e u l R o m n e s c d e l a T . - M u r e u l u i . C f . i A . F i l i m o n , n c u P r v a n , ibid.,

i pl. X I I , fig. 3) pstrat complet, ori cel din muzeul dela Budapesta, fragmentar (pl. X I I fig. 2), ne arat c fibula er la Geii din Carpai prinprejurul anilor 1000 a. Chr. una din cele mai caracteristice podoabe ale mbrcminii lor. nlocuind acul propriu zis din vremea mai veche, pstrat n uz i n bronzul I V *), fibulele devin tot mai frecvente cu ct
' ) C e l m a i c a r a c t e r i s t i c , a c u l d e l a Bended de c r u c e hallstattian, l a H a m p e l Bronzkor V l c i - T r n , n c o m i t . 28 N y i t r a , ibid., n S z a b o l c s ( f i g . 3 0 6 ) , c u c a p u l n form I I , p l . C L V I ; alte f o r m e , c u b u l b i c a l a s q q . i l a plnaca n A l b a - d e - J o s , p l .

C X X X V

www.cimec.ro

436

VASILE PRVAN,

GETICA

548

ne apropiem de vremea propriu zis istoric. Nu voiu repet aici studiul mai sus citat (p. 2 9 0 i nota 3 ; cf. p. 3 1 9 ) , al lui Ludovic Mrton, asupra fibulelor din ultima vreme a bronzului (hallstatt I ) i din vremea fierului scythic n Ungaria i Ardeal (adic din ntregul hallstatt ungaro-romn), ci m voiu mrgini a not la rnd principalele tipuri de fibule comune la noi, treptat-treptat, din bronzul I V nceptor pn ctre nceputurile La Tne-ului. Dacia e dintru nceputurile neolitice o adevrat patrie a spiralei, iar ornamentica bronzului dacic e n cea mai mare parte spiraliform.

Fig.

308. F i b u l de bronz dela Medvedze,

n i v a , dup Hampel, Bronzkor

I,pl. X L .

Nu e deci nici o minune c principalele tipuri de fibule din bronzul IV dacic sunt, sau marea fibul plurispiral, cu scut, tip Suseni (fig. 307), sau fibula bispiral, ochelari, tip Fizeul Gherlii (fig. 2 0 3 ) . Mrimea unora din aceste fibule este a de exagerat, nct firesc ne vine gndul c respectivul obiect nu servi practic, ci er un simplu ex-voto. Astfel splendida fibul dela Medvedze n rva (Carpaii Slovaciei de NV: inut sigur getic), cu cinci pendantive n chip de capete de lebede i
C X L I X ; cu floare lat c o n v e x , la T.-Mureului, tiene avem i dela Iara ibid., vol. I I I , pl. CCXXIV; cu

bulb coniform, ibidem; n sfrit foarte frumoase ace cu bulbi ori cu cruci hallstat de j o s n T u r d a - A r i e , ibid., vol. I pl. L I I , no. 4 , 5 i 6.

www.cimec.ro

549

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. i . HALLSTATTUL

437

cinci spirale (v. fig. 308)*) are nu mai puin de 36 cm. lungime. O alt f i bul din inutul Ordtiei ), tip ochelari, are 21 cm., deci numai 2 cm. mai puin dect cea dela Suseni. Aceeai mrime au pendantivele tip ochelari dela T.-Severin (v. pl. X X V fig. 1). Aceste dimensiuni uriae ale fibulelor nu sunt un fenomen izolat, dacic. Hallstattul sudvestic cunoate exagerri asemntoare: s'au gsit fibule de tip curent sudesteuropean, n arc, ori spirale n ochelari, a cror lungime ajunge pn la 33 cm. ) . Este clar c nici enormele fibule dacice, nici cele illyrice, nu au fost purtate de ct cel mult de efi ori preoi, la marile solemniti, a cum pe vremea nvlirilor sarmato-gotice, n sec. I I I - I V p. Chr., au fost purtate la ceremonii podoabele din tesaurul dela Pietroasa. De fapt fibulele obicinuite hallstattiene, fie cele mai vechi, n ochelari, fie cele mai nou, n arc, aveau deobiceiu doar 5 8 cm. lungime ) i er un mare lux cnd ajungeau la dimensiuni de 10,15 ori chiar 19 cm. ca la Fizeul Gherlii ) F i g . 3 0 9 . P o d o a b de aur
2 3 4 6

ori la Maros-Portus

).

de origine ardelean la M . N . din Budapesta, dup

Alturi de fibulele cu spirale, caracteris A.X1 1 8 9 1 , p. 3 5 2 ; cf. tice, cum am spus, pentru I-ul hallstatt dacic p. 3 2 1 . (bronzul I V ) avem, ca al doilea tip particular, fibula n arc, absolut caracteristic pentru hallstattul I I (scythic). Att la T.-Mureului ), ct i la Pichi ) , s'au gsit astfel de fibule nc de bronz, iar nu de fier. Ele sunt tratate drept scythice. De fapt, cum am accentuat i mai sus, doar ritul nhumrii dac le caracterizeaz
7 8
]

) L a Gooss, Skizzen,

n A S L . X I I I , p l . V I I fig. 9 , la Hampel Bronzkor I I , p. 8 9 .

pi.

XL

i la M r t o n , A. X X X I

1 9 1 1 , p. 3 4 3 , no. 2 0 ; cf. pentru ntregul depozit dela

Medvedze, Hampel Bronzkor

3

') Reprodus la Gooss, l. c., pl. V I I , fig. 8 . ) Pentru spirale, cf. T r u h e l k a , n W. M . a. BH., I I I 1895, p. 5 1 0 s q . ; pentru fi
p. 2 9 6 . bule, Radimsky, ibid.,
4

) C f . d. p. pe cele dela Glasinac ) Idem, ibid.,

la Fiala n W. M . a. BH., I I I 1895, p. 13 sqq. CCXIX. regiunile

) Hampel, Bronzkor
e

I I I , text la pl.

I I , p. 8 8 . O alt explicare asupra fibulelor enorme din

muntoase

v. la D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 5 2 : m r i m e a i greutatea mantalelor de munte pe VI1915, p. 2 6 3 cu 266 i 3 1 2 : din nenorocire nu indic

cari trebuiau s le n c h e i e . ') K o v c s , n Dolgozatok mrimea. ) Roska, ibid., I V 1 9 1 3 , p. 2 3 4 , 2 3 5 fig. 2 , no. 3 i 3 a i p. 2 4 5 .

www.cimec.ro

438

VASILE PRVAN.

GETICA

550

drept strine (Geii din toate timpurile i-au ars morii), cci altfel, despre Scythi tim c nu aveau nevoie de fibule. I n orice caz la Pischi s'a fcut destul de atent sptura pentru a se relev exact locul fibulei lng schelet: deasupra umrului stng. Dar tot n acel mormnt (no. 1) s'a relevat c mortul purtase pe frunte (din nenorocire nu s'a stabilit de descoperitori sexul scheletului) o roat de bronz cu alte patru rotie lipite pe margini n cruce (cunoscut ornament hallstattian gsit i ntr'un mormnt scythic brbtesc dela Aiud : fig. 247 cu 242). Perle de os ar indic mai departe caracterul feminin (nici o arm lng schelet) al mormntului acestuia (ca i al celui de sub no. 2). Cum po doabele sunt vestice i portul fibulei e local ) , avem cumv aici de-a face cu morminte de femei scythe, adic gete, luate n cstorie de Scythi i nhumate dup ritul acestora ? Ori eventual cu femei autentic scythe, dar trecute la moda vestic de a se mbrc ) ? Fapt rmne, c f i bulele, chiar la Hallstatt, sunt foarte rare n mormintele de brbai din prima epoc, n vreme ce dimpotriv mormintele de femei conin fie fibule ochelari, fie fibule n arc ) . Avem din Dacia i fibule a navicella: firete ele au ajuns aici direct sau indirect din V italic, unde sunt cunoscute nc dela primele n ceputuri ale vrstei fierului, deci nainte de a. 1000. Rspndindu-se treptat n tot illyric i thracic, ele sunt, ca i fibulele n arc, mai ales caracteristice pentru a doua perioad hallstattian din Alpi i din Car pai. La noi s'au gsit exemplare la Deva i la Maros-Portus, deci pe drumul Mureului n sus, n legtur cu penetraia culturii vestice *). A f i ns nclinat s precizez: nainte de stabilirea Scythilor n Dacia. i voiu art numaidect, de c.
x J 8

La fel, ntlnim fibula tip Certosa la Oradea-Mare,

5

la Alba-Iulia

i ntr'un al treilea loc, necunoscut, din Ardeal ). Acest tip specific italic, din vremea din urm a primei epoce a fierului, este iar destul de rspndit n Estul Adriaticei i prezena sa la noi este extrem de pre ioas, de oarece ne arat c dup linitirea turburrilor produse de Scythi
l

) Interesant e c i la Protea-Micd dela Protea-Micd

i Rodbav

avem tot fibule n arc alturea

cu lucruri scythice: mai sus, p. 3 5 5 cu 3 8 5 . *) M o r m n t u l scythic e sigur al unei femei: ca dat c. sec. V I I a. C h r . : mai sus, p. 3 5 5 . ' ) D c h e l e t t e , I I , p. 8 4 5 , unde se d i bibliografia chestiunii.
4

) Vezi citatele mai sus, p. 383 i 3 8 1 .

' ) C f . mai sus, p. 3 7 7 i 3 8 1 ; cf. p. 4 3 9 .

www.cimec.ro

551

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. i . HALLSTATTUL

439

n sec. V I I i mpiedecarea destul de ndelungat i multilateral a legturilor Daciei cu Vestul, secolul al V-lea (vremea lui Herodot, cnd se pierduse pn i amintirea scythismului Agathyrilor ardeleni) vede din nou restabilite raporturile noastre cu Apusul, de data aceasta pentru c. iooo de ani, cnd venirea Slavilor ni le rupe iar, i ne arunc n jumtatea oriental a lumii mediteraneene. In adevr, alturea de forma obicinuit, deci de pe la finele sec. V I , c. 500 a. Chr., a fibulei Certosa dela Alba-Iulia, att fibula dela OradeaMare, scytho-elenizat cu motivul capului de berbece, care o mpodo bete, ct i cea ardelean, de provenien necunoscut, iar desvoltare din sec. V a tipului mai vechiu Certosa ) , dovedesc c de pe la a. 450 n spre noi Dacia rei complet legturile cu Apusul. Aceste legturi fuseser ntrerupte probabil prin a. 700 a. Chr. Cci nu poate f i o ntmplare c fibula a navicella joac un rol a de ters la noi. T i p vechiu italic, ea apucase a ptrunde aici mpreun cu nume roasele fabricate de bronz norditalice. Dar puternic concurat de tipul indigen al fibulei bi- i pluri-spirale i de tipul illyric al fibulei n arc, ea nu reuise pn la venirea Scythilor s se infiltreze suficient n re giunile noastre. Mai recente ca fibulele a navicella, fibulele hallstattiene trzii cu resort bilateral sunt, cel puin deocamdat, total absente din Dacia i, nu mai puin, fibulele serpentiforme i cele fr resort, care deasemenea aparin tot celei de-a doua perioade a primei vrste a fie rului. Dar acest fenomen e, tocmai, un simplu pendant la absena din Dacia a situlelor cu decor figurat de stil greco-oriental, caracteristice n Vestul veneto-illyr i alpin pentru sec. V I I V I a. Chr. Este o per fect nlnuire de fapte, care duce la una i aceea concluzie : srcirea culturii din Dacia n hallstattul I I , att prin mpiedecarea evoluiei locale a bronzului I V spre completa lui fuziune cu fierul I i I I vestic, ct i prin oprirea curentului intens de circulaie comercial i cultu ral dela Adriatic spre Dacia i napoi.
x

Oamenii bronzului I I I i I V dacic fcuser un lux nenchipuit de podoabe de metal ale trupului: prul, fruntea, gtul, urechile, braele, pieptul, picioarele, pentru toate se nscocise de furarii n bronz i n aur o nfrumuseare special, spirala avnd firete partea leului ca motiv decorativ, iar srma rotund ori ptrat, nu plcile massive,
l

) Asupra tipului de fibule Certosa

I n hallstattul ungar v. i n special

observa

iile lui M r t o n , n A. X X X I I I 1913, p. 331, cu indicaia principalelor preri.

www.cimec.ro

552

alctuind materialul prim, artistic. Cnd Cimmerienii ntiu, Scythii pe urm, ncepuser, ndat dup a. iooo, a nspimnta cu migraiile lor pe pacinicii i bine nstriii locuitori ai Daciei, cultura local a ulti mului bronz er aici la apogeu. Nvlitorii au gsit n Dacia forme de mpodobire a trupului care nu le-au displcut nici lor. Deaceea nu va mir faptul de a gsi n mormintele scythice i podoabe de trup ale bronzului local I V . S le lum pe rnd. A leg cu lnioare cele dou fibule care prindeau pe umeri haina femeilor er un obi ceiu comun spre sfritul hallstattului i a trecut apoi i n La Tne *) ; l vom constat dealtfel i la noi (v. mai jos fig. 368). Dar aceast modest podoab er o nimica toat fa de pendantivele de tot felul care ornau pe oamenii bronzului IV. Din Alba-Iulia i dela Sf. Gheorghe avem nite frumoase pendantive de bronz compuse din cercuri nlnuite, de un gust i tip local transilvan (v. fig. 310) ). Dela Potsg n Arie plci de o form stilizat a securii duble ) . Nu pentru oameni, ci pentru caii nhmai F i g . 3 1 0 . Pendantiv de la carele de lupt, ale cror roate le-am gsit bronz dela Sf. Gheorghe, la Arcalia, par a f i fost complicatele pendan dup Hampel, Bronzkor I, pl. L X I I . tive cu motivul roatei solare dela Kemecsc n Szabolcs *) i din alte pri ) , dei nimic nu mpiedec s fi fost purtate i de oameni : f ig. 311 sq., dac avem n vedere c acele cruci tubulare gsite la Aiud pe dealul Cocoului, mpreun cu roatelecrucifere servind de coulants (cf. fig. 244), erau doar simple boabe de co lan i c enormele fibule plurispirale dela Suseni ori dela Medvedze erau mai ales bogate prin pendantivele lor ' ) . Dar tot pendantive au fost i minunatele spirale plate de aur dela Sarasu n Maramure (fig. 212 sq.)
2 3 s

) C f . D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 5 2 . *) V . mai sus, p. 3 8 1 .
3

) Hampel, Bronzkor

I I , pl. C L X V . Liste

complete la

Hampel,

o. c,

I I I , p. i

144149.
Guteria.

V . simbolul religios al securii duble i pe

cingtorile dela Suseni

*) Hampel, o. c, I I I , pl. C X C V I ; cf. p. 1 5 6 .

' ) Ibid., p. 157 i 149 sqq. i I , pl. L I V 2 (din Bihor), pl. L X I I i urm. (din

diferite pri ale Ungariei); cf. i p l .

CXII.

) Mai sus, p. 4 3 5 i 4 3 6 ; cf. de altfel i f i g . 2 0 4 i 2 5 9 .

www.cimec.ro

553

441

i nu mai puin lanurile de crlioni de aur (ca n fig. 235) din tezaurul de la ufalu ). Tot la aceste podoabe atrnate, degt, de haine, ori de fibule, trebuie s adugm colierele de perle : de aur, ca la Sarasu, de bronz, ca
x

la Guteria*),
4

de os, ca la Pichi ),
3

de past alb, ca la
B

T.-Mure

ului ) , ori chiar de pmnt ars, ca n multe locuri ). I n ce privete

Fig. tip

311. Pendantiv de bronz, ungaro - romn, dup

I I I , p. 1 5 7 .

F i g . 3 1 2 . Pendantiv de bronz n comit. Szabolcs,

Bronzkor,

gsit

dup

Hampel,.

Hampel,Bronzkor,

I I I , p. 1 5 6 .

perlele de sticl, de chihlimbar, de filde i de mrgean, ele lipsesc pre

ct am putut controla din Dacia bronzului I V i a hallstattului ) ,

e

') Gooss, n A S L . X I I I , pl. V I I I , fig. 7 ; cf. i fig. 6 i Hampel, Bronzkor

2

I I I , p. 1 3 8 .

) Gooss, c. p. 4 9 3 cu pl. I X , fig. 2 . I V 1 9 1 3 , p. 2 3 9 . V I 1 9 1 5 , p. 2 6 3 . ambro

) Roska, Dolgozatok ') K o v c s , ibid.,

') Cf. Gooss, /. c, p. 4 9 2 . ') Chiar n Grecia, spre deosebire de Illyria cu Hallstattul alpin i Italia, e rar n epoca fierului: cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 7 3 i nota 6.

www.cimec.ro

442

VASILE PARVAN,

GETICA

554

spre deosebire de La Tne, cnd, n special, sticla va deveni foarte frecvent pretutindeni. Dac acei crlioni de aur dela ufalu i din attea alte locuri ale Ardea lului, de cari am vorbit mai sus, au servit i ca podoab a prului la femei, nu tim. Dar pare verosimil explicaia dat pentru spiralele duble, legate ntre ele prin una mic, aezat perpendicular pe planul celor dou mari, i prin care trece via de pr, ca d. p. spirala reprodus la Gooss, Le, p l . I X , fig. 7, cu p. 491. Totu i aici portul acestor spi rale a atrnat de dimensiunile lor ; cci nu prea vedem cum pute purt o femeie astfel de spirale duble pe tmple, probabil atunci cnd ele atingeau dimensiunile formidabile ale celor dela Prozor ). In orice caz femeile din vremea bronzului i prinseser prul nc din bronzul I cu ace lungi a cror floare er lucrat n felurite chipuri, dup epoce. Dintre exemplarele puine gsite pn acum la noi, nu am pu te ns atribui vreu nul hallstattului). Cele dousprezece buci g site la Vad (Rv, n Bi F i g . 3 1 3 . D i a d e m de fir de aur de tip ungaror o m l n , dup Hampel, Bronzkor, I I I , p. 2 3 9 . hor) ) sunt asemn toare cu cele dela Felx 8

s-Dobsza (n Abauj-Torna) ) deci cev mai vechi ca vremea de care ne ocupm. Acul dela Vrd, deasemenea ) . I n ce privete cele
4 6

*) I n Bosnia, publ. de T r u h e l k a m n d tocmai o pereche, ) Hampel, Bronzkor I , passim,

In W M B H . ,

III

1 8 9 5 , p.

5 1 0 eq. i for

dar a v n d enorma lungime de 3 3 cm. reproduce astfel de ace din diferite pri ale Un

gariei vechi (cu Ardealul), dar iari stilul lor e destul de vag, pentru a ne pute servi aici n vre-un chip oarecare. Gooss d, /. c, pl. I X , fig. 1116 (cf. i p. 4 8 5 ) o serie de exemplare din N E Ungariei, care ns sunt mai vechi. Singurul exemplar din Ar deal, cel dela Vrd n T r n a v a - M a r e , fig. 14, este iar, cred, mai vechiu ca bronzul IV. *) Hampel, Bronzkor ) Arehiv ) C f . nota 2 . I I , p. 1 2 6 . f . oe. G.-q. X X I V , p. 3 6 5 , fig. 54

www.cimec.ro

555

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. I. HALLSTATTUL

443

amintite mai sus, p. 435 i nota 1, cu fig. 306, e greu de hotrt dac au fost ace de cap ori de hain. Ele aparin n adevr bronzului I V , dar par a fi mai de grab ace ornamentale pentru mbrcminte. Dar principala podoab a capului a fost ntotdeauna diadema. Hampel a clasificat tipurile din bronzul ungaro-romn, gsind patru mai impor tante *). Printre acestea de sigur exemplarul de srm de aur, cu patru spirale, reprodus de Hampel n vol. I I I , p. 239, reprezint stilul caracte ristic pentru bronzul I V carpatic : fig. 313. Totu, din ce n ce mai mult, spre hallstattul I I , diademele de foi de aur devin mai predilecte, i, al turea de aceea descris mai sus, p. 352 sqq., cu pl. X V fig. 3, dela Mik halkovo, ar f i poate s considerm drept fragmente din aceleai podoabe i plcile de aur dela Car ani ori Beba- Veche (mai sus, p. 342). Un uz analog par a f i avut rotiele dela Aiud i dela Pichi (fig. 247 i 242), dintre cari ultima a fost gsit chiar pe fruntea rposatului *). Cunoatem cerceii purtai n Dacia att din bronzul I V ct i din hallstatt. Din marele depozit de bronz dela Guteria avem pstrate dou dintre tipurile cunoscute i din Vest: i cel n form de panglic, ornat pe partea extern cu gravuri i trecut prin ureche cu simplul fir subire cu care se termin banda lat i care se nnoad de o chio toare la captul cellalt ), ntocmai ca modlele analoage dela Hallstat ), i 2 cel n form de pendeloque conic, care er, la rndul lui prins de cercelul propriu zis, ce trece prin ureche ) : ambele forme de cercei dela Guteria sunt de bronz i aparin, ca i tot depozitul, bronzului I V (hallstatt I ) . Nu mai puin apare i a treia form vestic de cercei, cea n chip de cornul lunii, gol pe dinluntru, i sfrind n tr'un fir subire care trece prin ureche, la Bora n Maramure, de data aceasta n aur ). Alte exemple, dintre cari unul dela Veelpe Mure,
3 4 0 5 6

') Bronzkor Medvedze

I I I , p. 1 2 2 sqq.

V . pentru exemplificare intre altele diadema dela vol. I , pl. X X X V I I I . Altele tot acolo,

n Arva din bronzul I V , ibid.

plana cit. i cea u r m . ') Roska, n Dolgozatok I V 1 9 1 3 , p. 2 3 4 i 2 4 5 , cu fig. 2 dela p. 2 3 5 no. 1 . De ori Beba Veche ar putea fi i simple aplice pe notat totui c foile de aur dela Carani

haine (cf. mai jos, pag. 4 4 9 sq.): o destinaie sigur n u li se poate, firete, gsi, atta vreme ct c o n d i i u n i l e n care s'a fcut descoperirea n u ne dau suficiente indicaii.
3

) Gooss, /. c, pl. V I I I fig. 2 , cu textul dela p. 4 8 9 , unde ns explicaia e greit i se potrivete numai pentru Bora (v. mai jos).

pentru Hammersdorf = Guteria,

5

) Cf. seria de exemple la D c h e l e t t e , I I 2 , p. 8 4 1 . ) Gooss, /. t., pl. V I I I fig. 1 i cp. D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 4 2 i 8 4 3 . f . oe. G.-q., X V , p. 3 1 7 , cu fig. 5 9 . C f . D c h e l e t t e , /. c, p. 8 4 0 . ) S e i d l , n Archiv

www.cimec.ro

444

VASILE PRVAN,

GETICA

556

citeaz Gooss *). Tot tipul 3, dar n dou variante, una neted i cea lalt cu brazde transversale, ni e cunoscut dela Sarasu, n Maramure (fig. 215 i 216), iari de aur. Dar aceste trei forme, prin care nc odat Dacia se arat strns legat cu Apusul, par a f i fost nlocuite n hallstattul scythic de a zisele brri-cercei, de dimensiuni respectabile, fcute dintr'un fir de bronz ndoit n cerc i cu capetele prelucrate n form conic (cf. fig. 241 sqq.)_ Din cauza mrimii lor aceste cercuri au fost interpretatedealtfel ca si cerceii type rubann apuseni ) n general drept brri, i nii fr dreptate. Cci, dei Kovcs ne asigur c cercurile respective au fost gsite de-a dreapta i de-a stnga capului, lng urechi, i nu ntr'un singur mormnt ) (ceeace s'ar fi putut interpret i ca o simpl ntm plare), totu grosimea de 2 mm. a srmei de bronz i capetele nc mai ngroate la baza conurilor care le nchid fac foarte grea trecerea prin ureche a acestor cercuri : ele au trebuit, deci, s fie cel mult atrnate de adevraii cercei, dar i n acest caz au fost a de grele nct ntre buinarea lor ca pendeloques a trebuit s fie destul de rar. Torques. Au purtat i Geii colane de srm de bronz ori de aur, sau acest ornament al gtului e numai scythic i celtic ? Spre deosebire de Vest, unde aceste coliere sunt rare i lipsite de orice nsemntate artistic ) , inuturile getice prezint numeroase exemplare, de cel mai mare interes ) . Care e caracterul i vechimea lor ? Am pute rspunde c ele ncep odat cu bronzul ) , a nct oricare ar f i fost locuitorii Daciei n prima jumtate a mileniului al II-lea, ei au purtat n orice caz aceste podoabe ) . Massive la nceput ele se subiaz n bronzul IV i sunt decorate prin mijlocul torsiunii, capetele rmnndu-Ie mereu rsucite ntr'o mic spiral *). Ceeace este ns mai ales preios i n stilul acestor podoabe, e per fecta continuitate din bronz la hallstatt: astfel tipul din bronzul IV
2 3 4 8 6 7

')
2

L . c,

p.

489

) D c h e l e t t e , c, ) Dolgozatok

p. 8 4 2 .

V I 1 9 1 5 , p. 2 6 3 , cu textul dela p. 2 5 8 , 2 6 0 , 3 1 0 i 3 1 1 .

' ) D c h e l e t t e I I 2 , p. 841 eu p. 8 3 9 . *) C f . lista dela Gooss, /. c. X I I I , p. 4 8 8 : din nenorocire, ca de obiceiu la Gooss insuficient caracterizate i datate. ' ) C f . i Reinecke, n A. X I X 1899, p. 2 4 0 . ') Pentru exemple v. Hampel, Bronzkor
125 sqq.

IIII.

O list a lor n vol. I I I , p.

) V . cazul dela Kenderes

n Heves, Hampel, o. c. I I , pl. C L V I I .

www.cimec.ro

557

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. I . HALLSTATTUL

1

445

nordcarpatic dela Krasznahorka n Arva (fig. 3 1 4 ) ) , contemporan cu obiectele dela Fizeul-Gherlii i cu Villanova matur, e fr ndoeal nceputul din care va deriv tipul acesta de aur dela Rakamaz, pe Tisa de sus, n Szabolcs (fig. 250), datat ca din sec. V I a. Chr.*), deci de pe vremea Scythilor, dar reprezentnd o strveche art local, ge tic, al crei centru er n Ardeal.

Fig. horka

3 1 4 T o r q u e s de bronz, dela pl. C L X X X I V , fig. i .

Kraszna III

F i g . 3 1 5 . Torques de argint din S C m p i e i (Ardeal), dup I . T g l s n ^ 4 . X X I V 1 9 0 4 , p. 175.

n A r v a , d u p Hampel, Bronzkor,

Dimpotriv, avem a ne gndi la Vestul celto-illyric, alpin i italic, atunci cnd examinm colane i brri, de bronz, ca acelea dela NagyGj n Torontal, cu motivul capetelor de pseri, a de familiar artei veneto-illyre, stilizat n suprafee cu totul geometrizate (fig. 238). Cum am observat i cu alt prilej, Banatul e mai strns legat cu SV dect restul. Daciei i n special cadrilaterul transilvan. Deasemenea e de caracter exotic, ' cu tot zigzagul i punctele gravate pe capetele stilizate, tot, aproximativ,! zoomorf, acel fragment de torques de argint, gsit undeva n S cm piei Ardealului i publicat destul de sumar de I . Tgls (fig. 315) ) .
3

) L a Hampel, o. c. I I I , pl. C L X X X I V , cu Reinecke, n A. X I X 1 8 9 9 , p. 3 3 1 . ') V . mai sus, cap. I , p. 7 i cap. V I , p. 3 5 8 . ') A. X X I V 1904, p. 1 7 5 .

www.cimec.ro

440

VASILE PARVAN,

GETICA

Dealtfel ultimele dou tipuri de colane, strine de evoluia local, fac trecerea dintre hallstatt i La Tne. Ele nseamn, ca i fibulele Cer tosa, reluarea contactului cu Apusul din ce n ce mai celtizat i deci nceputul vremilor nou i n Dacia, un moment nuanat oriental de Scythi. Tot din al doilea hallstatt credem a fi i torques-ul de argint dela Sngeorgiu-Trscu, n Turda-Arie, rsucit, ca n vremea bronzului IV local, dar cu capetele frumos stilizate n chip de lebede, potrivit clasi cului motiv sudvestic ): fig. 262. Acest colan a fost gsit mpreun cu mai multe obiecte de bronz. Lipsa de spirit istoric a descoperitorului ne las ns fr nici un amnunt asupra tipului, cronologic, al acestor obiecte, astfel nct datarea noastr e slbit prin absena mijlocului celui mai puternic de precizare : mediul n care s'a fcut descoperirea. Un loc intermediar ntre iragurile de perle (v. mai sus) i colierele massive l ocup colanele compuse din spirale tubulare (un fel de perle lungi obinute prin rsucirea n spiral compact pe un cuiu subire, a firului de metal de profil plan, convex, rotund ori unghiular). Nici aceast podoab nu e o inovaie a hallstattului scythic. Ea se regsete, la fel, n bronzul ungaro-romn ') i n cutare mormnt scythic dela Pischi ) : fig. 243. i n acest caz hallstattul I I getic e o perfect continuare a civilizaiei mai vechi locale, iar nu o form oriental, strin. Dar podoaba de corp cea mai frecvent i oarecum indispensa bil a fost n toate timpurile brara (resp. inelele de picioare). i asupra acestui ornament stilul i-a exercitat cel mai activ i nentre rupt evoluia sa. Am examinat mai sus ntr'un lung paragraf desfu rarea artei aurului n Dacia, n special pe baza formelor brrilor. Nu vom reveni acum asupra celor spuse, ci vom clasific numai pe scurt tipurile de brri din Dacia ntre 1000 i 300 a. Chr. indiferent de ma terialul n care erau fcute i de originile lor etnografice. Cele mai vechi, nc din bronzul I I I , dar sensibil modificate n bronzul I V , i, prin excelen tipice pentru cultura getic, sunt brrile massive, foarte frecvent de aur, cu spirale la capete. Am descris mai sus, p. 325 sqq. evoluia lor dela tipurile Firighiaz spre tipul Bellye, adic dela ideea constructiv n bar, spre cea n plac (cf. fig. 211, 218 sqq., 228 sqq.)
1 3

')
3

I . T g l s , n A. Cf. d. p. Hampel,

XXIII Bronzkor

1 9 0 3 , p . 304 I I I ,pl. CLXXXVIII. 239

' ) R o s k a , n Dolgozatok,

I V 1913, p .

www.cimec.ro

^59

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA I . HALLSTATTUL

447

Un alt tip, tot a de vechiu, i continund i n hallstattul I e acela tot de bar, deschis, deobiceiu ornat prin gravuri lineare i puncte, i cu capetele turtite : o specie mai credincioas formelor vechi ne apare (v. fig- 204, no. 2, cu 11 i 19) la plnaca (nc n bronz pur), o alta, cu modificri sudvestice, la Firighiaz (fig. 209). Un al treilea e cel din Ung i Bereg, de bare goale pe dinluntru i mpodobite cu proeminene (fig. 316). Din acest tip care aparine nc bronzului I V deriv tipul propriu hallstattian del Hajd-Szoboszlo (fig. 317), unde apare i un alt element, cel al brazdelor transversale, care vor duce la crearea unei adevrate rotie de angrenaj (tipul Aiud, fig. 246 : hallstatt I I ) . Dar acest element ornamental e vechiu : el apare la Sdrdsdu n pendantivele fig. 216, poate cercei, posibil ns i de alt u z ) . Un al patrulea tip e cel quasi-nchis dela Nagy-Gdj n Torontal (fig. 238), ori cu totul nchis, dela Mojna n TrnavaMare (acesta de aur : fig. 237) cu o stilizare geometric a motivelor zoomorfe, n spe cial acela simbolic al capului de palmiped. Acest tip este prin excelen hall stattian i s'a desvoltat sub influena for melor italice, i n parte illyro-celtice. Un al cincilea tip, nchis, e acela prnd a deriv din vechea brar massiv din F i g . 3 1 6 . Brri d e b r o n z d i n epoca bronzului, de seciune triangular, c o m i t . Ung i Bereg, dup H a m pel, Bronzkor,II, cu gravuri lineare. De fapt e o form nou, pl.CLXXVII. tipic hallstattian, analoag cu cele ves tice (cf. Dchelette I I 2, p. 833 sqq.) i avnd motive ornamentale triunghiulare i romboidale strine de spiritul decorativ din bronz. Un frumos exemplar de acest tip ni
l

' ) C f . o faz a evoluiei a c e s t u i t i p , d e a l t f e l b i n e d o c u m e n t a t i n b r o n z u l romn, de roat dinat, n b r o n z u l Bronzkor I I , pl. C L V I , n o . zo. I V trziu d e l a Bezded n Szabolcs, la

ungaroHampel,

www.cimec.ro

44

VASII.E PRVAN,

GETICA

Sio

s'a pstrat dintr'un mormnt a zis scythic dela Aiud (fig. 246, no. 2). Din acela mormnt avem un al aselea tip, iari de caracter vestic, nchis, de aspectul unei roate dinate (fig. 246, no. 1). In sfrit un al aptelea tip, acesta special scythic i, dup cum am artat i mai sus, gsit n morminte chiar cu ntrebuinare de cercei, e acela al unei simple sr me de bronz, groase de ca. 2 mm. ndoite n cerc des chisei cu capetele termi nate n conuri,un motiv tipic i n Alpilor pen tru brrile massive trzii hallstattiene cu capetele n butoni coniformi ), dar altfel neconstituind o n F i g . 3 1 7 . Brri de bronz (a) i de aur (6) dela rudire mai apropiat cu Hajd-Szoboszl, tip Hallstatt (dup A. X V I I I brrile acestea din Dacia. 1 8 9 8 , p. 44). In adevr, ntocmai ca si oglinzile, ori figurinele de animale de pe clopoeii scythici, ori sgeile i spedele scythice, a i aceste brri se gsesc exclusiv n legtur cu Iranienii din Dacia, fie la T.-Mureului, fie la Pichi ori aiurea. probabil dar o form pe care au adus-o cu ei din Rusia sudic. Dar ceeace e tot a de caracteristic, e c aceste brri nu se gsesc niciri n legtur cu populaia local i nu dau natere nici unui tip La Tne dacic. Pe cnd dimpotriv alte elemente ale hallstattului scythic, de fapt getic, vor fi roditoare i mai trziu cum vom vede mai jos, la examinarea culturii La Tne ) . Trebuie deci s repetm i cu prilejul trecerii n revist a tipurilot de brri getice dintre 1000 i 300 a. Chr. ceeace am accentuat mereu mai sus: perfecta continuitate cu civilizaia local, strveche, a bron zului, i cu civilizaia vestic, a Italiei i a Europei centrale. Nu e ntre oamenii bronzului I V i cei ai La Tne-ului I I nici un hiatus, iar
1 a

') D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 3 3 , cu fig. 3 3 7 , no. 3 .

2

) N u cunosc la noi, cum s'au gsit n Vest, brri de fier, dei, de sigur au tre

buit s existe.

www.cimec.ro

6i

VI. VRSTA

F I E R U L U I

I N DACIA.-

I.

H A L L S T A T T U L

449

formele getice de dup a. 300, dei schimbate, vor fi totu o simpl evo luie i completare a vieii locale mai vechi. Pornind dela cunoscutul pasaj din Herodot privitor la bogia n aur a Agathyrilor, diferii archeologi ca Nagy ori Mrton au ncercat s identifice ca scythice diferite tezaure din Dacia n frunte cu cele dela ufalu, Firighiaz ori Gyoma. Totu cnd am examinat stilistic, mai sus p. 363 sqq., aceste mrturii scythice, n'am gsit nimic scythic n ele, ori mcar elenic-pontic. De fapt Dacia nu prezint aproape nimic din splendoarea material i chiar artistic a culturii scythice din Mrii Negre. Nici vase, nici podoabe, de argint i aur, a cum s'au gsit n Rusia i chiar n Bulgaria, n mormintele regale de acolo. Mai mult: chiar fabricatele greceti pure sunt rare n epoca scythic a Daciei. Dac facem n sfrit abstracie de plcile de argint dela Cra iova aplice de harnaament duse n 1918 la Berlin, i care sunt absolut identice cu cele tot de argint dela Krasnokutsk pe Nipru ) , dup cum se poate vede din comparaia fig. 252 cu 254, nu ne mai r mne de ct doar sperana unor descoperiri viitoare n nenumraii tumuli din Moldova, Muntenia i Dobrogea, cu care s ne mngem de srcia actual n orice fel de mrturii mai bogate scythice.
1

Am cercetat mai sus, n cap. I , o serie de aspecte ale vieii scythice din Dacia aducnd i materialul comparativ necesar pentru fixarea legturilor dintre civilizaia iranian dela noi i cea din Rusia sudic, resp. din Asia-Mic. Dar am lsat atunci la o parte ctev ntrebri i discuii de monumente, care ar pute arunc o lumin particular asupra unor anume aspecte din viaa getic ns. Se tie ) c printre caracteristicele luxului scythic erau aplicele i paillette-le de aur, fluturii de foi de aur, cu care-i mpodobiau hai nele, cusnd pe ele aceste foie, i anume adesea acoperind chiar cu totul estura subt bogia decoraiei metalice. Avem i din Dacia astfel de foi de aur. Care e caracterul lor stilistic ? Considernd absolut toate foile de aur plane ori convexe pre vzute cu guri laterale, drept aplice de haine: deci, dela mig i u
2

falu, ca i dela Otlaca, dela Carani ca i dela Beba-Veche, i tot aa

*) C f . la Minns, o. c, p. 168 i 167 cu p. 2 6 7 . ) Minns, o. c, p. 6 2 i n c o m u l i m e de alte locuri, notate toate n indice la p.

7 0 9 , sub plates in scythic dress.

29 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

45

VASILE PRVAN,

GETICA

562

conurile de tabl de bronz dela plnaca *) n Alba de Jos, dela Potsdg n Arie ), dela T.-Mureului ), etc., nu gsim n nici unul din aceste ornamente nimic oriental. Dimpotriv ele sunt generice pentru bronzul I V ungaro-romn i sunt ceeace e capital att ca form ct i ca uz anterioare sosirii Scythilor la noi. Dac deci, n afar de curle, ele au fost prinse i pe stofe, aceasta nu a fost la noi o mod scythic, ci mai veche, deci vorbind etnografic, i getic (cum n Vest d. p. n corn. Zala ea er de sigur
2 3

illyric).

In adevr aplicele de aur cu cari Scythii i mpodobiau hainele, i anume deopotriv, brbaii ca i femeile (srcimea pune la nevoie i bronz, exact ca n Dacia bronzului I V ) , erau cusute mai ales pe mar gini fcnd bordur, dar adesea i n cmpul liber al stofei i aveau forme i mrimi foarte variate, fiind ns ndeobte ilustrate au re pouss cu figuraii de caracter religios, cu motive zoomorfe ori cu de semne convenionale ca palmete, rozete i dini de lup ) . Exemple de astfel de aplice pe haine se pot vede la Minns, Scythians and Greeks, pp. 158, 178, 184, 192, 197, 208, etc. Ele sunt foarte adesea patrulatere, iar nu rotunde ca n Dacia. I n orice caz ele au motive caracteristic scythice, ca acela al cerbului culcat, a cum l gsim n plachetele de aur cusute pe vlul de cap dela Siniavka n gub. Kiev *) i rmase in situ, lipite de easta mortului, ori splendide scene greco-scythice, ca la Kul-Oba ) . Nimic din toate aceste motive pe aplicele din Dacia. In general ele sunt rotunde ori ovale i mpodobite doar cu cercuri de perle mprejurul unui buton reliefat central, sau, cel mult, ca la u falu, i cu spiralele caracteristice lumii noastre carpatice (fig. 265). In ce privete aplicele de aur convexe dela Otlaca, ele prezint sau po doabe n linii punctate de tradiie a bronzului vest-dacic (volute semispirale), sau reminiscene sudice i vestice (myceniene i illyrice), sau, direct, motive identic stilizate ca n h?llstattul din Bosnia: figurile de cai afrontai de pe discul convex reprodus i de Hoernes ) , cari se
4 e 7

') Hampel, Bronzkor *) Ibid., ") Ibid.,

*) Ibid.,

I I , p l . C X L I X , no. 12.

pl. C L X V , no. 12. vol. I I I , pl. C C X X I V , no. 14.

p. 192.

*) M i n n s , o. c, p. 6 2 . ) P. 1 9 7 . C f . la noi pl. X X I V fig. 2 , scena adorrii M a r i i Z e i e . ' ) Hoernes-Menghin, p. 5 4 9 ; altfel vezi mai sus, p. 3 2 8 .

www.cimec.ro

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. I . HALLSTATTUL

regsesc n linii perfect asemntoare n cerbul ( I) de pe cnemid dela Glasinac ) . nc mai puin dect plcile de cusut pe haine, de tip scythic, se g sesc toate acele variate pendantive de inspiraie greco-scythic tot de prins la haine, a cum s'au gsit n numr enorm la Certomlik i n alte pri ) . i totu este clar c n cmpia del S Carpailor, unde Scythii trebuiau s se simt mult mai acas la ei ca n muni, fie chiar i n vile largi ale Mureului, Oltului i Trnavelor, hallstattul I I getic este intens colorat de forme greco-scythice. Firete, nu avem pn acum nimic din bogia i splendoarea de vase, brri, cercei, diademe, temporale, aplice, pendantive, din S Rusiei. Dar chiar numai cazanul dela Scor aru, figurina de berbece, ori pieptenele dela Bucureti, basenul dela Blnoaia ), ori plcile de harnaament dela Craiova sunt deajuns pentru a ne art autenticitatea scythismului din cmpia muntean, n direct legtur cu cel din S Rusiei. Din acest punct de vedere n special plcile de harnaament dela Craiova sunt preioase. Ca i cele del Krasnokutsk (v. mai sus, fig. 252 i 254), ele reprezint stilul scythic nordic al animalelor utilizate ca motive decorative. Dup cum cu drep tate observ Minns, p. 167, acest stil ne este cunoscut mai ales din n ceputurile evului mediu, cnd Sarmaii umplu din nou Europa cu mo dle artistice iraniene, resp. siberiene. Ca i la Krasnokutsk ns, a i la Craiova, avem de-a face cu art veritabil scythic. i dovada ne este procurat de alte monumente, unul din Dacia, altul din Pannonia, de origine ambele din castre romane, unul dela Cristeti (Maroskeresztiir) lng T.-Mureului (fig. 255), cellalt dela Bregetio (fig. 394), reproducnd absolut credincios, n fibule, vechiul motiv scythic de pe Nipru i de pe Jiu. Acest motiv, care mpreun cu altele de reminiscen hallstattoLa Tne, dela Bregetio (v. fig. 394), ne amintete n stilizarea capetelor de animale n special fibulele dela Mikhalkovo (mai jos pl. X V fig. 1, 4 i 5) ori animalele dela Ddlj, i Paachioi (pl. X V I fig. 4 i mai sus, fig. 226), e cu totul altfel tratat n vremea nvlirilor din sec. I V i cei urm. de ajuns s comparm d. p. cu plcile dela Craiova i derivatele
1 a 8

*) Fiala, n W. M . a. B H . I I I 1 8 9 5 , p. 15 sq. cu f i g . 3 9 i 4 0 : ambele monu mente ( d i n Dacia i Bosnia) fiind probabil sau de origine, sau mcar de Yeneto-illyr. ) C f . M i n n s , p. 1 5 7 sqq. ') Pentru acestea i o s u m altele v e z i capitolul I al acestei lucrri.
29

influeni

www.cimec.ro

452

VASILE PRVAN,

GETICA

564

lor podoaba de bronz gsit ntr'un mormnt din timpul migraiilor la Pdszto n Heves, fig. 318, pentru a nelege c n sec. I V a. Chr. ne aflm nc n tradiia bun greco-scythic, fie i atunci cnd technica e mai curnd oriental, n vreme ce n sec. I V p. Chr. orientalismul biruete total i pentru a nelege operele de art ale vremii trebuie s mergem n Persia, Turkestan i Siberia. Tot a avem a judec vasul de pmnt dela Muhipuszta n Borsod, de art local, puternic influenat de cea greco-scythic dela sfritul hallstattului (fig. 258), atunci cnd i gsim la Novocerkask strnepotul din vremea sarmatic, n aur (la Minns, p. 235): aceleai motive de inspiraie revin n cele dou epoce de art grecoiranian, dar n vreme ce prima, cea scythic (pe baz veche ionic) a avut doar un rsunet local, cea sarmatic, rennoit prin elemente au tentice din Asia, s'a ntins peste tot definind o ntreag perioad a culturii europene. F i g . 3 1 8 . P o d o a b de Dar mai e nc o serie de obiecte ' scythice bronz dintr'un mor absolut caracteristice pentru hallstattul I I getic. m n t de pe vremea n Sunt inelele spirale, deschise, de bronz i de vlirilor, la Pdszt n electron gsite destul de frecvent n Dacia i n H e v e s , dup Hampel, n A.yL. 1 8 9 0 , p. 8 7 , Ungaria, fie netede, fie cu crestturi transversale fig- 4 dese (v. fig. 319), n genul cerceilor dela Srsu (fig. 216), i cu unul din capete stilizat adesea n chip de protom de animal fantastic: balaur, arpe, etc. ). Ori noi cunoatem astfel de bestii spimoase tocmai din lumea cimmero-scythic. Inelele de electron dela Pilin (fig. 319, no. 14) i au analogiile n protomele dela Minussinsk (Minns, p. 244), dela Ananino (p. 258), din tezaurul de pe Oxus (p. 256), dela Susa (p. 271) i n general din derivaiile turano-siberiene ale montrilor strvechi mesopotamici, izvorul tuturor celor urmtori (cf. Minns, p. 280, cu Schfer-An1

drae, Die Kunst des alten Orients, Berlin 1925, p. 503, 536, 555).

Nici acest element n'a rmas neroditor n Dacia. Probabil n hall stattul I I , dup modelele orientale, a fost compus stindardul dacic, cu

) C f . pentru inelele de electron dela Pilin, bar. N y r y adnotat de R m e r , n A. 1 8 9 7 , p. 2 3 .

I I I 1870, p. 127 sq. fig. S, 7 i 8 , iarpentru ntreaga colecie ungaro-romn, Rei necke, n A. X V I I

www.cimec.ro

55

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. I . HALLSTATTUL

453

balaurul cu gura cscat, pe care-1 gsim n vremea roman reprezentat pe monumente, att de caracter profan (luptele lui Traian cu Dacii, pe columna traian : v. fig. 359 i pl. X V I I fig. 2), ct i de caracter religios (cavalerul thraccu stindardul de lupt: v. pl. X V I I fig. 1 i Hampel, n A. X X I I I 1903, p. 327, 361, etc). Iar ct privete motivul arpelui pro priu zis, din cutare inel spiral scythic, acesta va fi extrem de activ n
|S. H
1J 1

II

F i g . 3 1 9 - I n e l e d e s c h i s e d e b r o n z i d e e l e c t r o n d i n R o m n i a i U n g a r i a , c o n s i d e r a t e c a s c y t h i c e s a u de i n f l . scythic, l a R e i n e c k e , n A. X V I I 1897, p. 2 3 .

La Tne-ul mai trziu, cnd tezaurele de argint dacice devin prin bo gia lor un adevrat pendant la vechea nflorire a artei aurului din bronzul I V = hallstatt I i din nceputurile hallstattului I I . Dimpotriv nici arta oglinzilor de bronz n stil scythic (v. pl. X X I V fig. 1 i 2), nici n general naturalismul stilului animalier scythic a cum l ntlnim pe clopoii de car i n figurinele dela Bucureti i din Ar deal (v. mai sus, fig. 10 sqq.) n'a creat un curent n Dacia. Deprini din strvechi timpuri cu stilul geometric, desprii de renaterea decoraiilor figurative, umane i zoomorfe din hallstattul I I sudvestic, tocmai prin nvala scythic, intrai ndat dup biruirea i asimilarea Scythilor n cercul de influen celtic, iar geometrizant i abstract, duman i el al naturalismului, Geii din Carpai vor rmne ne atini de curentul sudic, anthropomorf i zoomorf, fie greco-scythic, fie greco-illyric, fie greco-italic, astfel nct produsele lor sculpturale

www.cimec.ro

454

VASILI PARVAN,

GETICA

566

din epoca roman se vor resimi de aceast strveche necunotin i nstrinare fa de legile de expresie ale plasticului viu. S examinm deci acum n scurt, ca ncheiere a studiului de detaliu de mai sus, care e nfiarea general a culturii din Dacia ntre 1000 i 300 a. Chr., deosebind ce e local de ce e influen strin. Locuitorii Daciei sunt n Br. I V (H. I ) i H . I I continuatorii direci, ca neam i ocupaii ai locuitorilor din Br. I I I . Oriunde s'au fcut cer cetri intensive, n Solnoc-Dobca, n Slagiu, n Bihor, n Trei-Scaune, n Banat, etc., pretutindeni vedem c Dacia este foarte intens locuit n perioada a IH-a i a IV-a a bronzului. Principala ocupaie este agri cultura. Foarte activ a trebuit apoi s fie i metalurgia, i anume 'aproape exclusiv a aramei (transformat n bronz) i a aurului. Argintul nu joac dect un rol ters. Fierul nici att. Studiul aezrilor din bron zul I V ne arat c ele sunt o simpl prelungire a acelora din bronzul I I I . Deci ntre anii 14^00 i 700 a. Chr. nu a fost nici o turburare mai mare n Dacia i viaa local a nflorit nesuprat, ducnd la o bun stare general i la o mare cretere a populaiei. Venirea Scythilor la a. 700 a avut urmri foarte pgubitoare: dac n'au putut schimb cultuia in digenilor, ci dimpotriv au fost ei treptat desnaionalizai, n schimb prin prdciunile lor dela nceput i apoi prin gospodria lor nomad ndelungat au turburat i srcit nfloritoarea via agricol pe care o gsiser aici. Aezrile din Dacia ntre 1000 i 300 a. Chr. sunt de dou feluri: burguri, pe nlimi ori n poziii aprate natural prin cursuri de ape, ori mari anuri naturale, i sate. Burgurile au un inventar mai bogat i ales: mult metal i frumoas ceramic, de tipuri totdeauna caracte ristice pentru ultima mod dominant. Satele au un inventar srac: metal aproape deloc, iar ceramic de o foarte ncpnat tendin conservativ, cu elemente neolitice pstrate chiar peste epoca noastr pn n a doua perioad a fierului. Aceasta din urm mprejurare face foarte grea caracterizarea i datarea satelor din bronzul I V i hallstattul I I , deoarece ne aflm cu resturile lor de cultur ntr'un fel de perpe tuu ev primitiv, foarte ncet i puin evoluat, a nct numai graie exemplarelor adesea izolate de tip nou avem putina de a ti c am trecut de vremea mai veche a bronzului. Acolo unde ntmplarea spturii nu ne d i aceste tipuri nou (d. p. forme villanoviene), rmnem extrem de ncurcai n ce privete data mai precis.

www.cimec.ro

57

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA

i . HALLSTATTUL

455

(Burgurile locuite de domnii locali i oamenii lor par a fi fost destul de numeroase. O statistic a lor nu exist ns, cercetrile pe teren fiind pn astzi mrginite numai la ctev localiti caracteristice, fie n 'Ardeal, fie n Vechiul Regat. Mulimea vrfurilor de lnci i a spedelor i pumnalelor de bronz gsite n depozitele de bronz din Dacia ne face s presupunem o clas a rsboinicilor liberi destul de numeroas n Dacia bronzului I V . Dup descoperiri, pn azi cel puin, nc izo late, efii ntrebuinau la rsboiu carele de lupt i se aprau de lovituri cu scuturi, platoe, coifuri i cnemide. Pn la venirea Scythilor locui torii Daciei nu ntrebuinau arcul i sgeata, dei aceast arm le fusese bine cunoscut n vremile mai vechi. Se pare ns c vremea de cul minant nflorire a bronzului: I I , I I I i I V , schimbase felul de lupt i n prile noastre. Posibil ns ca glotaii s fi luptat mai departe cu sgei cu vrful de silex, alturea de domnii cari luptau numai cu arme de metal, lancea i spada, i exclusiv n atacul corp la corp. Nu avem nc material suficient in situ (singurul utilizabil), spre a ne pute pro nun cu probabilitate. Totu, cu toat frecvena armelor n depozitele de bronz din Dacia, Ue pare c rsboaiele nu erau prea pustiitoare i nu mpiedecau nici cirjculaia comercial ntr'un chip mai serios. I n adevr tot bronzul IV dacic nu e altcevca aspect cultural dect un hallstatt I sui generis. Toate formele importante ale civilizaiei italice i veneto-illyrice ale hallstattului I apar i n Dacia. Fabricate autentice sudvestice, aduse prin comer la noi i chiar dincolo, n Galiia i Podolia, se gsesc n ruine i n depozite la un loc cu produsele industriei locale. Invers, fabricate ge tice n special podoabele de aur specifice lumii noastre se con stat n numr nsemnat rspndite pn la Marea Baltic. Putem chiar identific principalele drumuri i rspntii: vile Dunrii, Mureului i Someului: cele dou dinti de legtur spre SV; cea din urm, spre NV, de racordare, de o parte cu drumul peste psurile Slovaciei spre Nistru, iar de alta peste aceleai psuri spre Elba i Vistula. Mari rspntii comercial-culturale sunt: Banatul, n Miazzi,Bihorul cu inutul pn la Tisa i dincolo, n Nord, ara Secuilor (cu vile j de sus ale Mureului i Oltului), n Rsrit. La aceste rspntii adu- I narea de bogii din toate direciile a dat natere unei nfloriri economice cu totul excepionale, lucru care se documenteaz: de o parte prin mulimea, de alta prin varietatea obiectelor des- j coperite.

www.cimec.ro

56

VASII.E FARVAN,

GETICA

568

Ca i clasa rneasc, aristocraia din Dacia bronzului I V , i chiar din hallstattul I I , dup venirea Scythilor, e profund conservativ. Po doabele i vasele de aur fabricate n Dacia, firete exclusiv pentru uzul principilor locali, sunt o continuare stilistic a de credincioas a tra diiei bronzului mai vechiu, nct d. p. brrile de aur dela Firighiaz au fost fals datate ca mai vechi dect bronzul I V , pentruc oferiau o structur oarecum archaic a formelor. Acestui conservatism getic se datorete constituirea unei arte a aurului specific dacice, ale crei pre lungiri i influene se ntind pn foarte departe i pn adnc n epoca scythic, de jur mprejurul massivului carpatic. Portul brbtesc i femeiesc, cel puin la cei bogai, e de o rar so lemnitate i de un fast foarte ceremonios, chiar atunci cnd metalul ntrebuinat pentru creterea efectului decorativ nu e aurul, ci numai bronzul. Nu numai obicinuitele brri i inele de picioare, cercei i inele, colane brbteti i femeieti, dar extrem de variate ace de pr i de haine, fibule enorme, diademe i, mai presus de toate, aplice i pendantive cusute pe haine, fixate pe cingtori late pn la 20 cm., pe pieptare i pe curle de tot felul, mpodobesc pe oamenii bronzului I V i, n parte, ct a permis nenorocirea scythic, ai hallstattului I I . Evident aceste exhibiii de lux i vanitate aveau nevoie de un mediu ^apropriat: ca i n Creta i n Mykene, adunri strlucitoare, banchete i ceremonii n onoarea zeilor, trebuiau s adune mpreun pe mpo dobiii feudali gei spre a se admir i invidi reciproc. Iar principele la curtea cruia se adunau, trebui el nsu s dovedeasc excelena sa prin podoabe nc mai bogate ca ale oaspeilor si. A avem de pild a ni-1 nchipui pe acel feudal fastuos din inutul Trei-Scaune mbrcat n haine presrate cu discuri convexe de aur i care n burgul su de sub munte dduse la solemniti halebardierilor si de gard, fcnd la haie, haches d'armes (securi) massive de aur ; ori pe cellalt feudal din inutul Bihorului, care ntrebuin la banchete vase n ntregime
de aur.

r Se nelege astfel uor de ce negustorii de obiecte frumoase de bronz, fabricate n Italia nordic, gsiau drumul pn n creerii Carpailor, aducnd aici situlele i cldruele lor mpodobite cu decoraii geome trice au repouss i cu simbole solare ale religiei general rspndite n Europa central i vestic pentru Apollo Hyperboreul, ca la Brdu, la
Guteria, la Alba Iulia, la Fizeul-Gherlii, etc., ori cupele lor elegante ca

la Fizeul-Gherlii,

ori carele minunate de lupt ca la Arcalia, ori

www.cimec.ro

59

V I . VRSTA

KH-RULUI

IN DACIA.-i.

HALLSTATTUL

457

coifurile lor etrusce, ori chiar sbiile cu antene, aici n Dacia total necu noscute, etc., etc. O societate bogat, numeroas i cu gust pentru fru mos, ea ns patroan a unei variate i subtile arte decorative originale, exclusiv geometrice, primi cu plcere i plti n aur i bronz din bel-| iug pe simpaticii precursori ai acelor megotiatores Italicei i cives Ro-*
'*nam negotiandi causa consistentes, cari cu vreo 700800 ani mai trziu

vor umple lumea Mediteranei cu colegiile lor aezate ntre strini i barbari pn n fundul Asiei Mici, Germaniei i Galliei, i cari, nu mai puin, vor regsi i drumul, un timp pierdut, al Daciei, la curtea lui Burebista, lui Cotiso, lui Dicomes, lui Duras ori lui Decebal. Nobili i comuni, toi deopotriv, dup strvechiul rit indoeuropean, i ardeau morii i le mmormntau cenua n cimitire comune cmpuri de urne ori izolate ntr'un sicriu de lespezi inchiznd-o ntr'o urn ; o cup nsoi pe mort de sigur pentru a ave cu ce be la banchetul din cer cu zeii, i o crati fce pereche cupei fr ndoeal pentru a primi pe ea demncarea divin. Pe rugul care arsese mortul se mistuiser adesea haine scumpe i podoabe de aur, din cari cteodat mai descoperim fragmente n cenua mortului. i, archeologia nu ne-a dat pn acum mrturia emoionant, dar is toria ne ncredineaz, c pe rugul brbailor n odat se arunc de vie si soia, pentru a-1 urm fr ntrziere n cer. Monumente numeroase att din bronzul I V ct i din hallstattul I I ne documenteaz i n Dacia cultul solar: carul cu cazan de sacrificiu i cele dousprezece protome de lebede (pasrea sacr a lui Apollon) (gsit n prile Ortiei, barca solar gsit n prile Sdtmarului, nu'meroasele roi ornamentale, ndeobte crucifre, dela Fizeul-Gherlii, dela Aiud, dela Kemecse, etc., purtate ca pendantive apotropaeice, ori gravate pe cingtorile de bronz, ca la Guteria, nesfrita ntre buinare a cercului de perle mprejurul unui buton central, pe podoa bele de aur i bronz, etc., etc., spre a nu mai vorbi de cele cu floarea n form de cruce, de pendantivele i gravurile cu securea dubl, de gravu rile cu caii consacrai iar Soarelui i de toate ornamentrile solare italice de pe vasele originar sudvestice dela noi. Toate aceste mrturii arat c simbolul solar nu pute fi indiferent Geilor notri, dac-1 acceptau si-1 repetau ei nii. Dar mormintele scythice ne spun nc mai mult dect atta. Iranienii acetia i avuser i ei acas n Asia un zeu su prem ceresc, de caracter luminos: Soarele. L u i Mithras ei i ddeau ca tovar feminin pe Anaitis. Dar n Sudul Rusiei ei gsiser pe
/

www.cimec.ro

458

VASILE PRVAN,

CETICA

marea, strvechea divinitate feminin mediteranean, preindoeuropean, a produciunii, a rodirii, a vieii, a mntuirii chiar, prin mprtania cu butura sacr pe care ea vecinie o ine n cupa adnc purtat hieratic cu ambele mni naintea pieptului (nc din Troia I I : cf. Hoernes, o. c, p. 361, fig. 7 ) , a cum o vedem pe attea reprezentri din Sudul Rusiei (bibi. mai sus, n cap. I i cf. p. 164) i se daser robi i. Iar aceea strveche divinitate feminin domnise i n tot neoliticul i eneoliticul Daciei i urme ale cultului ei triau nc pretutindeni n inutul thracic: cci ea er Diana Regina. Pretutindeni n aezrile premetalice gsim nenumratele ei imagini; ea continu a tri i vremea bronzului i nu a murit nici pn azi, ci numai a devenit Maica Domnului. Ori iat c, n morminte de nhumare, deci scy thice, la Aiud, ca i la Pischi (v. fig. 247 i 242) vedem c pe fruntea mor tului a fost aezat o roat solar cu alte patru cercuri n cruce pe mar ginile ei. Iar simbolul acesta apotropaeic nu e specific scythic, ci e co mun dacic i european central. N i se pare a surprinde unul dintre mo mentele evoluiei Agathyrilor dela scythism (nc nhumare) spre getism (cult al cerului, reprezentat prin roata solar). tiam,' din texte, c Zalmoxis e zeul luminei i c Geii trag cu arcurile (suntem cu Herodot dup venirea Scythilor arcai n Dacia) n cer atunci cnd e furtun, spre a ajut zeului suprem s alunge demonii ntunecai cari-i ascund faa (v. mai sus, p. 151153) Aflm acum din inventarul depozitelor i mormintelor, c simbolele solare sudvestice i vestice nu erau refuzate nici de Gei, ba chiar nici de Scythii de pe Mure, cari treptat se getizau.
n

i totu fa de bogia de relicvii archeologice privitoare la cultul Marei Zeie i al animalelor sacre, pe care-1 gsim n eneoliticul dacic : idoli, coarne de consacraie, mese i scaune ca mobilier simbolic al banchetului divin cu Zeii subpmnteni, etc., bronzul I V i hallstattul I I getic e relativ srac n mrturii teologice. un fel de vreme aniconic, nc naiv i proaspt indoeuropean. Zeului nu i se d o imagine de cult antropomorf, a dup cum omul care o are, i-o distruge la moarte prin foc, spre a se pute din nou diviniz. Concluziile trase mai sus n cap. I I I asupra religiei getice, ca fiind o religie nordic, ura nian, se confirm deplin prin resturile archeologice. Dac nvlirile iraniene mpiedec timp de vreun secol i jumtate ( V I I V I , 1), legturile pe vremuri a de intense cu Vestul, n schimb n Dacia nu e nici o soluie de continuitate ntre hallstattul I (bronz IV)

www.cimec.ro

571

VI VRSTA FIERULUI IN DACIA. i . LA TNE-UL

459

i hallstattul I I , i anume, mai ales n cultura rural a satelor. Nobilii e drept au suferit: o parte czui n lupte, ori prdai i robii, alta, cei rmai, n orice caz, srcii. Deaceea hallstattul I I dacic e lipsit de mrturii ale unei arte industriale de lux, importate ca pe vre muri din SV italo-illyric. Doar ctev lucruri archaice greceti. Dar puine, i venite pe la Rsrit, prin Scythi. Totu nobilimea dacic nu piere : La Tne-ul o va revede n ntreaga ei veche putere, bogie i iubire de strlucire reprezentativ : va f i epoca tezaurelor de argint dace, a burgurilor de piatr pe vrfuril munilor, etc. I n schimb satele par a-i fi continuat fr nici o turburare viaa lor dinainte si sub stpnitorii de un timp venii din Rsrit. Ceramica popular din hallstattul I I e o continuare bine susinut a ceramicei din bronzul IV, iar ceramica din La Tne-ul getic e o limpede i variat desvoltare a unor tipuri hallstattiene generale bine cunoscute n Italia i Alpi pn n valea Dunrii de jos i n fundul Carpailor nordestici. Formele ceramice nscute n hallstattul nostru prin imitarea unor tipuri me talice venite din Vest se perfecioneaz i se popularizeaz n La Tne alctuind o facies specific getic a acestei culturi de origine greco-celtic, occidental. Ct privete pe Scythii cari treptat sunt asimilai ori alungai, prea puin ne mai rmne dela ei ca amintire n vremile urmtoare : protomele de animale fantastice la podoabele de metal preios i poate i la stin dardele dacice ; o mai mare accentuare a cultului Marei Zeie ; de sigur armele scythice, i anume procedee de tactic i strategie, dat fiind rolul arcailor clri pe cari-i introduc i Geii n organizarea lor mili tar; n sfrit anume elemente nou, solare, n cultul thracic al zeilor cavaleri. Dar toate aceste aporturi scythice sunt vizibile monumental abi n La Tne i n vremea roman. Prin urmare va l i s revenim asu pra lor la locul cuvenit. Cu acestea trecem la a doua parte a capitolului V I : La Tne-ul getic.

*
In anul 335 a. Chr., cnd Alexandru cel Mare trecuse Dunrea la Geii din cmpia muntean printre soliile vecinilor direct interesai de amestecul Macedoneanului n treburile dela Dunrea de Jos, ve nite s-1 salute la ntoarcerea lui spre cas, er i una dela Celii lo') V . mai sus, cap. I I , p. 4 3 9qq.

www.cimec.ro

460

VASII-E PARVAN.

GETICA

572

cuitori la golful ionic, adic la Adriatic. E un punct cronologic de cea mai mare importan i cu att mai sigur cu ct el este fixat de un contemporan, martor ocular al evenimentelor, Ptolemaios al lui Lagos. Nu abi dela 280 a. Chr. ncoace ) , ci nc de pe la mijlocul secolului al IV-lea a. Chr. influena celtic la Geii din Dacia a putut fi activ. Dac deci mai sus am luat ca punct de plecare al celei de-a doua vrste a fie. rului anul 300 a. Chr. nu am neles s anticipm, ci mai degrab s postpunem prudent nceputurile epocei La Tne la o dat cnd n'ar mai pute fi nici o discuie despre existena ei absolut sigur pe tot teritoriul Daciei. caracteristic n aceast privin c Paul Reinecke, pornind dela un punct de vedere pur stilistic, constat existena primei perioade La Tne : 400300 a. Chr. (la el La Tne ) att la Sedria n Odorheiu, 'ct i la Prejmer (Tartlau lng Braov) i la Wurmloch lngKopisch: n primul i al treilea loc dup fibulele din La Tne-ul vechiu gsite acolo, n al doilea dup obiectele dintr'un mormnt (duse Ia muzeul din Si biiu : harnaament, resturi de car, cercuri de butuc i ine de roat, resturi de spede, etc.) ) . Cu att mai mult deci vom pute constat mai jos resturi La Tne din sec. I V a. Chr. att n V Daciei n cmpia Tisei, ct i n S ei, n cmpia Dunrii. Ct privete NV : regiunea getic dinspre Muncaciu am accentuat i mai sus p. 298, c l a trebuit S cu noasc pe Celi nc dela nceputurile La Tne-ului propriu ) . Totu ar f i o greal s trecem Dacia printre regiunile Europei cen trale care au cunoscut deopotriv toate perioadele celei de-a doua epoce a fierului. Cercul de fier celtic s'a strns complet n jurul massivului carpatic locuit de Gei, de-abi n cursul sec. I I I a. Chr. ) . i n Dacia, ca i n Cehoslovacia i Jugoslavia, ca i ntr'o mare parte a Ungariei La Tne-ul este intens activ deabi din a doua perioad a lui, c. 300 a. Chr. (Reinecke: La Tne C) ) .
1 2 3 4 5

') Data marilor nvliri celtice n peninsula balcanic: mai sus, cap. I I , p. 6 5 i urm.
*) Paul Reinecke, Zur Alpen, n Festschrift Kenntniss der La Tne-Denkmdler der Zone nordwrts der zu zur Feier des 50-jhr. Bestehens des rm.-germ. Centralmuseums

Mainz,

Mainz 1 9 0 2 , p. 6 1 .

' ) Pstrm, cu T i s c h l e r , vechea mprire n trei epoce L a T n e , numind (cu Forrer) L a T n e - u l A al lui Reinecke (l. c, p. 58 sq.) A r c h a e o - L a T n e , n sensul de trecere dela Hallstattul ultim spre adevratul L a T n e dacic. ' ) V . mai sus, cap.
6

I I , p. 6 5 i

urm.

) C f . D c h e l e t t e , o. c. I I 3 , p. 9 1 9 cu p. 9 1 5 . V o m reveni mai jos cu amnunte-

www.cimec.ro

573

VI. V.RSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

Numrul aezrilor aparinnd vrstei a I l - a a fierului e a de mare n Dacia nct o nirare topografic a descoperirilor ar fi cu totul oioas. Experiena noastr pe teren ne-a artat c ele se gsesc deopotriv de bogate i caracteristice att n Ardeal ct i n Muntenia i Moldova ( Harta I I I , pe care am alctuit-o exclusiv pe baze bibliografice, e mai mult un exemplu despre generalitatea extinderii culturii La Tne Ia noi, dect un conspect de total al localitilor. I n aceast privin este de ajuns s spunem c numai judeul Trei Scaune, relevat de regre tatul Dr. Lszl i colaboratorii si, ori regiunea del S de Bucureti, jdin Burnas i pn n Brgan, relevat de mine i colaboratorii mei, cuprinde zeci de localiti La Tne, cari abi de pot ncpe pe o hart de scar mai modest. Aceast puternic extensiune i intensitate a culturii La Tne n Dacia scutindu-ne de nirarea parial a desco peririlor ne oblig ns dimpotriv a trat cu amnunte formele spe cifice regiunilor noastre, distingnd eventual tipurile particulare care s'ar f i constituit n cutare inut spre deosebire de altul. Astfel dar n cele de mai jos vom ncerc o sintez tipologic-cronologic a cul turel La Tne n Dacia pe baza materialului publicat pn acum i, n parte, a materialului inedit cules de noi prin muzee i din spturi, dovedind, credem, destul de convingtormpotriva prerilor de pn acum, exprimate n special de Reinecke ) i Mrton ) c La Tne-ul
x a

dacic e de fapt o form bine individualizat, Tne-ului general european.

cultural i etnografic, a La

i nc un lucru trebuie accentuat nc dela nceput: a atribui cul tura La Tne din Dacia unei populaii celtice, er posibil nainte de a se cunoate enormul numr de aezri La Tne presrate pe toat ntinderea Daciei; astzi ns, cnd nu mai judecm dup cteva obiecte izolate de prin muzee, ci dup ns resturile autentice de pe teren, trebuie s nelegem adevrata stare de lucruri, care e asemntoare cu aceea din regiunile pur germane din N , intens ptrunse de forme de cultur, dar nii i de populaie celtic. Geii nconjurai, ncepnd din sec. I V , de jur mprejur de neamuri celtice, care nu numai au trecut pe aici, ci s'au aezat statornic,pentru a fi apoi treptat-treptat cucerite
*) Reinecke, / . c, p. 54 devaloreaz
*) I n Actele Congresului intern,

L a Tne-ul

estic; el crede c aceast e p o c scythic. type

de cultur ar fi numai celto-germanic, iar Rsritul ar fi propriu zis

de Anthrop.,

dela 1 9 0 2 , Monaco, I I 1 9 0 8 , p . 7 1 :

indigenii d i n Dacia n'au influenat L a T n e - u l , care ne forma local, n e a m e s t e c n d u - s e c u civilizaia autochthon.

pas de nouveau

www.cimec.ro

462

VASILE PRVAN.

GETICA

574

i getizate (v. mai sus, cap. I I i V), au primit cu aceea simpatie i chiar ntr'o mai larg msur ca pe vremuri fabricatele italice i al pine, acum fabricatele industriei celtice, n care ei vedeau expresia unor tendine spirituale mult mai nrudite cu cele proprii lor, dect ar f i putut eventual f i produsele industriei greceti. Astfel geometrismul getic se fortific prin cel celtic i nu e expus la ispitele anthropomorphismului i zoomorphismului, naturalist, elenic ori greco-scythic. Dacia i creeaz, ca i n hallstattul I i I I , a i n cursul La Tne-ului, un stil artistic-industrial propriu : bazele acestui stil sunt cele tradiio nale indigene nc din vrsta bronzului, att ca forme ct i ca decor; desfurrile noului stil sunt ns evident expresia unor vremi schim bate i a unor influene proaspete. Ct privete cultura greceasc, a crei presiune asupra Daciei, dela Alexandru cel Mare ncoace, devenise din ce n ce mai energic, lund pn i calea cuceririlor rsboinice n stnga Dunrii, ea a fost n chip natural redus prin rezistena getic la un rol aproape numai economic, putnd f i transmis exclusiv pacinic prin negustorii greci venii la noi, i nu a putut exercit i o aciune politic i naional, printr'o stpnire efectiv, centrul de operaii grecesc fiind prea slab, la Pontul Euxin, ori prea deprtat, n Macedonia sau Asia Mic. A se explic de ce Dacia rmne i aproape n tot cursul vrstei a doua a fierului o ar legat de viaa Europei centrale, cu orientare spre Vest, iar mersul biruitor al Elenismului, care transform ntreg Rsritul i Sudul, se oprete neputincios la Dunre, lsnd toat re giunea enorm dintre Dunrea Mijlocie, Elba de Sus i Dunrea de Jos, cu centrul n cadrilaterul muntos transilvan, n voia Celtismului. Paul Reinecke examinnd nceputurile La Tne-ului n Ungaria ) arat introductiv c n afar de Pannonia, nu apar monumente celtice din cea mai veche perioad La Tne dect n regiuni rzlee din i S Ardealului; c elementele mai vechi din a zisele tezaure de ar gint aparin La Tne-ului mijlociu i sunt de datat ctre a. 200 a. Chr.; c multele comori de monete celtice aparin ultimului La Tne i c Celii sunt mereu localnici n prile de sus ale Tisei, n special n regiunea Muncaciului, unde descoperirile fcute de Lehoczky*) au a fi datate din sec. I a. Chr. Dup aceast clarificare el trece la analiza
1

*)

Magyarhoni

emlikek

a La

Tne-kor

kezdetrlil,

A.

XVIII

1 8 9 8 , p. 3 0 6

sqq,

*) Publicate n A. X V I I

1 8 9 7 , p. 333 sqq. Pentru alte citate v. mai jos, p. 496.

www.cimec.ro

575

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA.2. LA TF.NE-UI.

463

ctorva obiecte alese a cror dat o stabilete precum urmeaz. i Pl cile mari de argint (reprod. la p. 308) din Muzeul Naional dela Budapesta (cf. la noi fig. 320), fr nici o determinare precis.analoage cu altele din colecia Egger, de pro venien din comitatul Borsod, sunt de datat pe baza comparaiei cu alte monumente asemn toare nc de stil geometric i cu predilecie H>. pentru svastika, din sec. V a. Chr. Fr a fi nc pur La Tne, ele nu mai sunt nici simplu hallstatt I I . 2 A c e l a e cazul cu coiful din comitatul Turocz, n Slovacia nordic (v. fig. delap.3H,lanoifig.32i)i3cu spada dfier cu duble antene del Szendr, n Borsod, gsit se pare mpreun cu un cuit de fier, iar ] |'^\' de form foarte veche (fig. 3 , 4 i 5 dela p. 315, la noi fig. 322). I n special spada ) se leag cu altele analoage din Boemia, Germania sudic i Francia nordic, sau chiar Anglia, innd de cultura pe care o constatm n sec. V ntre Marna i Rinul mijlociu. Reinecke conchide pe baza acestor documente c i n Ungaria, de fapt n Carpaii nordici, ntre March i Tisa superioar, Celii au ajuns a
0 l

locui nc din sec. V a. Chr. Totu el noteaz c formele de civilizaie celtic de aici, i n general din regiunea Dunrii mijlocii, constatate mai ales n mormintele din sec. I V , prezint un aspect deosebit de cele din Vestul celtic, din Boemia i pn n Francia. Este deci vorba de neamuri celtice deosebite: ori, noi am ncercat a demonstr mai sus, p. 298, c gsim n N V Daciei pe aceeai Taurisci, pe cari-i cunoatem din Alpii estici i pe Drava la vale, deci un neam celtic diferit de cele nord alpine, n frunte cu Boii.

_ . / S fjMp\? >' J'|f'U^

m

s&gmr ~ * NSM? - W ' &

F i g . 3 2 0 . Plac de argint

archaeo-La T n e din comit.

B o r s

. d u p Reinecke, n
XVI

'

"

i 8 q 8

' n Rev. Kzlemnyek,

') C f . i F r . von Pulszky, Monuments Arch., 1 8 7 9 , I I , p. 2 1 5 sq., publicat

de la domination i pe ungurete

celtique

en Hongrie,

n Archaeol.

XIII 1879, p. s q q .

www.cimec.ro

4"4

VASII.E PARVAN,

GETICA

76

Am insistat mai pe larg asupra expunerii Iui Reinecke, tinznd l gsirea unui archaeo-La Tne (La Tne A) n Carpaii nordici i p Tisa, pentruc o atare demonstraie ne nvedereaz nc i mai clar faptul accentuat mai sus, c dei Celii sunt numeroi mprejurul Da ciei nc din sec. I V a. Chr. (dup Reinecke nc din sec. V), totu La Tne-ul dacic ncepe intens abi dup 300: dac Celii ar f i cucerit Dacia, formele La Tne ar f i devenit comune la noi nc dela sosirea lor; influennd-o numai, dela distan, evident apariia formelor cel tice n Dacia e mai nceat i deci mai trzie. I n adevr, chiar dac inventarul de mormnt archaeoLa Tne publicat de M . Roska
a e n

Arhivele Olteniei, V 1926, p.

c o

Fig.

321. C o i f a r c h a e o - L a Tne

din A.

c o m i t . T r c z , dup R e i n e c k e , n XVIII 1898, p. 3"

(v. la noi pl. X X V I ) ar fi dela Siliva n Alba-de-Jos, ceea ce nu e tocmai sigur, el ar rmne deocamdat unic n prile noastre; ntre acest mormnt, resp. ntre resturile din Carpaii nordici i de pe Tisa, mai sus pomenite, i majoritatea desco peririlor din La Tne I I (mijlociu)
din Dacia e o diferen de timp de aproape dou secole. I n schimb pro

cesul petrecut ncet i solid n acest timp e general : ntreaga Dacie accept formele vestice i pn n cele mai mrunte sate dela noi, fabricatele de tip nou, firete, mai ales ceramice, dar nsoite i de nu meroase obiecte de uz comun, n fier, apar n amestec sau suprapunere cu vechile forme locale din bronzul trziu, ori chiar de amintire neo litic. Ludovic Mrton a observat i el, pentru Ardeal, aceea stare de fapt: locuitorii primului La Tne, Celii, invadnd Ungaria au gsit mai multe popoare, cu industrii locale diferite, peste cari ei au ntins
deopotriv pe a lor: mais en Transylvanie nous ne connaissons qu'un cimetire qu'on puisse attribuer ces populations (Celii); en dehors de

ce cimetire, nous ne trouvons dans cette partie du pays, que des tr sors de l'poque La Tne rcente, mle d'influences romaines ) . In amnunte cele spuse de Mrton la 1902 s'au artat pe urm prin descol

* ) C i t a t e l e a c t e a l e Congr.

dela

Monaco

din 1902,

I I M o n a c o 1908, p .

71.

www.cimec.ro

577

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TENE-UL

465

periri, ca nentemeiate. Liniile generale sunt ns exacte : civilizaia

continu a ave

Daciei

i n vrsta a Il-a a fierului un habitus autochthon.

Dm dela nceput toate aceste lmuriri deoarece un observator super ficial examinnd anume forme superioare de cultur La Tne dacic, precum sunt d. p. cetile de pe vrful munilor, de technic evident central- i vest-european, strns nrudit cu cea celtic, ar fi eventual nclinat a vedea n aceste burguri semne ale unei stpniri celtice asu pra Daciei i anume chiar n inima ei, n munii Huniedoarei, ceeace este dela nceput puin prcbabil, att pentru cele spuse mai sus, ct i pe baza unor argumente pe care le vom da mai jos, la locul trebuitor. Dup cum dar Scythii n sec. V I I aduse ser cu ei n Dacia forme extrem-orientale, doar puin mitigate de influena culturii elene din Mrii Negre, a Celii aduceau n sec. IV forme extrem-occidentale, de origine mai mult barbar dect elen-massaliota. Este ns pentru noi o datorie de a accentu chiar deacum, c progresele tehnice pe cari Celii le introduc, fie prin prelucrarea meteugit a fierului, care abi acum ncepe a juc un rol real n cultura getic, fie prin roata olarului, care revoluio neaz ntreaga ceramic din Dacia, iar abi acum cunoscut la noi, sunt a de profund re formatoare pentru aspectul civilizaiei dela noi, nct ele Ias cu mult n urm fie influena italic, veneto-illyr i hallstattian dintre a. iooo i 700, fie pe cea scythic de dup a. 700. Cci cultura La Tne er o adaptare fericit, T n e i cuit vechiu L a T i repede mbriat de toat lumea barbar, a ne dela Szendr'0 n comit. elenismului clasic occidental*) la nevoile unei Borsod, dup Reinecke, n A. X V I I I 1 8 9 8 , p. 3 1 5 . viei modeste rurale, pe care o intensific i mbogi n chip cu totul neateptat prin utilajul perfecionat i numeros ce i-1 pune la dispoziie : fierul de plug, coasa, cletele, foarfecele, rnia de mn rotativ, pentru a nu mai vorbi de
') Pentru naterea culturii L a T n e n N Massaliei, cf. Reinecke, Festschrift, orice caz nceputurile ei sunt prin a. 5 0 0 a. C h r .
30 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

Fig. 3 2 2 . Spad archaeo-La

p . 58;

pentru originea ei n inuturile dela R i n u l mijlociu, v. D c h e l e t t e , I I 3 , p . 9 1 2 . I n

www.cimec.ro

VAS1LE

PARVAN,

GETICA

578

moneta, n special de argint, care acum circul curent pretutindeni, pornind din turntorii barbare, de scrisul grec, ori apoi latin, de pomenita roat a olarului, etc. ). Europa neclasic e greco-italizat, nainte de a fi cunoscut personal pe Italicii, cari o vor cuceri. Venirea Romanilor va aduce astfel o cultur a de aproape nrudit cu aceea pe care indigenii din Gallia, din Alpi ori din Carpai o posedau de cteva secole, nct romanizarea va fi mai mult o adaptare de nuane, dect o transformare din temelii. Dar ceeace e nc mai important de stabilit n aceste rnduri intro ductive e calea relativ pacinicpe care cultura La Tne s'a infiltrat n Dacia. Fr ndoeal, ncercri violente de a nvli n cadrilaterul tran silvan nu au putut lipsi. Mormintele pur celtice, iar nu getice La Tne de pe valea superioar a Someului, la Apahida (v. mai jos) ne arat c o parte din Celii de pe Tisa superioar au reuit s se infiltreze pe poarta cea mare nordvestic a Ardealului destul de departe n in terior. Dar lipsa formelor vechi La Tne n Dacia, deci din vremea cnd Celii erau n plin ofensiv biruitoare, i mulimea formelor nou La Tne, deci din epoca marelui keltokton, Burebista, i a urma ilor si, sunt o dovad c formele La Tne ale culturii a doua a fierului n Dacia ') n'au fost impuse de Celi, ci au fost adoptate, liber, de Gei. Cu aceste precizri credem lmurit att chestiunea cronologic nceputuri nc din sec. I V , dar adevrat nflorire deabi n sec. I I i I a. Chr. i I p. Chr., ct i chestiunea etnografic n Celii, ci Geii sunt cei cari desvolt cultura La Tne n Dacia ). S trecem deci la ns expunerea formelor getice ale culturii La Tne, procednd, ca i pentru hallstatt, nu numai descriptiv, ci i istoric-evolutiv, adic ncercnd mereu a art i originile formelor descrise, resp. legtura lor cu viaa mai veche din Dacia.
1 8

Locuine. Sate i Ceti. Dup cum s'a relevat i pentru Vestul cel tic *), casele central-europene din a doua vrst a fierului nu se
l

) C f . Hoernes, o. c,

p. 5 6 2 .

*) Articolul citat al lui Pulszky, din Revue A r c h . 1879, I I , e firete astzi antiquat,n ce privete determinarea celtismului obiectelor din prima i a doua vrst a fierului getic. ') Moldova constitue ns o e x c e p i e , fiind intens locuit nc din sec. I I I a. Chr. i de Celi, cari numai treptat-treptat se vor topi n massa getic (v. mai sus cap. I I i, n special, V ) . ' ) D c h e l e t t e , o. c, I I 3 , p. 9 4 2 .

www.cimec.ro

579

VI. VRSTA F I E R U L U I

IN D A C I A 2 . L A T f i N E - U I .

467

deosebesc aproape ntru nimic de cele din neolitic : aceiai perei de nuele mpletite n chip de gard, lipii pe dinuntru i pe dinafar cu lut, i eventual netezii i spoii cu o oarecare grij (cf. mai sus, cap. I V , p. 184); aceleai acoperiuri de paie sau de stuf; aceea strmtime a n cperilor i aceleai vetre de foc ntr'un col al camerii de locuit, ridi cate cu 3050 cm. deasupra nivelului ncperii. La noi, spre deose bire de Gallia i alte regiuni ale Europei, casele sunt patrulatere nc din neolitic. I n afar de u ele au i ferestre. La munte ele sunt din brne, i mai ncptoare, avnd n deobte dou camere (v. mai sus, cap. I I I , p. 134 i 135). Spturile noastre din cmpia muntean *) i din valea Mureului ), cu special atenie la vrsta fierului, au adus n afar de lucrurile cunoscute dela Crsani (mai sus, cap. IV) i de ge neralitile aici expuse, nc diferite precizri interesante. Staiunea La Tne dela Zimnicea, databil prin amforele greceti cu tampile ca exi stent nc dinainte de a. 200 a. Chr., a ntrebuinat trestia nu numai pentru coperiuri.ci i pentru pereii caselor, construii dup maniera gardurilor de trestie din regiunile bltoase pn n ziua de azi. I n schimb, pentru temelii i vetre gsim aici frecvent ntrebuinate blocuri informe de piatr. La fel e ntrebuinat piatra n staiunea La Tne (pe baze mai vechi din vrsta bronzului) dela Lechina de Mure. Ceeace e preios de constatat aici e dimensiunea mai mare a locuinelor c. 4 m. fa de cei 2 m. dela Crsani i nivelul lor puin ngropat: c. 50 cm., a c pentru a intr n cas trebuie s cobori dou trepte. Dimensiuni tot a de mari ale locuinelor s'au constatat i la Mnstirea, la gura Mostitei, unde staiunea La Tne pare a avea nceputuri foarte vechi, confirmate apoi, pentru La Tne-ul mai vechiu prin amforele thasiene gsite aici. Se pare c ntrebuinarea pietrei a stat mai ales n legtur cu umiditatea prea mare din regiunile de ap, cci n aezrile nalte i (ferite de inundaii, ca Tinosul i Crsanii, piatra lipsete. Ne trebuesc ns date mai numeroase pentru a ne pute pronun definitiv n aceast privin. Ceeace totui putem stabili cu siguran, dup resturile
2

') n c inedite : vor apare treptat n revista Dacia. logiques en Roumanie, Zimnicea,
sani, etc. ibid.

Recherches

et dcouvertes

archo

I , 1 9 2 4 i I I 1 9 2 5 : fiecare din colaboratorii mei d-1 tefan Ia Mnstirea, d-1

isclind per Le

sonal raportul asupra descoperirilor ce a fcut, precum u r m e a z : d-1 A n d r i e e s c u la

d-1 i d-na Vulpe la Tinosul, d-1 Popescu la china de Mure,
' ) Idem,

Christescu Ia Boian,

d-1 A n d r i e e s c u , m p r e u n cu mine, la Cr

www.cimec.ro

468

VASILE PRVAN,

GETICA

dela Sighioara (n Muzeul Oraului), e c pmntul ars, mpodobit cu frumoase motive decorative, a servit nu numai pentru fabricarea vaselor ci i pentru turnarea de mari plci decorative, fie ca mese votive, fie ca table votive! ori pur i simplu ca plci ornamentale n locuinele efilor bogai, indiferent dac n legtur cu cultul zeilor ori nu. Dar spturile din Munii Huniedoarei, n special la Costeti precum i cercetrile cu sondagii la Grditea Muncelului au artat c nici construcia n piatr cioplit i n crmid mare, uscat la soare nu a rmas necunoscut Dacilor pentru zidirea locuinelor lor. De alt parte la Grdite avem un ntreg sistem de ncperi n zid regulat att 'de crmid ars ct i de piatr prins cu mortar de var *). Dar aceast cetate se vede clar a fi cunoscut i procedeele romane de construire, deci nu ne poate servi ca document pentru La Tcne-ul pur. Dimpo triv burgul dacic dela Costeti cuprinde exemple de locuine ridicate exclusiv dup procedeele indigene. Anume ) n partea cea mai nalt a muntelui, pe care s'a ridicat cetatea, constatm nite enorme substructii quadrangulare de blocuri de piatr ecuarisat (pl. X X V I I ) : pietrele sunt aezate unele peste altele fr mortar, dar, de sigur, ca i zidurile turnurilor i curtinelor cetii (v. mai jos, paragraful respectiv), erau prinse ntre ele cu crampoane de lemn ; deasupra acestor temelii (nalte de 2 m.), puse pe stnca vie,se ridicaser pereii cldirilor, fcui din crmizi mari de form, obicinuit, mai mult ptrat dect dreptunghiular (de grosime i lime aproximativ duble fa de crmizile actuale), uscate numai la soare, iar nu arse, i prinse ntre ele tot cu lut galben, foarte subire pus, doar de civa milimetri grosime (pl. X X V I I I , i ) . Scri de piatr frumos spate duceau la nivelul locuit, superior celui de baz (pl. X X V I I I , 2). Unghiurile cldirilor poart un ornament rec tilinear vertical, sculptat de sus n josul blocurilor (pl. X X I X , 1), imediat lng colul zidurilor. (Splendid ceramic celtic, probabil importat, gsit n ruine, mpreun cu monete dela Histria i Mesambria i multe descoperiri mrunte de metal, dateaz i identific aezarea). Acest mod de construcie al locuinelor (cf. pl. X X I X , 2) de mare aparat (opiate ale principilor locali daci) a rmas firete excepional, necesitnd
a

*) Vezi tot materialul la F i n l y n A. X X X V I ) D m aici rilor, nainte de ncheierea lor. O va apare mai t r z i u . dare

1 9 1 6 , p. 11 sqq.

numai simple indicaii sumare pe baza a dou vizitri ale sptu de seam a m n u n i t , a d-lui Teodorescu,

www.cimec.ro

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. z. LA TNE-UL

460

prea mari cheltueli. In munte felul comun de a face casele a trebuit s fie cel notat i pe columna lui Traian, din brne de lemn, dealtfel ca pn astzi. Evident tot ultimului La Tne, i anume sec. I p. Chr., dar formei acum quasi-romanizate, trebuie s atribuim, cum am amintit, att cl dirile de locuit dela Grditea Muncelului, ct i acelea cari se anun indirect, prin zidurile de technic sudic ale burgurilor, fie la Piatra Roie, fie n alte locuri*). Dar technic acum schimbat trebui s duc i la o modificare a planurilor construciilor. I n adevr zidul n ntre gime de piatr, ori de crmid ars, bine consolidat cu mortar de var, suport nlimi mult mai mari i dimensiuni ale spaiului nchis mult mai vaste, dect zidurile de chirpici ale La Tne-ului I I i I I I i . i deaceea meterii cari l lucrau nu transcriau n tehnica nou planurile vechi dace, ci introduceau idei architectonice strine, n vreme ce dimpotriv palatele dela Costeti, cu baza de piatr i corpul de cr mid nears, nu fuseser de fapt dect o transcriere n forme crescute a vechilor case rustice cu pereii de nuiele lipite cu lut galben i teme liile de piatr neregulat, susinnd solid parii gardului care alctui zidurile. Cnd a nceput s fie nlocuit tehnica dela Costeti cu cea dela Grdite, e greu de precizat. Dar caracterul din toate punctele de vetdere preroman oarecum archaic, dacic al Costetilor ne face s bnuim c palatul de aici a putut fi anterior chiar lui Burebista, cnd Dacia er intens ptruns de influene greco-romane. Iar ceeace tim despre relaiile regilor Cotiso i Dicomes cu Romanii (mai sus, cap. I I , p. 84 sq.) ne ndeamn a exprim ipoteza, c nc de pe vremea lor, deci din a doua jumtate a secolului I a. Chr., penetraia roman la curile principilor trebuie s f i fost n plin eflorescen i s fi i n trodus i modle nou de construire a locuinelor. Firesc lucru, o atare penetraie privi, ca de obiceiu, exclusiv clasa suprapus. Satele rmn mai departe n aspectul tradiional, de leg turi cu cel mai ndeprtat trecut, nc din neolitic. Staiunea La Tne I I I 2 (datat ca n activitate nc pe la 50 p. Chr.) dela Tinosul pe Pra hova ), prezint exact acela sistem primitiv de locuine ca i toate celelalte localiti La Tne din cmpia muntean, dei, altfel, bogia fabricatelor industriale : unelte, podoabe, ceramic, e superioar celorlalte
2
J

) Vezi lista la F i n l y , /. c, p. 33. I.

') Spturile fcute de R . i E . Vulpe aici sunt publicate in Dacia

www.cimec.ro

47

VAS1LE PRVAN,

GETICA

staiuni i influena greco-roman e bine precizat, pn chiar i prin frumoase vase de bronz de cel mai pur caracter italo-elenistic augusteic. Ca i locuinele, a i satele din La Tne pstreaz n multe privine strvechile tradiii de aezare nc din neolitic. Un sat nu e ca azi o colecie de mari curi, grdini i livezi, cu case presrate destul de rar prin bogia de plantaii i locuri goale, ci e o ngrmdire pn la extrem, pe un spaiu foarte mic, a unor locuine ele nsele minuscule, astfel ca spaiul s fie ct mai economisit. Un sat e n aceea vreme un mic' |/or< ntrit*) : aezat ndeobte pe malul ct mai abrupt al unei ape, sau pe vreun promontoriu care nainteaz ntr'un lac ori un ru, sau, de e posibil, pe o insul ori mcar o peninsul, satul e aprat spre partea unde se unete cu restul inutului nconjurtor cu un mare an, care pe alocurea (Poiana, Zimnicea, Tinosul) e dublat spre interior de valul respectiv. Dar acest sistem de aezare nu difer de cel din neolitic i eneo litic, dect doar prin faptul c i e adesea inferior n ce privete talentul de a alege locurile bine aparate dela natur. Se poate ca nici s nu mai fi fost nevoie de o alegere prea strict, vremile fiind mai blnde, dar fap
tul rmne : Ariudul, Mnstirea, Sultana, Fundu-Chiselet, Gumelnia (din neolitic-

eneolitic) sunt mult mai strategic situate dect d. p. Piscul Coconilor,

Tinosul, ori Crsanii (din La Tne).

Valul ridicat n interior pe malul anului e consolidat doar cu pari nfipi pn la pmntul viu, deci numai cu palisad, iar nu i cu piatr. In ce privete sistemul asigurrii valului printr'un nucleu de piatr, adevrat zid interior peste care a fost apoi ngrmdit pmntul btut bine i consolidat cu pari ) , nu tim pn acum dac a fost cunoscut i n Dacia. Burgul dela Costeti i are terasele sale, care l nconjur ca tot attea fortificaii seundare concentrice, aprate de valuri foarte nalte, al cror interior er consolidat prin enormi arampoi de un diametru mergnd pn la 30 cm. i aezai vertical, destul de regulat, pe linia median a bazei valului. Dac valurile acestea de aprare )
2 3

') adic, aceea ce i mai trziu er un

fossatum.'

') Asupra acestui sistem de valuri n epoca fierului, n Silesia, n Saxonia si mai departe n Apus, cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 0 3 , 7 0 8 i n general p. 701 sqq. ' ) C f . pentru problema valurilor i zidurilor calcinate i vitrificate, Dchelette I I 2 , p. 7 0 4 sqq.

www.cimec.ro

583

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

471

au fost nc mai ntrite prin ardere, e cu totul dubios. Valul dela Tinosul, care se prezint la suprafa ca foarte calcinat a fost de fapt intens presrat cu locuine i e plin de resturi ceramice i metalice de cel mai mare interes: calcinarea lui a provenit deci dela marele i n cendiu care a distrus locuinele aezate deasupra lui. I n ce privete Zimnicea nici mcar o ardere mai intens nu se poate constat pe val. Credem deci, dup experiena ce o avem din Dacia, a rspunde negativ la problema pus de nvai, dac n La Tne a fost sau nu ntrebuinat sistemul calcinrii sistematice a valurilor de ntrire, care nconjurau satele ori cetile acelei vremi ). De adevrate ulie n satele La Tne nu poate f i vorba; locuinele sunt a de nghesuite unele n altele nct niciri n spturile noastre de pn acum nu am putut deosebi, ntre grmezile de resturi arse ale caselor, spaii suficient de largi i de regulate, pe cari s le putem consider drept strzi ori piee. De fapt, pe suprafaa destul de re-i strns a acestor aezri, cari rar ntrec ntinderea de Y 2 Ha., decij corespund i din acest punct de vedere cu satele contemporane din V celtic (v. d. p. la Dchelette I I 3, p. 974 i 975 planul satului breton din Glastonbury n Somersetshire), abi de er loc pentru cele 100150 minuscule locuine n care se ngrmdi doar pentru odihn ori aprare populaia, altfel rspndit pe cmpuri i ogoare dup munca pacinic' agricol i pstoreasc.
1 2

Ceeace e ns foarte caracteristic pentru satele din La Tne-ul getic, n special n Cmpia muntean, asupra creia, singure, pn acum s'au ntins nu numai intensiv, ci i extensiv, cercetrile noastre, e prezena mormintelor toate de incinerare n ns incinta locuit. Astfel,
att la Crsani, ct i la Tinosul, ori la Piscul Coconilor am constatat

regulat la o mic adncime sub nivelul locuinelor, fie chiar dedesubtul caselor, fie alturea, gropi n form de ulcior, bine cunoscute din tot teritoriul getic, n general doar cu urna funerar, de o form adesea strveche i de o factur cu totul primitiv, coninnd numai cenua rposatului, fr daruri funebre de altfel, dect eventual, ca n mormin tele din vremea bronzului I V i hallstattului I I , vreun alt vas, n form de cup, ori de crati. Un alt amnunt interesant e prezena depozitelor de semine, gru, in, cnep, meiu, pstrate n gropi de bucate, chiar n cuprinsul
) C f . D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 1 3 i I I 3 , p. 9 9 4 .

www.cimec.ro

472

VASII.E PHVAN,

GETICA

54

locuinelor. Astfel de depozite caracteristice ne-a procurat iar preioasa aezare La Tne I I I dela Tinosul. Nu e fr folos de a aminti c aceste I gropi de bucate la Thraci ne sunt atestate i literar, precum am artat mai sus, n cap. I I I , p. 1 3 6 . Dar marea bogie archeologic pe care ne-o ofer satele getice din La Tne e ceramica lor. i dac aezrile din Ardeal nu documenteaz dect fabricate de tradiie mai veche local i de mod mai nou celtic,
aezrile din Moldova i Muntenia, aproape fr excepie, ne ofer i

{ceramic greac: fie vase de uz comun, amfore i oenochoe de factur banal dei nu rareori amforele au preioase tampile epigrafice pe [mnui fie vase de lux, de origine attic ori delian, perfect databile, dealtfel ca i inscripiile de pe amfore. Aceast mprejurare feri cit ne d putina de a clasific foarte precis cronologic formele La Tneului getic din S i Carpailor, ceeace apoi natural se rsfrnge favo rabil i asupra cronologiei La Tne-ului ardelean strns legat i ca origini i ca evoluie de cel muntean i moldovean. Numeroase sunt apoi i obiectele de fier (unelte, arme i podoabe) i cele de sticl colorat (vase i podoabe) gsite n satele din Cmpia muntean. Prezena acestor resturi n satele getice (n special multe i foarte variate fibule la Tinosul) dovedesc o bun stare evident i, al turea de marea mulime a fabricatelor greceti, o intens activitate co mercial legnd lumea getic de cea greceasc i n general meri dional (Romanii au ajuns ntiu n Dacia tot dela Miazzi, din
[Macedonia ) .

Dar dovada puterii getice n La Tne este mai ales dat de cetile dace din Ardeal. Pn acum trei ani, cnd cercetrile mai vechi, austriace i ungureti, asupra cetilor ntrite cu ziduri n diferitele pri ale cadrilaterului transilvan, au fost reluate de ai notri, nti prin simple excursii, apoi, subt auspiciile comisiunii Monumentelor Istorice din Bucureti, i prin spturi, nu se puteau face dect a firmri de un caracter general asupra ntriturilor protoistorice, re cunoscute nc de Sai i Unguri ca dace. Astzi ns, chiar numai cu ceea ce s'a fcut pn acum cci doar la Costeti de a spat d. Teo dorescu, ajutat de asistenii si Ferenczi i Simu, n adevr mai complet putem clar vede, c i fortificaiile specific getice din La Tne nu ; stau att n legtur cu Sudul, ct cu Vestul, adic iar cu formele' de cultur ale Europei centrale n epoca celtic.

www.cimec.ro

585

VI.VARSTA FIERULUI IN DACIA. ?.. LA TNE-UL

473

Toate elementele eseniale ale unei ceti dace: poziia pe nlimi, etajarea n terase, multipla circumvallaie, palisada susinnd enorme valuri naintea zidurilor, combinaia i legtura pietrei cu lemnul n technic de murus Gallicus descris de Caesar, b. G., V I I 23, sppareillage-ul crochet, ntrebuinarea turnului de aprare (ca la Greci) drept element de completare a cetii, toate se regsesc n V i constitue o caracteristic specific mai ales a La Tne-ului I I I , dei, ca origini, unele din aceste elemente se ridic pn n sec. I V i chiar V a. Chr., cnd Celii nvau dela Grecii din Massalia arta de a-i cldi cetile ) . S examinm dar pe rnd toate aceste aspecte de amnunt ale artei getice de a fortific. Fie n munii Sebeului, fie pe deal'il Znei dela Turda, fie n 'alte locuri, nc nespate, ca la Odorheiu, cetile dace sunt aezate pe nlimi, iar nu jos n cmpie. Nu cunoatem pn acum nici o forti ficaie cu ziduri, ridicat de Daci la cmp. A sunt ns aezate pe platouri nalte i cele mai multe oppida i castella celtice, din Boemia i pn n Francia ). De obiceiu, munii pe care Dacii i cldesc ce tile sunt astfel alei, nct s posead ntr'o parte a vrfului fortificat [un istm n form de ea, prin care s se lege destul de comod cu restul platoului nalt cuprinznd eventual alte burguri la fel pe vrfurile vecine i din care platou piscurile se desfac ntocmai ca nite promontorii uriae, ridicate amenintor asupra esului dela poalele lor (v.
l 1

pl. X X X ) . A e cazul la Muncelul, la Costeti, la Piatra-Roie,

3

la Turda, la

^Odorheiu, la Sighioara, etc. ) . O atare aezare d posibilitate de retragere i rezisten la infinit prin refugiarea din burg n burg pe platoul nalt, care n ntregimea lui domin vile de unde poate veni dumanul. Este
*) C f . D c h e l e t t e
*) Ibid.,
a

I I 3 , p. 9 9 7 .
6 9 3 eqq. i I I 3 , p. 946 sqq.

I I 2 , p.

) Este cunoscut ipoteza lui Cichorius, Trajanssule,

T e x t b . I I I , p. 3 9 8

sqq.,

c a doua capital a lui Decebal (n rzboiul

al I I - l e a dacic)

a fost tocmai n R i M u r e acestei

Ardealului, n m u n i i ' H a r g h i t e i , adic ntre v i l e superioare ale O l t u l u i cludente pentru, ipoteze. D e a b i tot a nici spturile vor noi n u putem pute aduce dovezi probante contra nou. Observm munii Sebeului dace d i n

ului. Evident c , n t o c m a i cum Cichorius n u poate aduce argumente absolut con aduce l u m i n deocamdat nu a fost De

numai a t t : i e drept c grupul de ceti

unic n Ardeal, dar 2 ni s'ar pre mai probabil s c u t m ultimul refugiu al lui paii nordici (cum se vede i din luptele de mai trziu ale Dacilor iar nu n Carpaii moldoveni.

cebal n N , iar n u n Ardealului; puterea n a i u n e i getice a fost mai ales n C a r liberi cu Romanii),

www.cimec.ro

474

VASILE PRVAN.

GETICA

586

exact cazul descris n amnunte de Tacitus, Ann. I V 4651, pentru burgurile analog aezate, din Thracia proprie (cf. i mai sus, cap. I I I
p- 1 3 4 ) )
1

Dai aceste piscuri fortificate nu sunt lsate cu forma lor natural ci sunt etajate n terase prin enorme lucrri de nivelare orizontal a I pantelor lor. Anume, muntele n loc de a fi lsat cu forma lui conic, este tiat n scri: se obin n acest chip, ntocmai ca la terasrile agri cole i viticole ale coastelor prea abrupte, zone circulare orizontale (la Grditea-Muncelului, paralle, ca treptele unei scri) de jur m prejurul (resp. la poalele) piscului, excelente pentru locuit, pentru cl|dit, pentru inut vitele la caz de asediu, etc.; aceste zone obinute prin tiarea pmntului dela nivelul superior lor creeaz deasupra lor, res pective au dedesubtul lor, perei aproape verticali, imposibili de cucerit prin asalt. De obiceiu aceast terasare (la Piatra-Roie, quintupla) nu e rotund ci elipsoidal, iar acropolea ocup un focar al elipsei, avnd spatele spre o prpastie (e cazul clasic la Grditea Muncelului), iar faa spre ntreaga serie de terase care coboar tot mai jos, pn aproape ^de nivelul istmului, care leag promontoriul cu restul platoului. Aceast etajare gospodreasc n terase e completat militrete prin fortificarea cu valuri, ori chiar cu ziduri i turnuri, a fiecrei terase c tre partea ei abrupt. A e cazul d. p. la Costeti, unde n special terasa cea mai de jos e o mare cetate de sine stttoare. Seciunile fcute pn acum prin valul cel mare, de jos, dela Costeti nu ne-au putut nc da dovada pe care o cutam c tehnica lui ar fi fost asemntoare cu cea dela Stromberg n Silesia ), ori cea dela Steinsburg n Saxonia ) ori eventual cea dela Subeyra n Var, Francia *) : adic interiorul valului de pmnt s aib la baz un puternic nucleu de piatr, ceeace mpreun cu parii palisadei, dde ntriturii o putere i o rezisten excepional. Credem ns c spturile viitoare vor confirm i aceast tehnic. Dacii dela Costeti nu se lsau ns numai n sperana eficacitii defensive a acestui val: vedem aceasta din ntriturile construite imediat ndrtul lui (deci jos, iar nu pe vrf) i dintre cari una, de o form
2 3

*) C u m

zice T a c i t u e , Ann. usque

I V 4 7 : mox... eastellum,

montem quod

occupt, vis

angustum armata aut

et

aequali incondita

dor so continuum tuebatur.

ad proximum

magna

' ) D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 0 8 , fig. 2 7 2 .
s

) )

Ibid., Ibid.,

p. fig.

7 0 3 , fig. 270, 2.

270,

i.

www.cimec.ro

Sil

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. i. LA TF.NE-UL

475

patrulater pe laturea de V a cetii, fcnd pendant turnului de pe laturea de SV (vom vorbi mai jos n amnunte de acest turn), i nc necomplet lmurit prin sptur n legturile ei cu restul fortificaiei, a trebuit s fie o construcie mai important, tot de caracter militar, ridicat dup maniera obicinuit aici: baza de piatr, pereii de crmid nears. Circumvallaia dela Costeti se rentlnete intensificat i compli cat cu ziduri de blocuri ecuarisate, n forme nc mai largi i mai complete, la Grditea Muncelului, cea mai nsemnat dintre toate ce tile dace din Munii Sebeului. Aici terasele aprate de valuri i ziduri sunt mult mai largi ca la Costeti i poziia ntriturii (numai burgul zidit are 170 x120 m.) e de-a dreptul formidabil. Pentru a gsi ase mnri de aceea importan, trebuie s mergem dup ct avem stu diate pn acum aceste ceti tocmai n Carpaii nordici, la meazfnoapte de Caovia, n comit. Sros, la Krivdny, unde hradek-ul deacolo tot n terase construit la fel cu cetile noastre ) e, firete, de atribuit tot Geilor, i anume puternicelor neamuri pe care le-am cu noscut mai de aproape n expunerea noastr de mai sus, n cap. V (cf. i harta I I ) . Cci altfel, studiul burgurilor protoistorice din Balcani e pn astzi ca i inexistent, a nct preioasele povestiri dela Ta citus i Cassius Dio, cu privire la cetile thrace de acolo, nu pot fi nc ilustrate cu nsi descrierile archeologice ale lor, a cum azi o putem n sfrit face pentru aceleai povestiri ale lui Dio privitoare la cetile dace.
1

Dar elementul cel mai interesant al artei fortificaiei la Dacii protoistorici e ns zidul; avem o specie de murus G alliens, despre care re prezentrile schematice de pe Columna lui Traian nu ne puteau d dect o idee vag ori chiar fals. I n adevr, nu e vorba la cetile dace de o adevrat stratificare vrstat de lemn i piatr, n genul acelor reprezentri de pe column, ori n genul zidurilor gallice dela Murcens sau dela Bibracte *), unde, potrivit cu descrierea del Caesar, b. G. V I I 2 3 , avem mai de grab un zid de grinzi aezate i legate transversal: unele n lungul, altele n latul zidului, iar interstiiile sunt umplute cu pmnt btut i sfrmtur de piatr, numai fronturile externe ale zidului fiind placate cu piatr, i anume cu blocuri mici i destul de
') Vezi descrierea i planul la J . Mihalik n A. X I I I
l

1 8 9 3 , P- 7 3

) D c h e l e t t e I I 3 , p. 9 8 8 i 9 8 9 .

www.cimec.ro

476

VASILE PARVAN.

GETICA

588

neregulate, a cum vedem fie la Murcens, fie la Vertillum *). Cu att mai puin e vorba de o susinere n exterior cu grinzi verticale, apli cate la zid i prinse n cuie de capetele grinzilor transversale care str btnd zidul ies n exterior, ca i la noi n Dacia, a cum le gsim

Fig.

323. Ling

Seciuni

prin

zidurile

Grditei

Muncelului,

dup

i F i n l y n A.

X X X V I

1916, p . 37, fig. 8.

n Germania, d. p. la Alikbnig n Nassau ) . Ci e unmurus Gallicus spe cial, care pleac tot dela principiul expus de Caesar, dar e executat ntr'o form superioar celei din Gallia. In adevr blocurile mari din zidurile dela Costeti, ori Grdite, ori Piatra-Roie, ori Turda (v. fig. 323 sqq. i cf. pl. X X X I sqq.), sunt frumos
a

Fig.

3 2 4 . Z i d u r i d e l a Piatra X X X V I

Roie,

dup L n g i F i n l y n 11.

A.

1916, p . 4 0 , fig.

lucrate i dac nu ar ave din loc n loc acele rainures (v. fig. 323 i pl. X X X I I ) caracteristice, prin care au trecut brnele, ecuarisate i ele, am crede, mai ales la Piatra-Roie, ori la Turda, unde prelucrarea blocurilor e cea mai ngrijit, dar chiar i la Grdite ori Costeti, c ne aflm n faa unor ziduri elenistice. De fapt ns, dup cum se vede n special
*) Ibid., * ) Ibid., p . 9 8 8 i p. 993. 991.

www.cimec.ro

8g

VI. vARSTA F I E R U L U I

I N D A C I A . 2. L A T N E - U L

477

din spturile fcute la turnurile cetii dela Costeti, pietrele erau meninute printr'un sistem de grinzi lungi, care se adunau ctre inte riorul zidului spre o brn mare central, fie ntr'un fel de mnunchiu (deaceea la colurile turnului fgaele spate n piatr sunt diagonale pe frontul zidului, strngndu-se ca un mnunchiu de raze spre centru), fie perpendicular pe lungimea zidului (cf. i fig. 323). Avem astfel fiecare rnd de blocuri ecuarisate legat i consolidat prin brne de lemn, as cunse n interiorul construciei (numai la puine le ies capetele afar din id). Principiul gallic e deci aplicat, dar ntr'un fel de sintez cu ma niera sudic, de construcie n pietre de talie, bine echilibrate prin ns forma lor, chiar atunci cnd nu sunt legate prin mortar.
z

Dar nici maniera ve che sudic, pe care o gsim d.p. n zidul arjchaic dela Dipylon n Athena i, imitat dup Grecii din Massalia, la Liguro-Celii din de partamentul sud-fran cez Gard, n cetile lor depenalteleplatouri ab Fig. 3 2 5 . Ruinele Cetii Znei de lng T u r d a , dup rupte ale Provence-'i ), I . T g l s , n A. X X X 1910, p. 1 2 4 , fig. a. anume l'appareil cro chet, nu lipsete la Dacii notri din La Tne, precum se poate vede din pl. X X X I V , fig. , reprezentnd o parte din zidul de manier archaic dela Grdite. Dealtfel nc mai minunat dect tehnica acestor ziduri de ceti e Ia Grdite prelucrarea perfect a rocelor eruptive, trachytice, ori porphyrice, ca andesitulo dacitul, care au fost cioplite i lustruite n chip
1

de coloane ori de blocuri paralelipipedicesau chiar de uriae vasea de

exacte nct amintesc lucrrile analoage egiptene: pl. X X X I V , fig. 2 i XXXV, fig. i . i pentru a leg imediat tot cu cercul de idei sudice nc o form de fortificaie dacic, turnurile patrulatere, ca acelea dela Costeti acum spate, ori cele trei dela Piatra Roie, nc nespate*) (cetatea ns are 166x32 m.), nu au iar o origine pur celtic, ci, fie direct, fie prin
') V . la D c h e l e t t e I I 3 , p. 9 9 8 , d o u vederi comparative: Dipylon
a

Vii-Cioutat.

) Finly, A., X X X V I

1 9 1 6 , p. 4 1 sq.

www.cimec.ro

478

VASILE PRVAN,

GETICA

590

Celi, ele sunt de origine mediteranean. I n adevr se gsesc turnuri i la cetile gallice din Francia, dar tot numai n Provence, n legtur cu influena Massaliei, iar origina lor aici e, se pare, mai de grab liguricd, deci pre-celtic *). Totu, nici turnurile dace nu urmeaz exact maniera grecoceltic, deoarece ele nu nchid ntotdeauna unghiurile curtinelor ori porile ci sunt folosite la distane variate n legtur cu valurile i terasele, drept completare a incintelor de piatr, potrivit cu necesitile terenului. Totodat turnul servete la Costeti drept locuin a principelui care er stpnul burgului. Vedem pe terasa cea mai nalt a cetii, { acropole, deci dominnd incinta de piatr cu turnurile i curtinele ei i marele val de pmnt care o nconjur pe malul ns al prpastiei, ridicndu-se masive, ntr'o tehnic nc mai ngrijit dect cea zidurilor cetii, turnuri patrulatere cu baza de blocuri paralelipipedice mari, frumos ecuarisate, i pereii (pe aceea grosime de c. 3 m.) de crmizi mari ptrate, uscate Ia soare. Scri monumentale de piatr, cioplit cu o grij sudic, ntocmai ca la construciile contemporane elenistice, conduc la palat (v. pl. X X V I I sqq.). Parapetele de aceea piatr frumos cioplit ncadreaz scara cea mare dela turnul-palat cel mai occidental, n vreme ce turnul-palat dinspre nu mai are pstrate dect scri mai mici, laterale. Se pare c de fapt avem cte un grup de astfel de turnuri aezate simetric n chipul unei cldiri cu dou aripi i scrile la mijloc. Sptura ps e necomplet pn acum, a nct ne oprim deocamdat la caracterizarea numai a lucrurilor deplin liberate. Intrarea n turnul-palat, iar foarte larg, er nchis cu mari pori de lemn: s'au gsit in situ cuiele de fier cu care fuseser prini dulapii de stejar care formau porile. Se pare c porile erau duble: cte o pereche pe fiecare front al intrrii : faptul nu este ns pn acum perfect asigurat. Dela poarta cea mare a cetii dela Grditea Munce lului avem o piatr cu jghiabul adnc n unghiu drept care primi ca ptul brnei groase de lemn servind drept manl pe dinluntrul porii. Putem bnui c acela va f i fost sistemul de ncuiare noaptea a porilor i la turnurile-locuine dela Costeti.
n a

Antichitile mrunte gsite n, i, mai ales, mprejurul turnurilorjpalate ne arat viaa intens i bogat care se desfur aici, sub co manda principelui local. Nicovale de fier indic fabricarea de arme i unelte pentru oamenii principelui: dealtfel, resturi din locuinele de
') C f . D c h e l e t t e II
3,

p.

9 9 7 9 9 9 .

www.cimec.ro

59'

VI.

VARSI'A

FIERULUI IN

D A C I A .

2.

LA TNE-UL

479

tip vechiu, numai din gard de nuele, cptuit cu lut, i acoperite cu paie, s'au gsit chiar lng turnurile-palate, ceeace arat c populaia de su-j pui i ave locuine i n cetate, iar nu numai primprejur. Nicovale mici de metal alb pentru lucrul de orfurrie, demonstreaz de alt parte existena industriei bine cunoscute a podoabelor de metale pre ioase, n special de argint, i la Costeti, ca i la Grditea Muncelului. Frumoase aplice i coulants de bronz, n stil celtic, arat luxul harnaamentelor ntrebuinate de principii gei, iar monetele dela Histria r i Mesambria lmuresc, fr putin de ndoeal, intensitatea rapor-/ turilor comerciale ale lumii getice din fundul Daciei muntoase cu nde prtatele emporii greceti dela Marea-Neagr. / Chiar numai nceputul fcut pn acum i eu nu citez aici dect absolut fragmentar rezultatele unor descoperiri, pe care conductorul spturilor la faa locului mi le-a comunicat doar n mic parte, dar de sigur le va public n ntregul lor ct de curnd e suficient s ne arate c un nou capitol din istoria culturii getice, nc total necunoscut, se schieaz cu linii largi i puternice, caracteriznd ntr'un chip ne ateptat nsemntatea, frumuseea i originalitatea protoistoriei getice n mijlocul formelor de via protoistoric ale vecinilor, Illyri, Thraci i Celi dinspre V i S, Iranieni i Greci dinspre E. Dar s continum cu descrierea cetilor dace din muni. O constatare important e aceea fcut la Grdite c, la pori cel puin, Dacii au ntrebuinat i bolta n arc de cerc (probabil en plein cintre), deci nc un element elenistico-roman (cf. pl. X X X V , f i g . 2). De altfel altarele gsite aici ), sculpturile, crmizile, burlanele de teracot pentru conducte de ap ori calorifere, de aici i dela Piatra Roie, etc., arat un stadiu cultural quasi-provincial roman, nainte de Romani, i deci ridic nivelul culturii getice din Carpai mult mai pre sus dect al celei, paralle, celtice, din restul Europei Centrale i din Vest ) . Dar dac elementele sudice sunt cel puin tot a de importante ca acelea celtice n arta fortificaiei getice i n general n cultura dacic din La Tne, s vedem crui timp mai precis trebuie atribuit originea acestor ceti i ntruct smteza eleno-geto-celjc se mai confirm i prin alte date.
0 1 2

') V . la F i n l y , n A. X X X V I 1 9 1 6 , pl. I I I , fig. i , unde se vd i burlanele de teracot gsite la Piatra-Roie ') D u p fig.
cu arcad en plein cintre.

i rniele de piatr gsite, ca i altarele, la

Grdite. poart

6 dela F i n l y , /. c . , p . 3 4 , 'ar prea c i la Costeti a fost o

www.cimec.ro

8o

VASII.K PUVAN,

GETICA

5Q2

tirile cele mai bogate relativ ce avem pn acum despre ce tile dace privesc tot Grditea Muncelului Dintre obiectele isto rice gsite aici sunt de relevat: urmele de sgur de fier dela atelierele care au lucrat aici, firete, nainte de toate arme; notm c minele de fier sunt vecine la Sebeel i chiar cele iooo de monete de aur cu legenda , deci din a. 42 a. Chr. ), gsite aici n 1803, lucru cara a atras atenia tuturora asupra acestui burg uitat, au fost culese* de pe cetate de lucrtorii dela minele de fier vecine ; mult minereu de plumb, coninnd i argint; posibil ne aflm n vremea tezaurelor dace de argint din La Tne I I I s fi fost n cetate i vreun atelier de extras argintul; n vecintate s'au gsit i lysimachi de aur, iar n valea Aniniului, iar vecin, s'au gsit i monete romane pn la Traian, exclusiv cele cu titlul Dacicus, deci anterioare anului 102; rurile care curg pe sub cetate poart aur : la Costeti a fost spltorie de aur ; cioburi La Tne; dar i mai vechi, de tradiie neolitic i chiar topoare i buzdugane neolitice de serpentin lustruit, cum dealtfel s'a gsit si aram; Finly crede chiar (p. 40) a restabili o inscripie, sgriat mai mult dect spat, pe un bloc de marmor, reproducnd stampila unei crmizi cu leg. IUI Flavia felix, deci un document care ar sta mrturie de cunoaterea la Grdite a culturii romane cel mai trziu
a

fdin a. 71 p. Chr.; n orice caz crmizi i tuburi de teracot nenum rate; reliefe de marmor; multe cuie de fier (deci iar La Tne I I I ) ; \sticl (idem); un altar de marmor alb, alturea de altul de porfir sienitic; canalizare fcut cu tuburi de teracot prinse n jghiaburi de piatr; gru i mazre, carbonizate; n sfrit, un lucru i mai caracteristic: blocurile din zid nsemnate pentru potrivirea lor n cldire cu litere vechi greceti. La Costeti : denari republicani i monete istriene i mesambriote. Nimic nu se opune pe baza mrturiilor de mai sus s exprimm ipoteza unei origini vechi La Tne (I) a cetilor dace dela Sud de Ortie, n frunte cu Grditea Muncelului. Dar aceasta ar f i o ipotez destul de problematic cel puin deocamdat, pn nu avem docu mente mai precise din spturi. Dimpotriv, multe argumente mili teaz pentru ridicarea acestor ceti pe la nceputul La Tne-ului III, ntre 100 i 50 a. Chr. I n adevr, s'a observat nainte de toate un fapt
') Datele la F i n l y , / . c, p. 11 sqq. *) Vezi la noi mai sus, cap. I I , p. 8 4 , n . 1, discuia asupra acestui tip de monete.

www.cimec.ro

593^

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

481

general recunoscut de toat lumea. Nici calcarul, ori piatra de nisip Idela ziduri, nici trachytul i porfirul coloanelor, vaselor mari ori pl cilor, bazelor i altarelor, nu sunt chiar de pe muntele cetii, ci sunt aduse mai de departe, se poate chiar zeci de kilometri. Dar egal ct Ijlde departe au fost carierele (opiniile variaz), chiar numai urcarea acestor blocuri pe vrful muntelui (Ia 1250 m. deasupra mrii) i apoi prelucrarea lor n chipul unei mari ceti, presupun o a de mare pu tere i bogie, militar i economic, nct cu sau fr voia noastr
suntem ndreptai spre anii 7050 a. Chr.: epoca marelui imperiu dacic al lui Burebista.

Fr ndoeal influena greac constatat i Ia Grdite, ca pretu tindeni n Dacia, mai ales Ia S i Carpailor, e mai veche dect cea celtic, deoarece ncepe nc din epoca scythic, n sec. V I I V I a. Chr. i zidul de tip archaic grec, crochet, descris mai sus ar constitui un document interesant n aceast privin. Dar arcurile boltite en plein cintre la porile cetilor dace n'au nimic de-a face cu arta veche jgreac: ele sunt elenistice, resp. italice. Iar technic pmntului ars: crmizi, olane, tuburi, etc..trdeaz iar origini mai recente. I n sfrit turnurile patrulatere a frumos lucrate, la Piatra Roie, dar i cu lemn nluntru, nu se mpac nici ele cu epoca clasic greac, de cnd f i rete nici picior de celt nu pomenim nc pe aici, i nici Grecii nu se aflau nc n raporturi a de strnse cu Dacia, nct s colonizeze cul
tura br n muni.

Dimpotriv despre vremea lui Burebista avem tiri precise (v. mai sus, cap. I I , p. 78 sqq).: ministrul su de externe este un grec din Dionysopolis; Grecii circul pretutindeni n Dacia cu mrfurile lor; monete din Histria se gsesc numeroase n Munii Sebeului; BuIrebista nsu stpnete toat coasta mrii dela Olbia pn la
Upollonia: el cunoate ilor, Romanilor i personal viaa greac din cetile poate deL mn Pont. destui

[Puterea i bogia lui este imens. Prada din rsboaele contra Cel
Grecilor, incalculabil. El

robi, cari s-i care pietre pe vrfurile munilor i poate ave toi meterii greci zidari i cioplitori, pe cari 'i i-ar dori: cci ei sunt
supuii lui.

De sigur anume elemente pur locale ori celtice dela Costeti ar milit pentru un nceput mai vechiu ca vremea lui Burebista, n tradiia ridi crii de burguri de piatr pe nlimi. Totu nici chiar n Gallia ori n Europa Central cunoscutele oppida i castelh nu au, ndeobte, o
31 A. R. MemoriiU Seciunii Iilor ice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .

www.cimec.ro

482

VASILE PARVAN,
1

GETICA

594

origine mai veche ca La Tne-ul I I I ) . Ca i Celii, cari n special de pe la 100 a. Chr. au de susinut mari rsboaie defensive mpotriva Germanilor i Romanilor ceeace-i silete s dea o atenie mai mare artei fortificaiei n piatr tot a i Geii, mai ales dela nceputul sec. I a. Chr. se ridic puternic mpotriva tuturor vecinilor, distrug pe Celi, bat pe Romani, supun pe Greci i ntemeiaz puternicul Stat din Carpai, cu graniele pn spre (cteodat: dincolo de) Tisa, Dunre i Nistrul de Sus i Mijlociu, Stat pe care abi dup dou secole, la 106 p. Chr. l va pute desfiin Traian, nlocuindu-1 numai n parte cu o provincie roman. Este clar c ntre Burebista i De
cebal vreme mai lung dect aceea ,a stpnirii romane n Dacia se ntemeiaz adevrata civilizaie getic modern, care, pe baze vechi getice, i cu nruriri celtice, greceti i romane (aproape de fel scythice, cev mai multe sarmatice), va st i la temeliile culturii daco-ro~

mane. Cum am avut prilejul de a accentu i mai sus, civilizaia getic La Tne se va pstr prin populaia dela ar i p dedesubtul celei romane, spre a d barbarilor de dup 270, venii n Dacia cu o cultur inferioar, primele elemente ale unei civilizaii sudice, nu n formele exclusiv i general romane, ci n cele locale, daco* romane. Ceramica, armele, podoabele, locuinele din Dacia sec. I I I IV, V p. Chr. se resimt nc mereu de vechile forme getice din La Tne-ul I I I .
e

Unelte i ustensile domestice. Dac marile ateliere celtice dela Szalacska*) ori Velem St. Veit*) n Pannonia vestic (comit. Somogy, r. Vas) lucrau i pentru Dacia, nu tim: cci fabricatele de fier sunt prea asemntoare unele cu altele, ca s l i se poat determin originea numai dup nfiarea lor extern. Dar marile ateliere dela Muncaci*), active ca i cel del Szalacska mai ales n La Tne-ul I I I , erau chiar n teritoriu getic. Indiferent dac ele exportau sau nu i spre SE, n Ardeal, studiul lor e important, fie i numai pentru civilizaia nordgetic, care e cum am artat n cap. V proprietatea spiritual a unui foarte mare grup de popoare getice, ntinzndu-se dela Bratis lava i pn n Galiia de Rsrit i Ucraina.
l

) C f . pentru a m n u n t e capitolul U del D c h e l e t t e , o. c, I I 3 , p. 9 4 2 sqq.

") V . bibliogr. mai sus, p. 2 9 8 . *) C f . literatura la D c h e l e t t e I I 3 , p. 9 7 2 . ' ) C f . mai sus, p.

298,

i mai jos, p.

496.

www.cimec.ro

595

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

1

483

La fel vor f i lucrat i pentru Geii din SV ) , alimentnd cu fabrica tele lor n special Banatul, atelierele del Kszeg (n Baranya), din La Tne I I I ) , de cari, poate, vor f i fost, pe vremuri, executate i produ sele cev mai vechi, din La Tne I I , ieite la iveal lng Hodsdg (n Bacica) ), la Rsrit de Kszeg. Infine necropolele i mormintele celtice dela Apahida n Cojocna * ) , Baba n Szabolcs ) ori Gyoma n Bichi ) contribue i ele nu numai cu arme ci i cu unele unelte i ustensile la clarificarea culturii getice din La Tne. Ct privete atelierele de fier ardelene,
a 3 6

ca la Grditea Muncelului

(v. mai sus),

7

Costeti (idem), Petri lng Gherla ) , etc., acestea nu au fost nc suficient cercetate, spre a ne d lmuriri mai precise. Securi. Am avut prilejul s insist mai sus, p. 403, asupra nrudirii tipului de se curi norditalic dela Ornavasso cu cel ungaro-romn dela ufalu, ca i din Bereg i Ung, de aram i de aur, ori de bronz, din bronzul I V , r. hallstattul I . Gndit nu numai ca unealt, ci i ca arm, poate F i g . 326. Secure tip dacic dela chiar mai mult ca arm, aceast secure, cu Kszeg, d u p D a r n a y t n A. mnerul prelung mbriat de muche, X X I V 1904, p. 348. apare n La Tne-ul trziu la Kszeg (. fig. 326)*): nu credem c ar mai pute f i discuie asupra originei getice a acestui tip, indiferent dac e pe Dunrea mijlocie, ori n Carniolia ori chiar n Italia*). Dac ea, sub numirea de cateta a fost identifi' ) Vrednic d e l u a r e a m i n t e e n aceast privin i staiunea L a T n e d e l a Boldog, n P e s t - K i s - : v . a r t . l u i B . P o s t a , n A. Hatvan-

X V 1895, p . 1 2 6 , c u destule

reproduceri. ) K . D a r n a y , n A. i 1363 *) L . R o e d i g e r , n A. lette, I I 3 . 9 1 9 . ' ) K o v c s , n Dolgozatok, ) K . D a r n a y , n A.

7

X X I V

1004, p . 343 s q q . ; folosit de Dchelette, I I 3 , p . 1359

X X I V

1 9 0 4 , p . 3 5 0 s q q . ; r e p r o d u s n ntregime l a D c h e

I I 1911, p . 2 0 s q q . V I 1 9 1 5 , p . 18 s q q . 1906, p . 6 2 s q q . 1.

' ) M . R o s k a , n Dolgozatok, XXVI ) C f . . O r o s z , n A. X X I V

X X I 1 9 0 1 , p . 2 3 0 e q q . ; c f . i p . 2 2 5 .

' ) A.

1904 ( D a r n a y ) , p . 348, fig.

) C f . Dchelette I I 3 , p . 1355 s q q .

www.cimec.ro

484

V A S 1 L E PRVAN,

GETICA

596

cat de Dchelette cu acele securi de lupt teutone, celtice ori scythice, de care vorbesc anticii, ca avnd proprietatea boomerangului australian de a se ntoarce prin aer la cel ce-a aruncat-o ), i fost considerat ca teu ton exclusiv pe baza nrudirii ei cu securile 'analoage germanice din vremea merovingian, apoi multele exemple
1 a

mai vechi, iar n mai

nou, din Dacia, ne opresc de a admite ex plicaia lui Dchelette i ne silesc a restabili F i g . 3 2 7 . S e c u r i d e lupt d a c i c e . D u p Columna filiaia adevrat: att Traian. securile La Tne din S i Alpilor, ct i cele barbare germane i au originea n securea de lupt getic din bronzul IV, a cum am descris-o mai sus, p. 363, 396, 403 i fig. 256 i 270 sq. Columna Traian cunoate trei specii ale tipului de secure numit cateta (v. fig. 327), toate trei fr o prelungire a muchei F i & . 3 2 8 . C u i t d e b r o n z d e l a Cohalm, din br. pe mner. r V - h a l l s t . I . (Muzeul Brukenthal, Sibiiu). Dar i cellalt tip, de securi to poare, douille, n felul celturilor trzii din bronzul I V , cu tiul lat i rotunzit, iar caracteristic mai ales regiunilor del R Alpilor ) , apare deopotriv la Kszeg ) ca i la Lovdcska i Gallishegy n inutul Muncaciului *) : gaura de mmnuare e ptrat ca la unele celt-uri, dar urechea caracteristic celt-urilor
a

' ) L . c, III

p . 1 3 5 6 s q . ; u n t i p i n t e r e s a n t d e s e c u r e d e lupt ardelean d i n L a Tne lng Ocna Sibiiului, n M u z e u l particular. Brukenthal, l a Sibiiu: v.

avem dela Reuasen, cateia,

f i g . 3 4 2 . tot o >) C f .

dar de u n tip absolut 358.

Dchelette

I I 3 , X X I V

) D a r n a y , n A. fig. 6. ' ) L e h d c z k y , p. 215. n

1904, p . 344, fig. 7 ; reprod.ide

D c h e l e t t e , /. c,

p . 1359.

A.

XXVIII

1908, p . 253, fig.

1 3 , i m a i a l e s X X I

1901,

www.cimec.ro

597

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. a. LA TNE-UL

485

le lipsete: v. fig. 329sq. Reinem firete i aici continuitatea tipologic a acestei unelte cu cele de acela uz din bronzul I V i din hallstatt. Tot dela Muncaciu avem un al treilea fel de securi, de un tip rar; foarte turtite, cu tiul lat i rotunzii, cu muchea prelungit n form de ciocan subire, n general de un profil foarte fin, ele par la prima vedere un fel detranchets de curelar, n genul celor bine cunos cute din epoca bronzu lui I V Dar gaura transversal de trecut un mner, ca la orice se cure dubl de tip dacic, ne mpiedec de a so coti acest instrument ' ) drept altcev dect o secure, de sigur foarte delicat i deci impro prie pentru lucru mai greu, ns excelent ca secure de lupt,n genul celor tratate sub tipul 1. Un al patrulea t i p : ciocan-topor, cu noduri la locul de prindere n F i g . 3 2 9 . U n e l t e d e fier d e l a Muncaci, dup L e h c z k y , n A. X X I 1 9 0 1 , p . 2 1 5 . mner, pare a f i n sfrit instrumentul no tat de Lehczky la Muncaci, cu no. 14: v. la noi fig. 330, no. 14. Cuite. Ca i securea, cuitul servete i ca unealt i ca arm. De aceea rar mormnt unde s nu gsim alturea de armele propriu zise nc i cuitul. Se pare c locuitorii regiunilor noastre au preferat, de altfel ca i n epoca brofizului, cuitului cu mner n ntregime de metal i cu un inel la capt, de trecut cureaua prin el (v. cuitul de bronz dela Cohalm, n fig. 328)*), cuitele numite soie i languette, avnd
' ) Dchelette I I , *) L e h c z k y , A. mntoare. p . 272. XXVIII 1 0 0 8 , p . 2 5 3 , f i g . 1 5 : l a n o i f i g . 3 3 0 , n o . 15. mpreun cu alte exemplare ase

) Pstrat l a M u z e u l B r u k e n t h a l d i n S i b i i u ,

www.cimec.ro

486

VASILE PRVAN,

GETICA

S98

numai o prelungire subire a lamei, de mbrcat cu lemn ori cu os:

Fig.

330. A r m e

unelte

de

fier

dela

Muncaci,

dup

Lehczky,

A,

XXVIII

1908, p . 253.

de inel n'aveau nevoie, deoarece cuitul nu er atrnat, ci pus n teac er purtat n chimir (v. i mai jos sub cingtori), ca i pn

www.cimec.ro

599

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA Z. LA TNE-UL

487

azi. In ce privete forma lamei, avem d. p. chiar numai din inutul Mun caciului patru t i p u r i ) : 1 cuitul cu lama lat, . . . ^ew-v relativ dreapt i tiul I A fr^^^ convex (A. X X V I I I , p. 253, fig. 9 ) ; 2 cui tul cu lama mai ngust, muchea convex i tiul drept (A. X X V I I I , p . 253, fig. 10, i X X I , p. 209, fig. 6 ) : din acest tip, al crui ti va de veni treptat tot mai con cav, pn la forma cosorului de vie, deriv t i purile de cuite dace reprezentate i pe mo numente; acest tip, fie cu tiul drept, fie cu tiul concav, e cel mai rspndit la noi ; 3 cui tul cu lama n S ca ve chile cuite din bronzul IV (A. X X V I I I p. 253, fig. 11): acest tip stabilete legtura per fect de tradiie tipo logic cu formele mai vechi, dar e mai rar ca tipurile 1 i 2; n sfrit 4 cuit cu mnerul de fier, de mbrcat n lemn sau os, dar ndoit la F i g . 3 3 1 . A r m e i u n e l t e d e f i e r d e l a Muncaci, dupft capt i terminat n L e h c z k y n A. X X I 1 9 0 1 , p . 3 0 9 . form de bulb turtit,
x 0 0

ori de buton (Lehczky, A. X X I 1901, p. 205, fig. 4 ; p. 217, g' ) L a L e h c z k y , /. c , f i g . 9 , 1 0 ( i 11, i A. X X I 1901, p . 2 0 5 , ao, 217.

www.cimec.ro

88

VAS ILE PRVAN,

GETICA

6 0 0

2,- -ca

la Stradonitz

i La Tne: cf. Dchelette I I 3, p. 1362). D i m

potriv dela Kszeg n Pannonia avem forma veche, tot cu mnerul n treg de fier, dar cu inel l capt, iar muchea dreap t i tiul convex ) comun n La Tne-ul I I i I I I central-euro pean i apusean ^.Pre cum e uor de neles, Banatul ) i Criana au avut n La Tne I I I mai multe cuite de acest tip : dm alturat n fig. 333 pe cele gsite laVre, dintre care unul dublu, probabil de meseria, dac nu cumva e un briciu (v. mai jos, sub paragr. resp.); din ne norocire cele mai multe cuite de fier, gsite pe teritoriul Daciei, au fost numai simplu nirate sub stereotipul cuit de fier din cnd n cnd numit celtic fr nicio descriere tia l t 8

Fig.

332. A r m e Lehczky,

i u n e l t e d e f i e r d e l a Muncaci, n A. X X I 1901, p. 205.

dup

pologic i fr nicio reproducere, astfel nct

I I 3,

*) D a r n a y , p. 1363, fig.

n 7

A.

X X I V

1 9 0 4 , p . 3 4 4 , f i g . 6 ; r e p r o d u s i d e D c h e l e t t e

' ) C f . D c h e l e t t e , /. c. C f . i e x e m p l e l e a d u s e d e D a r n a y , n A. f i g . 1 2 i 1 3 , c u p r i l e j u l ) M i l l e k e r , n Dlm. publicrii RgisiglAW, mormntului enumer: n T i m i

X X V I

1 9 0 6 , p . 62, Bichi.

c e l t i c dela G y o m a n

u n cuit m a r e de mcelar l a Gdd ( p . n o ) ; l a Panciova ( p . 191 i 1 9 2 ) . (p. i n sqq.);

n T o r o n t a l ( p . 6 1 ) ; cuite l a Palanca la Timioara

( l u n g . d e 21 c m . , p . 1 3 6 s q . ) ; l a Verse

www.cimec.ro

5oi

VI.VARSTA FIERULUI IN DACIA 2. LA TENE-UL

489

de o urmrire mai n amnunte pe teren a rspndirii diferitelor forme speciale nici vorb nu poate f i (v. la noi fig. 330 i urm.). I n orice caz notm c la Balsa n Szabolcs (fig. 334 sq.) aflm att tipul Muncaci 2 (mic) ), ct i tipul Muncaci 4* (mare) ), iar la Apahida n Cojocna, tipul Muncaci 1 m i c ' ) i tipul Muncaci 2 mare*) i mic ). Att Balsa ct i Apahida aparin La Tne-ului mijlociu, astfel c mpreun cu Muncaciul asigur dinuirea acestor tipuri timp de trei secole cel puin. Dela Cohalm(v. fig. 336) avem un cuit tipul Muncaci 4, iar din alt parte a Ardealului (ibid.) un cuit tip Muncaci 1. I n ce privete staiunile din S Carpa i or, notm dela Tinosul (La Tne I I I ) exemplare destul de bine pstrate att de tipul Mun caci 1 ct i 2 ). I n special ultimul, mpreun cu limba de prins n mner, lung de c. 10 cm. e un exemplar tipic pentru forma cea mai rspndit n Dacia n La Tne-ul ultim. Dela Crsani avem un cuit de tip Muncaci 3 ).
x 2 6 7

Dar Ardealul ne ofer un tip de CUit-COSOr, care de sigur a 8 - 333- Cuite L a T n e dela Vre, dup pututservlchiarcaarmnlupta ' ^ . 8 8 , . 4 0 9 . x/6, corp la corp, de o form foarte asemntoare cu cea a cosoarelor vestice (cf. Dchelette I I 3, p. 1383). M u zeul Brukenthal din Sibiiu posed o bogat colecie de astfel de cosoare, foarte late i cu vrful brusc ncovoiat, adunate din SV Ardealului, de pe vile Trnavelor i a Oltului: singur lama acestor cosoare m soar ntre 20 i 30 cm. Mnerul, de lemn, prinde la soie adesea foarte
F i

M i l , e k e r

') Roska, Dolgozatok

) Ibid.,
s

V I 1 9 1 5 , p. 2 5 , fig. 7 .
1 3 , no. 2 si 4 .

p.

3 1 , fig.

) K o v c s , n Dolgozatok,

I I 1 9 1 1 , p. 2 3 , fig. 2 2 i p . 3 0 , fig. 3 1 , no. 4 .

) Ibid.,
) Ibid.,

p. 3 5 , fig. 3 8 no. 2 4 . Pentru u n cuit L a T n e din Bihor, probabil tip 1893, p . 1 7 8 .

p. 4 9 , fig. 6 0 . n Dacia Crsani, I 1924. Buc. 1924, p. 9 1 , fig. 2 8 3 .

Muncaci 4 lung de 3 9 c m . , v. Hampel n A. X I I I

s

) R . i E . V u l p e , Tinosul, ') I . A n d r i e e s c u , Piscul

www.cimec.ro

49

VASILE PARVAN,

GETICA

602

lung a cosorului, nu numai prin simpla nfigere a ei n mner, dar i cu un inel de fier care strnge lemnul bine pe soie, a cum vedem n exemplarul dela Klein-Propstdorf (fig. 337). Ca linie de muche i as cui, aceste cosoare au, firete, o serie ntreag de varieti: astfel cosorul dela Ormeni n TrnavaMare (rms, n cercul Cohalm) e mai puin arcuit dect cel din f'-..Vi Hahnbacher Gebiet, lng Sibiiu (fig. 337, no. 6, comparat cu no. 5); tot a cosorul dela Klein-Propstdorf, la o mare convexitate a muchii prezint o relativ minim concavitate a tiului. Numrul relativ mare al acestor obiecte, pstrate la Brukenthal de pe un teritoriu destul de redus, provine de acolo c lama acestor cosoare e destul de groas pentru a fi rezistat mai bine ruginirii dect attea alte arme i unelte de fier din La Tne-ul dacic.

Dimpotriv, cuitul-spad dela la Brukenthal (fig. 336), lung, cu tot cu languette, de 0.485 m. este absolut drept. Cu un singur ti i cu muchea i tiul paralle, afar doar ctre vrf, spre care se Fig- 334 A r m e din morm. celtice dela apropie ncet, acest cuit este evi Balsa. D u p M . Roska, n Dolgoza dent modelat cu intenia nu numai tok V I , 1 9 1 5 , p. 3 1 . de a ti, ci i, mai ales, de a m punge. Totu, nici ca form, nici ca ntrebuinare, el nu e specific dacic, ci general central-european. Reprezentrile de pe Columna lui Traian (v. fig. 341) nu cunosc forma de cosor propriu zis, ci altele, nrudite mai de grab cu tipul sbiilor curbe, dect cu cel al cuitelor curbe.
Dli, cuite, ciocane, clete fi alte unelte de meseriai. Tot descoperi

fi

Grditea

Muncelului, pstrat, tot

rile dela Muncaciu ne lmuresc i n privina diferitelor scule de

www.cimec.ro

6o3

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA, 2. LA TNE-UL

491

meseriai: lemnari, curelari, fierari, etc. Astfel unealta reprodus de Le hczky *) n pl. V fig. 8 se arat a f i o dalt; cea din fig. 1 un clete fix de ndoit plci de metal, cea din fig. 16 un crlig, cea din fig. i z
o mic nicoval, iar n alt raport ), pl. I I I , fig. 3, un clete de fierar,
3

fig. 10 un ciocan; alte dou ciocane, pe pl. V, fig. 8 i 9 (p. 209); apoi, mai multe cuite de pielari i curelari, pl. V, fig. 2 4 (p. 209), cu tiul dintr'o bucat cu mnerul, i avnd forma cornului lunii, iar mnerul ndoit n arc, adic ntocmai ca la Mont-Beuvray n Gallia, Steinsburg n Saxonia ori La Tne n Elveia ). De altfel i ciocanele, cletele ori dlile nu sunt mai puin asemntoare cu cele vestice ). De alt parte atelierul dela Szalacska, ale crui fabricate sunt perfect asemntoare cu cele dela Munkcs, ne completeaz nc lista sculelor de meseriai cu diferite ba8 4

roase, nicovale

sfredele, bare de flui

tabla de metal, etc.*). Bo/fa.dup M . R o s k a , nDolS-mi fie acum permis s explic drept gozatok, V I , 1 9 1 5 , p . 2 5 . 1/3. tot instrumente, i anume chirurgicale, obi ectele pe care Darnay le-a publicat cu prilejul descoperirii mormin telor celtice, n special acela al unui clre, la Gyoma n Bichi, dei acele instrumente erau gsite n alt parte mult mai n Apus ). de altfel dela nceput de notat c i sabia din mormntul cl reului dela Gyoma e de un tip frecvent vestic, ca i cuitele de fier cu inel Ia captul mnerului, pe care Darnay le aduce tot ca material documentar vestic i cari firete nu pot f i deocamdat socotite printre tipurile curente de cuite din La Tne-ul getic. Instrumentele pe care Darnay, /. c, p. 66 sq. le declar necunoscute fie n inventarul intern fie n cel extern (ungar) al vrstei de fier i declar c nu tie cum
) A. ) A. XXVIII 1 9 0 8 , p . 2 5 3 , 1 n o i , f i g . 3 3 0 . mnerul a c e s t o r cuite este

X X I 1 9 0 1 , p . 2 0 5 i 2 0 9 , l a n o i f i g . 3 3 1 s q . X X I V 1 9 0 4 , p . 3 4 9 , f i g . 5 : c f . i p e n t r u aceet t i p D c h e l e t t e ,

*) Dchelette, I I 3 , p . 1 3 6 8 s q . D i m p o t r i v l a Kszeg drept: D a r n a y , n A.

II 3. *3
) Ibid., p . 1 3 7 3 i 1 3 7 6 . XXVI XXVI 1 9 0 6 , p . 4 2 3 , r e p r o d u s i d e Dchelette I I 3 , p . 1 3 7 6 ; 1 9 0 6 , p . 6 2 , f i g . 4 , 15 i 1 6 . *) D a r n a y , n A. ) D a r n a y , n A.

68

cf. ns l a D a r n a y i p . 4 2 2 .

www.cimec.ro

492

VASILE PRVAN,

GETICA

s le explice, sunt, dup cum se vede din fig. 338, de fapt nite bisturiuri, de diferite necesiti chirurgicale. Toate trele sunt prevzute la captul

Fig.

3 3 6 . A r m e i u n e l t e d e f i e r L a T n e , pstrate

la M u

z e u l B r u k e n t h a l , d e l a ( s t . s p r e d r . ) C o h a l m i d i n A r deal, cuite; cuit-spad dela Grditea Muncelului; vrf

d e l a n c e d e l a e i c a - M i c ; spad L a T n e A r d e a l ; secure dela eica-Mic; cuit-spad

I I c u teaca e i , d i n (?) din Ardeal.

mnerului cu inele spre a pute f i atrnate cu un lan ori o curea de cingtoarea celui ce le purt. Erau aceste instrumente chirurgicale n trebuinate pentru nevoile umane, ori pentru cele veterinare ? : nu pu tem fix. Destul c n colecia fcut de Darnay, /. c. (v. fig. 338) ne aflm

www.cimec.ro

60S

V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . i . L A T N E - U L

493

oarecum adugnd i cele dou cuite de dimensiuni i forme deo sebite deadreptul n faa unei truse de chirurg din La Tne-ul mijlociu.

F i g - 3 3 7 A r m e i u n e l t e d e f i e r , B r u k e n t h a l : i . Vrfuri

L a Tne,

pstrate

la M u z e u l

d e sgei d e l a ( s t . s p r e d r . ) A m l a , e i c a Cosor Cosor dela dela Sibiiu; Klein 3 . Coas

M i c , V i n g a r d , A m l a i C l u j ; 2 . d i n A r d e a l ; n rndul d e j o s : 4 . 5. Cosor din Hahnbacher Gebiet

Propstdorf; dela Orme-

(Sibiiu); 6. Cosor

ni ( T r n a v a - M a r e ) ; 7 . Secere-coas d i n A r d e a l .

Dela Costeti d-1 Teodorescu comunic descoperirea unei mici ni covale de orfdurdrie, de sigur de argintar, cum artam c au putut fi i la Grdite i cum vom vede mai jos, la discuia tezaurelor de argint din

www.cimec.ro

494

VASILE PARVAN,

GETICA

606

La Tne, c au trebuit s fie numeroi n SV Daciei. De asemenea tot dela Costeti ni se comunic i descoperirea unei nicovale de fierar. Nu avem pn acum din inutul getic prect ne e cunoscut nou materialulfierstraie i pile bine pstrate ) .
1

32

y'.

F i g . 338. Obiecte d i n m o r m . celtice d e l a Gyoma si din Pannonia. Dup XXVI 1906, p . 62.

D a r n a y n A.

Unelte agi icole. Pluguri, coase, seceri, cosoare de fier. Tot Muncaciul ne ofer cele mai caracteristice i mai numeroase fiere de plug din teritoriul getic (fig. 320 i 340). Tipul lor e bine cunoscut att din Apus ct i din SV*): plci triun ghiulare mai mult sau mai puin pre lungi, cu marginile laterale ndoite n form de aripi de acea parte a plcii ). Dchelette a observat c nu gsim cuite de plug n vrsta bronzului turnate din metal, dar c acesta nu ar fi un motiv pentru a admite nscocirea fierului de plug deabi n vrsta fierului, deoarece Etruscii cunoteau plugul de bronz pentru scopuri sacrale : trasarea incintelor oraelor, etc. Totu vom observ n ce privete Dacia getic nu numai c nu avem pluguri de metal n vrsta bronzului, dar c chiar n La Tne fierul de plug a fost o inovaie de lux, foarte rar ntrebuin at. I n nici una din aezrile La Tne din Cmpia muntean, spate pn acum i doar aici e inutul getic, prin excelen agricol, nc dela Alexandru-cel-Mare documentat istoric
3

C f . e x e m p l e l e vestice l a Dchelette, (hrlee).

I I 3

374

*) Ibid., cazmale

p . 1 3 7 9 f i u r m . T o t u L e h c z k y , /. c , n n o t a 3 , p . 2 1 1 , l e explic drept

' ) V . l a L e h c z k y , n A. p. 203, fig. 7 i

X X I 1 9 0 1 , p . 2 1 5 , f i g . 1 3 , d e t r e i d i m e n s i u n i diferite;

8 ; l a n o i , f i g . 3 2 9 i 3 4 0 .

www.cimec.ro

6o7

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

495

u am gsit vreun rest de fier care s poat fi atribuit acestei unelte agricole. Dimpotriv experiena noastr din spturile dela Cr sani i din alte locuri ne-a ndemnat s propunem (mai sus, cap. I I I , p. 138) numele de epoca lemnului tocmai pentru cultura getic din La Tne-ul I I i I I I : att de precumpnitoare este ntrebuinarea acestui material fa nu numai de metale, dar chiar fa de pmntul ars. Ardealul ns ne-a dat totui cteva fiere de plug att din prile Cohalmului ct i ale Sibiiului (v. fig. 339), bine pstrate i foarte ca-, racteristice ) .
n 1

Fig.

339 F i e r e d e p l u g del ( d r . s p r e . e t ) : U n g r a un Guteria ( S i b i i u ) . L a M u z e u l

(Cohalm), dela

Ardeal, Tlmaci ( S i b i i u , 2 ) , i

clciu d e l a n c e

Brukenthal din Sibiiu.

O adevrat revoluie tipologic se ntmpl cu formele secerilor i prin consecin ale coaselor din La Tne, fa de tipurile cunoscute din bronz. Am pute spune c tipuluigetic (v. mai sus, p. 408 sqq.) de secere mic, ncovoiat i cu lama simitor de lat, i urmeaz tipul celtic de secere mare, larg deschis i cu lama destul de ngust, a cum o vedem, iar nainte de toate dela Muncaci ) i cum se pot vede exemplare i n colecia de antichiti a Muzeului Brukenthal din Sibiiu, i anume unul, foarte caracteristic, de coas d douille (fig. 337), iar altul
3

de mare secere d languette

a

(ibid.).

Atelierele dela Szalacska n Somogy fabricau coase i seceri de acela tip ca n V i SV ) . Coase la fel cu cele dela Szalacska s'au gsit i la Kkkt n Zala ) . Dela Muncaci nu avem nici o coas, ci numai
4

*) I n colecia d e antichiti a M u z e u l u i ) L e h c z k y , n A. ) C p . D a r n a y , n A. *) D a r n a y , /. c, 1908, p . 2 5 3 , f i g . ? i 3 R e p r o d u s e X X V I p. 432.

Brukenthal

din Sibiiu. XXVIII

X X I 1 9 0 1 , p . 2 0 3 , f i g . 4 , 5 , 6 ; p . 2 0 5 , f i g . 11 i 1 2 ; d e n o i n f i g . 3 4 0 , 3 3 2 i 3 3 0 .

1 9 0 6 , p . 4 3 3 , f i g . 18 i 19 c u D c h e l e t t e I I 3 , p . 1 3 8 2 ,

www.cimec.ro

496

vasile prvan,

GETICA

608

seceri ) i anume de o form cev deosebit de cele din Vest, cu lama mai lat i muchea mai solid, iar tiul mai puin scobit, ntruct nu urmrete paralel linia muchii, ci las lamei ctre mijloc o mai mare lime *) ; acest tip, p care l-am pute numi getic, fa de cel vestic, celtic, pe care deasemenea l ntlnim la Mun caci *), s'a gsit, ntm pltor n mpachetarea
1 e

original pentru export;

anume dou dintre a ceste seceri sunt nc legate mpreun cu ine lul de fier care le inea strnse mpreun ca s nu se sbat i sgrie reci proc pe drum*) : fig.340. In ce privete cosoarele, de vie i de lucru, cu lama lat i dreapt i numai vrful brusc recurbat i subiat, nu putem cit exemple din spturile noastre, dar, F i g . 3 4 0 . Seceri, fiere de plug, etc., dela Muncaci, cum am artat mai sus d u p L e h c z k y I n A. X X I 1 9 0 1 , p. 3 0 3 . ( fjg. ^37), avem, nu meroase, din Ardeal, la Muzeul Brukenthal din Sibiiu i le regsim, poatee drept ntr'o form
v

*) I n adevr instrumentul del L e h c z k y , A. X X I 1 9 0 1 , p. 205 (cf. p. 2 1 1 ) I I I u , avnd numai 35 cm.lungime, cu tot cu limba de prins n lemn (la noi fig. 332)1 nu poate fi socotit d e c t tot ca c e r i , d e i ca f o r m ar p u t e fi i coas: cf. D c h e l e t t e I I 3 , p. 1382. ) L e h c z k y , n A. X X I 1901, p . 2 0 3 , H 4 , 5 , 6 ; X X V I I I 1 9 0 8 , p . 2 5 3 , no. 3. L a noi, fig. 3 4 0 i 3 3 0 . Explicaiile lui L e h c z k y , t i n z n d s interpreteze (p. 2 1 4 2 1 6 din vol. X X I ) toate aceste unelte drept coase de lupt, ni se par nefundate. ) L e h c z k y , n A. X X I 1 9 0 1 , p. 2 0 5 , I I I 11 i 1 2 ; X X V I I I 1908, p. 2 5 3 , no. 2; cf. Darnay, n A. X X V I 216 e neadmisibil. 1 9 0 6 , p . 4 3 3 , no. 1 9 . L a noi, fig. 3 3 * i 3 3 0 . ) A. X X I 1901, p. 2 0 3 , no. 4 . L a noi, fig. 3 4 0 . Explicaia dat de L e h c z k y , p.

www.cimec.ro

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA j . LA TFNE-UL

497

deosebit (ori cumv numai stilizat prea mult) n reprezentrile de pe Columna lui Traian, care reproduc adesea aceast unealt; de fapt, a cum se prezint cosoarele dacice, ele nu sunt, precum s'ar crede, un tip exclusiv carpatic, ci general La Tne, din Anglia i pn la noi *). Am artat mai sus, cap. I I I , p. 140, c monumentele (n primul rnd Columna Traian) ne dau pentru Dacia din La Tne-ul I I I 2 un tip de seceri-cosoare foarte deaproape nrudite cu secerile din bronzul I V , studiate n partea I a cap. V I (cf. p. 409 i fig. 341). Tipul local de seceri, dela Muncaci, confir m acest tradiionalism. Dar Lehczky*) a n cercat s demonstreze c avem un fel de tripl coassecere sintez: cosor-de-lupt, n care cele trei unelte agricole se influeneaz reciproc n structura lor i dau natere unor tipuri in pig. 3 4 1 . Sbii curbe i c u i t e de lupt, dacice. D u p termediare destul de CUColumna Traian. rioase, mult mai adap tate pentru ncerarea din rsboiu, dect pentru munca pacinic dela cmp, ori din vii i livezi: varietatea modlelor dela Muncaci ne poate n aceast privin sluji drept pild: secerea din A. X X V I I I 1908, p. 253, no. 3 , e mai bun de cosor-de-lupt dect de secere ori coas: v. fig. 330. Fa de attea unelte tioase e natural s se gseasc n spturi i gresii de ascuit: mai toate staiunile cunoscute ne-au dat i astfel de obiecte modeste, care de multe ori nici nu sunt culese de lucrtori, fiind pentru ei prea banale, a nct, ca s nu le arunce, trebuie ntotdeauna s li se atrag atenia asupra interesului ce-1 au chiar aceste nensem nate buci de piatr.
Unelte de pescuit. Undie i tridente. Spturile pe malul Dunrii i

al lacurilor adiacente au scos la iveal chiar pentru eneolitic un numr

') C f . D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 3 8 3 . *) A. X X I 1 9 0 1 , p. 211 i , mai ales, 2 1 4 2 1 6 , cu explicaii n mare parte accep tabile, dar n ctev cazuri, ca d. p. dubla coas de lupt p. 2 1 6 , absolut gratuite.
J A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

4 9

VA SI LE PARVAN,
J

GETICA

enorm de harpune ) . Ca attea alte obiceiuri i unelte strvechi, p strate pn n timpuri nou de tot, se poate ca i n La Tne s se f i mai ntrebuinat crlige de prins petele, de toate formele i dimen siunile, fabricate din os i din corn. Dar progresul adus de lucrul me talelor a schimbat i aici procedeele. Avem din La Tne I I si I I I , dela Crsani, poate, un trident de fier, iar din alte pri (Tinosul, etc.) undie de bronz i de fier. Forma lor e cea obicinuit pn n ziua de azi. D i mensiunile variaz, dup mrimea petilor ce aveau a f i vnai.
Ustensile casnice i de buctrie. Avem, tot dela Muncaci un frumos

exemplar de furculi mare de cldare, cu trei dini ncovoiai *), de

Fig. III.

342.

Iatagan

i s e c u r e Cohalm,

de

lupt,

dacice, d e lng

d i n L a Ocna

Tne Sibiiu-

Primul

d e lng lui.

a doua

L a Muzeul

Brukenthal

d i n Sibiiu.

tipul general cunoscut din La Tne 111 n toat Europa :fig.343. Dchelette crede c motivul curbrii dinilor e mprumutat del modlele grecoitalice pe care Celii le-au imitat ). Instrumentul servi la scoaterea crnii pentru prnz din cazanul n care fiersese i mprirea ei la oas pei. Mai cunoatem un exemplar, dar foarte primitiv lucrat del V lent St. Veit n Pannonia ) , de o form analoag cu cea dela Muncaci. Ct privete exemplarul dela Crsani ), nu se poate preciz dac e
3 4 6

trident de pescuit, ori

furculi.

Tot dela Muncaci avem i o <urmaillere de atrnat cazanul deasupra fo cului, de un lucru foarte ngrijit i o form elegant ) :fig.344, la fel cu aceea
]

Vezi

n Dacia

I i I I r a p o a r t e l e

d-lor

Dumitrescu

despre

Gumelnta

i tefan

despre ) ')
4

Cscioarele. n A. X X I 1901, p. 211.

Lehczky,

3,

p.

1422.
f i g . 8. D c h e l e t t e n u n r e g i s t r e a z n i c i u n u l d e l a Muncaci, la p . 1354. B u c . 1924, 201. p . 91, f i g . 282. dei articolele d i n obiectele l u i L e h c z k y i - a u fost

D c h e l e t t e I I 3, 1424,

d e c a r a c t e r i s t i c e i n u m e r o a s e i l e citeaz n I I 3,

cunoscute ') ")

I . Andrieescu, Lehczky, A.

Piscul

Crsani, p.

X X I 1901,

www.cimec.ro

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

1

499

de fier, dela Emmendingen n Baden ) , iar dela Crsani, n Cmpia muntean pri dintr'o alta, de bronz, mai primitiv lucrat ca aceea dela Muncaci, dar tot a de solid. Ceeace e mai ales interesant, sti listic, la cremaiera dela Muncaci e torsiunea n dou sensuri contrarii, dnd interesante efecte decorative (v. fig. 344), n genul vestitelor torques de bronz i de aur, cunoscute i din prile noastre ). In ce privete nsi cazanele, nu trebuie s ne mirm c nu avem nici unul pstrat din La Tne-ul nostru. Ele erau fcute din tabl de bronz a de subire ) nct n'au putut rezist la oxidare i s'au nimicit. caracteristic n aceast privin c chiar cldruele norditalice de bronz din hallstattul nostru, care erau de un metal cev mai compact, ni s'au pstrat adesea tot numai prin toartele lor (v. mai sus, fig. 198 i 203), iar lebes-ul dela Blnoaia este iar conservat cum se cade tot numai n partea superioar, fun dul fiind total distrus (cf. mai sus, cap. I , p. 18). Totu la Costeti s'au gsit i resturi de cazane de bronz din La Tne. F'g- 343- T r i d e n t Rsnie. Se tie c pn n La Tne popoarele del A W , dup
2

Europei centrale au cunoscut rnia rotativ

, .
1

Lehczky, n
V V I

A.
211.

XXI

1901

p.

pentru fabricatul finii *), ci au ntrebuinat numai pivele de pisat ori pietrele de strivit boabele, firete ntr'un chip cu totul necomplet i primitiv. Lehczky pomenete din prile Muncaciului o serie ntreag de rnie, gsite n locuinele La Tne I I I deacolo ), din nenorocire fr a d nici o reproducere a vreuneia, ceeace e cu att mai regretabil, cu ct Celii i ceilali locuitori ai Europei centrale n'au imitat ntocmai rnia greco-italic rotativ, ci au creat anume tipuri particulare, n care n special meta nu er a de convex ca n Sud, iar catillus (partea rotativ, de deasupra) ave un profil destul de variabil. Putem n schimb d reproduceri dup un catillus dela Sighioara (fig. 345: La Tne I I i I I I ) ) i dup fragmente bine definite de catilli dela Tinosul
5 e

') D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 4 2 0 .
2

) V . frumoase pilde la Lindenschmit, o. c, ) Dchelette

p.

I , caiet X I , pl. 3 .

I I 3 , p. 1 4 2 2 .
1386 sqq.

*) Ibid.,

') I n A.

X X I 1 9 0 1 , p. 2 0 1 . Rosetti.

*) Comunicat de d-1

www.cimec.ro

VASILE PRVAN,
1

GETICA

6l2

cu un profil foarte caracteristic ), i dela Mnstirea (ibidem) *) ambele aparinnd La Tne-ului I I I . Interesant e c n vreme ce pietrele de rni dela Muncaci sunt de trachyt, acele dela Sighioara i Costeti, ori cele din Cmpia muntean sunt de lav basaltic, ntocmai ca acelea din Apus ). I n ce privete pietrele de moar manual dela Grditea Muncelului*), foarte asemn toare cu cele de tip sudic, ele sunt, dup Ackner, de Trachytporphyr i au fost constatate n vecintatea basenului cu ap de izvor dela poalele acropolei, n afara zidurilor, mpreun cu smn de gru i de diferite neamuri de leguminoase, dintre care mazrea se distinge mai bine.
t 3

Arme. Spedele scurte (i pumnalele) scythice fuseser

Fig. 344. Cremaier Muncaci, Lehczky p. 2 0 1 . dela dup n

.,

n Dacia caracteristice pentru hallstattul I I i chiar pentru archaeo-La Tne. Ele reprezentau, ntr'o form oriental, moda general european din hallstattul I I a sbiilor scurte ) , prelungit i n La Tne I , f i direct prin spedele scurte, fie prin pumnalele propriu zise, dintre care se relev n chip special cele anthro pode ) . Dar n vreme ce n Apus evoluia stilistic a armelor se desfoar ntr'un mediu etnografic mai mult sau mai puin stabil, Celii jucnd rolul princi pal, la noi avem acel intermezzo scythic din hall stattul I I , care prelungind Asia pn la Dunrea pannonic, ntrerupsese etnografic i cultural viaa din Dacia pentru patru secole. Deaceea, deabi dup ce Scythismul e treptat distrus, fie prin asimilarea strinilor intrui, fie prin respingerea tipului lor de civilizaie, putem vede reaprnd, dup a. 400, ve
5

chea tradiie
. Vulpe, Tinosul, n n

cultural a Daciei, de legtur cu

Dacia Dacia I. II.

civilizaia

') R .
2

Gh.

tefan,

Mnstirea,

) C f . D c h e l e t t e , I I 3, p.

1387. 1916, p. 21 cu plana I I I , fig. i "37 1.

*) F i n l y , n A. X X X V I
6

) C f . D c h e l e t t e , I I 2, p. 7 3 1 . ) D c h e l e t t e I I 3 i m

www.cimec.ro

6i3

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

central-european i, dup cum am artat n partea ntia a acestui capitol, vedem relundu-se raporturile strnse cu SV italo-illyric i cu V celtic, att pe cale comercial, ct i pe cale politic-etnografic : Celii vin chiar n persoan pn la noi, ba trec i dincolo, pn n Rusia sudic. Ca o atare respingere i biruire a Scythismului prin Celtism trebuie s nelegem apariia unor forme de arme ca aceea a spedei scurte dela Szendr n Borsod, deci pe Tisa-de-Sus ) . Reinecke a artat ) c aceast spad cu mnerul de bronz i lama de fier, lung n total de 49 cm., din care 12 pentru mner, cu dou tiuri, gsit ndoit de dou
1 2

Fig.

3 4 5 . T r e i catilli,
Tinosul i

dela r n i t e L a T n e gsite la S i
Mnstirea. C f . p. 4 9 9 sq. i notele.

ghioara,

( M u z . de A n t . B u c u r e t i ) .

ori, deci dedicat unui mort, i, se pare, mpreun cu un cuit de fier caracteristic pentru primul La Tne (v. fig. 322), are mnerul mpodobit cu duble antene, iar pe proeminena superioar central o palmet greac stilizat celtic, a cum er moda prin anii 450400 a. Chr. Aceast spad, nrudit ca stil cu cea de tip trziu hallstattian dela Kisicky n Boemia ) , e prototipul spedelor scurte ori pumnalelor anthropode din La Tne I I , existente chiar n La Tne I I I ) . Dar spada scurt cu duble antene dela Muncaci ) : fig. 346, se arat a f i mai de grab din familia vechilor pumnale hallstattiene i archaeo-La Tne, dect din La Tne I I I , cum a fost credem, greit explicat*): n adevr ea nu
3 4 6

') Publicat n t i u de v. Pulszky n Arehaeologiai 1898, p. 3 1 4 sq. cu un studiu stilistic asupra ei. ) L . c,
3

Kzlemnyek,

XIII

1879, p. 11

i n Revue Archologique 1879 I I , p. 215, iar apoi de Reinecke, n A r c h . rt. X V I I I din A. X V I I I 1 8 9 8 . p. 3 1 4 ; cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 4 4 . 1906, p. 3 4 1 , la noi, fig. 346.

) L . c,

) D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 1 3 8 sqq.

') L e h c z k y , n A. X X V I ') C f . mai sus, p. 2 9 8 , n. 5 .

www.cimec.ro

502

VAS1LE PRVAN,

GETICA

6,

are nc butonul central prelucrat n chip de om, ci pstreaz vechiul geometrism din hallstatt; tipurile nrudite cu ea sunt mai vechi ca La Tne I I ) . Dealtfel i obiectele n tovria crora a fost gsit spada
1

Fig. mai

346.

Antichiti

din epoca d i n prile

F i g . 347.

Obiecte de

veche a fierului,

fier d i n c i m . L a T n e d e l a Apahida. Kovcs tok I I , n Dup Dolgozap.

Muncaciului, n A.

dup T . Lehczky, X X V I p. 1906

341.

1911,

38.

dela Muncaci (cf. fig. 346) poart mai de grab un caracter archaeo-La Tne, dect trziu-La Tne. Dar spada caracteristic i pentru La Tne-ul getic, ca i pentru cel vestic, nu e cea scurt, hallstattian, ci cea lung, cunoscut din ntreaga Europ, mai ales n formele La Tne-ului I I i I I I ) . Mor mintele i necropolele noastre ne dau ctev exemplare de cel mai mare interes. Astfel, n cimitirul celtic dela Apahida, aparinnd La Tne2

')
2

Cf. Vezi

Dchelette pentru

I I 3,

p.

1138

sqq. I I 3, p. u n sqq.

amnunte,

Dchelette

www.cimec.ro

6iS

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA 2 . LA TNE-UL

53

ului I I , s'a gsit n morm. 7 o sabie (n teaca ei), lung de 91 cm., din care 13.5 cm. pentru mner, iar limea maxim a ei fiind de 61 mm. (cf.fig.347) ). La. Balsa n Szabolcs s'a gsit o sabie, n teaca ei,numai pe lungimeatecei de 80 cm.,i lat de 47 mm.*). Contemporan cu Apa hida i Balsa e Gyoma n Bichi, cu mormntul ei de cavaler celt ). Aici sabia, tot cu dou tiuri, e mai scurt ca la Apahida, neavnd dect 68 cm. i limea de 4 cm., dar obiectele gsite n legtur cu ea, n special fibulele La Tne I I ) , absolut identice cu cele dela Apahida ) , fixeaz cu preciziune epoca n care ne aflm. Ceeace e preios, n legtur cu sabia dela Gyoma, e lanul cu care se atrn de cingtoare, de fier, gsit lng ea i alctuit din dou fire de srm rsucite n chip de sfoar unul mprejurul celuilalt ). N u vom re produce acum aici sabia del Kszeg n Baranya ), lung de 75 cm. i lat de 3.5, gsit tot cu lanul ei, de prins n cen tiron, i aparinnd probabil ) tot La Fig. 3 4 8 . Fragmente d i n Tne-ului I I , dar vom red importantele tr'un lan de fier din mor descoperiri dela Hodsdgh n Bacica, iar m n t u l 11 dela Apahida,dup din La Tne I I , deoarece ele ne vor servi K o v c s n Dolgozatok II1911, p. 4 6 . la caracterizarea formelor de cultur scordisce ), care s'au rspndit i n Banat i Oltenia, i ne sunt n special cunoscute din jud. Mehedini, precum vom art ndat.
l 3 4 6 e 7 8 9

') K o v c s , n Dolgozatok <) Roska, n Dolgozatok '-) Darnay, n A. X X V I La

4

I I 1g.11, p. 3 8 ; cf. i D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 0 8 1 . V I 1 9 1 5 , p. 31 cu p. 2 8 s q q . 1 9 0 6 , p. 6 2 sqq. Darnay socoate Gyoma ca aparinnd

Tne-ului

I. p. 6 4 . p. 3 5 .

Darnay, / . c,

') K o v c s , / . c, pective.

; Darnay, / . c, p. 6 2 , fig. 3 ; cf. D c h e l e t t e I I 3 , p. 1115 sq. cu citatele antice res ') Darnay, n A. X X I V 1 9 0 4 , p. 3 4 4 i 3 4 5 . "j Cci Darnay, potrivit t e n d i n e i lui de a dat ct mai napoi, ar pune-o chiar mai s us ca L a T n e V Cf. urmt. I. dela Sava i Dunrea mijlocie, mai sus, cap. I I , p. 6 6 ' pentru Scordiscii

www.cimec.ro

VASILE PRVAN, GETICA

6i

i mormntul dela Hodsgh ne face cunoscut tot un cavaler celt %

F i g . 3 4 9 . Inventarul

m o r m . celtic dela Hodsgh, A. X X I V ' 1 9 0 4 , p. 3 5 1 .

d u p Roediger n .

) Roediger n A.

XXIV

1 9 0 4 , p . 3SO sqq.

www.cimec.ro

6i7

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

dealtfel tiut c Celii erau n deobte clrei, iar nu pedestrai *). Cenua mortului odihni ntr'o urn (v. mai jos, fig. 462, ca asemnare), iar lng urn erau consacrate rposatului ntre alte obiecte, asupra crora vom reveni treptat mai jos, dou spede lungi de 92 cm. (din care ]a una mnerul msur 12, la alta 14 cm.): ambele spede fuseser n doite de trei ori i lucrtorii cari le-au descoperit le-au desdoit, distru gnd, firete, n mare parte tecile lor, care la aceast operaie s'au pul verizat. Ambele sbii aveau la partea superioar a tecii o chiotoare de tabl prin care se treceau curelele, sau lanul de atrnat la cingtoare ). O frumoas sabie La Tne I I , cu teaca ei, avnd doar vrful rupt,, notm i n Muzeul Brukenthal dela Sibiiu (cf. fig. 336). Din cimitirul de urne del Aiud, K. Herepey public ) dou sbii La Tne, se pare I I (sunt ru pstrate), lungi de 65 cm. i late de 5, i o teac de sabie corespunztoare, de tipul cunoscut, iar dela Craiva (Kirlypataka, tot n Alba de jos) trei fragmente de sbii La Tne ). Am artat mai sus, cap. I I , p. 73 sqq. c n secolul I I i la nce putul sec. I a. Chr., pn la Burebista, Scordiscii dela Sava sunt mereu tovarii de nvliri ai Geilor spre Illyria i Macedonia: aceast to vrie e a de intim nct izvoarele istorice confund pur i simplu pe Gei, de o parte cu Celii, de alta cu Bastarnii (mai sus, cap. I I , p. 69 sqq.). Insfrit cnd Scordiscii sunt sfrmai de Romani (p. 73 sq.) ei se refugiaz n insulele Dunrii din dreptul Banatului i Olteniei. Fat de aceste fapte bine documentate literar, nu va f i de mirare s gsim numeroase fabricate celtice n Banat i Oltenia. Vom nregistr acum deoparte spedele La Tne dela Muzeul Liceului din T.-Severin, dintre cari n special una e excelent pstrat, dar i celelalte dou sunt ntregi, iar de alta spedele celtice dela Gruia, toate constituind adevrate pilde tipologice pentru SV geto-celtic(v. pl. X X X V I I , fig. 1 i 3)Toate spedele sunt din La Tne I I , cu garda (croisire) caracteristic n form de caliciu rsturnat. Dimensiunile lor sunt urmtoarele: spada dela Severin are 0.995 m. lungime pe 5 cm. lime; cea gsit n Ostrovul i2 3 4 r

mian 0.975 - lungime pe 0.055 m lime ; cea dela Grla-Mic

m

ne d un

') Cf. D c h e l e t t e I I 3 . - " o 6 . ') Vezi la D c h e l e t t e reconstituirea felului de suspensiune a sbiilor L a T n e , . II 3 ' " S
>) Alsjehr no. 2 1 9 2 2 1 . ') Ibid., p. 9 8 i pl. XXI, no. 229231. Vdrmegye Monografidja, II i , Aiud 1 9 0 1 , p. 97 sq. eu pl. XX,.

www.cimec.ro

5o6

VASILE PARVAN,

GETICA

6lS

tip mai fin de 85 cm. lungime pe 0.042 lime ). Spada cea lung dela Gruia a avut 1.02, pe 45 mm. lime, iar cea mai scurt, poate de tipul Grla-Mic, pstrat doar pe 0.60 cm. lung. i 4 l., e necom plet"). De notat e limea caracteristic fa de lungime la spada din Ostrovul imian. Cum ns noi tim c sbiile acestea serviau nu l mpuns cu vrful, ci la tiat cu lama, prin lovire de sus n jos ) , e natural ca, ntr'o epoc de lupte continue, armurierii celtici s f i dat spedelor o form din ce n ce mai massiv n sensul rezistenei laterale. S'au servit i Geii notri de sbiile tip La Tne I I i I I I ? Ori ei i-au creat n acest timp un fel deosebit de arme, mai de grab nrudit cu cele illyrice, dect cu cele celtice. Cci armele de atac dace, a cum le cunoatem de p columna lui Traian, sunt sau de tip roman, sau de un tip specific, nc-celtic In adevr arma caracteristic dacic n sec. I p. Chr. (deci n La Tne I I I 2) nu e spada dreapt, ci un fel de iatagan cu vrful treptat ngustat, eventual un fel de secere cu un mner lung de lemn i cu un singur tis ), Intre aceast arm i enormul iatagan ncet curbat, purtat cu ambele brae n focul btliei, ca marile spede medievale, de Bastarnii repre zentai pe monumentul triumfal dela Adamclissi e o evident nrudire tipologic. Dar e ntrebarea : au fost Bastarnii influenai de Gei ori Geii de Bastarni, adic de vecinii Bastarnilor, Sarmaii ? Cci Tacitus ne arat (Hist. I 79; cf. mai sus, cap. I I , p. 106) pe Sarmaii Roxolani narmai n a.6869 p. Chr. cu aceste spede uriae: gladii quos prae. longos utraque manu regunt. De fapt, n afar de curbura lamei i de tiul unic nu e identitate, ci numai nrudire, ntre iataganele sarmato-bastarne i spedele ncovoiate dacice. Acestea din urm sunt mai mici i purtate
1 a 3

')

Publicate

d e A l . B r c c i l n Dacia

1924. P e n t r u s p e d e l e de aici (spedele

contemporane s u n t frnte),

dela ci.

Gogosia Istrati,

n Dolj n An.

( V .d e C r a i o v a ) , d i n m o r m i n t e Ac. Rom. M e m . t. X X X I V

1 9 1 2 , p . 116

i p l . V I I , f i g . 2 4 . d e funda

*)Gsitede

oamenii

d-lui inginer George

Bal, c u prilejul u n o r spturi

m e n t e , l a Gruia,\n

i n s u l a d i n D u n r e i druite

d e D - s a , m p r e u n c u ntregul inventar 11924.

f u n e r a r d e s c o p e r i t , M u z e u l u i N a i o n a l d e A n t i c h i t i . P u b l i c a t e d e m i n e n Dacia Pentru comit. n A. ) ) nici i comparaie c u sbiile dela Severin i Gruia, c f . sbiile dela

P e r k t a n

Fehr, interesante pentru X

metalurgia p.

vest-celtic 265267.

i l l y r o - p a n n o n i c : Rcsey,

1890, p . 264 s q q . c u f i g . d e l a ""3 Regisgl. sabie

Dchelette I I 3, Milleker, o n Dilm. de o

I I I , p . 130 puin

s q . vorbete, (cev

d i n nenorocire

fftr

reproducere,

d e fier

curbat

a s e m n t o r s ' a r f i gsit (Timi-) n Kubin, D o l j i

l a K o s t o l a c = Viminacium) n genul s b i i l o r dacice.

gsit n Insula T i m i u l u i n c e r c u l C f . pentru l. c, p . 142. sbii analoage dela

deci din

Maglavit

j u d .Mehedini, Istrati,

www.cimec.ro

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

S 0 7

cu o singur mn. I n orice caz : sabia cu care se sinucide regele Decebalus e ea ns una din speciile unui tip bine cunoscut mediteranean : ea e spada curb cu un singur ti, de tip sud-estic, iranian i grecesc, de origine i rs pndire maxim n sec. I V I I I a. Chr. (v. spada persanului czut : art pergamenic, la Muzeul din Neapole) i frecvent n diferite variante att n Rsrit ct i n Illyria, n Picenum i Etruria ori Spania ) . Muzeul din Sibiiu (Brukenthal) posed o spadcurbdzcicie genul celei pur tate de Decebalus fi alctuind un
x

adevrat prototip fipentru iataganele

hastarno-sarmate (cf. pl. X X X V I , fig. 2 ) deci constituind o specie ge tic de spad curb, bine caracteri zat (fig. 3 4 2 ) . Iar aceast spad nu este prea deosebit de aceeanform de cimeterre rsturnat (tiul pe par tea adnc concav, iar nu pe cea um ' 3 5 . Stindarde ( v e x i l l a ) i iatagan flat convex), pe care o ntlnim i dacice. D u p Columna Traian. pe Columna Traian (a se compar sabia din fig. 3 4 2 , gsit la Weisskirchen lng Cohalm, cu sbiile din fig. 341 i 3 5 . reproduse dup trofeele dace de pe Columna lui Traian). Credem dar a pute conchide, ca i n cazul cetilor dace, c Geii, dei cunosc foarte bine cultura celtic i o au chiar la ei n regiunile de frontier, ba i mai n interior ca la Apahida n Cojocna, nu o adopt dectntr'o anume msur i, dimpotriv, produc ei, autonom, forme pro prii, inspirate de cultura greco-oriental ) , ale crei monete i fabricate,
2

') V . materialul ilustrativ i diferite consideraii foarte n t e m e i a t e la D c h e l e t t e ,

" 3 4 sqq) R . general mediteranean, s u d e s t i c : thraco-asiato-ecythic. I n orice caz, spre deosebire de generalitile pe care le gsim asupra sbiei curbe la T h r a c i , IUyri, Scythi, etc., n antichitate (v. articolele d i n Daremberg-Saglio-Pottier, eopis i s i c a ) , rrebue s a c c e n t u m aici c, n afar de un singur caz din bronzul I I I , poate n tmpltor (Hampel, Bronzkor, I , p l . X X 5 ; cf. i vol. I I , p. 1 3 3 , dela Dumbrvicioara, S r o m b e r k e , n M u r e - T u r d a ) , n care spada lung i ngust de tip arde lean, creat probabil sub influen mycenian(cf. Reinecke, inA. X I X 1899, p. 2 4 9 , cu pl. VIII,fig. 13, care d i toat bibliografia anterioar) se constat c u r b a t , n genul spedelor lungi curbe din L a T n e , nici vorb nu poate finDacia de o vechime prea mare aspedeiI I 3 .

cuit curbe, a cum cinev ar fi nclinat a admite general thracicnumai dup cutare articol ca acela al l u i A . I.-Reinach, s. v. nea din Daremberg-Saglio-Pottier.

www.cimec.ro

5O8

V ASILE PRVAN, U ET IC A

620

precum i articole de consumaie (ca vinul i untdelemnul) inundeaz Dacia pn n regiunile central-galiiene i maramureene. A cum n Picenum ori n Spania comerul grec aduce mpreun cu vasele pictate i sbiile ondulate, la fel i n Dacia, care er nc mai aproape,

acela comer, n special prin Mesambria i Histria (orae dela cari gsim monete n burgurile dace din Munii Huniedoarei, ca d. p. la Costeti), a putut foarte bine introduce tipul de arm sud-estic de care ne ocupm ) .
a

') C f . d . p . Col. T r . , pl. L X X , ed. Cichorius, pictat de origine imediat mai jos, i cf. nota 2 dela p. precedent.

cu figura de lupttor de pe vasul

attic reprodus de D c h e l e t t e , o. c., I I 1, p. 4 3 5 . Vezi ns la noi,,

www.cimec.ro

ill

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA 2. LA TENE-UL

Totu nu trebuie confundate tipurile de spad-cosor i spad-secere, exclusiv dacice, cu tipul de spad-iatagan ) grecesc, i apoi cu mo dificri i dacic. Primele dou au putut f i producte originale da cice, create printr'o simpl adaptare a uneltelor ca arme (v. mai sus, p. 497, exemplele dela Muncaci i interpretarea lor),n vreme ce ulti mul este deaproape nrudit de o parte cu sabiaillyric ), curbat imediat deasupra mnerului i cu lama ngust (la Dchelette I I 3, p. 1134), ns o form autonom nordadriatic, paralel cu cea dacic, iar de alta cu sabia ondulat greco-asiatied, a crei lam se curbeaz treptat spre captul tiului (v. mai sus, p. 507). I n toate aceste cazuri industria dacic a armelor se dovedete nu numai ca existent indepen dent de cea celtic (fabricatele celtice sunt absolut diferite), dar deosebit de activ pentru a narm un ntreg popor n chip unitar, eventual a produce chiar pentru vecini. Cu totul altul e cazul cu lncile din La Tne-ul getic. Aici nu mai poate fi vorba de o distincie precis tipologic ntre ce ar f i pur celtic i ce ar f i getic. Cel mult decoraia unora din ele cu motive gravate ori ajurate ar constitui un oarecare criteriu pentru o stabilire de familii deosebite. Dar numrul lncilor pstrate e relativ mic i starea lor de conservare nu ntotdeauna mulmitoare. Ne vom rezum deci la nirarea locurilor unde s'au gsit i la descrierea formelor mai caracte ristice, cu indicarea mediului archologie n care au ieit la iveal i a familiei de fabricate din care fac parte. S ncepem iar cu marele atelier celto-nordgetic dela Muncaci ). Caracterul prin excelen popular al acestui atelier se manifest n pri mul rnd prin completa anarhie tipologic a fabricatelor: dela micile vrfuri de epue, de civ centimetri lungime, asemntoare mai mult cu nite vrfuri de sgei dect de lnci (fig. 331), pn la enormele fiere de lnci de y m. lungime (fig. 332 i 352), i dela forma unei simple frigri rotunde, fr aripi (fig. 332, no. 8), ori, poate, numai cu
1 2 e a 3 2

') Cf. la D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 1 3 4 sq. ) Vezi din aezarea dela Donja blicate de T r u h e l k a n L, fig. 3 ! Pi- L V I , fig. 1 4 ; L V I I Dolinaltx Bosnia, pe malul Savei,exemplele p u Mitt. a. B . u. d. H . I X 1 9 0 4 , pl. 7; L X X I I I 4 ; forme mai m a r i , de b a l c a n i c , de raportul s u din Wiss. 16; L X I I I

spede, i mai m i c i , de c u i t e , toate r e p r e z e n t n d probabil acea care ni se v o r b e t e curent n antichitate. ) L e h c z k y , n A.XXI

1908, p. 253

1 9 0 1 , p. z i 4 i f i g . dela p. 2 0 5 , 2 0 9 , 2 1 5 , 2 1 7 , i X X V I I I

www.cimec.ro

un ti mic de tot n vrf *), pn la forma bine caracterizata a frunzei de dafin ori de salcie (fig. 332 i 352), avem toate varietile de tipuri. Este adic un fel de sintez ntr'un singur atelier a celor mai multe din formele de lnci (lances: de mpuns) i darde (javelotsde aruncat) pe care le ntlnim n general n La Tne-ul euro pean, afar doar de modelele capricioase, chancres ori flam boyantes. Astfel tipul Muncaci V 6 (fig. 330, no. 6 ) ) corespunde cu cel dela Bibracte ) ; tipul V 7 (fig. 330, no. 7) ) , cu unul del La Tne ); tipul I I I i , lung de 0.50 m . ) , corespunde cu unul dela Manching n Ba varia ) ; tipul I I I 2, lung de 0.32 m . ) , e o simpl varietate dimensio nal a precedentului; ct privete tipurile mici, ntre 10 i 14 cm. lun gime, I V i , 2, 3, 12, 13, 14, explicate de Lehczky drept vrfuri de sgei ) , ele sunt de fapt tot vrfuri de lnci, i anume de forma i m rimea cea mai comun ) : fierul lncilor celor mai mari e n total lung dela 50 la 40 cm., dar aceste lungimi sunt excepionale; multe lnci i darde n'au dect 1012 cm. ), adic exact msura dela Muncaci. Dealtfel Lehczky se neal n ce privete interpretarea de mai sus, chiar din p. d. v. tipologic. I n adevr sgeile La Tne, a cum le vedem chiar la Stradonitz n Boemia ) , deci n vecintatea noastr, i cum avem exemple fi dela Muncaci ) , sunt prevzute cu dou ari pioare ascuite triunghiular i atrnnd ca doi pinteni de cele dou pri ale tecii (lemnul intr n fier, iar nu fierul n lemn): v. fig. 356.
2 3 4 6 e 7 8 e 1 0 11 l a i a

') N u e imposibil ca acest tip s fi fost de fapt cel del L a T n e , reprodus de O i . chelette, I I 3 , p. 1 1 4 5 , no. 4 . T o t u c u n o a t e m din Hallstatt acest tip de javeloti: cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 4 6 . ' ) A.
4

XXVIII

1 9 0 8 , p. 2 5 3 .

' ) D c h e l e t t e I I 3 " 4 5 4 7 8 , no. 3 .

) A., A. A., A.,

t.

c.

) D c h e l e t t e , /. c, no. 4 . X X I 1 9 0 1 , p. 2 0 5 , I I I i , la noi, fig. 3 3 2 , 1. 1.

I. c, I. c,

') )

' ) D c h e l e t t e , /. c, no.
a

I I I 2 , la n o i , fig. 3 3 2 , 2 . p. 2 1 6 sq. eu p. 2 0 9 , p l . I V , la noi, fig. 3 3 1 . lance dela Chassemy n Aisne, la D c h e l e t t e , I I 3 , p. I . c, p. 2 1 7 , I X 3 , la noi, fig. 3 5 2 .

')
l 0

) C f . d. p. vrful de

no. 7 i L e h c z k y n s u interpreteaz exact vrful de lance de numai 11 cm. lungime, reprodus de el n A., " ) D c h e l e t t e , /. c,
" ) A., I. c,

p. 1 1 4 4 . 1154.
g.

" ) Dchelette I I 3 , p

p. 2 1 7 , fig.

www.cimec.ro

623

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

In ce privete tipul de lance I X , lung de 50 cm.*), cu aripile de profil unghiular, el e o simpl varietate a unor forme bine cunoscute ). La captul de jos lancea ave un clciu ascuit de fier, spre a pute fi nfipt n pmnt: de obiceiu acest clciu are la noi, att la Muncaciu ' ) , ct i d. p. la Ichimeni, n Dorohoiu ) : pl. X X X V I , fig. 1, ori la Guteria n Sibiiu (fig. 339) ) forma unui fier ngust de plug, cu aripile rsfrnte de aceea parte, spre a mbri lemnul lncii. Alteori l e fcut mai ngrijit, n chipul unei tece conice perfect nchise ) : fig. 340, fie cu vrful nsu rotund, fie cu vrful t u r t i t ) . Nu vom insist aici asupra tipurilor de lnci del Kszeg ), unele destul de nou i interesante (pentru Pannonia), deoarece ele in mai mult de V dect de E. Dimpotriv lncile din mormntul dela Hod sgh n Bacica sunt importante i pentru noi, fiind din imediata veci ntate cu Banatul ). Avem aici att tipul de lance cu lama foarte n gust, prelung lanceolat, i pe acela n form de frunz de dafin (cf. fig- 349). Mrimea lor e deasemenea caracteristic: no. 2 are 54 cm. lungime, la o lime maxim de 4 cm.; no. 7 are 49.5 cm. lungime, pe 9 cm. lime. Celelalte lnci au fost ndoite sau chiar rupte, po trivit uzului funerar cunoscut: mrimea lor e deasemenea respecta bil. Dealtfel n total mormntul se arat cu un inventar bogat i ales, de o tehnic ngrijit. Caracteristic e, c unele tipuri de lnci, ca acea dela no. 1, arat puternice reminiscene din La Tne I ) ; totu de pozitul e sigur datat din La Tne I I prin formele ca aceea dela no. 7, foarte lat, i, firete, prin sbiile de care am vorbit la locul potrivit, mai sus.
a 4 B e 7 8 e 1 0

In ce privete mormintele celtice del Balsa n Szabolcs ) , apari nnd La Tne-ului I I , avem de aici trei lnci de tip comun n vremea lor,
u

>) Ibid.,

p l . I X , l a noi, fig. 3 5 2 . I I 3 , p. 1 1 4 5 . X X I 1 9 0 1 , p. 2 0 3 si 2 1 5 , c f . la noi, fig. 3 2 9 i 34 Bucureti. plug. fig. A.

) Cf. D c h e l e t t e ') L e h c z k y ,

*) Colecia B u u r e a n u , inedita, la Muzeul N a i o n a l de Antichiti din *) L a M u z e u l Brukenthal din Sibiiu, neezact determinat, ca fier de

') D . p. la L e h c z k y , /. c, p l . I I , no. 1, 2 i j ; f d r d interpretarea dela p. 2 1 6 . ') Cf. d. p. clciul de lance del L e h c z k y , A. X X V I 1 9 0 6 , p. 341 i la noi
339,

st. Darnay, n A. X X I V 1 9 0 4 , p. 3 4 4 i mai ales p. 3 4 9 . I. c, VI p. 3 5 1 . 1 9 1 5 , p. 18 sqq.

, Roediger, n A., ">) C f . D c h e l e t t e

I I 3 . " 4 4

" ) Roska, n Dolgozatok

www.cimec.ro

cu lama lat i de mrime mijlocie i mare, ntre c. 25 i c. 40 cm. l u . gime, pe o lime de c. 57 cm.: fig. 334 cu 351. Interesant e, c primul mormnt celtic s'a gsit mpreun cu lncile i o sgeat de bronz n trei muchi, cu trei aripi, de tip mai vechiu, scythic ). Dela Apahida n Cojocna (fig. 353) avem un mare fier de lance tip La Tne I I , dar cu o special accentuare a nervurii mediane, ca pe vremuri, n bronz: fragmentele gsite permit o
n n 1

T*g. L a

353. Tne n 52

Obiecte dela

de fier

din cim. K o pg.

F i g . 354.

Vrfuri

de

linei dela

Apahida, II 42

dup 1911,

din Muzeul Brukenthal: s t . s p r e d r . : Cacova dou, Mdgdrei,

vcs,

Dolgozatok ( d r . ) i

(Sibiiu) : Krizbav.

(st.).

reconstituire pe c. 30 cm. lungime i 5 cm. lime *). Totodat dela Aei (Hetzeldorf n cercul Mediaului) avem o lance de fier tip La Tne I I ngust, foarte ngrijit modelat i aproape fr nervur median, ceeace ne apropie de La Tne I , lung de 20 cm. ). Fr ilustraiile cuvenite,
3
l

) )

Cf.

Roska,

/.

c,

p.

45 11

sq. 1911, p . 42, 1876, c u textul dela 11; p. 41. p . 470 (la gimnaziul

Kovcs,

n Dolgozatok

') din

G o o s s , Skizzen,\i\ASL. Sighioara).

XIII

pl.

III

no.

text,

www.cimec.ro

625

VI. V R S T A

F I E R U L U I

I N DACIA.

2. L A

T N E - U L

513

deci fr putina unei determinri precise tipologico-cronologice, mai cunoatem lnci de fier din La Tne dela Apa n Stmar ) , dela Snioh n Bihor ), dela Timioara*), dela Vere ) i dela Kozla, pe Du nre, n Banat ). Dimpotriv avem la Muzeul Brukenthal din Sibiiu o frumoas colecie vrfuri de lnci din La Tne-ul getic i reproducem alturat, n fig- 354 i > ' ' caracteristice dintre tipurile adunate acolo. nainte de toate merit o atenie deosebit vrful de dard dela Mgrei, n Trnava-Mare, douille, lung de 27 cm., elegant mpodobit prin torsiune (pe un profil patrulater) i prezentnd un ascui de n fiare prelung lanceolat (fig. 354). Ct privete brul de forma no durilor care orneaz fibulele contemporane (cf. fig. 389 sq.), accentund nceputul mnerului, el demonstreaz o preocupare de frumos cu totul remarcabil. drept c acest vrf de dard e rar n prile noastre. Tot cev excepional e i vrful de lance dela eica-Mic, tot n Trnava-Mare (fig. 336), lung, att ct e pstrat (vrful tiului lipsete) de nu mai puin de 65 cm. i totu, ca arm propriu zis, fiind de dimen siuni modeste, deoarece din aceast lungime / sunt la soie, coada, cu care se prinde n lemnul lncii. Forma tiului e cea larg elipsoidal a foilor lat-lanceolate, a cum mai avem i alte exemple chiar din colecia Brukenthal. Un al treilea tip caracteristic e cel dela Gross-Propstdorf; aici vrful lncii e lipsit de aripile tiului, lund forma unei simple frigri. Coada e douille: lungimea total, 30 cm. Dup form i mrime i acest tip (i la Bihac: WMBH. I V 1896, p. 186) a fost mai probabil o dard de aruncat: fig. 355. I n ce privete celelalte vrfuri de lnci dela Brukenthal, toate douille (fig. 354 sq.), ele se ornduesc fr greutate n La Tne-ul re cent (doar ctev: dela Seiden, gsit cu mai multe sgei de bronz, ori dela Crizbav, ar pute fi mai vechi, pn n La Tne I , nc n leg tur cu ultimele licriri de fier scythic). Deasemenea i lncile din mormintele celtice dela Gruia n Me hedini (cf. mai sus, p. 506, nota 2), sunt de tipurile i mrimile
1 2 1 o e s a c e e m a 2 3

>) A. X I I I
3

1 8 9 3 , p. 4 4 9 . XVII 1 8 9 7 , p. 4 4 9 .

) H a m p e l , n A. ') Ibidem,

) Milleker, Dlm. Rgisgl. I I I , p. 136 sq., m p r e u n cu un cuit de fier celtic. p. 1 9 2 : v r f u r i de l n c i ; c u i t e (cf. i p. 1 9 1 ) . XX 1 9 0 0 , p. 9 0 .

') Milleker, n A.
33 A. R.

- Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I , Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

514

VASILE PRVAN,

GETICA

626

obicinuite: cele mari de 3438 cm. lungime i 45.7 cm. lime (una, necomplet, a fost mai ngust); cele mici de 1819 cm. lung. pe 2 cm. lime; inte resant e c mpreun cu ele s'a gsit i un vrf de lance n bronz (21 3 cm.), de tip, firete, foarte trziu, poate chiar o simpl reminiscen technic hallstattian n La T ne *) : v. pl. X X V , fig. 2. Sgei. Popoarele Eu ropei centrale, i cu ele i Geii, n'au avut, fi n Bronz, fie n Fier, nici o simpatie pentru arc, a crui ntrebuin are nu le er, totu, ne cunoscut. Venirea asia ticilor, ncepnd din sec. V I I a. Chr., a pro dus firete o anume reaciune i am vzut mai sus c vrfuri de sgei de bronz, tip scythic, se gsesc chiar n mor Fig- 3 5 5 - Vrfuri de lnci L a T n e dela (s spre dr.) minte evident celtice ca Burgberg, Gross-Propstdorf, Schonau aul der Burg acelea del Balsa. Geii, ei Seiden (aceasta m p r e u n c u multe sgei de bronz), mai ales n cmpie (fie la Muzeul Brukenthal din Sibiiu, n Ardeal, fie la Tisa,
e

')

C f . V . P r v a n , Les sepultures

celtiques

de Gruia;

n Dacia

1 9 2 4 . Unul

din tipurile m i c i de lnci dela n * p l u s , mai avem i dela Perecei A. X V I 1896, p. 6 4 ) , del Monografidja

G r u i a e fr aripi, lng imleul

n t o c m a i ca acel dela Gross(Fetzer, (Csklya

Propstdorf (v. mai sus). Simple indicaii de lnci de fier L a T n e , fr alt lmurire Silvaniei n Slagiu
n

C r a i v a , n Alba-de-Ios (Herepey, i n Alsfehr p. 9 9 > p l . X X I I I , no. 2 4 7 ) .

Vdrm.

I I i , 1 9 0 1 , p. 9 8 i p l . X X I , no. 2 3 2 i 2 3 3 ) . dela Cetea de o form special (ibid.,

tot n Alba-de-Jos),

www.cimec.ro

fie la Dunre ori in Moldova) au trebuit, vrnd nevrnd, s se deprind mai mult cu mnuirea arcului. i de fapt izvoarele istorice ) ne vor besc de arcai calri de neam getic nc din sec. V a. Chr. i pn la Traian. deci firesc s gsim sgei de fier n La Tne-ul getic. Forma lor, att la Muncaci (v. fig. 356 i 364), ct i n Ardeal ), nc nu n Moldova ) , e aceea ca d. p. la Stradonitz n Boemia *) : triunghiular tur tit, i cu doi pinteni, tot triunghiulari, prelungii mult n jos, n chipul unor spini lai, iar la baz o teac de prins lemnul sgeii n ea, mai rar n cuiu, de nfipt n varga de l e m n . I n rsboaiele dacice Geii fac des uz de arc (cf. Columna Traian, ed. Cichorius, p l . X I X , XXIV, L X X X I V , etc.). - Muzeul Brukenthal din Sibiiu posed i o interesant culegere de sgei La Tne, n care deosebim toate cele trei tipuri caracteristice acestei vremi : i<>cel cu pinteni, ca la Stradonitz, dela eica-Mic \ Amla; 2 cel cu aripi ca ale lncilor, dela Cluj i iar Amla ; 3 cel cu coaste, de profil hlicodal, n trei muchi, ca la Vingard n Alba-de-Jos (v. fig. 337). F i g . 356. Vrf Securi de lupt. Pe soclul Columnei lui Traian sunt rep d e s g e a t d e l a rezentate printre trofeele luate dela Daci i securi de lupt Muncaci d u p Lehczky n cu tiul lat (v. fig. 327). Aceast arm pe care un menhir A.XX1 1 9 0 1 , gravat anthropomorf, gsit de curnd ntr'un tumulus p . 217. de lng Hamangia n Tulcea ) , ne-o arat drept clasic n aceste pri nc din chalcolithic, a jucat fr ndoeal i n La Tne-ul getic un rol important. Examinnd mai sus,p. 483 sq. (cf. fig. 326 sq. i 329 sq.) tipurile de securi getice ntrebuinate ca unelte, am
J 3 8 u 0 0

')

C f . m a i s u s , c a p . I I I ,p .

149

s q . , att textele

literare

ct

i mrturiile

monu

mentale.
s

G o o s s , Skizzen,

"m ASL.

X I I I

1876,

p . 470

s q . vorbete l a u n l o c d e toate cronologic. aus

felu

rile d e sgei gsite n ceeace ne intereseaz

D a c i a , fr a l e despri n i c i t i p o l o g i c n i c i el zice: zu diesen aufgezahlten Formen

Despre NiederSpitzen Eisen

kommen

sterreich n o c h d i e , a u c h i n H a l l s t a d t u n d U n g a r n n a c h g e w i e s n e n d r e i e c k i g e n m i t a u s w r t s s t e h e n d e n W i d e r h a c k e n , vielche mir aus Siebenbilrgen bisher nur

aus

bekannt geworden
*) Sgeile

sind.

....
D o r o h o i u , n C o l . B u u r e a n u (inedit), l a M u z . sau de tipul romboidal cunoscut i p. 3 dela 1154. cu celelalte obiecte i interesanta ceramic cu care Sibiiu: v. pl. X X X V I , i 1. dela Gooss, Naional l. c , pi.

d e l a Ichimenin sunt 2

de A n t . d i n B u c u r e t i , I V , f i g . 7, ') ') s'a Cf.

s a u de tipurile Dchelette public, Dacia I I

I I 3,

Il voiu gsit, n

mpreun 1925.

www.cimec.ro

5i6

VAS I LE PRVAN,

GETICA

628

artat c mai ales tipul 1 (cateta) a trebuit s fie prin excelen ntre buinat i ca arm. Dealtfel orice secure, fr nici o alt adaptare, poate fi ntrebuinat cu succes n luptele corp la corp care caracterizeaz rsboaiele din vrsta fierului n prile noastre. Ar mai fi totu de adu gat c securile dace de pe Columna lui Traian sunt n special nrudite cu acele forme dela Ornavasso, care avnd tiul n form de cornul lunii i legtura lamei cu teaca destul de gtuit, nu au ns muchea prelungit pe mner, ci numai atta lit, ct este necesar pentru asi gurarea stabilitii fie rului pe lemn ca racteristic n aceast privin c securile de lupt germanice, din vremea nvlirilor i pn n epoca mero vingian, pornesc dela (Ornavasso = Col. Traian), iar nu dela cel cu muchea exagerat prelungit pe mner, ca n bronzul I V ungaro-romn. Arme defensive. Scuturi. ncepem cu aceast arm deoarece ea este general rspndit, n vreme ce platoele i zalele, coifurile ori cnemidele, sunt excepionale. Aproape nu e mormnt La Tne n care, al turea de sbii i lnci, s nu gsim i resturi din scutul rposatului. Resturi, pentruc scutul nu er dect n mic parte d metal (m nua intern i umbo extern) ; corpul lui er n deobte de lemn, pro babil cptuit cu piele. Firete, nu vom insist aici nici asupra formei ovale (de un oval specific) a scutului celtic, nici asupra asemnrilor l u i n La Tne-ul I I I cu scutul roman. Acestea sunt lucruri cunoscute ). Mai puin cunoscute sunt raporturile dintre scutul getic de o parte, i cel celtic i roman de alta. Cunoatem resturi de scuturi pur celtice att del Balsa, n Sza bolcs ), ct i dela Apahida, n Cojocna ): obicinuitul umbo, i anume,
Fig. 357 U m b o de scut celtic dela Muncaci p. dup
a c e s t

Lehczky,

A.

X X V I I I

1908,

261.

') *) ')

L a Dchelette Cf. Dchelette n

I I 3, p . I I 3, p.

1356, 1167

f i g . 592, sqq. cu p. 31,

no. toat fig. i p .

1. bibliografia. 13, 42. no. 5.

Roska,

Dolgozatok

V I

1915,

*) Kovcs,

n Dolgozatok

I I 1911,

p . 38

www.cimec.ro

629

V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . z . L A T N E - U L

de profil cilindric, iar nu elipsoidal ; deci mai vechiu *) ca umbo gsit la Hodsgh n Bacica ) , ori la Muncaci (fig. 357). Totu nu cu mult, deoarece aripile de prindere a proeminenei pe faa scutului sunt tot simplu patrulatere i la Hodsgh, ca i la Apahida
2

ori Balsa (cf. fig. 349, 353, 347 i 334).

Se tie c n La Tne I I I scuturile celtice, elipsoidale, au n centru un umbo rotund: fie hemisferic, fie conic. Diferite podoabe, de metal, de smal, ori numai zugrvite, acopr faa scutului. Dac examinm scuturile dace de pe Columna lui Tra ian, (fig. 358) observm c ele corespund n totul descrierii ce am dat scuturilor celtice. De alt parte, pe aceea Column scuturile romane i cele dace au cam aceea form i decoraii asemntoare pe feele lor. Am vzut ns mai sus, p. 507, c Geii ca i, n general, Thracii, s'au inspirat n multe privine dela Greci i c ns iataganul, recurbat n forme mai mult sau mai puin asemntoare cu ale coasei ori secerii, ca i cuitul-cosor (o form mai redus a aceleia arme) ) nu poate f i desprit de formele analoage sudice i estice. Ori scutul grecesc er ro tund. Au nceput a purt Dacii scuturi ovale ndat dup ce au cunoscut pe Celi ? Sau, cumv scu F i g . 3 5 8 . S c u t u r i d a turile dace de pe Columna lui Traian sunt o c i c e . D u p Columna Tratnd. form de influen roman, adoptat abi n sec. I p. Chr., n urma contactului mai intim al Dacilor cu armatele imperiului i a chemrii de meteri romani de arme i maini chiar n Ardeal, la reedina regilor daci ? Evident, nu putem rspunde dect cu presupuneri, deoarece nu avem resturi archeologice din acest
3

')

Cf.

Dchelette, n A.

I I 3,

p.

1172 p.

c u fig. 351,

dela 15.

p.

1173.

) R o e d i g e r , *) VIII sica,

X X I V ,

fig.

S c r i i t o r i i g r e c i i r o m a n i 201 zice c e o faix

cunosc de

la T h r a c i fapt e

u n fel de

cuit curb, n

despre

care la

Juvenal Thraci M e -

supina;

ace arm timpuri

numit

general

cunoscut

nc i

d i n cele fiind

m a i vechi

basenul oriental al att n Asia

diteranei pn n ct i n a fierului. s. v., unde

Chaldca

deopotriv

d e familiar fi

Anterioar vrst

Thraco-Illyria. Cf. pentru

Dacii art.

ns lui

n u par a o A .

cunoscut n

dect

n a d o u a

sica

J.-Reinach, necesare.

Daremberg-Saglio-Pottier,

se p o t

vede

toate citatele

www.cimec.ro

VAS1LE PARVAN,

GETICA

630

fel de obiecte. Dac spedele, cuitele, steagurile (v. mai jos) i chiar cetile dace, se prezint destul de deosebit de cele celtice, nu e exclus

F i g . 3 5 9 . Stindarde (dracones),

trompete i tolbe dacice, dup Columna

Traian.

ca i scuturile s f i avut un timp vechea form rotund din vremea bronzului, asemntoare cu cea greceasc pn n timpurile trzii ale

www.cimec.ro

fierului. i iar nu e imposibil ca, alturea cu aceast form, s f i existat i cea oval, ns retezat pe cele dou laturi n semicerc, a cum o gsim pe vasele geometrice din Grecia i pe cingtoarea hallstattian dela Guteria n Ardeal (cf. p. 314 i fig. 206) * ) . Coifuri si cnemide. Dac n hallstatt avem n afar de Ardeal nc i din valea Tisei constatate coifuri italice, mai aproape de regiunea massiv getic, la Hajdu-Bszrmny i la Endrd, apoi n La Tne nu avem fie din Ardeal, fie din Carpaii Nordici, dect doar dou docu mente n aceast privin, i anume exclusiv din archaeo-La Tne:un coif de bronz, din Trcz, datat de Reinecke n sec. V a. Chr. ), i fcnd parte, ca n deobte coifurile central-europene din acest timp, nu numai din cercul de inspiraie greco-italic, dar ca pe vremuri, n hallstatt, chiar din produsele de export ale fabricaiei italice, i un alt coif, tot de tip italic, dar de fabric celtic, dela Siliva (cf. p. 464 i pl. XXVI). Dacii de pe Columna lui Traian nu poart coifuri : nici chiar nobilii ori regele. Numai catajractarii poart coifuri, dar ei sunt Sarmai (cf. Col. T r . ed. Cichorius, p l . X X I I I , X X V I I I , etc.). Nu avem nici o tire de purtarea cnemidelor la Geii din La Tne. Steaguri i trompete. Chestiunea stindardului naional dacic e destul de complicat, din cauza elementelor archeologice cu totul disparate care concur la desluirea ei. Avem la Daci un animal sacru ca la Celi, unde mistreul ) e caracteristic pentru stindardele lor ? Balaurul dacic e reprezentat pe Columna Traian cu un cap de lup, prelungit n chip de arpe prin nite fii de stof, care la btaia vntului se umflau i alctuiau o flamur serpentiform orizontal. Dar lupul e un animal bine cunos cut de pe mnuile de oglinzi scythice (v. mai sus, p. 354 sqq., i p l . XXIV). Totu nu de acest tip de lup poate f i vorba, cu aspectul su realist i pacific. Ci de jiarele jantastice cu gura cscat i limba atr nnd afar, a cum le-am ntlnit pe fibulele de aur dela Mikhalkovo,
8

') I n chestiunea scutului oval, retezat bilateral, poate discut asupra originilor lui, fr a se din mileniul I I a. C h r . , ca d. p. relieful i pe care vedem, ca i pe ave n dela

credem c astzi n u se mai vedere monumentele hittite pstrat la Berlin,

Sengirli-am'al,

un alt relief hittit dus ca trofeu la Babylon i gsit

acolo, spede, l n c i , securi i scuturi de tipuri asemntoare fie c u cele dela Mycene, fie, mai ales, cu cele din Carpai n vrsta bronzului: v. fig. dela S c h f e r - A n d r a e ,
Die Kunst des alten Orients, B e r l i n 1 9 2 5 , p. 5 5 9 i 5 5 8 .

) Cf. Reinecke, n A. X V I I I

1898, p. 3 1 0 sqq. cu fig. 2 .

*) Cf. D c h e l e t t e I I 3 " 7 7 sqq.

www.cimec.ro

520

VASILF. PRVAN,

GETICA

ori

Dalj, sau pe vasul dela Paachioi:

acesta e animalul simbolic al

localnicilor din Carpai i din jur nc din hallstatt. Dar am mai vzut
c acest animal reprezentat totdeauna n poziie ofensiv, deci ca simbol religios de aprare, se gsete simultan i n Caucas (cf. mai sus, fig. 224 sqq.

iv.pl.XVsq.),gravatntrealtelechiar pe securile de lupt. aceast re prezentare zoomorf de origin scythic, ori e mai veche ? O comparaie ntre figurile de animale greco-scythe i scytho-siberiene (materialul la Minns) ni se pare a duce uor la concluzia c fiarele dela Mikhal kovo, etc., nu sunt scythice. Evident originea lor e n Asia Anterioar, n arta nervoas i feroce assyro-babylonean *). Dar purttorii i modela torii tipului nu au putut f i , pe pmnt european, din Caucas i pn n Balcani dect Trero-Cimmerienii. Deci, dac argumentarea noastr e dreapt, fiara cu gura cscat a atac furios este un (
pre-scythic.

Dar cu aceasta am lmurit numai capul de lup al steagului. Trupul de arpe aduce ns concepte cu totul nou i deosebite n discuie. I n adevr, dac lupul, ori alt animal, ca atare (totemistic) ar f i fost sim bolul militar-religios din Carpai, nimic nu mpiedec s-1 reprezinte ntreg, cum Celii puneau pe signa lor naionale chipul complet al unui mistre. Este deci vorba la Daci de un sincretism religios n le gtur cu alte concepte mai complicate. Am fcut mai sus, cap. I U p. 161, nota , o aluzie Ia caracterul de demon al vzduhului, iar nu de arpe subpmntean al balaurului dacic ntrebuinat pe stindarde. Mythologia popular a pstrat pn azi, sub numele slav de zmeu, vechiul concept dacic al demonului serpentiform care zboar prin vzduh. Cavalerii danubieni, numii i cavaleri thraci i cabiri ), strvechea divinitate dubl indoeuropean Afvinii-Dioscuri, cei doi luceferi ge meni cari strbat clri vzduhul, stpnind furtunile i salvnd dela pieire pe oameni, sunt reprezentai cteodat pe monumentele din
2
1

) A se c o m p a r cu capul de fiar a stindardului dacic, capul demonului Tiamat (Schafer-Andrae, o. c, ori dela Karkemi p. 4 8 2 ) . cap. I , p. 15. V . pentru steagul lor i T . Antonescu, A., XXIII epigr. i Bucureti, 1 8 8 9 , p l a n e l e ; cf. Hampel, n p. 5 0 3 ) , sau capul demonului d i n N i n e i e p. 5 5 5 ) , sau chiar leii de a de p. 5 3 6 ) , sau demonii hittii c'ela K a r k e m i (ibid.,

dela Nimrud-Kalach (ibid., la Sengirli-am'al

(p. 5 6 2 s q . ; cf. i kerubii dela p. 560)

asemntori cu leul Anaitidei dela Neni imai sus, p. 12 sqq.) sau chiar capul de earp: (de aur) del S usa (ibid.,
a

) C f . la noi Cabirilor
1 c u

mai sus, n Dacia,

Cultul sculpt.,

i 9 3 , 3 4

3 4 0 , p. 3 6 1 ; X X X I I pl. X V I I .

1 9 1 2 , p. 3 3 8 s q . ; T o c i l e s c u , Mon.

p. 5 1 9 sq. V . la noi

www.cimec.ro

633

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA 2. LA TNE-UL

521

inuturile noastre cu cte un stindard dacic n mn (cf. p. 530, nota 2 ) : este exact balaurul de pe Columna Traian. Dar cavalerii danubieni fie chiar i n sincretismul mai trziu thraco-iranian (mithraizant) sunt zei cereti. Ei stpnesc uraganul, din care i-au fcut simbolul lor zoomorf. Iar Zeul suprem care deslnuete uraganul, e Zeul trsne tului, Zeul securii duble, e Zalmoxis. Trupul de arpe, care se sbate n btaia vntului e imaginea nsafurtunei. Cunoscutul pasagiu din Ammianus Marcellinus ( X V I 10, 7) privitor la intrarea Iui Constantius
n a. 357 n Roma: purpureis subtegminibus texti, circumdedere dracoms, hastarum aureis gemmatisque summitatibus inligati, hiatu vasto perjlabiles, t ideo velut ira perciti sibilantes, caudarumque volumina relinquentes
e

in ventum pomenind steagurile romano (-barbare 1), e de fapt de scrierea exact *) a vechiului stindard getic, adoptat i de celelalte po poare conlocuitoare i, prin auxiliarii de origine danubian servind n armata imperiului (v. mai jos), primit i de Romani (cf. Vegetius, ed.
Lang, I 20, 23; I I 7 (signiferi qui signa portant, quos nunc iraconarios

vocant), 13 (fiecare cohort are un draconarius, n vreme ce legiunea are un aquilifer care duce aquila) ; I I I 5 ; deci prin a. 400 p. Chr.) : v. fig. 359. Totu nu trebuie omis c balaurul ca steag este menionat i n tot R sritul iranian, european ori asiatic, Ia Scytho-Sarmati ca i la Parthi ). Este el de aceea origine cu balaurul dacic, adic, dintru nceput, trerocimmerian? Sau, cumv, nii Scythii l-au dat pe vremuri Cimmerienilor, nainte de a. 1000 i apoi, cnd Scythii au trecut n Europa, att Iranienii din Asia ct i cei din Europa i, nu mai puin, TreroCimmerienii l posedau deopotriv. Astfel de ntrebri sunt firete astzi nc fr rspuns sigur. Aceeace ns trebuie reinut drept plau8

sibil e raportul strns dintre cultul cerului, steagul cu balaur, cavalerii gemeni purttori de draco, i neamul thraco-getic din Carpai.

In adevr, credina noastr e c i de astdat originea simbolului militar-religios al balaurului trebue cutat n Asia Anterioar la Assyro-Babyloneni, de unde s'a ntins deopotriv spre irano-indic, ca i spre V thraco-cimmero-getic. Cred necesar s atrag aici aatenia asupra simbolului divin de pe stela lui Nebukadnezar I
') E d . C . U . C l a r k , I , Berlin, i g i o , p. 8 5 . >) Ammianus vorbete din experiena sa personal; el vzuse aceste stindarde i deaceea le descrie a de plastic. ') Cf. pentru texte i bibi. art. lui Fiebiger n P . - W . s. v. A. J.-Reinach la Daremberg-Saglio, s. v. signum, p. 1 3 2 1 . draco i art. lui

www.cimec.ro

( i i 2 0 a. Chr.), astzi n British Museum, i pe care n al patrulea registru gsim printre alte simbole i pe acela al balaurului dacic (Schfer-Andrae, o. c, p. 486). Intrarea stindardului cu balaur (draco) n armata roman s'a fcut desigur nu dela Parthi sau dela Daci (cum crede Fiebiger,/. c. n n. 3, p. 521) ori dela Sarmaii Iazygi (cum crede A. J.-Reinach, ibid.), ci dela Daco-Geii iranizai: ve chiul cult al cavalerului thrac, dublat prin ideea uranian a Dioscurilor-Avini i syncretizat cu religia solar a lui Mithras, se rs pndete prin auxiliarii thraco-daci, i n special prin Geii dela Du nre de-alungul ntregei granie a Dunrii i a Rinului. Pretutin deni vom gsi n primele secole ale Imperiului, dela Alpi i pn la Marea Neagr ), icoanele votive ale zeilor cavaleri, pe care Rostov tseff cu dreptate i-a numit cavalerii daunbreni: aceti zei poart ca steag balaurul dacic i prin cultul acestor zei steagul draco s'a introdus desigur nti n armatele dela Dunre, iar apoi, Illyricul devenind hotrtor n istoria Imperiului, n ntregul imperiu roman.
1

In ce privete vexillum patrulater de stof, cu insigne brodate pe el (cf. Col. T r . ed. Cichorius, p l . X X , tabl. XXV,64),ntocmai ca acele romane (date centuriilor: cf. Vegetius I I 13), acest fel de steag va fi fost probabil mprumutat de Daci dela Romani. Columna lui Traian l arat ntrebuinat de Daci n legtur cu balaurul i alturea de el, dar l reprezint mult mai rar dect balaurul. Cred chiar c ar f i even tual de fcut ipoteza, dac artistul nu a voit cumva, pur i simplu, s indice c Dacii ridicau n cetile lor de pe muni, alturi de steagul naional (singurul cu care-i vedem n lupte: n special e caracteristic vederea din pl. X X I I I ed. Cichorius, tabl. X X X I , 7475), vexillele luate ca prad de rsboiu dela Romani. I n adevr, pe p l . X X , tabl. XXV (ed. Cichorius), vedem la zidul cetii dace nc libere, printre capetele de romani nfipte n pari i un vexillum, n vreme ce draco naional e n mijlocul cetii lng o cldire, care va fi fost locuina principelui, i orientat cu totul n alt direcie ) . Drept este ns i aceea, c pe trofeele ce stau de-a dreapta i de-a stnga Victoriei care
2

*) Ba chiar la Tarracina *) Cf. nc preun CM draco

n Italia: cf. L u g l i , Forma

Italiae,

I. 1

s. v. m

pentru, vexillum,

p l . din ed. Cichorius, no. X I X , tabl. X X I V ,

(cfr. i p l . L V ) ; X L V I I I , tabl. L X V I , idem;

d i m p o t r i v , pe pl. X L I

i X L V e numai balaurul singur, ca i pe X X I I I . i n de altfel s adaog aici ca simplu memento c vexillum e perfect cunoscut i n R s r i t u l iranian.

www.cimec.ro

635

VI.

VRSTA

FIERULUI

IN DACIA. j .

LA

TNE-UL

523

i e istoria rsboiului (pl. L V I I ) sunt spate i mici vexilla alturea dc marii dracones dacici. Totu, cum niciri n lupte nu vedem pe Daci purtnd vexilla, ci numai dracones, steagul naional dac rmne firesc balaurul. Ceeace e ns mai curios, e c pe reliefele de pe soclul Columnei ve dem reprezentate trompete absolut identice cu cele celtice: un tube allong, tantt droit, tantt recourb en col de cygne et termin par n pavillon en forme de gueule d'animal ) , i anume nu redat realist, ci stilizat fantastic : e cunoscutul carnyx, a cum l vedem sculptat si pe monumentele gallo-romane ) i cum fr nici o schimbare e redat pe Columna lui Traian : v. fig. 359. ntrebuinau Dacii exclusiv trompeta celtic? Tot ce se poate, avnd n vedere faptul c acest instrument destul de complicat nu se pute turn de oricine, ci trebuie s f i constituit o spe cialitate. Dar mai pute f i i un motiv stilistic-religios pentru adop tarea fr rezerve i transformri a trompetei celtice: capul de animal fantastic, cu gura larg deschis, creasta sbrlit i urechile ciulite, al ctuind pavilionul trompetei, er de fapt o simpl repetare, cev altfel stilizat, a capului de balaur dela steag. Gsind la Celi acest motiv a de ciudat identic cu acel strvechiu geto-cimmerian, Geii l renaionalizau. Care de lupt. Am vzut mai sus, p. 398 i fig. 208, c Geii au cu noscut carele de lupt i n bronzul I V : pe atunci ns marii meteri cruai erau Italicii i Veneto-Illyrii dela Adriatic. In vremea Fierului I I supremaia n aceast meserie, cel puin pentru Europa Central, trece la Celi, i anume Iacei dinBelgica*). Reinecke citeaz *) din muzeul Bru kenthal, carul gsit laPrejmer (Tartlau lng Braov), ntr'un mormnt cu car, a cum cunoatem attea din Vest ) : s'au mai putut distinge pri din harnaament, resturi din car, cercuri de butuc i ine de roat; alturea erau i resturi de spede celtice, fibule, etc. Pe baza spedelor i fibulelor Reinecke a datat acest car ca din sec. I V a. Chr., deci dela nceputul vremilor celtice n Dacia (La Tne I = Reinecke B). Roska a constatat de alt parte la Balsa n Szabolcs, c i mormintele celtice
scr u x a 8

*) D c h e l e t t e ) Ibid.,

I I 3, p .

1179.

p . 1174,

f i g . 496. I I 3, p . 1198, 1197 i 1180 s q q . da de urma neexpuse. luila Brukenthal: poate

) C f . D c h e l e t t e ) Festschrift, va f i p r i n ) vreo

p . 6 i , nota lad l.

27. N u a m p u t u t

c u depozite c , p .

d e antichiti,

Dchelette,

1180 s q q .

www.cimec.ro

de acolo au avut care ) : dup fibule i spede ele aparin La Tneului I I ) . Ca i n alte localiti din Ungaria ), mmormntarea cu car del Balsa a cuprins obicinuitul tip uor de car cu dou roate, cu noscut din descrierile lui Poseidonios (pstrate prin Strabo i Diodor) i ale lui Caesar ) : fig. 360. Dchelette relev c pe continent (spre deosebire de Britania) ntrebuinarea carelor de lupt nceteaz odat cu sfritul La Tne-ului I I , deci c. 100 a. Chr. ). Burebista n'a mai avut deci naintea l u i , cnd a nceput rs'^^^/^^'^^^^^, \ boiul de exterminare mpotriva Boi''"',.; - ' ' ' ^ J0,\ - i -, ilor i Tauriscilor, lupttori n stil homeric, ci obicinuiii cavaleri .. Or -- i pedestrai. Dar autorii antici atribue Cel. ilor i uzul unor care prevzute cu coase, n genul persan *). D 'UKchelette suspecteaz aceast afir mare a celor vechi, ntre altele i pe motivul c nu s'ar f i gsit nici un fragment de instrument tios n corpul carelor de lupt descope rite pn acum. N u va f i deci fr interes s descriem aici un F i g . 360. M o r m . celtic c u c a r d e lupt, curios cuit (dela Muzeul colegiului d e l Balsa, dup M .R o s k a , nDolgozatok Bethlen din Aiud) de c. 35 cm. V I 1915, p . 2 5 . lungime, foarte solid, i pre vzut att cu o larg gaur transversal prin mnerul lui gros tot de fier, ct i cu proeminene, de fixat ct mai solid legtura care-1 strngea pe lemnul n care er prins (cf. fig. 361). Dup informaiile luate, pare a f i fost gsit ntr'un mediu La Tne I I . Dup forma lui, ar putea fi, cu oarecare bunvoin, explicat drept o coas de car. Totu, nu ne ascundem c dimensiunile lui nu sunt suficiente pentru scopul poJ 2 3 4 5

*) *) ') ') *) )

Dolgozatok Comunicat Vezi-le

V I 1915,

p . 25 s q q . cf. acesta I I 3, p . 1082.

i l u i D c h e l e t t e : /. c ,

la Roska,

p . 35. I I 3, p . u 8 2 .

C f . textele L. c,

l a Dchelette sqq. p. 1183.

p . 1182

C f . Dchelette,

www.cimec.ro

VI. V.\RSTA FIERULUI IN DACIA . LA TNE-UL

525

menit. Am inut ns a d i acest document interesant, n legtur cu descrierile carelor celtice din regiunile getice sau nvecinate cu Dacia, spre a atrage atenia asupra l u i ) . Dar n Thracia Ptolemaeus Lagi (Ia Arrianus) ) pomenete un altfel de care de lupt, care nu au nimic a face cu cele celtice. Anume, Ajexandru-cel-Mare ajungnd n a. 335 la Haemus i voind a-1 trece, are lupte cu Thracii liberi de aici, cari ntre alte mijloace de aprare
1 a

Fig. 3 6 1 . C u i t de lupta, poate fixat la un ou- de lupta. M u z e u l din A i u d (Colegiul Bethlen). C f . jos nota 1.

F i g . 3 6 2 . C a r dacic, Dup Columna Traian.

ntrebuineaz unul cu totul special. De pe poziiile lor nalte, pe vrful munilor, ei dau drumul la vale asupra armatei macedonene unui n treg ir de care (). De sigur carele erau ncrcate cu pietre, spre a fi fcute i mai grele i primejdioase n rostogolirea lor. inte resant msura luat de Alexandru, pentru a par aceast lovitur: unde va pute, s se desfac repede rndurile hopliibr lsnd loc liber carelor; unde n, s se trnteasc la pmnt, fcnd de-asupralor testudo cu scuturile, ntocmai ca la asalturile mpotriva cetilor ntrite, astfel nct carele n prvlirea lor vijelioas s treac peste ei fr a-i rni. ^Fr ndoeal aceste care erau nu cu dou, ci cu patru roate i nu erau propriu zis unelte rsboinice, ci simple care de povar. Astfel de care credem, cu ncrctura lor, i pe Columna Iui Traian (ed. Cichorius,pl. KXIX) n munii Dacilor : sunt crue solide cu patru roate, egale toate, cu cte opt spie: fig. 362. Niciri ns n rsboiul lui Traian cu Dacii
s e

') Acest cuit a fost gsit la Valea-Bun (NyirmeziS, n Alba de Jos, la N V de Aiud) i a fost pentru ntia dattt publicat de Herepey n citata Monografie a Albei it Jos (cf. mai sus, p. 5 0 5 , n. 3 ) , p. 9 9 , i pl. X X I I I , no. 2 5 2 , cu explicarea c era ponte fixat la captul osiei unui car de lupt. ') Arriani Anabasis I 1, 6 sqq.

www.cimec.ro

nu vedem nici reprezentat, nici pomenit, sistemul pe care-1 ntrebuina ser Thracii din Haemus mpotriva lui Alexandru-cel-Mare. Deaceea credem c trebuie s facem abstracie de aceast arm special descrierea culturii getice din La Tne. Mai mult chiar: prezena roa telor de car n mormntul de incinerare del Balsa pare a f i un simplu rit funerar, iar nu transpunerea n viaa din lumea cealalt a unei rea liti din viaa de aici. Textele (mai sus, cap. I I ) ne vorbesc, n prile
n

F i g . 3 6 3 . Zbale L a T n e dela Kszeg, dup D a r n a y n / 4 i ? . X X I V 1 9 0 4 , p.346

t

F i g . 3 6 4 . Sgeat i pinten L a T n e dela Muncaci, p. 2 6 0 . dup L e . hdczky, n A. X X V I I I 1908

(cam la fel altele dela Brukenthal n Sibiiu).

noastre, de infanterie i cavalerie celtic, dar nu de care de lupt, a cum, dimpotriv, ne sunt documentate pentru cucerirea de Celi a Galliei Cisalpine, ori pentru luptele cu Celii n Vest (v. izvoarele si bibi. la Dchelette, I I 3, p. 1181 sqq.). Piese de harnaament, etc. Zbale caracteristice pentru La Tne I I foarte bine pstrate, avem din vecintatea Banatului, din mormntul cavalerului celt dehHodsdgh ^nBacicaicf.fig. 349),iar mai de departe, del Kszeg n Baranya ) , avem un sistem de zbale (cf. fig. 363) nc mai interesant i destul de rar : zbala e dubl : un fier er pus probabil n gura calului iar cel de-al doilea l apuc pe sub falca de jos, a c
2

') Roediger, n A. X X I V
2

1904, p. 3 5 1 .

) Darnay, ibid.,

p. 3 4 6 .

www.cimec.ro

639

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

527

strngerea frului duce la o violent apsare asupra gurii calului cu cu falca de jos, i efectul trebui s fie imediat. Acest fel de zbale amintete pe acela, destul de complicat, hallstattian, a cum l cunoa tem dela Cipul de Mure (v. mai sus, p. 379, i f i . 6o). Muzeul Bru kenthal posed un exemplar de zbale quasi-identice cu cel del Kszeg. Pentru La Tne ns e caracteristic forma generalizat pe care o vedem i la Hodsgh *), i care a rmas aceea pn n ziua de azi: o simpl articulaie a dou mici bare n gur terminate cu inele mari _ - afar n cari se prindeau curelele frului. _ Ct privete frumoasele aplice scythice de argint gsite lng Cra iova i de cari am vorbit i mai sus, ele au fcut parte dintr'un luxos harnaament de mod oriental, iar nu occidental: fig. 252sq.; a dar chiar dac l-am pute dat din La Tne I I , ceeace nu e absolut necesar, dat fiind c poate f i i mai vechiu, acest grup de obiecte nu se leag de vremea mai nou celtic, ci e o simpl supravieuire a unei splen dori trecute i strine de tradiiile Europei centrale i carpatice. Pinteni La Tne, bine pstrai, avem din prile Muncaciului (cf. fig. 364) i ale Braovului (Teutsch la Reichart, Burzenland, Braov 1925, . 11).
t o t g 2

Ustensile pentru grija corpului. Brice si foarfeci. Descoperirile dela

noi nu ne-au dat nc truse complete de toalet, cu toate diferitele pincettes i grattoirs apusene. Vor f i existat de sigur aceste ustensile i la noi, ca i linguriele de pregtit diferite drsuri de obraz, etc. cci nimic nu ptrunde mai mult i mai repede ca modele nou n materie de ngrijire ori nfrumuseare a trupului ) . Dar descoperirea lor pe teren e, de sigur, rezervat anilor viitori. Aceeace ns chiar n pr ile noastre cu spturi nc puine apare curent, att n mor mintele brbteti, ct i n staiunile La Tne, sunt bricele i foarfecile. Forma bricelor e acum la noi aceea a unor mici cuitae late, cu lama subire i tiul convex. Metalul din care sunt fcute, e, firete, exclusiv fierul. Avem dela Muncaci un exemplar, foarte bine con servat ); un altul, iar excelent pstrat, dela Hodsgh n Bacica (v. fig- 349) *) ciudatul cuit dublu dela Vre n Banat (v. fig.
2 8 D a c

') . *) ';

Cf. p. formele din Europa central i vestic, D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1199 9q. Cf. cap. V I I I din D c h e l e t t e I I 3 , p. 1271 sqq. Lehczky, n A. X X V I 1 9 0 6 , p. 3 4 1 . Roediger, n A. X X I V 1 9 0 4 , p. 3 5 1 .

www.cimec.ro

333)*) briciu ori nu, e greu de hotrt. Cuit ns, sigur n'a fost, ci un alt instrument, avnd o ntrebuinare de a ti fin i deci de a ave deodat dou lame ascuite la dispoziie. Dar bricele erau as de subiri i delicate, nct rugina le-a mncat pe toate i e o minune, c pe ici pe colo, dup mai bine de dou mii de ani, gsim nc vreun exemplar. Fr ndoeal, Dacii din La Tne, spre deosebire de Celi purtau barba mare (cf. mai sus, cap. I I I , p. 1 6 8 ) : lipsa bricelor din Dacia propriu zis va f i avnd o pricin i n acest fapt. Dar, dup cum vedem chiar de pe monumentul dela Adamclissi (Tocilescu-Benndorf-Niemann, p. 119), rasul total al brbii i mustilor er cunoscut i la noi, cl puin n La Tne I I I 2, adic n sec. I p. Chr. probabil ca nc una din formele nruririi romane n Dacia preroman. Dar ustensila nelipsit i la noi, pretutindeni, e foarfecele. Ca i la
e t o t u n (

Muncaci*),

ori la Hodsgh ),
3

a la Apahida )
4

o vedem ca un obiect

tot a de comun precum e cuitul n diferitele morminte de incinerare de aici. Din lagrul roman dela Cristeti pe Mure (Maros-Keresztur) mai jos de T.-Mureului, avem pe lng alte obiecte din La Tne-ul trziu nc i o pereche de foarfeci, pstrate la Muzeul din T.-Mure ului (nc inedite). Ca attea alte forme La Tne i foarfecile continu a f i la fel n vremea roman. Deaceea acest obiect nu se poate data precis numai prin sine nsu, ci ntotdeauna, n special, prin mediul cultural, fie metale, fie ceramic, n care s'a gsit. Piepteni. Dchelette nu cunoate din La Tne-ul vestic i central european dect vreo civa piepteni de bronz ) , al cror principal or nament e linia de cercuri simple cu un punct n mijloc, ori motivul
6
x

) Milleker, n A., X V I I I 1898, p. 4 0 9 . Milleker n u ncearc, p. 4 0 8 , nici o ex Radimsky p u b l i c n d dou cuite

1

plicare. D i m p o t r i v lng B i h a (Wiss. IV 1896, p. 186 cu Mitt.

asemntoare del Ripai

a. B . u. d. H . V 1897 4

cu fig. 16 si pl. X I X fjg_

12) e nclinat s le ia drept brice i le consider ca romane (cf. ins acela, id. 1 8 8 : o ntreag list din S V ) da ein gleiches Messer auch in bei Sarajevo angetroffen wurde. Avem de briciu, ci i bisturiu, i
2

den rCmischen Gebfiuderuinen von Ilidie observat: i c dublul

cuit poate fi nu numai

formele L a T n e I I I aunt adesea quasi-identice cu cele provinciale romane, prelungindu-se n sec. I i I I i nu e n i c i - u n motiv stringent ca s datm n i c i c u i t u l din Banat, nici pe cele dela A d r i a t i c .
!

ca roman

) L e h c z k y , n A. X X V I I I

1908, p. 2 5 3 ; la noi, fig. 3 5 1 ; la noi, fig 3 4 9 .

330.

') Roediger, n A. X X I V 1904, p. *) K o v c s , n Dolgozatok

*) O. c,

I I 1 9 1 1 , p. 2 2 , 2 3 , p. 5 0 cu p. 5 2 ; cf. la noi, fig. 353.

I I 3 , p. 1 2 8 5 .

www.cimec.ro

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

520

jzolat al cercurilor concentrice. El e de prere c pieptenii trebuie s f i fost de lemn ) i deaceea nu-i mai gsim niciri n aezrile La Tne. Dimpotri v pieptenii de estorie ar fi fost de corn sau de os : drcitul textilelor s'ar fi fcut deci n general cu piepteni fcui din aceste materiale ). De fapt, descoperirile din Dacia ne arat c i n La Tne pieptenii de cap sunt tot de os, iar forma i ornamentarea lor e mult mai distins si variat dect aceea a primitivilor piepteni de bronz dela Stradonitz ori de aiurea. In adevr avem dela Media (fig. 365) un frumos pieptene de os, ai crui dini sunt rupi, dar al crui mner massiv, de form arcuit semicircular, bine pstrat, e mpodobit pe ambele fee cu n chip de patruped stilizat n genul vechiu cimmero-getic ca pe obiectele dela Dalj, Mikhalkovo ori Paachioi (v. mai sus, p. 332 sqq.). T r u pul patrupedului e acoperit de semicercuri n felul unor F i g . 365. P i e p t e n i L aT n e , d e o s , d e l a Mdias solzi. Se nelege dela sine ( s t . ) i d e l a Ocna-Sibiiului (dr.), la M u z e u l marea nsemntate a acestui Brukenthal d i n Sibiiu. document de persisten a mo tivelor ornamentale hallstattiene n vremea La Tne : iar utilizarea aceluia motiv pe vasul dela Paachioi n Sudul Dunrii i pe pieptenele dela Media n valea Trnavei-Mari demonstreaz nc odat unitatea cultural a lumii thraco-getice din Carpai i valea Dunrii.
1 1 u

Mai primitiv ca ornamentare gravat : simple cercuri (i un S inte resant, format din combinarea a dou semicercuri), dar nou ca form a mnerului, e pieptenele, tot de os, gsit la Apus de Ocna Sibiiului, lng Reussen (v. fig. 3 6 s ) ) . Fragmente de oglinzi de metal alb s'au gsit ca la Bibracte, Piihora, etc., i la Tinosul pe Prahova *): ele au o singur fa perfect lustruit, n vreme ce cealalt, adesea n Vest frumos ornamentat cu
8

')

Ibid.,

p . 1284. p. 1286. s e gsesc la Muzeul Brukenthal, secia preistoric, datai exact

*) Ibid., ') Ambii

piepteni

ca d i n L a T n e . *) Raportul R . i E . V u l p e p . 67. n Dacia I , c u Dchelette I I 3 , p . 1288 s q . i Rei

necke,

Festschrift,

34 A. R. Memoriile Seciunii Istorice.

Seria

III.

Tom. III. Mem. 2.

www.cimec.ro

53
1

VASILE PRVAN,

GETICA

642

gravuri geometrice ) , pare (n'avem oglinzi ntregi, ci numai resturi) a f i fost lsat nelucrat. Firete, aceste oglinzi au aceea form cir cular, ca i n vremea scythic; stilul lor e ns acum cu totul altul; n locul mnerului cu motive decorative animale avem o simpl bar n form de 8 (ori de X chirilic) sau de alt fel ; metalul nsu nu mai e bronzul rou ori galben, ci un aliaj alb, n care cositorul intr ntr'o proporie mult mai mare. Dchelette crede c n La Tne I I I , cnd acest fel de oglinzi e comun, ele erau fabricate chiar n Alpilor. Ne ndoim. Alturi de primitivitatea celorlalte fabricate greu am pute aez o tehnic a de delicat, precum e aceea a oglinzilor de metal alb, cel puin la noi. Deaceea credem c aceste obiecte sunt impor tate din Sud, poate chiar din Italia, unde centrul de fabricaie dela Brundisium er vestit n sec. I p. Chr. ), i de unde, n general, Dacia a primit n toate timpurile, ncepnd chiar din bronzul I V , tot felul de produse industriale. I n sfrit, pn i tuburi de pstrat acele de cusut avem tot del Tinosul pe Prahova ) . Forma lor e mai simpl i mai puin mpodobit dect a obiectelor similare din Vest: un simplu tub cilindric, cu'un dia metru de mai puin chiar ca un cm., astupat la unul din capete. Caracte ristice pentru La Tne I I I n Boemia i Italia ca i n Bavaria ori Gallia ), aceste mici tuburi erau, la noi, credem, iar, nu fabricate pe loc, ci im portate pe cale comercial. Dar s trecem la ns descrierea hainelor cusute cu aceste ace fine de fier (sau i de bronz) i a podoabelor de tot felul din La Tne-ul getic.
a 3 4

Veminte i podoabe. Dac n cele de mai sus am constatat un sir ntreg de note originale n cultura getic din a doua vrst a fierului, fie n chipul de a-i cldi cetile, fie n acela de a-i furi armele de lupt,apoi n capitolul prin excelen caracteristic din punctul de ve dere etnografic i artistic, al vemintelor i podoabelor vom pute stabili chiar liniile caracteristice ale unui stil getic particular. I n adevr, dup cum n vrsta bronzului i n cea veche a fierului am constatat c
) C f . la D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 2 8 7 sq.
) Ibid.,
a

p.

1289.

) Se pare c obiectul respectiv s'a pierdut, cci lipsete p. 6 7 .

la R . i E . Vulpe, /. c,

dei eu l-am vzut chiar n momentul cnd a fost gsit, a f l n d u - m pe antier. C f . Reinecke, Festschrift, ') C f . D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 2 9 1 .

www.cimec.ro

643

V I . VRhTA F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L

531

regiunea carpatic a desvoltat o art proprie, absolut difereniat de cea grupelor etnografice nconjurtoare, i exercitat fie n materialul metalic comun, al vremii, bronzul, fie mai ales n materialul specific transilvan, aurul, a acum vom pute stabili o art a argintului, caracteristic dacic, ale crei forme principale sunt esenial diferite de cele celtice contemporane. Iar aceast not de originalitate creatoare va pute f i constatat i n paragraful ce urmeaz celui de fa, cnd vom trat despre ceramica La Tne a Daciei, dei, evident, ntr'o m sur mai puin intens dect n arta metalelor preioase: cci n cera mic nclinarea fireasc a popoarelor, de a imit i a adopt ce e strin i necunoscut, e mai efectiv dect n arta metalelor. I n adevr pro dusele ceramice strine ieftine i superioare se rspndesc repede pre tutindeni i sunt uor imitabile, n vreme ce strinul e dimpotriv l concurat, atunci cnd avem obiecte preioase de fabricaie intern, superioare obiectelor de import din afar i de un gust mai bine adaptat localnicilor : n acest caz ptrunderea n mass a fabricatelor strine, i deci imitarea lor pe o scar mai larg, e ntrziat, ori chiar total mpiedecat. Nu vom reveni aici, spre a repet cele spuse mai sus, n cap. I I I , dup autori i monumentele plastice romane, cu privire la felul de mbrcminte getic. Dar vom accentu c att portul brbtesc ct i cel femeiesc (cma peste pantaloni la brbai; o fust peste cma la femei) postuleaz i n La Tne ntrebuinarea cingtorilor nguste ori late, constatate n vremea bronzului i a fierului vechiu. Printre tezaurele de argint dacice (vezi mai jos) acela dela Cioara, n Alba-de-Jos, ocup un loc de frunte n special prin placa de argint figurat, fragment din coperiul metalic al unui chimir de piele lat de 157 mm., n genul celor vechi hallstattiene, de care am vorbit mai sus, p. 43 i- Geometrismul primitiv al reprezentrilor umane de pe plac, alturea cu tehnica decorativ n puncte i linii, resp. n iraguri per late (v. fig. 366), fcuse la nceput pe nvai s atribue i aceast cin gtoare tot epocei hallstattiene ). Pe urm ns considerarea stilistic mai atent a monumentului ), cu palmetele servind drept ornament de umplutur a spaiilor goale, a condus la datarea lui n La Tne-ul I I I ) .
a 1 sc 1 a 3

') Publicat n t i u de

Arneth, Gold

u. Silbermonumente, n ASL.

Wien, 1850, G . S . X I I 9 5 ; i Skizzen,

v. interpretarea lui Gooss din Chronik,

8

X I I I 1 8 7 6 , p. 2 1 7 s q . ,

ibid., p. 481 s q - S O sqq. i p l . X I I I . ') Cf. i Rdmer, n A. V I 1 8 8 6 , p. 385 sqq., cu T g l s , n At.XW

3

1 8 9 2 , p. 4 0 8 sqq.

) Reinecke, Festschrift,
34

p. 8 8 ; cf. i Hampel n A. V I I I 1 8 8 8 , p. 2 7 7 sqq.

www.cimec.ro

532

VAS ILE PRVAN,

l

GETICA

644

Mai mult chiar. Egil Petersen ) fcnd o comparaie ntre stilul j tehnica vasului dela Gundestrup i cea a reliefului de pe placa de argint dela Cioara (purtnd dealtfel chiar urme de auritur), cu reprezentarea a doi brbai: cel din stnga pstrat ntreg, cel din dreapta mai mult de jumtate, a conchis c n ambele opere de art barbar se vd

Fig. din

366. Plac de argint n tezaurul dela Cioara n

relief (fragment) de pe n Alba d e Jos 1893,

cingtoare Egil

(mr. nat.) dup pag. 201.

Petersen

A.

XIII

influenele artei romane i c amndou obiectele trebue datate n epoca cea mai veche a Imperiului, deci cam prin ntia jumtate a sec. I p. Chr. Am ave adic o oper de art contemporan, n special, cu staia La Tne I I I dela Tinosul pe Prahova, prin excelen caracte') ziile I n A. lui XIII 1893, p . 199202. R e i n e c k e , o. c, p . 8 8 , n o t a 130 a d m i t e conclu

Petersen.

www.cimec.ro

645

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

533

ristic pentru bogia produselor industriale trzii La Tne i romane pn prin a. 50 p. Chr.Dar oricare ar fi legturile plcii de argint dela Cioara cu mediul contemporan, trziu La Tne, n care s'a gsit este clar i nici Reinecke nu a negat-o c acest monument de art barbar reprezint de fapt o tradiie veche hallstattian, de origine veneto-illyr. Mai mult nc: moda chimirelor, caracteristic pentru bronz i hallstatt, pare mai puin general n La Tne: acum brbaii poart curle mai nguste cu catarame de metal (cf. i Dacii de pe Mo numentul dela Adamclissi) *), iar femeile lanuri toarte elegante c znd liber pe olduri ) . Ba chiar sbiile sunt purtate acum de rsboinici nu atrnate prin curle, ci tot cu lanuri ). De aceea chimirul dela Cioara reprezint cev archaic nu numai prin tehnica decorativ, ci i prin ns forma sa. tradiionalismul bine cunoscut la noi n toate domeniile vieii culturale, dela zidurile a crochets dela Grdite, la sbiile curbe, greco-orientale, din tot La Tne-ul dacic, i la formele podoabelor de metal preios, cum vom vede ndat. I n cutare col pierdut al Daciei muntoase i e caracteristic aezarea localitii Cioara tocmai n apropierea munilor prin excelen dacici del S Orstiei vechile procedee veneto-illyre, pe care le-am examinat mai sus, descriind aplicele de aur dela Otlaca, Beba-Veche, Carani, sau chiar ufalu, ajunse n Dacia noastr nc ndat dup a. 1000 a. Chr., sunt pstrate ntocmai n La Tne-ul I I I . Starea rea de conservare a plcii nu ne permite a preciz toate detaliile figurilor omeneti reprezentate: distingem ns c cei doi brbai poart bracae i o tunic strns lipit pe trup, cu mneci lungi i strmte ; au o cingtoare ngust (cu aplice metalice ?, ori chiar n ntregime din chiotori de metal ?), au pectorale rotunde pe sni, o cciul ascuit pe cap i torques la gt. Tipul re prezentat nu e pur etnografic, ci e o combinaie de elemente artistice tradiionale i de un caracter mai de grab strin dect dacic. Totu
3 4

') Vezi descrierea ntregului tezaur mai sus, p. 5 3 1 , nota 1 i 2 .

dela

Cioara

la Gooss, Romer i T g l s , l. c.

) Pentru cataramele cingtorilor brbteti, cf. D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 2 3 7 sqq.; astfel de catarame de argint sunt pomenite ntr'un tezaur L a T n e dela Media, Gooss, Chronik n A S L . X I I I , p. 2 3 6 . la Apahida (Kovcs, Dolgozatok I I 1 9 1 1 , p. 4 6 ) ; (Le ) D c h e l e t t e , / . c, la Gyoma p. 1 2 3 0 sqq. L a noi, mai jos, p. 5 3 4 sqq. 1906, p. 6 2 ) , ca i, dealtfel, la Muncaci de

) Exemple dela noi din Dacia: (Darnay, n A. X X V I

hczky, n A., I. c, p. 3 4 1 ) : la noi fig. 3 4 8 , 3 3 8 i 3 4 6 .

www.cimec.ro

534

VASILE PRVAN,

GETICA

646

lucrarea e, dup toate semnele, dacic. I n adevr la vremea ei nimeni prin prejur nu mai lucr astfel: meterul care a fcut-o, argintar care
va fi lucrat i vestitele brri dacice cu capete de erpi, specifice n Eu

ropa vrstei a I l - a a fierului, lucr dup vechile modle, devenite acum exclusiv getice. Lanuri ornamentale. Am spus c, n locul vechilor cingtori massive femeile poart n La Tne lanuri frumos lucrate de bronz ori chiar

Fig. n

367.

I n v e n t a r u l u n u i mormnt L a T n e , del dup E . Orosz n A. X X X I I 1912,

Jucul-de-Sus p. 172.

Cojocna,

de argint sau aur. De alt parte cele dou fibule care ineau ncopciate pe umeri mantia La Tne erau ele nsele legate cu un lan care atrn decorativ pe piept, ca un fel de foarte larg colier. De obiceiu aceste lanuri, fie de bru, fie de piept, nu ni s'au pstrat ntregi, a nct nu ntotdeauna putem preciz la ce podoab anume au aparinut frag mentele de lanuri descoperite pn acum. Deaceea vom trat la un loc ambele feluri ).
1
x

N u

cunoatem nc

din Dacia

lanuri

ornamentale n Ungaria.

c u smal

celtic

(n

specia

rou

snge) a lanurilor

c u m s ' a u gsit L a Tne

m a i multe

Cf. art. lui Otto X 1890, p.

Tischler 222 s q q .

asupra

d e a c e s t f e l , g s i t e n U n g a r i a , n A.

www.cimec.ro

VI.VARSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

S3S

Dela Jucul-de-Sus, n Cojocna, avem un lan de fier, rupt n trei bu ci, n lungime total de 41 cm. (v. fig. 367.no. 4 ) : nu putem preciz dac a aparinut unei cingtori, dar felul de nchidere la cele dou ca pete militeaz pentru aceast ntrebuinare; firete ns n acest caz lanul a trebuit s fie mult mai lung dect ni s'a pstrat ). Dimpotriv
1

Fig.

6 8

Podoabe K .

din

mormntul n A.

unui X X V I

cavaler 1906,

celt, p. 64.

la

Gyoma,

dup

Darnay

lanul dublu, de bronz, gsit Ia Gyoma, n Bichi (cf. fig. 368), pstrat mpreun cu ambele fibule pe care le leg, este, fr discuie un lan de piept). Despre frumosul lan de argint dela Cerbel, n Huniedoara ), pstrat numai fragmentar (cf. fig. 369), nu se poate d o indicaie sigur a ntrebuinrii. Lanul de argint dela Cioara, n Alba-de-Jos, lung de
3
l

O r o s z , n A.

X X X I I

1912,

p.

171

s q . a publicat

aceast d e s c o p e r i r e ,

dintr'un

mormnt dela pe rnd.

J u c u l - d e - S u s , constnd d i n m a i m u l t e obiecte

p e care le v o m examin

) L a D a r n a y , >) O r t v a y n A. jos). C f . i

A.

X X V I

1906,

p. 6 4 . l u i B u r e b i s t a ; v . i m a i

I X 1875,

p . 215 1886,

s q q . (tezaur d i n vremea p . 385 s q q .

R m e r , n A.

V I

www.cimec.ro

S36

VASILE PARVAN,

GETICA

43.4 cm. vierkantig geflochten, mit vielen stiftformigen Anhngseln a legat de sigur dou fibule, el nsu fcnd o frumoas salb pe piept ). Motivul intelor ornamentale de argint e destul de comun n La Tne-ul nostru: astfel dela Someul-Cald (Hvszamos, n Cojocna), avem m preun cu diferite lnioare terminate cu inele cu inte i un inel mare tot cu inte de srm (v. fig. 370), bine datat prin monetele cu care s'a gsit: 7350 a. Chr., deci, ca i tezaurul dela Cerbel, din vremea lui Burebista ). Dela Gura-Vii (n Zarand) avem iar un lan, i inele de argint de care atrn inte decorative ). Del Olpret (Alpart,
1 9 3 n

Fig.

369. L a n

de

argint

dela

Cerbel I X

F i g . 370. I n e l d e c o r a t i v d e argint, dela Someul Cald ( H v - S z a m o s ) , dup F r .

t

(Hunied.)

dup 1875,

Ortvay p . 217.

n A.

Kenner,in^40eGj.XXIVp.383,f.7j

Solnoc-Dobca), dou lanuri de argint ) , nedeterminate mai de aproape nici ca dimensiuni, nici ca descriere archeologic ). Posibil ca lanul de argint din tezaurul de pe Mgura, lng Moigrad, lung de 70 cm., cu un inel n care atrn o int de felul celor dela Someul-Cald, s fi fost pentru o cingtoare, iar nu de piept ). I n sfrit dela Possag, n Turda, i dela Seneru (Szna-Vers) n Trnava-Mic avem iar astfel de lanuri de argint "*). Tot aa del Oradea-Mare (cf. fig. 371), cu
4 6 6

*) p.

Gooss,

Chrotnk.nASL.

X I I I

1876, p . 217

s q . ; c f . i R d r n e r

n A.

V I 1886,

387 s q ) Kenner, n Archiv f. Oe. G.-Q. X X I V , p . 383, f i g . 75, c u R d m e r , 1876, p . 2 2 8 . n A. V I ,

1886, ') *)
s

p . 388, i G o o s s , Gooss, Gooss, /. c , / . c,

Chromk,

n ASL. /. c., l. c ,

X I I I

p . 223 c u R d m e r , p . 210 c u Rdmer,

p . 388. p . 385. f. Oe. G.-Q., X I I I , p . 133. l. c, p . 389;

B a c h i a r t o t a l n e n e l e s e c a e p o c : c f . S e i d l , n Archiv S e i d l , n Archiv c i t . , X V , p . 324, c u G o o s s , Poszg i Seneru. /. c,

) cf.

p . 237 i R d m e r ,

i m a i j o s d e s p r e ,)

R d m e r , / . c , p . 3 8 9 ; c f . p e n t r u t o a t e a c e s t e t e z a u r e i T g l s , n A.

X I I 1892,

p.

408 s q q .

www.cimec.ro

649

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL

x

537

inte caracteristice ), iar dela Remetea, n Timi, un lan lung de 66 cm. ), probabil de piept ' ) , de tipul celui dela Cerbel (cf. fig. 372 cu fig. 369). Dar podoaba de metal caracteristic pentru brbai n La Tne-ul I I si I I I , n special la Celii purttori de torques ncepnd din sec. I I I a Chr. (Dchelette I I 3, p.
2

1210), e colanul, la noi n

Dacia foarte adesea de ar gint i chiar de aur. Al turea ns de tipurile ase mntoare cu cele vestice, de srm mai subire ori mai groas, dreapt, ori rsucit, simpl ori pus n mai multe *), avem n Dacia tipul caracteristic mergnd mpreun cu cel al brrilor spirale cu capetele terminate n chip de erpi, dup cum vom art numaidect mai jos. Torques-ul, de bar de aur ori argint, rsucit, e cunoscut la noi nc din vremea bronzului i apoi a hallstattului propriu zis : am vorbit d. p. mai sus F i g . 3 7 1 . Tezaurul de argint dela Oradea M a r e , dup Rdmer F . F . , n A. V I 1 8 8 6 , p. 445 de colanul de aur p. 2 0 5 . dela Rakamaz pe Tisa, analog cu cel dela Vet tersfelde : ambele aparinnd cercului de culturgreco-scythic. Celii nii par a-1 f i mprumutat tot din prile noastre. i deaceea trebue s po menim aici, ca o continuare a tipului, scythic, de o parte, indigen din bronz, de alta, multe secole dup aceea, torques-unle analoage
) Romer, tot n A. V I 1 8 8 6 , p . 2 0 5 . ) Bleyer, n A. X X V I 1 0 0 6 , p. 3 6 5 . *) Probabil lan de inut fibulele (Bleyer, /. e.). Desemnul dat n A. nu cores punde absolut exact cu originalul reprodus alturea la p. 3 6 4 , pe cale fotografic, ) Cf. la D c h e l e t t e I I 3 , p. 1213 i 1 2 1 6 .

www.cimec.ro

53

VAS I LE PRVAN,

GETICA

650

transilvane de argint (fig. 373), avnd capetele fie simplu ndoite spre a se prinde unul n altul (no. 6), fie n form de chiotori (no. 4 ) , fie libere, stilizate n chip zoomorf (no. 3 ) * ) . Pentru ultimul tip, fr ndoeal, torques-ul dela Sngeorgiu Trscu*) n Turda-Arie, tot de argint (cf. fig. 262), alctuete, ca i colierele dehNagy-Q^j n Torontal (mai sus, fig. 238), n direcia geometriczoomorf (v. pentru toate mai sus, p. 445 i 345) treapt foarte caracteristic
0

dela cofonele rsucite din vrsta bronzului (cf. mai sus, p. 444 i fig. 314) la

aceleai colane din ultima perioad a celei de a doua

vrste a fierului. I n ce pri
7

vete stilizarea Capetelor, colanul dela Oradea-Mare ) e un bun exemplu (cf. fig.37i)pentru tipul de tor ques cu capetele n form de chiotori .La fel,cele dou colane dela Cioara *). Dar nici tipul de torques carac teristic pentru La Tne-ul I I I din Ardealntocmai Fig. 3 7 T e z a u r u l de argint L a T n e I I I d l a ca i brrile avnd ca Remetea n T i m i , dup I . Bleyer, n A. X X V I petele stilizate n forma 1906, p. 3 6 5 . unor capete de erpi, nu lip sete. Astfel avem dela Marca (Mrkaszk, n Slagiu) dou torques groase, aus Silberdrhten geflochten, welchein Schlangenkpfe ausgehen*).
3
l

) Vezi la R m e r , n A.
s

V I 1886, p. 3 9 1 . 1903, p. 3 0 4 . XIII, p. 2 1 7 , cu Romer n

A. IX

) I . T g l s , n A. X X I I I ) Romer, sq.
) Ibid., p. 2 3 4 i ibid., p.

/. c, Chronik,

p. 2 0 5 . n ASL. A.
59

) Gooss,
387

VI

1886, p.

3 8 8 ; cf.

T g l s n

1 8 8 9 , p.

sqq.

www.cimec.ro

>) Gooss, l. c,

p. 2 1 0 cu R m e r , l. c,

p. 3 8 5 .

www.cimec.ro

54"

VASILE PARVAN,

GETICA

el conserv n La Tne-ul trziu, procedee decorative vechi hallstat tiene i chiar din bronz: bara de argint rsucit, pstrnd nc urm de auritur, se termin la cele dou capete n protome de animal (modj bine cunoscut i din inutul greco-scyth din Mrii-Negre) primitiv gravate. Torsiunea i gravarea sunt vechi elemente locale; protomele dc D fiar sunt ns, foarte probabil o reminiscen *cimmero-scythic ). altfel am vzut mai sus, p. 452 sq., examinnd acle inele spirale deaur,c capete de balauri, ori alte fiare fantastice, c stilul lor amintete tot Ori entul. Drumul e cunoscut: din Assyria n Iran, ca i n Caucas, venit deci ncoace fie prin Scythi, fie, nc mai nainte, prin Cimmerieni. D i acela centru mesopotamic, trecnd fie prin Asia-Mic, fie prin Fenicia aceleai idei i forme artistice umpleau de altfel n prima epoc a f i . rului i lumea mediteranean: Grecia deopotriv cu Italia, cteodat paralel, alte di total independent una de alta. Pentru istoria univer sal a antichitii se poate lu ca simbol plastic al acestei mari uniti culturale cu centrul n Assyria tipul decorativ al griffonului a cum apare, de o parte n Gallia, n Etruria ori n Grecia archaic'), de alta pe Amu-Daria n Turkestan ). La fel cu torques-ul dela Olpret a fost acela din tezaurul de argint trziu La Tne, gsit la Drlos n valea Trnavei-Mari, lng Media*). Aceleai protome de animal (poate arpe ?), de data aceasta mpreun i cu alte ornamente reliefate, mpodobesc colanul. I n sfrit dela Sngeorgiu-Trscu, n Turda-Arie, avem iar un colier de argint cu ca petele terminate n protome de erpi ) .
e J e u n e 3 5

Dar podoaba de corp caracteristic pentru La Tne-ul I I I dacic e brara^Cz i n Hallstatt, a n La Tne, Geii i arat originali tatea lor artistic n special n acest gen de obiecte. Avnd raporturi strnse cu Vestul celtic i cu Estul scythic, i dnd expresie acestor influene adesea chiar n identitatea obiectelor dela noi cu cele din
inuturile vecine, Geii desvolt totus n arta argintului (cum desvol-

taser n bronzul I V i hallstatt n cea a aurului) un stil propriu: cu

*) Vezi la M i n n s , Scythians
2

and Greeks,

obiectele scytho-siberiene i scytho-grece 221223.

dela p. 271 sq., 2 5 6 , 1 9 7 , 1 9 9 , 2 0 2 , 158, 4 2 6 , 4 2 9 , 2 1 7 . ) D c h e l e t t e I I 2 , p. 5 2 6 sqq., fig. p. 2 5 6 , fig. 1 7 6 . X I V 1 8 9 4 , p. 1 6 5 . 1 8 9 3 , p. 1 7 8 . *) M i n n s , 0. c,

5

) I . T g U s , n A.

) Hampel, n A. X I I I

www.cimec.ro

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA i . LA TNE-UL

att mai puternic i caracteristic, cu ct, alturi de varietatea formelor i motivelor decorative, el sintetizeaz elemente vechi locale, ncepnd jnc din bronz, ntr'o nou combinare de efecte, adaptat la gustul tal altul al vremii de acum. S examinm ntiu tipurile de brri strine, adic de caracter general La Tne,n rspndire peste o mare parte a Europei din vrsta doua a fierului. 1. Tipul, de origine hallstattian, cu crestturi transversale pe faa convex, extern, a barei massive de metal (bronz) si capetele libere, comun i n Vest ) : in inut getic l avem dela Muncaci (v.
to a J

fig. 34 n;9) )2. Brri alctuite dintr'o simpl bar (de argint) de profil mai ales rotund, dar . . i unghiular, cu capetele prelungite mult Gyoma, dupa . Darnay n A. (spiraliform) dincolo de ncheiere, mai X X V I , 1 9 0 6 , p . 65. rar libere, fa n fa. Acest tip, comun n Ardeal ), are de obiceiu cele dou capete gravate foarte simplu, doar cu motive lineare drepte (hauri ori zigzag): cf. fig. 373. Ca datare, astfel de brri, gsite mai ales n tezaurele de argint din La Tne I I I , au putut perfect aparine i unor timpuri mai vechi, deoarece tipul lor e cunoscut nc din La Tne I*) i, de fapt, e aproape necronologic prin el nsu, nefiind suficient caracterizat stilistic. 3. Tipul, specific celtic, de bar ornat cu linii reliefate, n special curbe i n S, ca n Boemia i n Frana ), dar cu capetele mult pre lungite peste ncheietur astfel ca s dea un fragment de spiral, a cum e foarte des cazul n Dacia (v. mai jos), aparinnd La Tneului I I , e cunoscut n prile noastre de bronz la Gyoma n Bichi (cf. fig. 374) ) . 4. Tipul, iar particular celtic, compus din hemisfere goale, de bronz, sudate ori ncopciate mpreun, derivnd din tipuri mai vechi, ajungnd
6 a F i g 3 7 4 B r a a r f t d e b r o n z d e l a 3 6

') Cf. D c h e l e t t e , 3 , p. 1220, fig. 5 1 7 , no. 5 . ) Lehczky, n A. ) Romer, n A. XXVI 1906, p. 3 4 1 . V I 1886, p. 3 9 1 .

) Dchelette I I 3 , p . 1 2 2 0 . ) Cf. D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 2 2 5 . ) Darnay, n A. X X V I 1 9 0 6 , p. 6 5 .

www.cimec.ro

542

VASILE PRVAN,

GETICA

pn n bronzul I V nordgetic (cf. mai sus, p. 447, brrile de bronz din Ung i Bereg), dar mai ales caracteristic pentru La Tne-ul getic, e, relativ, bine rspndit la noi n special n NV, deci ctre teritoriu'l celtic din valea de sus a Tisei, clar stabilit i mai sus, n cap. V, prin toponimie. Astfel avem dela Diosg (v. fig. 375) n Bihor nu mai puin de trei brri de acest tip : dou cu patru semi-ove, iar una cu ase ) ; dela Snti. oana (Vasasszentivn) n Solnoc-Dobca ) o brar frumoa'numai cu trei hemisfere, dar cu interesante gra vuri de stil celtic, i o cuetoare caracteristic (fig. 376); dela Jucul-de-Sus Cojocna, fragmente din dou brri cu ove mai mici (fig. 367) ); dela Apahida n Co jocna, din necropola de in cinerare de acolo ), dou brri de cte patru ove gsite n acela mormnt no. 5j(fig. 377) ; n sfrit din mormintele cavalerilor celi F i g . 3 7 5 - Brri de bronz dela Diosg dup j Q 5 ) Bichis dou Hampel, n A. X X I I I , 1 9 0 3 , p. 433 R e d . / i U cte opt hemisJ 8 n n 3 4 d e a
y o m a

fere (v. fig. 368), n genul celeia dela Bydiov-Novy' n Boemia, care are nou hemisfere). Toate aceste patru tipuri de brri sunt mai ales frecvente La Tne I I . Cele ce urmeaz sunt caracteristice pentru La Tneul I I I . 5. Tipul, de srm subire cu capetele prinznd bara dincolo de nchidere, prin mici spirale" rsucite chiar pe brar, cunoscut i din
n

') Hampel, n A. ') Orosz, n A.

XXIII XVII

1 9 0 3 . P- 433 1 8 9 7 , p. 1 0 7 . 1 9 1 2 , p. i 7 -

'-, T e m e s v r y , n A. "i K o v i c s , n Dolgozatok

XXXII

I I 1 9 1 1 , p. 3 4 1 9 0 6 , p. 6 4 . 1 2 2 0 , fig. 517

') Darnay, n A. X X V I ) L a D c h e l e t t e I I 3 , p.

www.cimec.ro

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA 2. LA TNE-UL

543

Gallia *), dar la noi aprnd cel puin pn acum, n special n Vestul Daciei, la Cerbel (fig. 378), n Huniedoara ) i la Remetea (fig. 372) n Tim' ) . 6. Tipul, de srme subiri rsucite n mai multe vie duble care sunt strnse n mnunchiu la cele dou capete, de fapt o varietate i complicat a unui tip mai vechiu din La Tne I I , cunoscut i jjn Gallia ), la noi aprnd tot la Cerbel (v.fig- 379) deci cel maitrziu pe vremea lui Burebista ). 7. Tipul, n band lat, ornat cu puncte si cercuri gravate n vechiu gen hallstat tian (resp. bronz I V ) si care nu are genetic nimic de-a face cu Fig. 3 7 6 . Brar de bronz dela Sntioana (Vasasszentbrrile asemn ivn) n S o l n o c - D o b c a , dup T e m s v i r y J . , n A., X V I I 1897, p. 107. toare din cant. Valais n Elveia ), ci pleac dela motive i forme locale getice, vechi nc din bronz. Avem dela Cerbel (v.fig. 380 i 381) dou varieti ale acestui tip, ambele ngustate la capete i terminate printr'un fir care se prinde ntr'o chiotoare, n chip de copc'). Persistena tehnicei n foi subiri de metal, gravate ori lu crate au repouss, pn pe vremea lui Burebista, ne arat o continuitate de via artistic getic, nentrerupt din bronzul IV i pn la ve nirea Romanilor. Astfel aceste modeste documente ne dau o confir mare neateptat a concluziunilor noastre de mai sus, n curgerea
3 m a 4 6 9

) Dchelette I I 3 , p. 1 2 2 8 . ") Ortvay, n A . (vechea aerie) I X 1875, p. 2 1 6 ; Gooss, Chromk, ) Bleyer, n A. X X V I 1906, p. 3 6 5 . ( C f . exemplarele din Schatzkammer, care aparin tot aici). ') Dchelette I I 3 , p. 1 2 2 5 , fig. 5 1 9 , no. 5 . n A S L . X I I I 1876, Muzeul Brukenthal, p. 216 sq.; Rdmer, n A. V I 1 8 8 6 , p. 3 8 5 sqq.; T g l s , n A. I X 1889, p. 5 9 sqq.

') Ortvay, n A. I X 1 8 7 5 , p. 2 1 6 i celelalte citate din nota 2 de mai sus. ) D c h e l e t t e , / . c, p . 1 2 2 5 , fig- 5 ' 9 . no. 8 . ') Ortvay i ceilali, cit. n notele 5 i 2 de mai sus.

www.cimec.ro

544

VASILE PARVAN,

GETICA

6s6

capitolului de fa, privitoare la stabilitatea vieii getice n Dacia nc din mileniul al II-lea a. Chr. i pn dup Romani. 8. Dar tipul de brri prin excelen caracteristic n Dacia din La Tne-ul I i l e acela cu capetele n form de protome de erpi. Se tie c acest tip de brri e i greco-etrusc*) i c se gsete i n Thracia-sudic, n regiunile eleno-thrace *), ba chiar, ca influen sudic, pn n Sco ia ) i n Spania*): mai toate n La Tne I I I . De alt parte brrile dacice cu ca pete de erpi sunt de obiceiu plurispj. rale, ca la Ornavasso i mai ales la Montefortino n Italia, ori la Jezerine n Bos n i a ) . I n aceea vreme brrile cu pro tome animale sunt absolut comune n Scy. thia proprie, del Mrii-Negre. Se pare chiar c la Aiud s'a gsit i o brar de argint scythic avnd capetele termi nate n protome de erpi ' ) . I n sfrit noi avem din Dacia, n necropolele i ae zrile halktattului scythic cunoscutele inele spirale cu capete de erpi (v. mai sus, fig, 319). Evident, o important problem de origini culturale se pune cu prilejul exa F i g - 377 Brri d e bronz minrii acestor opere de art getic. Dar d e l a Apahida. Dup K o s le enumerm i s le descriem ntiu, vcs, i n Dolgozatok I I i apoi mai jos, la caracterizarea artei 1911, p . 34. R e d . V . gete vom ncerc a le lmuri i geneza. G. Tgls ncercnd s determine stilistic brrile de aur unispirale
3 5
4
x

Dchelette

I I 3,

p.

1229;

cf. de

alt

parte

Bianchetti,

Ornavasso Galii.

( v . m a ijos,

p.

621 ') *) ')

s q . ) , p . 35: Ibid., Ibid., Ibid., p. p. p. cu 1227,

Medi, Persiani, nota 2: nc

Greci, Sabini, Romani, d i n sec. I I I a. C h r .

1229. 1229, capete nota de 3. Interesant e (de u n de notat tipul de brri c u cele u n i - i dacice, pl .
u

rispirale cev

erpi

aspect

quasi-identic

doar

diferit

stilizarea decorativ aur n Suedia: argint

a feelor late e x t e r n e ) , cf. c a i i 327. Kossinna, n aur n

c u n o s c u t e n sec. Vorgeschichte, vestic 621. i

I I I I V e d . 4, centrali

Chr., Leipzig ibid.,

5

m a i ales n 192s, 166 p. 167,

Deutsche Germania

i n

p.

i p l . X X V , f i g . 315 /. c, n p.

Cf. m a i jos, p.

Dchelette,

12271229. a Albei de Jos, p a g . 96 i p l . X I X ,fig. 191.

')

Cf. Herepey,

c i t . Monogr.

www.cimec.ro

657

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA 2. LA TNE-UL

545

dela Toteti, n inutul Haegului *), terminate n chip de capete de erpi, le descrie astfel (cf. fig. 382): sunt fcute din aur massiv, n bare de profil quadrangular, iar nu rotund: lucru primitiv, de o mn nedibace; totu chipul de earpe e destul de realist i exact: artistul, crede Tgls, a vrut s caracterizeze, prin inciziile care definesc de-

Fig.

3 7 8 . Cerbel : brar de aur, A. I X 1 8 7 5 ,

2i6.

Fig-

3 7 9 Cerbel:

brar d e argint,
I X , 1875 p. 216.

dup Ortvay,

d u p O r t v a y , A. Rd.

Red. V,

V,.

taliile capului de arpe: ochi, urechi,etc., tipul de viper din specia vi pera Ammodytes, care e comun n SV Daciei, dela Dunre i pn la Mure i n special la Deva; i autorul ncheie argumentarea sa cu asigurarea c el nu se poate nel, deoarece a avut n mn sute de vipere de acestea. Totodat Tgls mai observ c dac nu mai avem din Da cia o alt brar cu cap de arpe n aur, apoi avem destule n argint: dela Vaidei, Seneru, Hetur, Marca (indirect) i Oradea-Mare.Sunt dou gre-

Fig.

3 8 0 . Cerbel:

brar d e argint,

F i g . 381.

Cerbel:

brar

de

argint,

d u p O r t v a y . y i . I X 1875, p . 2 1 6 . /

d u p O r t v a y , A.X

1875, p . 2 1 6 . , .

eii n felul de a judec al lui Tgls : i tipul dela Toteti, unispiral, nu are stilistic nimic de-a face cu cel al brrilor de argint plurispirale din localitile mai sus nirate, ci e un pendant la inelele unispirale trziihallstattiene,scythice, de cari am vorbit mai sus, p. 452 sq.; 2 orict am acord caracter de brrilor cu capete de erpi, ele nu pornesc
0
l

) Tglis, n

A.

I X 1889, p . 59 s q q . c u d o u f i g . l a p . 6 0 .

j A. R.

Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .

www.cimec.ro

54

VAS1LE

PRVAN,

GETICA

658

dela o imitare a realitii, ci dela un tip stilistic, existent, cum am mai spus, deopotriv, att n S ct i n E; Hampel discutnd originile t i pului brrilor cu capete de erpi amintete nc i de ultima epoc a bronzului septentrional, care, cu tot atta dreptate ar pute f i invocat drept izvor de inspiraie, precum e chemat ca mrturie orfurria antic greco-etrusc de o parte, greco-scythic de alta ) . De fapt, te zaurul dela Toteti reprezint n brrile de aur o continuitate de tra diie stilistic, din hallstatt ctre La Tne, mai strns legat de influen ele externe, sudvestice ori estice, dect brrile de argint din celelalte
x

F i g . 3 8 2 . Brri de aur din i n u t u l H a e g u l u i , dup T g l s G . in A. IX

1889, 6o.

localiti ale Daciei. Acestea din urm i au rdcinile n vrsta bron zului i sunt o readaptare a unui t i p : brara spiral ori spirala de pi cior, strveche carpatic, a precum l cunoatem din mormintele vrstei bronzului. I n adevr, att din Ardeal *) (fig. 373) ct i din Banat ) (fig. 372) avem brri La Tne I I I de argint, total deschise, ori unispirale, cu o vag indicaie a unui cap de animal, i fcnd parte ca stil din lumea obicinuit La Tne trzie a SE i E. Mai mult, Hampel cunoate, se zice din Ardeal, o brar de aur massiv, ale crei capete deschise reprezint cte o protom de taur i pe care el cu dreptate o atribue tot la Tne-ului ).
3 4
l

) Hampel, n A. V I I I

1 8 8 8 , p. 2 7 7 sq. s q q . , cu p l . dela p . 3 9 1 .

) Romer, n A. V I 1 8 8 6 , p. 3 8 5 ' ) Bleyer, n A. X X V I 1 9 0 6 , p. 3 6 5 (tezaurul dela Remetea). IIIIV).

' ) Hampel, n A. X X I I 1 9 0 2 p . 4 2 9 ; d i m p o t r i v colanul de aur dela p. 4 3 2 , din S l a g i u , e roman trziu (sec.

www.cimec.ro

659

VI. VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . 2 . L A TfiNE-UL

547

Dimpotriv spiralele de bra i cele de picior, caracteristice pentru tezaurele de argint dacice, alctuesc un tip de sine stttor. Srma multiplu ndoit n spiral e de tradiie a bronzului; dar capetele tur tite i mpodobite n exterior prin presiune cu un fel de ir de palmete en creux, nirate una pe capul alteia, e tot ce poate f i mai modern de ajuns s ne gndim la cupele deliene, pe care le-am descris mai sus n cap. I V p. 207 sqq. i fig. 162 sqq., pen tru staiunea La Tne dela Crsani, spre a ne aminti procedeul foarte comun de imprimare prin tipare gata fcute a respectivelor orna mente foliolate. De alt parte cunoatem din arta scythic a sec. V I a. Chr., borduri ca aceea a tecei de pumnal, g site n movila Melgunov ), constnd exact din aceea succesiune de elemente quasifoliolate ca i la brrile da cice. I n sfrit a zisul cap de arpe e tot ce poate fi mai generic ca spe zoologic: e un bot ascuit, explicabil des
l

tul de ad libitum.

Examinarea unui original din aceste monumente (s F i g . 3 8 3 . Brri de argint del Hetur (Tr lum spirala dela Seneru n a v a - M i c ) i Vaidei (Huniedoara), dup R o mer F . F . , n A. V I 1 8 8 6 , p. 3 9 0 . (Zendresch) din Muzeul Bru kenthal) ) ne mai permite s constatm nc i alte fapte. Tehnica acestor obiecte este foarte primitiv; massivitatea lor e neateptat: spirala n chestiune cntrete 401 gr. Materialul e ntrebuinat cu o profuziune oarecum barbar:
a

') L a M i n n s , Scythians
a

and Greeks,

p. 171 sqq. cu fig. 6 5 .

) C f . T g l s , n A., I X 1889, p. 5 9 sqq.: Senerut,

n Trnava-Mic,

la Bruken

thal: descris n inventar sub no. 7 4 0 , la p. 173 sq.

35*

www.cimec.ro

VASILE PARVAN,

GETICA

660

bara are n total msurnd spiralele n exterior o lungime de nu mai puin de 206 cm., iar capetele, mpodobite cu motivul cu noscut al palmetelor imprimate ca n cear roie, au, fiecare, cte 21 cm.; grosimea barei e aici pn la 4 mm. Diametrul extern al spiralelor e de 125 mm., iar limea brrii n poziie orizontal e de 133 mm. Evident, o atare res pectabil brar e mai de grab o podoab de pulpdect de bra. Even tual a fost purtat sus pe bra. Dar chiar atunci, ce talie impuntoare trebuie s atribuim femeii, care ave braele a de pu ternice nct brara des tins rmne cu un dia metru de 125 mm., pe care firete i-1 crete nc, atunci cnd er purtat, avnd zstrnge bine braul, pentru a nu alunec la vale. Ceeace maie, n sfrit, deosebit de caracteristic lacz, T r n a v a - M i c ) dup T g l s I . n A. X I V 1 8 9 4 , p. 1 6 5 . la aceste spirale de brae ori pulpe, e identitatea aproape absolut a tipului la toate exemplarele pn acum descoperite: e ca i cum nu am ave dect un singur atelier ca origine de fabricare, i numai o scurt perioad de timp, ca epoc de ntrebuinare. I n ade vr e deajuns s se compare pentru identitatea tipului figurile 371, 373, 383 la 385 ntre ele: avem, de fapt, una i aceea form, re petat, la Seneru (v. descrierea de mai sus), la Hetur, tot n TrF i g . 3 8 4 . Podoabe de argint dela Drlo (Dar

nava-Mic (fig. 383), la Vaidei n Huniedoara (ibid.) *), la Drlo

(Darlacz, iar n Trnava-Mic : fig. 384) ) , la Oradea-Mare (fig.

a

) R m e r , n A.
2

V I 1 8 8 6 , p. 3 9 0 .

) I . T g l s , n A. X I V 1894, p. 1 6 5 .

www.cimec.ro

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2 . LA TNE-UL

l

549

371) ) i n general n Ardeal*): fig. 373 i 385. i acestea nu sunt toate exemplarele cunoscute : poate pentru nici un altfel de documente infor maia nu e a de abundent ca pentru brrile de tipul cu capete de erpi. De fapt, n afar de localitile citate, trebuie nc s enumerm : Cerbeln Huniedoara ) , Vertes n Bihor (aceasta din srm mpletit) ) , n fine chiar Tata n Pannonia ), unde vedem tradiia La Tne continuat, de altfel ca i n Da cia, pn n sec. I I p. Chr.. Nu mai puin posed i Egger n co lecia sa podoabe de stil dacic cu capetele n chip de protome de erpi ). Notm n sfrit inelele de srm de argint, tip Cerbel, gsite la Rdchis n Tur da- Arie ') i podoaba de argint del Bksbaboczka n inutul dintre Cri, Tisa i Mure ), pentru a complet tabloul marei bogii de obiecte de argint n La Tne-ul I I I dacic.
a 4 5 e e

Dimpotriv brara de aur de M . N . d i n B u d a p e s t a , dup H a m p e l n A. V I I I 1888, p g . 278. tip dacic, citat de Hampel la Muzeul Naional din Budapesta, drept La Tne ) e de fapt de caracter hallstattian i st n legtur cu tipul Bellye, derivat, precum am artat mai sus, p. 339 sq., dintr'o form mai veche, a bronzului I V , a cum o gsim la Firighiaz, Ac, Biia, etc.

Fig.

385.

Brar

argint

d i n Ardeal,

Ia

) )

Romer,

A.

V I

1886, V I I I

p. 1888,

205. p . 278, cu Rdmer, A. V I 1886, p. 391; cf. i

Cf. Hampel, G . , n A.

n A.

Tgls *) )
6

I X 1889, I X f.

p . 59 s q q . p . 215 G.-Q. sqq.; X I I I , Rmer, n p. 131. brri c u capete d e erpi, A. V I 1886, p . 385 sqq.

O r t v a y , n Seidl, n

A. Archiv

1875, Oe.

H a m p e l , n A. de srm

X I I 1892,

p . 378

p l . V I I , c u p . 375:

ori

multiplu A. n X I A.

nvrtit. 1891, p. 322. p. 352.

) ') ) ) p. 371

Szraz, n I . Tgls, A. X I I I

X I X 1899, p. 371.

1893,

H a m p e l , n A. i Gooss,

X I I 1892, n

p . 375,

c u f i g . V I 1 i 2 l a p . 377; pl. V I I I , fig. 10.

c f . A.

X I I I

1893,

Skizzen,

ASL.

X I I I ,

www.cimec.ro

55

VASILE PARVAN,

GETICA

662

Deasemenea e de evitat confuzia cu brrile medievale, tot cu capete de animale, de un gust asemntor cu cel La Tne, deoarece ele pleac, prin arta sarmatic, dela aceleai vechi modle ca i n epoca geto-scythic, brri pe care le gsim d. p. n cimitirele vechi ungare, ca acelea de
la Piliny i Lipta-Gerge n

Nogrd prin anii iooo1038, publicate de baronul A. Nyry Dealtfel continuitatea cu vremile mai vechi e asigurat chiar pentru brrile La Tne fcute din mai multe srme rsucite n chip de cordon, prin tipuri din bronzul IVca acela dela plnaca, al crui credincios descendent e tipul respectiv dela Cerbel*). Fibule. Fr ndoeal, vre mea "dglorie a fibulelor dace a fost ultima perioad a vrstei de bronz, i cea dinti a vrstei hallstatt. Epoca scythic n'a fost prea favorabil ntrebu inrii acestei podoabe de mbrcminte. Iar La Tneul dacic, dei ne ofer nu meroase i variate fibule, n F i g . 386. O b i e c t e d i n m o r m . c e l t i c e d e l a B a / sa. D u p M . R o s k a , n Dolgozatok, bronz, n fier i mai ales n VI 1915, p . 2 9 . argint, nu se poate nici pe departe compar, n ce pri vete ntrebuinarea fibulei, cu vremea urmtoare roman i, firete,
) 276
a

N y r y , n A. sqq. cu fig.

X X I I p.

1902, p . 210 278.

s q q . c u f i g . 4 d e l a p . 233, i X X V I

1906, p .

dela

)
3 7

C f . b r a r a d e l a plnaca i b r r i l e r e p r o d u s e Q). Pentru i

reprodus de K u z s i n s z k y ibid., p.

A.

V I I I

1888, p .

339,

fig. fig.

de Reiner, bronz

2 3 , c u cele

dela

Cerbel de

( m a i sus, n

brrile de l a Aei,

din L a Tne Mare,

g s i t e l a Bandul n A.

Cmpie,

Mure-Turda,

n Trnava

cf. H a m p e l

X X V I

1 9 0 6 , p . 78

www.cimec.ro

663

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA a. LA TNE-UL

nici cu le bel ge du bronze geto-dacic. Apoi, la aceast mrginire, trebuie s adugm o alta : La Tne-ul I i nc mai puin a zisul Archaeo-La Tne (Reinecke A) nu sunt reprezentate la noi dect inci dental i, probabil, datorit exclusiv influenei strine ajunse la noi din V celtic pe calea comercial. A va fi fost d. p. cazulcu fibula de bronz dela Sedria n Odorheiu ) , ori cu cea dela Wurmloch n prile Medi aului, lng Kopisch *), ori eventual cu cea dela Tinosul pe Prahova (fig- 388) ) .
x
3

i . D i n La Tne-ul I I avem la Balsa ('ig. 386), la Apahida (fig. 387)

i la Gyoma (fig. 368) un tip de fibul cu o singur nodositate, de aspect discoidal, pe piciorul rsfrnt, amintind mai degrab tipuri vestice, pur celtice, dect formele dacice cu noduri multiple ) . De fapt, mormintele din cele trei localiti aparin i etnografic Celilor, iir nu Geilor. Fibulele respective au putut firete s se rspndeasc i printre Gei: to tui, precum se va vedea mai jos, altele sunt formele predilecte ale acestora. . Tezaurele de argint dace ne ofer, ca i pentru brrile spirale, un tip de fibul oare^X^d^Kocun clasic : e tipul cu piciorul rsfrnt i plin bgozatok I I de rodositi ngrijit stilizate, a cum se vede i o n , p . 3 5 . 1/2. n fmmoasa fibul dela Poszdg n Turda ) , ori n cea gsit pe Mgura (fig. 389) lng Porolissum ) , ori cu rezerve ncele sudvestdacice dela Muzeul Brukenthal ). Caracteristic pentru
4 v c s > n
Do

X X I V

1904,

p. z i i ,

i a r p e n t r u cele

d e l a Arpatac,Petrifaldu, n Monogr. n A. de publ. Albei-de-Jos, 1897,

o r i d i n alte I I 1 p. 277).

lo

curi 1901,

ndeterminabile

din Ardeal,

cf. Herepey Hampel de

Aiud, I n I I I d.

99 s q . , c u p l . X X I I I rom nota tot aici

( c f . i

X V I I sticl

sfrit

fragmentul

brar i

albastr

L a n

Tne Jahrb.

gsit n B u c o v i n a , Bukov. *) ') pag.

?

la H a i d e k a , I V 1896, n p.

l n g Kissileu 132 s q .

de Szombathy

Landesm. Goes, Goes, 61.

Skizzen, Chrordk,

ASL. p.

X I I I ,

p. V I I , no. pentru

3. amndou, Reinecke, Feittchrift

ibid.,

263. Cf.

>

' J R . i E . V u l p e , K c c s , n Dolgozatok oriental. Skizzen, n f.

Tinosul, I I

n Dacia 1911,

1924. i 68 s q . z i c e chiar precis, Elba i

')

p . 53

Germani *) ) ')

Go.ss.

ASL. Oe.

X I I I , G.-Q.

p . V I I , n o . 6.

S e i l l , n Archiv I n

X V , p . 324, f i g . 64. .

jchatzkammer.

www.cimec.ro

552

VASILE PRVAN,

GETICA

664

La Tne-ul I I , aceast fibul st la baza unui tip bine cunoscut din La Tne I I I .

t>

oc

Fig.

388. cea

Obiecte

de

metal

sticl gsite

l a Tinosul R . i

pe

Prahova, Vulpe,

maimare

parte

din L a Tne n Dacia I

I I I .Dup 1924.

E .

3. E, adic, tipul ntlnit la Remetea n Banat (jud. Timi) n care nu piciorul, ci arcul nsu a luat pe el nodositile *) : fig. 372 Tinosul
') Bleyer n A. X X V I 1906, p. 365.

www.cimec.ro

66

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TENE-UL

553

pe Prahova ne ofer ntmpltor o interesant varietate a acestui tip i anume (fig. 390), nc mai trzie dect cea dela Remetea 4. Dar La Tne-ul I I I dacic mai prezint i tipul, de reminiscen oarecum veche hallstattian (bronz I V : fibulele cu scut), n exem plarul dela Cerbel reprodus de noi n fig. 391 ) i n cele dela ae (Trnava-Mare: pl. X X X V I I , fig. 2 ) , prin excelen popular dacice.
l

Fig.

389.

Fibula dup

de

pe

Mgura AOeGq. 64.

lng

Fig.

390.

Fibule R . i

dela E .

rolissum,

Seidl 324,

X V , p.

Tinosul. Vulpe,

Dup n Dacia

fig.

I1924.

5. Credem drept strns nrudit cu tipul precedent, forma anthropomorph, cu o masc uman deci reminiscen din La Tne I *) tot de argint, pstrat n M . N . din Budapesta i reprodus i de noi n fig. 393 ") : originea ei transilvan pare asigurat i ea poate lu loc cu cinste ntre produsele orfurriei getice din La Tne-ul trziu. 6. Nu mai puin documentat i n tezaurele dace de argint e tipul n form de ancor, bine cunoscut i din SV i caracterizat drept roman, a cum l gsim la Mehburg n prile Sighioarei*), i, n mai multe exemplare, la Aei (Hetzeldorf, lng Media), acum n Muzeul Brukenthal ): cf. pl. X X X V I I , fig. 2 .
5

')

Ortvay,

A.

I X

1875,

p.

215. roman, predilect

D e

fapt,

dup c

numeroasele de fibule ale

exemplare cu scut,

cunoscute ca i )
8

d i n acest de fibule

t i p n cu

vremea

se pare i n

tipul

cel Cf. A.

ancor, e

primele

timpuri

Imperiului.

Dchelette X I 1891, de

I I 3 , p. p . 438;

1249. c f . i A. ASL. X I I I , X I I 1892, p . 277: 7. ntr'o oal, i a r inv. n u no. din Ardeal.

) )

cf. p . 449; n

Reprodus Descris mormnt. n

Gooss,

Skizzen,

p l . V I I fig. tezaur

') din

inv. Muzeului tezaurul

eub no. 715053: dela Schaas (ae,

ascuns

C f . i

m a i sus tip

4), tot

acolo,

www.cimec.ro

SS4

VASILE PRVAN,

GETICA

666

7. Tot n La Tne I I I intr, alturea de tipul cu scut dela Remetea n Timi (v. mai sus tipul no. 4), acela cu arcul dintr'o bucat cu piciorul lui, tot deacolo *): fig. 372, no. 1 i 3 ; pentru tipul 4, cf. no. 4.

8. O form nc mai simplificat dect cea precedent e cea consta tat la Tinosul pe Prahova (fig. 392), la care arcul e tot a de subire ca i restul trupului fibulei: resort, arc i coard: e un tip pe care l gsim deopotriv de bronz i de fier. 9. Nu mai puin cunoscut i din Dacia e tipul de fibul Nauheim ) : att la Tinosul pe Prahova (cf. fig. 388), ct i n Ardeal (v. tezaurele de argint dela Brukenthal) ori n Banat (fig. 372) la Remetea*), acest tip apare n legtur, exact ca i n Germania, cu epoca lui Augustus. 10. I n sfrit din ultimul veac al La Tne-ului, am pute spune din La Tne-ul roman, prelungit pn adnc n vremea imperial, n
2

7 5 0 7 5 5 , achiziionat n 1 8 9 1 : dakische einheimische A r b e i t : tip Schildfibel: 6 exemplare. ) Bleyer, n A. ') Bleyer, n A. XXVI XXVI 1 9 0 6 , p. 3 6 5 ; cf. D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 2 5 7 . 1 9 0 6 , p. 3 6 5 , no. 5 . *) V . definiia lui la D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 2 5 6 .

www.cimec.ro

667

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2 . LA TNE-UL

555

forme asemntoare, avem fibulele cu disc plat, simplu ori ajurat n cruce, de metal alb, ori de bronz sau chiar de argint, a cum le gsim de o parte la Tinosul pe Prahova (fig. 388), de alta la Bregetio pe Du nrea pannonic ): cf. fig. 394, no. 11, 14, 17, 18. Nu am, cred, nevoie s accentuez acum mai mult, c att ultimul tip de fibul ct i cele precedente reprezint n mare parte forme vestice, generale La Tne, cu aceea evoluie la noi ca i aiurea, pe baze hallstattiene. Totu formele pur occidentale, ca acelea dela Gyoma ) n Bichi(fig. 368),cunoscute i dela/i Apahida(ig. 386 i 387), din La Tne I I , legate cu lan, care atrn pe piept, sunt la noi mai rare dect d. p. forma cu scut gravat cu cercuri concentrice ca la ae (mai sus, p. 553 i pl. X X X V I I , fig. 2), bine caracterizat dacic. Cercei, pendantive i inle. Tezaurele dace de argint pstrate la Bruken thal n Sibiiu (Schatzkammer) cuprind alturi de fibule, coliere, br ri, lanuri de piept i de cingtoare (n special bogat acela dela Media, lung de 96 cm., inv. no. 4499) nc i cercei de forma cunoscut i din Apus ) i, mai ales, acele caracteristice inele cu pendantive n form de cuie, ori, cum e cazul la Media, de mici pumnale, de cte c. 5 cm. lungime. Am vorbit mai sus, p. 536, cu prilejul descrierii acestor obiecte dela Someul-Cald ) i din alte pri, de frecvena lor n Dacia. Trebuie s adogm acum, c printre ntrebuinrile lor cele mai curente er aceea de inel de legtur (la mijloc, deci ca pendantiv pe piept sau la bru) a lanurilor de piept sau de cingtoare, a cum la Sibiiu, n Muzeul Brukenthal le vedem nc n legtura original la lanul de cingtoare dela Media. Tezaurul de argint dela Oradea-Mare ) cu1 2 3 4 6

) Hampel, n A. X I I I

1 8 9 3 , p. 4 5 1 C f . i A. X V I I 1897, p. 4 4 2 i p. (datate n sec. I I I - I V ) , dela I s z - M o n o s t o r ,

4 4 6 ; i n c i A. X V I 1 8 9 6 , p . 3 7 9

n Puszta n o r d i c ; v . deasemenea pentru acela tip i descoperirile dela Zalota, no. 10 i 1 3 , pe care C s a l l n y le pune n sec. I I p. C h r . (cred fr dreptate), n A. X X V I 1 9 0 6 , p. 5 2 i 5 4 . F i r e t e tipul, c u s m a l , se c o n t i n u n imperiul i p n n evul mediu vechiu. C t p r i v e t e fibulele dela Oradea X V I I I 1 8 9 8 , p . 51 : Hampel : din epoca fierului I), dela Gyoma
Haideka n Bucovina (Szombathy, n Jahrb. d. Bucov. Landesm.

roman (Ham

M a r e (A.

n Bichi
I V 1896,

pel n A. X I V 1894, p . 9 5 s q . i fig. 1 i 2 : primul timp al I m p e i i u l u i ) i

p . 132 s q . ) ,

ele sunt sau insuficient determinate, sau de tipurile cunoscute i n i r a t e mai sus. *) Darnay, n A. X X V I 1906, p. 6 4 , c u D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 2 5 3 ?' 5
l2 a 2 8US

) )

D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 2 6 3 . f . Oe. G.-Q. X X I V , p. 3 8 3 , fig. 7 5 . Romer, n A. V I 1886, p. 2 0 5 .

) K e n n e r , n Archiv
6

www.cimec.ro

556

VASILE PRVAN,

GETICA

668

prinde, ntre alte podoabe, i pendantive de acestea n chip de cuie:

Fig.

394

Fibule i n

antice parte de

(afar

de

no. local, p.

13)

dela

Bregetio dup

( O ' - S z o n y ) ,

tradiie X I I I

L a Tne, 451.

Hampel,

i n A.

1893,

unele ca micile pumnale dela Media, altele, mai numeroase, de srm de argint rsucit (v. fig. 371).

www.cimec.ro

66

VI. VRSTA F I E R U L U I I N DACIA. i . L A T E N E - U L

557

Nu avem din Dacia prea multe inle La Tne bine identificate ca mediu cronologic : diferitele tipuri elveiene *) chaton par a f i rare la noi. Dimpotriv, cunoatem frumoase inele pluri-spirale de argint dela Remetea, n Timi (fig. 372), adevrate reproduceri n miniatur ale spiralelor de brae i de pulpe de tip dacic, cu capetele turtite n chip de lan de foi (a zisele capete de erpi)'). Staiunea dela Ti nosul ne-a dat deasemenea ctev tipuri de inele din La Tne I I I , bine caracterizate ca forme ale epocei acesteia ): fig. 388. Dar strvechile podoabe de mdrgle de tot felul de materiale (os, teracot, metale preioase, chihlimbar, sticl, etc.), purtate n chip de colan la gt, nirate pe un fir, nu lipsesc nici n La Tne. Ca i n neolitic i n bronz ori n hallstatt (v. mai sus, p. 441 i fig. 234, 236, 243 i 244), mrgelele de colane apar numeroase att n mormintele ct i n aezrile La Tne-ului getic. Lipsa de pre ns, a celor mai multe din aceste mrgele, adesea simple buci de teracot, scoici, melci, ori alte nimicuri, gurite i nirate pe a, face de obiceiu pe archeologi s le dea mai puin atenie dect altor obiecte din aceea familie, precum sunt n primul rnd colanele de mrgele de aur, argint ori chihlimbar, sau chiar sticl colorat. Am vzut d. p. mai sus, cap. I V , p. 211 cu 216 i fig. 176178, c chiar n staiuni modeste ca aceea dela Crsani mrgelele de aur apar alturea de acele de sticl colorat. Forma lor e aceea pe care o ntl nim deopotriv din hallstatt la Guteria n bronz*) ca i din La Tne I I la Gyoma n pmnt ars (fig. 368) ) : bitroncconic. Dar mate rialul care, mai ales n staiunile din La Tne I I I , e prin excelen caracteristic la noi, e sticla colorat: past verde sau albastr nchis cu ochi galbeni sau albi, prelucrat mai ales n form sferoidal (Ti nosul, dealtfel, iar ca i la Guteria) ) , dar i n vechea form oblong, comun la noi nc din eneolitic (Tinosul) : fig. 388. Evident mrgelele din acest material care nu se pute fabric la noi erau un import sudic, probabil ajuns la noi mai ales prin mijlocirea Grecilor dela Marea Neagr, cari aduceau aici i attea alte produse meridionale printre
8 5 e
x

) Dchelette
) R. i

I I 3 , p. 1 2 6 9 . XXVI
Tinosul,

') Bleyer, n A.
3

1 9 0 6 , p. 3 6 5 .
n Dacia I , 1924.

E . Vulpe,

) Gooes, Skizzen,
s

n A S L . X I I I , pl. I X , fig. 2 . no. 3 .

) Darnay, n A. X X V I 1906, p. 6 4 sq., cu explicaia c e o fusaiol.

) Vulpe, c, cu Gooss, c,

www.cimec.ro

558

vasile

prvan,

GETICA

670

cari n primul loc vinul, n amforele cu mnue stampilate, aflate n a de mare numr n Moldova i ara Romneasc. Mrgelele, ca i vasele de sticl, gsite n staiunile La Tne din Dacia, nu se prezint nici cu aceleai forme ori colori, nici n aceleai mprejurri ca n Vest. Determinrile cronologice date de Dchelette sunt total neaplicabile n staiunile noastre, bogate n sticlrie sudic, precum e Tinosul, care n complexul su aparine La Tne-ului I I I . Trebuie dar s conchidem c izvoarele noastre de aprovizionare erau n La Tne diferite de cele din V i de aceea o lucrare asupra comer ului cu articole sudice n Dacia protoistoric se dovedete, chiar numai prin amnuntul de care ne ocupm acum, promitoare de rezultate nou i chiar neateptate. Dac Geii au exploatat ambra, care se gsi la noi att n Gorj ct ^i n Buzeu, e o ntrebare la care pn astzi nu putem rspunde. Fapt e, i l-am remarcat i la examinarea hallstattului getic, c obiectele de chihlimbar lipsesc din inventarul mormintelor i staiunilor getice. Dchelette a fcut o observaie foarte judicioas privitoare la lipsa am brei din mormintele celtice ale La Tne-ului I I I : ritul incinerrii de venind comun, chihlimbarul a ars mpreun cu corpul ) . Aceast ob servaie se poate generaliz la noi, unde incinerarea a fost ritul obicinuit nu numai n La Tne-ul I I I , ci n toat vremea Fierului i chiar n Bronz. Iar cum, de alt parte, i staiunile La Tne au pierit n cea mai mare parte tot prin incendiu dup cum se vede imediat dela primele cazmale n orice sptur la faa locului, lipsa ambrei i din aezri, iar nu numai din morminte, e natural. Totu explicaia nu e suficient: mprejurrile dela noi nu sunt unice n Europa; inu turile dela Adriatic, Bosnia, regiunea Anconei, etc., sunt foarte bogate n colane de chihlimbar ) : i doar i pe acolo au fost incinerri de mori i incendii de sate. Prin urmare adevrata concluzie trebuie s rmn tot aceea pe care am formulat-o la examinarea hallstattului getic, c, anume, chihlimbarul er un material destul de rar folosit la noi.
l a

Ceeace ns trebuie s mire mai mult ca lipsa chihlimbarului, e lipsa aurului n La Tne-ul getic. Dacia, ara aurului, cu nenumratele ei comori i depozite de obiecte de aur din bronzul I V i chiar din hall statt, cu o art particular a aurului, ridicat ntre anii 1200 i 700 a.
') O . c. I I 3 , p.
*) Ibid., p. 1330. 1329.

www.cimec.ro

671

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

a.

L A

T N E - U L

559

Chr. la o rar perfecie tehnic i distincie-stilistic, este n La Tne cel mult bogat n argint. Principalele tezaure dace din La Tne sunt de argint. I n afar de Toteti ), lng Sarmizegetusa, unde avem obiecte de aur din vremea recent a Fierului, pretutindeni altfel, la
1

Cerbel i Vaidei n Huniedoara, la Cioara n Alba-de-Jos, Ia

3

Gura-Vii

n Zarand, la Hetur i Seneru n Trnava-Mic, la Media n TrnavaMare, la Biia n Odorheiu *), la Aiud n Alba-de-Jos ) , la Ghelina n Trei-Scaune ) , la Poszdg n Turda, la Olpret n Solnoc-Dobca, la
4

Someul-Cald

n Cojocna, la Marca i la Moigrad n Slagiu, la Maroda

5

lng Seleu n Arad ) , dar mai ales n inutul Sibiiului i Huniedoarei (vezi i tezaurele pstrate la Brukenthal), argintul e acum n Dacia me talul de predilecie pentru fabricarea podoabelor. i n vreme ce Un garia propriu zis, ori Boemia, cunoate nc din belug aurul, iar la Herczeg-Marok n Baranya ) s'au gsit podoabe de aur de stil centrali vesteuropean celtic, Dacia face corp cu regiunea illyric i est-alpin ) n precumpnirea absolut a argintului asupra aurului. Fibule, lanuri, brri, cingtori, coliere, cercei, inele, pendantive, obiecte de toalet, vase, totul e acuma, din La Tne I I nainte, dar mai ales n La Tne I I I , de argint. Formele obiectelor se regsesc, ntocmai ca ale securilor de lupt, pn la Giubiasco i Ornavasso n Italia nordic, unde n spe cial iar argintul e metalul preferit, iar epoca de principal nflorire e aceea ca i n Dacia, La Tne I I I "). i obiectele acestea de argint din Dacia au fost mai ntotdeauna aflate mpreun cu monete de argint romane republicane, greco-macedonene de pe coasta Adriaticei (Dyr rachium i Apollonia), mai rar greceti sudice ori italiote: dar mone tele dateaz cea mai mare parte a tezaurelor ca din sec. I a. Chr. i n special de pe vremea lui Burebista (contemporanul lui Iulius Caesar). Totu Reinecke a relevat c fibulele din aceste tezaure sunt meist vom Mittel-La Tnesckema ), dei tezaurele dace de argint aparin
7 0

') C f . T g l s , n A. *) R m e r , n A.
s

X I I 1892, p. 4 0 8 sq.

V I 1886, p. 3 8 5 sqq. X V 1895, p. 2 7 6 : trei inele de argint tip dacic.

Hampel, n A.

) Ibid., cteva buci dintr'un tezaur dacic de argint, m p r e u n cu monete republicane. XXIII
I 0

) R m e r , l. c. ) L . ber, n A.
P7 8

1344

3 > P- 2 2 sqq., cu critica lui D c h e l e t t e , o. c, I I 3 ,

) )

C f . D c h e l e t t e , o. c,
L . c,

I I 3 , p. 1 3 4 7 sqq. p. 7 0 cu D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 3 4 9 sq.

C f . Reinecke, Festschrift, p. 7 0 .

www.cimec.ro

560

VA SI L E

P R V A N ,

GETICA

673

den beiden Jahrhunderten vor der Unterwerfung Dakiens durch Trajan. Este deci vorba, nu cumv de simple obiecte furate din regiunile illyrice, bogate n argint, pe vremea marilor cuceriri i n vliri getice spre SV, n special sub Burebista i urmaii si, ci de o tradiie industrial-artistic mai veche, desvoltat i n Dacia, paralel cu regiunile ost-alpine, unde nfloresc forme analoage ). Ba chiar Reinecke accentueaz conservatismul stilului dacic, care nc n La Tne-ul trziu nu uit cu totul formele anterioare mergnd pn spre epoca bronzului IV, deci spre vremea celei mai mari nfloriri culturale, pe care a atins-o vreodat Dacia n timpurile protoistorice. Avnd deci n vedere aceste strnse raporturi ale artei argintului n Dacia, de o parte cu formele locale mai vechi, de alta cu cele illyrice i ostalpine, explicaia naterii acestei arte nou trebuie cutat n dou direcii deosebite: una intern, cealalt extern. G. Tgls ' ) ncercnd s-i lmureasc geneza tezaurelor de argint dace face observaia c ele ncep la noi odat cu ptrunderea n mass a monetelor de argint din Miazzi : n sec. I V moneta anular' de aur e nlocuit cu cea thasian de argint (tetradrachma) ; apoi, din sec. I I I a. Chr. ncoace se introduc pe rnd: monetele de argint macedonene, monetele apolloniate i dyrrachice, denarii republicani romani, mo netele diferitelor orae greceti sudice i chiar de-ale oraelor suditalice i, pute s adauge, n numr tot a de mare, vin mone tele celtice de argint. Deci o profuziune de material, destul de rar n Dacia, n orice caz mai greu de extras ca aurul, care se gsi n nisipurile rurilor n stare nativ, i nu ave dect a f i splat i ales. o explicaie folositoare pentru partea pur material a chestiunii, dar care las i mai departe n ntunerec problema naterii noului stil dacic. I n adevr, nimic din formele bosniace, epirote ori greceti ale artei argintului, n special n prelucrarea extrem de luxoas i flamboyant de exagerat ca detalii, a fibulelor ), nu apare n Dacia. Acel hallstatt ntrziat care ne reamintete n La Tne-ul bosniac cutare form dela Fokoru, nu are nimic de-a face cu La Tne-ul dacic, care pare a st n legtur, prin Celii nordici, precum am artat mai sus, la examinarea
1 3

*) C f . la Reinecke, /. c:
den dakischen Kreis eher noch

was una
den

geetattet fur
Auslufern

diese
der

Stufe

(Spt.-La

Tne)

stlichen

Alpenzone

zuzuweisent.

*) I n A.

X I I 1 8 9 2 , p. 4 0 8 sqq.

*) C f . la D c h e l e t t e , I I 3 , fig. dela p. 1348, cu explicaii necomplete la p. 1 3 4 9 , pornind del F . von Pulszky, n R A . 1879, I I , p. 2 1 9 , ceeace e o greeal.

www.cimec.ro

673

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A .

2.

L A

T N E - U L

diferitelor arme, unelte i podoabe, cu adevratul La Tne central- i vesteuropean. Invers, anume forme dacice, strine de Apus (pendan tivele cu cuie, brrile cu capete de erpi), i gsesc o explicaie suficient n tradiia tipologic local din vremile mai vechi. Totu chiar principalele tipuri, d. p. de fibule, cari i au un izvor de inspi raie incontestabil extern, adic, mai exact, pornesc dela tipurile ge neral europene celtice n special ale La Tne-ului I I ) i au cir culat odat cu Celii dela un capt al Europei la cellalt, nu au rmas nemodificate. I n adevr n cursul La Tne-ului I I I Geii au stilizat ntr'un chip particular modlele primite din Apus : att fibulele cu arcul mpodobit cu noduri (fig. 389), ct i fibulele cu scut (fig. 391) se disting fr nici o greutate ca varieti bine individualizate, getice, ale unor tipuri mai generale celtice ori comun-europene. nc mai caracteristice ca fibulele, sunt apoi colierele, brrile, inelele, lanu rile ornamentale, etc., n sfrit inventarul general al tezaurelor de argint pe care, dup analiza de mai sus, cu drept le putem numi dacice. Dar s trecem la cea mai intens i mai larg rspndit dintre i n dustriile La Tne-ului n Dacia, adic la ceramica getic din La 1 Tne.
x

Ceramica. Problema ceramicei La Tne n Dacia e destul de com plicat din punctul de vedere istoric-cultural: ceramica aceasta preci zeaz cronologic, dar nu identific etnografic, cmpul ei de rspndire ; ea este o marf care circul ca i cea greceasc deopotriv, dela 'Atlantic i pn la Pontul Euxin, la naiunile cele mai diferite; primii iei autori i rspnditori sunt Celii; deaceea, firete, ea la noi nu apare ^dect din sec. I I I a. Chr. i aceast marf e apoi imitat. Dar cu toate c se creeaz i industrii ceramice locale, cu tipuri La Tne destul de caracteristice, regionale, o sum ntreag de forme sunt general-europene. Cantitatea de vase celtice afltoare n Dacia este enorm: zic afl toare, iar nu gsit, deoarece spturile de staiuni La Tne sunt deocamdat puine, n vreme ce cltoriile noastre pe teren ne indic mereu noui alte localiti nfloritoare n La Tne: deopotriv, pe muni, la deal i n cmpie (v. exemplele mai jos). Este ns clar c nu toate aceste fabricate au fost importate. i iar, din cap. I I al acestei lucrri s'a vzut c Celii n'au ocupat n numr mai nsemnat dect Moldova,
) C f . Dchelette, p. 1 2 5 3 . Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

36 A. R. Memoriile Seciunii Istoiice.

www.cimec.ro

562

V A S I L E

P R V A N ,

UETICA

674

, n vreme ce Ardealul i ara Romneasc au fost numai atinse la peri

ferii de migraiile ori aezrile celtice. Deci o mare parte din vasele cel tice din Dacia au trebuit s fie fabricate de Gei.

1 Studiind ns mai sus (cap. IV) n amnunt staiunea La Tne dela fCrsani, am constatat c alturea de ceramica de tip celtic, fcut cu iroata, dintr'o past excelent, continu a fi folosit o ceramic primi tiv, ru ars, de forme ce amintesc o tradiie strveche, neolitic, i de o ornamentare absolut barbar fa de modlele decorative celtice ca i greceti, contemporane i conlocuitoare. Iar pilda dela Crsani nu e unic. Pretutindeni staiunile La Tne ale Daciei au acest ndoit aspect al ceramicei lor: deoparte la curent cu ultimele progrese tehnice r'i tipologice ale Vestului i Sudului, de alta napoiat pn la nceputurile din neoliticul nc barbar. O examinare superficial a stratigrafiei materialului ar duce la ispita de a ierarchiz cronologic cele dou forme de cultur. Dar realitatea e alta. Tradiia quasi-neolitic se continu i paralel cu La Tne-ul. Prin urmare trebuie gsit o alt explicare. Aceast explicare ni se pare a decurge n chip natural din examinarea tipurilor ceramice, indiferent de materialul i tehnica n care sunt executate. I n adevr, ntocmai ca i n bronzul I V i n hallstatt, constatm alturea de dinuirea unor
tipuri strvechi, prelucrate acum n chip superior, prin mijloace tehnice

perfecionate, ivirea unor tipuri nou, imitate naiv ntr'o tehnic absolut rural. Explicarea e deci de caracter social-economic: rnimea getic pstreaz n straiele cele mai de jos, n srcime, primitivitatea neoli tic ; pe ici pe colo imit, nedibaciu, aspectele culturale nou ; n general ns rmne ntr'un stadiu de perpetu primitivitate. Dimpotriv clasa proprietarilor bogai e continuu la curent cu modele nou. Vase gre-, ceti i vase celtice originale nu sunt o raritate n inventarul gospod-, riei lor. Printre cele mai frumoase exemplare (fie i n fragmente) de vase celtice gsite n Dacia sunt cele din burgul principelui dac dela ) Costeti, a precum dela Zimnicea nu avem numai amfore greceti / i cupe elenistice de tipul kantharos, ci i minunat profilate vase celtice, j Este clar deci c odat cu ridicarea naiunii gete, politic i economic, J din ce n ce mai mult spre rangul de naiune dominant n ntreg cen|trul i Sudestul Europei, cu epoca de culminare n veacul marelui cuce- 1 ritor i organizator Burebista, buna stare devine general pn n straiele de jos ale societii i ca atare formele de cultur etnografic se nno bileaz: ceeace er, nainte, rar, scump i adus de departe, devine

www.cimec.ro

675

563

comun, ieften i fabricat pretutindeni. Putem deci, oarecum aprioristic, afirm c ace enorm cantitate de vase La Tne ce se ntlnete pe teren, n staiunile dacice ale acestei vremi, aparine mai ales ultimei perioade La Tne, mai precis, secolului I a. Chr., i este fabricat la noi, iar nu importat. Iar acest fenomen istoric-cultural nu e unic n istoria Daciei. Dim potriv el este un simplu pendant la nflorirea excepional a artei industriale ceramice n eneolitic (epoca numrului celui mai mare de aezri constatate n Dacia, deci a celei mai numeroase populaii seden tare i agricole), ca i n bronzul III i IV (vremea celei mai mari bo gii metalice i a nfloririi meteugului tuturor speciilor de furari, cu cei de aur n frunte). Firesc lucru ns, marile ntreruperi n evoluia linitit i creatoare a naiunii thrace din Carpai duc i la o lips de continuitate direct
a tipurilor de civilizaie de caracter superior. Ceramica pictat eneoli-

tic, moldoveneasc i n parte ardelean, ceramica incizat a bronzului mijlociu i recent ardelean, sunt fenomene unice, lipsite de continuitate n ntregul desvoltrii culturii noastre pre- i protoistorice. i dac tipurile eseniale de vase, ntruct au fost cu totul generale, pn n stratele cele mai de jos, continu, mai mult sau mai puin, dela o epoc la alta, apoi ar f i o greeal elementar s credem c tipurile superior artistice, excepionale fie prin profilul, fie prin decorarea lor, pot f i urmrite continuu pe acela spaiu d. p. dela vasele-suport eneoUtice la vasele-suport La Tne. Ci adevrul pare a f i acesta: din focare culturale diferite, pe o mare suprafa dat, avem iradieri de forme cul turale cnd ntr'o direcie, cnd n alta, ntreinnd mereu viu fondul comun cultural al ntregii suprafee, astfel c, n general, pe ace mare ntindere de pmnt, avem iluzia unei continuiti perfecte, genetice, chiar n spaiile restrnse ale culturilor locale. De fapt, cum e i firesc, fiecare nou nflorire cultural local, chiar de caracter etnografic, i are un izvor mai ndeprtat, dela o cultur superioar, contemporan *). Am cutat s precizm aceste realiti istorice, tocmai pentru a pu te stabili mai clar, care e partea specific getic fa de influena gene ral celtic, a ceramicei La Tne din Dacia. i aceasta cu att mai mult,
') iji ns aceast nrurire rmne adesea de un caracter pur superficial: astfel, pentru a rmne n industria ceramic, de mai multe ori Sudul a dat inspiraie N o r dului ; totu, p n n L a T n e , roata olarului,
vechiu, a rmas necunoscut Nordului.

c u n o s c u t n Sudul egeic n c din bronzul

36

www.cimec.ro

564

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

cu ct influena contemporan greac nu duce n Dacia la nici o form ceramic nou, de imitaie a formelor greceti importate n cantiti foarte respectabile, n special, a amforelor, oenochoelor i cupelor de liene, dei aceea influen crease n V, n contactul cu Celii din Gal lia, toate tipurile principale ale noui ceramice central-europene. i n legtur cu acest contrast ntre rezultatele influenei celtice i ale celei elene n Dacia, n ce privete ceramica ) , trebuie s mai ridi cm acum nc o chestiune foarte important, privitoare la originile geografice ale nrurirei celtice principale, n Dacia. Am notat i mai sus, c Celii se constat mai nti ca vecini ai Dacilor n regiunile nordvestice, de pe Tisa superioar i mijlocie. I n special n regiunile getice ale Carpailor nordici (Slovacia central i Ungaria nordestic) Celii ajung, dup urmele de archaeo-La Tne gsite acolo (v. mai sus, p. 464), se pare, nc din sec. V a. Chr. I n general, n ntreg Ardealul si

n toat Moldova Celii au ajuns din direcia nordic, iar nu sudic. Celii

au locuit efectiv n NV i NE Romniei actuale. Formele ceramice create de ei n legtur cu V boem i bavarez, adic n general cu Du nrea de Sus, de unde pe vremuri veniser spre Dacia, au circulat apoi n ntregul inut getic din platoul transilvan ca i del S Carpailor. Pn i la Crsani pe Ialomia anume tipuri celtice se leag cu precursoare ale lor directe din Bavaria La Tne-ului I i I I *). Alturea deci de legturile cu SV scordisc, exercitate din La Tne I I nainte n Banat, Oltenia i o parte a Munteniei, ceramica Daciei n La Tne va trebui s evidenieze raporturi nc mai strnse i mai multiple cu regiunile celtice din NV Daciei. Acest fenomen istoric-cultural nu a scpat nici cercettorilor dinaintea noastr. Kovcs, caracteriznd ) ceramica din mormintele La Tne I I dela Apahida, n legtur cu ceramica La Tne din Ungaria, observ c, n general, aceast industrie celtic e legat mai mult de N V celtic, din vile Dunrii, Elbei i Vistulei, dect de SV alpin, iar n particular Apahida i gsete analogii pe te ritoriul ungar n i V, iar nu n SV rii, a dar n regiunea ungaroslovac i austriac, unde Celii ajung, cum am artat, foarte de vreme, i unde n Carpaii nordici Cotinii, pe drept citai de Kovcs, stabilesc mpreun cu Anarii deoparte, cu Teuriscii de alta (nii, cum
8

') Vezi alte precizri mai sus, n cap. I V , p. 1 9 6 .

!

) C f . i A n d r i e e s c u , Piscul ) I n Dolgozatok,

Crsani,

p. 6 0 , nota 1.

I I 1 9 1 1 , p. 52 sqq. i, mai pe scurt, p. 6 8 sq.

www.cimec.ro

677

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A .

2.

L A

T N E - U L

565

crede greit Kovcs, cu Costobocii) o larg baz de civilizaie celtogetic, ale crei produse vor apare, nu numai n arta monetriei, cum relev Kovcs, dup Gohl, ci i, mai ales, n ceramica, cu totul caracte ristic i extrem de bogat, a staiunilor La Tne ardelene, n cari anume tipuri de vase, rmase necunoscute cel puin pn acum n S i V Carpailor, stabilesc o legtur intim, chiar de origini, cu ceramica celtic de pe valea Dunrii de Sus. Firete, o atare situaie de fapt, exact pentru sec. I V I a. Chr. nu poate f i identic admis pentru sec. I I I p. Chr., cnd n locul elementului celtic intr n aciune ca ferment superior civilizator ele-

F8gsita

395
la

Urna

L a Tne I n

F i g . 396. Tne dela

Urn

L a

Sighioara. comunit.

Trgul-

Muzeul

evang.

Secuilor, din

la M u z e u l

de

acolo.

Sf. Gheorghe.

mentul roman. Drumurile Romanilor spre Dacia sunt total diferite de ale Celilor. Romanii vin dinspre S nti, din spre V pe urm; Celii dinspre N V nti, dinspre SV pe urm. Probabil ispitit de strile de lucruri protoistorice, un archeolog ungur, Arpd Buday, a dat acum ctva timp expresie, chiar ntr'o revist de cultur general prerii c i Romanii au ptruns n Dacia din regiunea del de Mure, iar nu, cum tim cu toii, pe drumul macedo-illyr nti, al Savei i Dunrii pe urm. Am inut s fixez aici i acest contrast, pentru a nu ls vre-o ndoial asupra deosebirei absolute de situaiuni istorice dela o epoc la alta.
') pag. I n revista Cultura de s u b conducerea d-lui Sextil Pucariu, I 1924, no. 2,

150

www.cimec.ro

66

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

678

Odat clarificate aceste chestiuni generale, s trecem la examinarea tipurilor de vase La Tne constatate n Dacia, fie n staiunile, fie n necropolele pn acum spate Urne. I n legtur cu tipul de urne ntlnit i n bronzul IV, de forma unor mari borcane mai largi spre gur ca spre fund, st eleganta form firete independent genetic de vechile urne pre-scythice de tipul celor dela Bandul de Cmpie (mai sus, p. 4 2 2 i fig. 2 8 6 ) p e care o n tlnim la Sighioara (fig. 395), n frumoasa staiune La Tne de acolo, i ale crei rude tipologice se n tlnesc pn n regiunea Marnei *) a Bretaniei *), ori a Britaniei *), deoparte, a Bavariei ) ori a Boemiei ) de alta. un tip cu totul comun n V celtic derivat de sigur din situlele de bronz analoage *) dar nu a de frecvent n Da cia, mai ales la S Carpailor, unde nc nu-1 cunoatem n s pturile de pn acum ) . Chiar n Ardeal acest tip este rar, cci d. p. vasul dela Trgul Secuilor (fig. 396) aparine altei familii, iar altfel, la Aiud d. p., nu avem dect
t 5 8

un fragment care a putut prea bine aparine unei urne de tipul obicinuit La Tne dacic (fig. 397). mpodobite cu ornamente grafitate
') C t privete vasele primitive, de tradiie quasi-neolitic, n t l n i t e n staiunile L a T n e ale Daciei, trimit la examinarea amnunit a chestiunii dat mai sus, n cap. I V .
s

Fig- 397- Fragmente de vase L a T n e din M u z e u l colegiului Bethlen dela Aiud.

) D c h e l e t t e , o. c,
Ibid., Ibid., p. p. 1468, 1473. )

I I 3 , p. 1 4 6 4 sq.
1471.

*)
4

*) Ibid.,

p. 1 4 7 9 (la Manching). p . 1482. p. 184 sqq. Dacia

) L a Stradonitz: ibid.,

') C f . D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1467 cu p. 1 4 5 8 . ') I n adevr tipurile de vase analoage dela Crsani, la noi mai sus, i la A n d r i e e s c u , o. c, I 1 9 2 4 ) , n'au nimic de-a p. i z sqq., ori dela T i n o s u l (cf. R . i E . Vulpe n

face cu e v o l u i a t i p o l o g i c a L a T n e - u l u i , c i reprezint 0

strveche tradiie p r i m i t i v , local.

www.cimec.ro

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

2.

L A T N E - U L

567

mai ales verticale (ca n Boemia), dar i orizontale, n special n zigzag obinute prin frecarea cu un obiect dur, bine lustruit,sau i cu incizii superficiale trase cu piepteneleprocedeu general n La Tne I I I !) aceste vase se ntlnesc, ca i n Apus, nu numai n past fin, lucrat cu roata, ci i n past grosolan, cu grune mari, lucrat cu mna: un exemplu tipic n acest gen ni s'a pstrat la Muzeul din Buda pesta i l reproducem i noi *), mai ales pentru forma lui caracteristic i pentru reprezentarea gravat a unor cldiri (fig. 398 sq.). Acest ultim

Fig. 398. Vas barbar din Muzeul A. m Naional 1870, p. dela 18, Budapesta, dupa Romer, nalt 2 6 c m .

F i g . 399. Detaliile decorative de pe din figura vasul barbar alturat: de

notat casa r . biserica.

vas alctuete de altfel un exemplu aproape clasic pentru trecerea dela La Tne-ul I I I , preroman, la formele de vase medievale, de un profil analog i n cele mai multe cazuri chiar motenit din La Tne, precum se poate mai ales vede n staiunea ardelean dela Sntana de Mure, aparinnd n cea mai mare parte epocei nvlirilor gotice'). Acest tip, de borcan (fr toarte), pare a st de altfel i la baza multora din formele medievale slave, gsite la noi n Dacia i se arat a f i , alturea de urnele La Tne I I i I I I de form bitroncconic rotunjit (v. mai jos), unul din modelele principale ale tipului de oal barbar,
1

) C f . D c h e l e t t e , I I 3, p. 1481. ) D u p R m e r , n A. ) K o v c s , n Dolgozatok, I I I 1870, p. 18. I I I 1912, p. 250 sqq. V o m reveni n detalii mai jos.

www.cimec.ro

568

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

680

curent n evul nostru mediu, romno-slav. O oarecare nrudire, dei mai apropiat cu tipuri analoage din Bavaria dect cu borcanele ardelene, nfieaz genul reprezentat e drept aproape singular la Tinosul (fig. 400): totu am grei, dac i-am cut o filiaie strict La Tne ; de fapt acest vas e pur i simplu o stilizare modern a unui tip strvechiu mergnd pn n neolitic *). Tipul de urn Sighioara se poate urmri n V pn n La Tne I . De fapt ns el la noi aparine, ca i n Boemia, La Tne-ului I I i mai ales I I I , ca i cea mai mare parte a ceramicei fine celtice din Dacia.

F i g . 400. U r n dela Prahova, n dup Dacia

Tinosul

pe

F i g . 401.

Urn

L a Tne

I I

R . i E . V u l p e , I 1924.

dinMuzeul

colegiului Aiud.

Beth-

len dela

Dar forma de urn caracteristic pentru La Tne-ul I I nordvestdacic, veritabil celtic, e cea bitroncconic ca la Balsa i Apahida, n feluritele ei variaii: dela profilul quasi-villanovian (fig. 402, no. i ) , natural evoluat i stilizat n trecerea ctre La Tne-ul matur, pn la oala aproape sferoidal, lipsit i de umeri i de gt (fig. 401 406). Kovcs, /. c, studiind vasele dela Apahida a observat, cu dreptate, c att ca ornamentare (cercuri concentrice fcnd piramid), ct i ca profil, ele sunt din aceea familie cu cele de pe Dunrea de Sus un gar, din necropola La Tne dela Oedenburg (Soprony Scarhantia roman) : fig. 407 i 462. De fapt urnele del Balsa, mai puin svelte dect
1

Cf.

d. p. vasul Vdrmegye

neolitic

dela

Vlddhdza I I 1,

Alba 1901,

de p.

Jos, publicat 81 i

de

Herepey 22.

Ahfehr

Monografidja,

Aiud,

pl. I I I ,no.

www.cimec.ro

681

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A

2.

L A

T E N E - U L

569

acele dela Apahida, sunt nc mai asemntoare cu tipurile dela Oedenburg, n general nclinnd spre un foarte larg diametru al pntecelui vasului. Ori, dup cum a artat i Roska ), cu prilejul studierii mormntului cu car del Balsa, o mulime de caracteristice ale obiec telor celtice del Balsa, i n primul rnd chiar ritul mmormntrii cu carul de lupt, duc, printr'o ntreag serie de localiti, aparinnd cercului nordic de cultur cel tic a Ungariei, pn departe n Vest, spre Marna, cu civilizaia ei specific, de care i Reinecke, urmrind primele monumente celtice n Ungaria de NE, a fcut n primul rnd pomenire
x

Originea tipului de urne nordvestdacic nu credem deci a mai fi dubioas. Ceeace ns istoriccultural e nc mai interesant, e persistena acestui tip n ne cropolele Daciei i dup epoca roman. ntocmai cum din urnaborcan (fig. 395) am vzut c deriv n Dacia un tip predilect medieval ntlnit la Sntana de
Mure,

Fig.

4 0 2 . Profile de urne L a T n e Dup II Kovcs n

1911,

dela

Apahida.

Dolgozatok

p. 2 4 .

ca i, de altfel, la Bandul de Cmpie ), tot a gsim n ul

tima localitate numeroase urne de tipul La Tne I I nordvestdacic, unele asemntoare chiar pn la identitate: astfel fig. 405, repre zentnd o urn La Tne I I din Muzeul dela Aiud se regsete ntocmai n cimitirul dela Bandul de Cmpie ), pn chiar i cu cele dou benzi orizontale plastice imediat deasupra ecuatorului va sului. Dar acest fenomen de persisten pune una dintre cele mai importante probleme ale archeologiei medievale romne: sunt tipurile de urne dela Bandul de Cmpie, datate de Kovcs n sec. V V I I p. Chr. nscute pe teritoriul nostru, n continuitate cu viaa mai veche din Dacia,
4

*) Dolgozatok,

VI

1 9 1 5 , p.

35

sqq.

) I n A. X V I I I 1898, p. 3 0 6 sqq. C f . la noi mai sus, p. 4 6 3 . ') Kovdcs, n Dolgozatok, ') Ibid., sus, fig.
4 0 2 , no.

I V 1 9 1 3 , pi. dela p. 2 7 8 , no. 1, 3 , 1 0 .

no. 7 ; cf. dealtfel i pi. dela p. 3 4 2 , no. 12, cu profilul dela Apahida, mai i.

www.cimec.ro

57

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

682

a cum, pe vremea nvlirilor scythice vasele scythice sunt de fapt de veche tradiie local, thracic? Sau, cumv, aceste tipuri s'au desvoltat n alt parte, firete tot pe baze vechi La Tne, i au fost aduse de nvlitori, din alt parte, n specie din NV germanic, resp. din germano-sarmato-turanic ). ntrebri analoage i pusese i Kovcs examinnd formele La Tne dela Sntana de Mure repetate mereu i n sec. I I I V p. Chr. pn la venirea Hunilor n Dacia, la finele sec. I V ' ) , i pe cari el e dispus s le atribue Dacilor notri rmai sub
1

Fig.

4 0 3 . Profile de vase din m o r m . Dup M . Roska, n Dolgozatok V I 1915.

F i g . 4 0 4 . Inventarul T n e I I dela Apahida. v i c e n Dolgozatok

ceramic

obi-

celtice del Balsa.

cinuit al unui m o r m n t celtic L a Dup KoI I 1 9 1 1 , p. 4 3 .

p. 3 3 .

Romani i continund pe dedesubtul civilizaiei romane vechile tradiii industriale, preromane. Dar formele dela Bandul de Cmpie, contem porane cu aezarea Slavilor n prile noastre (sec. V V I I ) lucru la care Kovcs nu a reflectat i totu, pare c, nc mai conservative La Tne ca acelea dela Sntana, nu mai pot fi explicate a de simplu ca acestea.
') C u m a fost cazul cu Germanii chelette, I I 3 , p. 1 4 8 7 .
*) Dolgozatok, III 1912, p. 341 i 367.

venii n Gallia

n sec. I I I I V p. C h r . : cf. D

www.cimec.ro

683

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

2. L A

T N E - U L

571

Iat deci nc o problem foarte important pe care abi cercetrile i mai ales spturile viitoare o vor pute rezolv. Principiar, in s observ ce urmeaz. Ca i n cazul Scythilor, venii n Dacia cu armele, podoabele, harnaamentele i carele lor specifice, dar fr o ceramic proprie, tot a credem c au trebuit s vie i nvlitorii evului nostru mediu, n special cei nomazi, de neamuri turaniane ori finno-ugrice, fr o ceramic proprie; mai mult chiar, nsi naiunile germanice, sarmatice i slavice, aezate la noi, nu par dup ct am putut noi

Fig.

405. Urn L a Bethlen

F i g . 4 0 6 . Inventarul ceramic obicinuit al unui Balsa. morm&nt Oup celtic L a T n e I I del VI Roska, I n Dolgozatok

T n e I I d i n Muzeul colegiului dela Aiud.

1 9 1 5 , P- 2 7 , c u 2 2 i 2 4 .

urmri materialul din patriile lor de origine, n i n s f i adus aici i impus n Dacia tipurile lor specifice de ceramic ostgermanic,
slavic ori pontic. Credem adic posibil o descoperire i selecionare a unor elemente de persisten celto-dacice din La Tne nc chiar n ce ramica evului mediu daco-romn. Ar f i , natural, o nou contribuie,

archeologic, la chestiunea continuitii Romnilor n Dacia. Dar deocamdat punerea problemei acesteia stilistice e prematur, mate rialul archologie de care dispunem fiind sau nc total nestudiat, nchis prin lzile de depozit ale Muzeelor ) , sau nc n pmnt.
1

*) C a d. p. la Sf. Gheorghe i la C l u j , unde t i m sigur c exist, scos din spturi, un atare material.

www.cimec.ro

572

VAS1LE

PRVAN,

GETICA

nainte de a trece acum la examinarea altor tipuri de vase La Tne din Dacia, suntem datori s facem meniune despre marile urne ro-

Fig.

407.

Scarbantia

(Oedenburg-Soprony). Vase dela urm ).

1

L a T n e , d u p F . P u l s z k y , A. X I V 1 8 8 0 , p. 1 5 4 3q. i pl. X X I V

ii de tip sudvestic, illyric n clopot a cum le gsim n hall') n l i m e a urnelor funerare e u r m t o a r e a : mijloc 3 4 cm., jos st. 2 5 cm., jos

dr. 21 c m . , diam. castr. de sus din st. 2 6 c m . iar a cupei 1 a i 1 b de 12 cm.

www.cimec.ro

685

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A .

L A

T N E - U L

573

stattul ntrziat dela Donja Dolina pe Sava *), i ntocmai, n morminte din La Tne I I la noi pe Dunrea oltean, la Gruia ) . Pornind dela tipul cunoscut carpato-balcanic al bronzului (cf. mai sus, p. 422 i fig. 286), aceste urne n form de clopot se conserv mai credincios n SV illyric, unde hallstattul se coboar pn trziu n La Tne, n vreme ce la noi ele sunt n general nlocuite prin forme proprii La Tne, sau, n mediile de cultur primitive, prin acele urne de un profil mai mult ori mai puin bitroncconic, ukioare, cu sau fr toarte, a precum, deopotriv la Crsani i la Tinosul ca i n Ardeal, d. p. la Sighioara (pl. X X X V I I I , fig. 1), avem exemplare caracteristice n mor mintele La Tne I I i I I I de acolo *). Totu tipul sudvestic propriu zis, chiar cu bruleele oblice dela Donja Dolina*), nu e cumv o raritate la noi. I I ntlnim curent la Crsani, cum am artat i mai sus, cap. IV, p. 184 sqq., dar ntr'o primitivitate de factur, care ne-a fcut s exprimm ipoteza (p. 188) c aceste vase sunt un fel de surogat n p mnt ars al unor forme originar gndite n lemn. Tot a de primitiv apare acest tip i la Miercurea Ciucului ), ori n prile Timioarei ). Dimpotriv staiunea dela Lechina de Mures ne-a procurat urne de tip illyric aproape identice cu cele dela Ripac, Donja Dolina ori Gruia, att ca form ct i ca technic i past roie, caracteristic ). Tot dela Timioara mai avem n sfrit dou forme foarte intere sante de urne aparinnd La Tne-ului: una mic (ex voto funerar) amintind cistele cordons norditalice i veneto-illyrice din hallstatt (fig. 408), iar cealalt (fig. 409 st.), de tipul binecunoscut att din La Tne-ul I I I vestic *), ct i din hallstattul sudvestic ), n contia 6 9 7 9

') L X I V

T r u h e l k a , n Wiss.

Mitt.

a. .

H.,

I X 1904, p . 107 i p i . L V , f i g . 1 1 ; ibid., vol. V

L X I I

8;

1 4 , L X V i , e t c . , c u n o s c u t e d e a l t f e l i d e l Ripai, p l . X X V i prin sbiile X X V I . L a Tne I I , pe cnd altfel, dup

1897, a r t . l u i

Radimsky,
:

Datate

celelalte obiecte,

a r pute

nc aparine ') Dacia, Cluj *) ') ") ')

8

h a l l s t a t t u l u i : v . P r v a n , a r t . d i n Dacia, Crsani,

I 1924, a s u p r a a c e s t o r Tinosul dela

morminte n

Pentru I i

v . m a i s u s , p . 191, f i g . 6 4 ; p e n t r u Ardeal materialul d i nmuzeele dela

R . i E . V u l p e

1924; p e n t r u Sighioara

Sf. Gheorghe,

Aiud,

Truhelka, Fragm. Fragm.

l. c , p l . L X V I I ,

f i g . 6 i 7 c u n o i , m a i s u s . p . 184 s q . f i g . 4 0 i u r m . Gheorghe.

la Muzeul la Muzeul

d i n Sf.

d i n Timioara. de D . Popescu, p . 1493. a. . H., V . 1897, p l . X X V , f i g . 142 (Ripai). n Dacia I I 1925.

C f . art.despre Dchelette, Radimsky, o.

Lechina c, I I 3, Mitt.

n Wiss.

www.cimec.ro

574

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

686

nuarea tradiiei urnelor cu dou tori verticale, comune n vrsta bronzului. In ce privete ornamentarea urnelor La Tne, fie de forma Sighi oara, fie de forma Apahida, ea e de o extrem simplicitate: profile orizontale n relief ori n adnc obinute prin simpla nvrtire pe roat, o netezire foarte lustruit a suprafeei, pn la un cenuiu de oel, ori negru de abanos, eventual, dup ardere, linii drepte, ori n zigzag de luciu

Fig. 4 0 8 . Va L a T n e din Muzeul dela Timioara.

F i g . 4 0 9 . Vase L a T n e din M u z e u l dela Timioara.

obinut prin frecare; numai rar, grupe gravate de cercuri concentrice (podoaba clasic La Tne i apoi i romano-barbar, n special pe o-

Fig.

4 1 e . Fragment de vas L a T n e dela Sf. Gheorghe.

F i g . 4 1 1 . Fragment de vas L a T n e dela Sf. Gheorghe.

biectele de os), benzi circulare de cercuri concentrice ori de linii punc tate, n sfrit zone de hauri lineare transversale ori simplu paralle, sau de alte figuri pur geometrice (fig. 395411). Unele vase au apoi orna mentul n val, adncit cu un pieptene n pasta moale, chiar la nvr tirea pe roat (fig. 410). Destul de curioas, fa de legturile cu NV boem i V danubian, austriac i bavarez, e lipsa ceramicei pictate La Tne, cel puin pn acum, la noi n Dacia. I n afar de Sighioara,

www.cimec.ro

687

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A . 2 .

L A

T N E - U L

575

ale crei legturi cu NV le-am vzut i mai sus i le vom constata i n cele urmtoare, i unde avem n Muzeul Comunitii Evangelice un mic grup de vase, mai ales fragmente, de tipul celor cu buza lat, pic tate cu brun pe fondul galben-rocat al pastei naturale, nu cunoatem ceramic pictat celtic n Dacia. Dac vasele numeroase de past gal ben, gsite la Tinosul n fragmente, au fost i pictate, nu ne mai putem da seama, ntruct faa lor e complet roas, materialul din care au fost lucrate fiind foarte friabil*). Cupe. Orice mormnt La Tne trebuie s cuprind, tradiional, cele trei vase consacrate de un uz milenar (v. i mai sus, p. 422, pentru bronz

Fig. dela

4 1 2 . Profile de cupe L a T n e Apahida.

Dolgozatok,

F i g . 4 1 3 . Vas L a T n e dela Sighioara.

Com. Ev.

Dup
II

Kovcs
p. 2 4 .

in

Muz.

1911,

IV, i p. 424 pentru hallstatt I I ) : urna, cupa i crati

(ori bolul). Firete

formele variaz dela o epoc la alta chiar pn la schimbarea tipului de vas, nlocuindu-se d. p. cupa cu ceaca, ori crati cu bolul, etc., dar triada rmne. I n adevr, att mormintele dela Apahida, ct i cele del Balsa cuprind aceast triad (v. fig. 404 i 406), ntocmai de altfel ca i n V pe Dunrea de Sus, ca d. p.la Scarbantia (v. fig. 407). Crearea tipului de vas hemisferic, ori de calot sferic de o armonioas rotunzime avnd doar buza mai mult ori mai puin accentuat, fie printr'un profil constructiv, fie printr'o simpl zon orizontal decorativ, aparine hallstattului sudvestic: sunt elegantele cupe italice, care ne
') Tipologic, vasele de past galben dela Tinosul par a ave legturi cu lumea

greac. T o t u pasta e de o c o m p o z i i e i calitate cu totul particular, a zice, ne-greac.

www.cimec.ro

576

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

688

apar n forme a de perfecte n bronzul I V trziu dela Fizeul Gherlii (mai sus, p. 311 i fig. 203). Intre acest vas de tradiie metalic, i crati scythic, cu proeminene thrace, frecvent n mormintele din hallstattul I I dacic (v. mai sus, p. 428 i fig. 266 i 305), oscileaz tipul de cup i ) din staiunile i mormintele noastre La Tne: tipurile dela Apahida (fig. 412) larg deschise i cu un profil destul de unghiular, apropiat de cel n teracot, hallstattian; cele del Balsa (fig. 403) la fel; dimpotriv tipurile dela Crsani (mai sus, p. 206) de o rotunditate perfect, fi terminnd nfund ntr'un vrf ascuit (fig. 123 1 2 5 ) , fie dimpo triv afectnd curba unei calote X r turtite (fig. 126), ntocmai ca n ! j 3 frumosul exemplar cu motivul I r a 's ? diant central (fig.413), gsit la Sighi!\ oara. Acest tip de cup lund ^ + - -% precum am spus i o form mai F i g . 4 1 4 . Profile de vase L a T n e turtit de crati ori basin (), dela Zimnicea. evident vom gsi forme ca acelea dela Trgul Secuilor(fig. 420, st.) ori Sighioara (fig. 450), care nu sunt altcev dect basine (v. mai jos, paragr. resp.) n miniatur, de tipul acelora a de elegant arcuite pe care le gsim la Poiana Selei*) lng Sarmizegetusa ori la Chepe, n Trei Scaune (fig. 449)^, deoparte, la Tinosul pe Prahova, de alta*):fig.440. Ca i urnele, marea majoritate a cupelor nu are alt podoab dect nsu profilul frumos trasat din roat. Varietatea de inspiraie a liniei plastice este infinit: un exemplu din Muzeul dela Aiud merge n aceast privin pn la paradoxal, rsturnnd faada extern a profilului spre interior (fig. 397, fragm. 2 jos la st.) ; un altul dela Zimnicea (fig. 414) accentueaz curba *) ; altele, dela Tinosul (fig. 415), puina profunzime. Cazuri de mpodobire ca acela al cupei dela Sighioara, mai sus,fig.413, sunt rare i trdeaz o puternic influen
e

*) n t r e b u i n m , ca i D c h e l e t t e I I 3 , p . 1 4 7 6 , acest termen egal cu grecescul

,
!

iar nu termenul de bol pe care credem a-I atribui formei de m i c urn larg
Selei n Dacia, I , 1924.

evazat, ca la Apahida, In fig. 4 1 6 .

) V . art. l u i A l . F e r e n c z i , despre Poiana

') O r i g . la Muzeul N a i o n a l Secuesc din Sf. Gheorghe.

') R . i E . Vulpe, Tinosul, n Dacia, I, 1924.

') C a u n altul dela Bdeti-Aldeni, chiti ( L a T n e I I I ) .

n B u z u , inedit, la Muzeul N a i o n a l de Anti

www.cimec.ro

689

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A .

2.

L A

T N E - U L

577

sudic. I n adevr suntem, ca epoc, n vremea cupelor deliene, care ajun geau prin comer pn n cele mai deprtate regiuni ale thraco-scythic ) i, firete, exercitau asupra indigenilor o atracie cu att mai mare, cu ct nu circulau numai vase, ci i tiparele cu care puteau f i turnate i mpodobite *). Cupa dela Sighioara, dac nu va f i fost adus chiar din S, a putut fi uor fabricat la faa locului cu un astfel de tipar. Boluri i ceti. Punem mpreun aceste tipuri pentru rolul identic pe care-1 jucau n inventarul mormintelor La Tne. Astfel, n vreme ce la Apahida avem o ntreag serie de boluri, care nu sunt ca profil altx

Fig.

4 1 5 . Vase i profile de vase dela Tinosul n Dacia I 1924.

d u p R . i E . Vulpe

cev dect nite simple urne mici, cev mai turtite dect cele proprii (v. fig. 404 i 416), la Bala locul lor e inut de un vas nu prea deosebit ca profil, dar prevzut cu o toart, deci transformat n ceac (fig. 406 i 417). De fapt, nu Apahida, ci Bala e n ordine cu tradiia noastr da cic. Mormintele hallstattiene ale Daciei (ba chiar din bronz) cuprind
J

) V . mai sus, cap. I V , p. 2 0 7 sqq. i fig. 1 6 2 1 7 0 i 1 7 2 . p . 2 0 8 c u fig. 1 7 2 . Memoriile Seciunii htorice. Seria I I I . Tom. I I I , Mem. 2.

' ) Ibid.,

37 A. R.

www.cimec.ro

578

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

690

triada: urn, crati, ceac (v. niai sus, p. 424). i, n adevr, acea ceac primitiv troncconic, din care am vzut numeroase exemplare dela Crsani (mai sus, p. 190 sq., fig. 59 sqq.), reapare la Tinosul (fig. 415) i e, dup cum am artat i mai sus, o form local rural, tot a de co mun n La Tne, precum fusese i n hallstattul scythic. Prin holu rile ei, Apahida se desparte de mediul veritabil getic i se leag cu Vestul, care prefer vasele fr tori, adic, pe lng celelalte amnunte (v. mai jos, sub morminte), se dovedete i prin aceast predilecie a fi fost, de fapt, o necropol celtic, iar nu getic. Tot un tip exotic de ceac e i acela de o form foarte unghiular gsit la Sighioara (v. fig. 418), nu tim ns dac ntr'o locuin ori ntr'un mormnt. Din aceeai familie sunt fragmentele de ceti gsite la Tinosul ).
1

Fig.

4 1 6 . Profile de boluri L a T n e
D u p a K o v c s n DoiI I 1 9 1 1 , p. 2 5 . gozatok

F i g . 4 1 7 . Ceaca dela
D u p M . Roska, n
zatok

Balsa.
Dolgo-

dela Apahida.

V I 1 9 1 5 , p. 2 4 .

Dac inventarul mormintelor se mrginete n general la tipurile de vase mai sus descrise, dimpotriv inventarul gospodriilor La Tne e mult mai bogat i variat n ceramica sa. S ncepem, ca mai legate cu tradiia, cu vasele de tip ulcioare, ulcle i cni, de inut ori de but lichide: adic vasele cu toarte, n diferitele lor varieti. Am notat i mai sus c Muzeele noastre att n Ardeal ct i n vechiul Regat posed nsemnate cantiti de cioburi La Tne cari au fcut parte din mari oale de pstrat lichidele. La multe din aceste fragmente le ghicim for ma larg ncptoare, ovoid, destul de bine (cf. fig. 397,410 sq., 414, 434); dar cele mai multe nu ne permit o sigur restaurare a torilor lor. Exem plare a de bine pstrate ca acela dela Timioara, n fig. 409, sunt mai
>) R . i E . Vulpe, Tinosul, n Dacia I 1924.

www.cimec.ro

691

V i . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . . L A T N E - U L

579

rare. Dimpotriv suntem destul de bine documentai asupra tipului mai mic de cni i ulcle cu o singur toart. Iat principalele lor vari eti: i . Cana cu gura larg, nc unghiular bitroncconic, fr rsfrn gere a buzei, ca d. p. la Zimnicea (fig. 419), sau, rotunjit La Tne, dar

Fig. dela

418. Ceac Sighioara.

L a Tne Muzeul

F i g . 419. V a s L a Tne dela Zim-

Com.

Evang.

nicea.

de o form mereu archaizant, larg deschis, ca la Covasna n Trei Scaune (fig. 420). 2. Cana de tip pntecos i scund, tipul oarecum per petuu al ulcelei, pn n ziua de azi, foarte frecvent i la Crsani (mai

Fig. din

420. V a s e

L a Tne Sf.

F i g . 421. C n i

L a Tne d i n Sf. Gheor-

M u z . N . S . dela

M u z . N . S . dela

G h e o r g h e ; s t . Trgul

Se-

g h e : s t . Sf.

Gheorghe;

dr.

euilor;

d r . Covasna.

Roaua

n Odorhei.

sus, p. 196 sq., fig. 7781) i cunoscut nc i dela Roaua n Odorhei

(fig. 421), dela Brate (fig. 423), Chileni (fig. 425), Sf. Gheorghe (fig. 434) i

Cernat (fig. 436), n Trei Scaune, ca i dela Rnov n Braov (fig. 437) i T i nosul (fig. 429,433). 3. Cana de tip svelt sudic, de o elegan i distincie a liniei, quasielenic, precum avem exemplarul dela Trgul Secuesc (fig. 422), de o past i factur excelent i cu un rafinat profil, quasi-architectonic,
37'

www.cimec.ro

58

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

al buzei, sau precum e exemplarul, cev mai scund, dar nc tot destul de elegant dela Dalnic, tot n Trei Scaune (fig. 424), sau cele

F i g . 4 2 2 . C a n L a T n e d e l a Trgul Secuesc, pstrata l a M u z . N . Sf. Gheorghe. S . d i n

F i g . 423. C a n a L aT n e d e l a i n T r e i

Brate

S c a u n e , l a M u z . N . S .d i n Sf. Gheorghe.

dou cni dela Timioara (fig. 409 i 426) i cana dela Zimnicea (fig. 435), mai modest ca technic, dar trdnd bune modle, sau exemplarul nc
- - - - f*tft

Fig.

424. C a n a (Trei

L a Tne Scaune). d i nSf.

F i g . 425. C a n a L i T n e dela Chileni n T r e i

F i g . 426. L a Tne

Cana dela (Muz.

d e l a Dalnic L a

M u z . N .

S .

Scaune,

la M u z .N . S .

Timioara

Gheorghe.

d i nSf. Gheorghe.

Ors.).

mai popular dela Sf. Gheorghe (fig. 421) i exemplarele dela Tinosul (fig. 427 sqq.). Foarte interesante sunt ulcioarele cu gtul strmt, i cu o sin gur toart, dela Trgul Secuesc deoparte (fig. 439), dela Sighioara de alta

www.cimec.ro

6Q

V I . V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A

2.

L A

T N E - U L

581

(fig. 438). La Tne-ul vestic cunoate tipul de vase-gdrdft, a cum, mai aproape de regiunile noastre, l ntlnim n Bavaria de NE ) . Ceeace e ns foarte de pre Ia vasul nostru dela Trgul Secuesc, e zona de
1

Fig. 4 2 7 . Ceac L a T n e dela Tinosul, d u p R . i E . I 1924. Vulpe n Dacia

Fig. 4 2 8 . Ceac L a T n e dela Tinosul, d u p R . i E . I 1924. Vulpe n Dacia

caneluri verticale ce l mpodobete pe umeri i care ne amintete vechi procedee locale n arta metalelor, transpuse i n lut n bronzul trziu i n hallstatt ) , i aprnd i n La Tne, d. p. pe ceaca La Tne
a

Fig. 4 2 9 . Ceac L a T n e dela Tinosul, d u p R . i E . I 1924. Vulpe n Dacia

F i g . 4 3 0 . Ceac L a T n e dela Tinosul, d u p R . i E . I 1924. Vulpe n Dacia

I I del Balsa (fig. 417). Absolut caracteristic e apoi toarta, care, ntoc mai ca i la celalalt vas-flacon, dela Sighioara, d un aspect cu totul popular, local, de simplu ulcior, ca oricare altul (v. d. p. mai
') Vezi toat bibliografia, cu scrierile lui Reinecke, mai ales, la D c h e l e t t e , I I 3 p. 1475 sqq. *) C p . la noi mai sus, p. 4 1 5 sq.

www.cimec.ro

582

V A S I L E

P A U V A N ,

GETICA

6g

sus, cap. IV, p. 212, fig. 156) unor vase de o origine tipologic la care se exclude mnua. Absolut identice cu formele de ceti-strecurtori dela Crsani (mai sus p. 210) sunt nsfrit strecurtorile La Tne dela Sighioara (fig. 441). S trecem acum la vasele larg deschise, cu sau fr picior, de tipurile: castroane, strchini, farfurii, fructiere, etc. Precum am artat mai sus, n cap. I V , pag. 195 i urm., acest grup de vase este reprezentat prin dou serii de forme : cele analoage cu formele bavareze, cu buza dreapt ijngust, simplu profilat, i cele mult mai numeroase i variate, cu buza lat, de o varietate extraordinar de profile, mergnd pn

Fig.

4 3 1 . Cana L a T n e d u p R . i E . I 1924.

Fig. 4 3 2 . Ceac L a T n e dela Tinosul dup R . i E . Vulpe, n D a c i a I 1 9 2 4 .

dela Tinosul,

Vulpe, n Dacia

Fig- 4 3 3 Can L a T n e dela T i n o i u / . d u p R . i E . V u l p e , n Dacia I 1924.

la exagerri, pe care modlele lor, vasele hallstattiene de metal din regiunea Dunrii de Sus, nu le formulaser niciodat. Aceast dualitate de forme i origini e general n Dacia. Astfel gsim basine mai mici sau mai mari, ori cupe cu picior nalt, de o elegant curbur a pereilor i buza ngust deopotriv la Tinosulpe Prahova (fig. 415,440 i 442), Iz Zim
nicea pe Dunre, la Chepe i Snzieni n Trei Scaune (fig. 444,446 i 449) i la Poiana Selei, lng Sarmizegetusa, ori la Aiud (fig. 397) i Sighioara (fig. 450,452 i 455). i tot a, gsim basine, cupe cu picior nalt, resp. vase-su-

port, cu buze extrem de late, ca la Crsani, deopotriv la Zimnicea (fig. 414

i 444), la Tinosul(iig. 415), la Sighioara (fig. 443,445,450,455), la Olteni

. n Trei Scaune (fig. 443,451 i 453), la Cernai, tot acolo (fig. 454), la Comlu i Dalnic (fig. 448), la Snzieni (fig. 446), tot acolo, ori la Aiud (fig. 397).

Din tipul de crati larg troncconic, veche nc din neolitic i ps trat n popor pn n La Tne, d. p. la Crsani (mai sus, p. 199, fig.

www.cimec.ro

695

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

L A

T N E - U L

583

88) ca i la Timioara (fig. 457), ori, mai exact, chiar pn azi, n tipul rnesc de strchini, derivase o form cu picior scund, iar apoi tot mai nalt (cf. mai sus, pag. 197 sqq. cu fig. 87 sqq.) ale crei buze, dup pilda vaselor metalice din Vest, afectnd forme analoage, de basene ori tipsii, se liser treptat alctuind un tip caracteristic La Tne n Dacia, a cum am indicat mai sus o ntreag serie de localiti. I n amnunte avem, firete, a deosebi o serie ntreag de sub-tipuri a a cestui gen de vase, i anume, dup cum vom ave de-a face: i cu cupe propriu zise, cu picior nalt, ca la Sighioara (fig. 455), la Tinosul (fig.
415), ori la Aiud (fig. 397), 2 cu vase-suport, ca la Sighioara (fig. 443

i 445), mergnd, ca forme, pn

x

la perfecta identitate cu tipul analog

din fierul italic ) , ceeace, natural, nu poate f i indiferent, ci trebuie s ne ndemne a cut o legtur mai strns, nc din hallstatt cu tipurile analoage (cum vom art ndat), ori 3 cratie i farfurii propriu zise, ca la Olteni i Cernat n Trei Scaune (fig. 451 i 453 sq.), n care, ultim, caz, marginea lat a farfuriei e mpodobit cu acele cunoscute benzi late lustruite ntre cari alearg zig-zagul de diferite modle. Am spus c Dacia cunoate ambele tipuri de vase cu picior nalt : cel cu buzele subiri i piciorul lung, ca n Posnania i n general n NV *), i
0

') Exemple numeroase la M u z e u l Villa

') Cf. A n d r i e e s c u , Piscul Crsani, p.

dulia

din Roma,

etc.

53.

www.cimec.ro

584

VAS1LE

P R V A N ,

GETICA

cel cu buza lat ca n Italia ) . O staiune greit datat numai n epoca roman, pe Mureul de Jos, lng Pecica ) de fapt contemporan i cu Sighioara, etc.cred c ne d oarecare indicaii asupra drumului pe care l-au urmat spre Ardeal ca i spre Cmpia muntean vasele de al doilea tip ) . I n adevr vasele cu picior nalt dela Pecica: fig. 456 i 458, sunt de un tip italic a de pregnant, n special prin revrsarea convex a buzelor lor late, c ele nu pot s-i aib dect o origine sud vestic. Alte fragmente
x 2 3

de vase de aici, tip urn, tot cu marginile late, perfect orizontal, i tot de past cenuie, amintesc materialul dela Crsani, Zimnicea, Poiana, Mn stirea i Sighioara. Dar noi am observat mai sus, p. 384, cu prilejul ca') A l crui prototip e d e c u t a t , i n I t a l i a i l a n o i , p r o b a b i l n vasele de metal i

hallstattiene, citatele

c u buze

late orizontale ; v. l a n o i . m a i s u s , n c u buze late dela

c a p . I V , demonstraia de

resp. n legtur c u vasele

Crsani. Firete, e g r e u

spus

p r e c i s , d a c t i p u l d e v a s e c u p i c i o r c u b u z a lat s ' a nscut l a n o i a u t o n o m sau dimpotriv chiar n n teracot n e - a venit p. de 327 acolo. sqq. u n studiu (A.,

fa d e V e s t ,

>) L . D e m t O r ,
3

A.,

X X I , 1901,

Asupra

vaselor

cu picior

M . Wozsinszky

a ncercat

comparativ X I , 1891,

nce p. 211

p n d c u E g i p t u l i s f r i n d c u I t a l i a , d i n n e o l i t i c i p n n f i e r s q q . ) , ncercnd a fix culturale, care pentru Egipt, poart Asia c r e d e m fr t e m e i u , tip mprejurul i

cci s u n t m a i m u l t e o

valuri de

influene veche Caucaz,

acest

Mediteranei Ungaria D e fapt

cronologie

mai

Mic,

Grecia, Sicilia i Francia.

i u n a m a i n o u p e n t r u au fost ntreeseri

Grecia, Austria,

Italia, Spania

continue.

www.cimec.ro

697

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

2.

L A

T E N E - U L

58S

racterizrii plcii votive de teracot, dela Sighioara, c motivele ei or namentale suggereaz o legtur intim cu Nesactium, deci cu regiunea de cultur veneto-illyr, de unde n hallstatt ne-au venit numeroasele fa bricate vase i podoabede metal, rspndite pn dincolo de Nistru. Am mai accentuatp. 383 i 439 c raporturile dintre Dacia i Italia, ntrerupte prin nvlirea scythic, sunt apoi reluate i nc din archaeoLa Tne-ul vestic produse sudvestice ptrund din nou la noi. I n special Banatul e i n a doua vrst a fierului strns legat de regiunile adriatice. Vasele cu picior nalt dela Pecica, de tip italic, sunt o fireasc apariie

Fig.

4 4 0 . Basin mare L a T n e dela dup

Dacia,

Fig. 4 4 1 . Strecurtori L a Tne dela Sighioara. Evang. Muzeul Corn.

Tinosul,

R.

i E . V u l p e ,
I 1924.

n aceste pri. Dar odat fixate aceste mprejurri, nu cred c mai este prea ndrzne a afirm c n Dacia constatm i n privina vaselorsuport, o dubl sintez: elemente nordvestice, fixate din nou, pe baze mai vechi, prin influena celtic, unite, adic alctuind varietate para lel, cu elemente sudvestice, de nrurire italo-illyric, poate chiar mai vechi dect Celii sudvestici i vestici. O atare vechime i origine ar explic eventual de ce acest tip e i mult mai frecvent n Dacia (cf. expunerea i figurile comparative de mai sus) dect tipul celalalt, posnanian. Dar La Tne-ul I I i I I I din S Daciei, n special a cum se prezint la Zimnicea i Tinosul, d dovad de o bogat fantezie n profilarea vaselor larg deschise, crend d. p. ntre altele acea buz lat, concav n unghiu drept, prin care vasul capt att o margine vertical ct i una orizontal, i pe care la prima vedere ai explica-o drept buza unui

www.cimec.ro

586

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

698

capac de vas, avnd a nchide cu marginea sa orizontal i a se men ine fix cu cea vertical care intr n gura vasului. De fapt ns, alturea de capace veritabile n acest gen (cf. fig 415), avem vase larg deschise, pre vzute chiar cu mnui, i care au o astfel de dubl margine. Astfel printre cratiele dela Zimnicea (v. fig. 444) avem interesante exemplare cu toarte orizontale, binecunoscute la noi i dela vasele tip urn (v. mai sus, p. 191 sqq., fig. 64 sqq.), att n form simpl, fr nici-o podoab, ct i n modelarea rsucit, de veche tradiie local nc din bronz. Au fost vasele cu buza dubl imitate dup modle n metal ? Sau, dimpotriv

Fig. Tne
n

4 4 2 . Basin L a dela
I

F'Blog

4 4 3 Vas-suport dela dela Olteni

Sighioara

Tinosul,
1924.

(Muz.

C o m . Evang.) i fragm. ana n T r e i Scaune ( l Gheorghe).

a

d u p R . i E . Vulpe,
Dacia

M u z . N . S . din Sf.

precum pare probabil dup exemplele adunate de noi n fig. 444, avem naintea noastr o evoluie fireasc plastic dela buza larg turtit, la o ndoire concav a acestei turtiri i nsfrit la o desvoltare autonom a celor dou laturi ale concavitii ? Fapt e, c pentru caracterizarea ceramicei getice din La Tne I I I acest motiv nu poate fi trecut cu vederea. Natural, nu este locul aici, ci n monografiile speciale despre fiecare staiune La Tne, a d o descriere mai amnunit a tuturor formelor de profile, drepte ori late, pe care gustul olarilor din Dacia le-a creat, spre deosebire de alte regiuni, dnd astfel natere unor tipuri plastice ori decorative particulare regiunilor noastre. Fixm faptele constatate pn acum, rmnnd ca spturile viitoare, la noi i aiurea, s de putina unor generalizri mai sigure. i relevm acum aceea ce, i fr alte re zultate nou, merit a f i accentuat nc de acum: deoparte nsemntatea

www.cimec.ro

699

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

D A C I A .

2.

L A

T N E - U L

587

cantitativ a industriei ceramice n La Tne-ul getic, de alta marea varietate de forme n unul i acela centru: am vzut n cap. I V Crsanii; dm aici o bogat serie de profile ale cupelor cu picior i vaselor-suport dela Sighioara (fig. 443, 445, 450, 452,455): o adevrat sintez de tipuri din cele mai variate att ca form a recipientului i linie decorativ a buzei lui, ct i ca tip al piciorului de susinere ; publicarea Tinosului de R. i E. Vulpe va d o nou serie de varieti interesante. i Zimnicea, BetiiAldeni, etc. ne pregtesc mbogiri analoage ale documentrii.

Fig.

4 4 4 . Vase i profile de vase dela

Zimnicea.

Dar nainte de a nchei acest paragraf trebuie s facem meniune de un gen de vase mari, cari dei nu sunt chiar a de frecvente n staiunile noastre La Tne, precum sunt tipurile pe care le-am descris mai sus, totu nu lipsesc niceri: sunt marile dolia ovoide sau sferice, cu pereii foarte groi, cu gura larg i buza groas i lat alctuind n seciune un profil triunghiular, ornate n exterior cu o zon de caneluri orizontale ncepnd imediat sub buz. Aceste dolia sau pithoi (v. profi lele dela Crsani, mai sus, p. 213, fig. 157159 i cf. textul dela p. 205) sunt, fr ndoial, o apariie sudic n Nordul celtic: ele sunt,

www.cimec.ro

588

VASll-E PARVAN,

GETICA

dealtfel, mai ales caracteristice pentru La Tne-ul I I I ) . I n Dacia ele devin familiare pe ambele ci de nrurire: celtic i greco-roman. Fapt
x

Fig.

4 4 5 . V a s-suport del (Muz. Com. Evang.).

F i g . 4 4 b . Vase L a T n e dela

Sdnaieni

Sighioara

(st. i miji.) i dela Chepe, n T r e i Scaune (dr.) la M u z . N . S . din Sf. Gheorghe.

e c aceste vase ncptoare, de pstrat apa n cantitate mai mare (n Gallia s'au gsit n legtur cu atelierele de fierrie) ) , se regsesc n
2

Fig. La Sf.

4 4 7 . Vas Tne dela Gheorghe.

F i g . 4 4 8 . Vase L a T n e dela Comdldu (st.) i Dalnic Gheorghe. (dr.) S. n T r e i Scaune, la M . N . din Sf.

M u z . N a . Sec.

forme identice la Crsani i n toat Cmpia muntean, ca i la Costeti cu ntreg Ardealul getic, trziu La Tne. Rezumnd, reinem, pentru Ardeal cu inutul pn la Tisa: ceramica din La Tne se mrginete la cele dou familii singure: i primitiv, de tradiie veche, lucrat fr roat, sau chiar cu roata, dar dintr'o past ru curit i ars, urmrind n mare parte vechile forme de urne,
*) C f . D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 4 8 3 .
s

) Ibid.,

i p. 1 4 8 4 .

www.cimec.ro

701

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

j . L A

T N E - U L

589

cratie, ceti, cunoscute i din hallstatt, i numai ntr'o msur mai mic n cercnd a adopt nouile tipuri venite odat cu Celii, i 2 , pefecionat, celtic, armonios modelat pe roat, cu profile nou i ndrznee, cu pereii subiri i totu rezisteni, de o past, n general, cenuie ori brun chiar dup ardere, foarte fin, bine arse i de o rezonan indi cnd perfecta lor factur, afecionnd mai ales formele nou quasielenice ale NV i V celtic; probabil, o parte din aceast a doua familie e marf de import, dar fabricarea vaselor celtice chiar n Dacia nu
0

poate fi pus o clip la ndoial, date fiind deoparte argumentele aduse mai sus n cap. I V , de alta excelena tradiiei ceramice locale, ntr'o past analoag nc din vremea bronzului. De sigur informaia de care dispunem e necomplet; dar vase elenistice nu cunoatem nc din Ardeal, a cum cunoatem din S Carpailor. i anume, nu e vorba numai de amforele comune n care se aduce vinul din Miazzi pn sus n Carpai ) , ci de vase de folos zilnic n gospodria casnic. I n adevr Sighioara prezint cteva cupe, ntregi ori fragmente, de o decoraie care amintete cupele deliene, dar de un profil divers i mai trziu (cf. pl. X X X I X , fig. 1, rndul de jos). I n ce prix

') C f .

P r v a n , La

Pntration

hell,

et hellnist.,

I . c,

passim.

www.cimec.ro

59

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

70

vete alte tipuri de vase, nici mcar ipoteze nu se pot face dup materialul pn acuma gsit. Muntenia i Moldova cunosc, deopotriv cu Ardealul, cele dou familii de vase din La Tne, mai sus caracterizate pentru regiunea del Car pailor. Spre deosebire ns de Ardeal, cunosc i vasele elenistice, n frunte cu acle cupe deliene cu ornamente n relief, de cari am vorbit mai sus n cap. I V . Informaii ultime ne ncredineaz c i n Oltenia sunt constatate vasele deliene n culegeri ntmpltoare de cioburi pe teren. Dar Zimnicea ne-a fcut plcuta surpriz, de a ne d, alturea de mnuile de amfore cu tampile, n special din Rhodos, i de cioburile deliene, nc i un : antharos attic, de t i pul comun n sec. I I I I a. Chr.(fig.459), deforma care se ntlnete frecvent n Dobrogea nu numai n oraele greceti dela Mare, dar chiar n satele elenistice din teritoriile lor rurale ) .
1

Cred pur ntmpltoa re lipsa, pn acuma, a vaselor de teracot gre . of ceti n Ardeal. Aceste va Fig- 4 5 Vase L a T n e dela Olteni n Trei se circulau mult mai de Scaune i fragm. (jos n dr.) dela Comdldu (tot acolo), n M u z . N a t . Sec. dela Sf. Gheorghe. parte n interiorul Euro pei barbare, dect Ardea lul nostru. Iar banii elenistici i macedoneni (cf. mai jos), cari se gsesc pn n Ardealului, ne fac s presupunem c este de atep tat i descoperirea de alte documente elenistice autentice, printre cari vasele de lut, n staiunile La Tne din Ardeal.Aceasta cu att mai mult, cu ct d. p. vasele pictate La Tne dela Sighioara d'un jaune clair rosac ) , asemntoare cu cele dela Stradonitz n Boemia, par a f i fost aduse tocmai din Gallia ) desigur n La Tne I I I , cnd fabricarea acestor serii de vase a fost mai productiv n toate atelierele
2 8

*) C a d. p. la Tuzla-Techirghiol, d-lui Iani Constantin. *) D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 4 9 1 .

*) Ibid., cf. i p. 1493.

ntr'un m o r m n t elenistic; n c inedit, n posesia

www.cimec.ro

73

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

2.

L A

T E N E - U L

591

Galliei. drept c Reinecke caracteriznd ceramica din La Tne I I I marf fin amestecat cu fabricate primitive, ntr'o extrem va rietate de forme i caliti, cu reproduceri n pmnt ars att ale formelor de metal ct i ale celor de sticl observ c att ceramica pictat La Tne dela Stradonitz, ct i cea din Bosnia, cu ornamentica ei pur geometric, are anume caractere locale, care l ndeamn a o crede indigen, iar nu importat, i cel mult influenat de V, dar nu adus de acolo; totu chestiunea nu ni se pare tocmai a de simpl. I n orice caz, la Sighioara, unde marfa cenuie e a de bine reprezentat n tipuri de factur local, marfa galben e extrem de

Fig. 4 5 2 . V a s cu picior dela S i

ghioara. Muz.

Fig- 453 Vas L a T n e de la Olteni Muz. n T r e i Scaune. Sec. din Sf. Gheorghe. Nat.

Fig. dela

4 5 4 . Vas L a T n e Cernat n Trei

Scaune. M u z . Nat. Sec. dela Sf. Gheorghe.

Com.

Evang.

rar : ea nu poate proveni dect exclusiv din import. La fel i la Strado nitz ori n SV illyric ar trebui examinat chestiunea att stratigrafie ct i cantitativ. Altfel nu avem de ct a alege ntre afirmarea lui D chelette pe baza asemnrilor dintre Beuvray i Stradonitz c e marf importat, i a lui Reinecke pe baz stilistic local c e, dimpotriv, indigen. Vase de sticl. tim c nc din hallstattul trziu vasele de sticl ncep s se ntlneasc n barbar ) , din Gallia i pn n regiunile del Alpilor. Staiunile noastre La Tne I I I din cmpia muntean ne-au dat i diferite fragmente de sticl. Dar niciri ca la Tinosul nu avem a de clar dovada unui important comer cu sticl ornamental adus din Miazzi: am vorbit mai sus de mrgelele de sticl dela
2

*) Festschrift,

p. 6 6 ; cf.

i p.

9 6 sq.

) C f . D c h e l e t t e , I I 2 , p. 7 8 9 sqq.

www.cimec.ro

Tinosul ca i dela Crsani. Vom cit acum, reproducnd n fig. 460un frag ment din buza unui vas mare, multicolor, dar ca fond violet-ametist, restu rile de vase de sticl gsite la Tinosul ; de past verde i albastr de dife rite nuane, cu ochi i pete galbene ori albe, iar fragmentul din fig. 460 cu ochi i vine de nuane clare : roii, galbene i alburii, cu suprafaa perfect lustruit, ca la strung, cu profilul gurii multiplu subliniat de cercuri orizontale nconjurnd vasul n adnc ori n relief, aceste vase au un indiscutabil aspect ornamental att ca form ct i prin culoare i au trebuit s fie foarte cutate. Dac ele au fost aduse la Tinosul din vremuri mai vechi ca La Tneul I I I (de cnd avem oarecare mr turii, printre cari o fibul La Tne I , mai sus pomenit), ne ndoim: credem c prezena lor aici trebuie s fie contemporan cu stadiul de maxim nflorire a Tinosului, adic n La Tne I I I , de cnd dateaz majoritatea obiectelor caracteris tice ale acestei staiuni. I n orice caz brrile de sticl din La Tne I I F g . 455. Vase L a T n e dela de past i culoare asemntoare cu Sighioara. Muz. Com. Evang. vasele dela Tinosul, gsite chiar la Stradonitz, continu a se fabric i n La Tne I I I i toate semnele sunt pentru o datare n La Tne-ul trziu a vaselor de sticl dela Tinosul. Cu acestea trecem la considerarea activitii productive a culturii materiale din La Tne-ul getic, ncercnd a caracteriz pe scurt industria
i comerul, circulaia fabricatelor strine i a manetei, nsfrit arta ge

tic din aceast vreme. Ca i n V, La Tne-ul getic se distinge nainte de toate prin me talurgia activ nu numai pentru nevoile interioare dar chiar pentru export. Dac spturile, nc la nceputul lor, n burgurile dacice din regiunea minier del S de Ortie nu ne permit chiar restaurarea pe teren a atelierelor de aici, am amintit mai sus, p. 478 sq., c nicovale de fierari
*) Idem, ibid. I I 3 , p. 1 3 2 6 .

www.cimec.ro

503

si de argintari s'au gsit, iar scorii dela forjele de fier ntlnim n des tule localiti din Ardeal. Firete, deocamdat, tot marile ateliere d i n prile Muncaciului, la Geii nordici trind n tovrie cu Celii Cotini, Anari i Teurisci, ne pot servi ca pild de marea activitate metalurgic din prile noastre att n ce privete fabricarea uneltelor ct i a ar melor. Dar tipul special al armelor dace, cuitele curbe i iataganele n form dc coas, nu era desigur lucrat niciri n a cantiti ca n inima ns a Daciei n inutul Huniedoarei astfel ca aceste fabricate s fie din belug, spre a aproviziona nu numai pe Daco-Gei dareventual si pe Bastarnii i Sarmaii din Moldova, Basarabia i Ucraina, aa cum am con statat literar i monumen tal mai sus (p. 67 sqq., 106, 122, 136 i p l . X X X V I 2). Este clar c fierarii din Dacia turnau arme de un tip absolut deosebit i de cel illyric i de cel celtic si este curios c dei Celii sunt atta vreme tovarii de incursii ai Dacilor n spre Dalmaia i Macedo8 - 4 5 6 . Vase cu picior dela Pecica n Arad, nia, iar apoi dumanii lor t . n A. X X I 1901, . . de moarte, e drept, nimicii
F i d u p D m r
P 3 2 9

de Burebista, spada dreapt celtic, cu dou tiuri, nu se ncetenete n Dacia. Credem a trage de aici concluzia c nc nainte de venirea Cel ilor, Dacii i creaser prin legturile lor cu Thracii i Grecii tipul lor propriu de sica, spad curb, pe care-1 fureau n propriile lor ateliere din Carpai. A r f i totu o greeal s credem c metalurgia getic s'a desvoltat fr nici o contribuie a elementului celtic. Credem dimpo triv, i am relevat-o i mai sus, c deabi dup ajungerea Celilor n prile noastre i contactul lor direct cu Geii, industria fierului ia n Dacia u n avnt n adevr remarcabil. Cci, dac examinm tipurile de unelte de fier fabricate n Dacia, nu ne putem opri de a observ c multe d i n ele nu deriv organic din formele bronzului I V getic, ci sunt pur i simplu identice cu acelea cunoscute din V : fierul de plug, co sorul de vie, coasa i secerea subire i larg recurbat, etc.
A. R. Memoriile Secliunii Istorice. Seria I I I . 7 orr. JJ,. Mem. 2.

www.cimec.ro

V A S I I I'IWAN,

GETICA

7o6

Ca i n V , din Illyria i pn n Gallia, a i la noi, centrele prin cipale metalurgice au trebuit s fie cetile de pe muni, castellieri-{ notri : aceasta impune ca problem imediat a archeologiei noastre protoistorice sparea sistematic i am nunit a acestor burguri i anume nu prin simple sondaje, ci prin cur iri complete ale terenului antic, pe toat ntinderea fortificat. Dar alturea de extragerea fierului, Geii par a f i cunoscut i procedeele Fig. 4 5 7 Vas L a T n e , de tradiie pentru extragerea d i n minereul brut, n e o l i t i c , la Timioara. M u z . Ora. a argintului. Industria obiectelor de argint n L a Tne-ul getic e nu numai foarte productiv, ci i ori ginal. drept c, aa precum s'a sugerat dc nvaii unguri (cf. mai sus, p. 560), Dacii aveau argint din belug n monetele de argint strine (thasiene, mace donene, pontice, epirote, romane i celtice), care circulau n mari cantiti la noi ncepnd nc din sec. I V a. Chr., i pe cari ei le puteau topi i pre face n podoabe. Dar la Grditea Muncelului s'a gsit i minereu brut con Fig. 4 5 8 . Vase cu picior dela Pecica n Arad, innd argint: prezenta d u p D m t o r , n A. X X I 1 9 0 1 , p. 3 2 9 . acestui minereu aici ne ndeamn firesc i la acceptarea posibilitii extragerii miniere a ar gintului la Dacii d i n L a Tne. De alt parte, dup modelul Celilor, Dacii au btut i ei monet de argint, imitnd tipurile monetare su dice (v. i mai jos). Este clar, dat fiind marea cantitate de monete dace gsite zilnic n pmnt n vremurile noastre, c numai cu ar gintul din S nu se pute face fa tuturor acestor cerine.
1

La fel se pune chestiunea pentru extragerea aurului. Carcopino, ntr'un articol *) scris pentru revista noastr Dacia, a artat c nu poate
*) J . Carcopino, Les richesses des Daces el Trajan, n Dacia, I , 1 9 2 4 . le redressement de l'Empire romain sous

www.cimec.ro

707

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

L A

T N E - U L

595

fi o simpl poveste fantastic tirea despre marea prad de aur i ar gint fcut de Traian n Dacia, ci putem emend ntr'un chip accep tabil tirile ru pstrate de Johannes Lydus n De Magistratibus, dup excelentul izvor care a fost Geticele lui Criton, medicul lui Traian. Potrivit acestor tiri n emendarea lui Carcopino cantitatea de aur i de argint gsit de Traian n Dacia ar fi fost de 165.500 kgr. de aur
( = 555.900.000 fr. aur) i 331.000 kgr. de argint ( = 62.200.000 fr.

aur), adic aproximativ egal cu prada n metale preioase luat de

Fig. 459 V a s grecesc (kantharos) gsit Ia Zimnicea.

F i g . 4 6 0 . Fragment dintr'un vas de sticl dela sul, dup R . i E . Vulpe, n Dacia

Tino-

I 1924.

Lucullus din Pont i Armenia (dup sfrmarea lui Mithradates) sau cu cea a tesaurului tectosagic luat de Q. Servilius Caepio, i nu ajunge nici la jumtate din cantitile de aur i argint aduse de Pompeius din rsboaele sale n Orient. Carcopino crede, pe baza cifrelor de mai sus, c extracia aurului i argintului din minele Daciei n vremea pre-roman a trebuit s fie foarte energic, dnd un produs de c. 5.500 kgr. aur i 11.000 kgr. argint pe an. Prerea noastr e c recolta anual pe cale minier a trebuit s fie mult mai mic, dar c n schimb Dacii strnseser nc de pe vremea lui Burebista uriae cantiti de metal preios prin rsboaele de cucerire, n special mpotriva Celilor, mari iubitori de podoabe de aur i de argint, i c prin oficiul de mer cenari pe care-1 fceau n slujba diferiilor regi din S (cf. mai sus, p. 84, n. 1) ei deasemenea adunaser mari cantiti de aur i argint, att n mone te, ct mai ales n podoabe, ncepnd nc din sec. V a. Chr. (primele tiri la Thukydides, privitoare la Geii : cf. mai sus p. 149 i nota 2; cf. p. 143), dar mai cu seam n sec. I I i I a. Chr. Marile
38

www.cimec.ro

596

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

708

tezaure monetare descoperite n zilele noastre n Dacia cuprind mai ales lysimachi i kosoni de aur: adic su prad din sec. I I I a. Chr., su plat i prad din a. 42 a. Chr. i cei urmtori (vremea lui Cotiso i Dicomes). Columna lui Traian reprezint prada n metale preioase din Dacia, firete, nu n monet, ci n vase i podoabe de aur, pe care le vedem crate din muni la vale (din castelele principilor daci) pe cai de munte greu ncrcai (v. mai sus, p. 141). Ca i la Scythii vecini, ve dem la Gei nc de pe vremea lui Dromichaites mese de argint i cupe de aur i de argint, pe care ei obicinuit nu le ntrebuineaz, dar le po sed, fie i prin prada de rsboiu (v. mai sus, p. 60), i le pot utiliza la marile ocazii: banchete regale ori mmormntri ale efilor. Credem c extragerea aurului nu a avut loc n Dacia prin procedee tehnice n adevr sistematice, sprgndu-se minereul aurifer din stnca vie (filonul quartzos) i apoi mcinndu-se n praf pentru splarea aurului. Ci e mai probabil c aurul er splat din nisipul aurifer al rurilor, sau ales, ca pepite, din quartzul aurifer dezagregat de intemperii n conurile de dejecii ale vilor. Deabi dup venirea Romanilor se va fi organizat prepararea mecanic a aurului chiar n Munii Apuseni i Romanii par a f i adus atunci specialiti mineri din Dalmaia, pe Pirustae, semn c nici Dacii, nici Bessii atiftleguli din Rhodope nu erau altcev dect culegtori de aur din placers (depozitele de erosiuni naturale, rupte i mcinate de ape din stnca aurifer), ori din nisipul rurilor. I n orice caz chestiunea nu poate f i definitiv rezolvit fr cer cetri i spturi chiar nluntrul minelor romane din Munii Apuseni: eventuala descoperire de unelte proto-istorice ar d imediat rspunsul sigur dac i Geii din vrsta bronzului i a fierului extrgeau aurul chiar din carier, a cum e cazul pe vremea Romanilor i mai trziu ).
l

S u b

titlul

Praehistoricus Archaeologiai

arany-,

vas-

s kbdnydszati
X I V , 1886, p .

eszkzk

Ddcidban,

G.

Tgls

p u b l i c n

Kzlemnyek,

106 s q q . , u n a r t i c o l n
judeele T u r d a epoca i l e

c a r e cearc s d e m o n s t r e z e

c o serie d e c i o c a n e

d e m i n e r i , gsite n

A r i e i H u n i e d o a r a ( r e p r o d u s e l a p . 117 roman, atribuim cele trei c i d i n cea pre-roman. m a i departe

sqq.), n m a r e parte d e fier, n u sunt d i n insuficient demonstrarea a atribuit lui Tgls vremii

Credem

vremii romane.

Invers, G . Tgls n

romane (publi

menhire
dnsul n

gsite l a

Baia-de-Cri
statui

1881 i d u s e l a M u z e u l

din Deva

cate d e duceri),

Ungarische Revue,
dup

I V , 1884, p . 3 5 9 s q . i n de

A.,
de

V , 1885, c u r e p r o tehnic a acestor der

interpretndu-le drept de explicat,

m i n e r i ; primitivitatea aceea dass

sculpturi e

Tgls,

prin

w i r dieselben

fur Werke

unterjochten E i n w o h n e r halten milssen, d a die Rflmer eben z u m Bergbau a u c h verwendeten. Dass aber diese Denkmfiler zweifellos aus der Zeit der

Sklaven

romischen

www.cimec.ro

yog

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N D A C I A . 2 .

L A

T N E - U L

597

Aurul dacic er firete n mare parte aur nativ, amestecat cu mult argint i deaceea de o culoare palid (elektron). Nu vom repet acum aici tirile precise ale lui Diodor i Strabo despre procedeele aurileguli- celtici din a doua vrst a fierului*) : destul s spunem c ele privesc exploatarea din placers i ruri, resp. cutarea de pepite prin mici puuri n stnca aurifer, iar nu exploatarea din cariere. Dar vom relev un fapt pe care cercetarea noastr de mai sus ni 1-a suggrt continuu i care e identic cu situaia din Gallia i din alte pri: vrsta de aur a Daciei e n vremea bronzului: atunci e, n adevr, abundent aurul n Dacia. i atunci Dacia aprovizioneaz cu aur Europa central, Germania i Scandinavia ), iar n mai trziu.. Vrsta nti a fierului e srac n aur. Iar La Tne-ul, e, dup cum am artat mai sus, total lipsit de aur, nsu stilul caracteristic getic al po doabelor de corp fiind manifestat exclusiv n argint. Vasele de aur luate ca prad de Traian au trebuit s fie, ca i monetele de aur, de prove nien sudic, thraco-elenic, eventual estic, scytho-elenic, i numai n ultimul rnd celtic. Dimpotriv podoabele .de corp, n aur, au fost de sigur mai ales prad dela Celi, n primul rnd dela Boiii i Tauriscii distrui de Burebista. Ct privete legenda pstrat de Herodot asupra bogiei n aur a Agathyrsilor, dup cele expuse mai sus asupra artei aurului n Dacia bronzului I V (p. 324342), nelegem c e vorba de bogiile prdate de Scythii hallstattului I I dela Thracii notri din Carpai, cari de secole strnseser atta aur ct rar ali barbari ai Europei centrale, i anume n toat vrsta bronzului, pn la sfritul perioadei a IV-a ( = a hallstat tului I ) , cnd vin Scythii de-i supun. Aurul Agathyrsilor e deci pre-agathyrsic. i, la fel, aurul lui Decebal e sau pre-La Tne, sau pseudo-dacic.
8

Herrschaft B t a m m e n , beweisen meine an Ort und Stelle durchgefuhrten Nachforschungen, denn die daselbst vorgefundenen Miinzen und sonstigen Funde erweisen zur Genuge dass die diluvialen Terrassen bei K r s b n y a von den Romern ausgenutzt worden sind (Ung. Rev., I. c., p. 3 5 9 ) . Firesc lucru, H r n e s , n micul su manual din colecia Goschen, Kultur der Urzeit, ed. I I ( 1 9 2 1 ) , n g r . de F r . Behn, I , p. 9 2 , restabilete

lucrul, atribuind statuele de mineri adevratei lor epoce: eneolitice, din care azi mai avem i din Dobrogea un menhir recent descoperit i nc mai interesant ca acelea dela Baia de Cri (va apare ntr'o comunicare a mea n Dacia, I I , 1 9 2 5 , alturea de cele dela Baia de Cri). *) Vezi citatele la D c h e l e t t e I I 1 , p. 3 4 7 sq. *) Montelius, Die Skandinavien, Chronologie der l tes ten Bronzezeit in Nord-Deutschland und Braunschweig, 1 9 0 0 , p. 9 2 i u r m .

www.cimec.ro

598

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

710

Dar dac fierul i argintul sunt metalele clasice ale La Tne-ului getic bronzul nu e mai puin folosit i n aceast vreme. clar c pentru fa bricarea colanelor, brrilor, lanurilor, fibulelor, vaselor, figurilor or namentale, aplicelor de nenumrate feluri, pentru haine, harnaamente, care, etc., gsite n a de mare numr pretutindeni la noi n a doua vrst a fierului, exploatarea aramei i ca atare metalurgia bronzului trebui s fie continuat i n La Tne. Diferite mici recipiente de te racot (probabil pmnt refractar) (creusets) gsite n staiunile noastre La Tne nu cred c pot fi altfel interpretate dect cele analoage din V contemporan *). drept c pn acum nu putem cit, din descoperi rile ce ne sunt cunoscute, i tipare, cum s'au gsit d. p. la Szalacska n Pannonia, n vestitul atelier celtic, de care am vorbit i noi mai.sus '), p. 298. Dar burgurile dace din munii Sebeului nc nu sunt spate. i nu ne ndoim o clip c, alturea de numeroasele descoperiri mrunte geto-celtice care ne ateapt acolo, tiri absolut nou cu privire la me talurgia getic a tuturor metalelor vor f i culese din belug n resturile atelierelor care pe vremuri au fost active acolo. Nu avem nc nicio indicaie privitoare la lucrul smalului deco rativ n Dacia; se poate s descoperim cev pe viitor. Totu aceast industrie caracteristic celtic ) presupune o tehnic de o natur prea specializat, spre a fi practicat curent, iar de alt parte atelierele celtice din vecintatea Daciei, n Boemia (d. p. la Stradonitz) *) i n Ungaria vestic *) ar fi fcut o a de mare concuren ncercrilor getice, nct credem c, de fapt, cele ctev rare piese decorative, care ni s'au prut a f i avut smal pe ele, n spturile din cmpia muntean, au putut fi foarte bine aduse din Vest. Deaceea vom trece fr alte ntrzieri la o industrie absolut caracteristic i de o importan hotrtoare n cultura getic a La
3

Tne-ului, la nwnetria

dacic.

Tratatele clasice asupra numismaticei barbare central-europene din La Tne, Trait des monnaies gauloises, 2 vol. Paris 1905, de Adrien
l

) C f . la D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 5 4 4 i fig. 7 1 3 . XXVI, 1 9 0 6 , p. 4 2 0 .

') C f . o reproducere a tiparului i la D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1545 d u p G o h l ; pu blicat n t i u de Darnay n A.

*) Ibid., p. 1555.

") C f . D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 5 4 7 sqq. *) C f . art. lui Otto Tischler asupra lanurilor ornamentale cu smal celtic

rou snge aparinnd L a T n e - u l u i , gsite n Ungaria, n A.

X 1890, p. 222 sqq.

www.cimec.ro

Blanchet, i Keltische Numismatik der Rhein- und Donaulande, Strass-

hiirg 1908, de Robert Forrer, trec i Dacia printre regiunile de monetirie celtic, i cu toate c recunosc monetclor barbare din prile noastre anume caractere ce le deosebesc de cele vestice, ei le explic n legtur necondiionat cu restul, fr a le determin o familie spe cial dacic, autonom fa de monetria propriu zis celtic. Pornind dela nsi caracterizrile lui Blanchet, Forrer i mai ales ale numismatului ungur Edm. Gohl, pe care se sprijin i ceilali doi nvai, dar cu o cu noatere mai complet a materialului sudcarpatic, C. Moisil a reluat chestiunea ntiu n 1916, apoi n 1920, n articolul su Monetele Daci lor ) , definind o serie ntreag de monete barbare, imitate firete, ca i cele celtice, dup aceleai tipuri sudice, dar btute de Daci. Acestui studiu a ncercat apoi L . Ruzicka n 1922 s-i aduc oarecare comple tri i modificri ), asupra crora ne vom opri ndat mai jos. Punctul de vedere al lui Moisil, reprezentat dealtfel parial i de Gohl, n definirea tipului nord-dacic (el zice neexact coisstobocic), de imitaie a staterului de argint al lui Filip al II-lea ), este ndreptit. In adevr nu e vorba numai de conceptul geografic Dacia, nluntrul cruia am ntlni o varietate a monetriei celtice, ci, a cum s'a neles chestiunea nc dela Bielz *), de un capitol direct dacic al numismaticei barbare. Acest capitol nu este ns de datoria numismailor, ci a protoistoricilor, de a-1 scrie; cci el e legat de o serie ntreag de probleme privitoare la cultura La Tne n Carpai i pe Dunre. In adevr chestiunea monetriei dacice e numai una din feele culturii getice din a doua vrst a fierului, desvoltat mai mult sub nrurirea Celilor dect a Grecilor, totu ns n forme proprii Daciei. Ca i bur
1 2 3

gurile, podoabele, ori vasele getice din La Tne, a i monetele sunt

creaii getice cu elemente sudice trecute prin mini celtice i cu mijloace

tehnice inspirate dela Celi. Geii au nvat dela Celi arta de a bate

monet proprie. Blanchet i Forrer, ca i Gohl, au perfect dreptate studiind monetele barbare din Dacia n legtur intim cu cele celtice. Nici-un tip dacic nu e mai vechiu dect cele celtice, pentru bunul motiv c tehnica baterei monetei a venit din Vest, ca i, n general,
1

) Extras din Buletinul ) In cit. Bulet. S. N.

Societii R.,

numismatice romne, 1 9 2 2 , p.

X V 1920. Frage der dacischen

XVII

5 sqq.: Die

Miineen. ') Vezi toat bibliografia la Blanchet, o. c, ') Ibid., p. 4 6 4 , nota ; cf. p. 4 6 p. 4 6 1 sq. i notele i mai ales Forrer, o. c, p. 1 8 0 .

www.cimec.ro

6oo

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

metalurgia fierului, cu tipurile speciale de fabricate, pe care le aduce cu ea. Turnarea ori tiarea matrielor n bronz (ori argint) i ncastra rea lor n fier (ori bronz) ne este bine cunoscut dup tiparele descope rite n Pannonia celtic, n atelierele dela Szalacska *) i o bnuim dup tipurile speciale de monete din prile Muncaciului ). Forma skyphatd (convexo-concav) a unora dintre monetele dace, provenind din parti cularitatea tehnic a adncirii n form de cup a unuia din tipare: cel de baz (pentru a reine mai bine metalul), i, ca urmare, a prelu crrii convexe a tiparului opus, e general La Tne. Dac ea se gsete i n Dacia, e c nici aceast mod celtic nu pute lipsi dela noi, date fiind raporturile strnse ale Geilor cu Celii. Dar aceea ce se gsete n Dacia i lipsete n V, e predilecia pentru monetele mari, de tipul tetradrachmei, n a fel c chiar staterii de argint ai lui Filip al II-lea sunt la noi imitai adesea n vremea mai trzie n dimensiuni mai mari dect cele originale ). Deasemenea e caracteristic pentru Dacia i emisiunea mixt de tetradrachme skyphate cu capul lui Herakles-Alexandros, luat dup tetradrachmele lui Alexandru cel Mare, pe avers, iar pe revers calul staterilor lui Filip I I . Firete, mrimea lor e aceea a tetradrachmelor trzii dacice, imitate dup cele thasiene (v. mai jos) *). Bielz a fost cel dintiu care a recunoscut drept dacice aceste monete ) . Dar datarea lor cea mai apropiat de adevr a fost aceea a lui Forrer ) , care a recunoscut exact c aceste tetradrachme de un tip foarte nengrijit i de un argint destul de amestecat n'au nimic
2 s 6 e

*) C f . Darnay, n A. X X V I , 1906, p. 4 1 6 sqq. c u fig. dela p. 4 1 9 , 4 2 0 i 4 3 0 .

2

) C f . L e h c z k y , n A. X X I 1901, p. 2 1 9 . C f . pentru tehnica baterii monerelor, X X I 1 9 0 1 , p. 351 sqq. i 4 0 3 sqq. C G e i i tiau s bat m o n e t e nen crpate, ca i d u p contramrcile
2

Blanchet, o. c, I , p. 4 7 sqq.; i n special 5 2 sqq., i Forrer, o. c, p . 3 1 . C f . Gohl, n A. doios i d u p tipurile mai jos. ') C f . Forrer, o. c, p. 1 5 7 : das Format von 2 % > 7 c m . der Philipper-Originale ist bei den ltesten Nachbildungen dasselbe, wird dann aber in Siebenburgen in Anlehnung an die grossen, breiten Tetradrachmen der S p t z e i t a u f 3 % cm. verbreitert (Fig. 3 4 5 3 4 8 ) ; schrumpft dagegen in anderen Gegenden zusammen und bildet schliesslich die M Onze zum f r m l i c h e n Knollen um. ') C f . pentru aceste tetradrachme, Blanchet, o. c, I I , p. 4 6 3 sqq. i Forrer, o. tetradrachme skyphate. *) E . A . Bielz, Die dakischen Tetradrachmen SiebenbUrgens; ein Beitrag zur der Barbar-MUnzen,
) O. c,

constatate n Dacia. V . i

c,

p. 1 7 8 sqq. Moisil, / . c, p. 15 sq. din extrasul aparte, d e o s e b e t e d o u serii ale acestor Kenntrtiss

n ASL.,

X I , 1874.

pi 1 8 2 sq.

www.cimec.ro

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

2. L A T N E - U L

601

de-a face nici cu vremea lui Filip nici cu cea a lui Alexandru. Credem ns c i datarea lui e nc prea adnc n timp: 2 0 0 I C Q pentru cele din seria mai veche, fr influena monetelor de tip Macedonia I, resp. c. 150 cele din seria mai nou, cu amestecarea tipului de avers Alexandru cu Artemis (dela tetradrachmele Macedoniei I). I n adevr locurile din Ardeal unde au fost gsite aceste tetradrachme dacice : Sebeelul i Cudgirul minelor de fier exploatate de Daci, mai ales n La Tne I I I , cu centrul n Grditea Muncelului, resp. Petelea lng Reghinul Ssesc, pe aceea vale central a Daciei transilvane, ne arat c suntem datori a stabili o legtur mai apropiat ntre renaterea puterii politice dace ctre anii 150 a. Chr. i n special n La Tne I I I 1 (epoca lui Burebista) i monetria proprie getic. I n aceast privin credem c i imitaiile dace de attea feluri de emisiuni, pn la cele mai pri mitiveale staterului de argint al lui Filip al II-lea trebuesc datate simitor mai trziu de cum au fost datate pn acum. Moisil, dup Gohl i Forrer, vorbete de o monetrie dacic n sec. I V a. Chr. aceasta e o imposibilitate istoric. Dacii din Carpai intr efectiv n vrsta fierului I I , cu legturi culturale intime cu Vestul celtic resp. cu Sudul elenistic, deabi de pe la 300 ncoace : nainte de 300 le lipsete nu numai putina tehnic de fabricare, dar chiar nevoia de monet proprie. Incetenirea ideei i nevoei de monet la barbarii din Europa Central e destul de nceat. Dchelette a fcut o observaie extrem de important : nulle part, on n'a jamais rencontr de monnaies gau loises, massaliotes ou autres, dans les tombes de La Tne I ) . I n La Tne I I i mai ales I I I barbarii preuesc tot mai mult acest mijloc co
2

mod de schimb i, n lips de numerar suficient sudic, ei bat de al lor,

a cum se pricep. Ori, e clar, c att ct dureaz marea nflorire mone tar elenistic, nordicii n'au nevoie s imite. Adic, nainte de 280 a. Chr., cnd Grecia i Rsritul sunt desprite de Dacia prin valul cel tic, nici vorb nu poate f i de o monetrie, nu dacic, ci nici mcar cel tic n prile noastre. Marile prdciuni celtice n Sud arunc enorme cantiti de monete macedonene n Nord. De alt parte desfiinarea regatului elenistic al Thraciei aduce din nou un val de barbarie i primi tivitate asupra ntregului Orient danubian. Intre 280 i 200 trebuie s aezm primele ncercri de monetrie celto-dacic dup modle
') L. c, t) O. c, extras, p. 11. I I 3 , p. 1 5 7 3 .

www.cimec.ro

6o2

V A S IL E

P A R V A N

GETICA

macedonene, n primul rnd dup staterii lui Philippos, dat fiind c i Ale xandru i Lysimach au btut mult mai mult aur dect argint, i ca atare materialul de argint dela ei e mai srac n prile noastre. De fapt ns imitaiile dup monetele de argint ale lui Filip I I sunt nc mereu btute chiar n La Tne I I I , dup cum vedem din exemplul celto-getic dela Gallishegy lng Muncaci ), cunoscutul atelier metalurgic ale crui tipuri sunt caracteristice pentru Geii nordici. Tot La Tne-ului I I I aparine i turntoria de monete dela Szalacska n Pannonia ). De alt parte principala nflorire a artei argintului n Dacia cade tot n La Tne-ul I I I . Prerea noastr e, c marea majoritate a monetelor barbare-dace de tip macedonean i grecesc trebuie s f i fost btut dup a. ioo a. Chr. I n adevr, despre tipurile Filip II i AlexandruFilip nimeni nu se mai ndoete c au fost btute pn cel puin pe vremea lui Burebista ), cnd invazia monetelor romane n Dacia (documentat prin tezaurele de denari republicani) devine general i deci ncep i imitaiile mai frecvente ale acestor tipuri. Dar i imi taiile tetradrachmelor Macedoniei I (del 158 a. Chr. ncoace), i mai ales ale tetradrachmei Thasienilor
1 2 3

(dela 196 a. Chr., resp. 146 a. Chr

ncoace) *) nu pot fi n Dacia mai vechi ca anul c. 100 a. Chr., adic dect nceputul La Tne-ului I I I . Fr ndoeal, n comparaie cu mul imea imens a tetradrachmelor thasiene aruncate n comer chiar de ctre Thasieni, n ntreaga Thracie, Dacie i Scythia Maior, tetradrachmele Macedoniei I sunt aproape disparente. De alt parte imitaiile tetradrachmelor acestora (ale Macedoniei I d. p. la Turda ), unde, am vzut mai sus p. 473 sqq. i fig. 325, er deasemenea un burg dacic, cu murus Gallicus, ale Thasienilor pretutindeni ), att n ct i n
6

') L e h c z k y n A. lette, I I 3 , p. 1 3 5 4 .

X X I 1 9 0 1 , p. 2 1 9 , cu Blanchet, I I , p. 4 6 6 , i Dche

*) C f . D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 3 7 5 .
3

) Ba Forrer ar admite chiar p n ctre n c e p u t u l erei noastre: o. c, p. 183 cu 160 ) C f . Forrer, o. c, p. 2 0 7 sqq. i 266 sqq. D e tipul vechiu thasian c u Herakles, (c. 4 1 1 3 5 0 a. C h r . ) : Forrer, p. 210 sqq.,

i 1 2 0 cu 2 0 7 .
4

n g e n u n c h i a t , ca arca, i legenda
s

nu se poate vorbi aici, ci mai jos, la c o m e r u l Daciei. ) C f . Forrer, p. 2 0 9 sq. cu fig. 3 8 1 , c u indicarea amestecului de tipuri ia^ Soc, Num., n c e p , dela 1 9 1 3 : Monete i tezaure monetare; Chronik i Repertoriu etc. localitilor. ) C f . Moisil, n Bul. t o t u n c necomplet. Pentru Ardeal, Gooss i M a r i a n ,

www.cimec.ro

V I . V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

I.

L A

T N E - U L

603

S i Carpailor) se gsesc n forme a de degenerate, nct ele trebuie s fi devenit moneta curent popular, imitat n ntregul inut thracoscythic. Fapt e, c ele se gsesc obicinuit n numr mai mare, ca te zaure ascunse n special n cmpia muntean ) , n legtur cu cellalt teritoriu de mare rspndire a lor, Bulgaria actual ) . Dimpotriv denarii republicani romani, cari se gsesc iar n mari cantiti n toate prile Daciei, par a f i fost foarte puin imitai la noi, n vreme ce n Pannonia au fost din bielug contrafcui de Celii de acolo i n special de Eravisci ): evident, n sec. I a. Chr. Interesant e, c alturea de monetele dela Histria i Mesambria g site n burgul dacic dela Costeti, s'au constatat tot acolo i monete
x a 9

eravisce ).

Au btut Dacii i monet de aur ? Forrer e inclint s admit aceast posibilitate ca o urmare e drept foarte ndeprtat a nfrngerei lui Lysimachos de ctre Dromichaites ) . Lysimachi de aur au circulat de fapt din bielug n Dacia, cu sau fr aceast biruin, care, n orice caz, nu a avut nimic aface cu Transilvania, ci numai cu Geii din S i Carpailor. ntrebarea e, dac celelalte argumente ale lui Forrer sunt destul de convingtoare: i capul lui Lysimach e conta minat cu cel al lui Herakles-Alexandros, curent pe unele tetradrachme de argint ardelene (v. mai sus) i e analog barbarizat ; 2 metalul e eiectrum, ca adesea n Ardeal; 3 moneta e lit i subire, iar ca Ia tetradrachmele tip dacic ; n sfrit 4 e un stater total decadent, de o greu tate anarchic, necorespunznd la nimic din seria lui i ca atare Forrer l dateaz c. sec. I a. Chr. deci n La Tne I I I . Nici una din particula ritile enumerate de Forrer nu e exclusiv ardelean. Imitaia aceasta poate f i perfect i celtic danubian. Pn ce nu vom ave mai multe exemple din Dacia pentru baterea aurului n La Tne, cnd tim din toate cele de mai sus c er rar n cultura La Tne-ului getic, nu putem admite ipoteza lui Forrer.
6 0 0

O alt prere, destul de rspndit, i atins de noi mai sus n cap. I I pag. 84, nota 1, e cu privire la kosonii de aur gsii n Dacia i atril

) Cf. i P r v a n , Pntration

hell, et hellnist.,

I. c.

) Forrer, o. c , p. 2 2 6 sq.; pentru Ardeal cf. nota i , dela aceea pag. ) V . bibi. la Blanchet, p. 4 6 3 i cf. Forrer, p. 1 2 0 sqq. spturile Costeti.
O. c,

) Comunicare a d-lui Ferenczi, asistentul d-lui D . M . Teodorescu, la dela

')

p. 2 0 6 sq., eu fig.

3 7 6 i

377.

www.cimec.ro

64

VASILE PAnVAN,

CETICA

buii monetriei locale *). Dac nu ar fi dect legenda, i nc pe grecete i ar trebui s ne ndoim de aceast posibilitate: monetele dela noi nu au legende ; regatul lui Cotiso er n partea latin a Daciei ; relaiile sale cu Roma erau continui i banii romani cureni n timpul su, iar limba latin, desigur, bine cunoscut la curtea l u i ; aure acum puin n Dacian sfrit arta monetar dacic er total deczut n aceast vreme, din cauza invaziei de monet bun roman ; principii daci cari mai emiteau monet, o bteau foarte urt i amestecau argintul cu bronzul n pro porii care ajungeau adesea pn la 5 5 % bronz, fa de numai 34.0/ argint, ca d. p. n tetradrachmele dela Petelea, lng Reghinul Ssesc ) este deci exclus ca monetele de aur, bine turnate, cu legend greceasc i, n plus, culmea, cu chipul lui Brutus (pe o monet a unui contempo ran al lui Augustus, cu care, vezi Doamne, regele dac ar f i polemizat politico-numismatic), s f i fost btute altundev dect n Thracia, n mprejurrile pe care le-am artat mai sus, cap. I I pag. 84, nota 1. La fel, Dacii nu au emis nici monete de bronz (ori aram). Exemplele citate de Ruzicka ) sunt din Pannonia, nu din Dacia, i ele, dup toate semnele, nu sunt propriu zis emise ca monete de aram, ci ca falsificate de argint monnaies fourres dup procedeul necorect celtic, de a polei arama cu argint, imitnd tipuri vechi i curente n argint (i n cazul nostru sunt nite Filipi) i a le d drept autentice *). Moisil, artnd ) c cele mai numeroase monete constatate n Dacia sunt cele imitate dup staterii de argint ai lui Filip al II-lea, deosebete dou serii : una mai veche (adic mai bine imitat i de argint mai bun) btut n sec. I V i I I I a. Chr., compus din trei tipuri, i o serie mai nou (adic din ce n ce mai barbar imitat i de un aliaj tot mai prost, n care argintul nu mai are precderea), btute din sec. I I I a.
3 &

*)

Ruzicka,

l. c,
dup

p.

14 s q q . , c o r e c t n d p e M o i s i l ,

Monetele Dacilor,

e x t r . p . 8, Cotiso, Moisil care nu

reia chestiunea

B a h r f e l d t , s u s i n n d i e l c e v o r b a d e r e g e l e d a c i c d e a u r n t r e 30 i 24 a . C h r . ( s i c : p . 18), i d e c i

ar fi btut aceste m o n e t e

a r e d r e p t a t e c n d s p u n e c D a c i i nu

a u b t u t m o n e t e d e a u r . C u o c a z i a a c e s t e i corecturi,

R u z i c k a f a c e o s e r i e d e g r e e l i d e p r o t o i s t o r i e i i s t o r i e , p e c a r i n u e l o c u l a l e ndrept a i c i . L a f e l c o r e c t e a z e l p e M o i s i l , p . 18, s u s i n n d c D a c i i a u a v u t i m o n e t e d e b r o n z (vezi ") la noi m a i jos). Cf. Forrer, p. o. c, p. 209, n o t a 5.

) L . c ,
*) I,

18.
acestui procedeu toate lmuririle i bibliografia la Blanchet, o. c.

Cf. asupra

p . 49 s q .

*) Monetele Dacilor,

l. c,

extras,

p.

913.

www.cimec.ro

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A 2 .

L A T N E - U L

605

Chr. pn n sec. I p. Chr. i alctuind dou tipuri cu foarte multe variante. La fel apoi, dateaz imitaiile tetradrachmelor thasiene n sec. a. Chr., iar skyphatele ntr'o epoc de decaden a puterii sta tului dac. I n total gsete vreo opt tipuri de imitaii barbare, de ori gin elenic i vreo dou serii de imitaii romane. In realitate nu se
poate vorbi nici de serii nici de tipuri dect cu titlul aproximativ: aceste

monete sunt fabricate n majoritatea cazurilor dintr'o dat, in dependent i contemporan, n diferite pri ale Daciei, cu tipare f i rete foarte deosebite ntre ele i avnd comun doar primitivitatea i stilul ornamental celtic, adic n general La Tne, care geometrizeaz tot e zoomorf n chip de spirale, iraguri de perle, ncheieturi globulare ) , volute, palmete geometrizate, etc. ) . Tipul I V dela Moisil, gsit mai ales n Banat i Oltenia i considerat de Gohl ca cel mai vechiu tip dacic, e d. . o simpl monet celtic de un tip comun i st de sigur n legtur cu atelierele monetare celtice din Pannonia. De alt parte, n general, cele mai vechi monete barbare aparin La Tne-ului I I (Reinecke C); marea lor majoritate a fost ns btut n La Tne I I I , ba chiar n primul timp al imperiului roman ). Ca urmare a acestor consideraii, prerea noastr e c trebuie s ne ntoarcem la btrnul Bielz i s precizm cu date topografice i amnunte stilistice ideea n adevr, dela nceput, exact, c n monetria barbar a SE tetradrachftiele mari i subiri, eventual skyphate, sunt mai ales caracteristice pentru dacia i c n aceast direcie legtura Daciei e mai strns cu Sudul thracic i Estul iranian, iar c n ce privete restul, avem de a face cu varieti dace ale unor tipuri i procedeuri general La Tne, cu ob servarea c Dacii din vrsta a I l - a a fierului ntrebuineaz i n mo netrie, ca i n arta podoabelor, numai argintul. I n ce privete epoca de principal activitate monetar dacic, ea cade ntre c. ioo a. Chr. i c. 50 p. Chr.
c e J 2 8

>) Cf. Reinecke, Festschrift, p. 9 0 : die keltischen Milnzen mit T h i e r e n mit Kugelgelenken, sichtlich durch die etruskischen Kugelskarabfien des analoge Steine angeregt. ') Zudem lehren Tneformenschatze j a gerade die keltischen MUnzen deutlich, wie der barbarische gelfiufig waren, versah und figurliche Details oft geradezu KUnstler menschliche KOpfe und T h i e r e mit Spiralranken und Voluten, die dem L a in Spiralwerk auflOste... Pferde mit vogelartigem Kopf, mit volutenartig ausgezogenen Ohren, mit Ranke im M a u l oder gegabelter Ranke an Stelle eines Schweifes.... Reinecke, /. c. ) Cf. Reinecke, Festschrift, p. 8 6 cu p. 6 7 i 9 0 ; cf. i D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 5 7 0 . I V . Jahrh. und

www.cimec.ro

6o6

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

718

Natural, alturea de tipurile monetare examinate mai sus, n legtur cu o eventual batere a lor chiar n Dacia, comerul foarte desvoltat n a doua vrst a fierului, n ntreaga Europ barbar, aduce n Dacia numeroase alte tipuri de monete strine: greceti, romane ori barbare de aur, de argint i de bronz. Dar asupra acestor monumente ne vom opri la examinarea comerului din Dacia, lucru la care trecem acum. simbolic descoperirea, n castelul principelui dac dela Costeti, l S de Ortie, de o parte de monete din Histria i Mesambria, de alta de monete din regiunea pannonic, ale Celilor Eravisci. I n adevr, consi dernd la un loc toate tirile din vrsta fierului, acestea dou, spre V i spre E, sunt principalele direcii n care Dacia er legat cu restul lumii. Legturile spre i spre S, existente i ele, sunt derivaii ale celor principale ctre i V. Am constatat c n bronzul I V i hallstatt, nu Grecii, din E, ci Italicii din V, sunt principalii promotori de raporturi economice i culturale i deci propagatorii de idei nou n Dacia. i am vzut atunci c princi palele drumuri pe cari circul bunurile i ideile sunt cele care coborau pe Sava i Drava la vale, venind din Italia nordic i din regiunile illyrice ale Adriaticei, spre Dunrea mijlocie, pentru ca de acolo s urce pe Mure, pe Criuri ori pe Some pn n inima Daciei, ba chiar s 'treac prin psurile Carpailor i dincolo, n Moldova i Basarabia si pn n Galiia i Podolia ) . Alturea de drumurile Italicilor, erau, tot din V, cele ale Alpinilor, cobornd din Noricum srii i fierului pe Drava i pe Dunre la vale, pentru ca s ia n Dacia aceleai vi n' sus, ca i Italicii. Aceste drumuri, pe cari ntre anii iooo i 700 a. Chr. ajunseser la noi n special frumoasele produse ale industriei bronzului nord-italic i alpin, au fost, e drept, un timp nchise de nvlitorii orientali, Scythii iranieni, cu tovarii lor din stepa ruseasc. Dar nc nainte de a. 500 ele fuseser redeschise i din nou ele purtau la sfritul hallstattului vestic i nceputurile La Tne-ului central-european fabricate de-ale Apusului spre platoul transilvan. La fel, dar din direcia opus, veniser Scythii pe drumurile EV: prin Moldova de Nord i Galiia n Slovacia i n Ungaria nordic, prin
a t 1

*) C f . pentru aceste drumuri i Ecat. D u n r e a n u - V u l p e , o. c, n Ephemeris Dacoro mna, I I I 1925, p. 5 8 sqq., cu o hart.

www.cimec.ro

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

2.

L A

T N E - U L

607

Moldova de Sud i trecnd pasul Oituz pe vile Oltului, Trna- j velor i Mureului, pn la Tisa, n sfrit pe valea Dunrii n sus, n ntreaga cmpie muntean i oltean. Pe aceste drumuri ptrunse ser i fabricatele vechi greceti din Mrii Negre, ori dela Histria: prin N , ca hydria de la Bene, n Slovacia oriental prin mijloc, ca r oglinzile greco-scythice din Ardeal, originare din Olbia, prin S, ca vasele greceti de teracot din sec. V I - l a Brboi, ori ca /.,- de lng Giurgiu. Vrsta a doua a fierului e caracterizat n Dacia prin cele dou influ ene capitale, i care ncep a se exercit quasi-contemporan: cea ele nistic dinspre E, i n special SE, cea celtic dinspre V i n special . V. Poarta de intrare a Elenismului n Dacia e valea de jos a Dunrii ; porile de intrare ale Celtismului sunt mai ales valea de jos a Someului i valea de jos a Mureului. Aceasta ca linii generale. Cci n amnunte lucrurile sunt acum mult mai complicate: influenele elenistice ptrund n Dacia nu numai din SE, ci i din S, din Thracia profund elenizat, ca i din Macedonia (direct spre pe drumul Vardarului i al Mo ravei ori pe al Vardarului, Bregalniei i Iskerului), i din SV illyric, de asemenea bine ptruns de aceleai elemente greceti, firete aici ele nsele italo-illyrizate. Tot a Celii ptrund prin ramura scordisc/ aezat n Serbia, i din SV, n Banat i n Oltenia, iar de alt parte prin neamurile lor aezate n i Daciei, n Galiia i n Moldova, ele influeneaz adnc viaa economic i cultural a Dacilor din i Carpailor. Ca intenzitate de aciune influena greceasc e n Dacia mai veche dect cea celtic, ea exercitndu-se n continuarea influenei elene din vremea scythic a Daciei ). S examinm dar ntiu refoiile comerciale ale Daco-Geilor cu Grecii.
x

Ce vindeau Grecii Geilor i ce luau n schimb ? Negustorii greci, n special din oraele de pe coasta thracic a Pon tului, cu Histria n frunte, vindeau de sigur n primul rnd fabricate ale industriilor lor, mult superioare celor barbare, n materie de arme.i cu mnerele frumos mpodobite n gravur, relief ori ncrustaii, us tensile veterinare i chirurgicale, n frunte cu cuitele lor de un oel mult mai fin ca n Dacia, vase de metal (bronz, argint i aur) cu
') Cf. i P r v a n , Pntration Boum., 1923 hell, et hellnist., n Bullet, de la Sect. hist, de l'Acad.

www.cimec.ro

6o8

V A S I L E

l ' A U V A N ,

GETICA

frumoase figuri pe ele, i care apoi erau imitate de ai notri, ca de pild la Poroina n Mehedini (cf. mai sus, p. 20),lmpi i candelabre de bronz ca acela dela Crsani (v. mai sus, p. 211 cu fig. 181 sq.),harnaamente m podobite cu tot felul de aplice metalice, de bronz ori argint, ca la Cra iova (mai sus, p. 361), n sfrit mai ales podoabe de metal preios pentru brbai i femei, oglinzi, etc. Natural, nu avem din toate aceste documente care se importau mai mult pentru cei bogai dect pe ici pe colo descoperit cte cev: dar cea mai mare parte a staiunilor La Tne ateapt de acum nainte s fie spate. Dimpotriv chiar din puinul spat pn acum vedem ce se aduce pentru srcime : podoabe de sticl colorat (ca azi la barbarii din Africa): brri, mrgele, v a s e i de mirezme; iar apoi, n mari cantiti, vase de pmnt de soiul celor attice, cu smal negru lucios (la Crsani ori Zimnicea), inimitabil n Dacia, sau vase deliene, cupe cu flori i figuri geometrice n relief (dup cari i Geii notri i fceau tipare, imitnd destul de bine marfa strin), gsite aproape peste tot locul n staiunile La Tne din cmpia mun tean (un astfel de vas, de lng Craiova, n col. Dr. G. Severeanu). Dar nu acesta er comerul cel mare cu Dacia. Ci acela cu vin i unt-1 delemn adus tocmai din Grecia i vndut la noi, nu att prin interme- ' diul Grecilor din Pont, cari nu vor f i lipsit a se amestec i ei, ct mai lales direct, prin Thasieni, Rhodieni i Cnidieni, ale cror amfore cu tor ile stampilate s'au gsit n mare numr pretutindeni n staiunile La Tne, nu numai pe Dunre n sus, cel puin pn la Zimnicea *), ci pn departe n interior ca la Poiana n Tecuciu, sau chiar la Suceava n Bucovina ) , ori pn la izvoarele Dmboviei n ara Romneasc ). , Numrul amforelor ntregi ori fragmente gsite n aezrile La Tne din S Carpailor e a de mare, nct cu greu poate un contem poran al nostru s-i nchipue intensitatea negoului de vin pe care-1 fceau atunci Grecii, cu Rhodienii n frunte, mai ales din sec. I I a. Chr. I ncoace. Firete amforele erau mai ales transportate pe calea apei, pe , Dunre n sus (pentru circulaia pe Dunre pe vremea lui Alexandru I cel Mare, cf. mai sus, p. 44 i 136) i apoi pe toi afluenii ei ct mai j departe n interior. Vile acestor aflueni sunt drumurile Daciei, iar psurile tiate de ape sunt trectorile ctre Ardeal: pe la Oituz, pe
a 8
l

) Spturile din 1924. Vor apare n Dacia, red. de d-1 I . A n d r i e e s c u i de mine. Suceava, dela Academie, Castrul l. c. dela Poiana, Bucureti 1913.

') C f . notia din Jahrbuch d. Bukov. Landesm. 1 8 9 9 , p. 1 1 2 sq., pentru iar pentru Poiana corn. mea *) V . materialul la P r v a n , Pntration,

www.cimec.ro

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A

2.

L A

T N E - U L

609

valea Buzului, pe valea Oltului ori a Jiului *). Ct nu dovedeau s cumpere cu vinul adus, mplineau cu frumoasele tetradrachme de argint: i, ori pentru vin, ori pentru argint, Dacii ddeau sclavi (prizonierii luai n rsboaele ori nvlirile ultime), cai, piei, cear, miere, ln,, blnuri i alturea de grul indispensabil Sudului credem, foarte mult sare, pe care Grecii de sigur o desfceau la Thracii din Balcani,/ lipsii de acest mineral a de folositor, realiznd ctiguri foarte nsem nate. Nevoia de bani pentru intensificarea comerului n Dacia a fcut pe Greci ntiu, pe Romani pe urm (v. mai jos), s aduc mari cantiti, de metal btut la noi. Moldova, Muntenia i Ardealul cunosc deopo triv aceast bogie de argint. Invers, Dacii, odat nvnd foloasele monetei cnd n-au mai avut destule originale, din sec. I I nainte au imitat tipurile cunoscute lor nc din sec. I V a. Chr., cnd expediiile lui Philippos, Alexandros i Zopyrion, iar apoi ale lui Lysimachos fcuser pe Gei din ce n ce mai familiari i apropiai de lumea greceasc i, m preun cu otile din Sud, ndemnaser ncoace stoluri ntregi de ne gustori. Dac ns moneta de argint din Dacia ne poate servi ca do cument preios i autentic pentru intensitatea activitii comerciale n prile noastre, nu tot a e cazul cu moneta de aur. Avem din mai multe locuri ale Daciei ) stateri de aur de-ai lui Filip, Alexandru, Lysimach, ba chiar de-ai lui Seleucos I ) , iar din sec. I a. Chr. foarte muli kosoni-i de aur. Aproape totalitatea tezaurelor celor mari de monete de aur grecesc s'a gsit ns ntr'o regiune restrns a Da
: 2 a

ciei : n inutul burgurilor dace din Munii Sebeului. Nu e greu de bnuit

de ce: aceste monete de aur sunt tezaure ale principilor daci, strnse n expediii de ajutor ori de prad n Miazzi. Iar lysimachii cari sunt cei mai numeroi i-ar pute gsi o lmurire suficient i n catastrofa armatei greceti n stnga Dunrii, cu prinderea lui Lysimach i a n tregii sale familii mpreun cu toate bogiile, de regele get Dromichai tes (v. mai sus, p. 55-65). Credem ns c e mai de grab vorba de achiziii mai trzii i de o origin mai variat, ntocmai ca i cu celelalte monete de aur. La fel kosonii pot fi plata dat de Brutus nsu, ori apoi de
') Ardealul e plin de monete greceti originale ori imitate de Daci d u p acestea stateri ai lui F i l i p I I , tetradrachme thasiene, tetradrachme ale Macedoniei I (cf. Gooss Chronik, n ASL.
8

X I I I 1 8 7 6 ) : drumul e indicat prin monetele thasiene dela (cf. i A. e. g. X I V 1 8 7 7 , p. 6 9 . I I I 1870, p. 2 8 ) . l. c,

Ghelini

lng Brec, ori dela Petroani ) Cf. Gooss, Chronik, ) Gooss, Skizzen,
j9

n ASL.

A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

Antonius, aliailor Daci mpotriva lui Octavian, sau, tot a de bine prad din Thracia (cf. mai sus, p. 84, nota 1). Ceeace e sigur, e c, vreme ce Dacii imit tetradrachmele de argint, dealtfel ca n toat Moe sia i Scythia (v. mai sus, p. 602 sq.), ei nu imit monetele de aur. Este limpede c moneta efectiv, de adevrat circulaie economic pro ductiv, e n Dacia cea de argint. Dar nc din sec. I I a. Chr. negustorilor greci l i se adaug din ce n ce mai activi cei romani. I n sec. I a. Chr., deci n culmea nfloririi L Tne-ului dacic, invazia pacific roman n Dacia este general. Desco peririle de monete romane sunt o dovad: ncepnd cu denarii databili n a. 268 a. Chr. (la Cerbel n Huniedoara), dar constnd mai ales din monete ale sec. I I i I a. Chr. (cci denarii vechi reprezint nu un curs contemporan, ci valoare metalic bun, pstrat secole ntregi ca atare) tezaurele de origine roman republican se gsesc, ntocmai ca i tetra drachmele de origine ori imitaie elenistic aproape peste tot n Dacia *). Totu nu cred a f i o simpl ntmplare c majoritatea acestor tezaure, cel puin din numrul descoperirilor de pn astzi, e din valea Mu
m a

reului, a Trnavelor i, mai ales, din SV Daciei: adic, Reghinul-Ssesc,, Tg.-Mure, cu denari dinainte de a. 85 a. Chr.; dua i Mdra

lng Tg.-Mure; Mrtinu, lng Odorheiu, dinainte de a. 47 a. Chr.; Sighioara; ae, lng Sighioara (cf. p. aceast localitate i mai sus, p. 553 i n. 5, tezaurul de podoabe de argint de acolo) ; Boiu Mare, tot lng Sighioara ); Mediaul, cu nconjurimile: Frauendorf, cu 563 denari, databili ntre 217 i 49 a. Chr. ) i Eibesdorf; Cetea (Csklya) i Un gureni (Gergelyfja) n Alba de Jos: n ultima localitate un mare de pozit: o cciul de monete, crate de biatul de ran romn, care le-a gsit toate republicane, n vreme ce la Cetea alturea de monetele dela Caesar, s'au gsit i dela Augustus; dela Guteria lng Sibiiu multe monete consulare, iar dela Rhu i Stolzenburg n acela jude, | altele; dela Cerbel n Huniedoara vestitul tezaur de argint La Tne I I I (cf. mai sus, p. 543), n care alturea de fibule, brri, colane, inele, I etc., erau i 491 de denari republicani, ncepnd din sec. I I I a. Chr.
2 s

') Vezi seria de art. ale lui Moisil, n BSNR., pertorii pentru A r d e a l : Gooss, Chronik, n ASL. Bistria 1 9 2 0 .

1913 i urm. precum i cele dou re X I I I 1876, i M a r i a n , Repertoriu, n ASL. X I V 1877, p. 102. XIV

*) Nagy-Bun : pe lng Chronik, a se cp. tot Gooes,Skizzen,

1 8 7 7 , p. 146.

') Vezi descrierea amnunit a tezaurului, fcut de Carl Werner n ASL.

www.cimec.ro

V I .

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

2.

L A

T N E - U L

6 n

i ncheind cu a. 45, deci nainte de moartea lui Caesar ), adic, n parte, ca i la Apoldul de Sus (Nagyapold) n Sibiiu ) , unde din 500 de denari dintre 154 i 38 a. Chr., afar de 12, din a. 38 a. Chr., toi sunt databili n i nainte de a. 44 a. Chr. Ca i Cerbelul, a Someul Cald din Cojocna, iar depozit de podoabe de argint La Tne I I I , nu ave din cei 120 de denari gsii acolo niciunul mai nou ca a. 50 . Chr. *). i tot a la Maroda n Arad denarii gsii nu ajungeau dect pn la Caesar *). Dar s continum cu nirarea depozitelor caracte ristice i vom reveni ndat asupra fenomenului de attea ori repetat al datrii attor depozite exact nainte de a. 44 a. Chr. De lng Grdistea Muncelului avem depozitul de Sub Cununi n care ultima monet e dela Traian, dar fr Dacicus; dela Tisa lng Deva un mare depozit,^ cuprinznd alturea de puine monete thasiene, apolloniate i dyrra-j chice, precum i 11 denari vechi imperiali, 837 de monete fami liare * ) ; \din pasul Vulcan m denari, ultimul dela Domiian'); dela Bks-Gyula numeroase monete romane familiare din sec. I I I I a. Chr. ); dela Potoc n Cara, 171, la fel ) ; dela Jidovin tot n Cara-Severin m , la fel ) ; la Remetea n Timi-Torontal, un mare depozit de podoabe de argint i de aur La Tne I I I (cf. mai sus, p. 538) mpreun cu 169 denari dinainte de a. 15 a. Chr. i 7 tetradrachme thasiene ); la Sntandrei, tot acolo, 75 de denari familiari \ M opresc aici, deoarece nu e de fel n intenia mea de a umple paginele acestei cri cu repe tarea inventarelor de depozite alctuite de Gooss, Moisil ori Marian. Dar am voit s accentuez dou fapte istorice, care mi se par a reiei din aceast enumerare de descoperiri:
1 2 a ( 7 e B 10 u

i . Penetraia economic roman n Dacia s'a fcut dinspre V i SV: valea Mureului a fost principalul drum spre interiorul Daciei; majori
') Cf. pentru acest tezaur, Ortvay n A. Cltronik, l. c, p. 2 1 6 sq. i Skizzen, n ASL. I X 1875, p. 215 sqq., precum i Gooss, l. c., p. 7 3 . X X I V p. 3 7 7 3 8 4 .

") Gooss, Skizzen,

a

X I V 1 8 7 7 , p. 7 3 .

) Cf. F r . Kenner n A.

Oe. Gq.

) Gooss, l. c., p. 7 3 . Ibid., p. 74 ) Ibid. X I 1 8 9 1 , p. 1 8 9 . l. c, p. 7 1 . 1906, p. 3 6 3 sqq. ') A.,

) Gooss, Skizzen, ) Ibid., p. 7 2 .

1U

) J . Bleyer, n A.

XXVI

" ) Gooss, Skizzen,

39*

l. c., p. 7 3 .

www.cimec.ro

6l2

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

tatea nucleelor de cives Romani negotiandi causa in Dacia consistentes

a trebuit s fie activ n SV Daciei: Banatul cu Oltenia i Valea Mure-i ului cu Ardealul de SV; descoperirile de dinari republicani aproape) exclusiv n aceast parte (celelalte locuri din i Ardealului .' Muntenia i Moldova unde s'au mai gsit astfel de monete, sunt destul de puine i privesc mai mult sec. I p. Chr., cnd penetraia roman ncepe a se face i dela Dunrea de Jos i Pontul Euxin prin Moldova de Jos ori prin Muntenia) *) ne dovedesc, cred, clar, c mai ales dela a. ioo a. Chr., Dacia, ca i Gallia, ca i, mai trziu Germania, se umpluse de negotiatores Italici, cari, ntocmai ca i Grecii, cumprau i pe bani, iar nu numai pe fabricate gata, produsele indigene ale Daciei,. eventual, dup cum se vede din nflorirea artei gete a argintului tocmai n aceste pri, contribuiau ca giuvaergii i zarafi la nteirea negoului cu argintrii n Dacia. 2. mprejurarea c o serie ntreag de tezaure de argint gsite n Dacia se opresc brusc ca datare nainte de moartea lui Caesar, iar nu poate fi ntmpltoare. tim din autori c Caesar tocmai pre par nainte de asasinarea sa o expediie mpotriva lui Burebista i c armatele romane erau n mare parte chiar concentrate dincoace de Adriatic ). Dacii tiau, din pilda Gallilor supui de acela Caesar, cu cine aveau a lupt. Dar situaia lor er mai favorabil ca a Gallilor, deoarece Roma er mult mai departe de ei ca de Gallia, baza ei de operaii, n Macedonia, ori Illyria, mult mai slab, aliaii lor mult mai numeroi, unitatea Statului dacic mult mai consolidat i real ca a confederaiei a de trectoare gallice. puin probabil ca Dacii s se fi speriat prea tare de ameninrile lui Caesar i s-i fi ngropat
r 2

averea n argint nc nainte ca Caesar s fi pornit din Italia. Cu totul

altul a trebuit s fie cazul cu negustorii romani consistentes n Dacia, nc dela primele svonuri de expediie roman mpotriva Dacilor si tuaia lor trebuie s f i devenit insuportabil. Iar cnd de fapt, n a. 45, armatele romane au nceput a se concentr, ei au trebuit s fug din
') Astfel la Tibudeniin Odorheiu avem un dublu tezaur, n g e m n a t : c i v a ( 1 6 ) denari l. c., p. 7 6 , i e r dela

republicani i 186 de-ai triumvirilor ntr'o oal, iar alturea, n alta, 5 3 4 denari impe riali dela Vespasian la M . Aureliu (a. 1 6 7 ) : Gooss, Skizzen, Hitfalu n T r e i Scaune un alt tezaur nc mai interesant: monete dela 106 a. Chr. I X 1 8 8 9 , p. 2 4 9 sqq.
80

p n la 7 5 p. C h r . , dar acestea din urm, dela Vespasian, fiind cele mai numeroase: cf. Kuzsinszky n A. *) V . cit. mai sus, p. i
82.

www.cimec.ro

7S

VI. VRSTA F I E R U L U I IN DACIA. j . L A T E N E - U L

613

Dacia spre a nu pi ca n Gallia, civa ani mai nainte ascun znd micul capital ce aveau, cu gndul de a-1 regsi la ntoarcerea lor napoi mpreun cu armatele biruitoare. i e firesc ca ei s fi ascuns,/ iar nu s fi luat cu dnii avutul lor : tot mai bine li-1 pstr pmntul dect ei nii, n lungul drum printre barbari. Cred c nu greesc prea mult admind ca o reconstrucie istoric pe baza topografiei tezaurelor monetare faptele istorice schiate mai sus: i penetraie roman prin SV i V cu aezare de elemente romane n special n aceste pri, i 2 o ntrerupere aproape catastrofal a acti vitii economice romane n Dacia prin a. 45 a. Chr. la vestea expediiei lui Caesar n Dacia. O viitoare publicaie sistematic a tezaurelor mo netare din Dacia ne-ar permite poate chiar ridicarea unei hri a emporiilor romane din Dacia n La Tne-ul I I I . Sigur c dela Augustus nainte, penetraia roman n Dacia se va face mai ales pe Sava la vale, direct din Italia, iar nu ca mai nainte mai mult prin Macedonia, ori prin Dalmaia (cf. i mai sus, p. 84 sqq.). Deaceea cred c marele numr de monete din Apollonia i Dyrrachium ) (cele dou mari emporii greco-illyro-romane de pe coasta rsritean a Adriaticei, stabilind legtura solid dintre Italia i Macedonia ro man), gsite n Dacia aproape ntotdeauna la un loc cu denarii repu blicani romani, aparin mai mult vremii dinainte de Augustus. Aceste monete documenteaz iar dou fapte: i penetraia din SV pe drumul Drinului i apoi al Savei de jos, ori, cel mult, pe calea prin Macedonia i apoi Dardania i Moesia, pe Morava i Timoc la vale, i 2 o par ticipare efectiv, intim, a negustorilor din Apollonia i Dyrrachium la afacerile romane n Dacia i deaceea cu curs monetar absolut egal re cunoscut de Daci al celor dou feluri de monete. firesc dar s g sim n tezaure monetele din Apollonia i Dyrrachium tot, mai ales, n aceea regiune vestic a Daciei : la Bks-Gyula ) ; la Gura Vii (n iArad, Hlmagiu) *); la Potoc n Cara ) , la Tisa lng Deva ); Ia Vl0 l 0 2 4 5
l

) Gooss afirm, pe baza experienii sale, i despre aceste monete, c ele apar, izolat, l. c., p. 7 1 , i c deaceea nu citeaz d e c t romani, ibid.,

n toute de locuri din Ardeal i Banat Skizzen, p. 7 2 : sute de locuri unde apar. A.
3

tezaurele mai importante; adic la fel, cum afirmase i despre denarii X I 1 8 9 1 , p. 1 8 9 . p. 71 c u T g l s n A.

) Gooss, Skizzen,

X V I I 1897, p. 1 1 3 , d u p Seidl n

A.

Oe. Gq. X V , p. 3 2 1 , unde sunt descrise varietile de monete. ) Gooss, /. c , ) Gooss, l. c., p. 6 9 i T g l s , /. c.

www.cimec.ro

V A S I L E

P A R V A N ,

GETICA

cehie Bune n Huniedoara ) ; la Pianul Romn n Sibiiu *) ; la Sebeul de Sus tot acolo ) ; la Baia de Cri n Huniedoara *) ; la Ndddel
J

Cojocna ) i la Someul Caid, tot acolo ). i iar, o atare orientare sudvestic a raporturilor comerciale culti vate de Daci n La Tne-ul I I i mai ales I I I explic i apariia, de sigur izolat, dar totu foarte caracteristic a celor 498 de monete de [bronz din Corcyra la Cisndie n Sibiiu, mpreun cu 1 din Pharos i una tocmai din Panormus (Sicilia) ); i, la fel, avem dela Potoc n Cara (monete de aram dela Scodra i Issa ), undev n Slagiu (Kirva), mpreun cu 132 denari republicani, nc i o monet greac din lentia Hipponium n Calabria ) , iar undeva n judeul Arad monete de aram de-ale Molossibr epiroi ) . Marei frecvene de monete romane i illyro-elene n Dacia nu-i co respunde o frecven egal a monetelor proprii celtice, deosebitoare de cele celto-dace (staterii de argint dup Filip II i tetradrachmele imitate dup cele thasiene), i anume, de o parte monetele celto-pannonice de argint, cu legende latine ), iar de alta monetele concave nordceltice ) , de aur, fr inscripii ), cunoscutele Regenbogenschusselchen ) . Se tie c Celii au btut monete de aur, fie de tipul ultim, fie imitate dup cele elenistice, n cantiti enorme ) i nu numai n V, ci i n prile noastre, att n Pannonia ct i n Carpaii nordici ).
6 7 8 B 1 0 11 i a 13 M 1 1(
l

) T g l s , /. c. Oe. Gq. I X , p. 1 6 4 sq., repr. la Gooss i T g l s , /. c. p. 7 1 . p. 165 cu Gooss, /. c,

') Seidl n A. ') Seidl, l. c,

4

) Seidl, /. c., p. 165 sq. A. Oe. Gq., X X I V , p. 3 7 7 3 8 4 , cu Gooss, /. c, p. 71 i Tgls,

*) Seidl, /. c., i Gooss, /. c, p. 7 1 . ) Kenner, n c., p. ')

l0

113.

') C f . Gooss, Skizzen, Ibid. Ibid., p. 71.

p. 7 1 .

') Gooss (dup Seidl): K i r v a - M i t t e l s z o l n o k e r Comitat: p. 7 3 . ) " ) C f . Forrer, p. 119 sqq.

1 2

) C f . Forrer, o. c, ) Gooss, Chronik,

p. 2 1 4 sqq. l. c, p. 2 2 4 , cunoate doar dela Geoagiul-de-Sus aur. n Slovacia, G o h l , n A. XX (Alba-de-Jos)

" ) Afar doar de

1 4

c t e v a cazuri spre sfritul sec. I a. C h r . : cf. Forrer, p. 217.

4 0 de exemplare de Schusselchen de " ) Forrer, p. 2 4 2 sqq. " ) C f . pentru monetele

celtice din comit. Arva

1 9 0 0 , p. 2 2 4 sqq.; cf. i Forrer, p. 151, cu nota r.

www.cimec.ro

V I .

V R S T A

F I B R U L U I

I N

D A C I A .

L A

T N E - U L

615

i totu la noi ele lipsesc. Bihorul ), Sabolciul *) ori Ugocea ) cunosc, ca vechi teritorii de ocupaie celtic n NV Daciei, tipuri de stateri de ai lui Filip T I btui dup maniera mai veche celtic, cu inscripie cu tot, a cum numai mai rar se constat i la noi n Ardeal *). Intensi tatea comerului cu lucruri de argint e documentat tocmai aici n nu numai prin obicinuitele podoabe de corp f torques cu capete n chip de protome de erpi), dar chiar prin vase de argint, la Marca, n S lagiu ) . i cu toate acestea, nici pe departe, nu poate fi vorba de unco-i mer intens fcut de Celi n Dacia fie cu productele industriei lor, n; special metalurgice, fie ca importatori de marf neprelucrat, cum i gsim mai trziu, n vremea imperiului, pretutindeni n V i n Italia, i chiar pn n Dacia noastr ). Nici armele, nici podoabele de trup, nici podoabele de harnaamente (ctev excepii, ca la Costeti n H u niedoara, unde s'au descoperit i monete eravisce: v. mai sus, nu fac dect s accentueze i mai mult lipsa) ) gsite n Dacia La Tneului I I i I I I nu sunt de tip pur celtic, dect doar chiar n mor mintele celtice, ca la Apahida, la Gyoma ori n prile Severinului. Altfel, ace sintez celto-getic, n care adesea elementul celtic dispare cu totul, lsnd loc precumpnitor celui getic, local, cu reminiscene orien tale, ca d. p. n arta argintului.Dar lipsa efectiv a Celilor din viaa economic a Daciei, merge nc i mai departe.
1 3 l 7

Celii au cunoscut nu numai Filipii originali de aur i argint, con temporani cu Filip nsu, ci i tetradrachmele thasiene de tip vechiu, cu Herakles ca arca ngenunchiat (cel mai trziu mijlocul sec. I V a. Chr.), pe care le-au i luat ca inspiraie pentru tipuri total diverse, ale lor, n aur ori bronz ). Ori Dacia er n legturi cu Thasienii, contem-/ poran cu Celii ). i totu n Dacia nu gsim imitaii ale tetradrachmelor
8 9

; A.
3

I V 1 8 7 0 , . 1 6 3 , cf. p. 1 8 9 .
P

>) Ibid., p. 17s

cu

176. X I 1 8 9 1 , p. 4 3 4 . I. c, p. 2 4 8 . Breslau 1 9 0 9 . I. c. p. 2 3 4 . der Kaufleute, de bronz, din care un exemplar

) Mihalik, n A. ) Goose, Chronik,

*) D . p. la Reichesdorf, lng M e d i a : Gooss, Chronik,

5

) Cf. pentru vremea imperiului, Prvan, Nationalitt ') Frumoase aplice de harnaamente (coulants)
1925).

descoperit chiar n prezena noastr lng zidul turnului-palat (n ziua de 6 Noemvrie \ Cf. la Forrer, o. c, p. 2 1 2 , reproducerile acestor tipuri. c).

; Pe amfora dela Poiana n T e c u c i u avem ca stampil tocmai tipul vechiu monetar imitat de c e r a m i t i : Herakles ca arca n g e n u n c h i a t (Prvan, Castrul dela Poiana, l.

www.cimec.ro

tip vechiu, ci numai ale celor din sec. I I i urm. Aceasta confirm de o parte presupunerea exprimat i mai sus c imitaiile vechi de Filipi din Dacia, contemporane cu imitaiile tetradrachmelor vechi thasiene, sunt, atunci cnd apar i n Dacia, de caracter exotic i c de fapt monetria dacic ncepe simitor mai trziu dect cea celtic, iar de alta c activitatea comercial celto-greacd nu se identific de fel la Dunrea de mijloc, nici ca timp nici ca spaiu, cu activitatea co mercial geto-greacd. Aceasta din urm, chiar mult mai veche dect cea dinti, se dispenseaz nc mult vreme de monet i nu bate tipuri proprii, iar cu Celii ncepe a se desfur cu totul n alte materii dect cu Grecii. I n adevr e caracteristic de constatat c prect sunt de puine n Dacia fabricatele celtice de art i de pre, n special podoabele lor smluite (fibule, lanuri, aplice, chiar scuturi, etc.), pe atta sunt de frecvente aprnd n mass fabricatele modeste i srace, cera mice, de caracter, evident, autentic celtic, importate, alturea de care, firete, e i mult marf local, dar de o calitate simitor deosebit i pe alocurea chiar de forme particulare locale. Celii, ca pdpor de o cultur analoag i pe aceea treapt de desvoltare cu cea getic, nu aveau ce d acestora pe cah cornerciald, nou, neateptat i superior fa de pro dusele proprii getice. Concluzia necesar a consideraiilor de mai sus e, c relaiile comer ciale ale Celilor cu Dacii nici pe departe nu se pot compar cu cele ale Romanilor n jumtatea vestic i ale Grecilor n jumtatea estic a Daciei. Dar odat stabilit, c Celii nu au locuit n Dacia proprie, ci numai n regiunile ei de grani, i n special n NV i E, iar c prin comer ei nu au exercitat n La Tne o nrurire mai mare ca Grecii ori Romanii, dei erau mult mai aproape de Dacia dect acetia, anume fenomene culturale din La Tne-ul getic, legate fie de Rsritul greco-iranian, fie de Apusul italo-illyr, mai strns dect de Celi, d. p. n armament, n mica art industrial a metalelor preioase, n special a argintului, n circulaia monetar, etc., devin perfect clare i logice. Dacia e, ca ntreaga Europ vestic i central, un debueu al in dustriei greco-italice a vaselor de bronz ) . Ca i n V, i Alpilor, fabricanii campanieni de amfore, canthare, oenochoe ori stamne de bronz, expediau dela Capua ori dela Cumae i n Dacia produsele artei
J

') C f . D c h e l e t t e , I I 3. -A*

sqq.

www.cimec.ro

V I . V R S T A

F I E R U L U I I N D A C I A . a. L A

T N E - U L

617

lor. i dac din castelele principilor daci din Munii Sebeului^ nc

Fig.

461. Vas de

bronz (piciorul) gsit la Tinosul;

Dacia I 1924.

dup R . i E . V u l p e , n

nu avem exemplare ntregi, de sigur spturile viitoare ne vor aduce

www.cimec.ro

68

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

lumini nou i n aceast direcie. I n adevr ns comoara de monete romane i podoabe de argint gsit la Cerbel i datat nainte de moartea lui Iuliu Caesar i deci pe vremea lui Burebista, fusese ngropat n tr'un vas de bronz a crui toart lipsi ). Dimpotriv nu departe de Cerbel, la dou ceasuri spre SV de Huniedoara, s'a gsit numai toarta, foarte frumoas, a unei oenochoe de bronz, n stilul bine cunoscut al vaselor campaniene *), reprodus i de noi mai sus, n fig. 200, pag, 312, no. 3, nalt de 12.3 cm., ceeace d pentru ntregul vas c. 25 cm. nlime. i ceeace e nc mai interesant la aceast mnu e ncrustarea cu argint a anume suprafee caracteristice din partea figural: ochii i gura leului, ochii i gura celor doi mici delfini, butonii terminali ai barei orizontale care prinde mnua pe vas, nsfrit palmeta dintre cei doi delfini ). nc mai bogat mpodobit, dar de astdat numai cu motivul vegetal al frunzelor de dafin ce se acopr n chip de lorica squamata, e piciorul unei mari cupe, eventual al unui candelabru (Vulpe), de bronz, gsit de R. i E. Vulpe n spturile dela Tinosul pe Prahova i trdnd o art mai trzie dect cea dela Cerbel, ntruct, dup mo tivul ntrebuinat, care e frecvent i la mpodobirea bazelor de coloane de marmor, augusteice, l putem dat cam pe la sfritul sec. I . Chr. ori chiar la nceputul sec. I p. Chr. (cf. fig. 461).
1 8 a

Dchelette a fcut, repetat *), observaia, c Celii primiau din Italia, deopotriv, amforele cu vin i vasele frumoase de bronz, cu care s-1 bea n chip cu adevrat monumental. O observaie analoag ar pute fi fcut pentru Dacia n ce privete pe exportatorii greci de vinuri, din Thasos, din Rhodos ori din Cnidos, ale cror amfore umplu sta iunile La Tne din S i Carpailor : dac nu avem nc din spturi dect cioburile de amfore, e c nenumraii tumuli ai cmpiei muntene nc nu au fost explorai; dar exemplele ntmpltoare dela Scoraru ori Blnoaia, pentru hallstatt, ne dau sperane nc mult mai frumoase pentru La Tne. I n adevr oraele greceti de pe coasta thracic, Histria, Torni, Callatis, Odessus, Mesambria, au trebuit nainte de toate s se ocupe cu industria i comerul vaselor de bronz, fabricatul cel mai
) Gooss, Skizzen n ASL. XIII 1 8 7 6 , p. 499

*) Gooss n s u , citeaz, n c pe vremea lui (l. c., p. 4 9 9 i pl. X I 3 a i b ) , cu drep tate, paralle ale m n u e i dela Cerbel pe vasele dela Herculaneum i asemnri de stil decorativ pe vase mai vechi etrusce. ') Gooss, /. c,
) O. c.,

p. 499
i 2 8 ' ! 4 3 0 .

I I 3 .

www.cimec.ro

73

VI.

V R S T A

F I E R U L U I

I N

D A C I A .

z.

L A

T N E - U L

619

predilect la toi indigenii Europei centrale. Am reprodus n pl. I V fig. 4 mnua unei frumoase patne de bronz din colecia dr. G. Severeami i d-sa mai posed i alte vase de bronz din oraele dela Pontul Euxin. Dac acum Ardealul getic er aprovizionat de Italici chiar cu vin, ca i Gallia, iar nu numai cu vasele de bronz pentru a-1 bea, nu putem afirm, deoarece nu avem informaii asupra amforelor sudice gsite n Ardeal. Totu, descoperirea monetelor histriote i mesambriote n castelul prin cipelui dac dela Costeti ne suggereaz gndul c Grecii nu s'au oprit cu negoul lor de vinuri la poalele Carpailor, ci au trecut, pe vile Oltului ori Buzului i dincolo. Dar ntocmai ca i n hallstatt comerul cu Sudul italo-grec trebui s mai fie activat i prin marea nevoie de amulete prophylactice pe care o simiau indigenii din ntreaga Europ neclasic i cari, n bronz, n aur, n sticl, n ambr, etc., i atrnau de gt, ori atrnau la fr nele i hamurile cailor lor, tot felul de simbole i figurine, general cu noscute din La Tne-ul european. M voiu opri aici doar asupra unuia din aceste obiecte nc inedit pentru deosebita lui nsemntate cultural: tot n col. dr. G. Severeanu se gsete, ntre altele, i o figu rin de taur, n stil naturalist thraco-scythic, de origine de undev din Scythia Minor, obinut prin centrul de negustorie antiquaric din Con stana: figurina de bronz, lucrat massiv are pe grumazul stng gravat numele , bine cunoscut ca thracic nc dintr'o inscripie dela Ulmetum ); pe partea dreapt, pe toat lungimea spatelui, figurina are literele AON I , iar dedesubt nceputul unui E, de cetit, pro [] []. Dup caracterul literelor i stilul figu babil, rinei ne aflm, prect se pare, n sec. I I I , dac nu chiar ntr'al IV-lea a. Chr. Apollon nu ar f i , firete, zeul grec, ci zeul thracic cu acela nume, dar cu un neles total deosebit ). Iar figurina e o lucrare grecothracic, destul de rustic, mai ales n ce privete partea epigrafic. Ori astfel de figurine sunt comune n hallstattul i La Tne-ul getic, dup cum am artat i mai sus, n cap. I al lucrrii de fa, studiind figu rinele de caracter greco-scythic. Dar aceste obiecte de mic art pla stic nu sunt dect un aspect unilateral al preocuprilor de art din Dacia La Tne-ului. Deaceea vom trece acum la caracterizarea mai deaproape a ntregii arte getice din La Tne, i anume, mai precis,
1 2

') Prvan Ulmetum, I , p. 5 6 1 i Arch. *) Prvan, Memoriale,

Anz.

1 9 1 5 , p. 2 3 9 .

Bucureti, 1 9 2 3 , p. 15.

www.cimec.ro

620

VASILE PRVAN,

GETICA

732

de o parte a artei argintului, de alta a formelor de art major: architectura i sculptura. Dacia st la rscrucea drumurilor pe care din vine arta naturalist, iar din V cea geometric. nc din bronzul I V inutul carpato-danubian, de strveche tendin geometric, primete nruriri orientale zoomorfe, care creeaz stilul MikhalkovoDaljPaachioi: hallstatto-^eto-cimmeric. Din sec. V I I avem n Dacia pe Scythi: popor nomad, cresctor de vite i vntor, format ca spirit artistic la coala zoomorf a Asiei Anterioare, dar pstrndu-i n regiunile mai ndeprtate, nordice, toat autonomia concepiei sale naiv-naturaliste, fr preocupri decorative. Scythii aduc la noi, n forme populare, aceea simpatie pentru natura organic, mai ales theriomorf, pe care Elenii ionieni o rspndiau n ntreaga Europ, i n Rusia sudic nu mai puin ca aiurea, n forme raionalizate, de art superioar. Sub imboldul artei greco-scythice d i sec. V I I I V a. Chr. Dacia ar f i avut putina s-i creeze un stil nou. Geometrismul a rmas ns mai puternic. Scythii din Dacia erau puini i sraci, Elenii ptrund n interiorul mai adnc al Daciei de-abi din sec. I V ncoace. Curentul nou n'a prins rdcini prea adnci. i iat c din acela secol al IV-lea ncep a nvli Celii, al cror spirit geometric nu pute suferi nici mcar realismul motivelor vegetale, decum al celor animale. i Celii ptrund de pretutindeni din V din SV din ca i din n massa getic.
n

Dar Dacia nu pute f i vecin cu nomazii iranieni, de tendine natu raliste n art, fr ca s sufere ct de puin influena lor. ntocmai cum sub presiunea sarmato-gotic Europa secolilor I I I V I I I p. Chr. adopt o serie ntreag de forme i motive decorative zoomorfe, a cror origine se poate urmri pn n Siberia i Turkestan, iar de acolo pn n Assyro-Babylonia, tot a Dacia La Tne-ului I I I desvolt n arta argintului anume podoabe cu motive zoomorfe, a cror origine e n lumea vecin iranian. In adevr colanele i brrile spirale terminate n capete de erpi, pe care le cunoatem din Germania vestic i central, ca i, mai ales din Suedia, i chiar Finlanda, n sec. I I I I V p. Chr., sub denumirea de tip suedez ), n special n aur, sunt ca structur aproape identice
l

') Vezi la Kossinna, Die

deutsche Vorgeschichte, ed. 4 , L e i p z i g , 1 9 2 5 (Mannus-

Bibliothek, no. 9 ) , p. 1 6 2 1 6 6 , cu tabela dela p. 1 6 7 i cu pl. X X V .

www.cimec.ro

733
c u

VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . -

LA TNE-UL

621

brrile spirale terminate n a zisele capete de erpi din La Tne-ul I I I dacic. Kossinna, cutnd o explicaie brrilor germanice terminate n protome de ofidiene, pornete dela un tip ungewollt, instinctiv, gotic (nscut pe Ia 200 p. Chr. sub nrurirea curentului cultural sudrusesc-gotic) pe care Germanii de Apus l compun gewollt ca protom de arpe i pe care Kossinna l numete den hannoverschen Tierkopf, pentruc wird fast nur in Hannover angetroffen nd lebt dort und weiter nrdlich noch lange fort, ncepnd aus dem Beginn des 3. Jahrhunderts *). Capul hannoveran creeaz de o parte la anume Anglo-Saxoni, de alta n Suedia, podoabe tipice cu cap de arpe, firete dup anul 200, dar mai ales dup anul 300, n plin mi graie a neamurilor germanice din S Balticei i Mrii Nordului ). Se pare c lui Kossinna i-a scpat existena brrilor spirale de argint de tip quasi-suedez, comune n Dacia pe vremea lui Burebista, cci altfel el ar fi trebuit s puie explicarea brrilor tip hannoveran pe o baz cu mult mai larg i mai just. I n adevr brrile cu capete de erpi, att simple, deschise, ct i unispirale, ori mai ales plurispirale, sunt caracteristice n Dacia sec. I a. Chr. i I p. Chr. Nscute aici pe o baz strveche (brara plurispiral din vrsta bronzului), dar cu admiterea elementului decorativ oriental, iranian, al protomelor de animale ), aceste brri au trebuit, firete, s fie transmise i Ger manilor, nc din sec. I p. Chr., pe calea obicinuit nc din bronzul I V , a raporturilor comerciale geto-germanice, adic prin Moravia i Boemia, unde dup alungarea Boiilor celi se aezaser neamuri suebice. De sigur, tipul brrilor spirale de inspiraie decorativ iraniano-oriental cu capete de erpi, nu e n La Tne I I I exclusiv dacic) i am releU 3

i) O. c, p . 1 6 2 .

Ibid., p . 1 6 3 .
s

Vezi

expunerea

amnunit prin

tipologico-istoric de

la Kossinna, de

o. c ,

p.

163166.

Pentru

ornamentarea lite ale

imprimarea cf.

tipare 547.

palmete, tot

greco-scythic,

pe c a p e t e l e ) i n Lago

brrilor, s notez

mai sus, p.

ns

aici n

brrile

spirale

L a Tne

dela

Ornavasso
n

lng

Maggiore

Italia

nordic

( E . Bianchetti,

I sepolcreti di Ornavasso,
n u au protome la n

Atti
erpi,

della societd di archeologia e belle arti per la provincia

cu pl. X I I , fig.

di Torino, V I 1 8 9 3 , p . 3 5 ,
de dimpotriv

3)

numite

de

Bianchetti

serpentiformi
cnd

ci c e l m u l t (Ed. Brizio,

finiscono //

a coda

di

serpente, p e

Montefortino, Monumenti
avem

sepolcreto
de Lincei, deci n

gallico
Roma, legtur

di Montefortino
cu cultura

presso

Arcevia,
i

Antichi,
la V de

publ.

1 9 0 1 , p a g . 121 sqq. i p l . I I I n o . 5 , c u p l . V n o . 3 ) ,
Adriaticei cea danubian,

Ancona,

www.cimec.ro

622

VASILE PRVAN,

GETICA

vat acest lucru mai sus, la p. 5 4 4 . Dar poporul dela care Germanii l puteau mai firesc mprumut erau Dacii, vecinii Quazilor i Marcomannilor, i aliaii naturali ai acestora mpotriva Romanilor. Dar arta figurat dacic nu se mrginete la chipurile de animale mai mult sau mai puin stilizate, nainte de toate cu linii gravate, tin. znd la geometrizarea figurii respective. Ci avem i figura omeneasc tratat fie n simpl gravur pe o foaie subire de argint, fie n altorelief n metal mai massiv. Dou tendine i fac loc n aceast art anthropomorf. Una, n continuitate cu schematizarea geometric hallstattian de caracter pur central-european, iar nu sudic, ne apare n fragmentul de aplic de argint pe un chimir lat de piele, cu dou figuri omeneti gravate naiv i superficial, la Cioara n Alba-de-Jos (cf. mai sus, p. 531 sqq i fig. 3 6 6 ) . Cealalt dimpotriv pleac dela mtile i capetele de oameni ntrebuinate ca elemente decorative, fie n metal (ca butoni de spede discuri ornamentale, etc.), fie n teracot, n tot La Tne-ul i n special n I I I , dealtfel ca i n primul secol al Imperiului. Iar aceast din urm tendin nu e cumv legat cu tradiii mai vechi locale, ci e, limpede o transpunere, cu mijloace naive, a elementelor zoomorfe l anthropomorfe, elenistice, care ptrundeau acum de pretutindeni din Miazzi Astfel fibula de argint de demult recunoscut ca ardelean *), pstrat n Muzeul Naional dela Budapesta i reprodus i de noi mai sus P- 553 ^6 393 lucrare destul de rustic din La Tne-ul I I I getic, stnd n perfect legtur stilistic i cronologic de o parte cu fibulele cu scut din tezaurele dela Cerbel ori dela ae (cf. mai sus, p. 5 5 3 ) , iar de alta, anthropomorf cu mtile umane ) , ale cror continuri populare
1 e 0 8

adevratele brri-spirale (datate n sec. capete in chip de protome de erpi, foarte Toteti mania i Suedia stau n

I V I I I a. C h r . : /. c. p. 1 0 5 ) , cu ambele realist redate, ca la brara de aur dela decoraiei lor, nu spirale cu protome de erpi, din Ger geometrismul

n H a e g , mai sus, p. 5 4 6 . Brrile

legtur stilistic, prin

cu Italia, ci c u Dacia, precum se poate imediat vedea din o comparare a figurilor dela noi, p. 5 4 7 sqq., cu cele dela Kossinna, /. c. D e alt parte att D c h e l e t t e ct i Bianchetti, /. c. mai sus, p. 5 4 4 , nota 1 i urm., g r e e s c , c n d pun mpreun toate a zisele brri spirale serpentiforme ; stilistic avem familii i specii perfect de. osebite, iai ale noastre, din Dacia, i cele din Germania stau n legtur cu Estul j ran ian, iar nu cu S ori V .
*) C f .
2

Reinecke, Festschrift,

p.

8789.

) V . i la Pulszky, Magyarorszdg

Archaeologidja,

I , Budapest 1897, p. 2 2 9 , fig. 7g cf. 91 p. 1539,

cu p. 2 3 2 ; cf. A. X I 1 8 9 1 , p. 4 3 8 i 4 4 9 : din Ardeal.

9

) C f . d . p. discul de\a H o r o v i i i n Boemia, la D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 5 1 0 ;

www.cimec.ro

735

V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . -

2. L A T N E - U L

623

n teracota Ie gsim n vremea roman de pild la Pannonhalma n Un garia *) : n adevr n Pannonia, La Tne-ul e a de persistent, prin elementele celtice rmase i dup romanizare, nct aici avem n sec. I i I I p. Chr. un adevrat muzeu de forme preromane, conservate au tentic i dup venirea Romanilor; astfel d. p. bijuteriile gsite la Tata (brri cu capete de erpi ori de srm multiplu nvrtit, ntocmai ca la Cerbel, Hetur, Marca, etc.) ), ori colecia de fibule, dela -Szny (Bregetio) ) , ori, mai ales, pietrele funerare din vremea dintiu a Imperiului reprezentnd localnici mbrcai nc n felul mai vechiu, La Tne I I I , preroman ), ne autoriz deplin a stabili i legtura stilistic ntre masca uman de pe fibula cu scut ardelean i mtile de teracot celto-romane din Pannonia. Firete, ca i n V, incapacitatea de exprimare a Geilor n stil natu ralist rmne regula, iar cazuri ca acela dela Cioara ori cel cu fibula ardelean sunt excepiile. Stilul geometric, redus adesea la ultima ex presie a unui zigzag pictat sau gravat, ori a unui listl sculptat, e ca racteristic i pentru La Tne-ul dacic. Deaceea imitaia monetelor greco-macedonene, cu chipuri omeneti sau de animale, e i la noi de o extrem barbarie, figurile fiind total desfiinate prin reducerea lor la ctev linii i puncte reliefate, mai mult ori mai puin decorative. Figurinele de bronz, cu chip omenesc, ca aceea dela Crsani (mai sus, p. 216, fig. 180, cu pag. 211), ori n chip de animale, ntruct nu sunt iar schematizri lineare tiate ca siluete ntr'o plac subire (v. tot dela Crsani, fig. 183, la p. 218), sunt astfel a se socoti n Dacia din La Tne sau ca lucrri greceti, sau ca imitaii trzii scythice, ori geto-scythice (cf. i mai sus, expunerea din cap. I ) .
8 3 4

Ca i la Celi, nu avem nici la Gei reprezentri

anthropomorfe ale

divinitii n vremea fierului trziu. Dealtfel odat cu sfritul eneoliticului chiar informii menhiri, numai aproximativ cioplii i gravai n chip omenesc, dispar. Iar idolii de teracot sunt tot o form de gnd
>) V . com. lui V . R c s e y , n A.
!

X X 1900, p. 269.

) Datate de Hampel in sec. I I p. C h r . , credem cu oarecare exagerare, i repro

duse n A. X I I 1892, p. 378, p. V I I (cf. textul dela p. 375 sq.), de comparat cu tezaurele ardelene din L a T n e I I I , Ia R m e r , n A. V I 1886, p. 385 sqq. *) Reprodus i de noi mai sus, p. 556, d u p Hampel, din A. X I I I 1 8 9 3 ^ . 4 5 1 , care iar o dateaz tot n prima vreme a Imperiului.
) V . la Pulszky, Magyarorszdg Arch., I , p. 234 sqq. cu p. 233 i fig. 81 la p. 231,

resp. fig. 82 la p. 234, i bibi. cit. acolo.

www.cimec.ro

624

V A S I L E PARVAN, G E T I C A

plastic-religios a vremilor mai vechi. i cum nu au statui de zei sau de oameni, tot a nu au nici temple. Dac au mcar incinte sacre, vom dis cut mai jos, cnd ne vom ocup de monumentele getice de caracter religios. Reinem acum numai faptul c Dacii vor nv a ciopli chi puri umane deabi dup ce se vor fi aezat Romanii la n o i ) . Deaceea n sculpturile monumentului dela Adamclissi, nu putem gsi, cu toat bunvoina, nimic ce s ne priveasc din punctul de vedere al ncepu turilor artistice daco-getice. Lipsa aceasta de dominare plastic a materialului monumental (piatra, marmora, granitul, etc.) este mai ales limpede cnd examinm marile construcii dacice din La Tne-ul I I I n munii Sebeului: acele castella ridicate, fr ndoeal, cu mijloace bneti foarte respectabile i cu meteri din bielug, iar nu numai cu rani neexperimentai,i totu lipsite nu numai de ornamentarea figurat, dar chiar de cea mai elementar decoraie geometric reliefat. Un simplu listl la cheia de bolt dela poarta cetii Muncelului (pl. X X X V , fig. 2 ) ; profile de o simplicitate ca la lucrul n lemn, la capitlele stlpilor de trachyt porphyric care alctuesc incinta rotund dela aceea grdite; nici un fel de canelare a coloanelor mari perfect rotunzite i lustruite, de acela material eruptiv, la aceea cetate ; nici un fel de profil la scrile palatelor-turnuri din cetatea dacic dela Costeti, dei una din aceste scri monumentale, foarte ngrijit lucrat i excelent pstrat (cf. pl. X X V I I I , fig. 2), are d. p. un jghiab de canalizare i parapete a de exact ecuarisate, nct e clar c nu din neputin, ci din lips de sim patie i de sigur i de tradiie pentru partea decorativ, toate aceste lucrri n piatr sunt lipsite de orice fel de podoab ) .
1 2

In adevr fiecare detaliu al tehnicei construciilor monumentale getice ne indic o nedibcie n prelucrarea i folosirea materialului de piatr, analoag cu aceea a vechilor Eleni n sec. V I I a. Chr., cnd au nceput s traduc n piatr templele lor de brne i crmid uscat la soare. De o legtur a materialului cu mortar de var, nici vorb. Ca i la Celi pietrele sunt legate mpreun prin crampoane i brne lungi de lemn n interiorul construciei: v. detaliile ncastrrii acestor brne n piatr, n fig. 323 sq. i pl. X X X I I sq. A construi un soclu de
*) V . n p r i v i n a sculpturii populare daco-romane, P r v a n , ncep, vieii romane la Gurile Dunrii, 1. cu ilustraii, Bucureti 1 9 2 3 , p. 2 1 5 . ') Pentru profilul naiv vertical pe unghiurile turnurilor, cf. mai sus, p. 4 6 8 , i pl. X X I X fig.

www.cimec.ro

VI. V R S T A

F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A

T N E - U L

zid, pe o nlime de 14 m., cu mai multe rnduri de blocuri su prapuse, alctuind prin treptate retrageri o multipl baz, solid, pentru partea superioar a zidului, e un lucru pe care meterii cetilor ge tice din Carpai l practic suficient de sigur (cf. pl. X X X I X X X I I I ) , par a construi un contrafort e pentru ei lucru mai complicat; aici gndul primitiv, n lemn, se manifest complet: ntocmai cum, pn astzi, spre a susine un teren abrupt ori moale, se bat unul lng altul mari piloi ct mai adnc n pmnt, a vedem susinute spre vale zi durile ori escarpamentul cetilor getice din La Tne cu grupe de coloane de piatr aezate unele lng altele n picioare, ntocmai ca piloii de lemn. Dar mai mult dect att: nu numai contraforii, ci chiar nucleul zidurilor e alctuit pe alocurea (cf. pl. X X X I I I , fig. ) de astfel de tamburi de coloane pui n picioare ca nite arampoi. ;Necunoscnd arta de a zidi cu mortar Geii nu pot da zidurilor ce tilor lor o consisten mai respectabil. Cldind numai soclul din blocuri de piatr i i acestea prinse doar cu lemne (iar nu ca n sistemul elenic cu puternice crampoane metalice, fixate cu plumb), i ridicnd adevrata ntritur, deasupra bazei de piatr, doar n cr mizi uscate la soare (ca n Mesopotamia, ori, mai ales ca n Pelopones, n vremea archaic greac: pietre la baz, crmizi uscate la soare, deasupra, ca zid propriu zis), orict de mare ar fi grosimea zi durilor, ele nu pot suport un atac prea violent, cu mijloacele perfec ionate mecanice de care dispuneau Romanii. i chiar fr nici un atac, atari ceti nu puteau dur prea mult n clima umed a Daciei muntoase i pduroase. De alt parte nici de o desvoltare a stilului monumental n ce privete locuinele i palatele nu poate fi vorba n aceste condiii. Este clar c turnurile din interiorul cetii dela Costeti, ridicate exact la fel ca i cele ale incintei sunt chiar pa latul.
2

Dac acum la Grditea Muncelului se constat n partea de jos a cetii construcii cu mortar, dup maniera roman (i e probabil s se gseasc astfel de construcii i la Piatra Roie ori n alte locuri), e c Dacii fcnd cunotina direct cu civilizaia roman i chemnd la ei meteri romani, poate nc de sub Cotiso i Dicomes, n a doua j u mtate a sec. I a. Chr., tehnica roman se ncetenete i la noi. Dar dac e vorba de arta de a cldi pur getic, e clar c trebuie s ne oprim la exemplele nc necontaminate de influene sudice, a cum e burgul dela Costeti (cf. i cele expuse mai sus, p. 472482).
40 A. R. Memoriile Secfim.ii Istorice. Seria IU. Tom. IU. Mem. l.

www.cimec.ro

S trecem dar n ateptarea spturilor viitoare, care ne rezerv nenu mrate alte detalii*) la descrierea mormintelor din La Tne-ul getic. Dela nceput trebuie s distingem mormintele pur celtice, ca la Baba,
la Apahida, la Gyoma, la Gruia, de mormintele propriu zis getice, n special

din preajma aezrilor omeneti statornice, cercetate mai ales n chip am

nunit n cmpia muntean, la Crsani, la Mnstirea, la Zimnicea, etc. la Piscul Coconilor, la Tinosul,

Dei La Tne-ul I nu e necunoscut n Dacia (cf. mai sus, p. 460 sqq.), nu avem nici un mormnt sistematic cercetat i descris aparinnd acestei vremi. Lucrul este regretabil deoarece ar fi interesant de tiut, pentru ritul mmormntrii, dac Celii rezist, cum rezistaser Scythii, ri tului local, vechiu getic, al incinerrii, continund a-i inhum morii dup tradiia lor naional, ori cumv, trec numaidect la ritul getic al arderei morilor. Fapt e c mormintele celtice bine determinate ca din La Tne I I , fie la Balsa, Apahida ori Gyoma la R de Tisa, fie la Hodsgh n V Tisei (Bacica) sunt toate de incinerare. Inventarul lor e compus, ntocmai ca i n Pannonia (cf. fig. 462), din urna funerar, cu cel puin alte dou vase: cupa i bolul, ori cupa i ceaca, i apoi armele, de multe ori n doite ori frnte ritual, i puine obiecte de podoab ori ustensile de toalet. Roska ) revizuind Ia faa locului mprejurrile n care se descope reau mereu obiecte La Tne la Baha n Szabolcs, a avut ocazia s sape n 1903 sistematic dou morminte din necropola celtic deacolo. Unul er destul de banal, cu un inventar srac, de vase accesorii pe lng urna funerar, i cteva obiecte de fier; cellalt mormnt ns er deosebit de interesant conservnd nc ritul ngroprii cu carul de lupt; dei ars, mortul deaici fusese ngropat, dup vechea tra diie celtic n carul su (nefiind inhumaie, i s'au dat numai roatele), cu spada, lancea, scutul, cuitul de lupt, foarfecele, vasele rituale, toate trebuitoare pentru continuarea ntocmai n lumea cealalt a vieii sale de rsboinic din lumea deaici.
2

') S p e r m ca p n la o n o u ediie a crii de fa publicarea rezultatelor sptu rilor ce se ntreprind acum, ori le vom porni ct de c u r n d , s fie destul de naintat,
pentru a p u t e da i planuri i seciuni a m n u n i t e ale fortificaiilor ori locuinelor ge

tice din M u n i i S e b e u l u i , del Odorheiu, del T u r d e ,

*) I n Dolgozatok, VI 1 9 1 5 , p. 1 8 sqq.

etc.

www.cimec.ro

Kovcs !) spnd necropola celtic dela Apahida a constatat o serie tradiii funerare, care, privind tot La Tne-ul I I si tot ritul incine rrii, merit o atenie deosebit pentru noutatea s preciziunea lor. Intre cele 21 de morminte Kovcs a gsit 6 bnci de piatr, lungi n medie, de 2,50 m. i late de ' m., formate dintr'o ngr mdire de bolovani destul de mici, probabil pietre de ru, si pe care el le-a datat pe 1 baz stratigrafic drept con temporane cu mormintele La Tne, i le-a explicat, foarte drept, ca mese de incinerare a cadavrelor. I n adevr, s'au gsit printre pietre nu numai resturi de crbuni de lemn, dar i rmie de oseminte : fie chiar pe aceste mese, fie czute alturea, necomplet arse. In ce privete nsi mor mintele, ntocmai ca i la OeF i g . 4 6 2 . I n v e n t a r u l u n u i mormnt celtic de denburg (Scarbantia) n valea lng Scarbantia n P a n n o n i a , in situ, dupi Dunrii de Sus pannonice ) Par I . n A. V I 1 8 8 6 , p . 1 0 3 .
d e

TO '!

(cf. fig. 462), ori ca Ia Baba

pe Tisa ) (cf. fig. 360), oasele calcinate, cu resturile omeneti incinerate nu au fost aezate n urne, ci lng urnele funerare. Ca i la Balsa tot aa i la Apahida s'au gsit mpreun cu osemintele omeneti i oase de animale. Kovcs a observat c aceste resturi de animale nu poart niciodat urme de calcinare i c uneori au fost gsite n cratie. Nimic mai natural: ntocmai cum se ddeau mortului armele i podoabele sale, 1 se pune n mormnt i butur i de mncare ). Archeologii
4

"'"^JtT

) I n Dolgozatok, "
n 0 t , t

I I i o n ,. *
d e 8

, q q . P r i m e l e d e s c o p e r i r i a u fost fcute d e E . O r o s z
S a

u l t o t e , c u d a t a r e a n s e c . I V - I I l. c., p .
3

. C h r . , publicat n

A. X X I 1 9 0 1 , p . 2 8 8 ; c f . i K o v c s n Dolgozatok, ) I . Par, n A.,

0 0

, i nota 2

V I 1886, p . 103. fig.8,reprodus,ide n o i .

! r ? * * ' r t f 'f "" *' ""S'P-^qq.icf.nspecial ' ) C f . i D c h e l e t t e , I I 3 , p . 1 0 2 7 .

www.cimec.ro

628

VASILE

PRVAN.

GETICA

francezi au fcut menu-ul complet al rsboinicilor celi, ngropai n Gallia cu cantiti enorme de provizii pentru viaa din lumea cealalt ) reconstituind dup oase speciile de animale preferite n gastronomia vestic. Archeologii notri, nu mai puin, i-au luat i ei aceast oste neal, aa c putem adug aici i respectivele amnunte de rit funerar celtic din Dacia. I n adevr, n mormntul no. 1 dela Apahida o cra ti conine scheletul unei gini i al unui spalax ) ; n mormntul no. 4, oase de porc i de gin evident, necalcinate; n mormntul no. 5, oase de porc; n mormntul no. 6, o crati cu oase de puiu i oase de alte animale; n mormntul no. 7, o crati cu oase de porc i o urn cu oase de spalax: Kovcs trage concluzia, din gsirea celor doi spalax n urn, c n La Tne aceste mici bestii i-ar fi avut locul lor lng om, la vatr. La fel n cele mai multe din mormintele urm toare pn la 2 1 : oase de porc i de puiu; n mormntul no. io ns pri dintr'un cap de mistre (ca i n mormntul no. 2 dela Bala) ; iar n mormntul no. 12, de copil mic, un os de picior de porc. in teresant c ntocmai ca n Gallia, mai ales porcul, mistreul i psrile sunt preferate de Celi, iar nu boul.Spre deosebire ns de Gallia, mor mintele noastre celtice sunt srace n inventar mai preios.
l t 2

Faptul c nc din La Tne I I Celii din Dacia practic exclusiv incinerarea se datorete de sigur n primul rnd mediului getic, adept vechiu al incinerrii; Geii, ntocmai ca Germanii La Tne-ului n regiunile celtice din V, vecine cu ei, fiind practicani, nc din bronz, ai arderii cadavrelor, modificaser i ritualul celtic, nclinat n La Tne-ul I pretutindeni i quasi-exclusiv spre nhumare. Necropola dela Apahida ne arat, de alt parte, c, cel puin pentru aceast regiune (cf. i vecinul mormnt La Tne dela Jucul de Sus: fig. 367)*), forma mormintelor e cea plat, colectiv, iar nu tumular i singuratec; groapa are forma unui pu, adesea n form de dolium i pietrele de ocrotire ale resturilor mortului i ofrandelor sunt o excepie (d. p. morm. no. 9), iar nu regula.De obiceiu mormntul e la 80110 cm. dela faa pmntului, cteodat ns i mai superficial dect atta.
') Rsboinicul ceh dela Chlona nu numai cptase in m o r m n t bogate i delicate provizii, dar lng groapa lui i se dduse ca aprovizionare pentru mai trziu, ntr'o groap special, un mistre ntreg ( D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 0 2 7 ) .
2

) Natural obolanul respectiv murise n crati post ) E . Orosz, n A. X X X I I , 1 9 1 2 , p. 171 sq.

festum,

iar nu, cumva,

fusese dat ca aliment.

3

www.cimec.ro

629

Dac mormintele celtice spate sistematic n Ardeal sunt aa de s race, precum le-am descris, apoi nici cele getice cercetate n cmpia muntean nu sunt mai bogate. Aici legtura cultural se face dealtfel primitivismul quasi-neolitic : urnele nsi sunt de veche tradiie local, lucrate fr roat, cu mnui minuscule i multiple, ori cu simple proeminene. Ca n mormintele din vrsta bronzului ultim dela Bandul
c U

Je Cmpie

a i la Crsani,

Tinosul ori Zimnicea, n afar de urna

funerar, i eventual de alte vase mai mici, mormintele din preajma lo cuinelor nu conin nimic mai de pre: podoabe de metal, arme, etc. drept c Bolliac descriind cmpul de urne dela Zimnicea, povestete c ar fi gsit n unele urne i obiecte de podoab femeieti, adic un colier de electrum sdrobit, o brar de electrum n trei buci difor mate oarecum de foc, dar conservndu-i nc toat cizelura n linii i n torde cu totul n modul bijutriei numit celt.. . ). Dar descrierea necropolei, cu urne bgate una n alta, pn la repetarea de cinci ori acestei operaii, e suspect. Rmne ca fapt pozitiv doar ritul incinerrii ntr'un cmp de urne, ceeace ns e comun n bronzul ultim getic, i menionarea unui singur fragment de fier ntr'o urn, posibil ns din nenorocire rtcit acolo din vreun strat superior. Ct privete celtismul ornamentrii prin torsiune, el iar nu ne poate ajut la datare, fiind o iluzie a vremii lui Bolliac.
a a

Spre deosebire de mormintele tumulare hallstattiene, ca la Scoraru ori Blnoaia, mormintele La Tne constatate pn acum n Cmpia Muntean sunt, ca i n Ardeal ) , plate ; un exemplu deosebit de ca racteristic, pentruc reprezint o facies sudvestic, quasi-hallstattian, e acela dela Gruia n Mehedini. Mormntul, ori, mai probabil, mor mintele dela Gruia au cuprins n mari urne de tip Donja Dolina (din care ni s'a pstrat complet numai una) cenua mortului, creia i-au fost adugate: ca la Hodsgh: spede i lnci La Tne, precum i podoa bele de corp *) oarecum indispensabile: torques i brri, resp. fibule (de tip vechiu, n arc).
3

i) Kovcs, n Dolgozatok,
s

I V 1 9 1 3 , p. 2 6 8 sqq. i 391 sqq.

pe a. 1 8 7 2 , no. 1010.

Trompeta

Carpailor

) C f . d. p. mormintele plate, scobite n form de ceaun, ca la Mojna n A S L . X I V 1 8 7 7 , p. 1 6 2 .

n T r n a v a -

Mare, la Gooss, Skizzen,

4

) C a i la Apahida,

de unde avem deasemenea, alturea de arme, nc i podoabe

de corp.

www.cimec.ro

Deasemenea nu avem tumuli din La Tne nici la Zimnicea, Tinosul

Mnstirea, Piscul Coconilor ori Crsani. Cei civa tumuli de lng

Crsani, din care doi au fost spai de d-1 Andrieescu fr a gsi ceva caracteristic nu par a ave nimic deaface cu epoca La Tne. Mormintele spate de R. Vulpe la Piscul Coconilor i de R. i E. Vulp la Tinosul, sunt simple gropi, asemntoare cu cele de bucate ori nc mai strmte, adnci n medie de m. sub nivelul culturii contem porane, mai ales La Tne I I I , i sunt, fr excepie, lipsite de arme: e populaia pacinic rural a Daciei, se pare, fr pretenii eroice chiar dup trecerea din viaa aceasta la Zalmoxis. O necropol de cteva sute de tumuli, aparinnd, dup cte putem nelege din vagile informaii ce avem pn acum asupra e i ) , La T ne-ului I I I 2 (sec. I p. Chr.) i primului veac roman al Daciei (sec. U) e aceea dela Caol n Sibiiu, vrednic de a f i .cercetat la faa locului prin spturi sistematice. Gooss descrie astfel elementele rituale ale necropolei: n fiecare movil, o vatr de incinerare pe terenul netezit artificial; cenua e mmormntat fie liber, fie ntr'o urn; n ultimul caz urna e acoperit i mprejurul ei sunt aezate n cerc vase mai mici, ulcle, ceti, cupe i cratie; vasele de past sur, cu pereii groi, au o form svelt (probabil, zicem noi, e La Tne I I I ) i n special cu pele n chip de trepied amintesc influena roman; marfa autentic roman chiar terra sigillata nu lipsete. Monete, pn la Anto ninus Pius, dateaz aezarea ca termen ultim. Gooss observ exact c ritul de mmormntare dela Caol e curat dacic, iar nu roman i ex prim ipoteza c necropola a aparinut Burilor aezai de Ptolemaeus n aceast regiune (cf. la noi mai sus, p. 223, nota 3, i p. 249). Gooss uit ns s nire obiectele absolut caracteristice pomenite de Kenner, dup Ackner, ca gsite sigur n aceast necropol : sunt anume
e 1 t

inele i brri

spirale cu capete de erpi, caracteristice de o parte pentru

influena iranian n Dacia, nc din hallstatt, de alta, ca vreme clasic a apariiei lor n mass, pentru La Tne I I I (v. i mai sus, p. 544 sqq. i p. 621, i mai jos, p. 640 sq.). Interesant e n Cmpia muntean ntrebuinarea, foarte frecvent,
a amforelor greceti ca urne funerare, dealtfel ca i n Rusia sudic

Astfel, am relevat mai sus, n cap. IV, p. 185 sq., c numai la Crsani
' ) C f . Kenner n A . Oe. Gq., X X I V 4 0 0 , cu Gooss, n A S L . , X I V
*) C f . Max E b e r t , Sildrussland im Altertum, p. 3 0 0 , fig. 103.

1877, p. 161.

www.cimec.ro

V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . . L A T N E - U L

631

avem documentat aceast practic cl puin n dou locuri, dac n u chiar n trei, i anume, n al treilea loc avnd probabil u n mormnt colectiv, familiar, c a n R u s i a sudic. O practic analoag postulm i pentru Poiana, pe iret, unde nc d i n L a Tne I , de fapt la noi dela finele hallstattului (nainte de 300), G r e c i i aduceau produsele l o r la Geii d i n M o l d o v a : mmormntri de incinerare n amfor thasiene. Iar descoperirea de lng Suceava n Bucovina, la captul dealului ttresc ) , unde printre cioburi, evident
J

celtice, vedem

aprnd i

o amfor de factur greceasc, n chip destul de izolat i neateptat,

n

e - a r ndemn a atribui tot ntrebuinrii c a urn funerar, conservarea Reinecke observase c d i n Frana de i pn n prile Budapestei,

pn la noi a acestui vas sudic. nc d i n L a Tne I (=400300 a . C h r . ) mormintele tumulare

ncep s cedeze pasul celor plate, c u excepii ns de caracter regional * ) , de sigur pe baz etnic diferit, i c podoabele devin m a i urte c a n perioada precedent. I n L a Tne I I (C=3oo100 a. C h r . ) for mele de civilizaie i n Moldova, L a Tne nach A r t der Materialien der s i i d pe N i s t r u , deutschen Zone se ntind pn n Bucovina, la tefanovca

de unde Reinecke cunoate o sabie d i n L a Tne I I ,

iar n vechiul centru geto-scythic ardelean dela Aiud mormintele de incinerare d i n acest timp sunt numeroase, dei, e drept, c u u n inventar L a Tne destul de srac ). Totu nhumarea e nc general d i n G a l l i a pn n Pannonia. Celii i ngroap morii n mari cimitire colective. Dimpotriv l a R i n , d i n cauza infiltrrilor germane ), n Ardeal i n ara Romneasc, potrivit strvechei tradiii getice, ritul incinerrii e general ' ) . Interesant e ns c i pe Sava la vale, unde avem grupurile sudice ( T a u r i s c i S c o r d i s c i ) ale Celilor orientali, mormintele de i n cinerare sunt frecvente n ambele ultime perioade L a Tne ). D e fapt ns incinerarea n u v a deveni general la Dunrea mijlocie dect n

) Jahrb.
a

des Bukov. p. 6 4 , cu 59

Landesmuseums sqq.

pe

1 8 9 9 , p.

112

sq.

) Festschrift, p.

' ) Ibid.,

Herepey, Alsfehr

Vdrmegye

Monografidja,

I I 1, A i u d , 1 9 0 1 ,

planele. ') Cf. D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1013 sq. ') Reinecke, /. c, p. 6 4 ; eu D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1012 sqq., pentru Vest. ) Reinecke, /. c, p. 6 5 . D i n Croaia i Bosnia el nu poate preciz nimic, deoarece caut L a T n e curat, p. 7 0 sqceeace n aceste regiuni lipsete. C f . ns observaiile exacte dela

www.cimec.ro

632

V A S I L E PRVAN,

GETICA

La Tne I I I (D=ioo1 a. Chr.): poate n legtur cu coborrea Germanilor din N , poate cu alte motive ) . De fapt ns Reinecke uit c n La Tne I I I Geii din Carpai, cu vechiul lor rit al incinerrii cuceresc tot V celtic pn n Boemia i Noricum: Dunrea mijlocie devine o proprietate getic. Acst motiv, i nu coborrea Germanilor mult ma trzie, trebuie cel puin ca probabilitate pus la baza schimbrii ritului funerar din prile Pannoniei, Dalmaiei estice j Moesiei. Rezumnd: La Tne-ul getic e, din punctul de vedere al ritului funerar, o continuare a bronzului I V local, cu incinerarea ca regul general. Incidentul scythic, cu ritul nhumrii nu a exercitat vreo in fluen asupra cultului morilor n Dacia. De alt parte Celii, cari aveau tot ritul nhumrii, nu i-1 pstreaz n Dacia. Dac ei l prsiser nc nainte de a sosi la noi, n contactul cu Germanii, ori s'au adaptat de-abi la noi, nu se poate hotr cu perfect siguran. Cum ns pe Dunrea de mijloc ei mai pstreaz acest rit pn n La Tne-ul dei mprejurrile erau aceleai ca n Dacia n ce privete distana de neamurile germanice i raporturile cu ele, e probabil c Celii au trecut la ritul incinerrii n prile noastre i chiar la Dunrea mijlocie, n primul rnd sub influena getic.
1

Ca attea alte popoare indoeuropene Geii cultivau i ei ritul barbar al jertfirii femeii la mormntul brbatului (cf. mai sus, p. 147, tirile autorilor antici, n aceast privin). I n vreme ce ns din V celtic avem i dovezi archeologice n morminte de existena acestui rit la CeltoGermani ), nici una din necropolele dela noi nu ne-a dat cel puin pn acum dovezi sigure de practica acestor sacrificii umane la Geii din La Tne. Trebuie s adugm ns c aceste dovezi sunt n cazul Geilor aproape cu neputin de obinut. I n adevr, fie la Scythi, fie la Celi, scheletele nhumate, pstrate adesea perfect pn azi, ne dau putina unei reconstituiri a tragediei ngroprii efului (cu soia i slugile ucise, atunci chiar, la mormnt) pn n cele mai grozave amnunte: d. p. soia aezat deasupra soului n atitudinea mbri rii, sau invers ; dar la Geii cari ard cadavrele nu rmne dect even tuala amestecare prea ciudat a inventarului masculin (arme i podoabe) cu cel feminin (podoabe) n unul i acela morman de oase ori n aceea
2

')

Ibid.,

p.

6869. 1075 cu p. 1035 sq. i 1013.

*) C f .

D c h e l e t t e , I I 3 , p.

www.cimec.ro

745

V I . VRSTA F I E R U L U I

I N D A C I A . - t. L A T N E - U L

633

urn, ca singur posibilitate i nu ntotdeauna sigur, de restabilire a faptelor. O singur observare nainte de a nchei acest paragraf: conservarea ceramicei archaice, quasi-neolitice, n ritul mmormntrii la Geii no tri *), nu poate fi fr o nsemntate simbolic : ntocmai cum i la noi, ca i n V i pretutindeni pe glob ), se constat adesea n inven tarul mormintelor din vrsta fierului prezena securilor de piatr lu struit, de obiceiu rupte, iar nu ntregi, ca o supravieuire a strve chilor superstiii n legtur cu cultul trsnetului i reprezentarea lui plastic, securea dubl ' ) , la fel, deosebirea de rit funerar ntre Gei i vecinii lor att spre ct i spre V trebuise s-i ndemne a con sider drept impure acele urne de mod nou, celtic, precum con sideraser probabil pe vremuri situlele i cistele de metal importate din V ca improprii pentru a f i utilizate drept receptacul funebru. Con servarea tradiionalist a strvechilor credine pricinuica de obiceiu n omenire i conservarea formelor materiale n care vechiul rit se practicase dup formule immutabile. Ori aceea ce er n a doua vrst a fierului n adevr caracteristic ca tradiionalism local, er mo delarea nc frd roat a vaselor de pmnt, dup modelele quasi-neo litice, alturea de fabricarea pe roat acum foarte larg rspndit n toat Dacia a vaselor de tip nou, celtic. Evident o mmormntare getic drept-credincioas trebui fcut prin aezarea cenuei mortului ntr'o urn de tip vechiu. Acest fenomen de archaism cul tural n mijlocul unor prefaceri oarecum revoluionare e cunoscut i din alte pri ale Europei La Tne-ului I I I ). Dar mprejurrile n care el se manifest sunt simitor deosebite: barbari nordici, primitivi, venetici n regiuni sudice, civilizate, conserv nc tradiiile lor deacas. Am notat lucrul aici, spre a se evit orice confuzie. S trecem acum la religia getic, att ct ne apare din resturile archeo logice gsite pn acum, fie n aezri, fie n morminte.
') Vorbim de generalitatea cazurilor, cci, altfel, am notat i mai c amforele greceti serviau i ele de multe ori ca urne funerare.
2

sus, p. 6 3 0 sq.,

) C f . la D c h e l e t t e , o. c, vol. I , p. 10 cu vol. I I 3 , p.

1042.

) Notez aici c printre descoperirile istoric-culturale cele mai interesante fcute sunt acelea din vechiul ora civil grec, unde cultura L a T n e thracic

de noi la Histria

se amestec tn acela strat cu cea greceasc i unde fragmente de securi de piatr lustru it se gsesc la un loc cu cioburi elenistice. ' ) C f . Reinecke, Festschrift, p. 6 5 .

www.cimec.ro

34

V A S I L E PRVAN,

GETICA

746

In legtur nemijlocit de idei cu mormintele getice din La Tne se impune s considerm un moment, nainte de a vorbi de elementul pur divin, o serie de construcii enigmatice descoperite, iar, n bur gurile dace de pe Munii Sebeului. vorba de circul de lespezi de fandesit, excelent profilate, afltor la poalele Grditei Muncelului, imediat n afara zidurilor, spre de castel, i de alinierile de tambure de calcar n chipul unor mici baze rotunde pe terase largi, excavate ad-boc din ma sivul pietros la poalele cetii dela Costeti, iar imediat sub acropole. Se tie c n ntreaga Europ incintele rotunde de piatr fie nluntrul tumulilor funerari, fie pe din afar, alctuindu-le soclu, ca n Etruria, sunt absolut comune att n vremea bronzului ct mai ales n hallstatt ). Cercul de blocuri paralelipipedice de andesit dela Grditea Munce lului e dublu: pe din afar un rnd de blocuri late i groase, cu partea superioar lucrat n plan puin nclinat spre exterior n chip de scur gere de coperi; fr a fi prinse, fie cu crampoane fie cu mortar, aceste blocuri sunt totu bine alturate unele de altele, iar mrimea lor este uniform; dimpotriv blocurile care le cptuesc pe dinluntru, alc tuind frontul interior al cercului, sunt lungi i subiri, ca nite stlpi, sunt aezate spaiat i fiecare al aptelea bloc e mai lat dect cele ase in termediare, ceeace, firete, trebuie s aib un neles simbolic. ntruct practic nu-i vedem nici unul. nlimea zidului acestuia circular nu e mai mare ca m., ba chiar blocurile externe sunt nc mai scunde. Zidul nu e consolidat la baz n vreun chip mai sistematic, a c o parte a incintei s'a i ruinat. O chestiune important e aceea a cape telor stlpilor interiori: dup fragmente gsite n apropriere, de acelas material i de aceleai dimensiuni i care se potrivesc drept coronament, ar urm c partea lor superioar a fost multiplu profilat n chip de capitel; astzi ns toi aceti stlpi sunt decapitai, dup cum se vede n pl. X X X V , fig. i . Diametrul cercului e de 30 m., grosimea zidului de 43 cm. Vandalismul exercitat asupra acestei construcii e vechiu: la 1851 stlpii interiori erau desemnai de Neigebaur cu partea de sus... rotund ) . Deci el nu mai gsise nici unul ntreg, cu capitelul terminat n attic, iar nu n arc. Dealtfel i marele vas de dacit porphyric ), explicat de Ackner drept o Badewanne er nc din 1838 sfrmat n
1 3 4

') C f . expunerea del D c h e l e t t e , o. c,

2

I I 2 , p. 6 3 5 sqq.

) D u p Finly, n A.
Ibid., p. 3 8 , fig. 9.

XXXVI

1 9 1 6 , p. 3 8 .

) Vezi la F i n l y , c, p. 2 7 , fig. 3 .

*)

www.cimec.ro

VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA.

LA TNE-UL

63S

buci : doch, ewig Schade ! vom Zerstorungsgeiste blieb auch sie nicht unverschont. Zerstreuet liegen von ihr grosse Stucke abgeschlagen umher Un sondaj fcut de Teodorescu n mijlocul acestei construcii cir culare n'a dat de nimic caracteristic. Rezultatul acesta negativ nu este ns hotrtor, deoarece nu s'a ptruns pn la adncimea maxim, cerut de mprejurri i nici nu s'a cercetat ntreaga suprafa ncer cuit. Fapt e, n orice caz, c deocamdat aceast cldire rmne, dup cum s'a exprimat i Finly, enigmatic ) . Caracterul ei religios este totus pentru noi nendoelnic: fie c ar fi vorba de o incint sacr, pentru un cult divin, ceeace ni se pare mai puin probabil i mai mult o trans punere n vrsta a I I-a a fierului a teoriilor solare cu care unii nvai au cutat s explice cromlech-unie i alinierile megalithice ) , f i e c, dup cum nclinm a crede, e mai de grab vorba de un monument funerar, n legtur cu ntreaga tradiie a bronzului i a hallstattului grec i italic, ba chiar african, britannic i scandinav ). Aceea ce, mai ales, ne ndeamn a explic monumentul rotund dela Grditea Muncelului drept o construcie de caracter funerar, e ae zarea ei n afara zidurilor cetii ceeace ar f i ciudat i rar pentru unicul templu al cetii, e, apoi, asemnarea, pn la identitate, cu monumentele analoage hallstattiene, cu sau fr mormnt interior din Italia, ca i din alte pri ). Cred chiar necesar, n aceast direcie, s citez cteva observaii caracteristice din expunerea lui Dchelette asupra acestor monumente din prima vrst a fierului : La masse tumulaire renferme communment des tessons de poterie (gsite i n circul dela Grdite, cu prilejul sondagiilor lui Teodorescu) et des objets divers briss, pouvant provenir d'offrandes rituelles ou de repas funbres. Dans un grand nombre de rgions elle recouvre souvent des
2 a 4

cordons circulaires composs de blocs plants

dans le sol. Les pierres de

ces enceintes improprement dsignes sous le nom de cromlechs peuvent tre espaces ou jointives (ambele cazuri n una i aceea incint dela Grdite)... Sans doute les constructeurs ont pu tre amens
') Ibid.,
2 3

p. 19 sqq.; textul citat la p. 2 2 . d u p ima

) Talny, /. c, p. 3 9 .

) C f . D c h e l e t t e , o. c, I , p. 447 i I I 1, p. 4 1 7 sq.: incintele circulare, ginea soarelui I

4

) Les m m e s cercles apparaissent souvent autour des tumulus de l'Algrie, des I I 2 , p. 6 3 5 sqq.

Iles Britanniques et de la Scandinavie: D c h e l e t t e , l. c, p. 4 4 6 , cu bibliografia. ') Cf. expunerea lui D c h e l e t t e , 0. c,

www.cimec.ro

leur assigner (aux enceintes) une fonction architectonique semblable celle de la des tertres funraires de la Grce asiatique et con tinentale. Mais elles devaient reprsenter primitivement et elles ont conserv longtemps une signification rituelle et symbolique (lucru p care noi l-am dedus mai sus i din numrul 7 pe baza cruia sunt grupai stlpii din interior ai incintei dela Grdite) ). La Mycene, la Locmariaquer, ori la Vetulonia, avem deopotriv incinte de pietre aezate n cerc i n picioare. A Vetulonia, des cercles formes de dalles jointives ont succd aux cercles en pierres brutes espaces. La clbre tomba del Duce...tait entoure d'un cordon circulaire de 17 mtres de diamtre. Les pierres plates qui le composaient, poses debout et presque jointives (dar nu lipite), s'enfonaient dans la terre o m. 60 *), Europa central cunoate i ea tot a de bine incintele peritumulare. A constat n Dacia astfel de construcii e foarte natural. Din Bavaria i pn n Grecia, trecnd prin Thracia, ele sunt bine cunoscute. In Attica secolului V I I V I a. Chr. constatm obiceiul ca nobilii s-i ngroape morii n mari movile nconjurate, ca i acelea din Burgundia, cu cercuri de pietre puse n picioare i Dchelette face observaia foarte dreapt c nvlirea dorian a adus n Grecia o sum de obiceiuri central- i vesteuropene ).
e 1 1

Este acum incinta dela Grditea Muncelului hallstattian ? Adic, din aceea vreme cu cele din Etruria i din Attica? Deci o dovad n plus de legturile Daciei fie cu lumea villanovian-etrusc, fie cu cea elenic ? Nimic nu s'ar opune, principiar i chiar pe baz de fapte archeologice, la o atare ipotez, dac ne gndim c pe aezarea din jurul Grditei Muncelului s'au gsit i resturi din vrsta bronzului. Mai mult chiar: splendoarea bronzului I V dacic, cu marea bogie a locui torilor Daciei n acel timp, cu nflorirea feudalitii de efi locali, bine documentat prin numeroase dovezi, cum am artat n amnunte n partea I a capitolului de fa, ne-ar ndemn chiar s punem cu oare care sori de probabilitate cercul funerar dela Grdite n bronzul IV getic. Firete nu n hallstattul scythic, deoarece n aceast vreme Dacia e turburat n evoluia ei natural i e i mult srcit din cauza nvlirilor. Totu technic lucrrii rocelor eruptive ntr'un chip a de des vrit pare c ne-am afl n Egipt, mediul cu precdere La Tne din cetate, raportul evident pe care trebuie s-1 stabilim, chiar fr voia
') Ibid., p. 6 3 4 sqq.

-) D c h e l e t t e I I 2, p.
3

636.

) Ibid.,

p. 6 3 7 .

www.cimec.ro

V I . VRSTA F I E R U L U I

I N D A C I A . 2. L A T N E - U L

637

noastr, ntre burgul La Tne i incinta dela Rsritul lui, aezat pe o teras artificial contemporan cu celelalte pe care s'a cldit cetatea, ndeamn a dat i incinta funerar tot n La Tne, iar nu n hall stattul I (bronz I V ) , ori cumv n hallstattul I I . nc mai enigmatice dect incinta dela Muncel sunt ns alinierile dela Costeti (cf. pl. X L I sq.). Europa neoliticului, bronzului i hall stattului cunoate alinierile rectilinii mai ales n legtur cu construc iile megalitice ori cu tumulii funerari ). Dar niciri n La Tne _ i Costetii, ca i Grditea Muncelului, aparin prin acropolea lor La Tne-ului nu constatm atari construcii. Mai mult, alinierile dela Costeti s'au desgropat pn acum pe terasa artificial de sub burg vreo patru grupe compuse din blocuri circufore de calcar n forma unor tambure de coloane, dar foarte scunde (doar de civa decimetri nlime) alctuesc adevrate repetiri ale vestitelor alinieri din Bretania. Ca i acolo, avem grupe de mai multe iruri (45), dispuse pe un plan dreptunghiular, pe mari suprafee, dar fr nici un alt semn, construcie,
n e 1

ori rest religios de cult, ori de ce fel

ar fi el. Pe suprafaa aplanat,

adesea chiar prin spargerea stncei deci cu mari osteneli vedem pur i simplu aezate pe pmnt, n raportul geometric artat, fr nici un fel de consolidare, pietrele rotunde ca nite mici mese de sacrificiu. Pluralitatea acestor construcii exclude, nc mai mult ca la Grditea Muncelului, unde nu avem dect o construcie, ideea de templu, pe care, ca i acolo, o mai exclude i aezarea n afara zidurilor pe o teras inferioar, oarecum ne-aprat ori, n orice caz, slab aprat. Dar aceea pluralitate suggereaz aici o idee nou: fie c aceste alinieri sunt monumente de cult al zeilor, fie c ele sunt monumente de cult al morilor, ele au fost construite n chip deosebit: unele mai mari i artoase, altele mai modeste: deci de familii deosebite, cu o pu tere i bogie diferit. Sunt ns aceste alinieri perfect complete numai n aspectul desgropat pn acum? Sau cumv trebuie s
l

) D c h e l e t t e , o. c, I , p. 4 4 2 sqq; I I 1, p. i r i
4

. 6 3 6 sqq.

In pri

vina alinierilor pe ase rnduri, dela Aboba de tron, n o t m doar a t t : i in Bulg.

n Bulgaria de N E , cu altarul n form tot n i n u t getic, dar asupra

aceste alinieri sunt

situaiei lor n legtur cu nconjurimile ori asupra epocei n u avem nici o lmurire : Kalinka, Ant. Denkm. p. 16. D e sigur att aceste construcii ct i intere p. 16 sqq.) ar m e r i t s fie n Godisnic-ul acum santele rmie din nvecinat M a d a r a (ibid., Cf. i aa zisele incinte circulare dela Aboba, 1921, Sofia 1 9 2 2 , p. 2 3 2 .

studiate mai de aproape de nvaii bulgari n legtur cu descoperirile din Dacia. Muzeului din Sofia pe

www.cimec.ro

6 8
3

V A S I L E PARVAN,

GETICA

750

cutm n apropierea lor tumuli ori cmpuri de urne, funerare. Adic s considerm aceste alinieri, ca i n alte pri ale Europei drept simple completri monumentale ale unor rezerve de teren cu scopuri funerare Dar se mai ofer nc i o alt ipotez : aceste alinieri sunt ornduite imediat sub muntele abrupt: nu cumv avem a cut n dreptul lor crypte spate n stnc, n genul celor din Gallia sudic n bronzul I i I I ?) I n care caz se prezint iar dou posibiliti de explicare: icea mai apropiat, funerar, n genul n deobte documentat din alte pri ) i o cea mai ndeprtat, dar extrem de ispititoare : a peterilor pentru cultul zeului trsnetului, Zalmoxis, adorat n grotele de pe munii nali *), po trivit tirilor literare discutate amnunit mai sus, n cap. I I . I n acest caz alinierile ar f i locuri de adunare solemn a credincioilor, pe familii, n faa peterii cte-unui preot-profet, ori , oficiind vreo ce remonie, sau rspunznd la ntrebrile puse de cei necjii, a cum iars suntem lmurii de izvoarele scrise. Oricare va f i rspunsul definitiv dac chiar dup spturi com plete se va pute vreodat da ) nici alinierile dela Costeti nu par a fi mai vechi ca La Tne-ul. Mai mult, ele au trebuit s fie construite contemporan cu acropolea pe terase spate de aceiai meteri i salahori deci, n totalul lor ele nu pot fi mai vechi ca La Tne-ul I I , probabil ns c sunt chiar din La Tne I I I . Dar se mai pune i o chestiune de caracter etnografic: sunt aceste construcii getice, sau sunt celtice? Nici n aceast privin nu putem da un rspuns sigur i trebuie s ne mulumim numai cu bnueli. Se cunoate cultura celtic din Boemia, Pannonia, Bavaria, etc., n La Tne, destul de bine, i se tie c st n strnse legturi cu cea din Gallia. Dup ct reiese din spturile franceze, cercul funerar, tumular, nu a rmas nentrebuinat nici de Celii din La Tne. I n special nobilii, nhumai cu carul lor de lupt i cu un bogat inventar, au groapa lor desprit de restul lumii printr'un an circular, care nlocuete, cum
3 2 B

') C f . D c h e l e t t e , I I 2 , p.
2

636638. eau un
tribCeremoniile

Idem,

o.

c.,

p.

141.

) Pe a c e s t teren rezervat s ' a r fi m p l i n i t p e n t r u o familie

religioase n zilele de m m o r m n t r i sau de srbtori mortuare : D c h e l e t t e , I I 2 , p. 637. ) C f . acum pentru toate chestiunile acestea, cartea lui A . B . Cook, Zeus,
bridge
5

Cam

1914,

II

II

1925.

) Cci p n azi d. p. n u s'au putut explic nici alinierile I , p. 4 4 7 cu 4 4 5 .

nici incintele

megalithice

i n u se t i e sigur nici mcar dac n general au avut cev de-a face cu religia : v. D chelette, o. c,

www.cimec.ro

V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L

639

observ Dchelette *) cercurile de piatr semnalate mprejurul mor mintelor tumulare ori de alt fel, nc din vrsta bronzului; tradiia se perpetueaz prin veacuri cu o astfel de statornicie, nct cu greu i s'ar pute contesta caracterul ritual,cu att mai mult, cu ct n toat epoca roman, cercul i pstreaz mereu vechile sale nsuiri tutelare. Totu cercurile de piatr, n vechea form hallstattian, nu ne sunt cunoscute niciri n La Tne-ul vestic. nc mai puin se poate vorbi de alinieri de piatr n acela mediu celtic. Totu nici n Dacia aceste construcii, dup ct s'a spat pn acum, nu sunt cunoscute din alte regiuni. De alt parte ns tocmai n inutul nostru de SV, tot la Gr dite, am constatat apariia acelui appareil crochet de veche manier sudic, d. p. ca la Dipylon n aceea Athen (cf. mai sus, p. 477), 'care cunoate i mormintele cu incinte circulare de piatr. Ni se impune, deci, i n chestiunea construciilor religioase, gndul despre un eventual raport mai strns ntre Dacia i S mediteranean, a cum l-am constatat i cu alt prilej mai sus, studiind tocmai cetile din Munii Sebeului (p. 476 sqq.) din punctul de vedere al ideilor constructive i tehnice pe care le postuleaz aspectul lor arhitectonic. Dac ns ar fi cu putin a asigur n vreun chip oarecare aceast pre supunere istoric, atunci continuitatea culturii getice nc de pe vre murile cnd Dorienii se aflau mai aproape de noi, deci din vremea bronzului mai nou, ar f i nc odat confirmat i autenticitatea i per sonalitatea acestei culturi ar fi i mai mult accentuat fa de cea scy thic de o parte i fa de cea celtic de alta. S trecem acum Ia ideile despre divinitatea ns. Nici Geii nu dau chip cioplit Zeului lor, precum n general nu d duser fraii lor indoeuropeni. Dar Geii par a f i fost nc mai tradi ionaliti i exclusiviti ca Thracii ori Celii. I n adevr acetia, sub influena greco-roman, au reprezentat apoi treptat-treptat, sub chipuri i chiar nume de zei sudici, pe zeii lor naionali, n specie, la Thraci Zbelthiurdos, corespunztor lui Zalmoxis geticul, zeul cerului i stpnitorul trsnetelor. Dacii, dei au stat 150 de ani sub stpnire i ocupaie foarte intens roman i cu toate c aveau exemplul Thracilor i altor barbari adoratori de chipuri cioplite chiar acas la ei (ca soldai,
coloniti, negustori, etc.) au rmas totu si n toat vremea roman

religia lor aniconic. Acest fapt e cu att mai remarcabil cu ct Dacii

') O. c , I I 3 , p. 1 0 2 8 sqq.; cf. n special p. 1031 i nota 4 .

www.cimec.ro

640

V A S I L E PRVAN,

GETICA

75z

romanizai, acceptnd i religia oficial roman, dau lui Iupiter, zeul suprem corespunztor lui Zalmoxis, n reprezentri cioplite ca aceea del Severin ) , un chip rustic quasi-etnografic. De alt parte tot n La Tne, cl puin din sec. I I I a. Chr. ncoace, a trebuit s se nchege definitiv la Dunre i plastic, iar nu numai religios, conceptul zeuluicavaler (dublat apoi n acela al zeilor gemeni irano-thraco-eleni Avinii-Dioscuri), att zeu ceresc, ct i erou divinizat, n syncretismul cu Marea Zei a vegetaiei i rodirii, de caracter local, subpmntean, preindoeuropean (v. pentru reprezentrile lor n Rusia sudic, citatele noastre mai sus, . 15 i 20). Acest zeu cavaler, cunoscut sub numele ne exact de eroul thrac, e de fapt tot att de mult elenic i iranian, ca i dacothracic ). Icoana acestui zeu minor se ntlnete frecvent n vremea Imperiului la Dunrea de Jos, n ca i n S fluviului: Rostovtzeff a crezut chiar potrivit s numeasc pe zeii gemeni, cavalerii danubieni ). i totu nici aceast imagine divin nu se ntlnete n Dacia La Tneului, cum nu se ntlnete (n afar de cazul tot de influen iranian dela Poroina), nici aceea a Dianei Regina, vechea zei feminin, preroman, de care am pomenit i mai sus ) .
1 2 9 4

O singur reprezentare plastic de caracter religios ntlnim la Geii La Tne-ului: e aceea, multiform, a arpelui-balaur, pe care, stili zat n mod cu totul specific (cap de lup i trup de arpe) o gsim de plin evoluat n stindardul dacic, a cum ni-1 reprezint Columna lui Traian. Simbolul naional al balaurului, corespunznd mistreului celtic, reprezint fr ndoeal o veche idee religioas. i am ncercat a lmuri mai sus, p. 519 sqq., 544 sqq. i 621, de o parte n legtur cu brrile i co lanele dace cu capete de erpi, de alta explicnd semnificaia stindardului dacic, c nu poate f i vorba, din p. d. v. religios, de un pur cult chthonian, ci de fenomene mult mai complicate. Brrile spirale terminate n protome de erpi i au modlele lor prime n inelele semi-spirale scythice cu aceleai protome, familiare n Dacia nc din hallstattul I I , i ntrebuinate continuu pn n La Tne-ul trziu, poate chiar pn n vremea roman, dup cum vedem din exemplul necropolei dela
*) P r v a n , ncep, vieii romane autor mai n t i u n Jahrb.
2

la gurile

Dunrii, Arch.

p. 176 i fig. 8 4 ; publicat de acela Am., 1 9 1 3 , p. 3 7 0 , fig. 5 .

d. d. arch.

Inst.,

) C f . p. bibliografie, mai sus, p. 15 i 5 2 0 . ) V . mai sus, p. 1 5 . ) C f . i pag. 1 6 3 , iar pentru rhytonul dela Poroina n M e h e d i n i , mai sus,

p. 2 0 .

www.cimec.ro

V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A 2. L A T N E - U L

641

Caol n Sibiiu !), unde aceste inele au fost gsite ntr'un mediu foarte trziu fa de originile lor. Dar steagul draco, cu originile lui ideolo gice i stilistice n lumea assyro-babylonean, de unde s'a rspndit att spre ct i spre V, nu reprezint gndul religios al arpelui subpmntean, ci pe acela al unor demoni ai vsduhului (cf. mai sus, p. 520 sq. i notele). El e, ca i zmeul din mythologia slavo-romn, 'divini tatea multiform, sburnd vijelioas peste muni i ape, cu gura cscat vrsnd foc i par, groaza muritorilor i eroilor. P reliefele zeului-cavaler danubian balaurul purtat n suli (cf. mai sus, p. 453 i 521 i i . XVII, fig. 1) e, de sigur, un stindard, dar are tot att de mult i aerul unui monstru biruit, purtat n triumf de biruitor. Mythologia popular romn cunoate tocmai aceast perpetu lupt a unui erou-cavaler mpotriva zmeului. Eroul cavaler e de caracter solar, ceresc, i nu avem nevoie s insistm mai mult aici asupra conceptului acestuia religios, care nu mai e astzi ndoios pentru nimeni. Balaurul dacic e, ca i ba laurul dela Delphi,un biruit; ca i Gorgo, i toi ceilali montri biruii, al cror cap, numai capul (exact ca n cazul dacic) e luat ca trofeu i
e p

ca simbol de spaim pentru vrjmai,

balaurul dacic e un .

Dac nu m'am nelat n raionamentul meu, atunci, pentru toate imaginile arpelui n Dacia, fie pe brri, colane ori inele, fie ca stin dard, am ave o explicare unic i logic. Aceast imagine, ca toate
simbolele respingtoare purtate drept amulete, nu reprezint n La Tne-ul

getic un obiect de cult propriu zis divin, ci o form de superstiie popu lar, de simbol utilitar, pornind dela credina strveche n tlismane, purtate pentru aprarea mpotriva rului i nenorocirii. Am vzut c n bronzul I V i n hallstatt, Geii purtau, ca i fraii lor Celi, simbole solare i cereti, care s-i apere de nenorocire i s le aduc fericire : roate mici de metal, pe care i le puneau chiar pe frunte, n mormnt (cf. mai sus, p. 458), protome de lebede, securi duble, sti lizate ca trapeze juxtapuse, ori simple ca triunghiuri, cruci simple, cruci gammate ori cercuri crucifre, brri i coliere cu capete de pal mipede, etc. Dimpotriv, ca i n Vest ) , influena Sudului i Estului introduce i la noi nc din hallstattul I I , scythic, credini populare traduse figurai
2
l

) C f . K e n n e r , n A.

Oe. Gq. X X I V . p .

4 0 0 (dup A c k n e r . c a r e l e - a d e s c o p e r i t ) , Chestiunea

cu G o o s s , Skizzen,

n ASL.

X I V 1 8 7 7 , p . 161 ( n e c o m p l e t c a d e s c r i e r e ) .

are nevoie d e o r e v i z u i r e l a faa l o c u l u i . C f . m a i s u s , p . 6 3 0 .

!

) C f . Dchelette,

I I 3 , p . 1300 s q q .

41 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

642

V A S I L E PRVAN,

GETICA

754

prin amuletele zoomorfe: sunt n primul rnd erpii i balaurii de in spiraie greco-scythic, venii la noi odat cu Scythii, din Mrii Negre. De fapt la noi superstiiile de caracter oriental, exprimate zoomorf, erau nc i mai vechi, dar ele nu devin generale dect treptat-treptat, dup disolvarea Scythilor n massa getic, deci, definitiv, abi n La Tne. Cci, altfel, montrii patrupezi, de tip Caucasie, dela Mikhalkovo, Dlj, Paachioi, sunt acela fenomen de religie popular de influen cimmerian dar, evident, ntr'o faz mai veche i esenial altfel stili zat dect va fi fenomenul de origine greco-scythic. C i la noi au fost n uz amulete de tip anthropomorf ori zoomorf, analoage cu cele celtice i general-europene, fie din hallstatt, fie mai ales din La Tne, s'a putut vede din cap. I al acestei lucrri, p. 29 sqq., unde am descris mai multe obiecte de acest fel, din Muzeul Naional de Antichiti. Dintre animale, tot calul, boul i berbecele, ca i la Celi (cari adaug ns ntr'un numr enorm mistreul), sunt folosite ca pendantive phylacterice. Dar stilizarea obiectelor dela noi e n foarte multe cazuri fie barbar scythic, fie greco-scythic. Obiectele de pur stil getic sunt cu neputin de identificat, deoarece ele intr n aceleai norme naiv-barbare pe care le ntlnim n ntregul La Tne central i est-european. Ct privete mistreul de bronz dela Grind n Turda-Arie, considerat de Hampel ca aparinnd vremii bron zului *), el e de datat, firete, n La Tne, cu Dchelette ) , care relev marea lui asemnare de stil cu mistreul dela Joeuvres n dep. Loire ) . Foarte posibil ca aceast figurin s fie, ca i figurinele de argil din cimitirul dela Pilin n Ungaria nordic hallstattian ) , exotic n pr ile noastre. Fapt e c mistreul nu joac la noi aproape nici un rol n reprezentrile phylacterice de caracter zoomorf.
a 3 4

Pentru La Tne-ul dacic animalul clasic de aprare mpotriva deochiului ) i a tuturor accidentelor demonice e arpele ; toate cele lalte simbole de amulete vin numai n al doilea rnd. Dac acum sticla colorat cu ochi, adus din Miazzi, a jucat i la noi acela rol important
5

) Bronzkor
2

I I , p. 4 6 , cu I , pl. L X V I I I , 4 . I I 3 , p. 1305, nota 5 .

) O. c,

) L a Dchelette, l. c. p. 1307, fig. 568, no. 4 . p. 1305, nota 5 , cu I I 2 , p. 827, nota 6 . < l mauvais oeil, la D c h e l e t t e , I I <e
3 >

*) Ibid., p. 1303 i

*) Vezi bibliografia cu privire Ia malocchio, urm.

www.cimec.ro

755

V I . VRSTA I I E R U L U 1 I N D A C I A . 2. L A T N E - U L

643

ca n Apus, nu putem s ne pronunm numai dup exemplarele nc rare ce avem, precum iar nu putem preciz dac mrgeanul i chihlimbarul au avut i Ia noi o ntrebuinare superstiioas egal de rspndit ca n regiunile celtice. Ct privete semnul profilactic clasic al svasticei ntregi, al triquetrului (triscelului) ori a jumtii de svastic, S-ul ornamental, gravat pe arme, l avem documentat i la noi, d. p. pe spada La Tne ardelean reprodus de noi mai sus n fig. 320, la p. 492: dar aceast spad e cel tic, iar nu getic, i nu reprezint nici metalurgia, nici religia indige nilor din Dacia. Pentru viziunea lor concret despre viaa viitoare, pe care tim c i-o gndiau etern, Geii nu ne-au lsat, ca ali barbari, n special Celii, semne palpabile" n inventarul lor funerar ori n reprezentri plastice. Cu o aspr sobrietate ei mmormnteaz doar cenua, fr mobilier: ca i n bronzul I V i n hallstatt, cel mult dou vase, cra ti i cupa ntovresc urna funerar; adesea ns, nici mcar att. un fel de ilustrare ntru vecinicie a vorbelor lui Dromichaites ctre Lysimachos: noi suntem un neam simplu i srac, trind ntr'o ar necjit i de cer i de oameni. Credincioi ritului funerar al incinerrii nc dintru nceputurile protoistorice i pn dup aezarea Romanilor n Dacia, Geii au rmas de sigur statornici i n religia lor uranian n tot acest timp. S ne oprim acum, ca ncheiere, o clip, asupra nfirii generale a culturii din Dacia ntre 300 a. Chr. i 100 p. Chr., deosebind ce e local.de ce e influen strin. Vremea scythic a Daciei (700300 a. Chr.) fusese ca un fel de hiatus n evoluia culturii locale: capitole ntregi din viaa gospod reasc ori rsboinic a strmoilor notri au fost lipsite de continuarea lor fireasc, central-european hallstattian i su au vegetat n formele nepenite ale ultimului bronz, su au degenerat ntr'o sintez barbar de strvechi tradiii primitive, quasi-neolitice i ale bronzului, amestecate cu elemente orientale, cimmero-scythice. Vrsta a doua a fierului e o adevrat renatere: Grecii de o parte, Celii de alta aduc fermente nou de civilizaie; viaa economic din Dacia este radical schimbat prin ptrunderea instrumentului raional |de schimb, moneta, care e adus la noi de Greci, n mari cantiti, pentru a plti cu ea productele numeroase i variate ale solului i

www.cimec.ro

V A S 1 L E PRVAN

GETICA

756

hrniciei omeneti getice; metalurgia fierului ia avnt, mai a l e s sub imboldul furarilor celi, vecini cu noi n N V ; agricultura i continu nc mai intensiv graie uneltelor de fier perfecionate vechea ei tradiie local, bine cunoscut nc din neolitic; fabricate de lux aduse de Greci din Miazzi sporesc gustul pentru buna stare i strlucire social; ntrirea economic provoac imediat i o renflorire a pu terii militare indigene, a agricultorilor geto-daci, cari reuesc s alunge ori s supun pe nomazii iranieni ori pe vagabonzii n cutare de noui pmnturi de cultur, germano-celi ; Romanii trecui n Peninsula Balcanic nc dela sfritul secolului al III-lea prind de veste c n Dacia e chip de fcut bune afaceri i nvlesc cu fabricatele i cu banii lor de argint i Dacia central i vestic se umple i de monet roman. Nimic mai firesc, fa de aceste fenomene favorabile, dect reapariia ca pe vremuri n bronzul I V , a unei culturi materiale specific do
cumentate prin creaiile ei industriale i de art; putem n La Tne-ul

getic din nou ilustr precis diferitele capitole ale vieii material-culturale din Dacia cu resturi gsite n mare numr fie n aezrile, fie n mor mintele vremii. nainte de toate acum ntia dat putem art prin resturi nc n picioare, c fuseser cetile ntrite ale principilor daci, la nceput stpnitori regionali de sine stttori, iar mai apoi simpli tovari de lupt ai unui singur rege, recunoscut mai mare i peste ei toi, ca i peste popor : burguri de piatr, cldite n parte dup modle celtice, transformate la noi, n parte dup nruriri greceti, dar mai ales dup spiritul local, care uni piatra, cu lemnul i cu pmntul frmntat i turnat n tipare, de crmid, apoi doar uscat la soare, i ridic puternice i vaste ntriri pe vrfurile munilor, n poziii excelent alese strategic. Un adevrat nou ev mediu cu nobili bogai i puternici, la curile crora constatm c veniau negustori cu lucruri de pre att din cetile greceti dela 'Pontul Stng, ca Histria ori Mesambria, ct i negustori din Apusul I c e l t i c , ori italic, sau din SV italic i greco-adriatic. Firesc lucru: arta industrial celtic se va gsi n aceste ceti n bun tovrie cu cea greac. Dar nici arta proprie getic nu va lipsi: pe baze mai vechi, din vremea scythic, se alctuete la noi o art a argintului (aproape de fel a aurului) cu motive decorative zoomorfe, n special de tipul protomelor de erpi i balauri, cunoscute nc din hallstattul I I getic. Dar mai ales aceste ceti ntrite vor f i marile arsenale de rsboiu: aici fierul dacic se va transform n armele a de caracteristice locale,

www.cimec.ro

757

V I . VRSTA F I E R U L U I

I N D A C I A . 2. L A T N E - U L

645

diferite i de cele celtice ca i de cele greceti, italice, illyrice ori scy thice: iataganele n chip de coase, sau sbiile recurbate (numai ca ndeprtat reminiscen de un tip greco-oriental) ) cu tiul pe partea concav, mai rar pe cea convex (v. mai sus, p. 507), cosoarele i cu itele curbe, securile cu tiul n semilun, etc., etc. i aceleai tur ntorii de fier nu vor preget a fabric i fiere de plug, coase, seceri, cuite, cosoare, ciocane, topoare, lanuri, cuie, etc. Vor rsun munii de hrnicia furarilor gei din Carpai. La adpostul burgurilor, Geii se coboar tot mai departe la cmp, pentru a lucr ogoarele roditoare care nconjur massivul nalt transilvan. Spturile noastre din Cmpia muntean ne-au demonstrat limpede cum secolul al III-lea a. Chr., ca nceput, iar sec. I I i I ca ncoronare, alctuesc o adevrat nou desclecare (dup cea nc neclar din bronz) a neamului getic pe toate vile apelor care curg din Carpai ctre Dunre i Tisa. Satele La Tne din Dacia nu sunt prea ntinse; nevoia de aprare face pe locuitori s-i ndese locuinele pe un spaiu strmt. Dar inventarul cultural gsit n ruine e deosebit de caracteristic, de o parte pentru conservatismul getic, mergnd pn la reminiscene neolitice, de alta pentru curentele de civilizaie superioar, care se re vrsau peste inuturile noastre: n primul rnd cu noule achiziii teh nice greco-celtice, adoptate i de Gei (roata olarului, rnia rotativ, etc., etc.), n al doilea prin fabricate autentice aduse de Greci, de Celi ori de Romani. Totu, cea mai mare parte a frumos profilatei ceramice, sure i brune La Tne, dela noi, nu e importat, ci e fabricat chiar n inuturile nostre. Nici vorb, fierul e nc foarte scump. Ar f i naiv s ne ateptm n satele srace din cmpia getic la prea multe fabricate de metal, ncepnd cu plugurile, coasele i secerile, ori inele de roate de car, topoare, securi, etc. Ca i n ceramic, a i n metalurgie, lemnul face concuren foarte efectiv materialului au tentic prea rar (fierul), ori prea frmicios (lutul). Ca urmare, sp turile ofer foarte mult cenu i crbuni i numai rare obiecte de metal, iar adesea chiar lutul ars e n cantitate mult mai mic dect ne-am atept.
1

*) Pe c n d

dimpotriv,

n Picenum, Italicii

adopt n t o c m a i iataganul di paletn. italiana

de

tip

elenic, de care am

vorbit i mai sus, pag.

5 0 7 , indicnd bibliografia. V .

p. aceste V I 1880,

sbii curbe din Picenum, Silveri-Gentiloni, n Bull, special p. 1 5 4 .

p. 155 sqq. i pl. X , fig. i l , i Brizio, n Not. d. S c a v i ,

1 8 9 1 , p. 149 sqq. i n

www.cimec.ro

66
4

VASII.E PARVAN,

GETICA

758

Totu, chiar satele i au fruntaii lor, mai bogai, doritori s-i ma nifeste bogia prin podoabele trupului i locuinei lor: vase de bronz i de sticl, din Grecia i Italia, resp. din Egipt; candelabre de bronz; oglinzi de metal alb; tot felul de aplici de metal, pentru a nu mai vorbi de bijuteriile propriu zise, de argint i de aur, toate aceste obiecte, alturea cu resturi mai modeste de teracote importate din Grecia ori din inuturile celtice vecine, populeaz chiar aezri modeste i srace ca Tinosul ori Crdsanii. Sunt permise sperane ct dt optimiste. i dac inem seam de faptul c mai toate fabricatele venite din S sunt databile, adesea pn la 50 de ani aproximaie, se va nelege c e o datorie elementar s continum spturile staiunilor La Tne din Dacia, dela munte ca i dela cmp, cu intensitate i pe o suprafa ct mai vast. Istoria Dacilor n a doua vrst a fierului va pute fi scris, dup o atare viguroas campanie, cu o bogie de amnunte precise, care ne va permite s stabilim ct mai sigur i fazele prin care treptat s'a ridicat a de puternic noua civilizaie a Daciei, n forme ale fierului i, de alt parte, puntea, peste vremea roman, ntre La Tne-ul dacic i La Tne-ul daco-romano-barbar (ritul incinerrii a fost accen tuat i mai sus), ca evoluie nentrerupt a uneia i aceleia civilizaii, nscute n sec. I I I a. Chr. I n sfrit atari lucrri pe teren ne vor ajut s datm n adevr strict cronologic i principalele etape ale civilizaiei La Tne din regiunile vecine cu noi, spre Nordul, de unde ntiu au pornit Germanii, iar apoi Slavii. i dac puinele mrturii materiale ale religiei getice din La Tne, descoperite pn acum, nu ne dau nc ndestultor sprijin pentru a control izvoarele literare antice, analizate mai sus n cap. I I I , e probabil c semne i construcii ca alinierile i cercurile de piatr dela Costeti ori Grdite nu vor rmne fr analogii n viitoarele spturi de bur guri dace din massivul carpatic i deci nu vor rmne tot a de enig matice ca pn acum. Examinarea atent a formelor de civilizaie din La Tne ne arat c de fapt istoria naiunii daco-romane ncepe larg-cultural nc din sec. I I I a. Chr., precum etnografic ea ncepuse nc din vrsta bronzului. Protoistoria Daciei e introducerea cea mai potrivit la istoria
romnismului oriental. Aezat ntre lumea cimmero-scytho-greac din i cea italo-illyro-celt din V, de mentaliti i civilizaii profund dife reniate, Dacia a ales nc dela 1000 a. Chr. lumea Apusului: rezultatul nu pute fi dect romanizarea Daciei.

www.cimec.ro

759

VU.

CONCLUZII

647

VII. Cartea de fa fiind ntia ncercare de a scrie proto-istoria Daciei, n cele dousprezece secole care s'au strecurat ntre vremea mycenian i cea roman a Daciei, nu pute f i o simpl povestire dup chipul a ziselor sinteze istorice, i nici o simpl descriere de materiale dup obiceiul tratatelor de antichiti; ci, avnd a prezent documente n mare parte nestudiate complet i adesea ru interpretate i datate, trebui s Ie valorifice ntiu, din punct de vedere istoric, iar apoi s le lege mpreun ntr'o expunere istoric unitar. A trebuit deci la fiecare pas s ntreesem expunerea cu cercetri de amnunt, i alturea de
concluziile generale s ajungem i Ia o ntreag serie de ncheieri speciale,

cu privire la attea probleme de mare nsemntate n archeologia proto istoric a Europei centrale i sudestice. Ori, este aproape cu neputin s relum acum toate aceste concluzii, mai mari ori mai mrunte, spre a Ie nir aici. i ar fi i zadarnic. Deoarece aceia pe care i inte reseaz cu adevrat chestiunile de cari ne-am ocupat, nu se vor mul umi cu nirarea rezultatelor la cari am ajuns, ci vor dori s vad i dovezile pe temeiul crora am tras ncheierile. Deaceea capitolul ultim al crii noastre va cut s sublinieze mai ales rezultatele de ordin mai larg istoric, archologie ori metodologic. Materialul prim pentru cldirea unei protoistorii a Daciei e de trei feluri: literar, glottologic i archologie. tirile literare ale antichitii, privitoare la regiunile noastre, sunt a de fragmentare i disparate, nct, pe baza lor, s'au putut susine deopotriv i autochthonia Thra cilor n Carpai i teorii ca aceea a unei sosiri a Geilor n Dunrii deabi n sec. I V a. Chr. venind din S Dunrii ( !). De fapt, numai cu aceste tiri, nu putem d mai nici o lmurire precis asupra istoriei Daciei nainte de Alexandru cel Mare, ba chiar, dac e vorba de istorie serioas pragmatic, nici dinainte de Burebista. Ct privete glossele, numele de persoane i de locuri, etc., evident, acest material e delicat i adesea nesigur ca explicare filologic, etymologiile date pn acum fiind de multe ori curat dilettantice : totu cnd alte tiri lipsesc cu totul, suntem datori a ntrebuin i toponimia, onomastica i glossele la descurcarea chestiunilor de geografie i etnografie istoric, altfel total insolubile. Dimpotriv materialul archologie, n special cel ridicat direct din spturi, e nepreuit. Dup cum n Sud epoca minoic i cea mycenian a culturii mediteraneene au devenit pri integrante nu din

www.cimec.ro

6 8
4

V A S I L E PARVAN,

GETICA

760

archeologia, ci din istoria lumii antice, tot a inuturile carpato-danubiane vor constitui n viitor un mare capitol din istoria antic a Eu ropei ncepnd nc dela 3000 a. Chr., graie exclusiv materialului ar chologie. ncercarea noastr prezent de a scrie protoistoria Daciei n vrsta fierului e un nceput care de sigur va provoc o ntreag literatur; noi nine, ndat ce spturile continui pe care le punem la cale pretu tindeni n ar, cu egal atenie pentru toate vrstele pre- i protoistorice, vor aduce material nou suficient, vom reface din temelii cartea de acum. Potrivit celor spuse, lucrarea noastr cuprinde dou pri neegale: prima, mai restrns, cu materialul istorico-linguistic (c. I I , I I I i V), cealalt mai larg, cu materialul archologie (c. I V i V I ) . Dup ce n cap. I am pus problema n totalul ei, din punctul de vedere al migraiilor cimmero-scythe, am cutat s revizuim critic informaiile izvoa relor literare i linguistice, am oferit apoi o pild complet de con tribuie archeologic prin analiza spturilor unei staiuni, iar ca n cheiere, n cap. V I , am dat, propriu zis, adevrata protoistorie a Daciei pe baza materialului archologie. S examinm pe rnd rezultatele. Capitolul I al crii de fa pune chestiunea drmrii civilizaiei carpato-danubiene din mileniul al II-lea nainte de Hristos frumoasa i bogata cultur original a bronzului de marile migraii de po poare ncepute i la noi, ca i n Grecia i Italia, tot ceva naintea anului 1000, dar la noi nc mai violente ca acolo i de o durat mult mai lung. Am ncercat a demonstr (p. 3 sqq.) c nvlirile cimmeriene spre Carpai i apoi ctre miaz-zi, dincolo de Dunre, spre Asia Mic, au trebuit s porneasc nc din sec. X I a. Chr. I n adevr, migraiile ariene spre Apus, cauza capital a micrilor de popoare din a doua jum tate a mileniului al II-lea, nu numai ctre Asia anterioar dar i spre stepa nordpontic, se arat a f i fost ncepute nc de pe la 1600 a. Chr. Dac Scythii din Sudul Rusiei sunt n adevr prezoroastrici, cum pro pune Rostovtzeff, respective preavestici, cum suggereaz Vasmer, iar Zoroastru a trit eventual chiar nainte de a. 1000, n orice caz, cel mai trziu spre aceast epoc, precum susine Eduard Meyer, este clar c ei i-au nceput migraia spre Vest nainte de a- 1000 i deci nainte de a. 1000 au pornit-o i Cimmerienii mpini de ei din S

www.cimec.ro

VII.

CONCLUZII

649

Rusiei spre V, SV i SE. Archeologia Daciei sprijin atari presupuneri ntr'un chip aproape neateptat. Comorile de bronzuri ascunse de groaza nvlirilor n tot inutul Carpailor aparin n cea mai mare parte su vremii imediat pre-villanoviane a Daciei, deci sfritului mileniului al II-lea i anilor 1000 a. Chr., su ns epocei dintre 1000 i 700 a. Chr. Deci e limpede : migraiile cimmero-scythe au pornit a de devreme nct prin a. 1000900 a. Chr. Estul Europei er tot n plin turburare. Nu avem nici o urm scythic n Europa carpato-danubian nainte de sec. V I I a. Chr. Deci n Dacia i mai spre V Scythii au urmat cam la vreo trei secole dup primele nvliri cimmeriene. Ei au venit ncoace pe trei drumuri (p. 6 sqq.): i prin Carpailor, spre Lusacia deoparte i Slovacia de alta; 2 prin Moldova i pasul Oitu-| zului spre Transilvania central i meridional ; nsf rit, 3 prin stepa basarabeano-valacho-dobrogean, spre Oltenia i Banat deoparte, spre Bulgaria de alta. Intre cele trei valuri de migraii e^oarte larg lips de continuitate. Avem deci deaface cu simple insule i archipelaguri iraniene n mijlocul unei mri de populaii indigene, n special thracice, infinit superioare ca numr i evident nesguduite ca tradiii culturale. Dintre cele trei valuri de migraie iranian spre V valul nordic i cel central erau destul de bine cunoscute; dimpotriv ramura valach a marelui val sudic er pn acum total nedocumentat. Deaceea am crezut folositor s dm chiar n acest prim capitol o nirare ilustrat comparativ a tuturor monumentelor iraniene gsite n cmpia del S Carpailor i rmase aproape toate nc inedite pn azi (p. 9 sqq.). Sunt de relevat: cazanul dela Scoraru n Brila (p. 9), grupul plastic al Anaitidei, dela Neni n Buzu (p. 12), pieptenele dela Bucureti (p. 16), aplicele de argint pentru harnaamente, dela Craiova (p. 20 cu p. 361), rhytonul de argint aurit dela Poroina (p. 20), nsfrit nu meroasa serie de coronamente de baldachine ori stindarde scythice, de figurine, aplice i pendantive, descoperite n cmpia muntean (p. 21 sqq.) i adunate fr o indicaie precis a localitii, unde s'au gsit, n colecia de bronzuri a Muzeului de Antichiti din Bucureti. Ct privete pe Scythii din Bulgaria, ei constituesc o simpl prelungire a culturii greco-scythice din Sudul Rusiei, att ca bogie ct i ca stil al obiectelor descoperite n mormintele scythice (ori thrace de influen scythic) de acolo (p. 33).
0

Herodot are tiri destul de vagi despre toate faptele de mai sus. Dela Olbieni el a aflat o serie de legende i povestiri, pe care le-a reprodus

www.cimec.ro

t>5

V A S I L E PARVAN,

GETICA

762

cu fidelitate n Istoriile sale. Pe Histrieni, cum am cercat a demonstr altdat, nu i-a vizitat. Deaceea tirile lui asupra Ardealului, cu care aveau legturi comerciale Olbienii, sunt destul de utile, n vreme ce asupra basenului Dunrii, unde Histrienii, iar nu Olbienii, erau acas la ei, nc din secolul al VI-lea a. Chr., tirile lui sunt slabe. i totu, chiar a vagi cum sunt, tirile lui Herodot devin preioase, atunci cnd constatm c informaiile obinute de noi pe alte ci dect cele ale tradiiei literare greceti, se confirm prin amintirile istorice ale Grecilor din sec. V a. Chr. povestite lui Herodot cu o nuan de autopsie, care, orict de aproximativ, nu ar pute f i nlocuit prin nici un raionament, orict de perfect, din vremea noastr. I n adevr, He rodot ne spune c Agathyrsii pentru dnsul un fel de Thraci locuesc n inutul Mureului: absolut exact, cu diferena c au fost pe vremuri Scythi i mormintele lor dintr'o vreme mult anterioar lui Herodot, spate pe ambele maluri ale Mureului, pe Trnave ori pe Olt, ni-i arat destul de sraci i doar ca nvlitori de cultur iranian ntr'o ar thracic de cultur central-european. Chiar legenda cu bo gia n aur a Agathyrilor, transmis de Herodot ca raportndu-se la aceti Scythi thracizai,nu e de fel fantastic: Ardealul e foarte bogat n aur, dar nu chiar subt Scythi, ci naintea sosirii lor, ctre a. 1000 a. Chr. La fel, e de un pre deosebit povestea lui Herodot despre Sigynnii nomazi, de hain medic i vagabondare n crue trase de cai mici, proi, pn la Adriatic, n inutul Eneilor: nfiarea culturii hallstattiene din acest col nordvestic al Peninsulei Balcanice prezint puncte de contact foarte ciudat asemntoare cu inventarul scythic din Carpai i din Rusia sudic, pentru ca lucrul s nu f i fost relevat nc de Reinecke i s nu-i aib importana sa n stabilirea zonelor de ocupaie scythic n Europa central (p. 33 sqq.). Pentru Herodot Agathyrsii din Dacia sunt un fel de Thraci : de un eventual scythism al lor doar o pomenire legendar (IV 10); n sec. V a. Chr. ei se aflau aici de dou veacuri cel puin; tot iranismul lor se disolvase n puternicul mediu local i ei deveniser identici cu indigenii. Astfel Herodot ne confirm fr s vre concluzia tras pe baza toponomasticei din Dacia pentru vremea istoric, pe baza culturei materiale constatate prin spturi pentru vremea protoistoric, anume c tot ma sivul carpatic pn spre March, Vistula, Nistrul nordic i estic er locuit de Thracii nordici, cunoscui mai trziu sub numele, tot iraniene, ca i al Agathyrsilor, de Daci i de Gei (p. 37 sqq.).

www.cimec.ro

76.1

VII. CONCLUZII

651

Am reluat n capitolul I I al crii de fa ntregul material literar antic asupra Thracilor din Carpai i de pe roditoarele cmpii ncon jurtoare spre cele patru puncte cardinale: pe iret, Prut i Nistrul basarabean, pe Dunrea de jos, pe Tisa, nsfrit pe Nistrul galiian. Am ncercat diferite explicri de caracter toponomastic i etnografic pentru sec. V i I V a. Chr. (p. 40 sqq.): nu le voiu repet aici, deoarece ne vom opri nc odat asupra chestiunii n cap. V. Fapt e ns c deabi dela expediia lui Alexandru cel Mare la Geii din Cmpia muntean, n anul 335, clcm pe teren sigur n istoriografia antic privitoare la Thracii nordici. i totu chiar tirile de dup a. 335 sunt a de frag mentare, de obscure i de necontrolabile, nct, precum cetitorul va vede la rezumarea capitolului VI, dac n'am avea materialul archologie procurat prin spturi, aproape am desper de a afirma cev precis asupra istoriei Daciei chiar dup Alexandru cel Mare. Este clar c nu am scris din nou n cap. I I istoria Geilor din,Car pai, n vremea dela Spargapeithes pn la Decebalus, numai pentru a da i un conspect al tirilor antice exact aceleai ca i acum ctev secole mai mult sau mai puin folositor fa de numeroasele expu neri ce au precedat pe a noastr; ci am fost nevoii a face i aceast ingrat lucrare din motive critice : er vorba de a relu i corect o serie ntreag de judeci neexacte ori grbite, dnd completri i interpre tri nou ale amnuntelor acelei istorii. i mai ales er o chestiune fun damental n care ne deosebim de marea majoritate a naintailor i pe care trebui s'o punem n lumina necesar: rspndirea Geilor pe malurile Dunrei de jos nu s'a fcut cumv dela S spre cum atia nvai strini i romni au susinut-o, Geii trecnd adic din Moesia n Dacia abi n a doua jumtate a secolului al IV-lea a. Chr., ci dim potriv Geii au cobort din Carpai spre Dunre, ca Thraci nordici, cu numele pe care-1 vor f i purtat n vrsta bronzului, i Geii din Bul garia i Dobrogea nu sunt dect o mic parte din marele neam getic (ntrebuinm mereu acest nume pentru Thracii nordici), care se n-, tinde pn la Oder i Vistula. Expediia lui Alexandru cel Mare mpotriva Triballilor (p. 43 sqq.) n a. 335 are ca int regiunea de ctre rul i oraul Oescus; insula din Dunre unde Syrmos se refugiaz cu ai lui nu e Peuce, dela gurile Du nrii: cuvintele dela Arrian, , ni se par o simpl gloss marginal de copist, ori o explicaie fals a lui Arrian, la textul original al raportului lui Ptolemaeus Lagi : ".

www.cimec.ro

6 2
5

V A S I L E PRVAN,

GETICA

764

Triballii n'au locuit niciodat mai spre de regiunea DimusGiridava. Alexandru a trecut Dunrea la Gei ntr' un loc de pe por iunea Oescus-Trimammium (p. 46); povestirea lui Ptolemaeus Lagi la Arrianus d numeroase amnunte, dintre cari cel mai nsemnat, de simea populaiei getice sedentare, din ara-Romneasc, ocupndu-se cu agricultura, a fost strlucit confirmat pe teren prin cercetrile ar cheologice n aceast regiune (p. 48). A doua mare expediie greceasc n stnga Dunrii are loc la aproape zece ani dup a lui Alexandru (c. 326): Zopyrion, generalul su, guvernator al Thraciei, vre s cu cereasc regiunea geto-scythic dintre Carpai i Nipru, cu metropola ei, Olbia. nvins de Olbieni i e distrus de Geto-Scythi cu toi cei 30.000 de oameni ai lui (p. 50). A treia ofensiv greac mpotriva Geilor din Muntenia i Moldova e aceea a lui Lysimachos. Izvoarele antice sunt de acord, c de data aceasta e vorba de un rsboiu mai lung, care , a durat cel puin zece ani (302292) i c lupta s'a isprvit cu o ca tastrof : Lysimachos cu familia i cu toat oastea lui a czut prizonier I n minile regTrget"Dromichaites. Am ncercat a demonstr c pu ternica organizaie politic i militar getic e de cutat n Muntenia nordestic i c ncercuirea lui Lysimachos a avut loc n brganul Ialo miei ori al Brilei, expediia regelui grec avnd printre alte puncte de sprijin n dreapta Dunrii Axiopolis, probabil o fundaie a lui Lysimachos nsui, i avnd o desfurare asemntoare cu expediiile analoage n aceleai regiuni, din vremea lui Valens (a. 367369), mpotriva Go ilor, sau dela sfritul sec. V I (Priscus) mpotriva Slavilor (p. 55 64). Dar biruina definitiv a Geilor mpotriva Scythilor deoparte (pentru rolul lui Atheas n valea Dunrei v. p. 5154), a Grecilor elenistici de alta, e zadarnic. Marea putere thracic din Carpai va f i mpiede cat nc mult vreme s se organizeze unitar i s se manifeste hot rtor, din pricina nouelor, violente i puternice, migraii de popoare, pornite acum din V i : Celii ntiu, n sec. I V , Bastarnii i ceilali r Germani pe urm (n sec. I I I ) ajung n Carpaii nordici i la Dunrea j de Jos, ocupnd o mare parte a Moldovei i Basarabiei i teroriznd itot inutul geto-scythic pn n Crimeea. Izvoarele literare i chiar cele epigrafice, fie pentru Celii din Car pailor, fie pentru cei, nc mai numeroi din Carpaii nordici, din Dacia de NV i V, din Pannonia, din Moesia, sunt total insuficiente. Am adunat i criticat mai sus, p. 65 sqq. tirile literare antice puine i fragmentare privitoare la aceste evenimente dintre 300 i 100 a. Chr.,

www.cimec.ro

705

VII. CONCLUZII

653

doar pentru a pune ctev nume proprii, de popoare, ori de efi, unor vaste fenomene naional-culturale anonime, hotrtoare n Europa cen tral, i lmurite aproape exclusiv pe cale archeologic, precum vom vede mai jos, la expunerea civilizaiei La Tne din Dacia. Cci altfel, tirile literare nu numai c nu ne lmuresc, dar prin continua accen tuare numai a ntmplrilor rsboinice, ne dau chiar o idee fals despre vremea aceea. I n adevr, n timp ce tirile literare nu povestesc dect de nvliri furibunde celto-bastarno-getice i de mercenari la fel, oferindu-i serviciile Macedoniei mpotriva Romanilor, ori diferiilor regi elenistici, unora mpotriva altora, noi vedem din mrturiile autentice pe care ni le-a pstrat pmntul, n ruinile aezrilor i n mormintele din Dacia i din rile dunrene, c o frumoas, nou, puternic i bogat civilizaie de influen celtic nflore pretutindeni i c ne numrate aezri nou, deci de desvoltare favorabil economic n m prejurri relativ pacinice se nfiinau pretutindeni n cmpiile rodi toare dimprejurul masivului carpatic, n vreme ce Grecii i apoi i Romanii, negustori, desfurau o activitate neobosit pn n creerii munilor, etc. tirile antice ne arat c odat cu nceputul sec. I a. Chr. Geii (cf. p. 74 sqq.) reuesc din nou a cuceri ntetatea printre neamurile dela Dunre. Celii, Bastarnii, Scythii i Sarmaii, continuu n micare spre S sunt ncet-ncet sau frni sau mblnzii i aezai, fie de Gei, fie de Romanii din Macedonia, cari favorizeaz stabilirile de bande m i gratorii nordice n inutul del S de Dunre. Izvoarele literare i inscripiile concentreaz deopotriv asupra unui nume toat atenia ncepnd de prin a. 70 a. Chr. BureJija getul unete ntr'un singur regat toate neamurile naiunii sale pn n Carpaii nor dici i pn la Pontul Euxin (p. 74 sqq.). Celii n Apus, Bastarnii n Rsrit sunt sau distrui, sau redui la ascultare. Deacum nainte toate luptele mari la Dunrea de Jos vor f i n legtur i cu Dacii. Totu scriitorii antici, n afar de puinele date elenistice salvate prin Strabo, nu tiu s povesteasc aproape nimic despre Dacia propriu zis. I n adevr, toat atenia e ndreptat acum spre luptele dela Dunrea de Jos i din Thracia, provocate de migraiile sarmate, care la rndul lor mpingeau nainte pe Bastarnii din Moldova, silindu-i s treac Dunrea n Thracia i deci s ridice i pe Thraci. Ca Alexandru cel Mare i Lysimach, a acum guvernatorii romani ai Macedoniei sunt toat vremea n expediii la Dunre i la Pontul Euxin. Lucullus

www.cimec.ro

(>54

V A S I L E PARVAN,

GETICA

-66

Varro n 73 i urm., C. Antonius n 62 i urm., fac expediii slbatece de pedepsire, alungnd popoare ntregi din inuturile lor de batin (Bessii: din Rhodope, n Dobrogea), ori distrugnd i prdnd ceti strvechi greceti, ca Apollonia. Zadarnic s insistm asupra rezul tatelor. Rsboaele civile dintre triumviri cresc nenorocirea i creeaz la Dunre un adevrat haos, deoarece i barbarii se amestec de partea unuia ori altuia dintre combatani. Ceeace rmne, e creterea din ce n ce mai primejdioas a puterii Dacilor. Am cutat mai sus, cu pru den, s introduc oarecare ordine n tirile confuze antice cu privire la epoca lui Burebista i a urmailor si imediai (p. 80 sqq.). Dar pn la expediia lui Crassus din a. 29 mpotriva Geilor i Bastarnilor dela Dunrea de Jos amnunit relatat la Cassius Dio, dup izvoare bune e aproape imposibil de fcut o descriere prea limpede a mpre jurrilor de aici (p. 85 sqq.). 1 Mutarea marelui cartier roman pe drumul Aquileia-Siscia, din cauza grelelor rsboaie din Illyria, duce i la schimbarea frontului de ofensiv mpotriva Dacilor. Atacul lui M . Vinicius spre Dacia (p. 93) n a. 14 a. Chr., fr a atinge direct pe Daci, e totu o puternic lovitur mpo triva autoritii lor n regiunile, de NV, din Moravia i pn n Criana i Maramure, ntruct toi barbarii de aici: Quazii, Bastarnii, Cotinii, Osii i Anartii fuseser btui i intraser ntr'un fel de raport clien telar cu Statul roman. Dar hotrrea lui Augustus de a continu i n privina Dacilor pla nurile ofensive ale Iui Caesar, care n 44 voise s nceap rsboiul m potriva lui Burebista, duce la atacarea Dacilor chiar n Dunrii, unde pe vremuri (la 74 a. Chr.) Scribonius Curio nu ndrznise nici s p
easc: Dacia tenus venit, sed tenebros saltuum expavit. Am ncercat a

dovedi (p. 94 sqq.) c biruinele mpotriva Dacilor, de care vorbete Augustus n testamentul su, au fost obinute mai ales n S Carpailor, c Aelius Catus, generalul care mut 50.000 de Daci n Moesia, e con sulul Sextus din a. 4 p. Chr., i c Iui avem a-i atribui, deocamdat ipotetic, i prima ntindere roman n stnga Dunrii, prin ocuparea unei fii din Oltenia i Muntenia de c. 40 km. lime pe malul Du nrii pn la valul mic roman dintre Calafat i Giurgiu (p. 127 sq.), drept cap de pod n faa centrelor importante romane de pe dreapta, Ratiaria, Oescus i Novae. La a. 6 se ntemeiaz o comand militar special a Moesiei, la a. 11 Lentulus face o razzia general mpotriva Dacilor dealungul Dunrii, din Banat i pn la Mare, interzicndu-le

www.cimec.ro

767

VII.

CONCLUZII

655

de a se mai apropia de fluviu (prohibere Danuvio) (p. 96), ceeace nu mpiedec pe Gei de a cuceri n a. 12 Aegyssus, iar n a. 15 Troesmis, de unde firete sunt alungai ndat dup isprvile lor, de legiunile i auxiliile romane aduse repede n ajutor de flota roman a Dunrii. Am povestit, cu rectificrile necesare, evoluia organizrii romane a pazei Dunrii de Jos dela Augustus i pn la Domitianus (p. 100 sqq.), insistnd n special asupra rolului lui Plautius Silvanus, guvernatorul Moesiei din a. 5253 (p. 103 sqq.), care, credem, a fcut al doilea pas n ntinderea autoritii romane n stnga Dunrii, anexnd la Moesia regiunea din Oltenia, Muntenia, Moldova i Basarabia, delimitat pn azi pe hart de valurile mari romane dintre Severin i Cetatea Alb, pn ctre Craiova, Ploeti i Adjud (p. 128 sqq.). Regatele clientelare ntemeiate n stnga Dunrii chiar pe malul fluviului i lrgirea granielor Moesiei n aceste pri, lucruri de cari se vorbete n elogiul lui Aelianus, se acoper bine pe teren cu regiunea indicat de valurile mai sus pome nite. Nu insist aici asupra altor concluzii ce am mai tras (p. 103 sqq.) din inscripia lui Aelianus i nici asupra celor povestite de Tacitus pentru anii 6869, cu privire la ntmplrile din Moesia, n legtur cu nvlirile sarmate (p. 106 sqq.), ci m opresc o clip asupra felului n care avem a interpret rsboaiele lui Domiian mpotriva Dacilor (pentru detalii de critica izvoarelor v. mai sus p. 108117). ntocmai dup cum ntemeierea provinciei Moesia n ultimii ani ai domniei lui Augustus e o urmare a repetatelor expediii mpotriva Dacilor din Vest, tot a ntemeierea provinciei Moesia Inferior, pe tot malul drept bulgresc i romnesc (pe atunci getic) al Dunrii a fost o urmare a luptelor cu Dacii din Est, adic din Cmpia muntean i din Moldova. Politica de nlnuire a Daciei prin ntemeierea de regate clientelare sarmate ori germanice (n V : Iazygii i Suebii ; n : Roxo lanii i Bastarnii) cari s ocupe ambele cmpii ntinse, dela Dunrea pannonic i dela Duhrea scythic, dduse gre: Dacii erau mult mai tari dect micile state barbare protejate de Romani mprejurul lor i deci Romanii nu puteau fi aprai de aceti clieni ai lor. Domiian
cearc deci a transform chiar pe Daci n stat clientefor al Romei, pentru

a conjur alte pericole i mai mari, cel germanic n V, cel sarmatic n E. Formal, scopul lui e atins prin biruinele finale ale lui Tettius I u lianus i cererea de pace a lui Decebal, cu rencoronarea lui ( !) n per soana lui Diegis, ca aliat al Romanilor: inscripia din Baalbek pome nind pe ofierul C. Velius Rufus, care expeditionem fecit mpotriva

www.cimec.ro

656

V A S I L E PARVAN,

GETICA

768

Marcomannilor, Quazilor, Sarmailor per regnum Decebali regis Dacorum,

ne arat c att ct Iulianus a ameninat cu prezena lui ns (dup Tapae, n a. 89), Sarmizegetusa, Decebal a acceptat rolul de rege-client al Romei. Dar adevrul e c nici Domiian nici, pe urm, Traian, n'au pus complet problema dacic. Dacia nu er numai muntele, ci i cmpia pe care muntele o domin att la V ct i Ia E. Ori Romanii s'au temut de cmpie ntotdeauna i s'au oprit la marginile ei ca n faa unei ape mari. Urmarea a fost c nc de sub Marcus Aurelius Dacia roman er la discreia barbarilor din ceh dou cmpii: mpratul d voie Iazygilor din Vest s treac prin provincia roman direct, n relaiilor lor

continue cu Roxolanii din E. i totu anume fapte istorice precise arat c Romanii nu erau a de ri strategi i oameni politici nct s nu n eleag problema celor dou cmpii getice, dar erau prea slabi spre a o pute rezolv. In adevr, din felul cum a ornduit Traian lucrurile la Dunrea de Jos mai putem trage nc urmtoarele ncheieri. Dei mpratul a n eles s continue politica veche roman (dela Caesar i August pn la Domiian) de anexare exclusiv a Daciei muntoase, de fapt el e cel mai harnic organizator al Moesiei Inferioare. nc din a. 100, naintea rsboaielor dacice, el ridic lagre de piatr pentru legionari i auxiliari pe tot malul Dunrei de Jos, mutnd legiunile mai jos pe fluviu pn la Troesmis n faa Brilei, iar ndat dup cucerirea Daciei Traian nelege s anexeze de fapt i toat cmpia muntean prin ridicarea la grului dela Brboi pe iret i organizarea drumului direct roman ntre Brecu (lng Oituz i prin acest pas) i Brboi, pe valea Trotuului i iretului la vale. Dealtfel i Moldova i Basarabia sudic cu toat coasta de a Mrii Negre fceau parte din imperiul roman, ora ele greceti de aici fiind ocupate cu garnizoane romane. Din nenoro cire interiorul er n grija regilor clientelari sarmai, cari primeau sti pendia dela Romani, spre a face poliia mpotriva celorlali barbari mai de departe. nceputul politicei Irnjjeriului Trziu de aprare a granielor cu barbari pltii, cari ei cei dinti prad populaia pacinic atunci cnd leafa dela mprat l i se pare prea mic. V. la p. 120 exem plele din vremea lui Traian i Hadrian. Dar mai mult dect att: cmpia a jucat n vremea rsboaielor cu Dacii un rol tot a de esenial ca i muntele. O fie larg n stnga Dunrii pare a fi fost anexat nc di nainte de Domiian, dela Severin i pn la Cetatea Alb (cf. mai sus, p. 655). Dar vedem pe Decebal, dup prinderea prin nelciune a lui

www.cimec.ro

709

VII.

CONCLUZII

057

Longinus, c cere dela Traian, n schimbul prizonierului de mare pre, ara pn la Istru: e evident vorba n special de Oltenia i Muntenia, care erau nc de acum anexate. Dealtfel Monumentul dela Adam clissi nici nu comemoreaz alte victorii i cuceriri dect cele mpotriva Bastarnilor, Sarmailor i Dacilor din Moldova i Muntenia. i totu, nici cmpia din faa Pannoniei, nici cmpia din faa Moesiei Inferioare n'au fost colonizate, ci au fost numai protejate; diferii numeri de Suri sagittarii fceau aici poliia ca i la marginea celuilalt deert, n Africa roman, spre Sahara. De prisos s mai insistm asupra acestei anexri de drept i desanexri de fapt, care fce din cele dou cmpii cui buri de turburri continue nluntrul liniei de frontier a Imperiului i mpiedec orice nflorire serioas a Romnismului, meninnd formele primitive ale vieii indigene, n special getice, dinainte de vremea Romanilor. Rezumnd, trebuie s spunem cu prere de ru, c numai cu aju torul tirilor literar-monumentale, clasice, nu ne putem n orice caz da seam dect n linii mari de problema getic fie politic, fie cul tural nu numai n vremea scythic, ori cea celtic, dar chiar n cea roman. Deaceea tot dela spturile archeologice e de ateptat rs punsul hotrtor. -Am cutat totu n cap. III al lucrrii noastre (p. 130 sqq.) s vedem ntruct putem compune pe baza tirilor literare un tablou mai clar al culturii getice, att materiale ct, mai ales, spirituale, ntruct tiam dinainte c attea capitole, ca d. p. acela privitor la religie, la organizaia social, etc., nu vor pute f i dect prea puin lmurite prin descoperirile palpabile archeologice, fcute direct pe teren. Rezultatul a fost destul de mulumitor i pe alocurea neateptat. I n adevr, asupra culturii Geilor s'a fcut nc dela Roesler i Tomaschek greala fundamental de a se scrie cu idei preconcepute: Geii fiind Thraci, tot ce nu este atestat de izvoare pentru Gei, dar este pentru Thracii sudici, trebuie atribuit pe cale reconstructiv i Geilor. Dar acest lucru este inadmisibil. Geii au rmas un popor indoeuropean de mentalitate nor dic, n yreme ce_Ju-adi s'au amestecat, ca i Grecii i Italicii, cu rasa. mediteranean i au dat natere unei culturi amestecate, n care multe elemente, n special religioase i sociale sunt sudice, iar nu nordice. Am restabilit deci n cercetarea noastr punctul de vedere critic, cu tnd chiar a accentua, ceeace er specific getic fa de cultura Thracilor din Sud i n general a neamurilor nconjurtoare.
42 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

658

V A S I L E PRVAN,

GETICA

77

Cele trei izvoare capitale care ne-ar f i dat lmuriri att asupra isto riei, ct mai ales asupra culturii getice: comentariile lui Traian, Ge ticele lui Criton i Geticele lui Dio Chrysostomul, s'au pierdut. L u crm deci tot cu fragmente i informaii de a doua mn i deaceea o sum de concluzii sunt i probabil vor rmne nc mult vreme controversate. Putem ns n orice caz fix pe baze relative sigure ceea ce urmeaz. Geii sunt pretutindeni i prin excelen sedentari. Ocupaia lor principal e agricultura. Ei cresc i cai, mai ales n cmpia moldo-valach i n Dobrogea; dar animalele clasice ale gospodriei getice sunt pentru arat, pentru carne, lapte, piele, ln, etc. boul i oaia. Poporul e organizat pe triburi (gentes, ) avndu-i fiecare o ca pital : sat ntrit, cteodat castel cu reedina efului de trib, al prin cipelui: dac e la munte, pe vrful nlimii celei mai bine aprate. Intritura e, la munte, ori pe malul stncos dobrogean, de piatr i lemn ; la cmp, de pmnt cu palisade. Locuinele sunt nite mici i nghesuite colibe de brne ori, la cmp, de nuele lipite cu pmnt (Ovidius le zice casae) ; n Dobrogea Strabo i Dio ne vorbesc i de bordeie, locuine troglodytice. Forma caselor e patrulater, iar nu ro tund, ori oval. Femeile gete fac toat treaba gospodriei singure: macin, es, car apa, pregtesc demncarea, servesc n toate chipurile pe brbai. Lucrul n lemn i n piele (case, brci, care, pluguri, ha muri, cojoace, ube, cciuli, opinci, etc.) e al brbailor (p. 132136). Grnele sunt pstrate n siri, gropi de bucate. Ogorul nu se lucreaz continuu, ci numai un an, i apoi e lsat s se odihneasc, alegndu-se alt arin, i a mai departe. Pe vremea lui Ovidius nu er via de vie n Dobrogea, dei mai jos, pe lng Mesembria, er. Strabo ne spune c Geii aveu numeroase podgorii, dar c marele preot Deceneu con vinsese pe Burebista s ordone distrugerea viilor i abinerea dela vin. Am artat ns mai sus (p. 137 sq.) c nici nainte nici dup Burebista Geii n'au putut ave prea multe vii i c au but mai mult vin grecesc adus de Thasieni, Rhodieni ori Cnidieni. Plugul getic nu e dect rar de fier; de obiceiu e o simpl rari de lemn; boii trag cu grumazul, nu cu fruntea. Carul (plaustrum) e cu patru roate; roatele nu sunt pline, ci cu spie, opt de obiceiu; ca i plugul, carul e tras exclusiv de boi. Geii sunt clrei numai la cmp. Aici ei au rase vestite de cai, invidiate chiar de regii Macedoniei (p. 139). Firete, toat mobila unei locuine getice e de lemn, chiar multe vase,

www.cimec.ro

771

VII. CONCLUZII

59

nu sunt de lut, ci de lemn. Aceasta ns nu mpiedec s gsim la no bili, alturi de simplitatea rneasc a vieii, i aspecte de lux grecoscythic, analoage cu cele dela curile nordice i estice. Dromichaites ca i Decebalus au i vase de aur i de argint, draperii i covoare scumpe, mobile de metal preios (p. 141 sq.). Avem tiri nu numai despre vechii Agathyrsi, ci i despre Gei, c erau : att femeile, ct i, mai ales, brbaii, iubeau hainele i bijuteriile scumpe (p. 143). Theopompus atribue Geilor n materie muzical cunoaterea lirei i ntrebuinarea ei solemn la procesiunile politico-religioase. Credem, cu toate legendele despre Orpheus i Thamyris, c lira a tre buit s fie la Gei, ntruct tirea respectiv nu e de caracter romantic, o inovaie sudic, probabil elenic (p. 144 sq.), i c instrumentele na ionale de muzic au fost la ei cele de vnt: fluerul, flautul, naiul, bu ciumul. Vestit, nc din vremea lui Platon, e medicina popular getic, nsu Zalmoxis fiind prezentat ca un & . Deaceea nu e o ntm plare c Dioscurides, Galenus i ali medici greci din vremea roman ne-au pstrat o mulime de numiri dacice de plante medicamentoase. Diferii nvai au cutat (p. 145 sq.) zeului vindector getic un nume, fie pentru vremea preroman (*), fie pentru cea roman (Her cules Invictus), deocamdat pure ipoteze. Am supus unei critice strnse tirile antice despre poligamia ge tic (p. 146 sq.), ajungnd la concluzia c ea n'a putut exist dect cel mult la curile principilor, cum er cazul chiar n Macedonia, pe cnd poporul er monogam. Desprirea societii getice n nobili i popor e bine documentat (p. 147 sq.). Organizarea lor militar e aceea a unei naiuni sedentare. Rsboaiele nu se fac la Daci, ca la Germanii ori Iranienii nomazi,n chip de nvliri, cu care, femei, copii i turme, ci numai cu brbaii n stare de a purta armele. Agricultura nu nce teaz n timpul luptelor. I n munte Dacii sunt exclusiv pedestrai; la cmp au i o excelent cavalerie, bine cunoscut nc din sec. V a. Chr. Nobilii vor f i fost i la munte tot clri (cf. p. 149); totu nu-i vedem pe Columna Traian luptnd dect pe jos alturea cu glotaii. Pedetrii lupt cu spada curb, aprndu-se cu scutul; clrii sunt arcai. Religia Dacilor a fost pn acum cu totul fals interpretat, ca iden tic n principii cu cea a Thracilor de Sud. i cu toate c nc dela He rodot aveam toate elementele necesare pentru a ne d seam c zeul suprem dacic, e un zeu al cerului, fie senin fie ntunecat, adorat n peteri,

www.cimec.ro

6bo

V A S I L E PARVAN,

GETICA

772

pe nlimile slbatice ale munilor, nvaii moderni au atribuit i Geilor credine chthoniene, cu un zeu naturist, Dionysos, i cu culte orgiastice, iar pe Zalmoxis l-au fcut un fel de Hades ein Gott der Unterwelt (nota dela p. 152). Am cutat s dovedesc (p. 151 sqq.) c Geii cred n nemurirea sufletului n sensul c adevrata via e abi cea viitoare ntr'un fel de Walhall, la un loc cu Zalmoxis; deaceea tot ce e trupesc, carnea, vinul, femeile, sunt de combtut dac vrem s ajungem la gndul nemuririi. Zeul e n cer, iar nu pe pmnt, sau sub pmnt. Ca zeu al cerului senin, el e turburat de demonii furtunilor n chip de balauri, pe cari-i biruete, cu ajutorul credincioilor cari trag cu arcurile n sus. Ca zeu al cerului ntunecat el, ca i Zeus, e stpnitorul trsnetelor. Marele preot al zeului e un sihastru locuind n apropierea divinitii ntr'o anume peter pe un munte sacru. Nu cunoatem la Gei nici zei locali nici diviniti feminine, ca la Thraci. un singur zeu. Grecii n'au neles nimic din religia nordic a Geilor i au cutat s explice idealismul ei ireductibil prin povestea c Zal moxis a fost un om, i discipol al lui Pythagoras. Un singur grec sincer a rsturnat problema, Hermippus Callimachius, zicnd c Pythagoras a fost cel , probabil ca aluzie la Orphismul lui. Identitatea dintre Zalmoxis, Gebeleizis i Zbelsurdos (v. p. 157 sq.) e deocamdat o simpl ipotez. Nu exist nici o dovad despre prac tica vreunui cult orgiastic la Gei. Deasemenea e o simpl poveste d i lettantic a zisa theocraie getic (v. p. 159). Am discutat i respins teoriile moderne despre un Zalmoxis > Adonis i o nemurire a sufletului in einer unterirdischen Walhalla (p. 160) i am indicat asemnrile religiei getice cu religiile vechi indoeuropene, celtice i germanice, ca i cu cea strveche achaeic, din vremea copilriei Elenilor n S, cnd nu se chthonizaser nc (p. 161); n ce privete pe preoii, profeii, vrjitorii i asceii gei am explicat tirile, dar nu am intrat n ipoteze zadarnice asupra originei curioasei organizaii de ordin clugresc: , la Gei, , la Daci (p. 162); posibil ca i n fluenele iraniene s f i avut vreun rol, dar nu-1 putem preciz. I n orice caz religiositatea getic e general documentat. Izvoarele nu tiu nimic despre o divinitate feminin la Gei. Am artat ns c Marea Zei existent la noi nc din neolitic, i apoi, cu imagini de cult uneori analoage ca aspect cu cele din Creta minoic, pn n bronzul naintat, trebuie identificat deoparte cu acea " adorat n Thracia i Paeonia pe vremea lui Herodot cu

www.cimec.ro

773

VII.

CONCLUZII

practice de cult septentrionale, iar de alta cu divinitatea clasic daco-roman Diana Regina (p. 163 sq.).

Asupra artei industriale getice izvoarele literare nu tiu nimic; dar nu e nici o pagub, pentruc spturile i descoperirile pe teren ne dau suficiente lmuriri (v. cap. V I ) . Din limba Dacilor nu avem dect nume proprii i ctev glose medicinale nume de plante la Dioscurides. puin, dar e de ajuns ca s ne dm seam c Daco-Geii sunt rude cii Thracii, a cum sunt i Phrygienii i Armenii, ns nu sunt acela popor: chiar Tomaschek a observat, frd voia lui, c vocalismul i consonantismul dacic e bine difereniat de cel thracic (p. 165); alte deosebiri se arat la examinarea onomasticei i toponimiei. Firete, Dacii cunoscnd pe Greci nc din sec. V I I a. Chr. au avut prilejul s cunoasc limba i cultura greac; n regiunile de pe coasta pontic de sigur chiar vorbeau grecete, a cum Grecii vorbeau n limba getic: dar aceasta trziu, n vremea elenistico-roman. Cutare prin cipe thrac, d. p. Cotys, contemporanul lui Ovidius, fce chiar versuri greceti (p. 166); Ovidius la rndul luLscrisese la Torni poeme n limba getic ( 167). I n partea de V a Daciei cunoaterea limbei latine a trebuit s fie curent de pe vremea lui Cotiso nainte. I n orice caz Burrii daci de pe valea Lotrului trimit lui Traian, cnd cu rsboaiele lui aici, o scrisoare latineasc. Tipul fizic al Daco-Geilor ne e bine cunoscut, att de pe Monu mentul dela Adamclissi, ct i de pe Columna lui Traian. L u i Ovi dius i se preau destul de intonsi, hirsui i squalidi (cnd ns i admirau poemele, atunci deveneau mai simpatici). Erau, se pare, n marea ma joritate, nali, voinici, blonzi, cu ochi albatri: Agathyrsii, pe vremuri, i vopseau prul lor blond cu o culoare albastr (caeruleo). mbrc mintea er simpl: o cma-bluz, peste pantaloni, ncins cu o curea (la femei o fust peste cmaa lung): e o mbrcminte care n liniile ei generale se regsete att la toi Thraco-Phrygii, ct i la toi Ira nienii. La vreme rea Geii purtau ube mari cu blana pe dinuntru (pelliti Getae) i, probabil, ca zeul thrac , i o glug n cap. In picioare, opinci (p. 169). I n ce privete tatuajul, att tirile antice, ct i autorii moderni nu sunt de acord. Se pare c la Gei nu se ta tuau dect sclavii, n vreme ce la Thraci se tatuau nobilii (p. 170 sq.). In general autorii clasici, ncepnd chiar cu Herodot care are ve stita apreciere favorabil despre Gei, c sunt .... , preuesc neamul daco-getic, spre deosebire de cele

www.cimec.ro

66z

V A S I L E PRVAN,

GETICA

774

thracice din Meazzi, ntr'un chip cu totul excepional, descriindu-I

ca popor aezat, nelept, idealist, unde et pene omnibus barbaris Getae sapientiores semper extiterunt Grecisque pene consimiles (Dio Chrysos

tomus, citat de Iordanes). Totu anume scriitori moderni, din anti patie pentru Valachii descendeni ai Geilor, i-au prezentat i pe aceia ntr'o lumin foarte defavorabil (lund o serie de informaii antice privitoare exclusiv la scderile Thracilor sudici i aplicndu-le i Ge ilor): ne permitem a crede c a fost un exces de zel cu totul de prisos (p. 171 sqq.). Ca documentare imediat pe teren a tirilor antice despre Geii din Cmpia muntean am dat n cap. IV descrierea spturilor fcute la Crsani pe Ialomia, unde am desgropat cu Andrieescu staiunea La Tne de acolo. Am ales acest exemplu pentruc staiunea dela Cr sani se afl n plin step, dincolo de hotarul rsritean (Mostitea) i meridional (colinele) al pdurilor Munteniei. Aici aveam a control ntreita problem: i a Geilor naintnd dinspre NV ctre stepa B rganului, 2 a Scythilor vagabonzi n step i 3 a Celilor prezeni prin cultura lor pretutindeni la Dunrea de Jos. Dar sptura ne-a oferit n plus rezultate caracteristice asupra penetraiei elenistice i asupra substratului popular pre-celtic, mergnd ca tradiionalism al formelor pn n neolitic (p. 173 sqq.). Ca i n Rusia sudic, a i n Cmpia muntean, s'a alctuit la gra nia dintre pdure i step o serie ntreag de aezri omeneti, legate ntre ele prntr'un mare drum de circulaie transcontinental analog cu acelea cari merg dealungul rmului unei mri. La noi acest mare drum a avut direcia NS dela gura Trotuului prin Panciu, Focani, Buzu, Urziceni, valea Mostitei pn la Dunre. Interesante legturi ale acestei artere cu drumurile mari EV spre Ardeal i Muntenia vestic ori Oltenia am ncercat a stabili mai sus (p. 175 sq.). Staiunea dela Crsani (cf. fig. 27) e aezat pe malul nalt, abrupt, de S al Ialomiei, potrivit cu tradiiile preistorice bine cunoscute nc din neolitic, de a ocup nlimile solitare i malurile prpstioase ale lacurilor, apelor ori vilor umede i roditoare. Dinspre partea ce o leag cu platoul din care face parte, aezarea e ntrit cu un an adnc avnd probabil pe dinuntru un val (pl. I X , fig. 1), ca d. p. la Poiana, pe iret (p. 177). Stratigrafia spturilor (cf. seciunile din fig. 29 sqq.) ne-a indicat urmtoarele realiti. Locul a fost ocupat n trei epoce
0

www.cimec.ro

775

VII.

C O N C L U Z I I

663

succesive i de trei ori aezarea a pierit prin foc ; totu al treilea strat e mult mai gros dect cele dou precedente, deci s'a bucurat de o pace mult mai ndelungat. nc dela prima aezare ne aflm n plin La Tne, i n penetraie elenistic. Dup cioburile greceti aezm n ceputurile staiunii aproximativ prin a. 300 a. Chr. Interesant e c nceputurile aezrii se fac nainte de nceputurile influenei celtice: avem n stratul cel mai de jos cioburi indigene i greceti, dar nici un ciob celtic, acestea ncep ntr'un strat cev mai recent. Foarte important e constatarea c locuinele nu sunt, ca de obiceiu n step, trogloditice ori jumtate ngropate, ci sunt ca la munte i n pdure la faa pmntului : avem deci aici oameni venii pe Ialomia la vale din inutul pduros vecin, getic (p. 178 1 8 3 ) . Se gsesc lnci de fier chiar n stratele inferioare ale aezrii; vrfurile de sgei lipsesc; probabil n Scythii au distrus Crsanii (p. 183). Locuinele aezrii getice dela Crsani sunt construite ca i n neolitic din lemn (gard de nuele) i pmnt frmntat cu pae, iar coperiul e de stuf ori de paie. I n afar de lipitura cu lut galben a pereilor i a po delei, s'a constatat la Crsani i o spoial albicioas bine netezit i lustruit, chiar pe podeal. Casele sunt foarte mici, pn la 2 X 2 m. i nu au nimic deosebit n interior afar de vatra nlat cu 3040 cm. peste nivelul podelei. Forma caselor pare a fi ptrat; stlpi groi de stejar s'au gsit la coluri. Locuinele sunt foarte nghesuite. Lemnul joac un rol capital n construcie i mobilier. Pentru luminat cuno teau, ca la Poiana (pl. X X I , fig. 2), i lmpile de tip grecesc; s'a gsit chiar un candelabru de bronz cu trei ramuri (v. fig. 175 i 181 sq.). Mormintele de incinerare erau n apropierea locuinelor, sau chiar sub locuine. Cenua er depus adesea n amfore greceti
(p.186).

Ceramica dela Crsani aparine la trei familii: i indigen, 2 cel tic, 3 greac. Cea dinti, dei ne aflm n plin La Tne, e lucrat n general fr roat. Deosebim c. apte tipuri de vase din prima fa milie: I . Urne (p. 186) n form de borcane quasi-troncconice, largi la gur i mai strmte la fund, cu proeminene n loc de toarte (fig. 3958), de tradiie neolitic, dar modificate. Acest tip de vase avnd probabil nu numai paralle, ci chiar modle n lemn, e bine cunoscut din bronzul i fierul sudesteuropean ca tip indigen de urn. I I . Ceti (p. 189), iar de tip strvechiu, dar mai ales frecvente n hallstattul vestbalcanic i transilvan (scythic): fig. 5963. I I I . Ulcioare i oale
e 0 0

www.cimec.ro

66

V A S I L E PRVAN,

GETICA

776

mari de form bitroncconic (hydrii, amfore, lutrofore), cu dou tori aezate orizontal (p. 190), unele lucrate cu roata i cu mnuele n torsad : fig. 6468, de origin evident indigen i mai veche. I V V Cni i ulcle de diferite mrimi; unele lucrate fr roat i cu tori nlate n unghiu peste buz, cu un buton turtit pe vrful unghiului (fig. 70), sunt de veche tradiie a bronzului i a fierului I n SE (p. 192 sq.); altele sunt direct celtice, i sunt frumos lucrate la roat (fig. 77 sqq.) ; torsade i caneluri mpodobesc i toartele vaselor de tradiie local (fig. 72 sqq.). V I . Vasele cu picior, cu sau fr ferestre (p. 193 sq.) sunt iar de tradiie strveche nc din neolitic; asupra evoluiei lor i a raporturilor cu Vestul i Sudul am insistat la pag. 194 i am revenit n cap. V I (v. mai jos) : fig. 83 sq. V I I . Castroane, strchini, farfurii i cupe (p. 195 sqq.); alturea de formele de vase larg deschise de veche tradiie sudestic nc din eneolitic, dar dovedind i cunoaterea unor forme metalice hallstattiene (fig. 87 sqq.), gsim formele nou vestice, frumos modelate cu roata, fie n tipul cu buza lat (fig. 103 sqq.), fie n acela cu buza ngust a de aproape nrudit cu cupele metalice din hallstattul italic (cf. fig. 123 sqq. cu fig. 203) importate i Dacia (p. 199 sq.).Ct privete diferitele oale, ulcle, oenochoe i strecur tori lucrate la roat n past excelent sur La Tne, Crsanii se pre zint la fel de bogat nzestrat ca i toate celelalte staiuni contempo rane din Dacia (p. 200 sqq. i fig. 129 sqq.). Trecnd la vasele greceti care s'au gsit la Crsani, constatm nainte de toate numeroase amfore i cioburi de amfore, dintre care dou m nui cu tampile, ambele din Rhodos (sec. I I a. Chr.: p. 204 i fig. 150 sq.); alte amfore (cf. fig. 152 sqq.) par a fi din Thasos (de acestea au fost gsite i la Cscioarele, V de Oltenia); apoi pithoi de tip gre cesc (fig. 157 sqq.); vase elenistice ctels ori deliene (cupe; fig. 160 sqq.), ba chiar un fragment de vas attic (fig. 171): pag. 207 sq. Interesant e c s'a gsit i la Crsani un tipar de imitat cupele deliene (p. 208 cu fig. 172); ba chiar avem i ncercri de a mpodobi oale mari de tip celtic cu palmete deliene (fig. 173). Prin urmare teoria lui Courby asupra originei exclusiv deliene a cupelor de acest gen trebuie modi ficat (p. 208 sq.). S'au gsit foarte puine obiecte metalice: o boab de colier, de aur, o monet celtic de argint, o tetradrachm a Macedoniei I (deci 158-150 a. Chr.), capul unei figurine de bronz, alte mici fragmente de bronz i cteva lnci i alte buci de fier i un frumos candelabru de bronz

www.cimec.ro

777

VII.

CONCLUZII

cu trei ramuri (p. 211'i fig. 181 sq. cu pl. X). De sticl, fragmente de vase multicolore (fig. 189 sq.). In rezumat: staiune getic de cmp, fundat de locuitori venii din spre Carpai, prin a. 300 a. Chr., n inut de step, foarte bun pentru cultura grului. Dela nceput ptruns de nruriri greceti, cari de sigur au venit pe Ialomia n sus, n special prin mijlocirea staiunii greco-La Tne dela Carsium, n inutul getic din dr. Dunrii direct legat pe uscat cu Histria. Amforele thasiene i mai ales rhodiene au putut f i aduse numai pe ap din Marea Egee pn la Crsani. Foarte puternic influena celtic n ceramica local. Vase de tip vechiu sunt modificate acum n sensul nouelor forme. De sigur alturea de i m portul de vase, ori lmpi greceti, nc i import de vase celtice. Obiectele de metal i de sticl au venit ns pe calea greceasc. Nimic scythic. Am cutat n capitolul V (p. 220289) s reconstituesc harta Eu ropei centrale n vremea geto-scythic pe baza toponimiei pstrate de autorii antici, cu Ptolemaeus n frunte. I n adevr, tradiia geografic roman del Agrippa i pn la Marin din Tyr i cartografii anonimi de pe vremea lui Marcus Aurelius ne ofer putina de a restabili prin toponimie o serie de fapte istorico-etnografice, cari pe vremea lui Pto lemaeus erau de mult disprute. Grania dat Daciei de Agrippa (Ia stepa sarmatic, Ia V fluviul Vistula, la Marea Baltic, la S Dunrea), se confirm etnografic ntr'un chip neateptat prin numele de popoare i localiti pstrate la Ptolemaeus. Chiar grania lui Agrippa ns nu e exact spre S, cci i dincolo de Dunre, pn la Alpi, Adriatic, Egeea i Pontul Euxin, s'au ntins neamurile daco-getice i scythice n timpul celei mai complete expansiuni a lor, adic pe vremea migraiilor cimmero-geto-iraniene dintre a. 900 i 500 a. Chr. Din nenorocire nu voiu pute da cetitorului grbit n acest scurt rezumat toate probele : totu o privire chiar sumar asupra hrii I I dela sfritul volumului l va pune pe calea nelegerii, iar osteneala de a ceti cap. V al crii noastre i va da putina de a ne control i, de-i va f i la ndemn, a ne corect. Ptolemaeus cunoate pe Vistula mijlocie pe Coistoboci transmontani (p. 221 sq.), iar pe Warthe n Posnania o localitate Setidava (cetit de Cuntz Getidava) i pe Oder, ntre Francfurt i Breslau, o alta, Susudava (p. 222). Pe Vistula de Sus gsim pe Arsietai, iar n Silezia ceh oraele Arsenion i Arsekvia. Intre Costobocii septentrionali i Arsiei,

www.cimec.ro

666

V A S I L E PARVAN,

GETICA

77

Ptolemaeus nir pe Anartophracti. La S de Arsiei n continuare pn n Carpaii Beskizi avem la rnd pe Dacii Saboci, Piengitae, adic Piegetae i Biessi (p. 223). Pentru chestiunea Bun'-lor cf. p. 223, . 3 cu ntreaga documentare. In Moravia avem oraul Singone (p. 224), iar pe malul slovac al Dunrii triburile Racatae i Racatriae. I n Pan nonia inferioar, la cotul de NE al Dunrii avem oraul Carpis; cf. pe Carpii din munii slovaci vecini i rul dela Herodot. Tot n Pannonia avem rul Arabon, pe care cred c trebuie s-1 socotim identic cu Rabon din Oltenia (Jiul): ca Samus, Asamus; dealtfel chiar rul Marus (ori Margus ?= March) de pe malul cellalt ne trimite la dacicul Maris (r. moesicul Margus) (p. 225). Asupra chestiunii gra niei vestice a Dacilor spre Boemia, de aezat chiar n sec. I a. Chr. tot la Marus, i deabi dup mutarea definitiv a Quazilor aici mpins mai spre E, cf. mai sus, p. 226. tim din diferite izvoare c nainte de venirea Jazygilor n cmpia ungar (2050 p. Chr.), Dacii se ntindeau aici, peste Tisa, pn la Dunrea pannonic. Va fi deci firesc s gsim toponimie dacic i n Pannonia, ca mrturie a unor enclave getice n aceste regiuni illyroceltice. Astfel tribul Colaetiani trebuie comparat cu Coeletae i Coletae din Thracia; n regiunea acestui trib e oraul Sala de nume pur thracic. La fel trebuie s avem n vedere numele de orae Curta, Chertobalus i Geruhta de pe Dunre. Avem apoi pe Drava de Jos Berebis (p. 227) iar pe Sava de Jos Saldae (p. 228) banal daco-thracice. Dealtfel migraia dacic spre V e documentat nu numai prin Saldae>Saldensii, dar i prin Singidunum (cf. Singidava), cetatea celtic, -dunum, ridicat pe pmntul tribului Singi, ajuni, cu Singone i pn n Moravia, ca i cu Singos pn n Macedonia. vorba evident de mprtierea neamurilor dace la prima ciocnire violent cu Scythii, cari ei nii vor ajunge, furtunoi, pn n Brandenburg, la Adriatic ori la Egee. In adevr, Ptolemaeus pomenete n Dalmaia tribul , la Plinius Daorizi, iar n inscripii Daversi, prin prile Saloniei (p. 38 cu 229): am ncercat a demonstra c acest nume e compus din -\ (iran. auruSa = alb) Dacii albi, e deci o denumire iranian a unui trib geto-scythic ajuns aici prin sec. V I I - V I a. Chr. Nu departe la SE de gsim pe evident thracici (p. 229) i pe i Scirtiana, cu care e de comparat Skirtos dacul din Torni (ibid.). Notm odat pentru totdeauna c n vremea Imperiului toate aceste neamuri sunt illyrizate de multe secole; numele lor ne

www.cimec.ro

779

VII.

CONCLUZII

667

ajut ns a le gsi strvechea origine strin. Apoi, Salona ns i tribul de lng acest ora sunt de considerat ca thracice. Ceeace e ns absolut caracteristic e numrul de elemente getice sep tentrionale din regiunea Salona-Apollonia : Asamo, Adzizio, Berzumno,
, i relativ Scodra ns (p. 229 sq.).

La fel gsim clemente dacice n Paeonia i Macedonia. Astfel, n teritoriul Maedi-, Desudava; tot pe acolo, numele de ru , care e Sargetias dacic (un i pe valea Hebrului de Jos, cellalt drum getic, spre Bithynia): p. 230. Toate aceste trei nume se reduc ns la numele de trib iranian = Sargetae; deci migraii contemporane cu ale Agathyrsilor i Sigynnilor. In Chalcidice avem localitatea Singos (cf. Singidava, Singone, Singidunum), iar n Emathia i Ct privete regiunea dinspre Nestos i Rhodope, la Edoni i Trausi, e de notat c cei dinti au avut pe la 500 un rege Geta, iar cei de-ai doilea par a f i , ca i Agathyrsii, Scythi thracizai. I n orice caz Herodot pune pe Gei i pe Trausi la un loc, ca grup aparte printre ceilali Thraci (p. 232). Deasemenea considerm ca Scythi thracizai, chiar dup nume (cf. i. Tomaschek) pe Satrae (ksatra), venii n Rhodope odat cu DU (Dai) i cu Transit trecui ntiu prin Carpai (Agathyrsi), i pstrnd din contactul cu Thracii nordici o serie ntreag de credine i obiceiuri analoage cu ale Geilor nemu ritori, povestite amnunit de Herodot (p. 232 sq. cu notele). I n le gtur cu aceste migraii geto-scythice din Dacia n Rhodope am pus i pasajul dela Cassius Dio L I 22, 68, privitor la Dacii din Rhodope,. care pn acum nu fusese explicat dect n sensul unei migraii de Daci din Rhodope spre Miaznoapte (p. 233). La de Trausi, n Rhodope oriental, avem pe , diminutiv dela , marele neam getic din Dunrii (p. 233 sq.), iar tot n Rhodope, unde avem pe Aloi > Aoi, gsim i pe Diobesst, cari ca nea mul , ar fi un popor amestecat din supuii sudici, Bessii, i stpnitorii venii din N , Diii sau Daii. I n muntelui Rhodope avem pe Sialetae, cu rd. numelui, Sia, de origin getic: cf. Sia-maus (vicus), Siensii din Dacia (p. 234). Se pare c Geii locuesc n aceste regiuni n masse compacte, cci fundaia lui Filip I I pe Hebrus, Phi lippopolis, e numit thracic Pulpudeva, iar nu Pulpupara. Dealtfel toat valea Hebrului e ptruns de Gei. Adrianopolea s'a numit, cum am artat cu alt prilej, Uscu-dava, oraul Oescilor, adic al Geilor de pe 0(e)scus; Dimum de pe Dunre se regsete n Dymae de pe Hebrul

www.cimec.ro

668

V A S I L E PRVAN.

GETICA

780

de Jos; la Egee, ; la Propontid pe ambele maluri diferite Tyro-, Tyri- \ n Mysia un ca n Scythia Minor, iar n Bithynia o
(p. 235).

In special dubletele geto-bithynice sunt numeroase ; trimet la lista ca racteristic dat la p. 235. Deasemenea nu mai pot reveni aici asupra a o sum de alte paralele geto-thracice, adunate mai sus, p. 236 sq., pentru a dovedi, mpreun cu toate faptele de mai sus, c Daco-Geii din Carpai mpini ntiu de Cimmerieni, iar apoi de Scythi, au tre^ buit s nceap micrile lor spre V, SV, S i SE nc de pe la 900 a. Chr. i c prin a. 500, de cnd Herodot mai pute fi informat prin martori oculari ai evenimentelor, aceste micri eru a de demult ncheiate, c pn i amintirea lor se pierduse. I n ce privete migraiile getice spre N , pn la Oder i gura Vistulei, pare probabil c ele au fost n special pricinuite de curentul de migraie scythic pe la Carpailor. Micrile Celilor (i ale Germanilor provocai de ei) din sec.V nainte, del V spre E, au mpins n parte napoi multe triburi getice ajunse pn la Oder i pn n Boemia, astfel nct doar puine urme, notate mai sus, s'au putut salv din aceste pri, cu privire la prezena Geto-Scythilor pn n aceste regiuni (p. 237 sq.). In ce privete expansiunea getic spre Galiia i Ucraina, toponimia ne d urmtoarele contribuii. Intre Vistula i Tyras, deasupra Daciei, sunt Bastarnii; ntre Bastarni i Carpaii nordici i nordestici, del V spre E: Carpianii, Tagrii i Tyragetii; acetia din urm se ntind pe ambele maluri ale Nistrului mijlociu: de fapt Ptolemaeus cunoate n Podolia o Clepidava n mijlocul aezrilor cu nume celtice : Carrodunum, Maetonium (poate i iranic), Vibantavarium i Eractum. Avem deci de plasat aici pe Teurisci. Dar ntre Carpai i Nistru, n Moldovei, avem ca mare neam getic pe Costoboci iar mai jos n Basarabia pe Carpi <p. 238 sqq.). In realitate Carpii sunt documentai n antichitate pe ot ntinsul teritoriu dintre Slovacia i Galiia vestic, de o parte i de alta a arcului Carpailor, i pn la gurile Dunrii, Nistrului i Niprului {v. p. 239 sq.). La gurile Dunrii sunt Celii Britogalli i o ramur bastarnic rtcit din N , Peucinii. Numele de orae, Aliobrix, Arrubium i Noviodunum, confirm frecvena Celilor pe fluviu (p. 240). Topo nimia Moldovei e pregnant getic : Tyras, Harpis, Zargidava, Tamasidava, Piroboridava, ori Tirepsum, Iscina, Capora (Alincum, Ermerium,

Urgum, puin probabile) Sturum (p. 240; cf. i mai jos, p. 672).

www.cimec.ro

VII. C O N C L U Z I I

669

Costobocii erau clri pe Carpaii Maramureului i Bucovinei cu Galiia, ca Rutenii de azi n Polonia i Slovacia; partea cea mai n semnat ns a acestei naiuni locui n E, nu n V Carpailor (p. 240 sq.). Ei erau un popor numeros i cu veche organizaie monarhic: cu pri lejul marilor lor nvliri prin Moldova i Dobrogea, pn n Grecia,, pe vremea lui Marcus Aurelius, avem i mrturii epigrafice asupra lor i asupra familiei lor regale (p. 241). Totu, adevratul nume generic al numeroaselor triburi getice dintre Carpai i Nipru, organizate ca naiune unitar, er acela de Carpi. Nvlirile lor n S, ca i n Dacia lui Traian, sunt formidabile. Ei se laud singuri : & . nc n a. 380 p. Chr., sub numele de , ei erau o naiune de temut n Dacia carpatic (p. 242). Desigur carpi ce sunt triburile, a cror prezen pn la Nipru e, ntre altele, indicat i prin numele de persoane, thraco-getice, ntlnite n inscripiile din oraele greceti de pe coasta scythic a Pontului Euxin. V. mai sus, p. 243245, o list de astfel de nume exclusiv pn la Borysthenes. Cci altfel, ele se n tlnesc i mai departe pn n Caucas, dar aparin unei populaii dacothrace de mici enclave, ori flotante (p. 245). La V de Borysthenes ns mai ntlnim chiar toponymice de aspect thracic. Astfel la gura flu viului cunoatem un trib Sardi. Tot acolo e insula Berezan, al crei nume n'a putut f i nc explicat filologic i pe care noi l punem n le gtur cu rd. ber(e)z, n thrac. i alban., pentru alb, ptat cu alb,
n Berzobis, Bersamae, Berzumno, Burziaon i Berzana (p. 245). Ori

, alba, e i numele pe grec. al unei insule (i. erpilor) confundat nc din antichitate cu Berezanul. Insfrit cunoatem pe Nipru ora
ele i (p. 246).

Totu credem c marele numr de Gei la Olbia n vremea istoric e de origine recent (din sec. IVncoace), poporul barbar cel mai nu meros aici n sec. V I I V a. Chr. fiind Scythii. Bnuim c elementul getic a devenit mai nsemnat la de Tyras, de abi subt presiunea celtic (sec. I V I I I a. Chr.) i c deci, ntocmai cum Scythii au m pins pe Gei n sec. V I I pn n Posen, a mai trziu Celii i-au silit s i drumul Rsritului pn n Crimeea. Evident r. Tyras a rmas grania clasic ntre Dacia i Scythia etnografic, a cum fusese nc de pe vremea Cimmerienilor (p. 247). Totu n Moldova i Basa rabia infiltrndu-se muli Bastarni i Celi, iar apoi Sarmai, nu s'a putut alctui aici o mare putere getic, asemntoare cu aceea din Carpai.

www.cimec.ro

670

V A S I L E PRVAN,

GETICA

782

Am examinat apoi situaia etnografic din Dacia proprie, ntre Tisa i iret i ntre Carpaii nordici i Dunre. Firete toat informaia noastr pleac dela Ptolemaeus i numai n foarte mic msur dela materialul epigrafic. Ptolemaeus nir popoarele Daciei preromane dela V Ia i del N la S n trei grupe de cte cinci : prima grup ar f i cele din Criana i Banat, a doua cele din Ardeal i Oltenia, iar a treia cele din Moldova (cu ara Secuilor, care i mai trziu a inut de Moldova) i Muntenia. Am artat mai sus n amnunte, pe ce argumente a spri j i n i acest fel de a vede (p. 248 sq.). Notez aici numai faptul c hrile ptolemaeice, ca d. p. cea din cod. Urbinas82, din sec. X I I I (ori, poate, dup Heiberg-Cuntz din sec. X I ) procedeaz n aezarea triburilor dace pe hart tot dup trei meridiane, cum am fcut noi mai sus (iar nu dup cinci paralele ca Mueller), i ajung la rezultate destul de ase mntoare cu ale noastre. Dintre cele cincisprezece triburi cunoscute de Ptolemaeus, trei, Anarii, Teuriscii i Cotensii se arat a fi Celi; toate celelalte dousprezece sunt dace; nici unul iranian (p. 250). In ce privete oraele Daciei, izvorul lui Ptolemaeus a folosit desigur pe Traian, pe Criton i cel mult pe Dio Chrysostomus ; el cunoate ctev orae cu nume romane, ca Ulpianum (altfel necunoscut), Salinae, etc., dar pentru el Sarmizegetusa nu e nc dect tot , iar nu colonia Dacica. Numele de orae dacice la Ptolemaeus sunt, firete, considernd cele de mai sus, mult mai numeroase dect n itinerarii ori chiar n inscripii. [Am fcut cu acest prilej mai sus, p. 251255 critica metodei de interpretare a informaiilor lui Ptolemaeus att la Mueller, ct mai ales la ultimul su comentator, Gudmund Schutte,
Ptolemy's Maps of Northern Europe, Copenhaga, 1917, care a procedat

fr nici un fel de consideraie fa de realitile linguistice antice: thrac, iranian i celtic. Nu putem repet aici toat argumentarea noastr, dar atragem atenia asupra dilettanticei identificri dela Schutte: Predavensioi = Buridavensioi. De fapt primul e un trib vestic spre Tisa mijlocie, probabil numit Piedavensioi (cf. Piegetae, Piephigi, etc.), iar al doilea e un trib de pe Oltul mijlociu, a crui capital Buridava e cunoscut i din Itinerarii. La fel , cari dup Schiitte ar trebui s fie identic cu , nu e dect un Biefi n loc de Biesi, adic Biessi dacici, bine cunoscui i din Carpaii vestici, ctre Moravia]. Ptolemaeus dnd pentru orae longitudinea i latitudinea situaiei lor, ele pot fi precis localizate. Din nirarea lor se vede c Ptolemaeus, sau izvorul lui, nu Ie-a luat dintr'un comentariu, ci le-a cetit pe o hart

www.cimec.ro

73

VII.

CONCLUZII

67

anterioar. Nu e exclus ca i comentariile lui Traian i geticele lui Criton s f i fost transcrise i cartografic la data cnd Ptolemaeus redact geo grafia sa. I n orice caz Tab. Peut, i Geogr. Rav. sunt bune ajutoare pentru controlul indicaiilor lui Ptolemaeus privitoare la orae (p. 255). Am cutat (p. 256 sqq.) s fixez pe hart mcar aproximativ aezrile dace cunoscute de Ptolemaeus i s controlez originile lor etnografice. Voiu red aici doar cu un cuvnt rezultatele obinute. ', la Anari, celtic. , poate de cetit n NV, tot n inut anartic. , bine cunoscut, getic. , pe la Rodna ori Bistria; dacic: -f- (p. 256 sq.). n N V Moldovei; dacic: tri-\-bulo (p. 257). , tot n inut
costobocic; dacic: pat(a)ri + dava; cf. zeul Pairus (ibid.).

prin acela inut, getic banal (p. 257 sq.). , cam prin Mol dova central, la V iretului, credem getic chiar n prima parte a cuvn tului : v. arg. pag. 258.: traianic, prin Bihor (ibid.). , Clujul de azi; poate scythic n rdcina cuvntului: Napae, nume cunoscut de trib iranian (p. 259). Patavissa, Turda de azi, evident
getic (Und.). )., , ', romane (ibid.).

, pe valea de sus a Mureului, getic. , n Moldova de SV, getic. , undev la N E de Apulum, getic : cf. Maqx i Marcinium (p. 259 sq.). , poate la Cenad n extremul V al Daciei, getic (p. 260). , capitala tribului a de cunoscut Singi (cf. mai sus, p. 666 sq.), pe Mure, mai jos de Deva (p. 260). "Anov)jov i , cunoscute: autentic getice, pe Mure (ibid.). &, cam prin Trei-Scaune, getic (p. 253 cu 260). ', prin Mol dova sudvestic : celto-getic, deoarece Ramae e celtic (p. 261). {ad Pirum): neclar, ca origine i aezare (p. 251 cu 261). , prin NE Munteniei, bun getic (p. 253 cu 261). , de fapt , geto-scythic, format ca Tyri-da, Ibi-da, dela , Palaei, neam iranian, prin S Moldovei (p. 261 sq.). Deci Sacae la Sacidava la de Durostorum, Sargatii pe Sargetias 1 ng Sarmizegetusa, Napaei la Cluj i Palaei pe iretul de Jos: toi Scythi (p. 262). n NV Banatului, getic (p. 253 cu 262)., n Banat, getic, ca i n Dalmaia (p. 229 cu 262). , n Banat, n getic Cetatea Alb (p. 262). lng Caransebe, getic (p. 262). , credem din --&-: onomastic + eu = Aquae, cunoscut,

fonic - f geticul bine cunoscut egeta, toponimic 4- terminaia cunoscut

sa. Deci Egetusa lui Zarmos (p. 263 sq.).

www.cimec.ro

672

V A S I L E PRVAN,

GETICA

784

roman. n Munteniei actuale, ctre Ialomia; emendm: Nepi-dava, cci Ialomia e Naparis, deci dela Napaei, deci geto-scythic ; cf. mai sus Napuca; posibil nsi Neti(n)dava, satul stufriei, dup Tomaschek, getic (p. 264). Tiaaov, n Muntenia central, credem getic, p. 264 sq. dela rd. Tio (cf. oraul Tios) + son (ca n -): , evident Pontes, roman (p. 251 cu 265). , la Orova, cetit i Tsierna, getic (p. 265). ', la de Tibiscum, bun getic, dela akmen-, piatr (p. 265)., cunoscut, getic (p. 265). , n Oltenia muntoas, probabil getic, ca , , (p. 266). n Oltenia de cmp, getic, ca (p. 266). (adPinum), roman ?, necunoscut. , cunoscut, getic (p. 266 sq.)., prin Vlaca, getic (p. 267). Dela Rsritul iretului avem: , geto-scythic, cf. mai sus pe Sargatii (p. 667 i 671); , prin prile Brladului, getic; pe iretul de Jos, n inut celtic (Britogalli i Cotensii), poate celto-getic ( ?) : Pirobori? (p. 267). La V de Tisa avem o serie de nume, care meritau a f i analizate. , spre Moravia, poate iranian : cf. Uscanidati (p. 268). , poate celtic. , n Iazygia nordic, iranian: cf. Abii Scythae
(ibid.). , din Tirisson, getic. , iranian (ibid.). ,

poate getic (p. 268 sq.). , probabil celtic (p. 269). , poate la Seghedin, nume dat i oraului i rului (Tisa) : avem etimo logii att celtice, ct i scythice de oferit; sigur e c nue getic; altfel,
non liquet (p. 269 sq.).

Itinerariile romane ne mai ofer o serie de nume de origine preroman meritnd a f i discutate. Astfel, Lederata n faa Viminaciului, se pare celtic (p. 270). Apo fluvius, mai degrab iranian, ca getic (ibid.). Arcidava, cunoscut, getic (v. p. 262). Canonia neclar, poate celtic (p. 270).
Potula, bun getic; Bacauca, idem; Bersovia, idem, Mestecniul (p. 270).

Gaganae (Gazanae?),

poate getic; Agnaviae, greit pentru

'

(cf. p. 265). Burticum, getic (p. 270). Brucla, Cersie, idem (p. 271). /cn-

diana (n Dalmaia Blandona), vechiu thracic: cf. Blaundus n Phrygia,

nu departe de Acmonia (cf. i Acmonia dacic). Pelendova n loc de Pelendava, poate getic? Cf. p. 261 () cu p. 271. Rusidava i Burridava pe Olt, cunoscute, getice (p. 271). Arutela, din Alutela,

prin dissimilaie ; cu tot aspectul latin, foarte posibil getic, att ca rd. Alut(-us) ct i ca terminaie -la (p. 271). Cedonia, lng Sibiiu, getic (p. 271). Sacidava (GR) la SE de Apulum, mai probabil ca

www.cimec.ro

78S

VII.

CONCLUZII

673

Acidava (TP), geto-scythic: Sacae + dava (p. 271 sq.); cf. dava moesic i cohors II Aurelia nova Sacorum (p. 272).

Saci

In ce privete inscripiile din Dacia, ele ne dau o icoan unilateral a vieii din aceast provincie: numai populaia oreneasc (acrie, dar aceast populaie e roman-internaional, iar nu dacic. i totu, din cele ctev table cerate gsite n minele de aur ale Daciei vedem c o via activ puls i n satele Daciei, toate cu numele lor vechi dace, i cu o populaie harnic, ncet-ncet pe cale de romanizare.Materialul etnografic-toponomastic scos din inscripii va f i deci destul de puin.
Deusara, sat, lng Alburnus, getic; la fel: Kartum, Cerna, Kavieretium, Marcinium, Sclaieta, Toveta (p. 273), Immenosum (din in Me

nesa (?): p. 274) i Resculum (p. 274). Interesant e c numele de azi al localitii Abrud,n aceea regiune aurifer, pleac dela un Abruttus getic (ibid.). Apoi, Micia, la V de Deva, pe Mure (p. 274); Samum,
vicus pe rul Samus n N V Daciei i, dincolo de vicus Samum, regio

Ans(amensium), nume ce rmsese nerestaurat pn azi (p. 275), i un R..ul (um), vicus An[sam(ensium)] (pn acum se cetise R[esc]ul(um) vicus An[artorum]) (p. 275 sq.), credem greit i geografic (Anarii sunt mai departe n NV) i epigrafic. Malua, dup care Dacia Maluensis, de aezare nc necunoscut (Patsch, n Anz. d. Akad. d. Wiss. Wien, phil.-hist. Kl. 1925, X X V I I , p. 202 sqq., o pune la Denta n Banat): p. 276 sq. Tapae (cunoscut literar, ntre Tibiscum i Sarmizegetusa :
p. 277). Sucidava la Celeiu: curiales territorii Sucidavensis (p. 277).

Dubioase rmn: Alburnus i Ampelum, din regiunea aurifer, ambele cu nume de un aspect greco-italic. Credem c de fapt Ampelum e un vechiu i bun getic Ampi-lum, iar Alburnus va fi avnd eventual n rudiri cu Albo-ca, etc. Totu nu putem oferi argumente hotrtoare nici ntr'un caz nici n cellalt (p. 278 cu 272 sq.). S vedem acum n scurt ce rezult din toate constatrile de mai sus. L, Geii s'au ntins la Dunrei pn n Boemia, la Oderul mij lociu, Vistula de Jos, blile Pripetului i cataractele Niprului. Afir maia lui Herodot (V 3) c neamul Thracilor e cel mai mare din toat lumea dup cel al Inzilor se adeverete (p. 279). I I . Critica tirilor lui Ptolemaeus n comparaie cu izvoarele paralele nu e prea defavorabil acestui autor, care mai ntotdeauna a avut prototipe excelente, ca acela privitor la drumul ambrei spre Baltica ori, n general, ancheta lui Agrippa. Greelile de longitudine i latitudine sunt compensate prin exactitatea aproximativ a aproape totalitii localizrilor sale
4j A. R. Memoriile Seciunii Irtorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

674

V A S I L E PRVAN,

GETICA

786

cartografice. I I I . Dubletele toponimice dela Ptolemaeus corespund unor realiti de migraii etnografice (p. 280). I V . I n adevr, Costobocii, Biessii, Burii, Racatii, Piegetii i Carpii din extremul NV, constituind dublete la aceleai nume de triburi din Dacia proprie, s'au constatat a f i de fapt existeni acolo, prin toponimie i archologie, iar originea migraiei lor e clar: nvlirile cimmero-scythe, care i-au mpins pn n acele regiuni. V. Expansiunea getic spre V i n Pannonia e slab. V I . Expansiunea spre Dalmaia pn la Adriatic e foarte intens ; ea a pornit din Banat i Oltenia (dubletele toponymice) i a fost patro nat de Scythi (Daoi aorsoi) (p. 281). V I I . Migraia getic spre Egee i Propontid a fost deasemenea fcut sub auspicii scythice (TrausiiAgathyrsi, Satrae>kSatra), tot prin sec. V I I - V I a. Chr. Anume ele mente getice ns par a fi fost mpinse ncoace nc de Trero-Cimmerieni de pe la 900 a. Chr. La 500 aceste migraii erau foarte de mult sfrite (p. 281 sq.). V I I I . Intre Carpai i Nipru e prin a. 1000 a. Chr. o civilizaie unitar,probabil pe baz etnografic analoag: Geii pn la Nistru (Carpii ca nume generic), de acolo nainte Cimmerienii, amestecai cu Carpii i Tyregeii, au acela fel de via. Scythii au mpins pe Gei nspre Apus. Dar Celto-Bastarnii i-au readus prin presiunea lor din V. Toat regiunea de pduri pn la Nipru a fost stpnit de Gei; dimpotriv stepa chiar n Dacia de S E a fost iranian, adic, din sec. I I a. Chr. n Rusia intens sarmatic (p. 282 sq.). I X . Ptolemaeus d n Dacia proprie cincisprezece nume de triburi, dintre cari dou sprezece getice. Din faptul c avem Caucoenses la el n Dacia i Caucones n Bithynia nelegem ct de departe napoi se urc origina i n formaiilor sale: sec. I X V I I a. Chr. Dar enumerarea lui nu e com plet. Deducem nc, tot prin listele lui, i alte triburi getice ca Singi, Sangi, Uti, Appuli (confirmai i altfel), Daci (nume de trib din NV Daciei), iar din inscripii mai cunoatem pe Ansamenses i pe Succi.
Dimpotriv Sargatae, Saci, Napae, Pali i Abii au fost nume de triburi

scythice, care apoi s'au getizat (p. 283 sq.). X. Numrul oraelor Daciei e la Ptolemaeus de vreo patruzeci; alte vreo douzeci ne mai indic itinerariile i inscripiile; totu nici pe departe nu ne putem de aici face o idee de desimea populaiei din Dacia, fr considerarea ma relui numr de sate (o idee avem din tablele cerate). La venirea Scy thilor Geii erau aici: dovad: Saci-dava, Sargi-dava, etc. (p. 284 sq.). X I . Toponimia getic e comun thracic. Totu anume deosebiri, ca dava n loc de para (clasic !), precum i fonetica special dacic, ne fac

www.cimec.ro

VII. CONCLUZII

67S

s deosebim enormul grup getic, nu ca subordonat Thracilor, ci drept coordonat acelora, ca Phrygienii deoparte i Armenii de alta. Firete, Illyrii sunt total deosebii i fa de Gei i fa de Thraci. Toponimia i onomastica lor merg mpreun cu a Italo-Celilor, n vreme ce a GetoThracilor merge cu a Greco-Iranienilor (Jokl, la Ebert Reali., greit). Cu toate infiltraiile iraniene (Scythi, Sarmai, Alani), Dacia s'a ps trat destul de pur thracic. Alturea de Agathyrsi, stpnirea iranian pare a mai fi lsat i pe Daci (Dai) i Getae: primii n V i S pn la Adriatic i Egee, ceilali la Dunrea de Jos i pe Nistru. Adevrat thracice au fost numirile generale de Carpi, n toi munii i pn din colo de Nistru, i Treri (Trari), pe Dunre. Carpo-Dacii se menin ca naiune deosebit n Carpai pn la sfritul sec IV, p. Chr. La venirea
Slavilor n Dacia toponimia nu er roman, ci, acceptat pe vremuri i

de Romani, aproape peste tot thracic: n prile nc neromanizate ale Daciei nordice, dealtfel ca i n Balcani, la Bessi, aceast topo nimie er chiar pronunat thracic, de o populaie vorbind thracic (p. 285288). X I I . Ca urmare a celor de mai sus cronologia migraiilor getice se desprinde clar astfel: ncepute sub presiunea cimmerian, cel mai trziu prin a. 900 a. Chr., ele trebuie s se fi sfrit pe la a. 600 a. Chr., odat cu ultimele micri cimmero-scythice. I n sec. V I pretutindeni erau stri politico-etnografice bine consolidate. Toponimia geto-scythic a Daciei i are bazele fixate definitiv nc din sec. V I I V I a. Chr., firete, cu adaose treptate, celtice, sarmatice, etc., pn n sec. I I p. Chr. (p. 288 sq.). Cu acestea trecem la capitolul VI, n care am expus n amnunte protoistoria Daciei, ncepnd dela sfritul mileniului I I a. Chr., dup monumente. Dela nceput am relevat c nu exist studii pregtitoare suficiente nici asupra vrstei bronzului nici asupra vrstei fierului din Carpai. ns cronologia protoistoriei noastre e diferit de cea din Eu ropa central, vestic ori sudic ; n orice caz, datrile mai mult sau mai puin sigure ncep numai de pe la a. 1000, odat cu importul de fa bricate villanoviane la noi. Am stabilit, anticipnd asupra concluziilor cap. V I aceste date, deosebite de cele ale predecesorilor notri cu Paul Reinecke n frunte: Bronz III, c. 14001000 a. Chr.; Bronz IV ( = H a l l statt I n V i SV), c. 1000700 a. Chr.; Fier I (Hallstatt=Hallstatt I I + La Tne I n V i SV), c. 700300 a. Chr. ; Fier II (La Tne)
c. 300 a. Chr. 50 p. Chr. (p. 289292).

www.cimec.ro

676

VAS IL E PARVAN,

GETICA

788

Intre bronzul I V i bronzul I I I e n inutul carpato-danubian o con tinuitate aa de perfect a formelor (Reinecke), nct timp de apte se cole nu e de admis nici o turburare etnografic-politic mai profund n aceste pri. Dac deci la a. 700, cnd vin Scythii, erau aici Thraci nordici (ceeace am demonstrat i mai sus) atunci i la 1400 a. Chr. tot aceiai Thraci locuiau n Dacia (p. 293). Din studiul aezrilor i al depozitelor din bronzul I I I i I V dacic, rezult pentru viaa socialpolitic a Thracilor din Carpai condiii i forme asemntoare cu ale Achaeilor descrii n Iliada i Odysseia. Feodali iubitori de aur i de bronz, luptnd n care cu dou roate, cu spede, lnci, coifuri, scuturi i cnemide, bogai n podoabe i vase de aur i bronz: din burgurile lor, nobilii stpnesc peste un popor liber, numeros i bogat. Toi fac agricultur. Religia tuturora e uranian, cu multe indicii speciale de cult solar. Continu totu credinele chthoniene (Marea zei) ale abo rigenilor preindoeuropeni. Lumea fiind bogat, importul de bronzuri italice e foarte activ, cam de pe la 1000 a. Chr. ncoace. Venirea Scy thilor (c. 700) pune capt prosperitii: va f i o vreme de pasivitate i decdere. Dar curnd (c. sec. V I ) activitatea serioas rencepe i le gturile cu Vestul se reiau (sec. V). Din sec. I V nainte ncepe ridicarea naiunii gete, sub auspicii celtice, la un rol hotrtor n Rsrit (p. 293-297) Nu avem nc suficiente cercetri pe teren, pentru a pute stabili un raport precis ntre nceputurile civilizaiei fierului n Dacia i pri mele exploatri siderurgice Ia noi. Putem ns stabili anume fapte ca racteristice. Fierul s'a lucrat la noi intensiv deabi dup venirea Celilor n Carpaii nordici, prin sec. V a. Chr., cnd probabil Teuriscii din Slovacia (ajuni mai apoi pn n Galiia pe Nistrul de Sus) i nte meiaz acolo atelierele lor, dintre cari cele dela Muncaci sunt pn acum cele mai bine cunoscute. De alt parte n Dacia transilvan, cele mai numeroase ceti pe muni, castelliem, se gsesc tocmai n regiunea minelor de fier din SV Transilvaniei, n munii Sebeului, ceeace nu poate f i ntmpltor. Dar i celelalte ceti dace din masivul carpatic,
Mgura, Boiul Mare, Almaul Mare, Boineti, Budvdrul, Cetatea Bi horului, Aelul, Petriul, Turda, etc., ori Krivdny n Slovacia, se arat

a f i fost tot mari ateliere siderurgice (p. 297302). Indicaii mai precise asupra apropierii unor vremuri nou ne d ceramica Daciei : sunt urnele de tip villanovian care dintr'odat ncep s apar pretutindeni ca o form pregnant diferit fa de cele obicinuite ale bronzului dacic. Firete Banatul, ca regiune mai strns legat cu

www.cimec.ro

78

VII.

CONCLUZII

677

V illyric i alpin, e foarte bogat n forme hallstattiene apusene. Urnele tip Villanova sunt pomenite de Milleker ntr'un mare numr de lo caliti (p. 304). Totu tezaurele de aur dintre 1000 i 700 a. Chr. g site n Banat (v. mai jos) sunt de tip transilvan al vrstei bronzului. Prin munte Banatul e legat de Ardeal; numai cmpul e nclinat spre illyrisme populare (p. 305). Ceramica Transilvaniei cunoate perfect urnele villanoviene. Dar ea ne d cev senzaional n plus: imitarea n lut ars a formelor meta lice importate din V veneto-illyr. Cutare vas protoetrusc specie Cor neto (c. 1000900 a. Chr.) s'a gsit imitat ntocmai de un olar la Tg.Mureului, dar n plus mbogit cu canelurile caracteristice vrstei bronzului dacic (ba chiar din eneolitic), att pe gt (orizontale) ct i pe pntece (oblice) i chiar i cu proeminenele tradiionale la noi: p. 306 cu fig. 191 sq. De data aceasta avem un punct fix cronologic: cel mai trziu prin a. 900 Dacia er complet n cercul de influen a primei vrste a fierului alpin i italic. In ce privete grania geografic pn la care se ntinde influena norditalic ntre 1000 i 700 a. Chr., iat ce se poate fix. Cldrue hemisferice de tip italic (fig. 195, 197, etc.) au fost gsite pretutindeni n prile noastre pn la Nistrul galiian, la Kungsowce. Coifuri de tip italic s'au gsit chiar dincolo de Nistru n Podolia. Cldruele nord italice sunt la noi cele mai vechi vase de acest tip i nu se gsesc dect n depozitele bronzului I V . I n Dacia sunt documentate la Brdu (fig.
195 sq.), Alba Iulia (fig. 198), la Hajd-Bszrmny (fig. 200), torjdnosi (fig. 197), Mdriapocs (fig. 201), Taktakenz, Fizeul Gherlii

(fig. 203) i poate Tobesdorf n Media. O sabie de bronz cu antene s'a gsit la Bundorfn Trnava Mare (p. 308): import din Vest: c. 1000-900 a. Chr. Vase norditalice de tip situla ori cista s'au gsit la Vcs (p. 309),
la Guteria (ibid.), la Hajd-Bszormny (fig. 200 i p. 310) i la (fig. 200), etc. (v. mai Sny jos,

(p. 311 i fig. 202). Frumoase cupe i ceti de tip italic avem dela Fi
zeul Gherlii (fig. 203), Hajd Bszrmny

la descrierea culturii din Dacia, unde ne oprim i asupra coifurilor italice, etc.). Ca urmare a acestei intense penetraii norditalice, ate lierele bronzului I V din Dacia ncep s-i schimbe stilul, dnd prec dere plcilor subiri lucrate n gravur ori au repouss. Citm n aceast direcie n special aplicele de bronz de pe chimirele late de piele cara cteristice acestui timp, a cum le gsim prelucrate d. p. la plnaca (p. 313 i fig. 205), ori la Guteria (p. 314 i fig. 206): motivele dela

www.cimec.ro

678

V A S I L E PRVAN,

GETICA

79

Guteria amintesc dealtfel i sudul grecesc medieval i n specie geo metricul dipylonic (p. 314). Tot ca fabricat local e socotit i vasul vestit votiv cu dousprezece protome de lebede, din prile Ortiei (p. 317 i fig. 200), ca i alte simbole solare gsite n mare numr n Dacia (p. 317 sq.). Chiar n arta aurului din Dacia bronzului I V influena veneto-illyr ptrunde biruitor cu fabricate ca discurile convexe dela Otlaca n Arad (p. 318 i fig. 207), ori n vasul de aur dela Biia (p. 330; v. mai jos), etc. Pe baza acestor influene precise italo-hallstattiene Reinecke a mprit bronzul I V carpatic n trei subperioade, ntre 1150 i 850 a. Chr. (v. lista depozitelor de bronz clasificate astfel la p. 319): credem c i mprirea n trei faze este exagerat, neavnd de fapt dect dou serii de tipuri italice la noi i cronologia e prea ndeprtat n sus, ntruct nu numai la noi, dar n general n Europa Central nu se poate vorbi de o serioas influen nord-italic dect dela 1000 n coace, iar n Dacia aceast influen ine nentrerupt mpreun cu vrsta bronzului I V pn la 700 a. Chr. In adevr relaiile noastre cu Italia i SV dela a. 1000 ncoace sunt multiplu confirmate ca nentrerupte i profunde (p. 319 sqq.). Al turea de comerul cu vase de bronz, avem pe acela cu care de lupt, cu roatele de bronz (i lemn), fabricate n SV veneto-illyr, a cum s'au gsit la Abos i la Arcalia (p. 319 sq. i fig. 208), precum i cu alte fe luri de echipament de rsboiu (v. mai jos). De alt parte, fibulele da cice din vrsta Hallstatt sunt strns legate de tipurile italice i sudve stice (p. 319); raportul pare a fi reciproc: tipuri mai vechi carpatice ajunse pn n Italia i tipuri adriatice mai nou adoptate i n Dacia (p. 321). Ceramica hallstattian de pe Dunrea de Sus ca i cea din SV italo-illyr i gsete analogii n Dacia, adesea pn n detaliile de corative, ca d. p. gurile triunghiulare ale vaselor cu picior nalt, dela Fu/a, n sec. V I I I , ntlnite n Ungaria nordic (Gyngys: clopoei scythici) sau n cmpia muntean (vase La Tne dela Crsani) : p. 322. Cutare mare plac ornamental n pmnt ars, dela Sighioara, se poate compar cu pietrele sculptate del Nesactium (pl. X X fig. 1 i 2). Zbalele de cai bolognese, din Benacci I (c. 1000), asemenea cu cele din br. I V dela noi. ntr'un cuvnt vrsta fierului central-european stabilete nc de prin a. 1000 o perfect unitate cultural ntre Italia i Alpi, deoparte, i inutul carpato-danubian de alta (p. 323 sq.). Totu e un domeniu n care Daco-Getia, n sensul larg ce i-am dat n cap. V, se prezint complet original fa de restul Europei n prima

www.cimec.ro

791

VII. CONCLUZII

679

jumtate a mileniului I a. Chr.: e arta aurului. Dacia bogat n aur export acest metal pn departe n N , la Scandinavi, dar nu, cum s'a crezut, exclusiv ca material brut, care er apoi prelucrat acolo, n mod artistic, ci i ca obiecte de lux i podoab, fabricate n Dacia i pur tnd pecetea stilului getic. I n adevr motivul decorativ al spiralei, ge neral i n Scandinavia, capt n Carpai o desvoltare i o stilizare cu totul particular. Fibulele de bronz cu multe spirale ca acelea dela Suseni (fig. 307) ori dela Medvedze (fig. 308) sunt necunoscute n alte pri. Dar brrile, pendantivele, cerceii, diademele, aplicele de aur din Carpai sunt, mpreun cu vasele de aur gsite aici, tot a de spe cifice, precum vor f i cev mai trziu lucrrile n filigran de stil etrusc, ori, i mai trziu, arta sarmatic a aurului (p. 324 sqq.). Firete nce puturile artei dacice a aurului sunt mai vechi ca a IV-a perioad a bron zului carpatic, de cnd avem pstrate aproape toate tezaurele de aur mai caracteristice. Deaceea d. p. bogata comoar de brri de aur gsit la Firighiaz, de trei forme, dintre cari cea cu duble spirale la fie care capt al brrii deschise e forma clasic, a fost datat de unii n vai ca fiind din bronzul mai vechiu (cf. p. 325 sqq. i fig. 209 sqq.), dei de fapt ea nu poate fi mai veche de nceputul mileniului I a. Chr., date fiind ornamentele punctate i gravate de un stil bine definit prin bronzurile din perioada a IV-a. La fel trebuie datat, c. sec. I X a. Chr., tezaurul de benzi spirale de aur cu ornamente lineare gravate pe ele, gsit la Sarasu (p. 327 i fig. 212 sqq.). Iar caracteristic carpatice sunt discurile de aur dela mig (pl. X I I I cu pag. 329) i cele dela u
falu (p. 386 i fig. 265), ori Vattina (Fr. Zeitschr., I V 1912, p. 189),

pe cnd dimpotriv discurile dela ' Otlaca (p. 328 i fig. 207) sunt de nrurire veneto-illyr. Din tipul de brri Firighiaz putem urmri, n evoluie logic, formele constatate la Scheihid (fig. 218), la Ac,
la Hajd-Szoboszlo (fig. 219), la Perecei (Pr. Zeitschr., cit., p. 190), la

Fokor(i\g. 220), etc. (p. 329 sq.). Aceste forme sunt confirmate ca stil i epoc de frumosul vas de aur del Biia (pl. XIV), clasic pentru perioada a IV-a a bronzului carpatic. Dar tocmai dela Biia avem i o brar exact de acela spirit decorativ ca i vasul (fig. 229), brar care mpreun cu cele de acela stil, dela Pipea (fig. 228) ori din alte pri ale Ar dealului (fig. 230 sq.) face legtura ntre stilul dela Firighiaz, mai vechiu, de fir rsucit, la stilul mai nou, de bar gravat superficial i eventual scobit pe dinuntru pn la reducerea ei la o simpl plac subire, reliefat au repouss: brara del Bllye (fig. 232

www.cimec.ro

68

V A S I L E PRVAN,

GETICA

792

i pl. X V I 6) e ultima i cea mai elegant nfiare a tipului dela

Biia (fig. 229).

Dar alturea cu acest curent stilistic, autentic carpatic i de legtur intim cu formele bronzului I I I i chiar I I din Dacia, avem, tot n i nutul carpato-danubian un alt curent nu numai geometric, ci i de adnci infiltraii zoomorphe de tip clar oriental. Explicnd tezaurele dela Mikhalkovo (p. 332 sqq.), Fokoru i Dalj nvaii (p. 333) au i n sistat asupra nfirii lor locale i unii din ei au voit chiar s le ca racterizeze drept specific thracice, n vreme ce alii le-au atribuit Cimmerienilor i, alt grup, Scythilor. De fapt avem la fibulele dela Mikhal kovo i del Dalj (pl. XV i X V I ) , ca i pe cutare vas dela Paachioi (fig. 226 sq.) nfieri theriomorphe bine cunoscute d. p. de pe securile gravate din Caucas (fig. 224). Dar pe diadema lucrat primitiv au re pouss la Mikhalkovo (pl. XV 3) avem ornamentul cornului lunii pe un stlp mpodobit cu cercuri orizontale, gsit identic, n bronz, la Ana nino (fig. 223). Toate trei tezaurele, cu Fokoru n frunte, sunt ca tech nic a baterii aurului n foi subiri, cu relief nalt, gol pe dinuntru, tipic hallstattiene. deci o sintez care n'a putut ave loc n chip pa cific, adic productiv, dect ntr'o singur epoc : cea n care vedem aprnd i securea de tip oriental, de aur, la ufalu (fig. 265), de bronz n Ung i n Bereg, ca i n Alpii transilvani pn la Drajna (cf. fig. 256 i 270 sq. i mai jos): e vremea presiunii cimmeriene dinspre E, dar nainte de catastrofa scythic. Avem ntre 1000 i 700 a. Chr. o intensificare a raporturilor geto-cimmeriene deoparte prin penetraia villanovian pn la Nistru i Nipru, de alta prin circulaia fabricatelor caucasice pn dincolo de Carpai. Atribuim acestei penetraii orien tale n Dacia cel de al doilea curent al artei getice a aurului. Dar o atare caracterizare e i o datare: primul curent, cel pur geometric e cel vechiu; al doilea l urmeaz, fr a-1 modific. Brara del Bllye (pl. X V I 6) e aproape contemporan cu tezaurul dela Dalj, n care, alturea de fibula theriomorph (pl. X V I 4), avem brara de tip ardelean (pl. X V I 3). Dar brara del Dalj e cev mai veche, mai neevoluat, dect cea dela Bellye, ea ns anterioar anului 500, cnd ncepe la Dunre influena cea nou, vestic, cu formele ei de tip etrusco-eleno-celtic (p. 340). Prin urmare, dovada e fcut : curentul autentic thracic al artei aurului n Carpai, cu rdcini pn n bronzul I I , e activ chiar dup naterea curentului geto-cimmeric, cu nceputuri prin sec. I X V I I I a. Chr. Cele dou stiluri sunt deopotriv carpatice, dar ele nu trebuesc confundate ;

www.cimec.ro

793

VII. CONCLUZII

ele lucreaz paralel dar i trag puterea din tendine foarte diverse. Vom examin la arta scythic alte nfiri i prelungiri ale sti lului geto-cimmeric. Ceeace am voit s fixm mai sus, a fost insufi ciena teoriei pur scythice pentru explicarea formelor de art oriental din Dacia hallstattian (cf. p. 332 sqq., cu 336 sqq. i fig. resp.). Dar arta aurului din primele secole ale mileniului I n Dacia mai nfieaz i alte aspecte caracteristice. Astfel, n continuarea ritului mmormntrii cu foi i aplice ori pendantive de aur pe frunte ori pe piept, decorate cu simple linii punctate, cunoscut nc din eneoliticul i bronzul vechiu att pe Dunre ct i pe Tisa (p. 342), avem foile
de aur dela Carani i Beba Veche (p. 326 i 342 cu fig. 233 sq.); mai

vechi, probabil din bronzul nc pur, sunt ochiurile de lan dela Alba Iulia ori podoabele dela Bora i rmag (p. 343 ; cf. fig. 235). Dim potriv tezaurul dela Gyoma (p. 343 sqq.), atribuit Iranienilor, ori br ara dela Mojna, ca i colanul i brrile dela Nagy Gaj sunt curat hallstattiene, fr amestec oriental, ci de stil central-european (v. fig.
236238).

Cu totul nestudiat, fie chiar i numai ca adunri de materiale, e ceramica hallstattian a Daciei. I n afar de a zisele forme villano viene i de cele supranumite scythice'(v. fig. 240 i 239), toat cera mica excizat e nc neclasat: aparinnd ca origini bronzului I I I ori poate chiar I I i neaprnd dect n anume regiuni precise, ea pare a f i fost n floare i dup a. 1000: cum i n ce relaii culturale, ne vor art deabi spturile viitoare (p. 345 sqq. i cf. mai jos). Adevrata vrst a fierului ncepe n Dacia deabi pe la a. 700 odat cu venirea Scythilor, cari aduc cu ei arme i unelte de fier. Diferii nvai au fost chiar nclinai s numeasc scythic toat prima vrst a fierului n Dacia: sec. V I I I V a. Chr. Acest lucru e complet greit. Dacia intrase n Hallstatt nainte de Scythi, iar venirea lor nu aduce nimic hotrtor n cultura Daciei, ci dimpotriv Scythii se desnaionalizeaz att etnografic ct i cultural. Pentru a dovedi acest lucru am supus unei analize stilistice toate descoperirile scythice din Dacia, ar
tnd ce e local, e e vestic i ce e estic n inventarele respective (p. 348-365^

cu fig. 24025V6). Rezultatul e, cred, convingtor: Scythii alctuesc n Dacia simple enclave n mijlocul populaiei locale thracice; inven tarul mormintelor lor e primitiv i srac: spede i pumnale, securi duble^ vrfuri de sgei tipice ; vrfuri de lnci obicinuite i n SV pn la Adria tic; ctev oglinzi, ctev aplice, ctev capete de stlpi de baldachine

www.cimec.ro

68

VASILE PARVAN,

GETICA

794

cu clopoei, dou cazane, clasic scythice. i att. Dar chiar aceste obiecte scythice, amestecate cu forme clasic vestice, ca d. p. n mormintele dela Aiud (fig. 244 i 247) ori dela Pischi (fig. 242), pentru a nu mai vorbi de forme ca aceea a colanului de aur dela Rakamaz, care nu are nimic deaface cu Scythii, dect ca epoc (fig. 250), adic ntocmai ca i ceramica din mormintele scythice, prin excelen dacic, de veche tra diie local. Insfrit chiar securile simple i topoarele duble, de aram i de bronz, denumite de nvaii unguri agathyrsice, resp. scythice (v. p. 363 cu fig. 256), sunt mult mai vechi ca Iranienii din Dacia. Trecnd acum la descrierea general a hallstattului getic (p. 370 sqq.), avem a fix urmtoarele rezultate: 1 din punct de vedere topografic (p. 372391), i I I din punct de vedere tipologic (p. 394453). I . Dacia nu a fost cercetat n chip egal de intensiv pe ntreg teri toriul ei. Moldova i Basarabia sunt pn acum foarte puin cunoscute. Apoi, chiar n Transilvania, unde numeroase mici muzee locale ndemnau pe amatori i pe cercettorii provinciali la mbogirea lor prin adunri de material gsit ntmpltor ori spat, avem n special descoperiri de depozite i comori, iar nu inventare de aezri i morminte: Putem stabili n orice caz pe teren, pe baza rapoartelor numeroase publicate n primul rnd n Archaeologiai rtesit, i pe baza culegerii de mate riale fcut de Hampel, A bronzkor emlkei Magyarhonban, o serie de staiuni din perioada a IV-a a bronzului dacic, adic dintre a. 1000 i 700 a. Chr. Cele mai multe din aceste staiuni au continuat a n flori i dup 700. Destule ns au disprut odat cu sosirea Scythilor.
0

Un lucru e sigur : Dacia a fost foarte populat

n bronzul IV:

Nordul

i Nordvestul Transilvaniei cu valea Someului, valea Mureului, valea Oltului, sunt pline de staiuni ale bronzului. Dela Petri (p. 372), Rett (ibid.) i Apahida (p. 373) avem n special ceramic interesant (Petriul trete i n vrsta proprie a fierului); dela Valasut (p. 373) un depozit
de bronz I V , cu o oglind scythic ntre obiectele lui specific locale ( !) ;

din Bihor avem vase de aur (pl. X I I I 36) i interesante depozite de uz particular (fig. 257), iar nu comercial; dela Bene avem o hydrie archaic greac din sec. V I (pl. X V I I I , 12); del Muhipuszta un vas de pmnt imitnd un vas archaic grec de bronz (fig. 258). Kemecse,
Rakamaz, Stmar, Arcalia i Ldzdrpatak sunt iar de reinut (p. 375;

cf. fig. 259, i textul nostru mai sus). De asemenea brrile dela HajduSzoboszlo (fig. 317), ca i cele din Ung i Bereg (fig. 316) arat preg tirea hallstattului tipic getic. Budeti, Kudu i Ungura sunt de notat

www.cimec.ro

79S

VII. CONCLUZII

683

numai topografic (p. 377). Dar Oradea-Mare prin fibula ei Certosa i Debreinul cu fibulele tipice cu multe spirale din br. I V merit atenie i istoric-cultural (p. 377). Dela Suseni avem un depozit din br. I V de cea mai mare importan (fig. 307 cu pl. X I I 3 i X I X 1) pentru stu diul fibulelor carpatice, lmurindu-ne i epoca i stilul depozitelor dela
plnaca i Ldzdrpatak (p. 378). Dela Cipu un inventar de tumulus

hallstattian (p. 379 i fig. 260). La Lechina o aezare spat de Muzeul din Bucureti anul trecut: locuine i ceramic vrednice de atenie
(p. 379). Aiudule chiar hallstattian; la fel Alba-Iulia Sngeorgiu Trscu

{p. 380 sqq., v. n special fig. 244, 261 sq.). Ceramica dela Aiud (fig. 264) , Gmba (fig. 263), Blaj (fig. 291 sq.) e din vremea scythic, dar de tradiie local a bronzului. De prisos s mai nirm localitile de pe valea de jos a Mureului (p. 382 sq.). Pe vile Trnavelor deasemenea hallstattul getic e nfloritor, indiferent de, i cu toat, prezena Scy thilor. Sighioara e citat pentru farfuriile hallstattiene de bronz gsite
aici (p. 384). oar, Rodbav i Protea Mic documenteaz la rndul lor

prin coifuri ori fibule de bronz relaiile cu V fie ntre 900800, fie ntre 600500 a. Chr. (p. 384 sq.). Din valea Oltului, frumosul jude Trei Scaune a fost n bronzul I V i hallstattul I I foarte populat; in teresante sunt aici n special raporturile culturale cu Cimmero-Scythii, documentate fie prin tezaurul (altfel local) de aur, dela ufalu (fig. 265) , fie prin sabia dela Dobolii de Jos (fig. 251), strns legat de stilul Mikhalkovo-Dalj-Paachioi (p. 386 sqq.). Nu mai puin caracteristic
e ceramica dela Icafaldu (fig. 266), Baraolt (fig. 267), Bita (fig. 268),

ori Ilieni (fig. 269). La S Carpailor notm: Boianul lng Clrai (ceramic tipic bronz I V i hallstatt adriatic i de pe Tisa); Severin (pl. X X V 1) i Rafaila (pl.XIX 2) pentru fibule tip bronz I V ; Sinaia, Drajna, Prscov i Nehoiu pentru securi de tipuri carpatic-cimmerice (ufalu, Ung i Bereg, etc.): cf. fig. 270 sq. Ca i n V Galliei,hallstattul propriu, de fier, e n Dacia foarte trziu: ncepnd deabi n sec. V I I , el e turburat i mpiedecat de Scythi n evoluia sa i n legturile sale cu V i cu SV. Nouii venii practic la nceput ritul nhumrii. Pe urm ns vor fi asimilai i ei la ritul strvechiu carpatic al incinerrii. Agathyrsii se arat i archologie repede thracizai. Bogiile n aur ale Daciei hallstattiene se confirm, dar nu n minile Agathyrsilor, ci, n continuarea vrstei bronzului de strlucit via feudal, n minile aristocraiei locale prescythice. I n orice caz fierul i argintul joac un rol cu totul ters n hallstattul getic, chiar dup

www.cimec.ro

684

V A S I L E PARVAN,

GETICA

796

sosirea Scythilor : bronzul i aurul continu a f i preuite chiar de nouii venii pentru podoabe. Doar spedele i lncile sunt de fier. Iar de argint n'am pute cita dect tezaurul de aplice scythice dela Craiova (fig.
252 sqq.). La ar ns, n sate, metalul de orice fel e cu totul rar.

ranii tresc mereu n vrsta pietrei, a osului i a lemnului. Aezrile din hallstattul dacic nu ofer dect ceramic interesant. ncolo toat sperana, i pe viitor, e n sparea tumuliAor (p. 391394). I I . Tipologic, putem stabili urmtoarele. Pn la venirea Scythilor (c. 700) ne aflm n bronzul I V carpatic, cu formele sale caracteristice, influenate fie de V hallstattian, fie de cimmero-caucasic. Dup 700 avem forme scythice alturea de formele locale; acestea din urm con tinu pe baze tipologice ale bronzului IV, i sub Scythi, dar se comple teaz cu forme vestice, trzii hallstattiene, care reuesc s strbat din nou n Dacia de prin a I l - a jumtate a sec. V I . Arme. Indigenii din Dacia i toarn singuri spedele de bronz; ei nu adopt tipul cu antene; exemplarul del Bundorf e de sigur importat din Apus (cf. p. 308). Ciudat e c Geii n'au importat tipul de sbii mari hallstattiene de fier, dei desigur l-au cunoscut: n adevr spada scythic dela Dobolii de Jos (fig. 251) are dimensiunile sbiilor lungi de fier din Apus, caracteristice pentru primul Hallstatt (tip I I ) , deci nainte de a. 700, adic 113 cm. i antene, de un tip special. Dup venirea Scythilor avem spedele scurte de fier, mai mult pumnale (fig. 245, 247, 249), att cu dou tiuri, ct i cu unul singur, de tipul bine cunoscut (p. 394 sq.). I n ce privete lncile, oamenii bronzului I V le toarn n forme de o rar elegan, ca la Suseni (pl. X I X 1), Fizeul
Gherlii (fig. 203), plnaca ori Ldzdrpatak (fig. 259), n vreme ce

Scythii Ie furesc n fier (cf. fig. 246). Evident, tipul hallstattian trziu e tot cu teac i nervur median, dar e mai lung i cu aripile foarte nguste. Un exemplu clasic de conservatism getic e vrful de lance de bronz dela Gruia, furit, iar nu turnat, dup modelul lncilor de fier cu cari s'a gsit mpreun (pl. X X V 2, sus, dr.). Dac Geii nc n La Tne-ul mai vechiu mai fabricau lnci de bronz ca la Gruia, cu att mai mult n hallstattul propriu zis (p. 395 sq.). Geii cunoteau nc dinainte de venirea Scythilor securea de lupt. Am atins i mai sus chestiunea securilor de tip cimmero-getic (fig. 270 sq. ori fig. 265; cf. fig. 256). Acest tip de securi, ca i lncile de bronz de mai sus, se va pstra, peste hallstattul scythic, pn n La Tne, firete acum de fier, dar n forme asemntoare (v. mai jos, sub cateta). Toporul de lupt

www.cimec.ro

797

VII.

CONCLUZII

685

scythic e ns dublu, plat i identic la ambele tiuri (fig. 245 i 247) i se regsete i n Dalmaia, la Glasinac, ca tip hallstattian generalizat (cf. p. 424). Tot Scythii generalizeaz la Dunre i uzul arcului (p. 397 l - ) - Chiar ei ns ntrebuineaz bronzul pentru turnarea vrfu rilor de sgei (cf. fig. 245 i 248), iar nu fierul, pe care-1 vom gsi n trebuinat curent deabi n La Tne. De notat c, i n Dacia, oamenii bronzului dispreuiser arcul, dei-1 cunoteau i dei n eneolitic fu sese o arm curent. I n ce privete carele de lupt, roatele dela Abos i dela Arcalia sunt o dovad c Thracii din Carpai le ntrebuinau n bronzul I V : ele par a f i fost importate din SV mpreun cu coifurile i celelalte produse ale bronzieriler atestini i villanovieni (p. 398 sq.): cf. fig. 208 i 199. Dac din Dacia avem mai multe coifuri italice, n schimb nu putem nc cit nici o cuiras, nici o cnemid, i nici un scut din aceast epoc, dei e foarte probabil c ele nu au lipsit, deoarece le gsim n imediat vecintate. drept ns c aceste arme defensive fiind lucrate n foi mai subiri de bronz i aplicate pe piele ori lemn, s'au distrus mai uor, iar de alt parte fiind arme de mare lux, n'au fost curente i deci trebuie s fie rare i n morminte (p. 399 sq.). Astfel dar rsboinicii daci din primul hallstatt au fost, ca i Achaeii din Iliada, lupttori pe jos, narmai cu lnci i spede; numai efii au avut care de lupt, cu dou roate, i, n afar de coiful de bronz pe care-1 vor f i purtat i unii lupttori pedetri, au purtat cuiras, cnemide i scut. Cnd au venit Scythii, clrei arcai, cari dela distan acopereau pe adversar cu o grindin de sgei cu vrful de bronz, Thracii din Car pai au fost biruii. Deaceea s'a trecut brusc din bronz I V n forme strine ale fierului: spedele scurte i lncile de fier sunt scythice, iar nu getice-evoluate. Firete, pentru un timp legtura cu V e rupt: nu ntlnim n hallstattul I I dacic nici spada-pumnal trziu-hallstattian, nici situlele cu decor figurat greco-oriental, nici formele elenice ptrunse n aceast vreme n Dalmaia. Desigur, autochthonii din Dacia n'au fost distrui ori alungai, ci au fost numai acoperii. Suficient totu, pentru ca ntreaga lor cultur s se ntunece i ea un timp (p. 401 sq.).
sc

Unelte, vase i obiecte de gospodrie

casnic n metal. Ca i n Apus,

hallstattul e srac i n Dacia n obiecte de fier de genul celor enume rate. Fie c s'au distrus de rugin, fie c vor f i mai existnd prin tumuli nc nespai, fie c bronzul e nc predominant adesea pn n La Tne I , faptul rmne indiscutabil. I n special e o chestiune pe care i

www.cimec.ro

686

VASILE PRVAN,

GETICA

798

Dchelette a lsat-o fr rspuns clar: au avut hallstattienii seceri i securi de fier? Rspundem pentru Dacia hotrt: nu. Ci n hallstatt Carpato-Danubienii au desvoltat anume tipuri din bronzul I V ntr'un chip specific. Securile douille ca i cele ailerons au cptat un ti din ce n ce mai lat n form de segment de cerc (cf. tipurile dela Bonyhd), iar secerile i-au deschis tot mai mult curbura prea strns din vremea bronzului pur. Ct privete cuitele, ele apar chiar n hallstatt destul de numeroase n materialul cel nou, fierul, n special n mor mintele scythice ale Daciei (p. 402 sqq.). Securi. I n bronzul I V Dacia trece aproape exclusiv la tipul de securi douille" n vreme ce securile ailerons devin cu totul excepionale. Numrul cel mare de securi douille n depozitele din Carpai pro voac ntrebarea dac nu cumv ele serveau ca n Apus i ca mo net. Cred c numai din frecvena lor nu se poate trage o concluzie hotrtoare, deoarece secerile sunt poate nc mai numeroase dect se curile n foarte multe depozite, i totu chestiunea obiectului-monet nu s'a pus i pentru seceri. Probabil nu obiectul precis, ci metalul turnat, n sine, pute servi i ca monet. Dar a serve i boul, oaia, calul ori omul. Tipul de securi cu tiul lat e frecvent (cf. fig. 194 ori pl. X I X ) n Dacia, dar nu e exclusiv. De alt parte bronzul I V e tocmai vremea clasic a securilor geto-cimmeriene, tip ufalu (fig. 265, etc., . mai sus, p. 684). Iar acest tip l vom regsi i n fier n La Tne, deci a existat nentrerupt i n hallstattul I I , desigur susinut i de pre zena Scythilor, crora nu le er necunoscut nc din patria lor oriental. in ns s relevez un lucru. Dacia n general, pentru securile ei, face parte din V, iar nu din E: securile douille sunt tipul comun; hale bardele geto-cimmerice dela ufalu sunt excepionale. Ele se gsesc n vile de sus ale rurilor i n creerii munilor, din Slovacia i pn n Muntenia: ele sunt tot getice, dar de tip oriental,ca tezaurele dela Mikhalkovo i Dalj (p. 404 sqq.). Cuite. Cunoatem frumoase exemplare ardelene de cuite cu m nerul dintr'o bucat cu lama i tiul n S prelungit, tipice pentru bronzul I V daco-pannonic, dela Cohalm (fig. 328), din Bihor (fig. 257), etc. (p. 406). Dela Suseni (pl. X I X 1) avem exemplare languette i soie, tot din bronz I V . Cuitele de fier apar odat cu Scythii (cf. fig. 241); n Banat ele sunt probabil importate din V nc din hallstattul nescythic (p. 407). Brice : deocamdat lipsesc. Ca simpl ipotez, ne-am pute gndi la faptul c Thracii din Carpai au putut ave nc

www.cimec.ro

799

VII. CONCLUZII

687

din hallstatt obiceiul documentat in La Tne de a purta prul, must ile i barba lungi, retezndu-le doar din cnd n cnd cu cuitele (foarfecile nc neexistnd): p. 407 sq. Seceri. Depozitele de seceri din bronzul I V dacic sunt foarte nume roase i bogate; alturea de tipurile central i vesteuropene, avem n mare numr de exemplare tipul crochet, specific pentru regiunile noastre pn n Caucas. S'au descoperit i tipare de seceri, astfel c nu se poate pune dect cel mult parial problema unui import din afar al acestor unelte agricole. Evident, nomazii Scythi tn'aduceau cu ei tipuri nou de unelte de fier pentru nevoile agricole. Deaceea e probabil c secerile de bronz au fost folosite i n tot hallstattul, pn la venirea Celilor. Prerea lui Reinecke, c in bronzul I V 2 se desvolt o form general de secere mai deschis, nu se confirm prin depo zitele bine definite ca epoc, dela plnaca, Suseni, Panticeu, Kemecse, Pusztabodolyo, Kajnyikfalva, etc. Aceast form e-amestecat cu cele vechi. Dela venirea Celilor ns tipul de secere din Dacia devine total altul : e cel celtic, adoptat i ca metal i ca form (p. 408 sqq.).
Dli, tesle, fierstrae, ciocane, camale de mineri, undie, zbale de fru,

etc. Avem din bronzul I V astfel de unelte i obiecte uzuale dela Gute
ria, plnaca, Potsdg, din prile Sighioarei i din Bihor (v. indicaiile

la p. 410). Excepional e doar ciocanul-trncop (Pickel) de miner, gsit la Guteria, identic cu unul gsit ntr'o min de sare dela Hall statt i folosit probabil i la noi n acela scop (p. 410). Vase de metal. Dacia ofer ntre a. 1000 i 300 a. Chr. o frumoas serie de vase de aur i de bronz, de patru origini : italic, greac, localgetic i local-scy/Atca, Primul i al treilea grup merg mpreun i sunt mai vechi, iar al doilea cu al patrulea, i sunt mai recente. Toate vasele de origin italic sunt de bronz. Avem urmtoarele forme: cl drue hemisferice, numeroase (fig. 195,197, 200, 2 0 1 ; cf. fig. 272);
situle (fig. 200, 202), cupe (fig. 203) i ceti (fig. 200 i 273). nc nu

s'au gsit n Dacia ciste i urne. Dar modelul n lut ars dela Tg.-Mureului (fig. 191 cu 192) ne arat c urnele de bronz de tip villanovian au fost bine cunoscute n Carpai. Cldruele din Dacia sunt ca i cetile de un tip mai vechiu dect situlele i cupele ; ele par a f i venit mai nainte aici. Decoraia situlelor e cu obinuitele brci solare i protome de palmipede, cea a cldruelor numai cu bruri de puncte ori perle, ori cu linii gravate (fig. 195 sq., 197 sq. i 201). Nu putem d ca sigur faptul imitrii n Dacia a cldruelor i situlelor italice:

www.cimec.ro

688

VASILE PRVAN,

GETICA

800

dar anume fragmente de tabl de bronz dela Guteria ne-ar suger o atare activitate industrial getic n plin bronz I V . Cupele, mai ales acele a de elegante dela Fizeul Gherlii sunt aduse din SV. Dche lette atribuise vasele de tip situla, cist, cup gsite n Alpilor uzului funerar. Se poate. Dar n Dacia toate aceste vase se gsesc n depozite: ele sunt tezaure ale celor vii, adesea negustori (la Hajd de sbii, la Fize de securi, etc.), iar nu zestre a celor mori (p. 411414). Dim potriv vasele metalice indigene din bronzul I V sunt toate de aur. Avem din Bihor patru i din Trnava Mic unul: cele dinti mai vechi, cu profil caracteristic i pentru ceramica bronzului mai vechiu dacic (cf. pl. X I I I , 3 6 ) i cu caneluri verticale concentrice spre fund, cari le dau un aer de foarte apropiat nrudire cu vasele archaice greceti de bronz godrons gsite la Glasinac (fig. 274), dar cu mnui n genul ce tilor hallstattiene; ultimul, vasul del Biia, e mai nou (pl. X I V , 12): sintez extrem de interesant a formei mai vechi a bronzului dacic, de calot hemisferic, cu sistemul decorativ italic al butonilor reliefai nconjurai de triple cercuri concentrice (cf. d. p. n fig. 272, cldru dela Rossin, fig. 222, ardelean, i pl. X I thracic) i cu cercurile orizontale de perle, deasemenea general veneto-illyre i central-europene, vasul dela Biia unete decoraia n linii punctate n form de U de pe aplicele de cingtori dacice dela plnaca, Guteria, etc., i m nuile terminate n duble spirale ca brrile de tip dacic, pe larg discu tate mai sus. i n vase, arta aurului se arat deci mai original dect arta bronzului n Carpai. Nimic mai natural dac ne gndim c aurul er la noi acas la el i din bielug, n vreme ce n S italo-grec el er rar i scump, a c talentul greco-italicilor se exercit aproape exclusiv asupra bronzului (p. 415 sq.). Odat cu apariia Scythilor n Dacia, ncepe i importul direct, prin E, de fabricate elene archaice. Ca i n V, vasele ioniene de bronz apar ntiu n Carpai n hallstattul I I . Pn acum avem doar trei docu mente despre aceast penetraie. Hydria dela Bene n Bereg (pl. X V I I I 2 ) e cea mai veche nu numai la noi, ci n general n Europa cen tral ; cci hydria dela Grchwill e de un tip mai apropiat de profilul ce vor lu aceste vase n sec. V. Motivul decorativ al sirenei dela baza toartei hydriei dela Bene o aeaz de vreme n sec. V I . Credem c acest vas a ajuns n Carpaii nordici nu pe valea Vardarului, Moravei i a Tisei, ci prin Pont, Moldova nordic i Galiia. Dela cealalt extre mitate a lumii getice, la Blnoaia lng Giurgiu, la SV de Bucureti,

www.cimec.ro

VII. CONCLUZII

689

avem un , de gust greco-scythic aparinnd cel mai trziu sec. V a. Chr. (pl. I I 12). Insfrit de pe Tisa de Sus, la Muhipuszta n Borsod avem o imitaie n pmnt ars a unui vas ionian de bronz cu mnu theriomorph (fig. 258), aparinnd, firete, tot hallstattului I I . Tot Grecii fabric, n special la Olbia i n celelalte orae dela Pont, oglinzile de bronz, aplicele de gorytos, brrile, colanele, inelele, pen dantivele, pieptenii, vasele mpodobite cu figuri, fie n bronz fie n ar gint ori aur, gsite n mormintele scythice. Dimpotriv, cazanele mari de bronz ca acel dela Scoraru (fig. 1 sq. i pl. I , 12), ornamentele carelor de procesiune (fig. 10 sqq.) i alte podoabe barbare i Ie fceau Scythii singuri. Vom atribui deci acele vase mari i rustice artei propriu zis scythice, doar cu influene slabe greceti. Totu ca numr i rs pndire fabricatele scythice, ca i cele greceti, rmn simple accidente n mijlocul lumii getice, unitar stilizate dup vechile tradiii ale bron zului i cu predilect adoptare a formelor sudvestice, n special italice
(p. 416419).

Ceramica. Tipologia i ornamentica ceramicei bronzului dacic e una dintre problemele principale ale istoriei artei industriale europene. N i ceri nu avem o a mare varietate de forme i bogie de motive ca aici. Fie c e vorba de splendida ceramic excizat dela Ghernesig (fig. 277 sq.), ori Pusztaszentjdnos, fie c, dimpotriv, urmrim elegantele tipuri bnene, adunate la Muzeul din Timioara (fig. 275 sq., 282, 285, 303), fie c ne ocupm de tipurile canelate ardelene (cf. fig. 279 sq.) ori de cele excizate dunrene, evoluia i ntreeserile acestor tipuri ne sunt nc neclare. Singurul lucru evident e doar decadena tuturor acestor forme pe msur ce naintm dela bronzul I I I spre bronzul I V i, mai ales, spre adevratul hallstatt. i dac n cutare form dela Covasna ori Ghidfaldu (fig. 279 sqq.) sau, mai ales, n cea dela Ba raolt (fig. 267), vedem anunndu-se hallstattul, iar, d. p. cetile din mormintele scythice ale Ardealului se vd clar derivnd din prototi puri ale vrstei bronzului (fig. 282, 285 sqq. i 303, cu 283 sq., 301 sq. i 304), apoi n general evoluia dela urna i amfora din vremea bron zului (fig. 286 i 299 sq.) la urna din hallstatt (fig. 290 sqq.) e nc in suficient documentat. De aceea ne-am oprit mai sus exclusiv asupra tipurilor vrstei fierului (scythic), indicnd prect s'a putut, filiaia cu formele mai vechi. Cimitirul de urne dela Bandul de Cmpie n Mure-Turda (bronz IV) e caracteristic pentru stabilirea legturii cu hallstattul: avem urne troncconice largi la gur (p. 286), cratie lobate
44 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria III. Tom. III. Mem. 2.

www.cimec.ro

690

VASILE PRVAN,

GETICA

802

(ibid, i cf. pl. X X I I 2: Sf. Gheorghe) ceti cu o toart (fig. 288) ori cu dou (fig. 287), eventual vase conjugate (fig. 289), prezentnd forme a de apropiate.de cele ce vor urm dup a. 700, nct continuitatea dintre cele dou epoci e perfect asigurat. De alt parte am artat i mai sus c formele de vase villanoviene ptrund i n Dacia (fig. 191 sq. i 291 sq.) astfel c la venirea Scythilor exist n Dacia o tradiie ceramic de nrurire vestic, total asimilat la strvechile procedee locale de modelare i ornamentare (caneluri i proeminene de o ve chime mergnd pn n eneolitic). Deasemenea nu lipsete din Dacia nici imitarea urnelor italice cu picior din perioada Benacci I I (fig. 293). Astfel dar toate formele ceramice ale hallstattului daco-scythic sunt evoluri ale tipurilor mai vechi din bronz. Ba chiar, unele forme, ca acelea ale cratielor (cupelor) largi scythice, indic un conservatism mergnd pn n neolitic (fig. 305, 293, 266). aici o perfect conti nuitate i un exclusivism regionalist, foarte caracteristic, fa de ecle ctismul industriei metalelor. In adevr Scythii au anume forme n metal arme i podoabe care vor coexist cu cele locale dace, motenite din bronzul I V . I n ceramic ns Scythii n'au nimic. Er dealtfel i greu, ca nomazi, s de vreun impuls acestei industrii care pute fi perfect nlocuit de cea n lemn (p. 420430). Obiecte de podoab. A patra perioad a bronzului carpato-danubian a fost cu dreptate numit le bel ge du bronze : tot ce industria local nscocise n materie de fibule, pendantive, aplice, etc., se adug cu fabricatele italice contemporane (villanoviane i atestine), a cror con tribuie er foarte important nu numai n materie de arme i vase ci i ca obiecte de podoab. Sunt cunoscute din toat Europa cing torile late de piele, chimirele, placate cu foi de bronz, de argint sau de aur, gravate ori reliefate, geometric ori figurai. Italia villanovian le cunoate i Dchelette crede c aici ar fi de cutat originea chimi relor din toat Europa. Ne ndoim. I n Dacia ele erau comune n bronzul I V i foile de bronz ce ni s'au pstrat dela plnaca, Guteria, Pecica, Kemecse i Suseni sunt toate mpodobite exclusiv cu motive geometrice gravate. I n vreme ce ns la plnaca, Pecica i Kemecse avem motive destul de indiferente, la Guteria i la Suseni avem numeroase simbole religioase uraniene (cf. p. 430 sqq., cu fig. 205, 206 i 217). Dac apli cele late de aur dela Fokoru (fig. 220) i din colecia Egger (fig. 222) au fost cingtori ori diademe, e greu de hotrt. Extrem de frecvent e n bronzul I V i hallstattul I I dacic podoaba n form de nasturi ori

www.cimec.ro

83

VII. CONCLUZII

DOI

discuri convexe, mergnd pn la diamtre de peste 1520 cm., n general de bronz (fig. 247), dar foarte des i de aur, ca la Fokoru (fig. 220) la mig (pl. X I I I 12), la ufalu (fig. 265). Tot aici sunt de notat marile discuri convexe cu umbo, foarte numeroase spre sfritul vrstei bronzului carpato-danubian (cf. pl. X I ) , purtate de sigur nu numai de femei, cum s'a crezut, ci i de brbai, potrivit modelului ce ni s'a pstrat indicaii decorative chiar din Italia (pl. X X , 3 ) : cte trei discuri, din cari dou pe sni, iar al treilea ca pavz abdo minal (p. 432 sqq.). Dar podoaba clasic a epocei de care ne ocupm e fibula. I n locul acului din bronzul I I I , existent i n bronzul I V n forme caracteristic moderne ca aceea dela Bezded (fig. 306), cu crucea hallstattian, oamenii bronzului I V dau fibulei o nsemntate hotrtoare. I n special Thracii din Carpai desvolt tipul plurispiral, cu scut i pendantive (fig. 307 i pl. X I I ) , cu aplice i pendantive (fig. 308), ori numai cu numeroase spirale (fig. 222 i pl. X I X 2). Firete fibula ochelari e comun i la noi n bronzul I V = hallstatt I (fig. 203) de altfel ca i pendantivele de acela tip (pl. X X V 1). Mrimea fibulelor cu spirale ajunge pn la dimensiunile gigantice de 36 cm. lungime (fig. 308); de obiceiu ele sunt ns de 58 cm. I n hallstattul I I (scythic) fibula n arc e caracteristic i la noi (fig. 241 sq.). Dar avem n Dacia i fibule a navicella, pe valea Mureului, foarte probabil dinainte de venirea Scythilor aici (p. 438), iar de dup linitirea turburrilor scy thice, spre sfritul sec. V I avem fibule tip Certosa, n forme chiar din sec. V a. Chr. (la Oradea Mare). Total absente sunt pn acum
la noi fibulele cu resort bilateral, cele serpentiforme i cele fr resort,

deasemenea, din a doua perioad a hallstattului. Dar absena acestor fibule corespunde cu absena situlelor cu decor figurat greco-oriental, caracteristice n V veneto-illyr tocmai n sec. V I I V I . Un timp Scythii ne-au rupt legturile cu V. Dar pe vremea fibulelor tip Certosa aceste legturi erau reluate (p. 434439). Foarte numeroase i bogate sunt i celelalte podoabe, pentru ns corpul oamenilor bronzului I V dacic; prul, fruntea, gtul, urechile, braele, pieptul, picioarele: pentru toate se nscocise cev. Spirala e firete precumpnitoare (fig. 222 i 309: aur). Dar i lanul de cercuri, prelucrat n multiple i complicate pen dantive, de obiceiu cu roata crucifer ori cu motivul securii simple ori duble (cf. fig. 261, 310 sqq.), ori spiralele de aur ca la Sarasu (fig. 212 sq.) ori lanurile de crlioni de aur ca la ufalu (ca n fig. 235; cf. i fig. 222), ori nsfrit acele coulants de roi crucifre i boabe
44'

www.cimec.ro

692

VASILE PRVAN,

OETICA

8 0 4

cruciforme de colier gsite n mormintele hallstatului I I la Aiud, alturea de obiectele scythice din mormintele contemporane (fig. 244 cu 247 i 242), nu sunt o simpl excepie. La aceste podoabe atrnate de gt, de haine ori de fibule, trebuie adugate colierele de perle de diferite materiale: aur, bronz, os, etc. (p. 441); cele de sticl, ambr, filde i mrgean, prect am putut urmri, lipsesc la noi. Pentru mpodo birea pieptnturii au servit de sigur i n Dacia mari ace de bronz i diferitele spirale mici de aur (mai puin probabil enormele spirale duble de bronz): p. 442. Dar principala podoab a capului e i acum diadema i din fericire avem exemple de tot felul. Astfel, pentru stilul carpatic al bronzului I V e de citat fig. 313; Hampel a distins patru tipuri (p. 443 i n. 1). Iar pentru stilul geto-hallstattian, cu influene orien tale, e de citat diadema dela Mikhalkovo, pl. XV 3. Avem apoi eventual diferitele taeniae ca la Fokorii, etc. (fig. 220 i 222), dac e s le explicm astfel, iar nu ca aplici de chimire, i foarte probabil unele din plcile de aur ca acele dela Carani i unele roi cruciforme ca la Aiud (p. 443). Avem trei tipuri de cercei: panglic (type rubann), pendeloque i croissant (cf. p. 443 sq. eu fig. 215 sq. i 222), ca n V ; avem apoi ca tip scythic cerceii-brri (fig. 241 sqq.). Torques. Colanele de metal sunt familiare locuitorilor din Carpai nc din bronz. Preioas e constatarea perfectei continuiti stilistice din bronz in hallstatt: fig. 314 (sec. I X ) cu fig. 250 (sec. V I ) , pentru stilul indigen; fig. 238, 262 i 315, pentru influenele vestice i sudvestice. O interesant continuare tipologic din bronz n hallstattul I I e colanul de spirale metalice tubulare (fig. 243); dimpotriv sunt strict hallstattiane colanele de cruci tubulare (fig. 244). Numeroase sunt n Dacia tipurile de brri: 1. masive, de aur, cu spirale la capete, evolund apoi spre tipul gol pe dinuntru (Firighiaz-Bellye) : cf. i p. 325 sqq. cu fig. 211, 218 sqq., 228 sqq.; 2. bar deschis, simpl, cu capetele turtite ori subiate: fig. 204, 2 i 209; 3. bare goale, cu proeminene: fig. 316, bronz, continuat n hallstatt cu 317a, pentru care cf. tipul 6; 4. bare cu ca pete stilizate zoomorf, nchise ori deschise : fig. 237 sq. ; 5. bara ma siv de profil unghiular cu suprafee gravate: fig. 246; 6. roata dinat : fig. 246 ; 7. firul subire cu capetele libere n form de conuri : scythic: fig. 241 sqq. (p. 444449). Care e partea nou, adus de Scythi, n arta podoabelor dacice dintre a. 1000 i 300, a cum ea decurge din arta bronzului carpatic IV, resp. din influenele vestice? Tezaurele de aur i argint din Rusia

www.cimec.ro

VII. CONCLUZII

693

sudic sunt n primul rnd opere de art elenic i apoi scythic. Astfel de forme lipsesc pn acum n Dacia. Aplicele de harnaamente de stil iranian exist i la noi (Krasnokutsk = Craiova: fig. 252 cu 254), dar sunt rare. Poate spturile n nenumraii tumuli ai Daciei ne vor d n ambele direcii mai multe tiri. Numeroase sunt n Scythia ca i n Dacia foile de aur i fluturii cusui pe haine: n Scythia aceste foie sunt sau de stil grecesc (chiar cu scene religioase), sau de stil asiatoscythic; n Dacia, fie c sunt plane, fie c sunt convexe, la mig (pl.
X I I I 2 cu fig. 221), ufalu (fig. 265), Otlaca (fig. 207), etc., ele

sunt mpodobite n stilul bronzului I V dacic; la fel la Fokoru (fig. 220), unde ns, ca i la Mikhalkovo i Dalj, intervin i motive hallstattiene (pl. XV sq.). Aceste aplice, fie n aur fie n bronz, sunt o mod car patic mult anterioar venirii Scythilor aici. Aceea constatare cu pen dantivele (p. 449 sq.). i totu, ca element exotic n mijlocul Geilor din Carpai, Scythii sunt bine definii prin inventarul lor archologie (cf. mai sus cap. I ) . Ba chiar anume elemente scythice au trecut i la Gei: fibulele dela Cristeti (fig. 255) i Bregetio (fig. 394) reproduc identic motivul scythic dela Krasnokutsk i Craiova (fig. 252 i 254), i dimpotriv nu au nimic deaface cu motivul sarmatic dela Pszto (fig. 318). La fel vasul dela Muhipuszta (fig. 258), e un document de veche influen greco-scy thic. I n special ns inelele spirale deschise, de bronz ori de electron, cu capetele stilizate n protome de balauri, erpi, etc., autentic scythosiberiene (cf. p. 412), numeroase n inutul carpato-danubian (fig. 319), au creat n Dacia o direcie decorativ bine definit : brrile cu capete de erpi, ori stindardul dacic cu cap de balaur, din La Tne-ul carpatic sunt de studiat n legtur cu aceste forme (v. mai jos). I n general ns nici stilul animalier scythic (fig. 10 sqq.), nici tendinele decorative greceti, n'au prins n Dacia. Geii au fost geometrizani n hallstatt i au rmas cu att mai mult i n La Tne, cu ct nc din sec. V a. Chr. se apropie i Celii dinspre V cu aceleai tendine ca i ei. In scurt, Dacii tresc n bronz I V (hallst. I ) i hallst. I I pe baza culturii din bronz I I I , pe care o continu. Populaia Daciei e, dup aezrile i mormintele ce se constat, foarte numeroas. Ocupaia principal e agricultura. Important e i metalurgia: n special bronz i aur. Venirea Scythilor e o mare nenorocire. Aezrile din Dacia ntre 1000 i 300 a. Chr. sunt de dou feluri : ceti pe nlimi, ntrite, i sate, pe vile udate de ape. Inventarul satelor e foarte srac, doar

www.cimec.ro

694

VASILE PRVAN,

GETICA

806

ceramic; metalul e aproape neexistent. Dup mulimea lncilor i spedelor gsite n depozite, trebuie s postulm n bronzul I V existena unei clase numeroase de rsboinici liberi, luptnd sub conducerea se niorilor din castelele de pe nlimi, cari mai ntrebuinau la rsboiu, ca eroii Iliadei, nc i carele de lupt, scuturile, coifurile, platoele i cnemidele. Arcul nu er ntrebuinat dect, poate, de glotai, cari vor fi mai folosit i acum, ca n eneolitic, frumos prelucratele sgei de silex. nflorirea civilizaiei materiale din Dacia ntre 1000 i 700, i numrul aa de respectabil al fabricatelor italice importate aici arat c, totu, starea de rsboiu nu er prea frecvent ori distrugtoare: dealtfel circulaia economic er vie i pn mult mai departe n E, i V. I n Dacia principalele rspntii de drumuri comerciale erau pe vile de sus ale marilor ruri: Tisa, Someul, Mureul i Oltul i firete la psurile peste muni cari duceau dintr'o vale ntr'alta: spre iret, n Trei Scaune, spre Nistru n Ung i Bereg, spre Vistula i Elba n Arva, etc. Ca i ranii a i nobilii sunt foarte conservativi ; podoabele i va sele lor de aur, ca i armele lor, ne stau mrturie pn la cderea lor sub Scythi. Portul i mpodobirea clasei bogate sunt foarte fastuoase: arta dacic a aurului ca i a bronzului n bronzul I V ne arat c avem a cut i n Dacia mprejurri ca la Mycene i Troia. Firesc lucru, la astfel de curi strlucite negustorii de arme, vase i podoabe de bronz fabricate n Italia nordic gseau muterii numeroi i darnici. Ritul incinerrii e general, n morminte izolate ca i n cmpuri de urne. Cultul solar e bine documentat, mai ales prin simbolele circulare i crucifre de bronz ori de aur. Chiar Scythii le adopt. Dealtfel ei aveau de-acas un zeu suprem ceresc, de caracter luminos, Mithras, cruia i ddeau ca tovar pe Anaitis : pe aceasta din urm ns o cam confundau cu vechea divinitate chthonian dela Marea Neagr i M diter an, Marea Zei a rodirii, a vieii, a mntuirii, care ine vecinie cu ambele mini ntr'o cup naintea pieptului, butura sacr spre m
prtanie (nc din Troia I I ) . " = Diana Regina

a Thracilor, de care chiar Herodot mai ave tire n ce prive leg turile ei cu toi barbarii, pn la Scythi i la Hyperborei (cf. mai sus, p. 660 sq.). Totu la Geii din Carpai nu avem pn acum, nici din bronz I V , nici din hallstatt I I , nici o imagine divin anthropomorph : e o epoc aniconic. Zeul suprem e adorat fr chipuri cioplite, iar muritorii Ia trecerea n lumea de via vecinic, mpreun cu zeul ceresc, i n i micesc prin foc, pe rug, imaginea lor trupeasc, fiind siguri de existena

www.cimec.ro

87

VII. CONCLUZII

95

sufletului fr aceast carapace. Scythii introduc mai ales prin Anaitis cea chthonizat a lor oarecare turburare sudic n uranismul pur al Geilor. Dar incidentul scythic nu va f i catastrofal: n burgurile de pe vrfurile munilor, n La Tne-ul carpatic nobilimea getic reve nit treptat la vechea putere i bogie i va relu vechile tradiii uraniene n chip desvrit. Zalmoxis va fi n La Tne tot strvechiul zeu ceresc din vrsta bronzului, iar nu cumva vreun demon subpmntean
(P- 454459)

In a doua parte a capitolului V I am tratat La Tne-ul getic (p. 459-646). Vom red iar foarte pe scurt rezultatele cercetrii 1 Celii sunt pomenii de istoricii antici ca prezeni la Dunre n a. 335. De fapt ei erau nc din sec. V aici. i anume: din Trcz n Carpaii Slovaciei, din Borsod pe Tisa de Sus i, se pare, chiar dela Siliva (Alba de Jos) n Ardeal, avem mrturii archaeo-La Tne (arme i podoabe), aparinnd primului val celtic, ajuns nc nainte de a. 400, prin Boe mia i Moravia pn n Carpaii getici (fig. 320 sqq. i pl. X X V I ) . Ct privete La Tne-ul I ( 4 0 0 3 0 0 a. Chr.) avem fibule dela Sedria i Kopisch n Ardeal i dela Tinosul n Cmpia muntean, iar dela Prejmer (Tartlau) lng Braov un mormnt cu car. Un centru important al industriei celtice n Carpai pare apoi a f i fost nc din La Tne-ul I i Muncaciul n inima ns a Getiei septentrionale. Totu, n general, cultura celtic se arat mai efectiv n Dacia de abi din La Tne-ul I I , dela 300 ncoace, adic, firete, dela aezarea n mas a Celilor n vecintatea Daciei, de jur mprejur (v. cap. V) i chiar, pe ici pe colo (valea Someului, Maramureul, Moldova nor dic i Basarabia sudic), n Dacia ns. Odat ns bine nchis cercul celtic mprejurul Daciei, penetraia celtic e fundamental. ntreg as pectul culturei din Carpai i dela Dunre i Tisa, manifestat prin cele dou mari industrii etnografice hotrtoare, metalurgia i ceramica, devine celtic. Un obervator superficial al lucrurilor ar f i nclinat s cread c e vorba i de o complet celtizare etnografic a Daciei. Dar lucrurile stau cu totul altfel. Marea nflorire a civilizaiei La Tne n Dacia e n perioada a I l I - a , deci dup a. 100 a. Chr. i dureaz mai bine de un secol jumtate, pn dup a. 50 p. Chr., cnd influena roman devine precumpnitoare. Dar nc de pe la 200 a. Chr. Geii reuiser a se organiz serios politic n Carpai. Iar dup 100 a. Chr. cade tocmai vremea celei mai formidabile expansiuni pe care au trit-o vreodat Thracii din Carpai: epopeea lui Burebista, ucigtorul de

www.cimec.ro

6o6

VASILE PRVAN,

GETICA

808

Celi. Deci nici poveste de Celi n Dacia, atunci cnd Dacia er, n cultura ei, mai profund celtic dect oricnd. Este clar astfel c nru rirea civilizaiei celtice n Dacia s'a exercitat pe calea lent i indi rect a raporturilor ndelungate de vecintate, mai puin pacific la nceput (sec. V, I V i I I I ) , apoi prietenoas, de alian chiar, i expe diii comune spre Macedonia i Illyria roman (sec. I I ) , nsfrit vio lent duman, de anexare a numeroase teritorii celtice n NV, V i SV i de masacrare i desfiinare a triburilor i statelor celtice din Apusul Daciei. Astfel dar enormul numr de aezri La Tne presrate pe toat ntinderea Daciei, cu puternicele burguri de piatr pe vrful munilor, aparin localnicilor. Cnd vom examin mai jos n amnunte La Tne-ul dacic vom constat apoi c, de fapt, aceti localnici ddu ser un aspect particular, local, culturii celtice mprumutate a de bucuros i complet, cu excluderea aproape total chiar a influenei ele nistice a de puternice, ce-i vene dela Pont i din Miazzi. La Tne-ul getic se altoete pe o tradiie foarte puternic aborigen a Carpailor, nu numai din bronz, ci adesea ncepnd chiar din neolitic (p.
459466).

Locuine. Sate. Ceti. Casele din La Tne-ul carpato-danubian sunt construite ca i pe vremuri n neolitic: perei de nuele (pe D u nre de trestie), ngroai cu lut i apoi netezii i spoii; acoperiul de pae sau de stuf ; forma patrulater ; dimensiunile de 2 X 2 pn la 4 X 4 nu La munte casele sunt de brne, pe temelii de piatr i au cteodat chiar dou ncperi cu ferestre mici. Vatra e de obiceiu ntr'un col, sau pe o lture, iar nu la mijloc (p. 466 sqq.). I n castelele efilor Daci locuinele sunt zidite (d. p. la Costeti) ca i ns cetatea: jos temelie pe stnca vie, de ctev rnduri de blocuri mari de piatr, frumos ecuarisate, prinse ntre ele cu crampoane de lemn; deasupra (dela 1 2 m. n sus) zid de crmizi mari, uscate la soare, prinse ntre ele cu lut galben. Grosimea zidului e enorm : pn la 3 m. (pl.XXVII i X X V I I I 1). Scri largi de piatr, frumos spat, duceau la palat (pl. X X V I I I 2 ) . Unghiurile cldirilor poart un simplu profil linear vertical (pl. X X I X 1 ; cf. i 2 ) . Excelent ceramic celtic i monete greceti i celtice dateaz aezarea. I n alte ceti (Grditea Muncelului) avem i cldiri de technic sudic roman (sec. I p. Chr.). Atribuim tipul mai vechiu de palate sec. I , poate chiar I I a. Chr., iar pe cel mai nou vremii de intens pene traie roman de sub Cotiso, Dicomes i urmaii lor pn la Decebalus
(p. 4 6 6 4 7 0 ) .

www.cimec.ro

8oo

VII. CONCLUZII

697

Ca i locuinele, satele din La Tne pstreaz n multe privine str vechile tradiii de aezare nc din neolitic: mici, nghesuite, fr ulii, ntrite cu val i an pe cte un promontoriu nalt deasupra vreunei vi (de ru, ori de ir de lacuri), ori pe o insul, n care caz nu mai er nevoie de alte ntrituri). Att satele din cmpie, ct i puternicele ce ti din muni sunt nconjurate de un val nalt cu palisad (la Costeti parii merg pn la 30 cm. diam.). Valurile nu erau calcinate. Supra faa unui sat ohicinuit n u trece g e n e r a l de 2 ha. Mormintele, toate de incinerare, sunt lng, ori chiar sub locuine. Inventarul lor e extrem de srac. Doar urna i dou trei podoabe. Amforele greceti sunt folo site n S i Carpailor drept urne funerare. Numeroase depozite de semine n gropi de bucate (cf. p. 136: siri) : gru, i n , cnep, meiu, leguminoase. Principalele descoperiri n spturile aezrilor sunt vasele: indigene, celtice, greceti (acestea deocamdat numai n Muntenia i Moldova). Apoi, firete, obiecte de fier, de sticl, de piatr, de os, etc., mai rar de bronz i alte materiale (p.
470472).

I n ce privete cetile dace din Carpai, putem fix urmtoarele ele mente de caracterizare: poziia pe nlimi, etajarea n terase, multipla circumvallaie, palisada ncoronnd enorme valuri naintea zidurilor, combinaia i legtura pietrei cu lemnul n technic de murus Gallicus (dar de alt tip dect cel descris de Caesar, b. G. V I I 23), appareillage-ul crochet, ntrebuinarea turnului de aprare (ca la Greci) drept element de completare a cetii. Toate aceste elemente se regsesc i n V, mai ales n La Tne I I I , dei ca origini ele se urc napoi pn n sec. I V i chiar V a. Chr. S le examinm pe rnd (p. 473 sqq.). Cetile sunt pe munii cari domin imediat vile, i anume astfel aezate nct o parte a vrfului fortificat s se continue printr'un istm pn la alt munte ori la masivul cel mare din care face parte: aequali dorso continuum
usque ad proximum castellum (Tac. Ann. I V 47): exemplu clasic la Co

steti, pl. X X X . Muntele nu e lsat cu forma lui conic, ci e tiat n scri, constituind o serie de terase concentrice: pe cea mai de sus, acropolea sau palatul, pe cea mai de jos, mormintele. Diferitele terase sunt fortificate cu valuri ori chiar ziduri i turnuri spre partea abrupt. De obiceiu zidul cel mare nconjurtor e pe una din terasele cele mai de jos, i anume pe marginea interioar, plan a terasei, al crei mal exterior, abrupt, e apoi ncodat fortificat prin marele val cu palisad; acest val nconjur pe dinafar zidul ca la cetile mai trzii aezate

www.cimec.ro

6o8

VASILE PARVAN,

GETICA

810

n cmp, alctuind ntre val i zid un an adnc. Mrimea cetilor dace e foarte variat : dela mici burguri de ctev sute de metri ptrai pn la fortificaii de mai multe hectare, cu terase spaioase, mari zi duri de piatr i enorme circumvallaii (Grditea Muncelului n Tran silvania, Krivdny n Slovacia). I n ce privete zidul nsu, avem jos mari blocuri de piatr bine ecuarisat legate ntre ele cu brne i crampoane de lemn (cf. fig. 323 sqq. i pl. X X X I sqq.) pe o nlime de 13 m. (dup necesitile de nivelare i ntrire a pantei) i o lrgime de 23 m. iar deasupra, probabil, ca i la turnul-palat de pe terasa superioar (cf. mai sus, p. 696), crmizi mari patrulatere uscate la soare. La unele ceti constatm i archaicul appareil crochet (pl. X X X I V 1). Pentru aprarea zidurilor avem, e drept cam rari, i turnuri patrulatere externe i(fig. 324 i pl. X X X I I I 1). Turnurile de pe acropole serviau drept locuine ale stpnilor cetii. Scri monumentale urcau la ele (pl. X X V I I sqq.). Intrarea n turnul-palat er foarte larg i nchis cu mari pori de stejar ncheiate cu cue i balamale de fier (Costeti). Pe dinuntru porile erau ncuiate cu manele groase de lemn (piatra cu jghiabul respectiv pstrat la Grditea Muncelului). Se pare c, Ia pori cel puin, Dacii au ntrebuinat bolta en plein cintre: Grdite: pl. X X X V 2. Dealtfel la Grdite avem i numeroase alte dovezi de technic greco-roman : altare, sculpturi, crmizi, burlane de teracot, etc. Antichitile mrunte gsite n cetile dace de pe muni ne arat c aici se desfur o via intens i bogat: fierari, bronzieri i ar gintari (nicovale gsite) lucrau pentru principe ; negustori de departe, greci (monete din Histria i Mesambria) ori celi (monete eravisce), ori Daci cltorind pn acolo, aduceau vase, ustensile i podoabe de stil grecesc i celtic, pentru oameni i cai ; enorme bogii (tezaure de monete de aur, culese pe Grditea Muncelului: kosoni, ori, n apropiere: lysimachi, ca i de monete de argint, chiar romane, dar numai pn la nceperea rsboaielor Iui Traian) erau adunate n aceste burguri. Origina lor, n timp, nu poate f i nc precis fixat, deoarece nu avem destule spturi. Unele elemente, ca ace construcie circular dela Muncelul, analoag cercurilor de piatr dimprejurul tumulilor etruscisau attici, ori l'appareil crochet ne amintesc de hallstatt; posibil ca chiar din La Tne I aceste ceti s f i nceput a nflori. Sigur ns, ca i n V, ele sunt apogeul nfloririi lor n La Tne III. A atribui chiar vremii strlucite a Iui Burebista ridicarea celor mai multe din aceste burguri: numai atunci Dacii au fost a de bogai i de puternici i au avut atia

www.cimec.ro

VII. CONCLUZII

699

meteri greci la dispoziie, spre a cldi formidabilele i numeroasele ntriri din muni (p. 473482). Unelte i ustensile domestice. Dintre marile ateliere metalurgice din Carpai i dela Dunre cele mai bine cunoscute pn acum sunt cele dela Muncaci n nordul Daciei, n plin inut getic, i cel dela Szalacska n Pannonia central, deocamdat puin interesant pentru noi. Dup multele fabricate de fier, arme i unelte, gsite n Transilvania sudve stic au trebuit desigur s fie foarte active atelierele din apropierea minelor de fier dela Cudgir, la Grditea Muncelului, Costeti, etc. Nu avem ns suficiente cercetri pe teren spre a identific cu preciziune atelierele pe care le bnuim i aici ca i n i Transilvaniei. Securi. Tipul Ornavasso l gsim i la Kszeg n apropierea Daciei (fig. 326) i originea lui nu e n V ori n N , ci la noi n Carpai, n perioada a IV-a a bronzului (cf. i p. 403 sq. cu fig. 270 sq.) : prerile mai vechi despre o origine germanic a securii cateta (Dchelette I I 3, p. i356sq.) nu se mai pot susine (p. 484). Columna Traian cunoate securi de lupt de specia cateta fr prelungirea muchii pe mner, deci de un tip mixt: secure-ciocan (cf. fig. 327). Firete, securea de tip vechiu, douille, ca n bronzul I V , e mai departe n uz, dup cum vedem din fabricatele puse n circulaie fie la Muncaci, fie la Kszeg (fig. 329 sq.). Tot dela Muncaci avem un al treilea tip, ca un tranchet de curelar (fig. 330, no. 15) i un al patrulea, de ciocan-topor (ibid., no. 14). Insfrit de lng Ocna Sibiiului avem un fel cu totul excepional de cateta (fig. 342). Cuite. Ca i securea, cuitul servete i ca unealt i ca arm. Deaceea n morminte se gsete alturea de arme (cf. din cele mai vechi timpuri La Tne fig. 322: Szendr i pl. X X V I : Siliva). Se pare c tipul curent din bronzul I V (fig. 328: Cohalm), cu mnerul tot de metal, n'a fost prea simpatic oamenilor La Tne-ului, cci gsim mult mai des tipurile soie i languette, cu mnerul de lemn, de corn, ori de os i cu lama de vreo patru feluri (enumerate la p. 487): v. fig. 330 sqq. Dar nu e prea rar nici tipul cu mnerul de metal, eventual cu o verig la capt, spre a f i atrnat la bru cu o curea, ca d. p. n Banat (fig. 333), n orice caz cu un puternic mner terminat n form de bulb ori buton, ca n vremea mai veche La Tne: d. p. la Muncaci (fig. 332), la Balsa (fig. 334), la Cohalm (fig. 336). mpreun cu cuitele trebuesc pomenite i cosoarele, asemntoare cu cele de azi i rspndite n La Tne n ntreaga Europ deopotriv; Muzeul Brukenthal posed o bogat co lecie de cosoare dacice de pe vile Trnavelor i Oltului (fig. 337).

www.cimec.ro

7oo

VASILE PRVAN,

GETICA

812

Unul din aceste cosoare mai pstreaz chiar inelul cu care coada era bine fixat n lemn strngnd bine mnerul de lemn pe fier, ca s nu crape. Columna lui Traian cunoate un fel de cosoare de lupt (fig. 341) deaproape nrudite cu tipul pstrat n attea exemplare la Sibiiu, dar cu lama cev mai ngust. Dimpotriv cuitul-spad dela Grditea Muncelului, pstrat tot la Brukenthal (fig. 336) e cu totul drept, cu un singur ti, i fcut nu numai spre a ti, ci i a mpunge. i ca form i ca ntrebuinare e general european (p. 482490).
Dli, cuite, ciocane, clete i alte unelte de meseriai. Tot dela Muncaci

avem cea mai bogat colecie geto-celti c descuie de meseriai: lemnari, curelari, fierari, etc. (fig. 330 sqq.). Iar aceea ce lipsete din inventarul dela Muncaci e completat de cel mai bogat dela Szalacska. I n adevr, n toat Europa celtic ori influenat de Celi aceste unelte se furesc acum dup modle identice. Un singur amnunt ar mai f i doar de re levat aici: atelierele celtice ale Pannoniei fabric i instrumente chirur gicale; archeologul care le-a adunat la un loc declar c nu tie cum s le explice: din fig. 338 se vede ns fr greutate c sunt nite bisturiuri de diferite necesiti chirurgicale: poate pentru nevoile umane, poate pentru cele veterinare, egal : mpreun cu cele dou cuite de forme i mrimi deosebite ele alctuesc o trus de chirurg din La Tne-ul mijlociu. Dela Costeti mai avem i o mic nicoval de orfurar (n La Tne, de predilecie argintar) i o nicoval de fierar. Fierstrae i pile bine pstrate nu avem din Dacia, a cum avem din V (p. 490494).
Unelte agricole i diferite ustensile casnice. Thracii din Carpai i mai

ales de pe cmpiile nconjurtoare au fost din timpuri immmoriale agricultori : deaceea li s'a i atribuit nscocirea secerii de bronz (p. 294 sq.). Totu pluguri de bronz nu cunoatem. Deabi dela venirea Celilor avem fierul de plug: s'au gsit exemplare caracteristice, de mrimi va riate att n Transilvania meridional (fig. 339), ct i la Muncaci, n Getia nordic (fig. 329 i 340). Totu, chiar n La Tne fierul de plug nu e prea frecvent. ranii daci continu n general a ar cu raria de lemn. Total deosebit de cel din bronz e tipul de secere din La Tne : fig. 340, 332, 330 i 337; deasemenea coasa, fie languette, fie douille, e de tip caracteristic celtic i e nou n inuturile noastre (fig. 337). Cosoarele de vie sunt i ele de tip general celtic: ca i pentru coase, Transilvania ne-a procurat exemplare caracteristice de cosoare (fig. 337). Intre aceste trei unelte: secera, coasa i cosorul, e un schimb de influene tipologice pe care-1 putem bine observ n colecia de
(

www.cimec.ro

8i3

VII. CONCLUZII

701

modele de cuite de lupt dacice de pe Columna Traian (fig. 341). S'a ncercat chiar a se distinge, pe baza exemplarului dela Muncaci, un tip special de coase de lupt (p. 497). Cu attea unelte i instrumente tioase nu e de mirat c gsim n spturi numeroase gresii de ascuit. Tot aici ar mai fi de pomenit undiele i tridentele de pescuit, gsite n ae zrile din cmpia muntean, n special pe malul Dunrii (p. 494498). Dintre ustensilele casnice i de buctrie avem: crmaillres dela Muncaci (fig. 344) i dela Crsani i un frumos trident-furculi de scos carnea din cazan la Muncaci (fig. 343). Cazane nu ni s'au pstrat n nici una din localitile cercetate pn acum, afar poate doar de Costeti (fragmente, de tabl de bronz). I n ce privete rniele rotative, numrul lor n aezrile La Tne din Dacia e respectabil: materialul din care sunt fcute e sau trachytul, sau lava basaltic. Dm n fig.
345 trei catilli: dela Sighioara, Tinosul i Mnstirea (p. 498500).

Arme. Dup cum Scythii aduseser cu ei spada scurt i pumnalul de tip irano-siberian, a Celii introduc n Dacia armele de tip vestic (dac le-au folosit i Geii, e o alt chestiune: v. mai jos). Cum Celii sunt n Carpaii nordici i la Tisa nc din sec. V, natural primul tip de spede celtice din Dacia e cel al pumnalului de c. 50 cm. cu duble antene ca d. p. la Szendr n Borsod (fig. 322), n continuarea tipului trziu hallstattian d. p. dela Kiicky. Tot din vremea mai veche, nefiind nc prelucrat anthropoid (ca n La Tne I I i chiar I I I ) e probabil i spada scurt cu duble antene dela Muncaci (fig. 346). Ins spada caracteristic i pentru La Tne-ul getic e cea de tiat, nu de mpuns, mergnd pn la peste un metru lungime (Gruia), dar de obiceiu meninndu-se ntre 70 i 90 cm. Necropolele i mormintele celtice dela
Apahida (fig. 347), Baba, Gyoma, Kszeg, Hodsgh (fig. 349), mai toate

de cavaleri celi din La Tne I I , ne-au dat exemplare caracteristice (v. descrierea pe p. 502 sqq.). O alt grup interesant e alctuit de sbiile La Tne I I i I I I din centrul, S i SV Daciei: Aiud, Craiva,
Sibiiu (fig. 336), Severin, Grla Mic, imian, Gruia (pl. X X X V I I fig.

i 3) i Gogoia. Totu Dacii par a f i avut nc dela nceputul La Tneului tipul lor propriu de sbii. Acest tip nu ne e documentat literar i monumental dect din sec. I p. Chr., pentru Daci ca i pentru Ba starnii din Dacia estic i pentru Roxolanii din aceleai inuturi : e un iatagan de forma bine cunoscut d. p. din arta pergamenic pentru Perii reprezentai czui cu arma lng ei (Muzeul din Neapole); la Daci acest iatagan e de dimensiuni mici, cel mult ca o sabie actual

www.cimec.ro

702

VASILE PRVAN,

GETICA

814

i cu tiul pe partea interioar a curburii, n vreme ce la Bastarni (Mon. dela Adamclissi) i Ia Roxolani e de tipul de gladii quos praelongos utraque manu regunt (Tac. Hist. I 79) i cu tiul nu numai pe dinuntrul, ci, se pare, uneori pe dinafar curburii, ca la adevratele iatagane, iar nu ca la coasele i cosoarele de lupt dacice (cf. pentru sbiile dace, n afar de cunoscuta scen a sinuciderii Iui Decebal, i de scenele de lupte pe Columna Traian, nc i fig. 341 i 350 cu 342). Firesc lucru, spada dacic e nrudit att cu cea greceasc i cea illyric, ct i cu cea per san, dar e de un tip pregnant difereniat de cele dinti i mult mai va riabil dect cea de a treia. I n orice caz la Daci trebuie inut seam c spada-coas, spada-secere ori spada-cosor au putut fi producte locale de simpl adaptare a uneltelor agricole ca arme de atac (p. 500509). Cu totul altul e cazul cu lncile din La Tne-ul getic. Aici nu mai poate f i vorba de o distincie precis tipologic ntre ce ar fi pur celtic i ce ar fi getic. Cel mult decoraia unora din ele cu motive gravate ori ajurate ar pute eventual ajut la o stabilire de familii deosebite. Dar materialul gsit pn acum nu e prea bogat ori bine conservat i deaceea am preferat mai sus, p. 509 sqq. o clasare topografic. I n adevr, chiar la Muncaci, atelier mare, e o complet anarhie tipologic: lnci ori darde de toate mrimile i contururile Ia un loc, ntr'un fel de sintez popufor, incontient, ntr'un singur atelier (fig. 330 sqq. i 352); nu lipsesc dect modelele capricioase, prea artistice, chancres ori flam boyantes; . descrierea mai sus, p. 510. Pentru lncile mari se fce i un clciu de fier cu care se puteau nfige n pmnt : am dat exemple
dela Muncaciu (fig. 329 i 340), Guteria (fig. 339) i Ichimeni (n

Moldovei: pi. X X X V I 1). Din mormintele dela Baba i dela Hodsgh. n cmpia Tisei putem cit iar lnci numeroase din La Tne I I cu reminiscene din I i n societate interesant: la Balsa cu o sgeat scythic, la Hodsgh cu frumoase sbii La Tne I I destul de bine pstrate (fig. 334, 351, 349). Alte exemple, dela Apahida, Aei, etc., mai sus, p. 512 sq. i fig. 353 sqq. Ne vom opri un moment doar la colecia de lnci din Muzeul Brukenthal (fig. 354 sq.). Un vrf de dard dela Mgrei are teaca mpodobit prin torsiune i decorat cu un nod (ca la fibulele contemporane, fig. 389 sq.): fig. 354; lancea dela eica Mic e lung de 65 cm., din care ns 2/3 sunt la soie, coada, care se ntroduce, ea, n lemn (fig. 336); dela Gross-Propstdorf avem o dard fr aripi, douille (fig. 355): mai cunoatem exemple att dela Mun caci n N Daciei (fig. 332, 8) ct i dela Bihai n SV illyric (cit. p. 513).

www.cimec.ro

8i5

VII. CONCLUZII

703

Insfrit lncile dela Gruia pe Dunrea oltean, altfel obicinuite vechi La Tne (pl. X X V 2), au printre ele i una de bronz, dar nu turnat,, ci lucrat cu ciocanul ca lncile de fier. In ce privete sgeile, influena nomazilor iranieni le-a dat n La Tne, mai ales n cmpia moldo-valach, o nsemntate pe care la Dacii vrstei bronzului n'o avuseser. Geii devin n arcai clri nc din sec. V a. Chr. Avem trei tipuri de fiere de sgei (v. fig. 337 i356i p l . X X X V I , 1).Asupra securilor de lupt ne-am opritmai sus,, cnd am vorbit de securile-unelte (cf. p. 483 sq. cu fig. 326 sq. i 329 sq.),. definind mai de aproape ce er o cateta de tip getic i care e originea securilor din epoca merovingian (p. 509516). Ca arme defensive, deosebim: scuturi i coifuri la Celii notri, numai scuturi la Gei. Fiecare mormnt celtic conine alturea de sbii i lnci i un scut: adic de fapt n sptur numai ce a fost de fier n scutr umbo extern i mnua interioar; restul fiind de lemn i piele a putrezitAm dat exemple dela Bala, Apahida, Hodsgh i Muncaci (fig. 349,

3531 347> 334 ' 357) 1 La Tne I I I umbo e rotund, iar scutul mai elipsoidal. Scuturile dace de pe Columna lui Traian (fig. 358) sunt la fel cu cele celtice i cu cele romane. A fost ns tot a scutul i n La Tne-ul mai vechiu? Credem c nu. Ci, n legtur cu tradiia mai veche din bronz i hallstatt, a trebuit s fie rotund, eventual oval, dar retezat n semicerc pe cele dou laturi (cf. p. 314 i gravurile de pe cingtoarea din fig. 206). Dacii din La Tne-ul trziu nu purtau coi furi; cel puin a ni-i prezint Columna Traian i Monumentul dela Adamclissi. Celii ns, n archaeo-La Tne-ul carpato-danubian, par a fi purtat curent coiful de tip italic, fie de origine sudic fie de fabric celtic (fig. 321 i pl. X X V I ) . Nu avem tire de purtarea cnemidelor la Geii din La Tne (p. 516519). Steaguri i trompete. Dacii aveau ca stindard naional un balaur, draco (fig. 359 i pl. X V I I 12): s'a relevat c i Parthii ca i ScythoSarmatii au avut acest steag i s'a atribuit introducerea balaurului ca steag al cohortelor romane din Imperiul trziu eventual influenei parthice ori celei sarmatice. Totu lucrurile nu sunt chiar a de simple i sigure. Nici o descoperire archeologic nu confirm existena balau rului ca steag scythic, a c afirmaia respectiv a lui Arrian pare a f i o confuzie. De alt parte, stilistic, balaurul dacic cu gura lui de lup, larg cscat, se leag de fiarele cimmero-getice studiate mai sus, cu prilejul tezaurelor dela Mikhalkovo i Dalj. Insfrit, tipologic, originile

www.cimec.ro

704

VASILE PRVAN,

GETICA

8l6

balaurului steag sunt n Assyro-Babylonia, unde, d. p. pe o stel a lui Nebukadnezar I (1120 a. Chr.) l gsim att cu trupul de arpe ct i cu capul de fiar, printre alte simbole. Capul balaurului dacic stilizat ofensiv, n chip de bestie care atac, deci carpato-caucasic, hallstattian, e evident un pre-scythic. Trupul enorm nu are nimic de-a face cu arpele subpmntean, ci cu conceptul demonului serpentiform care sboar prin vzduh. Cavalerii danubieni, Avinii-Dioscuri, numii i cavaleri thraci i Cabiri, sunt reprezentai n inuturile noastre cteodat cu un stindard dacic n mn. Dar aceti zei sunt ce reti: ei stpnesc uraganul, din care i-au fcut simbolul lor zoo morf. Dealtfel steagul nsu er a construit nct uer ca furtuna:
(dracones) hiatu vasto perflabiles et ideo velut ira perciti sibilantes, caudarumque volumina relinquentes in ventum. Cultul cavalerilor danubieni

rspndindu-se pe toat grania nordic i n special n Illyricum, unde din sec. I I I nainte avem centrul real al Imperiului, steagul lot, draco, e adoptat oficial n imperiul roman pentru ntreaga armat. In ce privete vexillum (fig. 350) patrulater, de stof, cu insigne brodate pe el, ca i n Rsritul iranian, el e cunoscut i la Daci. Columna lui Traian l repro duce, fie n cetile dace, fie ca trofeu. Totu ni s'a prut demn de notat c Dacii merg n lupte numai cu draco n fruntea lor, c vexillum de fapt e un steag roman i c pe zidurile cetilor dace el e ridicat printre ca petele de romani nfipte n pari, deci mai mult ca un trofeu strin, n vreme ce draco flfe tocmai n mijlocul cetii lng turnul-palat al principelui. Insfrit trompetele dace, a cum le vedem reprezentate pe Columna lui Traian (fig. 359) sunt complet identice cu carnyx-u\ celtic, a cum l vedem sculptat pe monumentele gallo-romane. Se pare c Dacii importau din V, gata turnate, trompetele lor. I n orice caz pavilionul trompetei er un cap de animal fantastic, cu gura larg des chis, creasta zbrlit i urechile ciulite, ntocmai ca animalele getocimmeriene (p. 519523). Care de lupt au avut Geii n vremea bronzului. I n La Tne cunoa tem din Dacia numai care de lupt celtice, dela Prejmer, ori Bala (fig. 360). Totu chiar la Celi carele de lupt nu se constat dect pn n La Tne I I : posibil chiar ca nici n La Tne I I s nu f i mai fost adesea dect un vechiu rit funerar (de mmormntare cu car, de fapt incinerare, numai cu roatele). I n orice caz trebuie notat c la Aiud s'a gsit un cuit (fig. 361) tot din La Tne I I , care potrivit mrturiilor autorilor antici a fost interpretat drept o coas de car celtic. Ca piese

www.cimec.ro

8i7

VII. CONCLUZII

705

de harnaament avem: zbale caracteristice del Kszeg (fig. 363), de un sistem destul de rar ; felul comun e cel dela Hodsgh (fig. 349). La Brukenthal avem nite zbale de tip Kszeg. Pinteni La Tne bine pstrai avem dela Muncaci i dela Braov (fig. 364). Aplicele scy thice de harnaament dela Craiova, de argint (fig. 252 sq.) sunt firete n afar de cercul cultural daco-celtic (p. 523527). Ustensile pentru grija corpului. Bricele sunt de forma unor cuitae late, cu lama subire i tiul convex: la Muncaci, la Hodsgh (fig. 349), la Veret (eventual dublu : fig. 333). I n Dacia sunt destul de rare, nu numai pentruc erau prea delicate i le-a mncat rugina, dar i pentruc Dacii din La Tne purtau brbi lungi. I n ce privete foarfecele, de aceea form n La Tne i n vremea roman, e o ustensil banal n staiu nile i mormintele celtice i romane din Dacia (fig. 330,349, 353).Piep teni de un tip foarte interesant i nou, de os, avem dela Media i dela Ocna Sibiiului (fig. 365): primul e mpodobit cu un animal gravat n stilul vechiu geto-cimmeric : Mikhalkovo-Paachioi. Fragmente de oglinzi de metal alb, probabil de fabricaie italic, avem dela Tinosul pe Prahova (p. 527530). Veminte i podoabe. Notele originale ale culturii getice din La Tne, ma nifestate n arta de a cldi cetile, ori de a furi armele, sunt mmulite esenial prin arta podoabelor dace de argint, demn pendant la arta au rului din bronzul I V r. hallstattul I carpatic. Felul dacic de a se m brc: brbaii cu o cma-bluz peste pantaloni, femeile cu o fust peste cmaa lung, cere ntrebuinarea curelei ori chimirului. Avem dela Cioara n Alba de Jos un fragment de plac de argint din coperiul metalic al unui chimir de piele lat de 157 mm., ca acelea din hallstatt, dar aparinnd La Tne-ului I I I (fig. 366). ndeobte ns brbaii poart n La Tne curele nguste (cf. Dacii de pe monumentul dela Adamclissi), iar femeile lanuri elegante de metal, mai ales argint, c znd liber pe olduri. Chiar sbiile sunt acum purtate cu lanuri (fig. 348, 338 i 346). Lanurile ornamentale, de bronz, argint sau aur, purtate de femei, sunt de dou feluri: de piept, legnd ca un colan larg cele dou fibule cari ineau mantia ncopciat pe umeri: v. fig. 368, dela Gyoma, sau de cingtoare, v. fig. 367, del Jucul de Sus. Pentru alte exemple, v. fig. 369 (Cerbel) i 372 (Remetea) i p. 535 sqq.:
Cioara, Someul Cald, Gura Vii, Olpret, Mgura, Poszdg, Seneru,

Oradea Mare. Aceste lanuri au nite pendantive curioase n form de inte drepte (fig. 370, dela Someul Cald) ori de srme rsucite (fig.
45 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria IU. Tom. I I I . Mem. 2.

www.cimec.ro

7o6

VAS1LE

PRVAN,

GETICA

818

371: Oradea Mare), sau, nc mai interesant, de minuscule pumnale (ibid.). Dar podoaba caracteristic pentru Celii purttori de tor ques e, tocmai, colanul, ncepnd nc din sec. I I I a. Chr., i anume la noi n Dacia de obiceiu de argint, dar adesea i de aur. I n special e comun colanul fcut dintr'o singur bar de argint rsucit (ca pe vremuri n bronz i hallstatt), cu capetele prelucrate fie n crlige, fie n chiotori, fie libere, stilizate zoomorf (v. pentru toate fig. 373 i cf.
fig. 371), ca n hallstatt la Sngeorgiu Trscu (fig. 262) ori la Nagy-

Gdj (fig. 238).Dar mai ales e caracteristic pentru La Tne-ul I I I din Ardeal tipul de colane cu capetele stilizate n protome de erpi, ori de alte bestii spimoase, cimmero-geto-scythice : la Marca, la Olpret, la Drlo ori, nc, la Sngiorgiu-Trscu. Ins podoaba de corp cea mai frecvent n La Tne-ul dacic e brara. Ca i n bronz I V = h a l l statt I , a i n La Tne I I I I I , Geii i arat originalitatea lor arti stic n special n acest gen de obiecte. Vom deosebi dar n Dacia, alturea de tipurile de brri comune cu V celtic, pe cele specific ge tice. Ca tipuri generale La Tne I I , reinem: 1. bara crestat, fig. 346, 9; 2. bara unispiral, cu capetele gravate (i n La Tne I I I ) , fig. 373; 3. bara ornat reliefat cu S-uri, ca la Gyoma, fig. 374; 4. brrile de hemisfere de bronz, foarte populare n NV Daciei, unde Celii erau chiar etnografic prezeni : fig. 375 dela Diosg, fig. 376 dela Sntioana fig. 367 del Jucul de Sus, fig. 377 dela Apahida, fig. 368 dela Gyoma. Ca tipuri generale La Tne I I I , notm: 5. fir de srm nchis cu ca petele rsucite spiral pe bar dincolo de nchidere: fig. 378 dela Cerbel, fig. 372 dela Remetea; 6. vie de srm rsucite ca o frnghie: fig. 379 dela Cerbel; 7. bande late ornate cu cercuri i linii de puncte: fig. 380 i 381 : Cerbel. Insfrit avem formele specific dacice, uni- ori plurispirale, cu capetele n form de protome de erpi. Acest tip de brri cunoscut i din Italia (Ornavasso, Montefortino) ca i din Grecia, Illyria, Thracia, Spania, etc. i nu mai puin din Scythia, iar chiar n Dacia avnd ca precursor tipul inelelor scythice cu capete de erpi, se pre zint totu n Dacia ntr'o nfiare particular stilizat i alctuind, prin una din speciile sale, un tip nou. De aur, nu avem dect o singur pe reche de brri, dela Toteti (fig. 382), unispirale i stilizate mai de grab sudic i sudvestic dect dacic i, poate, o brar cu protome de taur (ca n Scythia). Deasemenea nu au nimic caracteristic getic br rile deschise ori unispirale de argint cu o vag indicaie la capete a unor protome de animale (fig. 373, Ardeal; fig. 372, Banat). Dimpotriv
r

www.cimec.ro

VII. CONCLUZII

7 0 7

spiralele de bra

i ceh de picior, caracteristice pentru tezaurele de

un tip de sine stttor. Srma multipl n

argint dacice, ahtuesc

doit n spiral e de tradiie a bronzului; dar capetele turtite i mpo dobite n exterior prin presiune cu un ir de palmete en creux e tot ce poate f i mai modern La Tne (cf. cupele deliene, p. 207 sqq. i fig. 162 sqq., dela Crsani) i, n aceea vreme, amintesc, ntr'un chip destul de viu anume procedee decorative assyro-scythice (Melgunov, bordura tecii de pumnal, sec. V I a. Chr.: Minns, p. 171). Ct privete capul de arpe, el e propriu zis de o spe zoologic destul de neprecis: un bot ascuit oarecare. Aceste spirale sunt destul de popular lucrate: massive (cea dela Seneru, la Muzeul Brukenthal, cntrete 401 gr.), foarte largi (pn la un diam. extern de 125 mm.), de o r i sip de material barbar (bara, cilindric, are o lungime, desfurat, de peste doi metri i un diam. de 4 mm.), ele sunt, par'c, turnate toate n acela timp, din acela tipar; e de ajuns s se compare pentru identitatea tipului fig. 371, 373, 383385 ntre ele: e una i aceea
form, la Seneru, Hetur, Vaidei, Drlo., Oradea-Mare, etc. (cf. p.

549). Suprafaa de rspndire a acestor podoabe e destul de mare: alturea de localitile citate, de Vertes n Bihor ori de Cerbel n Hunie doara, avem brri dacice chiar la Tata n Pannonia. Ceeace trebuie ns evitat, stilistic ca i istoric, e confuzia cu brrile medie vale din inutul carpato-danubian, stilizate, pe baza influenei iraniene n ediia mai nou, sarmatic, tot cu capete de animale, ca n vremea geto-scythic, dar ntr'o modelare deosebit: a se compar d. p. br rile din cimitirele vechi ungare dela Piliny ori Lipta-Gerge n Nogrd, de prin a. 10001038 p. Chr. (p. 550). Fibule. De sigur Dacia nu are n La Tne varietatea i bogia de f i bule din bronzul I V i hallstatt, iar vremea scythic a fost defavorabil acestei podoabe de mbrcminte. Fibulele de fier, de bronz i mai ales de argint din Dacia aparin la o serie destul de trzie de tipuri (mai ales La Tne I I I ) , din La Tne-ul I neavnd dect puine exemple: Sedria, Media i Tinosul (fig. 388), iar din La Tne-ul I I numai pil dele pur celtice din mormintele dela Bala (fig. 386), Apahida (fig. 387) i Gyoma (fig. 368). Iat tipurile ce ne ofer tezaurele de argint dace: i . fibula cu piciorul rsfrnt i plin de nodositi, ca la Poszdg ori M gura (fig. 389), nc din La Tne I I , dar cu derivaii mai frecvente n La Tne I I I ; 2. fibula cu nodositile pe arc, iar nu pe picior ca la tipul I din care se trage (fig. 372: Remetea), eventual n varietatea
45

www.cimec.ro

7o8

VASILE PARVAN,

GETICA

820

dela Tinosul (fig. 390); 3. fibula cu scut, probabil de reminiscen

hallstattian, ca la Cerbel (fig. 391),la Remetea (fig. 372, 4) ori la ae

(pl. X X X V I I 2 ) ; 4. fibula cu scut stilizat anthropomorph (reminis cen din La Tne I ) ca n fig. 393; 5. fibula n form de ancor, care nu e cumv exclusiv roman, ci se ntlnete nc din La Tne-ul I I I , ca la Aei (pl. X X X V I I 2) ori spre Sighioara; 6. fibula cu arcul dintr'o bucat cu piciorul lui, ca la Remetea (fig.372, 1 i 3); 7. fibula dintr'un singur fir de metal, egal de gros, ca la Tinosul (fig. 392); 8. fibula Nauheim ca la Tinosul (fig. 388) ori Remetea (fig. 372), databil i la noi, ca i n Germania, tot n vremea lui Augustus; 9. fibula cu disc, cunoscut de obiceiu din vremuri mult mai trzii, dar la Tinosul (fig. 388) sigur nc preroman, n vreme ce la Bregetio (fig. 394), ea poate fi i mai trzie. Ceeace trebuie reinut n ce privete fibulele e c ndeobte ele sunt de forme general La Tne, iar nu particular da cice. Dimpotriv pendantivele cu eue* i pumnale*, ca la Media, So meul-Cald ori Oradea Mare (fig. 370 sq.), prinse de obiceiu n inele largi, cari alctuiau partea central, de legtur, a lanurilor ornamen tale de piept ori de cingtoare, sunt n adevr caracteristice pentru La Tne-ul nostru trziu. In ce privete inelek, nu cunoatem nc din Dacia (afar poate de Poiana: inedit) tipul chaton, ci numai pe cele analoage cu brrile, simple (fig. 388: Tinosul) ori plurispirale (fig. 372: Remetea, de argint). Colanele de mdrgle sunt tot a de frecvente n La Tne, ca i mai nainte (os, teracot, metale preioase, chihlimbar, sticl, etc.). Cunoatem de aur dela Crsani (fig. 176) i de sticl colorat, n special foarte interesante de past verde opac, dela Tinosul (fig. 388); locurile de aprovizionare cu astfel de podoabe erau altele pentru Dacia dect pentru Apus, deaceea determinrile t i pologice i cronologice din V nu se potrivesc la noi i trebuesc fixate din nou. Nu putem rspunde la chestiunea dac ambra (existent la noi att n Gorj ct i n Buzu) a fost fie exploatat fie mcar ntre buinat la noi n La Tne. I n adevr nu o gsim nici n morminte, nici n aezri. Explicaia cu ritul incinerrii i arderea satelor dace n rsboaie nu e suficient ; cci mprejurri analoage au fost i la Adria tic, i totu ambra se gsete; e mai probabil c efectiv ambra a fost foarte puin n uz la noi. nc mai caracteristic e lipsa aurului m La Tne-ul dacic. Doar ici-colo, ca la Toteti n Haeg (brrile masive cu capete de erpi tratate prea naturalist ca s fie originare din Dacia : fig. 382), cte cev de aur; altfel pretutindeni (v. lista, destul de lung,

www.cimec.ro

821

VII. CONCLUZII

709

la p. 559) n Dacia argintul e acum metalul de predilecie pentru fa bricarea podoabelor. i n vreme ce Ungaria propriu zis, ori Boemia, cunoate nc din belug aurul, iar la Herczeg-Marok n Baranya s'au gsit podoabe de aur de stil central- i vesteuropean celtic, Dacia face corp cu regiunea illyric i est-alpin n precumpnirea absolut a argintului asupra aurului. De alt parte constatm n Italia septentrio nal fenomene analoage, tot n La Tne-ul I I I : ba chiar formele de brri ori de securi de lupt dela Giubiasco sau Ornavasso sunt iden tice cu cele din Dacia, i am artat mai sus c nu Dacia le-a primit din Italia, ci foarte probabil invers. I n adevr e n toate aceste fabri cate cum a observat i Reinecke un conservatism carpatic care merge n tipologia lui pn spre bronzul I V . Naterea artei argintului la Daci n La Tne nu se poate explic doar cu afluxul de metal (ca monet) din Sud, ncepnd din sec. I V ncoace (v. mai jos), ci i cu mprejurri de caracter etnografic i cultural-artistic specifice pentru vremea respectiv. Considernd ns c alturea de puternica influen celtic, evident i n tipurile de podoabe examinate mai sus, nu s'ar pute, sub nici un cuvnt uit influena greco-iranian contemporan, nelegem c n Dacia evoluia ideilor artistice din bronzul I V i hallstattul I I trebuii s i un curs simitor deosebit att de cel din V italo-celtic ct i de cel din pur scythic (p. 550561). Ceramica. Problema ceramicei La Tne n Dacia e destul de com plicat din punctul de vedere istoric-cultural: ceramica aceasta preci zeaz cronologic, dar nu identific etnografic cmpul ei de rspndire; ea este o marf care circul, ca i cea greceasc, la naiunile cele mai diferite. Ea nu apare la noi nainte de sec. I I I pentruc deabi de pe la a. 300 Geii intr n raporturi mai strnse cu Celii. Dar pe urm i Dacii fac vase de tip celtic. I n orice caz cantitatea de vase celtice din Dacia e enorm: ntregul inut e, din acest punct de vedere, celtizat. Totu, n nici o aezare La Tne din Dacia nu lipsete marfa local, primitiv, ru ars, de forme quasi-neolitice. O pild amnun it au dat mai sus, n analiza stilistic a ceramicei dela Crsani (cap. I V ) . Dar cazul e general. i ntre moda local i cea strin constatm un schimb de valori interesant: tipuri nou executate n material primitiv i tipuri strvechi prelucrate la roat. clar : rnimea getic pstreaz ncpnat tradiia veche ; trgoveii, proprietarii bogai i nobilii adopt cu plcere modelele nou, importnd marf autentic strin, celtic ori greceasc, sau provocnd imitarea ei n Dacia. Dar ridicarea naiunii

www.cimec.ro

VASILE PARVAN,

GETICA

822

gete politic i economic n sec. I a. Chr. epoca lui Burebista duce la rspndirea fabricatelor mai de lux pn n stratele de jos ale populaiei. Aprioric, imensa majoritate a vaselor La Tne din Dacia trebuie deci s aparin perioadei a I l I - a . Cercetrile pe teren confirm strlucit aceast ipotez istoric. Acest paralelism economic-artistic e de altfel un fenomen general istoric revenind regulat i n Dacia : n eneolitic, ntiu (populaie sedentar agricol foarte numeroas i, concomitent, frumoasa ceramic pictat de cultura B, rspndit prin comer pretitundeni), ca i pe urm n bronzul I I I I V (vremea clasic a tezau relor de aur i a comerului cu Italia: ceramic splendid de tipuri lo cale imitnd ntr'o past excelent decoraiile gravate ale obiectelor metalice). Principala nrurire celtic n Dacia vine dela NV, dinspre Carpaii Slovaciei i Tisa de Sus, unde Celii ajunseser nc din sec. V a. Chr. Att n Ardeal ct i n Moldova Celii au venit dinspre NV, iar nu
dinspre V i SV. Formele ceramice create de ei n legtur cu V boem

i bavarez au circulat apoi n ntregul inut getic din platoul transilvan, ca i del S i Carpailor. Pn i la Crsani pe Ialomia anume t i puri celtice se leag cu precursoare ale lor directe din Bavaria La Tne-ului I i I I . Firete, nu lipsesc nici legturile cu SV illyro-celtic i le vom art. Dar ele sunt mult mai puin pregnante. Archeologii cari au fcut lucrri de amnunt, pe teren, la Apahida (Kovcs) ori la Balsa (Roska) au relevat cu dreptate direcia NV din care vene spre Dacia influena celtic. Dar ei lucrau chiar n NV Daciei, unde er natural s avem o atare influen, dat fiind prezena Cotinilor, Anarilor i Teuriscilor din Slovacia i Galiia estic. Mai puin ateptat e constatarea c aceea origine N V e de atribuit ntregei nruriri indu striale celtice asupra Daciei, pn chiar n Moldova ori n Cmpia mun tean. S vedem acum care sunt principalele tipuri de vase La Tne din Dacia. Urne. Vestul cunoate, din Boemia i Bavaria pn n Bretania i Britania un tip de urn derivat desigur din situlele de bronz analoage: fig. 395 d. p. cu fig. 200. I n Dacia l regsim la Sighifoara (fig. 395), deci n S Transilvaniei, ceeace nseamn c vom ave a-1 gsi curent i n alte pri mai apropiate de NV celtic. Din aceast urn deriv direct tipul barbar comun n Carpai i pe Dunrea mijlocie n sec. I I V I I p. Chr., dup cum nelegem din staiunile dela Sntana de
Muref i Bandul de Cmpie (v. mai jos): cf. fig. 398 sq. O alt form

www.cimec.ro

VII. CONCLUZII

711

nrudit i totu rar, de urn avem dela Tinosul din La Tne I I I (fig. 400). I n Dacia ns forma de urn caracteristic pentru regiunea de NV, celtic, e cea bitroncconic dela Bala i Apahida, n feluritele ei variaii, dela profilul quasi-villanovian (fig. 402, 1) pn la acela aproape sferoidal (cf. fig. 401406): exact adic precum o gsim pe Dunrea de Sus, d. p. la Scarbantia (fig. 407 i 462). i aceast form de urn se regsete n Dacia pn trziu n vremea nvlirilor bar bare, d. p. la Bandul de Cmpie (sec. V V I I p. Chr.) : fig. 405 cu p.
569 sq. continuitate defo La Tne II pn n sec. VII p. Chr. ? Sau

e numai o ntmpltoare revenire de forme, produse n alt parte, pe baza comun celtic I I n primul caz am ave firete nc un argument pentru continuitatea Daco-Romanilor n Dunrii. Un al treilea tip de urn, din La Tne, dar illyric, iar nu celtic, e cel n form de clopot, a cum l gsim la noi la Gruia. I n timpul bronzului aceste urne erau comune n Carpai ca i n Balcani (p. 422 cu fig. 286). Dar la noi ele au fost pe urm nlocuite, d. p. de tipul bitronconic, n vreme ce n Illyria (cf. Donja Dolina) ele s'au pstrat pn n vremea La Tne-ului. Totu unele forme analoage dela Crsani (p. 184 sqq.) par a se f i mo tenit direct din vremuri mai vechi (cf. staiunea dela Lechina de Mure). Insfrit dela Timioara avem, ca mic ex voto o urn imi tnd cistele cordons de bronz (fig. 408) i o mare amfor servind ca urn (fig. 409). Ca ornamentare, urnele getice din La Tne, fie de tip Sighioara (fig. 395), fie de tip Apahida (fig. 402), sunt destul de simple (fig. 395411): zigzaguri i valuri grafitate ori gravate, zone ori linii verticale ori orizontale, drepte ori oblice, benzi circulare de cer curi concentrice; ncolo doar profile orizontale, adncite ori n relief, obinute prin nvrtirea pe roat. I n genere pasta e cenuie, bine sp lat i ars, mai rar brun-rocat. Ceramic pictat nu avem dect, excepional, d. p. la Sighioara, probabil importat din V. Cupe. Orice mormnt La Tne trebuie s cuprind, tradiional (ca i n bronz i hallstatt: p. 422 i 424) triada: urna. cupa i crati (ori bolul): cf. fig. 404 i 406 ori 407. Formele cupelor variaz dela tipul elegant hemisferic dela Crsani (fig. 123 sqq., ori 126) ori dela Sighioara (fig. 413), nepot bun al cupelor italice de bronz dela Fizeul Gherlii (fig. 203), pn la crati scythic' cu proeminene thrace (fig. 266 i 305), firete mult nnobilat prin roat, ca d. p. la Jucul
de Sus (fig. 367), la Apahida (fig. 412) ori la Bala (fig. 406). Evident

cupa La Tne din Dacia e adesea doar un n miniatur, deaceea

www.cimec.ro

712

VASILE PRVAN,

GETICA

824

att ca mrime ct i ca profil acest fel de vase se prezint ntr'o foarte interesant varietate pe care o notm aici pe scurt, doar prin no. figu rilor :42, 45o, 449, 440, 397 (fragm. 2 jos la st.), 414 dr., 415. Boluri i ceti. Punem mpreun aceste tipuri pentru rolul identic pe care-1 jucau n inventarul mormintelor La Tne. Dealtfel n afar de Apahida, staiune de tip celtic pregnant, unde holurile sunt nume roase (fig. 404 i 416), toate celelalte locuri, ncepnd chiar cu Balsa (fig. 406 i 417), cunosc ceaca, iar nu bolul, potrivit vechei tradiii nc din bronz (fig. 287 sq.). Ceaca de tip local e simplu troncconic (fig. 59 sqq., dela Crsani, fig. 415 dela Tinosul, pl. X X I dela Poiana). Dela Sighioara (fig. 418), Poiana (pl. X X I ) i Tinosul avem i forme de ceti de un tip unghiular, strin. Foarte variate sunt formele de ceti, cni i oale cu o toart gsite n aezrile la Tne: sunt de fapt vasele cele mai frecvente, ntruct servesc att la pstrarea ct i la transpor tarea lichidelor nluntrul gospodriei, pentru diferitele nevoi ale casei i ale alimentrii. Deosebim trei tipuri: 1. archaizant bitroncconic,
ca la Zimnicea (fig. 419) ; 2. pntecos i scund, ca la Crsani (fig. 7781), la Roaua, Brate, Chileni, Sf. Gheorghe, Cernai, Rnov i Tinosul (fig.

421, 423, 425, 434, 436, 437, 429, 433); 3. de tip svelt sudic, ca la Trgul
Secuesc, Dalnic, Timioara, Zimnicea, Sf. Gheorghe i Tinosul (fig. 422,

424, 409, 426, 435, 421, 427 sqq.). De un tip diferit sunt ulcioarele cu gtul strmt dela Trgul Secuesc i Sighioara (fig. 439 i 438), amin tind vasele-grfi de tip bavarez, fr toart. Insfrit avem cetilestrecurtori, ca la Crsani (p. 210) ori Sighioara (fig. 441).

Vase larg deschise de tipurile castroane, strchini, farfurii, fructiere, etc., cu sau fr picior. Avem dou serii de forme: 1. cu buza dreapt i ngust, simplu profilat, analoage cu tipurile bavareze, att basine mai mici ori mai mari, ct i cupe cu picior nalt, la Poiana (pl. X X I ) ,
la Tinosul, Zimnicea, Chepe, Snzieni, Poiana Selei (Sarmizegetusa), Aiud, ori Sighioara (fig. 415, 440, 442, 444, 446, 449, 397, 450, 452,

455); 2. cu buza lat, de o mare varietate de profile, mergnd pn la exagerri, pe care modelele lor vestice (vase metalice din Hallstatt) nu le formulaser niciodat, fie pentru strchini i basine, fie pentru cupele cu picior nalt, resp. vase-suport (cteodat identice cu cele
anterioare din Italia), la Poiana (pl. X X I ) , la Crsani (fig. 87122 : cu elemente de inspiraie local, nc din eneolitic), la Zimnicea,Tinosul, Sighi oara, Olteni, Cernat, Comlu, Dalnic, Snzieni ori Aiud (fig. 414, 444,

415, 443, 445, 450, 455, 443, 451, 453,454, 448, 446, 397). Din tipul de

www.cimec.ro

VII. CONCLUZII

713

crati larg troncconic, veche nc din neolitic i pstrat n popor pn n La Tne, d. p. la Crsani (p. 199 i fig. 88) ori Timioara (fig. 457) derivase o form cu picior scund, iar apoi tot mai nalt (p. 197 sqq. cu fig. 87 sqq.) ale crei buze, dup pilda vaselor metalice din Vest, afectnd forme analoage, de basene ori tipsii, se liser treptat alc tuind un tip caracteristic La Tne n Dacia: 1. de cupe cu picior nalt,
ca la Sighioara, Tinosul ori Aiud (fig. 455, 415, 397); 2. de vase-suport, ca la Sighioara (fig. 443, 445), quasi-identice cu tipul analog din fierul italic; 3. de cratie i farfurii ca Ia Olteni ori Cernat (fig. 451, 453 sq.),

cu obicinuitele ornamente n zig-zag. Vasele cu picior nalt dela Pecica (fig. 456 i 458) sunt de un tip italic pregnant: foarte natural, deoarece ne aflm pe valea de jos a Mureului ctre Banatul de Cmp, unde i n fluenele italo-illyrice au fost ntotdeauna puternice. Demn de notat e marea varietate de profile larg deschise, n ce privete buza lor, la Zimnicea i Tinosul (fig. 444 i 415). La fel, avem pentru cupele cu picior i vasele-suport bogate serii de profile, fie la Crsani (fig. 103 sqq.),
fie la Sighioara (fig. 443, 445, 450, 452, 455), la Tinosul, etc.

O meniune special merit marile dolia sau pithoi gsite curent n staiunile La Tne ale Daciei, la cmp, ca la Crsani (fig. 157159), ca i la munte, d. p. Ia Costeti. Caracteristice mai ales pentru La Tne-ul I I I , aceste mari recipiente de pstrat apa eventual n atelierele de fierrie, ca n Gallia sunt de un tip i o factur cari indic limpede influenele meridionale, venite fie prin Celi, fie suntem dup 100 a. Chr. direct dela Greco-Romani. Reinem dar, pentru Dacia transilvan, prezena a dou familii de fabricate: 1. primitive, de tipuri i factur local, eventual de imi tare rneasc a formelor nou, i 2. perfecionate, de past excelent, n special cenuie, lucrate la roat, i, adesea, importate din regiunile celtice nvecinate, dar, firete, nc mai frecvent fabricate chiar la noi, dup modelele celtice. Dimpotriv n Dacia moldo-valah avem trei familii de vase: cele dou ca n Transilvania, i 3. vase elenistice: am fore, de diferite origini, indicate adesea de tampilele de pe mnuile lor (Thasos, Rhodos, Cnidos, etc.), cupe deliene, canthare attice (cf. fig. 459). Probabil c nici Transilvania n'a fost total lipsit de atare produse (cev n aceast direcie ar fi de constatat la Sighioara, p l . X X X I X i , dar de origine sudvestic mai trzie, iar nu elenistic din vremea cupelor deliene); dar pn acum n'avem nimic precis, nici din spturi, nici altfel. I n ce privete fragmentele de vase dela Sighioara,

www.cimec.ro

714

VASILE PARVAN,

GETICA

826

pictate cu linii late cafenii pe un fond de past roie btnd n galbenroz, asemntoare cu cele dela Stradonitz, ele au putut f i aduse chiar din Gallia n La Tne I I I (Dchelette), dei nimic n'ar mpiedec s fi fost fabricate i n regiuni mai apropiate (Boemia, Bosnia: Reinecke). {Cp. pentru cele de mai sus, privitoare la ceramic, pp. 561591). Vase de sticl ntregi nu avem nc din spturile noastre. Dar sta iunea dela Tinosul ne-a dat fragmente foarte caracteristice pentru felul acesta de marf importat din Sud. Predomin pasta verde i albastr de diferite nuane, cu ochi i pete galbene ori albe, iar fragmentul din fig. 460 e multicolor: ca fond violet-ametist, cu ochi i vine de nuane clare, roii, galbene i alburii. I n general, din La Tne I I I (cf. ifig.388). *
Industria i comerul; circulaia fabricatelor strine i a monetei', arta

getic din La Tne. Ca i n V , La Tne-ul getic se distinge nainte de toate prin metalurgia sa activ nu numai pentru nevoile interioare, dar chiar pentru export. I n adevr, dac atelierele dela Muncaci n Daciei sunt foarte productive pentru nevoile pacinice ale Geilor sep tentrionali (oferind unelte agricole n primul rnd), fr ndoial fabri cile de arme n stil dacic: sbii curbe, cosoare de lupt, securi geto-cimmeriene de fier, etc., au trebuit s fie n Transilvania de unde de fapt am putut relev exemplare identice cu cele reprezentate pe Columna lui Traian ori pe Monumentul dela Adamclissi (fig. 342 cu 341 i p l . X X X V I 2). Evident, atelierele din Transilvania, pe cari nainte de toate avem a ni le gndi instalate n cetile de pe muni, unde de fapt s'au gsit i scorii de fier i nicovale, lucrau n mari cantiti cum am enu merat mai sus speciile nu numai arme, ci i unelte i ustensile pentru viaa agricol local. Credem ns c iataganele bastarne figurate pe Monumentul dela Adamclissi ar putea f i tot de provenien transilvan (iar nu cumv scythic ori sarmatic). Pentru extragerea argintului nu avem documente suficiente; dar nicovale de argintari s'au gsit la Costeti, iar minereu brut coninnd argint s'a gsit la Grditea Muncelului. Cum Dacii au btut monet de argint i au fabricat i nenumrate podoabe de argint, este exclus ca ei s fi folosit numai argint importat (eventual ca monet din Thasos ori Macedonia), ci au trebuit s extrag i ar gintul din propriile lor mine. La fel e cazul cu aurul. La cucerirea Da ciei de Decebal se pomenesc cifre fantastice (Carcopino a ncercat, subtil, s le emendeze acceptabil) de cantitatea de aur i argint pe care

www.cimec.ro

827

VII. CONCLUZII

715

Traian a luat-o ca prad de aici. Evident, chiar cu admiterea unei enorme acumulri de obiecte i monete de aur n castelele principilor daci,pe cale de biruine i prdciuni mpotriva Grecilor (Dromichaites)/ ori Celilor (Burebista) i de pli pentru serviciul de mercenari n Sud (nc din sec. V a. Chr.), totu o parte important din aurul Daciei "Mtochth"" Extragerea aurului din minele Daciei a fost de sigur cu totul primitiv nainte de venirea Romanilor: s'a cules aurul din nisipul rurilor, s'au ales pepitele din conurile de dejecii ale vilor, s'au splat mcinturile de minereu din diferitele placers naturale. Dar de o prelucrare sistematic a filonurilor quaroase nu credem c se poate vorbi n epoca preroman. Totu, cum am ncercat a demonstr n chip repetat mai sus, vrsta aurului nu e n La Tne, ci n bronzul I I I i I V . Atunci aprovizioneaz Dacia toat Europa Central, Ger mania i Scandinavia cu aurul ei palid (pentru argintul nativ din el). Aurul Agathyrsilor, de care vorbete Herodot e pre-agathyrsic. i, la fel, aurul lui Decebal va f i fost n bun parte sau pre-La Tne, sau pseudo-dacic. Dar dac fierul i argintul sunt metalele clasice ale La Tne-ului getic, bronzul nu e mai puin folosit i n aceast vreme : colane, brri, lanuri, fibule, vase, figuri ornamentale, aplice pentru haine i harnaamente, care, trompete, steaguri, etc., a de numeroase n La Tne-ul dacic, postuleaz o important activitate n metalurgia i industria de art a bronzului. Necunoscut Dacilor pare a f i rmas industria smalului decorativ, a de rspndit la Celi; o dovad n plus de diferena ntre teritoriul boemo-pannonic, locuit chiar de Celi, i cel carpatic, numai influenat de ei. S trecem la monetria dacic. Tratatele clasice asupra numismaticei barbare central-europene din La Tne, de Blanchet i Forrer (v. p. 598 sq.) trec i Dacia printre regiunile de monetrie celtic, fr a determin o familie special da cic, autonom fa de monetria propriu zis celtic. Totu chiar la Blanchet i Forrer gsim tipuri de monete care nc din 1874 fuseser caracterizate de Bielz drept specific dacice. O reluare a chestiunii, n spe cial pe baza cercetrilor lui Gohl, a dat lui Moisil ocazia s determine o ntreag serie de tipuri pe cari el Ie caracterizeaz drept dacice. De fapt, ca i burgurile, podoabele ori vasele getice din La Tne, aa i mo netele sunt creaii getice cu elemente sudice trecute prin mini celtice
i cu mijloace tehnice inspirate dela Celi. Ceeace e exclusiv dacic e pre

dilecia pentru monetele mari de tipul tetradrachmei i emisiunea mixt de ^etradrachme_ skyphate cu capul lui Herakles-Alexandros (dup

www.cimec.ro

7i6

VASILE PARVAN,

GETICA

828

tetradrachmele lui Alexandru cel Mare) pe avers, i calul (dup staterii lui Filip I I ) pe revers, firete tot n mrimea tetradrachmelor trzii dacice (Bielz), imitate dup cele thasiene. Forrer a datat aceste tetra drachme dup a. 200, n dou emisiuni: 200150 a. Chr. i c. 150 a. Chr.: dup cum nu intervine nc, ori intervine, influena tipului Macedonia I creat n 158. Dar i Forrer ca i Gohl i, dup ei, Moisil vorbesc de o monetrie dacic n sec. I V a. Chr.: aceasta e o imposi bilitate istoric. Nu Ia noi, dar chiar n V nu gsim monete de nici un fel n mormintele La Tne-ului I (Dchelette). Iar, pe urm, baterea de monet a nceput deabi cnd n'a mai fost deajuns de cea autentic din S. Prin urmare deabi ntre 280 i 200, dac a putut ncepe la noi imitarea staterilor lui Filip I I . I n realitate la Muncaci ca i la Szalacska monetriile celtice respective sunt active mai ales n La Tne I I I . Iar
la noi, fie la Cudgir, fie la Sebeel ori la Petelea, deabi din epoca lui

Burebista, cnd pretutindeni se ridic pe vrful munilor castelele no bililor, putem cont cu o monetrie local. Am ncercat dar a demonstr (p. 599605) c n Dacia nu se poate vorbi nici de serii nici de
tipuri strict cronologice, ci mai degrab de emisiuni de caliti diferite,

adesea aproape contemporane, iar c epoca de principal activitate mo netar dacic e ntre c. 100 a. Chr. i c. 50 p. Chr. Am mai artat c
Dacii n'au btut nici monet de aur nici monet de bronz. Insfrit dei

Dacii au cunoscut monetele celtice din Pannonia imitate dup denarii romani (s'au gsit monete ale Eraviscilor chiar n burgul dacic dela Costeti), ei nu s'au simit nclinai s de nici o desvoltare imitrii locale a acestui tip de monete. Foarte explicabil dac ne gndim c aproape niciodat Dacia nu suferise prea mult de lipsa de monet ex celent sudic: macedonean i thasian ntiu, roman pe urm.
(

De fapt, examinnd comerul din Dacia ntre c. 400 a. Chr. i 100 p. Chr. (p. 606619) constatm c el este complet dependent de Sud. Pn pe la a. 200 a. Chr. nu poate fi evident vorba dect de S grecesc; S roman nu ncepe a juc un rol dect abi din sec. I I a. Chr. ncoace. Cu toat aceast orientare statornic SN a penetraiei economice n Dacia, marile drumuri comerciale de aici sunt orientate spre V i spre E. I n adevr S mbrieaz regiunile carpato-balcanice prin cele dou mri care se ntind din Mediterana departe spre N : Pontul Euxin i Adriatic; i Grecii i Romanii au preferat, firete, drumul apei: ntiu pe mare, apoi pe vile marilor ruri, n sus (pe Dunre), ori la vale (pe Sava). Ct privete drumurile de uscat, din Macedonia, Thracia

www.cimec.ro

829

VII. CONCLUZII

717

i mai trziu Illyria, direct spre Miaznoapte, ele au fost ntotdeauna frecventate tot dealungul vilor marilor ruri dar mai mult de rsboinici dect de negustori. Fr ndoeal, Grecii, n special cei dela Histria i dela Olbia, vin deau Geilor din Carpai numeroase produse ale-metalurgiei lor: arme i unelte, cu lama de oel excelent din Asiei Mici i mnerele bogat gravate, vase de metal (bronz, argint i aur), candelabre (ca acel dela Crsani, pl. X ) , ori lmpi (ca la Poiana, pl. X X I 2), de bronz, aplice de haine i harnaamente, podoabe, oglinzi, toate de metal, apoi po doabe de sticl, vase de teracot din Delos, din Attica, din Asia Mic, etc. Dar nu acesta er comerul cel mare cu Dacia. Ci acela cu vin i untdelemn. La nceput sunt Thasienii cari domin importul de vin sudic n Dacia (sec. I V i I I I a. Chr.). Apoi, mai ales din sec. I I nainte, Rhodienii i insfrit Cnidienii iau n stpnire toate cile comerciale, nu numai pe valea Dunrei n sus, ci i pe toi principalii aflueni pn n Carpai i pn n Moldova nordic. I n schimbul vinului Grecii iau gru, sare, cai, piei, cear, miere, ln, blnuri i nu rareori sclavi. Cum ns bogiile Daciei erau a de variate, pentru obinerea lor nu erau de ajuns vinul i uleiul i atunci Grecii trebuir s plteasc i n bani: a avem a ne explic marele numr de tezaure monetare din Dacia, ncepnd chiar cu sec. I V a. Chr. Penetraia economic greceasc e adnc: dup descoperirile de monete, nu numai cmpia moldo-valah, ci ntreaga Transilvanie, pn n Carpaii nordici, a i n trat n sfera de influen a comerului grecesc. Firete numai moneta de argint staterii lui Filip I I i tetradrachmele thasiene n primul rnd e un document n aceast privin, n vreme ce monetele ele nistice de aur, gsite n Dacia, dealtfel de preferin n regiunea cet ilor de pe muni, sunt ndeobte prad de rsboiu ori plat pentru ser viciul ca mercenari n Miazzi. Din sec. I I a. Chr. Romanii ncep s fac o vie concuren Grecilor. In sec. I a. Chr. penetraia roman n Dacia e general: tezaurele de denari republicani se gsesc rspndite pe ntreg teritoriul Daciei. Totu, ntocmai cum ca intensitate Grecii sunt mai activi n i SE, tot a Romanii precumpnesc n V i SV Daciei (cf. nirarea princi palelor descoperiri monetare caracteristice din valea Mureului, a Trnavelor i din SV Daciei, la p. 610 sq.). mpreun cu denarii romani sunt mai ales numeroase drachmele apolloniate i dyrrachice: ele in dic oarecum simbolic originea pan-adriatic a penetraiei romane n

www.cimec.ro

7i8

VASILE PRVAN,

GETICA

830

Dacia i ca atare explic i mprejurarea de ce nucleele de cives Romani

negotiandi causa in Dacia consistentes au trebuit s fie mai numeroase

n Banat, n Oltenia i n Transilvania, dect n Muntenia i Moldova.. De alt parte din cronologia tezaurelor monetare romane din Dacia mai reiese un lucru important: multe tezaure se opresc brusc cu data denarilor lor prin a. 4544 a. Chr. Aceasta nu poate fi o ntmplare. Ci e un semn c pregtirile de rsboiu ale Iui Caesar mpotriva lui Bu rebista fac pe cetenii romani cari ncheiau i n Dacia, ca pe vremuri n Gallia, numeroase i importante afaceri, s fug, ascunzndu-i te zaurele: soarta recent a semenilor lor din Gallia i nv c nu er alt salvare. Romanii au venit n Dacia, pn la Augustus, pe drumurile, grele i primejdioase ale Macedoniei i Dalmaiei (v. p. 613 sq., prin cipalele tezaure de monete din SV italo-grec gsite n Dacia); dup ce ns Augustus asigur prin nfrngerea Pannonilor i a Dacilor,. drumul Savei pn n Banatul dacic, evident toat circulaia ntre Italia i Dacia trece pe aceast arter. Pe ea va ptrunde apoi biruitor rom nismul pn la gurile Dunrii. Avem relativ puine monete celtice n Dacia, iar Regnbogenschusselchen de aur doar de pe valea Mureului. Deasemenea sunt destul de puine fabricatele celtice de art i de pre n Dacia: n'avem nici podoabe de aur de stil celtic, nici frumoasele fabricate celtice sml uite, ba chiar aplicele i ornamentele de bronz de stil celtic sunt curios de rare n Dacia. Numai fabricatele celtice modeste, de fier, ori de p mnt ars, sunt n adevr foarte numeroase. Este deci evident c ntre Celi i Daci sunt mai degrab raporturi etnografice, de cultur popu lar i influene de conlocuire pe teritorii nvecinate, dect relaii co merciale propriu zise. Popoare de cultur quasi-identic, Celii i Dacii 'aveau ce schimb comercial, y Interesant e c i n La Tne, ca i n hallstatt, Dacia face parte din clientela central-european a industriei greco-italice a vaselor de bronz, acuma de origine din Capua ori Cumae. Avem din judeul Huniedoara resturi de vase de bronz italice (p. 618, cu fig. 200, 3), firete, din La Tne I I I . Tinosul, n Cmpia muntean ne ofer i el un fragment de vas de bronz din epoca Iui Augustus (fig. 461). Totu, n privina acestui articol comercial nu trebuie uitat partea important pe care o aveau oraele greceti dela Pontul Euxin chiar n vremea trzie a in fluenei preponderente romane n Dacia. Monetele din Histria i Me sambria gsite Ia Costeti ne arat c Transilvania nu er n La Tne

www.cimec.ro

VII. CONCLUZII

719

mai puin legat de Pont de cum fusese n hallstatt, cu concursul Scy thilor. De sigur tot aici, la Grecii de pe coasta thracic, mai gseau apoi Dacii i putina de aprovizionare cu amulete prophylactice de toate ma terialele i formele. Citm numai figurina de bronz din col. dr. G. Severeanu: un taur, n stil naturalist thraco-scythic din Dobrogea, avnd pe grumaz numele thrac ", iar pe spate dedicaia () [] [*)]: sec. I V I I I a. Chr., i inelul cu pentaclu pythagorician gsit la Poiana pe iret. Asupra artei getice din La Tne ne vom opri pe scurt (p. 620626), deoarece am insistat repetat i mai sus. Dacia fiind Ia rscrucea drumu rilor dintre arta naturalist din i cea geometric din V (genuin i n Carpai) a fost un moment mpins de contactul mai viu cu prin migraiile cimmeriene ntiu, scythice pe urm, s ias din tradiia ei geometric i s adopte formele naiv-naturaliste ale Rsritenilor r tezaurele dela Mikhalkovo ori Dlj ne stau mrturie despre nceputu rile stilului geto-cimmeric. Aceast influen a E n'a disprut n La Tne, cu toat precumpnirea Celilor: colanele i brrile de argint cu capete de erpi sunt un produs al naturalismului estic, geometrizat mcar n decoraia prin gravare de argintarii daci din sec. I I I a. Chr. Aceste brri au creat dealtfel n medii culturale analoage, la Germanii din sec. I I I I V p. Chr., probabil prin mijlocirea Suebilor vecini cu Dacii nc din sec. I p. Chr. tipul hannoveran (Kossinna) frecvent nu numai n Germania vestic i central, ci i, mai ales n Suedia i Finlanda, n special de aur (cf. p. detalii critice, p. 620 sqq.). Altfel, cutare aplic de cingtoare cu figuri omeneti, ca aceea dela Cioara (fig. 366), ori fibule cu masca uman (fig. 393) ori figurine de bronz (fig. 180) sunt mai degrab dovezi de influen mediteranean, pe calea roman, dect de influen oriental. Geii rmn n deobte reprezentani ai stilului geometric. Ca i la Celi nu avem nici la Gei reprezentri an thropomorphe ale divinitii. i ceeace e nc mai caracteristic septentrional, nu au nici temple. I n general Geii nu domin materialul plastic n nici un chip. Cetile lor de piatr sunt aproape total lipsite de orice fel de decoraie, fie mcar i linear. Dou trei ncercri la Grditea Mun celului (pl. X X X V 2) ori la Costeti (pl. X X I X 1) sunt absolut naive. In toat architectura lor monumental e prezent tirania ideilor architecturii n lemn: ca Grecii din sec. V I I a. Chr. Dacii traduc n piatr i crmid uscat la soare construciile lor n arampoi i brne de lemn, avnd deasupra nuele lipite cu lut. i cu toate c meteri cioplitori

www.cimec.ro

720

VASILE PARVAN,

GETICA

32

de sigur strini le taie blocurile de piatr n linii foarte regulate (cf. scara din fig. 2, pl. X X V I I I ) , legtura acestor blocuri e fcut ca n V celtic cu brne ori crampoane de lemn (pi. X X X I I sq.). Iar dac faa temeliilor de turnuri i curtine apare destul de clasic (fig. 324 i p i . X X X I X X X I I I ) , apoi piloii rotunzi de piatr pui n picioare drept contrafori ori umplutur a zidurilor (pl. X X X I I I 2) sunt pur archaism septentrional. Evident, spre sfritul sec. I a. Chr. i nc mai mult n sec. I p. Chr. Dacii mprumut dela Romani technic de a cldi cu mortar (cf. cldirile de pe terasa de jos a Grditei Munce lului) i de a mpodobi construciile lor n chip sudic. Dar cu astfel de
manifestri suntem introdui nc nainte man a Daciei. de Traian n epoca ro

Asupra mormintelor din Dacia La Tne-ului trebue s ne oprim cu oarecare insisten. Trebuie deosebite: mormintele pur celtice, ca
la Balsa, Apahida, Gyoma, Aiud, Siliva, Gruia, etc., i mormintele

propriu zise getice, n special n preajma aezrilor omeneti statornice, cercetate mai ales n cmpia muntean, ca la Poiana, Crsani, Piscul
Coconilor, Tinosul, Zimnicea, Mnstirea, etc. Din La Tne I nu avem

nici un mormnt cercetat sistematic, a c nu putem art care er ritul mmormntrii la Celii din Dacia n sec. I V . Din La Tne I I avem ns numeroase morminte celtice serios cercetate i publicate,
toate de incinerare. Inventarul (cf. fig. 462) e simplu: urna, cupa l

bolul ori ceaca, tradiionale; armele frnte (dar nu totdeauna) mpre jurul urnei; cteodat, ca la Bala, roatele carului de lupt (fig. 360); insfrit cev alimente pentru hrana n viaa viitoare: de obiceiu gini i purcei, eventual chiar mistrei, deci exact ca n V ; lucruri pre ioase nu s'au gsit dect rar (cf. fig. 367 sq.). Mormintele erau plate, colective; cadavrele erau incinerate (d. p. la Apahida, spturile lui Kovcs) pe bnci de piatr (bolovani ngrmdii) lungi de c. 2.50 m. i late de c. 1 m. Cenua cu oasele calcinate nu era pus totdeauna n urne, ci adesea lng urnele funerare (cf. fig. 360 : Bala, deci ca n Pannonia: fig. 462); groapa are forma unui pu ori a unui dolium, adnc de c. m. Ct privete acum mormintele getice din Dacia, avem n cm pia muntean aceleai morminte plate de incinerare lng aezri sau chiar sub locuine, cu un inventar nc mai srac, mormintele fiind de civili, deci fr arme; interesante sunt vasele de rit funerar: urna, crati i ceaca: ele conserv, tradiional, forma strveche, mergnd ca profil ori ornamentare pn n neolitic. O necropol de ctev sute de tumuli,

www.cimec.ro

833

VII. CONCLUZII

721

toi cu morminte de incinerare, avem la Caol lng Sibiiu, din La Tne I I I i vremea roman ; de reinut inelele i brrile spirale cu ca pete de erpi gsite n mormintele de aici. I n Cmpia muntean i n Moldova se ntrebuineaz ca n Rusia sudic amforele greceti ca urne
funerare (d. p. la Crsani, la Poiana, poate chiar la Suceava).

Celii erau nc n La Tne I I adepi ai nhumrii, din Gallia i pn n Pannonia. Numai Ia Rin, i n Dacia (toat), ritul incinerrii e general. Dac la Rin Celii vor fi fost influenai de Germani ca s adopte inci nerarea, n Dacia e clar c ei au adoptat ritul dela Gei cari nc din vrsta bronzului erau incineratori. Dac deci Ia Dunrea mijlocie i n cinerarea devine general deabi n La Tne I I I (sec. I a. Chr.), atunci ea evident nu ar pute st n legtur cu coborrea Germanilor din (cum propune Reinecke ca prim ipotez), ci cu alte motive (a doua sa ipotez), i anume, cu ntinderea din nou a Geilor prin Burebista pn n aceste regiuni. Pannonia, Dalmaia estic i Moesia i schimb ritul funerar de sigur sub influena Geilor. Religios deci i Celii, ca pe vremuri Scythii venii n Dacia, sunt desnaionalizai de Gei. Din cauza ritului incinerrii general n Dacia nu ne putem da seam din studiul mormintelor descoperite pn acum (a cum vedem lucrul clar la Scythii i la Celii inhumatori) ntruct ritul ierfirii femeii la mormntul brbatului (cunoscut din autori i la Gei) se^confirm sau nu. In ce privete archaismul ceramicei din mormintele getice ale acestei vremi, el reprezint nu o primitivitate, ci un exclusivism religios fa de elementele strine (fj. 626633). Religia getic nu e prea mult lmurit prin monumentele desco perite pe teren n La Tne-ul getic. Totu, ctev construcii enigma tice, de pe terasele inferioare ale cetilor dace dela Grditea Mun celului i Costeti merit a fi considerate aici mai de aproape. La de cetatea dela poalele Muncelului, pe o teras larg, e o incint rotund dubl de blocuri de andesit: cele din afar mai scunde i mai groase, lipite, cele interioare mai nalte i mai nguste i subiri, spaiate; tot al aptelea bloc interior e simitor mai lat ca celelalte ase (nu insist asupTa~nsemntiysimbolice a acestui fapt): incinta are un diametru de 30 m., iar grosimea zidului e de 43 cm. (cf. pl. X X X V 1). Interiorul incintei n'a fost nc suficient cercetat. Evident avem naintea noastr o construcie de caracter religios: este ea un mormnt, ca acele incinte circulare din prima vrst a fierului acoperite de un tumulus?: des cordons circulaires composs de blocs plants dans le sol: les pierres
46 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria III. Tom. III. Mem. 2.

www.cimec.ro

722

VASILE PARVAN,

GETICA

834

de ces enceintes peuvent tre espaces ou jointives (Dchelette), i ca incintele etrusce ori art ice din aceea epoc ? Este incinta noastr ns, hallstattian ? Mediul La Tne n care ne aflm la Grditea Muncelului, excelena prelucrrii rocelor eruptive (andesit, dacit porphyric) aici, cu o dibcie quasi-egiptean, ne ndeamn a pune i i n cinta dela Grdite (pe care deocamdat o bnuim a fi mai degrab un mormnt dect un templu) tot n La Tne. De alt parte, la Costeti, tot pe terasa inferioar, avem nu una, ci vreo patru grupe de alinieri, de blocuri rotunde de calcar, n forma unor tamburi foarte scunzi de coloane (v. pl. X L I sq.): avem impresia de a ne afl n faa unor alinieri rectilinii megalitice. i, spre deosebire de alinierile pe ase rnduri dela Aboba n Bulgaria de NE, n terito riul getic din dreapta Dunrii, la Costeti nc nu s'a gsit ca la Aboba altarul n form de tron care nchei la unul din capete alinierea. Avem aici deaface dat pluralitatea construciilor cu morminte ale unor familii diferite ? Sunt locuri de nchinare ctre zeul suprem, adorat pe nlimi, Zalmoxis, ornduite de gini deosebite ? Avem a cut n apropierea lor cmpuri de urne? Ori cumv crypte spate n stnc pentru vreun preot-profet, (cf. p. 162), care dde aici rspun suri credincioilor ? Fapt e c alinierile dela Costeti executate n acela material, n acela stil, i pe aceleai terase artificiale ca i cetatea, nu pot f i dect din La Tne I I I . Sunt acum construciile acestea religioase dela Grditea Munce lului i dela Costeti getice, ori celtice? S'ar pute evident gsi argu mente numeroase pentru a susine celtismul lor, dar nu pentru epoca protoistoric n care ne aflm. Att ca material i stil, ct i ca vrst, aceste construcii sunt specific dacice. Iar dac vrem cu orice pre s le legm cu alte regiuni de civilizaie european, atunci s ne amintim c tot la Grditea Muncelului avem i l'appareil crochet archaic, de veche manier sudic, iar nu vestic. I n vremea cnd Dorienii se vor fi aflat mai aproape de Dacia, va fi fost la Thracii din Carpai i la ei o anume comunitate de rituri i tradiii. Un rest din ele pstrat pn n La Tne ar fi eventual construciile rituale descrise mai sus. Nu avem la Gei nici o reprezentare iconic a zeului suprem. Chiar dup aezarea Romanilor n Dacia, Dacii nu dau chip cioplit lui Zal moxis, ci, cel mult, lui Iupiter, ntruct s'au romanizat deajuns ca s-i adopte numele i imaginea sudic. Avem d. p. dela Drobeta un Iupiter rnesc dacic, cu prul i barba tiate ca Ia Gei (p. 640). Dimpotriv

www.cimec.ro

835

VII. CONCLUZII

723

a avut un mare succes iconografic imaginea zeilor cavaleri (thraci ori danubieni), de origine syncretistic, irano-thraco-elenic. Insfrit str vechea divinitate feminin, preindoeuropean, adoptat i de Scythi ca i de Thraci i adorat la Dunre i n Rhodope sub numele de "
= Diana Regina (cf. p. 163) nu se gsete reprezen

tat iconic dect ori pe monumente iraniene, ca n Rusia Sudic,ori la Poroina n Mehedini (p. 20 sq.),ori pe imaginele de cult ale pomeni ilor cavaleri danubieni. Ct privete chipul de balaur, draco, de pe stindardele getice, el nu poate ave nici o legtur cu cultele chthoniene, ci e o imagine ura nian a furtunei, pe care cavalerii solari, acoliii zeului suprem al Ce rului, o biruesc i o poart n suli (p. 453 i 521 i pl. X V I I 1). mon strul biruit, purtat n triumf pentru nspimntarea vrjmailor, e deci prin excelen un . Exact ca i montrii patrupezi dela Mikhalkovo, Dalj ori Paachioi. Evident, avem i n Dacia numeroase amulete, de tip solar, ca i de tip chthonian: primele n legtur cu roata i svastika, cele din urm cu diferitele chipuri de animale i figuri nensufleite. Probabil i sticla colorat cu ochi a avut un rol profilactic. I n ce privete mrgeanul i chihlimbarul nu ne putem pronun, negsindu-1 n spturi. ntr'un cuvnt, ncheind retrospectiv, La Tne-ul dacic e o vreme de nflorire popular a culturii din Dacia. Dup ntreruperea produs n sec. V I I i V I de nvlirea scythic n evoluia nfloritoare a bron zului I V dacic spre hallstatt, o adevrat renatere se produce n Car pai, deoparte prin penetraia tot mai activ, elenic i elenistic din spre E, iar de alta prin ptrunderea nu numai cultural dar pe alocurea chiar etnografic a Celilor: Grecii veniser n Dacia nc din sec. V I , Celii ajung aici abi la sfritul sec. V, dar influena amnduror po poarelor e quasi-contemporan. Agricultorii geto-daci asimileaz ori alung pe nomazii iranieni ori pe vagabonzii (n cutare de pmnturi nou) germano-celi. Ceti getice se ridic n toate prile pe vrful munilor, ateliere metalurgice i fabrici de arme de tip getic se nte meiaz, se bate chiar monet dacic, dup imitaia celor greco-celtice. Dar mai ales se crete n toate chipurile productivitatea rii. Popu laia din muni i pduri se ntinde n step, coloniznd agricol; ne gustorii strini pun n valoare bogiile rii cumprnd pe mrfuri ori cu monet bun sudic produsele hrniciei ori subsolului dacic. Progresele technice nscocite de vecini se rspndesc i n Dacia:

www.cimec.ro

724

VASILE PRVAN,

GETICA

836

metalurgia, morritul rotativ, ceramica de lux fcut la roat. Se creeaz o art dacic a argintului, cu motive zoomorfe, orientale, getizate geo metric. Bogia crescut a tuturora, fruntai i popor, creeaz nevoi de lux, adic de civilizaie sudic: vase, candelabre, podoabe, aplice, de bronz ori de sticl, din Grecia, din Italia ori din Egipt, iau drumul Daciei. nc mai mult sunt cutate vinurile i untdelemnul sudic ca i teracotele ieftene din Delos ori Attica i Asia Mic, pentru nevoia de frumos a ranilor. Cu attea fabricate sudice cronologia de amnunte a La Tne-ului dacic e, firete, perfect asigurat. Treptata ptrundere ntiu a Gre cilor, apoi, din sec. I I a. Chr.,a Romanilor, se poate urmri n toate fazele ei. Civilizaia celtic a de nrudit cu cea roman prin ndoitul ei izvor de inspiraie, elenic i italic, e astfel o introducere la Romanism, trit de Gei efectiv, pn n stratele cele mai adnci ale populaiei, nc cu dou secole nainte de venirea primilor negustori romani n inuturile illyro-thrace ale Dunrii. nceput n sec. I V a. Chr. prin Celi, intensificat din sec. I I a. Chr. chiar de Romani, occidentalizarea Geilor din Carpai nu pute duce dect la un singur rezultat: n momentul cnd Romanii luau definitiv la Dunre rolul civilizator al Celilor, supunndu-i i pe acetia, din Gallia i pn la gurile Dunrii, formelor de via romane, Dacia er perfect pregtit s devie i ea roman. Romanizarea Daciei se anunase de altfel anthropogeografic nc dela 1000 a. Chr., cnd cultura villanovian mbri i ntreg massivul carpatic. Celii au mijlocit ns apoi i elementele materiale ale culturii greco-italice. Iar Romanii au tras concluziile: att etnografice ct i spirituale. Pentru a nelege naterea, desvoltarea i persistena romnismului danubian, trebuie s cunoatem nainte de orice protoistoria Europei centrale i carpato-balcanice n mileniul ntiu a. Chr.

www.cimec.ro

G E T I C A
ESSAI D'UNE PROTOHISTOIRE DE LA DACIE PENDANT LE PREMIER MILLNAIRE AV. J.-CHR. LES FOUILLES DANS LA PLAINE VALAQUE ET LES GTES D U MASSIF DES CARPATHES.

RSUM
Il y a cinquante ans, Grigore Tocilescu prsentait Prague, en 1 8 7 6 , une thse sur la Dacie Prromaine: plus ou moins revue et corrige cette thse paraissait en 1 8 8 0 dans les Annales de l'Acadmie Roumaine. Simultanment
Cari Gooss publiait ses Skizzen zur vorromischen Culturgeschichte der mittleren Donaugegenden dans VArchiv d. Ver. f. siebenb. Landesk. 1 8 7 6 et 1 8 7 7 . Vingt

ans aprs paraissait le manuel d'archologie de Fr. v. Pulszky, Magyarorszdg Archaeologidja, en deux volumes (Budapest 1 8 9 7 ) . En 1 9 1 3 , aprs la mort de l'auteur, l'on publiait l'ouvrage de Nicolae Densusianu, Dacia preistoric, sorte de roman mythologique et philologique tout--fait absurde. En 1 9 1 2 M. I . Andrieescu prsentait une thse Iassy toujours sur Ia Dacie Pr romaine, bien faite, mais s'occupant seulement du nolithique. L'ouvrage de Tocilescu tait assez peu utile mme i l y a cinquante ans; celui de Pulszky tait incomplet et peu sr dj son apparition ; i l ne reste d'utilisable que Gooss pour ses matriaux, jusqu' 1 8 7 6 , ce qui est assez peu. Quant aux tudes de dtail, l'ge du fer de la Dacie a t trs nglig. part quelques bons articles de Paul Reinecke, de Louis de Mrton, de Joseph Hampel, de Bla Posta et de Max Ebert, seulement des comptes-rendus de fouilles et des notes de dcouvertes, parfois assez mal interprtes. En Tran sylvanie mme, les fouilles d'tienne Kovcs et de Martin Roska ont fourni des contributions importantes soit l'tude de l'ge de La Tne, soit au hall statt scythique. On trouve aisment dans les notes de notre livre toutes les indications bibliographiques. Lorsque nous avons commenc, i l y a cinq ans, nos fouilles protohistori ques dans la plaine valaque, i l n'y avait donc, en aucune langue aucun livre utilisable d'orientation gnrale sur l'ge du fer des rgions carpatho-danubiennes. I l nous a fallu ainsi construire de toutes pices le systme de recherches

www.cimec.ro

7 2 6

VASILE PARVAN,

GETICA

8 3 8

et accomplir pour la premire fois l'assemblage des matriaux ncessaires. Ce qui veut dire que le lecteur trouvera ci-dessous toute une srie de d fauts; qu'il soit sr que j'en trouve encore plus, mais que je pense y rmedier par de continuelles recherches sur le terrain mme, afin de pouvoir d'ici quelques annes donner une nouvelle dition, compltement remanie, de ce premier essai. I l me faut maintenant accomplir un devoir trs agrable: remercier de l'amiti qu'ils ont eue, de me communiquer soit du matriel soit des infor mations indites, M. M . Csaki, directeur du Muse Brukenthal, de Sibiiu, feu Franois Lszl, directeur du Muse National Szekler de Sf. Gheor ghe, le comit de direction des collections de la ville de Sighioara, M M. tienne Jaray, directeur du lyce Bethlen (avec des collections impor tantes d'archologie, ethnographie et histoire naturelle) de Aiud, J. Teutsch, fondateur et conservateur de la collection J. Teutsch de Braov, Georges Postelnicu, conservateur du Muse de la ville de Timioara, D. M . Teodo rescu, directeur du Muse archologique de Cluj et Alexandre Ferenczi, son assistant, Georges Bal, membre de l'Acadmie Roumaine, I . Andrieescu, sous-directeur du Muse National de Bucarest. Quant mes lves, que j'ai chargs de travailler sur le terrain (fouilles ou carte archologique) ' d'aprs un plan fix d'avance, je leur ai donn la possibilit de publier leurs propres contributions soit en mme temps que ce livre, dans la revue Dada, soit
mme avant, dans le Bulletin de Commission des Monuments historiques.

L'on trouvera dans les notes de mon livre, ou dans la lgende des illustra tions, le nom de chacun de ces jeunes chercheurs et l'indication du travail qu'il a fait. Je dois encore un mot de remerciement mon ancien collabora teur, M . Pecurariu, le dessinateur du Muse National, qui a excut tous les dessins indits du prsent livre. * * * Bien qu'il ft assez difficile de rsumer un livre o la recherche et la cri tique du dtail joue un rle aussi important que le travail de synthse, il me faudra me soumettre cette preuve, pour donner en une langue tran gre au moins un aperu gnral des rsultats auxquels je suis arriv. Ce livre tant le premier essai d'crire la protohistoire de la Dacie pendant les douze sicles qui se sont couls depuis l'ge mycnien jusqu' l'ge romain de la Dacie, i l ne pouvait offrir ni un simple rcit, dans la manire des manuels d'histoire, ni une simple description des matriaux, comme dans les traits d'antiquits, mais, bien, un expos critique, o la mise en valeur des documents, trs souvent mal interprts et mal dats, devait continuelle ment prcder les essais de conclusions gnrales. L'on trouvera donc ici des rponses aussi des questions de dtail concernant l'archologie

www.cimec.ro

839

RSUM

727

protohistorique de l'Europe carpatho-danubienne, mais ceci n'a pas t le but principal de ce livre. Les sources premires dont la protohistoire de la Dacie doit procdr, appartiennent trois champs de recherches diffrents: les auteurs anciens, la glottologie, l'archologie. Les renseignements littraires de l'antiquit, sur nos rgions, sont tellement fragmentaires et disparates, que l'on a pu soute nir, se fondant sur les mmes auteurs, aussi bien l'autochthonie des Thraces dans les Carpathes que leur arrive ici peine vers le milieu du IV-e s. av. J.Chr., lorsque les Gtes dela Msie infrieure se seraient rfugis en Dacie aux devant des Macdoniens vainqueurs ! Avec les auteurs seuls l'on ne peut af firmer presque rien de prcis au sujet de l'histoire des Daco-Gtes avant Alexandre le Grand, ou mme, s'il s'agit de vraie histoire nationale, avant Bure bista. Quant aux glosses, la toponymie et l'onomastique, l'on constate trs souvent le danger d'en donner des tymologies et des explications tout simple ment dilettantes; et pourtant, dfaut d'autres renseignements nous sommes obligs d'employer ces documents aussi dont ni la gographie, ni l'ethno graphie historique ne pourraient jamais se priver. Au contraire le mat riel archologique, et en premier lieu celui qui a t relev directement des fouilles, est tout--fait dcisif. De mme qu'en Grce les poques minoenne et mycnienne de la civilisation mditerranenne sont devenues des parties intgrantes non pas de l'archologie, mais de l'histoire du monde ancien, ainsi les rgions carpatho-danubiennes fourniront l'avenir grce au seul matriel archologique tout un long chapitre de l'histoire ancienne de l'Eu rope, partir du Ill-e millnaire av. J.-Chr. Notre livre se divise donc en deux parties ingales : la premire et moindre, traitant du matriel historique et linguistique (chap. I I , I I I et V), l'autre, de beaucoup plus large, tudiant le matriel archologique (chap. IV et VI). Le I-er chapitre s'occupe des migrations cimmro-scythes, c'est--dire nonce le point de vue initial de l'histoire de l'ge du fer en Dacie, le VH-e tire les conclusions de tout l'ouvrage. Nous avons poursuivi dans le I-er chapitre la question de la chute du monde richement et hautement civilis du bel ge du bronze carpatho-danubien sous les coups des peuples migrateurs, partis la recherche de nouvelles terres chez nous, comme en Italie et en Grce, au plus tard vers l'an iooo av. J.-Chr. Nous avons essay de dmontrer (p. 3 suiv.) que les invasions cimmriennes d'abord vers les Carpathes, ensuite vers la Thrace et l'Asie Mineure, ont d commencer dj au -e s. av. J.-Chr. En effet les migrations ariennes vers l'Ouest, c'est--dire vers l'Asie antrieure aussi bien que vers le steppe ponto-caspien la cause principale des mouvements de peuples dans la seconde moiti du Il-e millnaire av. J.-Chr. taient dj dclanches vers 1600 av. J.-Chr. Si les Scythes du Sud de la Russie sont przoroastriques (Rostovtzeff), ou bien pravestiques (Vasmer) et Zoroastre a vcu vers

www.cimec.ro

728

VASILE PRVAN,

GETICA

840

1000 av. J.-Chr. (Eduard Meyer), i l est vident qu'ils ont d commencer leur migration vers l'Ouest avant l'an 1000 et par suite c'est avant 1000 que ls Cimmriens du Sud de la Russie, pousss par les Scythes vers , le SO et le SE, ont d s'branler pour des sicles venir. L'archologie de la Dacie vient confirmer cette supposition d'une manire presque inattendue. Les dpts de bronzes, parfois de vrais trsors avec beaucoup d'objets d'or, cachs au-devant des invasions, partout dans la rgion des Carpathes, appartien nent pour la plupart ou bien l'poque immdiatement prvillanovienne de la Dacie, donc la fin du Il-e millnaire, ou, encore, la dernire priode de l'ge du bronze carpathique (1000700 av. J.-Chr.). I l s'ensuit donc que les mi grations cimmro-scythes avaient commenc tellement de bonne heure, que vers 1000900 av. J.-Chr. tout l'Orient de l'Europe tait en pleine agitation. Nous ne possdons aucun vestige scythique de l'Europe carpatho-danubienne, qui ft antrieur au Vll-e s. av. J.-Chr. Les Scythes sont donc arrivs en Dacie trois sicles aprs les premires invasions cimmriennes. Comme les Tartares du Moyen ge ils se sont lancs la conqute de l'Europe par trois chemins (p. 6 suiv.): i * par la Galicie, vers le Brandebourg d'un ct, vers la Slovaquie de l'autre; 2" par la Moldavie et le col d'Oituz, vers la Tran sylvanie centrale et mridionale; 3 par le steppe bessarabien, valaque et dobrudschiote, vers la Petite-Valachie et le Banat d'un ct, la Bulgarie de l'autre. Entre les trois vagues de migrations i l y a un trs large manque de continuit. Nous avons donc affaire de simples les ou archipels iraniens au milieu d'une mer de populations indignes, en espce thraces, infiniment suprieures par le nombre et videmment inbranlables dans leurs traditions spirituelles. L'on connaissait jusqu' prsent assez bien les embranchements septentrional et central de la migration scythique; l'on tait au contraire mal renseign au sujet de l'embranchement valaque. C'est pourquoi j'ai cru utile de donner de suite, dans ce mme I-er chapitre, la srie illustre des monuments iraniens trouvs dans la plaine valaque, presque tous encore indits (p. 9 suiv.,fig. 1 suiv., et pl. I suiv.). relever: le chaudron de Scor aru dans le Brila (p. 9), le groupe en bronze d'Anaitis trouv Neni dans le Buzeu (p. 12), le peigne en bronze de Bucarest (p. 16), les appliques de harnais, en argent, trouves Craiova (p. 20 et 361), le rhyton en argent dor trouv Poroina dans le Mehedini (p. 20), enfin la nombreuse srie de clochettes et de figurines d'tendards, en bronze, d'appliques, de figu rines et de pendentifs en bronze, trouvs un peu partout dans la plaine vala que et conservs dans la collection des bronzes du Muse d'Antiquits de Bucarest (p. 21 suiv.). En ce qui concerne les Scythes de la Bulgarie, ils prolongent jusqu' l'ge la civilisation grco-scythe, authentique, de la Russie mridionale, autant par la richesse que par le style des objets dcou verts dans les tombes scythiques (ou thraces d'influence iranienne) fouilles en Bulgarie centrale et mridionale (p. 33).

www.cimec.ro

841

RSUM

729

Hrodote est assez vaguement inform sur les faits raconts ci-dessus. Les Olbiens lui ont fait part de bon nombre de rcits et lgendes, qu'il a re produit avec fidlit dans ses Histoires. Ces Hellnes dont les relations com merciales avec les Scythes de Transylvanie sont aussi confirmes par des dcouvertes archologiques, lui ont donn de bonnes informations sur les Agathyrses. Au contraire la plaine valaque, o les Hietriens taient chez eux, dominant par leurs factoreries la voie du Danube dj partir du Vl-e s., est reste presque inconnue l'historien d'Halicarnasse, qui n'a pas visit Histria et par suite en a pti. Les renseignements d'Hrodote, mme quand ils sont bien vagues, ont beaucoup de prix par leur nuance trs forte d'autopsie (pas d'Hrodote, mais bien des ngociants dont i l tirait ses informations): voil p. e. les Aga thyrses ; Hrodote nous fait connatre leur pays, leurs moeurs, leur nationalit d'une manire parfaitement exacte : ils habitent le bassin du Mure (Maris) ce qui est confirm par les dcouvertes archologiques ; ils ont t des Scythes, mais du temps d'Hrodote ne le sont plus, ayant des moeurs thraces, ce qui est aussi trs juste, vu que les spultures scythiques de la Dacie sont antrieures au V-e s.; ils sont riches en on>: trs possible, car la Dacie de la dernire priode de l'ge du bronze a t extrmement riche en objets d'or et par suite les Scythes conqurants en purent devenir les possesseurs. Mme le rcit un peu confus sur les Sigynnes nomades parcourant la plaine danubienne et la valle de la Save jusqu' l'Adriatique, en pays nte, trouve une confirmation inattendue dans l'aspect de la civilisation hallstattienne de ce coin extrme de la Pninsule des Balkans: l'on y trouve des formes semblables l'inventaire scythique des Carpathes et de la Russie mri dionale: c'est Paul Reinecke qui le premier a relev ce fait si prcieux pour la diffusion des Iraniens en Europe centrale (p. 33 suiv.). Si les Agathyrses d'Hrodote sont des Thraces trs riches et trs effmins, a veut dire que pendant les deux sicles qui s'taient couls depuis leur arrive dans la valle du Mure, en bandes de guerriers iraniens cheval, rudes et pauvres (cp. dans le Vl-e chap, leurs spultures), ils se sont d nationaliss devenant la classe dominante de la Dacie. I l s'ensuit donc que les Thraces taient vers 700 depuis longtemps ici, ce qui sera dmontr plus largement ci-dessous au V-e et au Vl-e chap. Le Il-e chapitre de notre livre traite de l'histoire de la Dacie depuis le roi Spargapeithes (vers la fin du Vl-e s. av. J.-Chr.), jusqu' Dcbale, exclu sivement l'aide des auteurs anciens. vrai dire ce n'est que depuis Ale xandre le Grand que ces auteurs commencent tre un peu mieux renseigns sur la Dacie et mme pour cette poque assez tardive ce sera toujours aux monuments (v. chap. VI) que nous devrons faire appel pour toutes les ques tions concernant la civilisation de ces rgions. Ce n'est pas pour la premire fois que le matriel discut par nous dans ce chapitre se trouve mis contribution
y

www.cimec.ro

73

VASILE PRVAN,

GETICA

842

par les savants. Toutefois non seulement les dtails de l'interprtation, mais aussi le point de vue gnral, dont les sources ont t envisages, a t trs souvent erron. L'on a considr la Dacie comme habite d'abord par des peuples inconnus, ensuite par des Scythes, finalement par les Gtes thraces, arrivs ici de la Thrace propre. Or, si les Daco-Gtes taient des Thraces mridionaux, l o les sources refusaient toute information sur la civilisation de la Dacie, l'on prenait tout simplement des dtails concernant les Thraces de l'ge (religion, organisation sociale, moeurs) et on les attri buait aux Thraces des Carpathes. Nous ne saurions partager ni ces opinions ni la mthode qui les accompagne. Les Daco-Gtes sont des Thraces septentrionaux, qui ont habit la Dacie depuis l'ge du bronze; les Gtes de la Msie n'en sont qu'un rameau gar de l'autre ct du Bas-Danube; enfin la grande masse des Thraces du Nord s'tendait trs loin vers l'Europe Centrale atteignant l'Oder moyen et la Vistule infrieure. L'expdition d'Alexandre le Grand contre les Triballes en 335 (p. 43 suiv.) a pour but la pacification de la rgion ayant pour centre la valle et la ville d'Oescus; l'le du Danube o Syrmos cherche un refuge pour les siens n'est pas Peuce, de l'embouchure du Danube : les mots chez Arrien: , nous semblent tre une glosse marginale de quelque .copiste ou une fausse explication d'Arrien lui-mme, ajoute au texte primitif du rapport de Ptolme fils de Lagus: ". Les T r i balles n'ont jamais dpass vers l'E la rgion DimusGiridava. Alexandre passe le Danube chez les Gtes de Valachie quelque part entre Oescus et Trimamtnium (p. 46); le rcit de Ptolme chez Arrien fournit de nombreux dtails, dont le plus important, la densit de la population gte sdentaire de Valachie, s'occupant d'agriculture, a t brillament confirm sur le ter rain par nos fouilles juste dans cette rgion (p. 48). La deuxime grande expdition hellnistique au N du Danube a' lieu dix ans aprs celle d'Alexandre (c. 326): Zopyrion, son gnral, gouverneur de la Thrace, voulant conqurir la rgion gto-scythe comprise entre les Carpathes et le Borysthne, avec sa mtropole Olbia, est battu par les Olbiens et ensuite ananti avec ses 30.000 soldats par les Gto-Scythes (p. 50). La troisime offensive grecque contre les Gtes de la plaine moldo-valaque est celle de Lysimaque. Les sources anciennes sont d'accord pour dcrire cette guerre comme bien longue, d'au moins dix ans (302292), et finissant par une catastrophe: le roi Lysi maque, avec toute son arme, sa famille et son trsor tombe dans les mains du roi gte Dromichte. J'ai essay de dmontrer que la puissante organisa tion politique et militaire des Gtes a d avoir son pivot central dans la Va lachie du NE et que l'encerclement de Lysimaque a eu lieu quelque part dans le steppe de Ialomia ou de Brila. Un des points de dpart de l'offen sive grecque a pu tre Axiopolis, probablement une fondation de Lysimaque mme. La marche des oprations contre Dromichte a t analogue celle

www.cimec.ro

843

RESUME

731

excute par Valens en 367369 contre les Goths et celle de Priscus, la fin du Vl-e s. contre les Slaves (p. 5564). Mais la victoire dcisive des Gtes contre les Scythes d'un ct (v. pour le rle d'Athas dans la valle du Danube, p. 5154), contre les Grecs hell nistiques de l'autre, fut cependant vaine. La grande puissance thrace des Car pathes fut empche encore pour longtemps de prendre son essor par suite des nouvelles, violentes et populeuses migrations celto-germaniques. Les Celtes d'abord, vers la fin du V-e et au cours du IV-e s., les Bastarnes, les Skires, etc., au Ill-e s., arrivent dans les Carpathes septentrionaux et ensuite en Moldavie et prennent domicile sur le Bas-Danube; une grande partie de la Moldavie, de la Bessarabie et de l'Ukraine mridionale jusqu'en Crime sera soit occupe soit terrorise par les Celto-Germains. Les sources littraires et mme les inscriptions ne contiennent presque rien de prcis au sujet des Celtes de la Moldavie ou de ceux encore plus nombreux des Carpathes septentrionaux, de Ia Dacie du NO et de l'O, de la Pannonie, ou de la Msie. J'ai recueilli et examin ci-dessus, p. 65 suiv., les informations fournies par les auteurs anciens sur les vnements accomplis entre 300 et 100 av. J.-Chr., avec la seule intention d'attacher quelques noms propres, de peuples ou de chefs, de vastes phnomnes anonymes, dcisifs dans l'histoire de la civilisation en Europe Centrale et claircis presque exclusive ment l'aide du matriel archologique, comme nous le verrons par la suite dans le Vl-e chapitre de ce livre. En effet les sources littraires racontent presque exclusivement des faits de guerre: soit des invasions furibondes celto-bastarno-gtes en territoire macdonien, thrace, ou grec; soit des ex pditions de mercenaires gto-celtiques, ou bastarnes, payes par les rois de Macdoine, de Syrie ou d'Asie Mineure, ou par les commandants romains en Orient; et au contraire les tmoignages authentiques de la vie matrielle dans l'Europe carpatho-danubienne, conservs dans les emplacements ou dans les spultures de l'ge de La Tne, nous renseignent d'une manire indubitable sur la naissancejuste au milieu de ce chaos d'une belle, frache, puissante et riche civilisation d'inspiration celtique, florissant par tout, et provoquant la fondation d'innombrables centres nouveaux: i l y a donc, malgr tout, une volution conomique trs favorable dont l'essor ne pourrait tre compris sans la prsence des circonstances relativement paci fiques, qui auraient permis d'un ct le dveloppement de la vie agricole indigne toujours plus loin dans les larges plaines qui entourent le massif des Carpathes, et de l'autre la pntration des ngociants mridionaux, grecs d'abord, romains ensuite, jusqu'en Transylvanie mme, avec leurs marchan dises de luxe et leur belle monnaie. Les auteurs anciens nous informent qu' partir du commencement du I-er s. av. J.-Chr. les Gtes russissent conqurir la primaut sur les peu ples danubiens. Les Celtes, les Bastarnes, les Scythes, finalement les

www.cimec.ro

732

VASILE PRVAN,

GETICA

844

Sarmates, jusqu'alors en perptuelle migration vers le S, sont peu peu en freints ou apprivoiss et fixs dans des emplacements agricoles soit par les Gtes au N du Danube, soit par les Romains, au S du fleuve. Toute l'atten tion des sources littraires et pigraphiques se concentre partir de l'an 70 av. J.-Chr. sur un grand nom: Burebista, le roi gte, qui unit en un seul royaume tous les rameaux de sa nation, depuis les Carpathes septentrionaux jusqu'au Pont Euxin (p. 74 suiv.). Les Celtes au couchant, les Bastarnes au levant sont ou bien dtruits, ou encore rduits l'tat de sujets. Toutes les guerres sur le Bas-Danube seront dsormais en fonction des Daces aussi. Et pourtant les crivains anciens, part les quelques informations hell nistiques sauves par Strabon, ne peuvent presque rien raconter sur la Dacie elle-mme. En effet toute l'attention est dirige maintenant vers les troubles provoqus sur le Bas-Danube et en Thrace par les migrations sarmatiques, lesquelles leur tour, provoquaient le dplacement des Bastarnes de Mol davie vers la Thrace et par suite le dsordre gnral dans les Balkans. Comme jadis Alexandre le Grand ou Lysimaque, les gouverneurs romains de la Macdoine sont forcs prsent de partir sans cesse en guerre vers le BasDanube et le Pont Euxin. Lucullus Varro en 73 et suiv., C. Antonius en 62 et suiv. dirigent des expditions de rpression sauvage, chassant devant eux des peuples entiers (comme les Besses du Rhodope, jusqu'en Scythie Mineure), ou dtruisant des villes vnrables, comme Apollonie du Pont. Les guerres civiles entre les triumvirs augmentent le dsastre crant dans les pays da nubiens un vrai chaos, o les barbares eux-mmes prennent parti pour l'un ou pour l'autre des dictateurs de Rome. Ce qui reste constant dans le boule versement gnral c'est l'accroissement de la puissance daco-gte. J'ai essay ci-dessus, p. 80 suiv., d'introduire, trs prudemment, quelque ordre dans la confusion des renseignements anciens concernant l'poque de Burebista et de ses successeurs immdiats. Mais jusqu' l'expdition de Crassus en 29 av. J.-Chr. contre les Daces et les Bastarnes du Bas-Danube relate avec force dtails, d'aprs de bonnes sources, par Cassius Dion il nous est presque impossible de donner une description satisfaisante des vnements accomplis en Dacie ou sur le Danube (p. 85 suiv.), avant cette date. Le changement de quartier gnral, effectu par les Romains l'occa sion des grandes guerres d'IUyrie, dans le sens de donner la route Aquileia Siscia la primaut sur toutes les autres qui conduisaient aussi vers le Da nube (d'o la dchance de la route macdonienne), entrana avec lui le d placement du front offensif romain contre les Daces. L'expdition de M. Vinicius, en 14 av. J.-Chr. (p. 93), contre les Quades, les Bastarnes, les Cotins, les Oses et les Anartes, bien que ne visant pas les Daces eux-mmes, portait p. e. un coup dcisif leur autorit dans les Carpathes septentrionaux, depuis la Moravie jusqu'en Maramure. La dcision d'Auguste de continuer contre les Daces la politique offensive de Csar (guerre contre Burebista prte

www.cimec.ro

845

RSUM

733

tre dclanche en 44) mne maintenant des attaques excutes au N du Danube dace, l o, vers 74 av. J.-Chr., Scribonius Curio n'avait pas encore
os s'aventurer : Dacia tenus venit, sed tenebros saltuum expavit. Je crois avoir

prouv (p. 94 suiv.), que les victoires contre les Daces, dont Auguste parle dans son testament ont t obtenues plutt au S des Carpathes; que le g nral Aelius Catus qui tablit en Msie les 50.000 Daces pris en guerre est identique avec le consul Sextus de l'an 4 apr. J.-Chr. et que c'est lui que nous devons attribuer pour le moment seulement comme hypothse la premire annexion romaine de territoire dace au N du Danube, par l'occu pation d'une bande de territoire de c. 40 km. de largeur en Petite- et GrandeValachie, sur la rive mme du fleuve, jusqu'au petit vallum romain, depuis Calafat jusqu' Giurgiu (p. 127 suiv.), comme tte de pont en face des ta blissements militaires de la rive droite, Ratiaria, Oescus et Novae. En 6 apr. J.-Chr. fut fond le commandement spcial de la Msie. En n Lentulus fait une razzia gnrale contre les Daces habitant le long du Danube depuis le Banat jusqu'au Pont (p. 96), et leur interdit de s'approcher de la rive mme du fleuve (prohibere Danuvio), ce qui naturellement n'empche pas les Gtes de conqurir en 12 Aegyssus et en 15 Troesmis, les deux puissants chteaux forts du royaume-client de Thrace en face de la Gtie scythique. Mais les troupes romaines circulant sur les vaisseaux de la flotte de guerre du Da nube rtabliront chaque fois l'ordre avec la plus grande promptitude. Nous avons racont, avec les rectifications ncessaires, l'histoire de la garde des frontires du Bas-Danube depuis Auguste jusqu' Domitien (p. 100 suiv.) insistant tout spcialement sur le rle de Plautius Silvanus, le gou verneur de la Msie en 5253 (p. 103 suiv.): en effet, c'est lui que nous croyons devoir attribuer le second accroissement de territoire romain en Dacie par l'annexion de presque toute la plaine moldo-valaque, depuis Severin jusqu' Cetatea-Alb sur une grande largeur, jusqu'aux grands Val iums romains de la Petite- et Grande-Valachie, de la Moldavie et de la Bes sarabie, c'est--dire dans la profondeur de Craiova, Ploeti ou Adjud (p. 128 suiv.). Les royaumes-clients fonds en Dacie, sur la rive mme du Da nube, et l'largissement des frontires de la Msie, juste dans ces rgions, dont parle l'loge d'Aelianus, correspondent trs bien sur le terrain l'espace indiqu par les Valiums sus-mentionns. Je n'insiste plus sur d'autres conclu sions que l'inscription d'Aelianus permet de tirer (p. 103 suiv.). Je passe aussi sous silence les vnements raconts par Tacite sous les annes 68 et 69 propos des invasions sarmatiques en Msie (p. 106 suiv.). Je m'arrte seule ment un moment sur l'interprtation que l'on devrait donner d'aprs nous aux guerres de Domitien contre les Daces (cp. pour les dtails et la critique des sources, p. 108117). De mme que la fondation de la province de Msie dans les dernires annes du rgne d'Auguste est une suite des expditions rptes contre les

www.cimec.ro

734

VASILE PRVAN,

GETICA

846

Daces de l'Ouest, ainsi la fondation de la Msie Infrieure sur toute la rive droite (en ces temps-l gtique) du Bas-Danube jusqu' la mer, a t la suite des guerres contre les Daces de l'Est, c'est--dire de la plaine valaque et de Moldavie. La politique romaine d'encerclement de la Dacie par des royau mes-clients sarmatiques ou germaniques ( les Jazyges et les Subes, 1 les Roxolans et les Bastarnes), occupant les deux plaines fertiles du Danube pannonien et du Danube scythique, n'avait eu aucun succs : les Daces taient de beaucoup plus puissants que les petits tats barbares pro tgs par les Romains tout autour des frontires de la Dacie et les Romains ne tiraient aucun avantage de l'argent dpens avec leurs clients. Domitien
essaye donc de transformer Dacie elle-mme en tat client de Rome.

Formellement aprs beaucoup de dboires son but est atteint par les victoires finales de Tettius Iulianus et la soumission de Dcbale qui est couronn nouveau ( ! ) comme roi des Daces en la personne de Diegis, son envoy au quartier-gnral romain; l'inscription de Baalbek, mentionnant l'officier C. Velius Rufus, lequel expeditionem fecit contre les Marcomans,
les Quades et les Sarmates per regnum Decebali regis Dacorum prouve que

tant que Iulianus, aprs Tapae (a. 89), se trouva encore prsent en Dacie, menaant Sarmizegetusa, Dcbale a rellement accept le rle de roi-client de Rome. Mais en ralit ni Domitien, ni, aprs lui, Trajan, n'ont suffisam ment approfondi le problme dace. La Dacie n'tait pas seulement la montagne hrisse de forts impntrables, repaire des pillards qui menaaient sans cesse l'oeuvre romaine en Orient, mais elle tait aussi, et encore plus, la plaine que la montagne protgeait aussi bien vers PO que vers 1. Ce pendant les Romains ont toujours eu en horreur la plaine et ils ont fait halte devant la prairie comme devant une mer inaccessible. La suite en a t que dj sous Marc-Aurle la Dacie Romaine tait h discrtion des barbares ha bitant les deux prairies: l'empereur lui-mme permettait aux Jazyges de PO de passer rgulirement par Za province pour aller chez les Roxolans de 1, leurs congnres, avec lesquels ils avaient conserv d'troites relations. Certes, les Romains n'taient pas tellement dpourvus de sens politique ou.
stratgique pour ne pas comprendre le problme des deux phines gtiques ; la vrit est qa'ib taient trop faibles pour le rsoudre.

En effet, l'on peut tirer encore, de la manire dont Trajan a arrang les choses sur le Bas-Danube, les conclusions suivantes. Quoique l'empereur ne pensait pas changer de politique en ce qui concerne la conqute de la. Dacie, telle qu'elle avait t envisage par Csar d'abord, par Auguste ensuite et aussi par Domitien: assujetir exclusivement la Dacie montagneuse, en ralit c'est Trajan lui-mme qui fait le plus pour l'organisation de la Msie Infrieure et du territoire gto-scythe qui lui tait annx au N du Danube.. Dj l'an 100, avant les guerres daciques, i l commence la rorganisation militaire et administrative de la Scythie Mineure: des camps d'auxiliaires

www.cimec.ro

47

RSUM

73S

en pierre sont btis, les lgions de la Msie changent de rsidence et deux camps nouveaux, Durostorum et Troesmis reoivent la mission de garder la plaine gto-scythe. peine la Dacie est-elle conquise et Trajan lve en Moldavie l'embouchure du Sereth un camp d'auxiliaires, Brboi, reliant par la voie directe et trs courte, Brecu-Brboi, la Dacie orientale la Scythie Mineure, le Trotu et le Sereth en aval. Cependant, bien que presque toute la Moldavie et la Bessarabie avec la cte septentrionale du Pont Euxin fussent considres comme appartenant l'empire et que de petites garnisons romaines rsidassent dans les villes grecques, c'tait aux rois sarmates qu'tait confie la garde de l'intrieur, en change de stipendia annuels pays par l'Empire, mais qui paraissaient aux Barbares toujours trop rduits et qu'ils compl taient par des pillages. C'est le commencement des mthodes du Bas-Empire qui paye peu les barbares soudoys pour dfendre les frontires, ce qui en trane naturellement la dvastation des pauvres villes romaines par leurs dfenseurs mmes (p. 120 suiv.). Comme du temps de Lysimaque Dromichte mettait comme condition de paix la restitution de ses forteresses du Danube, ravies par les gnraux du roi hellnistique, ainsi Dcbale aprs avoir pris par trahison le gnral romain Longinus, proposait Trajan pour la libration de son ami la restitution du pays jusqu'au Danube: il s'agissait naturellement de la Petite- et de la GrandeValachie en grande partie annexes dj avant Trajan et maintenant presque entirement sous le contrle romain. D'ailleurs le monument d'Adamclissi ne commmore pas d'autres victoires et conqutes que celles remportes contre les Bastarnes, les Sarmates et les Daces de la Moldavie et de la Va lachie. Cependant ni la plaine jazygo-gte vers la Pannonie Infrieure, ni la plaine gto-sarmate en face de la Msie Infrieure n'ont t colonises. Ces prairies taient seulement protges par de nombreux numeri de Suri sagittarii qui faisaient ici la garde du steppe, comme leurs frres en Afrique celle du dsert. I l est superflu d'insister sur cette curieuse annexion de droit et dsannexion de fait, qui rendait les deux plaines de vrais foyers d'anarchie et de pillage l'intrieur des frontires de l'Empire et empchait tout dve loppement srieux du Romnisme, conservant les formes primitives de la vie indigne, en l'espce gte, antrieure l'arrive des Romains. Bref, i l nous faut confesser, avec regret, que le problme gtique ne se trouve ni rsolu ni trop clair par les seules sources littraires et monumen tales, classiques; comme pour l'ge villanovien, ou pour l'ge scythique, ou pour l'poque celtique de la Dacie, ainsi pour la priode romaine c'est aux fouilles que l'on devra toujours demander la plupart des renseignements dcisifs. Nous avons toutefois essay dans le IJI-e chapitre de notre livre (p. 130 suiv.) de donner avec le concours des auteurs anciens au moins une bauche du tableau gnral de la civilisation matrielle et spirituelle des Gtes

www.cimec.ro

736

VASILE PRVAN,

GETICA

848

l'poque prromaine. Ce travail tait d'autant plus ncessaire, que maints d tails de la vie religieuse, sociale, etc., des Daco-Gtes ne pourraient en aucun cas tre clairs par les documents archologiques. Le rsultat de ces efforts a t assez satisfaisant. En effet ni Mullenhoff, ni Roesler, ni Tomaschek, et plus forte raison les derniers chercheurs qui procdent des tudes de ceux-l, n'ont eu la libert d'esprit de distinguer entre la civilisation gtique, reste septentrionale, et la civilisation thrace, o les lments m diterranens ont provoqu comme chez les Hellnes et les Italiques une vraie dnationalisation religieuse et sociale de ces Indoeuropens dracins. Nous avons donc rtabli le point de vue critique, de la mthode compare, l'appui de laquelle nous avons pu dfinir toute une srie de phnomnes de civilisation spcifiquement gtes, et par suite inexistants chez les Thraces du Sud ou bien chez les autres voisins de ou du SO. Les trois sources capitales dont nous aurions pu tirer tant de renseignements prcieux sur l'histoire aussi bien que sur la civilisation daco-gte, les com mentaires de Trajan, les Getica de Criton et les Getica de Dion Chrysostome, sont perdues. Nous travaillons donc l'aide de sources de seconde main, fragmentaires ou peu explicites. C'est pourquoi tant de nos conclu sions resteront toujours sujettes caution. Nous pouvons en tout cas' tablir ce qui suit. Les Gtes sont partout et par excellence sdentaires. Leur occupation principale est l'agriculture. Ils lvent des chevaux aussi, surtout dans la plaine valaque et en Dobrudcha; mais les animaux classiques de l'inven taire vivant gtique sont pour les travaux des champs, ou pour la chair, le lait, la peau, la laine, etc. le boeuf et le mouton. Le peuple est organis par tribus (gentes, %&), ayant chacune une capitale: c'est un village for tifi,parfois un chteau fort, avec la rsidence du chef de la tribu, du prince, sur quelque hauteur inaccessible. La fortification en rase campagne est faite seulement en terre battue avec des palissades; dans la montagne ou sur la rive rocheuse du Danube msique, en pierre et en bois. Les habitations sont des cabanes (casae: Ovide) petites et trs serres, parois en branchages paissies avec du torchis, ou bien, dans la montagne, en poutres sur fonde ments en pierre; Strabon et Dion mentionnent en Scythie Mineure encore des habitations troglodytiques. La forme des maisons est carre, pas ronde ou ovale. Les femmes gtes remplissent toute la besogne du mnage elles seules: elles moulent, tissent, portent l'eau, prparent la nourriture, servent de toutes faons les mles. Au contraire le travail en bois et en cuir (maisons, barques, chars, charrues, harnais, pelisses, caftans, bonnets fourrure, chaus sures) est l'affaire des mles (p. 132136). Les grains sont conservs dans des trous forme ovode creuss mme le sol et spcialement prpars pour rester bien secs : le nom de ces rcipients tait en Thrace comme en Asie Mineure, celui de siri(-us). Le

www.cimec.ro

RSUM

737

champ n'est labour qu'une seule anne; on choisit l'anne suivante une autre parcelle, tandis que l'ancienne est laisse en friche pour se reposer. Du temps d'Ovide il n'y avait pas de vignes en Scythie Mineure, quoique un peu plus vers le S, Mesambria, les inscriptions en connaissent. Strabon nous assure que les Gtes avaient possd beaucoup de vignobles, mais que le grand prtre Dcne, pour forcer le peuple s'abstenir du vin et des suites de l'enthousiasme dionysiaque, avait convaincu le roi Burebista d'or donner l destruction de tous les vignobles. Nous avons cependant montr ci-dessus (p. 137 suiv.) que ni avant, ni aprs Burebista, la vigne n'aurait pu se dvelopper dans des conditions vraiment satisfaisantes cause de la rigueur du climat, plus forte cette poque-l que de nos jours. Le grand nombre d'amphores k vin grec, trouves dans les emplacements daco-gtes prouve que les Gtes, comme les Celtes, n'auraient pas t empchs du tout clbrer le dieu de la folie divine, par un simple dcret de leur roi. Le soc de la charrue gtique (ou le coutre), n'tait que rarement en fer (v. ci-dessous); d'habitude il est en bois, comme le reste de la charrue. Les boeufs sont attels un joug double, qu'ils portent sur le cou, et non sur le front. Le char (pfoustrum) quatre roues ( huit rayons) est tir aussi par les boeufs. Les Gtes de la plaine sont de grands cavaliers: ils lvent une race de chevaux trs envie par les voisins (p. 139). L'ameublement de la maison gte est en bois, comme d'ailleurs une grande partie de la vaisselle et des ustensiles de mnage. Les nobles et mme les rois ne diffrent pas beaucoup des paysans en ce qui concerne le confort de leurs habitations. Cependant les aspects du luxe mridional (vases en or et argent, tapis et draperies de grand prix, meubles en matriel prcieux) ne manquent pas: qu'il s'agisse de Dromichte le vainqueur de Lysimaque ou de Dcbale le vainqueur de Domitien (p. 141 suiv.). Nous possdons des informations suf fisantes sur l'aspect de des hommes comme des femmes gtes, portant de beaux bijoux et des habits paillets ou brods (p. 143). En ce qui concerne la musique, Thopompe attribue aux Gtes la connais sance de la lyre et son emploi solennel dans les processions religieuses et guerrires. Malgr les lgendes sur Orphe et Thamyris, nous sommes d'avis que la lyre n'tait pas familire aux Gtes, lesquels ont trs probablement connu ds les plus anciens temps presque exclusivement les instruments vent: la flte, le hautbois, la syrinx, etc. La mdecine populaire tait, parat-il, une spcialit gtique. Platon en parle dans des termes qui font de Zalmoxis un . Dioscoride, Galne et d'autres mdecins grecs de l'poque romaine nous ont transmis toute une srie de noms daces de plantes mdicinales. Des savants modernes ont es say de retrouver dans telle glosse comme ou dans tel nom romain comme Hercules Invictus le vieil Esculape gtique (p. 145 suiv.).
il A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .

www.cimec.ro

738

VASII.K PRVAN,

GETICA

850

J'ai soumis une critique serre les renseignements anciens sur la poly gamie gtique (p. 146 suiv.): la conclusion en a t que le peuple gte tait monogame et que la polygamie, gnrale dans les moeurs des maisons royales et princires macdoniennes et thraces, a pu trs bien exister aussi chez les rois et princes daces. La division de la socit gtique en deux classes: nobles et communs est bien documente (p. 147 suiv.). L'organisation mili taire des Gtes est caractristique pour un peuple sdentaire. Les guerres sont faites exclusivement par les hommes en tat de porter les armes, tandis que les vieillards, les femmes et les enfants restent chez eux. Les travaux des champs sont continus par ceux qui ne combattent pas. Dans la montagne les Daces ne mettent en ligne que de l'infanterie; dans la plaine ils possdent aussi une excellente cavalerie, comme dj au V-e s. av. J.-Chr. Les fan tassins sont arms d'pes recourbes et se dfendent avec des boucliers ob longs; les cavaliers combattent la manire scythe, avec l'arc. La religion dace a t interprte jusqu' prsent comme un simple ra meau de la religion des Thraces de l'ge. Les informations fournies par Hrodote sur le dieu dace du ciel (serein ou voil), ador dans les grottes, sur les sommets solitaires des hautes montagnes, ont t prsentes comme des preuves de l'existence des cultes chthoniens chez les Gtes, Zalmoxis devenant l'gal de Hads, ein Gott der Unterwelt (p. 152, note). De mme, l'on a attribu aux Gtes des croyances naturistes avec des cultes orgiastiques en l'honneur de Dionysos, le dieu du vin. Les sources tmoignent tout simplement de l'existence chez les Gtes d'un systme de croyances carac tristiques pour les Indoeuropens de l'Europe centrale et septentrionale : les Gtes croient l'immortalit de l'me et la continuation de cette vie dans une sorte de Walhall, ct du dieu suprme, Zalmoxis. Le dieu habite le ciel et non l'enfer. Pour mriter l'immortalit i l faut mpriser tout ce qui est entach du germe de la mort: la chair, le vin, les femmes. Le Dieu du ciel serein est obscurci par les dmons des orages, apparence de dragons : les fidles du dieu combattent les dmons en tirant de l'arc contre les nuages. Comme dieu tout puissant du ciel voil, Zalmoxis, de mme que Zeus, est le matre de la foudre. Le grand prtre du dieu est un ascte solitaire qui vit dans une certaine grotte sur le sommet d'une montagne sauvage et inacces sible. Nous ne connaissons pas chez les Gtes ni des dieux locaux, ni des desses, comme chez les Thraces. I l n'y a qu'un seul dieu. Les Grecs n'ont rien compris des croyances gtes et ils ont attribu l'idalisme irrductible de ces septentrionaux l'influence de Pythagore, dont Zalmoxis aurait t le disciple ! C'est vrai qu' son tour Hermippus Callimachius prsente Py thagore comme . L'identit de Zalmoxis avec Gebeleizis et Zbelsourdos (v. p. 157 suiv.) n'est pour le moment qu'une simple hypothse. I l n'y a pas de preuves de l'existence des cultes orgiastiques chez les Gtes. La thocratie gtique est un conte de dilettantes (p. 159).

www.cimec.ro

851

R S U M

739

J'ai essay de rfuter les thories modernes de l'identit de Zalmoxis avec Adonis et de l'immortalit gtique de l'me in einer unterirdischen Walhalla (p. 160) et, au contraire, j'ai indiqu toute une srie de similitudes entre la religion gtique et les anciennes religions indoeuropennes, p. e. celtique, germanique et mme achenne (du temps o les Hellnes n'taient pas encore devenus des mditranens-chthoniens) : p. 161; quant aux prtres, prophtes, sorciers, mdecins, asctes et l'ordre religieux des (chez les Gtes) ou (chez les Daces), j'ai comment les sources mais j'ai vit les hypo thses (p. 162); on peut trs bien penser des influences iraniennes en ce qui concerne l'organisation des moines gtes, mais on ne peut rien prouver. Ce qui est certain, c'est la grande religiosit des Gtes. Les sources ne connaissent aucune divinit fminine chez les Gtes. J'ai montr cependant que la Grande Desse, dont le culte est illustr chez nous ds le nolithique et ensuite l'ge du bronze, par des images en terre cuite parfois trs ressemblantes la desse aux serpents de Crte, doit tre iden tifie d'un ct avec V de Thrace et de Ponie du temps d'Hrodote, dont les adorateurs et le rituel sont septentrionaux, et de l'autre ct avec la divinit classique de l'poque daco-romaine, Diana Regina (p. 163 suiv.). Les auteurs anciens ne nous renseignent point sur l'activit industrielle et artistique des Daco-Gtes. De la langue dace nous ne possdons que quel ques noms propres et quelques glosses mdicinales, des noms de plantes chez Dioscoride. Bien peu, assurment ; mais assez, pour nous rendre compte que les Daco-Gtes sont apparents aux Thraces, comme les Phrygiens et les Armniens, mais ne sont pas identiques avec eux. Le vocalisme et le consonantisme dace sont diffrents du thrace (p. 165); d'autres dissemblances entre les deux peuples frres sont fournies par l'onomastique et la toponymie. Les Daces avaient connu les Grecs dj au VH-e s. av. J.-Chr. Ils eurent donc assez de temps pour se familiariser avec la civilisation et la langue grecque, de telle manire qu'ils pussent constituer au IV-e et au Ill-e s. av. J.-Chr., sur les bords du Pont Euxin une population mixte () qui parlaient en mme temps les deux langues. Tel prince thrace de l'poque d'Auguste, comme Cotys fils de Rhoemtalce composait mme des pomes en grec; Ovide son tour avait crit en gte (p. 166 suiv.). Dans la partie occidentale de la Dacie la connaissance du latin a d tre courante partir du temps de Cotiso. En tout cas les Burri de la valle de l'Oit et du Lotru auront l'occasion, quand Trajan commencera ses expditions contre les Daces, d'envoyer l'empereur des lettres en latin. Le type physique des Daco-Gtes est illustr par les deux monuments classiques: la Colonne Trajane et le Monument d'Adamelissi. Ovide ils paraissaient assez intonsi, hirsui et squalidi (ce n'tait plus le cas, lorsqu'ils admiraient ses pomes en gte !). Ils taient ce qu'il parat, pour la plupart,
47

www.cimec.ro

740

VASILE PRVAN,

GETICA

852

grands, bien btis, blonds, aux yeux clairs: les Agathyrses, de leur temps, teignaient en bleu (caeruleo) leurs cheveux blonds. Leurs vtements taient bien simples: une blouse (chemise), par dessus les pantalons, ceinte d'une courroie (chez les femmes une jupe par dessus la chemise, trs longue). C'est un costume qui se retrouve presque identique chez les Thraco-Phrygiens et chez les Iraniens, ou avec certaines variations chez les Celtes et chez les Germains. Par le mauvais temps les Gtes portaient de grandes pelisses, avec la fourrure l'intrieur (pelliti Getae), et, trs probablement, comme le dieu thrace , un capuchon prolong sur les paules. Leurs chaussures taient comme chez les Celtes et les Germains, des brodequins (p. 169). En ce qui concerne le tatouage, ni les anciens, ni les modernes ne sont d'ac cord. I l semble que chez les Gtes ce n'taient que les esclaves qui se ta touaient, tandis que chez les Thraces cette pratique tait un privilge des nobles (p. 170 suiv.). En gnral, les auteurs anciens, commencer par Hrodote, chez lequel nous lisons la clbre opinion sur les Gtes: ... , apprcient la nation daco-gte, la diffrence des tribus thraces du midi, d'une manire trs favorable: ils attribuent ce peuple un caractre tranquille,
de la sagesse et de l'idalisme : unde et pene omnibus barbaris Getae sapientiores semper extiterunt Grecisque pene consimiles (Dion Chrysostome, chez

Jordans). Cependant certains auteurs modernes, par antipathie pour les Valaques, descendants des Gtes, ont prsent ceux-ci aussi dans une lumire excessivement dfavorable (en choisissant toutes les informations dsobli geantes des anciens sur les Thraces en gnral, et en les appliquant aux Gtes) : nous prenons la libert de croire qu'il y avait trs peu gagner par cet excs de zle, soit pour la science, soit mme pour la politique de la gnration prcdente (p. 171 suiv.). Comme contrle immdiat, sur le terrain, des sources littraires concer nant les Gtes de la plaine valaque, j'ai donn au IV-e chapitre de ce livre la description des fouilles que j'ai faites Crsani avec Andrieescu, en 1923. J'avais choisi en premier lieu cet emplacement du second ge du fer, parce qu'il est situ en plein steppe, au del de la frontire orientale (Mostitea) et mridionale (les collines), des forts de la Grande-Valachie. Nous avions poursuivre dans cette rgion le triple problme: i * de la progression des Gtes des Carpathes vers le steppe du Bas-Danube, 2* des mouvements des Scythes nomades dans le steppe, et 3 de la prsence des Celtes, au moins par l'influence de leur civilisation, dans le steppe gto-scythique. Les fouilles nous ont fourni des rponses ces questions et encore deux autres : i * la pntration hellnistique, qui s'est montre partout trs efficace dans la plaine valaque, et 2' le traditionalisme de la civilisation carpatho-danubienne, dont les formes quasi-nolithiques se retrouvent en plein La Tne, parmi des formes grco-celtiques (p. 173 suiv.).
0

www.cimec.ro

853

RSUM

741

Comme en Russie mridionale, ainsi dans la plaine valaque, l'on voit surgir sur toute la ligne de dmarcation entre les forts et le steppe des emplace ments florissants, relis entre eux par une route ininterrompue, transconti nentale, vraie artre de la vie conomique mondiale: le tronon de cette im mense voie, passant par la Dacie gto-scythique suivait depuis le confluent du Trotu avec le Sereth une direction NS, passant par Panciu, Focani, Buzu, Urziceni, Valea Mostitei, pour s'unir sur la rive du Danube avec la grande voie de la direction EO, constitue par la valle mme de ce fleuve. D'autres points de contact intressants de ces grandes voies avec les chemins vers la Transylvanie, la Valachie occidentale et la Petite-Valachie ont t tablis ci-dessus (p. 175 suiv.). L'emplacement de Crsani (cp. fig. 27 et pl. VIII) est situ sur la haute rive escarpe de la Ialomia: il occupe un promontoire avanc de cette rive (mridionale). Un foss profond spare et dfend la station vers le haut plateau dont elle se dtache (p. 177 'et pl. I X 1). La stratigraphie des fouilles (cp. les coupes des fig. 29 suiv.) nous permet d'tablir les faits qui suivent. L'endroit a t occup trois poques successives et par trois fois la station a pri par le feu. Cependant la troisime couche est de beaucoup plus paisse que les deux autres qui l'ont prcde: elle a donc joui d'une paix plus durable. Ds la premire couche nous nous trouvons en plein La Tne et en pleine pntration hellnistique. D'aprs les tessons de vases grecs nous fixons les dbuts de l'emplacement vers 300 av. J.-Chr. Cepen dant les Celtes ne sont pas encore ici: dans la couche la plus profonde nous ne rencontrons que des tessons indignes et grecs; les tessons celti ques apparaissent un peu plus tard. Les habitations ne sont pas, comme d'habitude dans le steppe, troglodytiques ou demi enterres, mais, comme dans la montagne et dans les rgions boises, elles sont au ras du sol : les colons sont donc venus, en aval de la Ialomia, de la grande fort voisine des Gtes des collines (p. 1713183). On trouve des lances en fer mme dans les couches profondes ; aucune pointe de flche; il parat que les Scythes n'ont jou aucun rle dans l'histoire de cet emplacement. Les habitations de Crsani sont construites comme l'ge nolithique toujours avec des parois en branchages paissies avec du torchis et couvertes de roseaux ou de chaume. En dehors du badigeonnage terre glaise des parois et du pavement, ces cabanes carres, trs petites ( 2 x 2 m.) sont parfois blanchies d'une matire trs dure et bien polie. Le foyer est un peu rehauss, de 3040 cm., au-dessus du niveau du pavement. Ces petites chaumires sont extrmement serres. Le bois joue un rle dcisif dans la construction et l'ameublement. Pour s'clairer on employait mme des lampes de type grec, en terre cuite; tout--fait exceptionnel est le candlabre en bronze, trois branches, trouv ct de vases grecs (v. fig. 175 et 181 suiv., et pl. IX suiv.). Les tombes incineration taient creuses auprs des

www.cimec.ro

742

VASILE PRVAN,

GETICA

854

habitations ou mme sous elles. La cendre tait souvent dpose dans des amphores grecques (p. 186). La cramique de Crsani appartient trois familles : i " indigne, 2' celtique, 3* grecque. La premire est travaille presque toute sans tour. On en peut distinguer sept types de vases: I . des urnes (p. 186) en forme de seau, pro minences tenant la place des anses (fig. 3958), de tradition nolithique, mais modifies. Ce type de vases possdant non seulement des analogies, mais trs probablement aussi des modles en bois, est trs connu dans le SE de l'Europe l'ge du bronze et du fer, comme forme caractristique de l'urne indigne; I I . des tasses, toujours de type trs ancien, mais frquentes surtout dans de la Pninsule des Balkans et en Transylvanie l'poque hallstattiene (scythique) : fig. 5963; I I I . des cruches de forme bitronconique (des types: hydrie, amphore, loutrophore) deux anses horizontales (p. 190), souvent travailles au tour, parfois anses torses: fig. 6468, d'o rigine indigne videmment plus ancienne; IVV, des oenochos de di verses grandeurs, les unes travailles sans tour et anse leve en angle audessus du rebord, portant un bouton sur le sommet de l'angle (fig. 70), d'an cienne tradition du bronze et du hallstatt dans le SE (p. 192 suiv.); d'autres sont celtiques, travailles au tour (fig. 77 suiv.); les anses des vases de tra dition indigne sont, elles aussi, canneles ou torses (fig. 72 suiv.); V I . des vases pied, avec ou sans fentres (p. 193 suiv.), toujours de tradition trs ancienne, partir du nolithique; sur leur volution et les rapports du type avec l'O et le S j'ai insist p. 194 et je suis revenu au chap. V I (v. ci-dessous) : fig. 83 suiv. ; V I I . des bassins, des soupires, des assiettes et des coupes (p. 195 suiv.); ct des formes largement ouvertes de vieille tradition nolithique du SE, mais connaissant aussi les formes mtalliques de Hallstatt (fig. 87 suiv.), nous rencontrons les formes nouvelles, occidentales, travailles au tour, soit aux rebords largement vass (fig. 103 suiv.), soit aux lvres troites, trs apparentes au coupes du I-er ge du fer italique (cp. les fig. 123 suiv. et 203) importes en Dacie aussi (p. 199 suiv.). Quant aux cruches oenochos ou tasses, et aux passoires, travailles au tour, en terre grise, d'une pte trs fine, la station de Crsani offre un inventaire aussi riche et vari que les autres emplacements daces de l'ge de La Tne (p. 200 suiv. et fig. 129 suiv.). Parmi les vases grecs trouvs Crsani nous relevons tout d'abord les nombreuses amphores et les innombrables tessons d'amphores, parmi les quels i l faut noter les anses sceaux rhodiens du Il-e s. av. J.-Chr. (p. 204 et fig. 150 suiv.); Thasos aussi parat tre reprsent Crsani (fig. 152 suiv.), mais nous n'en possdons aucun sceau. Des rebords de pithoi de type grec (fig. 157 suiv.), des vases hellnistiques ctels et dliens (des coupes; fig. 160 suiv.), et mme un fragment de vase attique de la mme poque (fig. 171): p. 207 suiv. On a trouv Crsani aussi un moule pour imiter les coupes

www.cimec.ro

55

RSUM

743

dliennes (p. 208 et fig. 172) et cette marchandise tait si agrable aux Gtes qu'ils ont fait Crsani mme l'essai un peu paradoxal de dcorer des cru ches celtiques avec des palmettes dliennes (fig. 173). Par suite la thorie de Courby sur l'origine exclusivement dtienne des coupes de ce genre doit tre modifie (p. 208 suiv.). Les objets en mtal sont trs peu nombreux : peine une perle de collier en or (p. 176), une monnaie celtique en argent (fig. 179), une ttradrachme de la Macdoine I (donc 158150 av. J.-Chr.), la tte d'une figurine en bronze (fig. 180), d'autres petits fragments en bronze (fig. 183 suiv. 186, 188), quelques lances et d'autres dbris en fer, enfin un beau candlabre en bronze trois branches (p. 211 et fig. 181 suiv. avec pl. X). On a trouv du verre multicolore aussi: des fragments de vases (fig. 189 suiv.). Bref, nous avons Crsani un tablissement gtique de la plaine, fond par des habitants qui venaient des rgions boises sous-carpathiques, en aval de la Ialomia vers 300 av. J.-Chr., pour s'adonner dans le terrain de steppe, excellent pour l'conomie agricole, la culture du bl. Ds le dbut l'emplacement subit l'influence de la pntration hellnistique, arrivant ici en amont de la Ialomia ; en effet au confluent de cette rivire avec le Danube il y avait la station de commerce de Carsium, en plein territoire gte de la Scythie Mineure, relie par terre aussi directement avec la grande ville io nienne d'Histria. Les amphores thasiennes et rhodiennes ont d certaine ment arriver Crsani par la voie de l'eau: depuis l'ge, par le Pont Euxin le Danube et la Ialomia. L'influence celtique est trs puissante: des vases indignes de formes archaques subissent maintenant des modifications dans le sens des nouvelles formes. ct de l'importation de vases, lampes, bronzes et verroteries grecques et mridionales, nous devons admettre un commerce important avec les vases de fabrique celtique, authentique. Rien de scy
thique.

Nous donnons dans le V-e chapitre (p. 220289) un essai de reconstitution de la carte de l'Europe Centrale l'poque gto-scythique, l'aide de la topo nymie conserve chez les auteurs anciens et en premier lieu chez Ptolme. En effet la tradition gographique romaine, depuis Agrippa jusqu' Marin de Tyr et les cartographes anonymes du temps de Marc-Aurle, nous offre les moyens de rtablir par la toponymie toute une srie de faits historiques et ethnographiques depuis longtemps disparus l'poque de Ptolme. Les frontires de la Dacie, telles qu'elles sont fixes par Agrippa ( l'E le steppe sarmatique, l'O le fleuve Vistula, au N la Mer Baltique, au S le Danube) sont confirmes d'une manire inattendue, par les noms de peuples et de localits, conservs chez Ptolme. Mais la frontire mridionale de la Dacie n'est pas exacte mme chez Agrippa: en effet les mmes toponymiques daco-gtes qui documentaient l'expansion ethnographique de cette nation vers le N et l'O (entre 900 et 500 av. J.-Chr.), prouveront sa dispersion vers

www.cimec.ro

744

V A S I L E

PAR VAN,

GETICA

le S aussi, au del du Danube, jusqu'aux Alpes, l'Adriatique, l'ge et au Pont Euxin. I l m'est impossible d'numrer ici toutes les preuves, mais l'examen de la carte I I la fin de ce livre servira comme argument synth tique l'appui de ce bref rsum. Ptolme connat sur le cours moyen de la Vistule les Coistoboci trans montani (p. 221 suiv.), et en Posnanie, sur la Warthe la localit Setidava (lue par Cuntz Getidava), laquelle trouve une compagne en Susudava sur l'Oder, entre Francfort et Breslau (p. 222). Sur la Vistule suprieure nous rencon trons les Arsietai et en Silsie tchque les villes Arsenion et Arsekvia. Entre les Costoboques septentrionaux et les Arsites, Ptolme localise les Anartophracti. Au S des Arsites, ert continuation jusqu'aux Carpathes Beskides, nous retrouvons d'abord les Saboci, ensuite les Piengitae, c'est--dire les Piegetae, et enfin les Biessi (p. 223). Pour la question des Buri cp. p. 223, note 3. En Moravie nous trouvons la ville de Singone (p. 224) et sur la rive slovaque du Danube les tribus des Racatae et Racatriae. En Pannonie Infrieure, au grand coude du Danube, il y a la ville de Carpis (cp. les Carpi des montagnes slovaques voisines et la rivire chez Hrodote). Toujours en Pannonie nous connaissons la rivire Arabon, ce qu'il parat du mme nom que la rivire Rabon en Petite-Valachie (le Jiu): comme Samus et Asamus; d'ailleurs la rivire Marus (ou Margus? = March) de la rive oppose du Danube a la mme racine que Maris de Dacie (r. Margus de Msie) : p. 225. Sur la question de la frontire occidentale du peuple dace vers la Bohme, repr sente mme au I-er s. av. J.-Chr. par le Marus, et seulement aprs l'arrive des Quades dplace vers , cp. ci-dessus, p. 226. Nous apprenons de diverses sources qu'avant l'tablissement des Sarmates Jazyges dans la plaine hongroise (2050 apr. J.-Chr.) les Daces occupaient tout ce territoire jusqu'au Danube pannonien. I l sera donc trs naturel de trouver des restes de toponymie dace en Pannonie, comme tmoignage de l'existence d'anciennes enclaves gtes dans ce pays illyro-celtique. C'est ainsi que la tribu des Colaettani devrait avoir quelque rapport avec les Coeletae et Coletae thraces ; dans le territoire des Colaettani nous trouvons la ville de Sala de nom purement thrace. Une origine semblable est supposer pour les villes de Curta, Chertobalus et Gerulata sur le Danube. Sur la Drave in frieure nous avons Berebis (p. 227) et sur laJSave infrieure Saldae (p. 228), toutes les deux d'origine vidente daco-tfirace. D'ailleurs les migrations daces vers l'O ne sont pas documentes seulement par Saldae > Saldensii, mais aussi par Singidunum (cp. Singidava), la ville celtique, -dunum, leve en ter ritoire des Singi, arrivs, par Singone, jusqu'en Moravie, et, par Singos, jus qu'en Macdoine. I l s'agit naturellement de la dispersion des peuples dacogtes provoque par le premier choc violent reu de la part des Scythes, lesquels les chasseront ou les entraneront dans leurs invasions tumultueuses jusqu'au Brandebourg, l'Adriatique ou l'Ege.

www.cimec.ro

857

RSUM

745

En effet Ptolme mentionne en Dalmatie la tribu des , nomms par Pline Daorizi et par les inscriptions Daversi, dans la rgion de Salonae (p. 38 et 229): j'ai montr que ce nom est compos de-doof + (iran. aurua = blanc) Les Dahae (Daces) blancs: comme tant d'autres en Scythie, il est l'appellation iranienne de quelque tribu gto-scythe choue sur les bords de l'Adriatique au VH-e ou Vl-e s. av. J.-Chr. Quelques pas plus loin vers le SE nous trouvons les , videmment thraces (p. 229)
et les et Scirtiana, pour lesquels on doit comparer Skirtos, dace (n)sis,

de Tomi sur le Pont Euxin (ibid.). Nous relevons une fois pour toutes que du temps de l'Empire Romain tous ces peuples taient illyriss depuis des sicles ); leurs noms peuvent pourtant trs bien servir retrouver leur an cienne origine trangre. Salona, elle-mme, et la tribu des dans le voisinage de cette ville, ont t aussi considres comme thraces. Mais ce qui est absolument caractristique, c'est le nombre relevant d'lments gtiques septentrionaux dans la rgion SalonaApollonia: Asamo, Adzizio,
1

Berzumno, ,

etjusqu' un certain point Scodra

elle mme (p. 229 suiv.). De ta mme manire nous pouvons identifier des lments daces en Ponie et en Macdoine. Ainsi, dans le territoire des Maedi, une Desudava; dans la mme rgion, la rivire , identique avec la Sargetias dace (une ville, , doit tre releve sur l'autre voie des migrations gtiques, dans la valle du Bas-Hbre, vers la Bithynie: v. ci-dessous): p. 230. Tous ces trois noms se rduisent au nom de tribu iranienne des = Sargetae; i l s'agit donc de migrations contemporaines avec celles des Aga thyrses et des Sigynnes. Dans la presqu'le de Chalcidique nous trouvons la ville de Singos (cp. Singidava, Singone, Singidunum), et en mathie les villes de et . Quant la rgion comprise entre le Nestos et le massif du Rhodope, chez les Edones et les Transes, il faut retenir que les premiers taient gouverns vers 500 av. J.-Chr. par un roi au nom de Gta,
1

) Je dois avouer que l'article de Norbert Jokl, Illyrier,

dans le Reallexikon der

Vor-

geschichle de M a x Ebert m'a un peu d u par la hte devient chez quelque copiste ignorant de vient un nom

avec laquelle i l parait avoir ' de A son tour

t c r i t ; il me suffira d'en donner un seul exemple, presque inattendu: Procope .

thrace suffixe en -op-, avec lequel Jokl opre pour d m o n t r e r que

les Thraces et les Illyres taient trs troitement apparents. Nous refusons, na turellement, d'admettre cette t h o r i e de la p r e s q u ' i d e n t i t de l'illyre avec le thrace non seulement pour le trs bon de la thse sont peu motif que les faits historiques et a r c h o l o g i q u e s s'y opposent, mais parce que m m e les parallles linguistiques que l'on apporte l'appui convaincants: en effet la plupart des mots illyres ressemblants territoire illyre. C'est d'ailleurs un point de vue que les du mssapique aussiaux thraces sont tout simplement des lments thraces pntrs dans l'illyre l'occasion des migrations thraces en philologues oublient parfois de prendre en considration dans l'tude

www.cimec.ro

74"

VAS IL E

PAR VAN,

GETICA

8 S
S

et les seconds paraissent tre, tout comme les Agathyrses, des Scythes thraciss. En tout cas Hrodote fait des Gtes et des Trauses un groupe part parmi les autres Thraces (p. 232). Nous considrons aussi comme des Scythes thraciss, mme d'aprs leur nom (cp. aussi Tomaschek) les Satrae (katra) arrivs dans le Rhodope en mme temps que les Dit (Dai) et les Trausi, passs d'abord par les Carpathes (Agathyrsi), et conservant de leur contact avec les Thraces septentrionaux toute une srie de croyances et de coutumes analogues celles des Gtes immortels, racontes en dtail chez Hrodote (p. 232 suiv. et les notes). J'ai expliqu aussi en relation avec ces migrations gto-scythiques de la Dacie vers le Rhodope le passage o Cassius Dion mentionne les Daces du Rhodope ( L I 22, 6 8 ) , passage qui avait t interprt jusqu' prsent dans le sens d'une migration dace du Rhodope vers le Nord (p. 233). 1 des Trauses nous trouvons sur le versant oriental du Rhodope les , diminutif de , le grand peuple gte du N du Danube (p. 233 suiv.). Dans le Rhodope mme, o nous avions rencontr les ^>, nous retrouvons encore les Diobessi, lesquels, comme p. e. les \>, seraient un peuple mlang, de sujets mridionaux, les Besses, et de sei gneurs venus du N, les Dit ou Dai. Au N du Rhodope nous connaissons les Sialetae, la racine Sia-, d'origine gtique : cp. Sia-maus (vicus) et les Siensii de la Dacie (p. 234). Il semble que les Gtes habitaient ce territoire en masses compactes, car la fondation de Philippe I I sur l'Hbre, Philippopolis est appele en thrace Pulpudeva, non Pulpupara. D'ailleurs toute la valle de l'Hbre est pleine de Gtes. Andrinople s'appelait, comme je l'ai montr une autre occasion, Uscudava, la ville des Osci, c'est--dire des Gtes de YO(e)scus\ Dimum surle Danube se retrouve dans Dymae sur l'Hbre in frieur; sur le bord de l'ge nous avons ; autour de la Propontide di verses Tyro-, Tyri-; en Mysie une Kio comme en Scythie Mineure; en Bithynie une (p. 235). D'ailleurs les doubles gto-bithyniques sont nombreux; je renvoie la liste que j'ai donn ci-dessus, p. 235. Je ne pourrais, non plus, revenir en d tail sur tant d'autres parallles gto-thraces, runis ci-dessus p. 236 suiv., pour dmontrer, d'accord avec les preuves ci-dessus numres, que les DacoGtes des Carpathes, dplacs d'abord par les Cimmriens, ensuite parles Scythes, ont d commencer leurs migrations vers l'O, le SO, le S et le SE dj vers 900 av. J.-Chr. et que ces mouvements taient depuis longtemps finis vers 500 av. J.-Chr., poque laquelle aucun grec et aucun thraco-scythe ne se souvenait plus de ces vnements, pour en raconter quelque chose aux contemporains d'Hrodote. En ce qui concerne les migrations vers le N, jusqu' l'Oder et la Vistule infrieure, i l parat qu'elles ont t provoques par le courant septentrional de l'invasion scythique, par dessus les Carpathes galiciens. Les mouvements celtiques (et germaniques aussi, par ricochet)

www.cimec.ro

S9
5

RSUM

747

commencs partir du V-e s. de l'O vers l'E ont repouss de nouveau vers l'Orient grand nombre de tribus gtes qui taient arrives quelques sicles auparavant jusqu' l'Oder et jusqu'en Bohme; c'est pourquoi nous avons si peu de vestiges de la prsence des Gto-Scythes dans ces rgions (p. 237 suiv.)Quant l'expansion gtique vers la Galicie et l'Ukraine, la toponymie nous offre les contributions suivantes. Entre la Vistule et le Tyras, au-dessus de la Dacie, habitent les Bastarnes ; entre les Bastarnes et les Carpathes ga liciens et moldaves, de , on rencontre: les Carpiani, les Tagri et les Tyragetae; ces derniers s'tendent sur les deux rives du Dniestre moyen: Ptolme connat d'ailleurs en Podolie une Clepidava, au milieu des emplace ments celtiques de cette partie du cours du Tyras : Carrodunum, Mae ionium (on peut l'expliquer par l'iranien aussi), Vibantavarium et Eractum. C'est le territoire des Teurisques dont parle Ptolme. Mais entre les Carpathes et le Tyras les deux grands peuples gtiques sont : au N de la Moldavie les Costoboci, au S, en Bessarabie et dans le dp. de Kherson (Ukraine), les Carpi (p. 238 suiv.). En ralit les Carpi sont connus sur tout l'norme territoire qui s'tend depuis la Slovaquie et la Galicie occidentale sur les deux versants des Car pathes jusqu'aux embouchures du Danube, du Tyras et du Borysthne (v. p. 239 suiv.). Les bouches mmes du Danube sont occupes par les Celtes Britogalli et par le rameau bastarne des Peucini (p. 240). Les noms de villes, Ahobrix, Arrubium, Noviodunum, confirment la prsence des Celtes sur le grand fleuve. Mais la toponymie de la Moldavie est par excellence gtique:
Tyras, Harpis, Zargidava, Tamasidava, Piroboridava, ou encore Tirepsum,

Iscina, Capota (Alincum, Ermerium, Urgum, peu probables), Sturum (p. 240, cp. ci-dessous, p. 750 suiv.). Les Costoboques se trouvaient califourchon sur les Carpathes du Mara mure et de la Bucovine, comme les Petits-Russiens de nos jours, en Slovaquie et en Pologne ; la majorit de ce peuple occupait cependant les rgions septen trionales de la Moldavie (p. 240 suiv.). Ils taient une vraie nation, organi sation monarchique bien tablie: l'occasion de leurs grandes invasions par la Moldavie et la Dobrudcha, jusqu'en Grce, l'poque de Marc-Aurle, nous sommes aussi informs sur leurs exploits et sur leurs rois par des inscrip tions (p. 241). Toutefois le vrai nom gnrique des nombreuses tribus gtes qui occupaient le grand pays situ entre les Carpathes et le Borysthne, or ganises en un seul peuple, tait celui des Carpes. Leurs invasions dans l'Em pire Romain sont formidables. Ils sont trs conscients de leur puissance:
, disent-ils. Encore en 380,

sous le nom des , ils taient une nation redoutable dans la Dacie carpathique (p. 242). C'est donc aux diffrentes tribus carpes qu'appartiennent les nombreux onomastiques thraco-gtiques, rencontrs dans les inscriptions

www.cimec.ro

des villes grecques de la cte scythique du Pont Euxin. V. ci-dessus, (p. 2 4 3 suiv.) une liste de noms gtiques, mentionns dans la rgion l'O du Borysthne (en ce qui concerne le territoire entre le Borysthne et le Cau case, les Gtes ne sont pas ici chez eux : population flottante, individuellement ou par petites enclaves, ils ressemblent aux Moldaves du Moyen-Age, qui frquentaient les mmes chemins, sans jamais s'y fixer). Au contraire, du Borysthne nous rencontrons mme des toponymiques d'aspect thrace. Nous trouvons p. e. l'embouchure du fleuve une tribu des Sardi. l'en tre dePestuaire ejPjle de Berezan, dont le nom n'a pas encore t clairci H. que nous'mettons en relation avec la racine ber(e)z, blanc, tach de blanc, en thrace (et en albanais), trs connue par des noms gtes comme
Berzobis, Bersamae, Berzumno, Burziaon et Berzana (p. 2 4 5 ) . Or est

aussi en grec le nom d'une le (l'le des Serpents en face du delta danubien) confondue dj chez les anciens avec l'le de Berezan. Enfin nous connais sons sur le Borysthne les villes de et (p. 2 4 6 ) . Nous croyons pourtant que le grand nombre des Gtes constats Olbia l'poque hellnistique et romaine, est ici d'origine rcente ( partir du IV-e s. av. J.-Chr.), tandis que la nation barbare prdominante au VH-eV-e s. av. J.-Chr. tait celle des Scythes. En effet la dispersion des Gts du Tyras, jusqu'en Crime a t provoque par l'invasion celtique (IV-e s.) et ensuite la pression celto-bastarne (Ill-e s.), laquelle d'ailleurs a pouss les Celtes eux-mmes jusqu'au Bospore Cimmrien. Naturellement le fleuve Tyras est rest la frontire constante entre la Dacie et la Scythie ethnogra phiques, tel qu'il avait t dj du temps des Cimmriens (p. 2 4 7 ) . Cependant les infiltrations trop encombrantes des Celtes et des Bastarnes ont empch la cration en Moldavie et Bessarabie d'une grande puissance gte analogue celle du massif des Carpathes. La situation ethnographique de la Dacie propre, entre la Theiss et le Se reth, les Carpathes septentrionaux et le Danube, peut tre explique toujours l'aide presque exclusive de Ptolme. Cet auteur numre les peuples de Ia Dacie par groupes, de l'O l'E et du N au S. I l en forme sur la carte trois groupes verticaux de cinq peuples chacun. Le premier comprend les tribus l'O de la Transylvanie et de la Petite Valachie; le troisime les tribus de la Moldavie (avec le pays des Szeklers) et de la Grande-Valachie ; le groupe moyen les peuples de la Dacie de Trajan, c'est--dire de la Transylvanie et de la Petite-Valachie. J'ai montr ci-dessus sur quels arguments je fonde ce regroupement des listes de Ptolme (p. 2 4 8 suiv.). Je note ici un seul fait: les cartes d'origine ptolmque, comme p. e. celle du cod. Urbinas 82 du XIII-e s. (d'aprs Heiberg-Cuntz, du -e) procdent avec le place ment sur la carte des tribus de la Dacie toujours d'aprs les mridiens (trois), comme ci-dessus, et non d'aprs les parallles (cinq), comme Mueller, et arrivent des rsultats assez semblables aux ntres. Des quinze tribus

www.cimec.ro

749

connues par Ptolme, trois seules, les Anartes, les Teurisques et les Cotenses, semblent avoir t d'origine celtique; toutes les autres sont daces; pas une seule n'est iranienne (p. 250). Pour les villes de la Dacie, l'original de Ptolme a srement utilis les commentaires de Trajan et l'oeuvre de Criton, peut-tre aussi celle de Dion Chrysostome; i l connat quelques villes noms romains, comme Vlpianum (autrement inconnu), Salinae, etc., mais Sarmizegetusa est toujours le ^aoihiov, et non la Colonia Dacica de l'poque romaine. Les noms de villes daces sont chez Ptolme plus nombreux que dans les Itinraires ou, encore, dans les inscriptions: l'original de notre auteur avait not tant de villes daces qui aprs la guerre furent dlaisses et disparurent. [J'ai fait cette occasion ci-dessus, p. 251255, la critique de la mthode d'interprter les informations de Ptolme, qu'ont pratique, soit Mueller, soit le dernier commentateur des renseignements qui nous regardent, Gudmund Schutte, Ptolemy's Maps of Northern Europe, Copenhague 1917. Nous ne pouvons nous arrter ici sur tous les dtails de nos remarques; il suffira de noter que pour Schutte il n'y a pas des difficults linguistiques, celtes, iraniennes ou thraces, et qu'il fait des mendations comme la suivante: Predavensioi, double de Burida vensioi, quoique en ralit le premier nom concerne une tribu dace sur la Theiss moyenne, dont le nom a d tre, tout simplement Piedavensioi (comme Piegetae, Piephigi, etc.), tandis que l'autre nom regarde une tribu de l'Oit moyen, dont la capitale Buridava est connue aussi par les itinraires. De mme , d'aprs Schiitte double de , est certainement le latin Biefi au lieu de Biesi, c'est--dire les Biessi daces, rencontrs aussi dans les Carpathes septentrionaux]. Ptolme localisant les villes de la Dacie par les degrs de longitude et de latitude qu'elles occupent, nous pouvons essayer de prciser leur vraie situation. La manire dont elles sont numres nous fait supposer que l'original de Ptolme les a lues sur une carte et non dans un commentaire. I l n'est pas impossible, qu' la date o Ptolme rdigeait sa Gographie, les Commentaires de Trajan et les Getica de Criton aient t dj transcris sur des cartes. En tout cas la Tabula Peutingeriana et le gographe de Ravenne sont des informateurs utiles pour contrler les indi cations de Ptolme sur les villes de la Dacie (p. 255). J'ai essay (p. 256 suiv.) de fixer sur la carte au moins avec approxima tion les localits daces connues par Ptolme, et de contrler leurs origines ethnographiques. En voil, trs brivement, les rsultats. ', chez les Anartes, celtique. , peut-tre lire dans le NO, toujours en territoire anarte. , trs connu, gtique. , dans la rgion de Rodna ou Bistria; dace: + (p. 256 suiv.). , dans le NO de la Moldavie ; dace : tri+bulo (p. 257). , mme rgion (costoboque); dace:pat(a)ri+dava; cp. le dieu Patrus (ibid.). , mme rgion, gtique, banal (p. 257 suiv). , en Moldavie

www.cimec.ro

750

VAS1LE

PRVAN,

GETICA

M,

centrale, l'O du Sereth, probablement gtique dans la premire moiti du mot aussi : v. les arguments p. 258. : quelque part dans le Bihor (ibid.). , auj. Cluj ; peut-tre scythique par la racine du nom : Napae tribu iranienne trs connue (p. 259). Patavissa, auj. Turda, gtique. ,
, , romaines. dans la valle

suprieure du Maris, gtique. dans la Moldavie du SO, gtique. , quelque part vers le NE d'Apulum, gtique : cp. - et Marcinium (p. 259 suiv.). .peut-tre Cenad dans l'extrme de la Dacie, gtique (p. 260). , la capitale de la tribu bien connue des Singi (cp. ci-dessus, p. 744 suiv.), sur le Mure (Maris) en aval de Deva (p. 260). " et , connues, gtiques, sur le Mure. , peuttre dans le Trei-Scaune, gtique (p. 253 et 260). ', dans la Mol davie du SO: celto-gtique, vu que Ramae est celtique (p. 261). (ad Pirum): origine et situation peu claires (p. 251 et 261). , quelque part dans le NE de la Valachie, gtique (p. 253 et 261). , plus exactement , gto-scythique ; formation toponymique comme
Tyri-da, Ibi-da, de , Palaei, tribu iranienne, du S de la Moldavie

(p. 261 suiv.). Nous relevons donc les Sacae Sacidava (E de Durostorum), les Sargatii sur la Sargetias, prs Sarmizegetusa, les Napaei Cluj et sur le Naparis en Valachie, les Palaei sur le Sereth infrieur: tous des Scythes (p. 262). dans le NO du Banat, gtique (p. 253 et 262). , dans le Banat, comme en Dalmatie (p. 229 et 262). ', dans le Banat: la Cit Blanche en gte (p. 262). , prs de Caransebe, gtique
(p. 262). '& , driver de ---, un

onomastique + z euphonique + egeta, toponymique gtique bien connu + la terminaison commune gtique -sa: par suite YEgetusa de Zarmos (p. 263 suiv.). " = Aquae, connu, romain. dans de la Valachie, peut-tre sur la Ialomia: on peut mender Nepi-dava, d'aprs le nom de la rivire, Napa-ris, c'est--dire d'aprs le nom de peuple Napaei, donc gto-scythique,cp. ci-dessus Napu-ca; mais on peut lire aussi Neti(n)dava, le village des roseaux, en gte, d'aprs Tomaschek (p. 264). , en Valachie centrale, d'aprs nous gtique, de Tio (cp. la ville de Tios) + son (comme dans - ): p. 264 suiv. , pour Pontes, ro main (p. 251 et 265). , auj. Orova, lu aussi Tsierna, gtique (p. 265). , PE de Tibiscum, gtique, d'akmen-, pierre (p. 265). , connu, gtique (p. 265). , dans la haute Petite-Vala- chie, ce qu'il parat, gtique, comme , , (p. 266). , dans la basse Petite-Valachie, gtique, comme ' (p. 266). (ad Pinum), romain?, inconnu. , connu, g tique (p. 266 suiv.). , peut-tre dans le Vlaca, gtique (p. 267). De la rgion PEdu Sereth nous connaissons ces noms: , gtoscythique, cp. ci-dessus les Sargatii (p. 745); dans la rgion de

www.cimec.ro

S6j

RESUME

751

Brlad, gtique;

sur le Sereth infrieur, en territoire celtique

(Britogalli et Cotensii), peut-tre gto-celtique (): Pirobori? (p. 267).

l'O de la Theiss nous devons considrer quelques noms encore qui pr sentent un certain intrt. , vers la Moravie, peut-tre iranien : cp. Uscanidati (p. 268). , peut-tre celtique. ' dans la r gion septentrionale de la Jazygie, iranien : cp. les AbiiScythae (ibid.). , de Tirisson, gtique. , iranien. peut-tre gtique (p. 268 suiv.). , probablement celtique (p. 269). , peut-tre sur l'emplacement de l'actuelle ville de Szegedin : nom donn la ville et au fleuve (la Theiss): l'on a propos des tymologies celtiques et scythiques; en tout cas, pas gtiques; non liquet (p. 269 suiv.). Les itinraires romains nous offrent une autre srie encore de noms pr romains, qui mritent d'tre discuts. Le derata en face de Viminacium, ce qu'il parat, celtique (p. 270). Apo fluvius, plutt iranien que gtique. Arcidava, connu, gtique (cp. p. 262). Canonia, peu clair, peut-tre celtique (p. 270). Potula et Bacauca, gtiques. Bersovia, gtique, le village des bou leaux (p. 270). Gaganae (Gazanae?), peut-tre gtique; Agnaviae, erron,
pour (cp. p. 265). Burticum, Brucla, Cersie, gtiques (p. 270 suiv.).

Blandiana, gtique, cf. Bhndona en Dalmatie et Blaundus en Phrygie (cette der nire ville non loin de Y Acmonia phrygienne, identique avec Y Acmonia dace). Pekndova au lieu de Pelendava, peut-tre gtique: cp. p. 261 () et p. 271. Rusidava et Burridava sur l'Alutus, connues, gtiques (p. 271). Aruteh, de Alutus~>Alutela, par dissimilation: malgr son aspect latin, ce nom pa rat tre gtique, tant par sa racine alut-, que par sa terminaison -la (p. 271). Cedonia, prs de Sibiiu, gtique (p. 271). Sacidava (GR) au SE d'Apulum, plus probable qa'Acidava (TP), gto-scythique: Sacae + dava (p.
271 suiv.); cp. la Sacidava de Msie et la cohors I I Aurelia nova Sacorum

(p. 272). Les inscriptions nous offrent une image unilatrale de la vie daco-romaine : ce n'est que la population des villes qui crit; or cette population est inter nationale comme origine, romaine comme langue; les Daces habitent la cam pagne et ils sont des illettrs. Cependant les quelques tabulae ceratae trouves dans les mines d'or de la Dacie fournissent des preuves trs prcieuses sur la vie active qui florissait dans les villages daces tous vieux noms indi gnes et sur les progrs que faisait mme ici la romanisation.
Deusara, Kartum, Cerna, Kavieretium, Marcinium, Schieta, Toveta, Re-

sculum, peut-tre aussi Imtnenosum (de in Menesa (?) : p. 274), villages, daces, autour d'Alburnus (p. 274). ct d'eux un *Abruttus reconstitu d'aprs le nom actuel d'Abrud, gtique (ibid.). Micia l'O de Deva, sur le Mure (p. 274). Samum, vicus, sur la rivire Samus dans le NO de la Dacie; un peu
plus loin la regio Ans(amensium) (p. 275) et le village R. .ul(um), vicus An[sam(ensium)] (on avait lu jusqu' prsent R[esc]ul(um) vicus An[artorum],

www.cimec.ro

7S2

VASILE PRVAN,

GETICA

864

ce qui tait erron non seulement au point de vue gographique [les Anartes sont beaucoup plus loin vers le NO] mais aussi comme restitution pigraphique). Malua, ville, d'aprs laquelle le nom de la province Dacia Maluensis (situation inconnue; Patsch, dans l'Anz. d. Akad. d. Wiss. Wien, phil.-hist. Kl. 1925, XXVII, p. 202 suiv. la localise Denia dans le Banat): p. 276 suiv. Tapae, connu par les auteurs, entre Tibiscum et Sarmizegetusa (p. 277). Sucidava prs Celeiu: curiales territorii Sucidavensis (p. 277). Restent dou teuses comme origine Alburnus et Ampelum d'aspect grco-italique. Notre opinion est qu'Ampelum pourrait trs bien tre un jAmpilum gtique, tandis qu'Alburnus pourrait avoir des rapports avec Albo-ca, etc. Cependant nous ne pouvons pas offrir des arguments dcisifs (p. 278 et 272 suiv.) Tirons maintenant les conclusions des constatations numres ci-dessus. I . Les Gtes se sont tendus jusqu'en Bohme, l'Oder moyen, la Vistule infrieure, aux marais du Pripet et aux cataractes du Dniper. L'affirmation d'Hrodote (V 3) qu'aprs les Indes les Thraces sont le plus grand peuple du monde, se confirme par ce fait (p. 279). I I . La critique des informations fournies par Ptolme, en comparaison avec les sources parallles, n'est pas trop dfavorable cet auteur, lequel s'est servi presque toujours d'excellents prototypes, comme p. e. l'itinraire du chemin de l'ambre ou, l'enqute d'Agrippa. Ses erreurs de longitude et de latitude sont compenses par la direction approximative presque toujours exacte de ses localisations carto graphiques. I I I . Les doubles toponymiques de Ptolme correspondent des ralits ethnographiques, reprsentant des migrations effectives (p. 280). IV. En effet les Costoboques, les Biesses, les Bures, les Racates, les Pigtes et les Carpes de l'extrme NO, constituant des doubles des mmes noms de tribus de la Dacie propre, ont habit effectivement les rgions loignes o ils sont mentionns: la toponymie et les dcouvertes archologiques con firment leur existence l-bas; quant l'origine de leur migration, i l n'y a pas de doute: les invasions cimmro-scythes les ont rejets ou entrans jusqu'en pleine Germanie. V. L'expansion gtique vers l'O et en Pannonie a t sans importance. VI. L'expansion vers la Dalmatie, jusqu' l'Adriatique, est trs intense; elle a eu son point de dpart en Petite-Valachie et dans le Banat (v. les doubles toponymiques) et a t patronne par les Scythes (v. les Daoi aorsoi) (p. 281). V I I . La migration gtique vers l'ge et la Propontide s'est droule aussi sous des auspices iraniens (les Trausoi > Agathyrsoi, les Satrae > katra) toujours vers le VH-e s. av. J.-Chr. Tels l ments gtiques paraissent avoir t pousss vers le S dj par les TrroCimmriens, partir de l'an 900 av. J.-Chr. Vers 500 ces migrations taient depuis longtemps finies (p. 281 suiv.). V I I I . Entre les Carpathes et le Bory sthne fleurit vers 1000 av. J.-Chr. une civilisation unitaire, trs probable ment sur une base ethnographique analogue : les Gtes (Carpi) jusqu'au Tyras, ensuite les Cimmriens mlangs aux Carpes et aux Tyrgtes, jusqu'au

www.cimec.ro

805

RSUM

753

Borysthne. Les Scythes ont pouss les Gtes vers l'O. Mais les CeltoBastarnes les ont ramens. Toute la rgion boise jusqu'au Dniper a t do mine par les Gtes; au contraire le steppe, mme en Dacie du SE, a t ira nien, c'est--dire, partir du Il-e s. av. J.-Chr., en Russie, intensment sarmatiue (p. 282 suiv.). IX. Ptolme connat en Dacie quinze tribus, dont douze gtiques. Certains noms de tribus, comme celui des Caucoenses (cp. les Caucones de Bithynie) impliquent une grande antiquit des sources premires de notre auteur (IXVH-e s. av. J.-Chr.). Mais son numration n'est pas complte. Nous dduisons encore, toujours par ses listes, d'autres tribus, telles les Singi, les Sangi, les Uti, les Appuli (confirms par d'autres sources aussi), les Daci (nom de tribu du NO de la Dacie), et, par les inscriptions,
les Ansamenses et les Succi. Au contraire les Sargatae, les Saci, les Napae,

les Pali, les Abii ont t des noms de tribus scythiques, qui se sont ensuite gtises (p. 283 suiv.). X. Le nombre des villes de la Dacie conserves chez Ptolme est d'une quarantaine; les itinraires et les inscriptions nous four nissent encore une vingtaine; cependant le nombre des villages daces a d tre norme: de la seule rgion d'Alburnus les tabulae ceratae numrent toute une srie. La densit de la population thrace de la Dacie tait vraiment imposante. l'arrive des Scythes, les Daco-Gtes des Carpathes nomm rent les emplacements des intrus de noms daces : Saci-dava, Sargi-dava, etc. (p. 284 suiv.). X I . La toponymie gtique est en gnral d'aspect thrace. Ce pendant certaines diffrences, telles -dava, au lieu de -para, ou la phontique spciale dace, nous forcent considrer l'norme groupe gtique comme coordonn et non pas subordonn au groupe thrace, et, par suite, formant avec les Phrygiens et les Armniens d'un ct, les Thraces de l'autre, le quatrime grand rameau du puissant arbre indoeuropen des Thraco-Phrygiens. Natu rellement les Illyriens n'ont rien chercher dans cette famille. Leur toponymie et leur onomastique vont d'accord avec celles des Italo-Celtes, tandis que les noms gto-thraces trouvent leurs analogies chez les Grco-Iraniens. Malgr les nombreuses infiltrations-iraniennes (Scythes, Sarmates, plus tard Alains), la Dacie a su conserver son caractre thrace. ct des Agathyrses, la do mination iranienne parat avoir perdu ici par dnationalisation encore les Daci (Dai) et les Getae: les premiers l'O et au S, jusqu' l'Adriatique et l'ge, les derniers sur le Bas-Danube et sur le Tyras. Authentiquement thraces sont les noms des Carpi, dans toute la montagne, jusqu'au del du Tyras, et des Treri (Trari) sur le Danube. Les Carpo-Daces se maintien nent comme nation part dans les Carpathes, jusqu' la fin du IV-e s. apr. J.-Chr. La toponymie de la Dacie n'tait qu'en trs petite mesure romaine l'arrive des Slaves; les Romains avaient eux-mmes accept les noms thraces; dans les rgions qui n'taient pas encore romanises de la Dacie septentrionale, d'ailleurs comme dans les Balkans, chez les Besses, cette toponymie tait prononce la gte, par une population qui parlait en thrace
41 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria Ut. Tom. I I I . Mem. a.

www.cimec.ro

754

V A S I L E PRVAN.

GETICA

86b

(p. 285288). X I I . En suite de tout ce qui prcde, la chronologie des migrations gtiques ressort clairement dans cette ordre: commences sous la pression cimmrienne, au plus tard vers 900 av. J.-Chr., ces migrations finissent vers 600, en mme temps que les derniers mouvements cimmroscythiques. Au Vl-e s. il y avait de nouveau partout des situations politi ques et ethnographiques bien consolides. La toponymie gto-scythique de la Dacie est dfinitivement fixe dj au VIIVl-e s. av. J.-Chr. Des mo difications celtiques, sarmatiques, etc., y furent introduites pas pas jusqu'au Il-e s. apr. J.-Chr. (p. 288 sq.). Avec ces remarques passons au Vl-e chapitre, o nous avons expos en dtail d'aprs les monuments la protohistoire de la Dacie partir de la fin du Il-e millnaire av. J.-Chr. Nous avons relev ds le commencement que les recherches introductives et prparatoires, soit sur l'ge du bronze, soit sur l'ge du fer dans les Carpathes, manquent presque compltement. La chro nologie de notre protohistoire diffre de celle de l'Europe centrale, occiden tale ou mridionale ; chez nous les datations plus ou moins sres commencent vers l'an 1000, en mme temps que l'importation des produits villanoviens. Anticipant sur les rsultats des conclusions de notre chap. V I , nous avons tabli ces dates, diffrentes de celles de nos prdcesseurs commencer par Paul Reinecke: bronze III c. 14001000 av. J.-Chr. ; bronze IV ( = Hallstatt I dans et le SO) c. 1000700 av. J.-Chr.; fer I (Hallstatt = Hallstatt I I + La Tne I dans l'O et le SO) c. 700300 av. J.-Chr. ; fer II (La Tne) c. 300 av. J.-Chr.50 apr. J.-Chr. (p. 289292). La continuit parfaite de l'volution des formes du bronze I I I dans la IV-e priode de cet ge (cp. Reinecke aussi), voire pendant sept sicles dans tout le territoire carpatho-danubien, est une preuve dcisive de la tranquillit ininterrompue, politique et ethnographique, qui rgna ici jusqu' l'arrive des Scythes. Le fait tabli que ces Iraniens trouvrent en Dacie un grand peuple thrace vers 700 peut servir pour supposer vu la continuit releve cidessus la prsence des mmes Thraces septentrionaux en 1400 aussi (p. 293). I l rsulte de l'tude des emplacements et des dpts des deux dernires priodes de l'ge du bronze carpathique, que nous devons reconstituer la vie sociale et politique des Thraces de cette contre d'aprs le modle que l'Iliade et l'Odysse nous ont conserv, tout au moins dans leurs parties les plus anciennes, pour les Achens. Riches seigneurs pris d'or et de bronze, com battant sur des chars lgers deux roues, arms d'pes, de lances, de cas ques, de boucliers et de cnmides, riches en parures et vases en or et en bronze, ces guerriers rgnent, du haut de leur chteaux sur les sommets des mon tagnes et des collines, sur un peuple libre, nombreux et ais. Tout le monde s'occupe d'agriculture. Leur religion est ouranienne, avec maints indices prcis du culte solaire. Cependant les croyances chthoniennes continuent: la Grande Desse des aborignes prindoeuropens n'est pas morte. Tout

www.cimec.ro

867

RSUM

755

Je monde tant riche, l'importation de bronzes italiques est trs active, partir de l'an iooo. Ce n'est que l'arrive des hordes scythiques qui interrompt cette civilisation florissante : il y aura pendant un sicle et demi la plus complte passivit et dchance de la vie indigne. Mais bientt dj au Vl-e s. l'activit productive recommencera et les relations avec l'O reprendront (V-e s.)- partir du IV-e s. commence la renaissance gtique sous les auspices celtes (p. 293297). Il n'y a pas assez de recherches sur le terrain pour pouvoir tablir le rap port prcis qui devrait exister entre les dbuts de la civilisation du fer en Dacie et les premires exploitations sidrurgiques chez nous. Nous pouvons toute fois tablir certains faits caractristiques. L'on a travaill le fer chez nous seulement aprs l'arrive des Celtes dans les Carpathes septentrionaux, au V-e s., lorsque les Teurisques de la Slovaquie (rpandus plus tard jusqu'en Galicie et sur le Dniestr suprieur) fondent leurs ateliers l-bas, et dont les forges de Muncaci sont jusqu' prsent les mieux connues. D'autre part en Transylvanie les plus nombreux castellieri se trouvent exactement dans la rgion des mines de fer du SO du pays, ce qui naturellement ne pourrait pas tre une circonstance fortuite. Mais les autres forteresses daces aussi,
du massif des Carpathes, Mgura, Boiul Mare, Almaul Mare, Boineti, Budvr-ul, Cetatea Bihorului, Aelul, Petriul, Turda, etc., ou encore Krivdny

en Slovaquie, semblent avoir t avant tout d'importants ateliers sidrurgi ques (p. 297302). La cramique de la Dacie nous offre des indications plus prcises sur l'approche des temps nouveaux: les urnes de type villanovien commencent tout--coup paratre partout, comme forme trangre au milieu des formes locales du bronze dace. Le Banat, en sa qualit de rgion trs lie illyrien et alpin est trs riche en formes hallstattiennes, occidentales. Les urnes de type villanovien sont notes par Milleker dans un grand nombre de localits (p. 304). Cependant les trsors d'or de l'poque 1000700 av. J.-Chr. trouvs dans le Banat (v. ci-dessous) sont plutt de types transylvains de l'ge du bronze. Par ses montagnes le Banat est li la Dacie propre ; seule ment la plaine manifeste des tendances vers un certain illyrisme popu laire (p. 305). La cramique de la Transylvanie connat trs bien les urnes villanoviennes. Mais elle nous offre quelque chose de sensationnel par dessus le march: l'imitation en terre cuite des formes mtalliques importes de l'O vntoillyre (fouilles de Kovcs). Tel vase prototrusque, espce Corneto (c. 1000 900 av. J.-Chr.) a t imit avec fidlit par un potier de Trgul-Mureului, mais, conformment aux gots dcoratifs du pays, a t, de plus, enrichi des cannelures caractristiques pour l'ge du bronze de la Dacie (et mme pour l'nolithique), sur le col (horizontales) et sur la panse (obliques), et, encore, des prominences traditionnelles chez nous: p. 306 et fig. 191 suiv.

www.cimec.ro

VASILE PRVAN.

GETICA

868

Cette fois nous gagnons donc mme un bon point d'appui chronologique: au plus tard vers 900 le Dacie se trouvait compltement pntre par les in fluences de l'ge du fer alpin et italique. Quant la ligne extrme jusqu'o arrivait l'influence italique du Nord entre 1000 et 700 av. J.-Chr., voici ce qu'on peut prciser. Des chaudrons hmi sphriques de type italique (fig. 195, 197, etc.) ont t trouvs partout chez nous jusqu' Kungsowce sur le Dniestr galicien. Des casques de type italique ont t trouvs mme au-del du Dniestr, en Podolie. Les petits chaudrons italiques du Nord sont en Dacie les plus anciens spcimens de produits des bronziers de l'O imports chez nous et ne se trouvent que dans les dpts de la IV-e priode de l'ge du bronze carpathique. Nous possdons des exemplaires
de Brdu (fig. 195 suiv.), d'Alba-Iulia (fig. 198), de Hajd-Boszbrmny (fig. 200), de Kdntorjnosi (fig. 197), de Mdriapcs (fig. 201), de Taktakenz, de

Fizeul Gherlii (fig. 203) et peut-tre de Tobesdorf, prs Media. On a trouv une pe antennes, en bronze, Bundorf dans le Trnava-Mare (p. 308): c'est naturellement un produit import d'Occident vers 1000900 av. J.-Chr. Des vases italiques, des types situk et c/e,ont t trouvs Vcs (p. 309), Gu
teria (ibid.), Hajd-Bszrmny (p. 310 et fig. 200) et Sny (p. 311 et fig.

202). Nous rencontrons de belles coupes et tasses de type italique FizeulGherlii (fig. 203), Hajdu-Bszrmny (fig. 200), etc. (v. ci-dessous, la descrip tion de la civilisation dace au premier ge du fer). Par suite de la pntration intense des produits de l'Italie septentrionale, les bronziers de la Dacie com mencent changer de style, accordant une attention beaucoup plus grande la technique des feuilles minces, graves ou travailles au repouss. com parer dans cette direction les feuilles de bronze appliquer sur les larges ceintures de cuir en usage cette poque en Dacie aussi, trouves pl naca (p. 313 et fig. 205) ou Guteria (p. 314 et fig. 206); les motifs de Gute ria se retrouvent d'ailleurs aussi en Grce et en premier lieu dans le gomtrisme dipylonique (p. 314). L'on considre aussi comme produit indi gne dace le vase votif char, orn de douze protoms de cygnes, trouv dans le district d'Ordtie (p. 317 et fig. 200), comme d'ailleurs beaucoup d'autres symboles solaires aussi, trouvs un peu partout en Dacie (p. 317 suiv.). L'orfvrerie dace elle-mme ne peut pas se soustraire l'influence de l'Occident vnto-illyre et tel disque convexe en or, trouv Otlaca (p. 318 et fig. 207), ou encore tel vase d'or de Biia (p. 330, cp. ci-dessous), en font la preuve. Se fondant sur ces lments italo-hallstattiens, aisment datables, constats dans la civilisation du bronze dace, Reinecke a distingu trois souspriodes du bronze IV carpathique (1150850: v. la liste des dpts classifis par Reinecke ci-dessus, p. 319): nous exprimons nos rserves en ce qui concerne la ncessit de distinguer trois sous-priodes, alors que les dpots ne fournissent, vrai dire, que deux sries de types italiques, et nous sommes d'avis que l'anne 1150 comme commencement de l'ge italique du bronze

www.cimec.ro

869

RESUME

757

dace est exagrment recule, vu que mme en Europe centrale l'influence atestine et villanovienne n'est pas plus ancienne que la fin du Il-e mill naire. D'ailleurs la fin de l'poque respective, d'aprs Reinecke 850 av. J.Chr., doit tre modifie pour la Dacie dans le sens qu'elle prolonge ses effets jusqu'en 700. Les relations de la Dacie avec l'Italie et le SO sont confirmes de toutes manires comme ininterrompues et profondes partir de l'an 1000 (p. 319 suiv.). ct du commerce des vases de bronze, nous avons celui des chars de guerre, deux roues en bronze, toujours d'origine vnto-illyre, tels qu'ils ont t trouvs Abos ou Arcalia (p. 319 suiv. et fig. 208), et en gnral le commerce des articles d'quipement de guerre (v. ci-dessous). D'autre part les fibules daces du premier ge du fer sont troitement apparentes aux types italiques et du SO (p. 319); l'change d'ides parat avoir t rci proque: d'anciens types carpathiques adopts par l'Italie et des types plus rcents italiques accepts en Dacie (p. 321). La cramique hallstattienne du Haut-Danube comme celle du SO italo-illyre trouve des analogies en Dacie, souvent jusqu' des dtails dcoratifs, tels les fentres triangulaires des vases haut pied de Vulci (VIII-e s.) retrouves Gybngys en Hongrie septentrionale (dans la dcoration des clochettes scythiques), ou dans la plaine valaque (vases de Crsani, pied surlev, de l'ge de La Tne) : p. 322. Telle grande plaque ornementale, en terre cuite, de Sighioara, peut tre compare aux pierres sculptes de Nesactium (pl. XX, fig. 1 et 2). Les mors de cheval bolognais de la souspriode Benacci I (c. 1000) sont res semblants ceux du bronze IV dace. En un mot, l'ge du fer de l'Europe centrale rtablit partir de l'an 1000 l'unit de civilisation de l'Italie et des Alpes jusqu'aux Carpathes moldaves et au Danube scythique (p. 323 suiv.). Il y a cependant un domaine o la Dacie, dans ses plus larges limites ethno graphiques, telles qu'elles ont t prcises au V-e chap., se prsente d'une manire compltement indpendante du reste de l'Europe, dans la premire moiti du I-er millnaire av. J.-Chr. : c'est l'orfvrerie. La Dacie riche en mines d'or exportait ce mtal jusqu'en Scandinavie, mais non, comme l'on l'a souvent cru, exclusivement l'tat brut, devant tre transform l-bas en bijoux ou en vases, mais aussi, et encore plus comme objets de luxe et de parure, oeuvrs en Dacie et portant la marque du style gtique. En effet le motif dcoratif de la spirale, commun la Scandinavie et la Dacie, subit dans les Carpathes une stylisation tout--fait particulire. Les fibules plurispirales en bronze, comme celles de Suseni (fig. 307) ou de Medvedze (fig. 38) sont inconnues ailleurs. Mais les bracelets, les pendantifs, les boucles d'o reille, les diadmes, les appliques en or des Carpathes sont, avec les vases d'or trouvs ici aussi spcifiques pour le style gtique, que le seront les travaux en filigrane pour le style trusque, et, encore plus tard, les parures cloisonnes de l'art sarmatique (p. 324 suiv.). Les dbuts de l'art dace de

www.cimec.ro

75

870

l'or sont naturellement plus anciens que la IV-e priode du bronze, la quelle appartiennent presque tous les trsors caractristiques en or, trouvs chez nous. C'est pourquoi, p. e., le riche trsor de bracelets d'or trouv Firighiaz, dans le Banat, a t dat par certains savants une priode assez recule (Il-e) de l'ge du bronze (cp. p. 325 suiv. et fig. 209 suiv.). Or ce trsor contenant trois types de bracelets, parmi lesquels celui doubles spirales chaque bout de la tige est classique pour l'art des Carpathes, ne pourrait en aucun cas tre plus ancien que le dbut du I-er millnaire, parce que les bracelets du trsor sont dcors aussi d'ornements pointills et gravs, d'un style bien dfini par les bronzes de la IV-e priode. Toujours de la mme poque devrait tre le trsor spirales bandes et graves ornements l i naires, trouv Sarasu (p. 327 et fig. 212 suiv.). Tout--fait caractristiques pour l'art dace de l'or sont les disques convexes de mig (pl. X I I I et p. 329), de Vatina (p. 679) et de ufalu (p. 386 et fig. 265), tandis que, au con traire, les disques d'or d'Otlaca (p. 328 et fig. 207) sont videmment influencs par l'art vnto-illyre. Du type Firighiaz des bracelets quatre spirales dcoulent d'une manire trs logique les formes constates
Scheihid (fig. 218), Ac, Hajd-Szoboszl (fig. 219), Fokor (fig. 220),

Perecei (p. 679), etc. (p. 329 suiv.). Ces formes sont confirmes, comme style et comme poque, par le beau vase en or de Biia (pl. XIV), classique pour la IV-e priode du bronze carpathique. Or c'est de Biia mme que nous possdons un bracelet oeuvr exactement dans le mme esprit dco ratif que le vase (fig. 229) : ce bracelet, avec maints autres, de style identique, de Pipea (fig. 228) ou d'ailleurs (fig. 230 suiv.), fait la liaison entre le style plus ancien, en fil roul, de Firighiaz, et le style plus rcent, des tiges graves, ciseles, ou pointilles, ou encore compltement creuses Pntrieur et dcores au repouss: le bracelet de Bllye (fig. 232 et pl. X V I 6) est la dernire et la plus lgante dition de l'original de Biia (fig. 229). Mais ct de ce courant stylistique, authentique dace, intimement reli aux formes plus anciennes de la Hl-e ou mme de la Il-e priode de l'ge du bronze local, nous rencontrons toujours dans la rgion carpatho-danubienne un autre courant, non seulement gomtrique mais aussi de profondes tendances zoomorphes, de type indiscutablement oriental. Expliquant les trsors de Mikhalkovo (p. 332 suiv.), Fokor et Dalj (p. 333) les savants ont insist sur leur aspect local et certains chercheurs ont mme essay de caractriser ces trsors comme spcifiquement thraces, tandis que d'autres les ont attri bus aux Cimmriens et d'autres encore aux Scythes. En ralit les fibules de Mikhalkovo et de Dlj (pl. XV et XVI), comme tel vase trouv Paakeuy (fig. 226 suiv.), taient dcores de figures thriomorphes bien connues, p. e. des haches graves du Caucase (fig. 224). D'autre part le diadme de Mikhal kovo (pl. XV 3) est primitivement orn au repouss du motif du croissant, en haut d'un pilier form de cercles superposs, exactement de la mme forme

www.cimec.ro

8I

RESUME

75_y

que tel ornement en bronze "Ananino (fig. 223). Tous les trois trsors, et Fokor le premier, sont travaills dans la manire hallstattienne typique, de battre l'or en feuilles trs minces, haut relief en creux. Nous nous trouvons donc devant une synthse qui ne pouvait avoir lieu de manire pacifique et productive qu' une seule poque: celle o nous voyons paratre dans les Car pathes la hache de type oriental, en or ufalu (fig. 265), en bronze dans YUng et le Bereg, ou dans les Alpes Transylvaines, jusqu' Drajna (cp. fig. 256 et 270 suiv. et v. ci-dessous) : c'est le temps o les Cimmriens commen cent leur pression et leur contact plus intime avec les Thraces des Carpathes, mais avant la catastrophe scythique. I l y a, entre 1000 et 700 av. J.-Chr. une grande activit commune, gto-cimmrienne, promue et renforce d'un ct par la pntration villanovienne jusqu'en Ukraine, de l'autre par la-circula tion des produits caucasiens jusqu'au del des Carpathes. Nous attribuons cette pntration de l'esprit de l'Asie Antrieure en Dacie l'origine du cou rant zoomorphe dans l'art carpathique de l'or. Or une telle explication fixe en mme temps les dates : le premier courant, gomtrique, est l'ancien ; l'autre, zoomorphe, le suit sans le modifier. Le bracelet de Bllye (pl. X V I 6) est presque contemporain avec le trsor de Ddlj, dans lequel, ct de la fibule thriomorphe (pl. X V I 4) i l y a le bracelet de type transylvain (pl. XVI 3) Mais le bracelet de Dlj est un peu plus ancien, moins volu, que celui de Bllye, lui-mme antrieur l'an 500, lorsque l'esprit nouveau.venu de trusco-hellno-celtique, commence son influence dcisive (p. 340). Par consquent la dmonstration est faite: le courant authentique thrace de l'orfvrerie dans les Carpathes, d'origines trs archaques, s'approfondissant jusqu' la Il-e priode du bronze dace, est actif mme aprs la naissance du courant gto-cimmrien, dont les dbuts sont fixer au IX-e s. av. J.-Chr. Les deux styles sont galement carpathiques, mais ils ne doivent point tre confondus; ils travaillent paralllement, mais ils tirent leur force de sources trs diffrentes. Nous examinerons ci-dessous, avec l'art scythe, d'autres aspects et prolongements du style gto-cimmrien. Ce que nous voulions prciser ci-dessus, c'tait l'insuffisance de la thorie purement scythique pour l'explication des formes d'art oriental) dans la Dacie hallstattienne (cp. p. 332 suiv., p. 336 suiv. et les fig.). Mais l'art de l'or des premiers sicles du I-er millnaire, en Dacie, pr sente encore d'autres aspects caractristiques. C'est ainsi, qu'en continuation du rite de l'inhumation feuilles, appliques ou pendantifs d'or dcors de simples lignes pointilles et dposs sur le front ou sur la poitrine du mort, dj l'ge nolithique et des premires priodes du bronze, sur le Danube comme sur la Theiss (p. 342), nous rencontrons des feuilles d'or analogues dans des tombes de Carani et de Beba-Veche (p. 326 et 342 et fig. 223 suiv.) des derniers temps du bronze dace; plus anciens, probablement du bronze encore pur, sont les pendantifs relis en chane, trouvs Alba Iulia, ou

www.cimec.ro

760

VASILE PRVAN,

GETICA

les parures de Bora et rtnag (p. 343; cp. fig. 235). Au contraire Ie trsor de Gyoma (p. 343 suiv.), attribu aux Iraniens, ou le bracelet de Mojna, ou encore le collier et les bracelets de Nagy Gdj, sont tout simplement hallstat tiene, sans aucun mlange oriental, et tenant du style de l'Europe centrale (fig.
236238).

La cramique hallstattienne de la Dacie est totalement nglige, mme comme recueil de matriel. En dehors des formes dites villanoviennes et des formes surnommes scythiques (v. fig. 240 et 239), toute la cramique excise n'est pas encore classe : appartenant comme origines au bronze I I I , ou mme I I , et paraissant seulement dans certaines rgions bien caractrises, elle semble avoir fleuri aussi aprs l'an 1000: il nous est toutefois absolument impossible de donner quelque prcision jusqu' ce que la stratigraphie des nouvelles fouilles que nous avons en vue nous aura mieux renseigns (p. 345 suiv. et ci-dessous). Le vrai ge du fer commence en Dacie aprs l'an 700, c'est--dire avec l'arrive des Scythes, qui apportent avec eux des armes et des outils en fer. Certains savants ont mme t enclins appeler scythique tout le premier ge du fer de la Dacie: VIIIV-e s. av. J.-Chr. Cette opinion est complte ment errone. La Dacie tait entre dans le hallstatt avant l'arrive des Scythes. L'intervention de ces Iraniens n'apporte rien de dcisif dans la civilisation de la Dacie. Ce sont au contraire les Scythes qui perdent leur nationalit. Pour prouver ces affirmations, j'ai soumis une analyse stylistique dtaille toutes les dcouvertes scythiques de la Dacie, distinguant ce qui est oriental
de ce qui est local ou occidental (p. 348365 et fig. 240256). Les rsultats

de cette analyse me semblent tout--fait convaincants. Les Scythes consti tuent en Dacie de simples enclaves au milieu de la population indigne, d'origine thrace; l'inventaire de leurs spultures est primitif et pauvre : pes o poignards, haches doubles, plates, et pointes de flches typiques; fers de lances communs dans le SO aussi, jusqu' l'Adriatique ; quelques miroirs, des appliques, des couronnements de baldaquins, clochettes, des chaudrons : de style scythique, classique. C'est tout. Mais mme ces objets scythiques n'ont pas t trouvs dans un milieu purement iranien; dans les mmes tombes, les mmes morts, comme p. e. Aiud (fig. 244 et 247) ou Pichi (fig. 242), ont t aussi pars d'objets de style occidental. Comme tel bijou (le collier de Rakamaz: fig. 250) ou comme la cramique des tombes scythiques, tant de choses sont appeles scythiques parce qu'elles appartiennent l'poque scythique. Mais rien dans leur forme ou leur dcoration n'autorise un tel classement. Et le cas est identique pour les haches doubles et simples, de cuivre ou de bronze, appeles par des savants hongrois scythiques ou agathyrses, mais en ralit beaucoup plus anciennes que ces Iraniens en Dacie (p. 363 et fig.
256).

www.cimec.ro

73

RESUME

Passant maintenant la description gnrale du hallstatt gtique (p. 370 suiv.), nous avons fixer nos rsultats: I ' du point de vue topographique (p. 372391) et II du point de vue typologique (p. 394453) I * . La Dacie n'a pas t tudie d'une manire galement intense sur tout son vaste territoire. La Moldavie et la Bessarabie restent jusqu' prsent presque inconnues. Ensuite mme la Transylvanie fournit un matriel incom plet et unilatral : nous y voyons dans bon nombre de petits muses lo caux, pleins de choses trouves ou achetes au hasard, assez rarement pro venant de fouilles systmatiques plutt des dpts et des trsors que des inventaires d'emplacements ou de spultures. Mais nous pouvons en tout cas localiser sur le terrain, l'aide des nombreux rapports publis dans YArchaeologiai rtesit et du recueil de Hampel, A bronzkor emlkeiMagyarhonban,

toute une srie de stations de la IV-e priode du bronze dace (1000700 av. J.-Chr.). La plupart de ces emplacements ont continu fleurir aprs 700 aussi. Un grand nombre toutefois a disparu l'arrive des Scythes. Ce
qui est assur, c'est que la Dacie a t trs peuple pendant la IV-e priode

de l'ge du bronze: le Net le NO de la Transylvanie, avec la valle du Some, la valle du Mure, la valle de l'Oit, sont pleines de stations de cette poque-ci.
Nous possdons de Petri (p. 372), de Rett (ibid.) et 'Apahida (p. 373) des

restes cramiques intressants (l'emplacement de Petri continue vivre aussi l'ge propre du fer carpathique). Valasut (p. 373) l'on a trouv dans un dpt d'objets spcifiques du bronze IV un miroir scythique ( I ). Du Bihor nous avons des vases d'or (pl. X I I I 36) et d'intressants dpts de carac tre familier (l'inventaire des armes et outils d'un chef de famille: cp. fig. 257), et non commercial. De Bene nous possdons une hydrie archaque grecque du Vl-e s. (pl. X V I I I 12). De Muhipuszta un vase en terre cuite imitant un vase archaque grec en bronze anse zoomorphe (fig. 258). I l
faut retenir encore Kemecse, Rakamaz, Stmar, Arcalia, Ldzdrpatak (p. 375 ;

cp. fig. 259, et notre texte ci-dessus). Les bracelets de Hajdu-Szoboszl (fig. 317) et ceux de Y Ung et du Bereg (fig. 316) annoncent la prparation du hall statt gtique, typique. Budeti, Kudu et Ungura doivent tre mentionns par acquit de conscience topographique (p. 377). Au contraire Oradea-Mare, avec sa fibule Certosa, et Debreczen, avec ses fibules typiques plurispirales, du bronze IV, mritent toute l'attention de l'historien de la civilisation (p. 377). De Suseni nous possdons un important dpt du bronze IV (fig. 307 et pl. X I I 3 et X I X 1), qui nous aide mieux comprendre les dpts de plnaca, de Ldzdrpatak et en gnral l'volution des grandes fibules carpathiques en bronze (p. 378). Cipu l'on a trouv une tombe tumulaire hall stattienne (p. 379 et fig. 260). Lechina le Muse National de Bucarest a fait des fouilles dans la station : des habitations et de la cramique de l'ge du bronze
et du second ge du fer (p. 379). Aiud, Alba-Iulia et Sngeorgiu-Trscu

sont des stations hallstattiennes classiques (p. 380 suiv., cp. fig. 244 et 261

www.cimec.ro

762

74

suiv.). La cramique 'Aiud (fig. 264), Gmba (fig. 263) et Blaj (fig. 291

suiv.) est de l'poque scythique, mais d'ancienne tradition de l'ge du bronze local. D'autres localits, de la valle infrieure du Mure sont notes ci-dessus, p. 382 suiv. Dans les valles des Trnave le hallstatt gtique est aussi trs florissant, malgr la prsence des Scythes dans cette rgion. Sighioara l'on a trouv des assiettes en bronze de type hallstattien alpin (p. 384). Les stations de oar, Rodbav et Protea-Micd documentent leur tour par des casques ou des fibules en bronze les relations de la Dacie avec l'O, soit entre 900 et 800, soit entre 600 et 500 av. J.-Chr. (p. 384 suiv.). Dans la valle de l'Oit le beau district de Trei-Scaune a t pendant le bronze IV et le hall statt I I daces trs peupl; sa contribution l'tude des rapports entre les Gtes et les Cimmro-Scythes est importante: de ufalu (fig. 265) nous avons le trsor haches d'or, de Dobolii-de-Jos (fig. 251) la grande pe poigne dcore en style Mikhalkovo-Dalj-Paachioi (p. 386 suiv.). La cra
mique d'Icafalu (fig. 266), Baraolt (fig. 267), Bita (fig. 268) et Ilieni (fig.

269) mrite toute notre attention. Au S des Carpathes nous relevons : Boianul, prs de Clrai (cramique typique de la IV-e priode du bronze dace, iden tique avec les formes trouves sur la Theiss ou dans l'IUyrie hallstattienne); Severin (pl. XXV 1) et Rafaila (pl. X I X 2), pour les tibules du bronze I V ; Sinaia, Drajna, Prscov, Nehoiu pour les haches de type carpathique, gtocimmrien (ufalu, Ung, Bereg, etc.): cp. fig. 270 suiv. Comme en Gaule occidentale le hallstatt commence aussi trs tard en Dacie. Prenant son essor peine au Vll-e s., i l est drang et empch dans son dveloppement et dans ses relations avec l'O et le SO par les invasions scythiques. Les nouveaux venus pratiquent dans les premiers temps le rite de l'inhumation. Plus tard eux aussi seront assimils et ils adopteront le rite de l'incinration, gnral dans les Carpathes ds l'nolithique. Les Aga thyrses ont t vite thraciss. La richesse en or de la Dacie hallstattienne se confirme par les dcouvertes archologiques, mais pas pour les Agathyrses: ce sont plutt les nobles du temps pr-scythique, lesquels, en continuation du brillant ge du bronze mycnien, mnent une vie de faste et de luxe que les Iraniens nouvellement arrivs adopteront avec enthousiasme. Le fer et l'argent ne jouent presque aucun rle dans le hallstatt gtique, mme aprs l'arrive des Scythes. Le bronze et l'or sont encore toujours les m taux classiques des bijoux et des parures. Seulement les pes et les lances sont en fer. En argent il y aurait citer seulement le trsor d'appliques scy thiques de Craiova (fig. 252 suiv.). la campagne, dans les villages et dans les spultures, le mtal manque presque compltement. Les paysans vivent toujours l'ge de la pierre, de l'os et du bois. Les emplacements du hallstatt dacique n'offrent que de la cramique in tressante. Autrement c'est vers les tumuli que se dirigent tous nos voeux d'avenir (p. 391-394).

www.cimec.ro

75
0

RESUME

763

I I . Du point de vue typologique nous pouvons tablir ce qui suit. Jusqu' l'arrive des Scythes (c. 700) nous sommes toujours la dernire priode de l'ge du bronze carpathique, avec ses formes caractristiques, influences soit par l'O halls'tatien, soit par 1 cimmro-caucasique. Aprs 700 nous avons les formes scythiques ct des formes locales; ces dernires continuent sur les bases typologiques du bronze IV aussi sous les Scythes, mais elles se compltent par des formes occidentales, du hallstatt tardif, les quelles russissent pntrer de nouveau en Dacie partir de la Il-e moiti du Vl-e s. Armes. Les indignes de la Dacie fondaient eux-mmes leurs pes de bronze ; ils n'adoptrent pas le type tranger antennes ; l'exemplaire trouv Bundorf est unique: il est arriv en Dacie par la voie du commerce avec les vases de bronze venus d'Occident (cp. p. 308). Ce qui est curieux, c'est que les Gtes n'ont pas import le type des grandes pes hallstattiennes en fer, quoiqu'ils l'aient connu: en effet l'pe scythique de Dobolii-de-Jos (fig. 251) a les dimensions des pes du premier hallstatt (type I I , donc avant 700), voire 113 cm. et des antennes d'un type spcial. Aprs l'arrive des Scythes nous avons les glaives courts (plutt des poignards) en fer (fig.245, 247, 249), deux tranchants ou un seul, du type gnralement connu (p. 394 suiv.). En ce qui regarde les fonces, les hommes du bronze IV les fondent dans des formes d'une rare lgance, comme Suseni (pl. X I X 1), FizeulGherlii (fig. 203), plnaca ou Ldzdrpatak (fig. 259), tandis que les Scythes

ne produisent que des formes populaires en fer (cp. fig. 246). Naturellement le type du hallstatt tardif est toujours douille et nervure mdiane, mais il est plus long et beaucoup plus troit. Un exemple classique de l'esprit conservaii des Gtes nous est fourni par la lance en bronze de Gruia, battue, non fondue, d'aprs le modle des lances en fer avec lesquelles elle a t trou ve (pl. XXV 2, en haut dr.): si les Gtes employaient encore dans les pre miers temps de l'ge de la Tne des lances en bronze, comme Gruia, d'au tant plus les auront-ils utilises l'ge hallstattien (p. 395 suiv.). Les Gtes connaissaient dj avant l'arrive des Scythes la hache d'armes. Nous avons parl ci-dessus des haches cimmro-gtiques (fig. 270 suiv. ou 265 ; cp. fig. 256) : ce type de haches comme les lances en bronze, type Gruia se conserve, travers tout le hallstatt scythique, jusqu' l'ge de La Tne, quand il sera battu en fer (v. ci-dessous, sous cateta). La hache de guerre scythique plate et deux tranchants identiques (fig. 245 et 247) est en fer; elle se re trouve dans le SO aussi, p. e. Glasinac, comme type hallstattien gnralis (cp. p. 424). D'ailleurs l'usage de l'arc avait t gnralis dans les pays danubiens l'ge du fer toujours par la migration iranienne (p. 397 suiv.). Cependant les Scythes eux-mmes emploient encore le bronze et non le fer, pour en faire les pointes de leurs flches (fig. 245 et 248); le fer ne sera employ couramment cet effet qu' l'ge de La Tne. I l faut

www.cimec.ro

704

VASILE PARVAN,

GETICA

remarquer que les hommes de l'ge du bronze en Dacie aussi, quoiqu'il connussent l'arc, avaient ddaign cet arme peu hroque, qui avait jou un grand rle aux ges prcdents. En ce qui concerne les chars de guerre, les roues d'Abos et d'Arcalia fournissent la preuve que les Thraces des Car pathes employaient cette arme offensive la IV-e priode de l'ge du bronze : les chars semblent avoir t imports du SO, avec les casques, et les autres armes dfensives, produites par les bronziers atestins et villanoviens (p. 398 suiv. et fig. 208 et 199). L'on a trouv jusqu' prsent en Dacie plusieurs casques de type italique, mais pas encore des cuirasses, des cntnides ou des boucliers du mme type. I l n'est pas probable que ces armes aient manqu chez nous, car elles se trouvent dans les rgions voisines. L'on n'a pas encore assez fouill les tumuli de la Dacie, et puis, la conservation de ces armes de luxe est plus prcaire encore que celle des casques ou des vases: les feuilles de bronze qui couvraient les cuirasses, les cnmides et les boucliers en cuir (ou en bois) taient souvent trop minces pour pouvoir rsister longtemps l'action des agents chimiques (p. 399 suiv.). C'est ainsi donc, que les guer riers daces de l'ge prscythique (bronze IV = hallstatt I) ont t ds com battants pied, arms de l'pe et de la lance, comme les Achens de l'Iliade; seuls les chefs ont possd des chars de guerre deux roues, et, en. dehors du casque, port par beaucoup de fantassins aussi, ils ont d tre arms de cuirasses, de cnmides et de boucliers aussi. Quand les Scythes, archers cheval, sont arrivs, ils ont couvert dj de loin d'une grle de flches, pointes en bronze, les nobles seigneurs qui les attendaient sur leurs chars de guerre et les guerriers pied arms de l'pe et de la lance, et les Thraces des Carpathes ont t vaincus. C'est pourquoi nous voyons la Dacie passer brusquement des formes du bronze IV des formes trangres du fer: les glaives courts et les lances en fer sont scythiques, et pas du tout gtiques volues. Naturellement toute relation avec l'O cesse pour plus d'un sicle: la Dacie ne connat ni le poignard du hallstatt tardif, ni les situles dcor figur grco-oriental, ni les formes hellniques parvenues juste cette poque-ci en Dalmatie. C'est vident que les autochthones de la Dacie n'ont t ni dtruits ni chasss, mais seulement engloutis sous les vagues de l'invasion: a a t toutefois suffisant pour que toute leur civilisation ft obscurcie pour un certain temps (p. 401 suiv.).
Outils, vases et ustensiles de mnage en mtal. Comme en Occident, le hall

statt est pauvre aussi en Dacie en objets de fer d'usage pacifique et productif: nous ne pouvons pas prciser quelle en est la cause, la rouille qui a dtruit, ou le bronze qui a continu supplanter le fer, mais le fait reste indiscu table. Un dtail encore, digne d'intrt: il n'y a, chez nous non plus, ni des haches, ni des faucilles en fer l'poque hallstattienne; ont-elles exist ? Nous croyons devoir rpondre par la ngative. Les Carpatho-Danubiens ont d velopp pendant la dernire priode de leur ge du bronze des types

www.cimec.ro

877

RESUME

70S

spcifiques de haches et de faucilles. Les haches, douille comme ailerons, ont obtenu un tranchant trs large en forme de segment de cercle (cp. les types de Bonyhad) et les faucilles ont parfois ouvert pas toujours la courbe trop troite de leur forme de l'ge du bronze pur. Quant aux couteaux, ils commencent dj l'ge hallstattien, tout d'abord, na turellement, dans les tombes scythiques, prfrer le fer au bronze (p. 402 suiv.). Haches. Pendant la IV-e priode de son ge du bronze la Dacie passe presque compltement au type de haches douille, et les haches ailerons deviennent tout--fait exceptionnelles. Le grand nombre des haches douille trouves dans les dpts des Carpathes provoque la question de leur ventuelle utilisation comme monnaie. Nous sommes d'avis que de la seule frquence des haches on ne pourrait tirer aucune conclusion, vu que les faucilles sont peut-tre encore plus nombreuses chez nous et pourtant personne n'a pens en faire de la monnaie. Il est vraisemblable que le mtal fondu en lui-mme, et non par la forme qu'il prenait, pouvait servir comme monnaie aussi. Mais de cette manire, le boeuf, le mouton, le cheval et l'homme mme taient... de la monnaie, acheter avec, d'autres marchandises. Le type de haches trs large tranchant est assez connu en Dacie (cp. fig. 194 et pl. XIX), mais il n'est pas exclusif. D'autre part le bronze IV est juste l'ge classique des haches gto-cimmriennes type ufalu (fig. 265, etc. ; voir ci-dessus, p. 759). Mais ce type se retrouvera en fer, l'ge de La Tne, ce qui fait supposer qu'il existait aussi pendant tout le hallstatt I I , soutenu, sans doute puissam ment, par la prsence des Scythes, auxquels ce type tait connu dj au temps o ils se trouvaient dans leur patrie orientale. I l faut cependant relever un fait caractristique. La Dacie fait partie, en gnral, par ses haches, du monde occidental et non de l'oriental : ses haches communes sont du type des celts ; les hallebardes gto-cimmriques sont exceptionnelles. Ces haches d'armes se retrouvent dans les valles suprieures des rivires et dans les hauts massifs des Carpathes, depuis la Slovaquie jusqu'en Valachie: elles sont gtiques, pour sr; mais elles sont de type oriental, comme les trsors de Mikhalkovo et de Dalj (p. 404 suiv.). Couteaux. Nous connaissons de beaux exemplaires transylvains poigne de bronze fondue avec la lame, dont le profil est une S allonge, typiques pour le bronze IV daco-pannonien : Cohalm (fig. 328), dans le Bihor (fig. 257), etc. (p. 406). De Suseni (pl. X I X 1) nous possdons des exemplaires languette et soie, toujours du bronze IV. Les couteaux en fer paraissent en mme temps que les Scythes (cp. fig. 241) ; dans le Banat ils sont probable ment imports de l'O, peut-tre mme avant l'arrive des Scythes (p. 407). Les rasoirs manquent. Pour expliquer leur absence, nous pourrions penser en guise d'hypothse au fait que les Thraces des Carpathes ont pu l'ge hallstattien aussi porter leur cheveux, moustaches et barbes longues comme

www.cimec.ro

766

VASILE PRVAN.

GETICA

878

l'ge de La Tne, se servant seulement des couteaux pour les rajuster de temps en temps: p. 407 suiv. Faucilles. Les dpts de faucilles du bronze IV dace sont trs nombreux et riches; ct des types de l'Europe centrale et occidentale, nous poss dons un grand nombre d'exemplaires crochet, spcifiques pour nos r gions, jusqu'au Caucase. L'on a dcouvert chez nous aussi des moules de faucilles, ce qui fait qu'on ne pourrait poserque partiellement et exception nellement le problme de l'importation de l'tranger de ces outils agricoles. C'est vident que les Scythes nomades n'apportaient pas avec eux de nouveaux types d'outils en fer pour les besoins de l'agriculture. Nous croyons donc que les faucilles de bronze ont t utilises en Dacie jusqu' l'arrive des Celtes. L'opinion de Reinecke sur la cration pendant le bronze IV 2 d'un type gnral de faucille, courbe trs ouverte de la lame, ne se confirme pas par les dpts bien dats de plnaca, Suseni, Panticeu, Kemecse, Pusztabodoly, Kajnyikfalva, etc. Cette forme est une simple varit parmi d'autres plus anciennes. partir de l'arrive des Celtes le type de faucille est en Dacie aussi compltement chang: l'on adopte la faucille celtique en fer, plus pra tique et plus durable que l'autre (p. 408 suiv.).
Ciseaux, tranchets, scies, marteaux, pics de mineurs, hameons, mors, etc.

Nous possdons de l'poque 1000700 (bronze IV) tels outils et objets

usuels de Guteria, plnaca, Potsdg, de la rgion de Sighioara et du Bihor

(v. les indications p. 410). Exceptionnel est seulement le pic-marteau, de mineur, trouv Guteria, identique avec un autre trouv dans une mine de sel Hallstatt mme. Comme la Dacie est extrmement riche en mines de sel, l'instrument de Guteria a d naturellement servir au mme usage que celui de Hallstatt (p. 410). Vases en mtal. La Dacie offre entre 1000 et 300 av. J.-Chr. une belle srie de vases en or et en bronze, de quatre origines: italique, grecque, localegtique et loczle-scythique. Le premier et le troisime groupe de vases vont ensemble et sont plus anciens ; le deuxime et le quatrime groupe de mme, et ils sont plus rcents. Tous les vases d'origine italique sont en bronze. Nous y distinguons les formes suivantes: chaudrons hmisphriques (fig. 195, 197,
200, 201 ; cp. fig. 272), situles (fig. 200, 202), coupes (fig. 203) et tasses (fig.

200 et 273). On n'a pas encore trouv en Dacie des cistes et des urnes. Mais le modle en terre cuite de Trgul-Mureului (fig. 191 et 192) prouve que les umes en bronze de type villanovien ont t bien connues dans les Car pathes. Les chaudrons, de mme que les tasses, appartiennent une poque plus ancienne que les situles et les coupes de nos rgions ; chaudrons et tasses ont d tre les premiers articles d'exportation pour la Dacie, envoys par les bronziers atestins. La dcoration des situles montre les habituelles barques so laires et protoms de palmipdes, celle des chaudrons se rsume au contraire aux bandes de perles, aux lignes pointilles ou aux lignes graves (fig. 195

www.cimec.ro

879

RSUM

767

suiv., 197 suiv. et 201). Nous ne pouvons pas affirmer que les chaudrons, ou les situles italiques ont t imites en Dacie; mais certains fragments de larges feuilles de bronze de Guteria nous suggrent une telle activit en plein bronze IV. Les coupes, et en premier lieu celles de Fizeul-Gherlii, d'un profil si lgant, sont apportes du SO. Dchelette avait attribu les vases des types situle, ciste et coupe, trouvs au N des Alpes, l'usage fun raire. Possible. Maie en Dacie tous ces vases se trouvent dans des dpts : ils sont donc des trsors des vivants, pour la plupart ngociants bronziers ( Hajd en pes, Fize en haches douille, etc.), et non des inventaires des dcds (p. 411*414). Au contraire les vases indignes en mtal, de la IV-e priode de l'ge du bronze, sont sans exception en or: quatre du Bihor et un de Trnava-Mic. Les vases du Bihor sont les plus anciens, avec leur profil caractristique aussi pour la cramique du bronze dace (cp. pl. X I I I , 36) et avec leurs cannelures verticales concentriques vers la base, ce qui leur donne un air d'troite parent avec les vases grecs archa ques en bronze, godrons, trouvs Glasinac (fig. 274), mais anses du mme genre que pour les tasses hallstattiennes ; le cinquime vase en or, celui de Biia, est plus rcent (pl. XIV 12) : il offre une synthse trs intressante des formes plus anciennes du bronze dace, en calotte hmisph rique, et du systme dcoratif italique des boutons en relief, entours de triples cercles concentriques (cp. p. e. fig. 272 le chaudron de Rossin, fig. 222 parure transylvaine et pl. X I vases thraces de Vli-Trn); d'autre part le vase de Biia unit aux cercles horizontaux de petites perles en reliefmotif commun l'art vnto-illyre et celui de l'Europe centralela dcoration en lignes pointilles en forme de U, trs connue des appliques en bronze des ceintures daces de plnaca, Guteria, etc., et, finalement, les anses termines en doubles spirales du type des bracelets daces en or, largement discutes ci-dessus, ou de celui des appliques de Vatina (cp. p. 758). L'art dace de l'or se montre donc aussi dans les vases, plus inventif et original que l'art du bronze. Rien de plus naturel, si nous pensons au fait que l'or tait trs abondant chez nous, tandis que dans le S italo-grec il tait rare et cher et que le talent des Grco-Italiques s'exerait presque exclusivement dans l'art du bronze battu, cisel et grav (p. 415 suiv.). Avec l'apparition des Scythes en Dacie commence l'importation directe, par , des produits grecs archaques. Comme en Europe occidentale, les vases io niens en bronze font leur premire apparition dans les Carpathes la se conde priode hallstattienne. Nous ne possdons jusqu' prsent que trois tmoignages de cette pntration. La hydrie de Bene dans le Bereg (pl. X V I I I 2) est la plus ancienne de son type non seulement chez nous, mais en g nral dans l'Europe centrale; car la hydrie de Grchwill est d'un type plus rapproch par le profil aux hydries du V-e s. Le motif dcoratif de la sirne, formant la base de l'anse verticale de l'hydrie de Bene classe ce vase assez

www.cimec.ro

768

VASILE PRVAN,

GETICA

8 8 0

tt dans le Vl-e s. Nous sommes d'avis que ce vase n'est pas arriv dans les Carpathes slovaques par la valle de l'Axios, du Margus et de la Tisia, mais par le Pont Euxin, la Moldavie septentrionale et la Galicie. De l'autre extrmit du monde gtique, Bldnoaia prs Giurgvo, au SO de Buca rest, nous possdons un de got grco-scythique, appartenant au plus tard au V-e s. (pl. I I 12). Enfin de Muhipuszta dans le Borsod, sur la Theiss suprieure, nous avons une imitation en terre cuite d'un vase ionien en bronze, anse thriomorphe (fig. 258), appartenant, naturellement, tou jours la deuxime priode hallstattienne. Ce sont les Grecs encore, lesquels en premier lieu Olbia, mais aussi dans les autres villes du Pont, produisent pour les indignes gto-scythes les miroirs en bronze motifs zoomorphes (pl. XXIV), les appliques des carquois (pl. V), les bracelets, colliers, anneaux, pendantifs, peignes (pl. I I 3), vases dcor figur, soit en bronze, soit en argent et mme en or, trouvs dans les spultures scythiques. Au contraire les grands chaudrons en bronze, tel celui de Scoraru (fig. 1 suiv. et pl. I 2), les ornements en bronze des chars processionnels (fig. 10 suiv. et pl. I I I ) et d'autres parures barbares taient faites par les Scythes eux-mmes. Nous attribuerons donc ces grands vases et les divers ornements rustiques l'art scythe, peine influenc par l'art mridional. Cependant, comme nombre et dispersion, les produits scythiques comme les oeuvres grecques, sont plutt des apparitions exceptionnelles au milieu du monde gtique, de style unitaire sur l'ancienne base de l'ge du bronze et de sympa thies bien prononces pour les formes du SO et en premier lieu italiques
(p. 416419).

La cramique. La typologie et la dcoration de la cramique de l'ge du bronze carpatho-danubien est l'un des problmes principaux de l'histoire de l'art industriel populaire en Europe. Nous ne trouvons nulle part une telle varit de formes et une telle richesse de motifs ornementaux. Qu'il s'agisse de la splendide cramique excise de Ghernesig (fig. 277 suiv.), ou de Pusztaszentjdnos, ou bien, au contraire, des types si lgants du Banat (cp. les exemplaires du Muse de Timioara, fig. 275 suiv., 282, 285, 303), ou encore des types transylvains cannelures (fig. 279 suiv.), ou des types danubiens exciss, l'volution et les influences rciproques de ces types sont encore peu claircies. La seule chose indiscutable, c'est la dcadence de toutes ces belles formes, si soignes, mesure que nous sortons du bronze propre ( I I et I I I ) et nous rapprochons par sa dernire priode (IV) du pre mier ge du fer. C'est vrai que telle forme du bronze, comme celles de Covasna, ou de Ghidfaldu (fig. 279 suiv.) ou, encore plus, celle de Baraolt (fig. 267) annoncent clairement l'arrive du hallstatt, et que p. e. les tasses des spul tures scythiques de la Transylvanie trouvent leur prototypes vidents dans tels vases analogues de l'ge du bronze (cp. tig. 282, 285 suiv. et 303, avec 283 suiv., 301 suiv. et 304),mais en gnral l'volution de l'urne et de

www.cimec.ro

88

RSUM f.

l'amphore de l'ge du bronze (fig. 286 et 299 suiv.) vers les formes hallstattiennes (fig. 290 suiv.) est encore insuffisamment documente. C'est la raison pour laquelle nous nous sommes arrts ci-dessus exclusivement sur les types de l'ge du fer (scythique), indiquant, autant que possible, la filiation par rapport aux formes plus anciennes. Le cimetire d'urnes de Bandul-de-Cmpie dans le Mure-Turda (IV-e pr. du bronze) est dcisif pour les rapports tablir avec le hallstatt: nous y trouvons des urnes tronconiques, large ou verture (fig. 286), des assiettes lobes (ibid, et cp. pl. X X I I 2: Sf. Gheor ghe), des tasses une anse (fig. 288) ou deux (fig. 287), et aussi des for mes de vases conjugus (fig. 289), tellement voisines par leur aspects, des types qui suivront aprs 700, que la continuit entre les deux poques est parfaitement assure. D'autre part nous avons montr ci-dessus que les formes villanoviennes des vases en terre cuite pntrent aussi en Dacie (fig. 191 suiv. et 291 suiv.), de telle manire qu' l'arrive des Scythes i l y avait dj en Dacie toute une tradition cramique d'influence occidentale, com pltement assimile aux traditions locales et par suite prsentant telles d corations anciennes, presque paradoxales pour son ge, comme les canne lures et les prominences, dont les origines se rattachaient l'nolithique dace. De la mme faon et avec les mmes additions locales, trouvons-nous aussi en Dacie l'imitation des urnes italiques pied de la priode Benacci I I (fig- 293). Ainsi donc toutes les formes cramiques de l'poque hall stattienne daco-scythique sont troitement rattaches aux anciens types de l'ge du bronze. I l y a mme des formes, telles les assiettes (coupes larges) scythiques, qui trahissent un certain conservatisme allant jusqu'au no lithique (fig. 305, 293, 266). Nous constatons donc, dans la cramique, un esprit de parfaite continuit et un exclusivisme rgionaliste trs diffrent de l'clectisme si large de l'industrie contemporaine des mtaux. En effet les Scythes possdent leurs armes et parures orientales, coexistant avec les armes et les parures locales hrites de l'ge du bronze, dont beaucoup seront aussi adoptes par les nouveaux venus. Au contraire la soi-disante cra mique scythique est exclusivement indigne. Les Scythes d'ailleurs, en bons nomades, ont d se servir plutt des vases en bois et en mtal que des vases en terre cuite (p. 420430). Objets de parure. La quatrime priode du bronze carpatho-danubien a t justement appele le bel ge du bronze. Tout ce que l'industrie locale avait invent en fait de fibules, pendantifs, appliques, etc., venait d'tre en richi encore par l'apport de produits italiques contemporains (atestins et villanoviens), dont la contribution tait trs apprciable non seulement en matire d'armes et de vases, mais aussi d'objets de parure. L'on connat partout en Europe les larges ceintures de cuir, revtues de feuilles de bronze, d'argent ou mme d'or battu, ornements gomtriques et souvent mme figurs. L'Italie villanovienne les connat aussi et Dchelette est d'avis qu'on
49 A. R. Memoriile Seciunii htorice. Seria UI. Tom. I I I . Mm. i.

www.cimec.ro

VASILE PRVAN,

GETICA

882

devrait chercher ici l'origine de toutes les ceintures d'Europe de ce type. Nous en doutons fort. Elles taient communes en Dacie la dernire priode de l'ge du bronze et les feuilles de bronze conserves plnaca, Guteria, Pecica, Kemecse et Suseni sont toutes dcores de motifs gomtriques gravs. Mais tandis que les ceintures de plnaca, Pecica et Kemecse ne portent que des ornements indiffrents, en tout cas bien connus de notre ge du bronze, celles de Guteria et de Suseni sont orns de nombreux symboles religieux solaires et ouraniens (cp. p. 430 suiv. et fig. 205, 206 et 217). Nous ne pour rions prciser si les appliques en or de Fokor (fig. 220) et de la collection Egger (fig. 222) ont revtu des ceintures, ou bien ont t des diadmes.Trs frquente dans le bronze IV et le hallstatt I I daces est la parure en forme de boutons ou de disques convexes, atteignant parfois des diamtres de plus de 1520 cm., en gnral en bronze (fig. 247), mais trs souvent aussi en or,
comme Fokor (fig. 220), mig (pl. X I I I 12), ou ufalu (fig. 265).

la mme famille de parures appartiennent les grands disques convexes umbo trs prominent, trouvs un peu partout vers la fin de l'ge du bronze carpatho-danubien (cp. pl. XI), et ports non seulement par les femmes, comme l'on l'a cru, mais aussi par les hommes, de la manire dont une cui rasse italique nous le montre par ses indications dcoratives (pl. XX 3) : deux disques sur les seins et un troisime sur l'abdomen (v. p. 432 suiv.). Mais la parure classique de l'poque qui nous proccupe est la fibule. Au lieu de l'pingle utilise pendant la Ill-e priode du bronze et prenant des formes trs modernes la IV-e priode, telle l'pingle de Bezded (fig. 306) croix hallstattienne, les hommes du bronze IV emploient presque exclusivement la fibule. Les Thraces des Carpathes dveloppent maintenant surtout le type plurispiral, bouclier et pendantifs (fig. 307 et pl. XII), appliques et pen dantifs (fig. 308), ou seulement (trs riches et nombreuses) spirales (fig. 222 et pl. X I X 2). Naturellement les fibules lunettes ne manquent pas cette poque (fig. 203), comme d'ailleurs les pendantifs de la mme forme (pl. XXVi). Les dimensions des fibules spirales atteignent des proportions invraisem blables (Jusqu' 36 cm. de longueur: fig. 308); mais d'habitude elles n'ont que 5 8 cm. de longueur. Pendant le second hallstatt (scythique) la fibule en arc est caractristique chez nous aussi (fig. 241 suiv.). Mais l'on a trouv en Dacie encore des fibules a navicella, dans la valle du Mure, trs probable ment de l'poque antrieure l'arrive des Scythes (p. 438), et des fibules Certosa, de l'poque postrieure au dsastre, du Vl-e et V-e s. ( OradeaMare), lorsque la Dacie tait de nouveau tranquille, les Scythes s'taient apprivoiss et thraciss, et les relations avec le SO avaient repris leurs cours normal. Nous ne connaissons pas encore en Dacie les fibules ressort bilatral, serpentiformes, ou sans ressort, toujours de la deuxime priode hallstattienne. Mais l'absence de ces fibules correspond l'absence des situles dcor figur grco-oriental, caractristiques dans l'O vnto-illyre juste dans ce temps:

www.cimec.ro

883

RSUM

771

VII-eVl-e s. Les Scythes ont interrompu les relations de la Dacie avec PO. Cependant l'poque des fibules Certosa ces relations avaient t reprises (p. 434439) Trs nombreuses et riches sont aussi les autres parures de corps de la IV-e priode du bronze dace. La spirale est naturellement pr pondrante (fig. 222 et 309: or); mais la chane forme de cercles pendan tifs multiples, avec ou sans la roue crucifre ou le motif de la hache simple ou double (fig. 261, 310 suiv.), ou encore les spirales en or de Sarasu (fig. 212 suiv.), ou les chanes de spirales pendantives de ufalu (cp. fig. 235 et 222), ou enfin les coulants roues crucifres, et les perles cruciformes des riches et pesants colliers, trouves dans les spultures du Il-e hallstatt Aiud, ct d'objets scythiques des tombes contemporaines (fig. 244, 247 et 242), ne sont pas une simple exception. ces parures suspendues au cou, sur les vtements ou aux fibules, nous devons ajouter les colliers de perles en divers matriaux: or, bronze, os, etc. (p. 441); les colliers en verre, ambre, ivoire et corail manquent jusqu' prsent dans notre hallstatt. Pour quilibrer et parer la coiffure i l y a eu chez nous aussi de grandes pingles en bronze, de petites spirales en or, peut-tre aussi, mais moins probablement, les normes spi rales doubles en bronze (p. 442). Mais la principale parure de la tte est cette poque aussi le diadme, dont nous avons les exemples les plus varis. Pour le style carpathique du bronze IV i l faut citer la fig. 313; Hampel a distingu quatre types (p. 443 et n. 1); pour le style gto-hallstattien in fluences orientales, il faut citer le diadme de Mikhalkovo, pl. XV 3; i l y a enfin le type des diverses taeniae, comme Fokor, etc. (fig. 220 et 222) et des plaques ovales d'or comme Carani et Beba-Veche (fig. 233 suiv.), ou encore des roues crucifres appliques sur le front des morts, comme Pichi et Aiud (fig. 242, 247) : p. 443. Nous avons trois types de pendants d'oreilles: rubann, en pendeloque et croissant (cp. p. 443 suiv. et fig. 215 suiv. et 222), comme en Europe occidentale, et un quatrime, scythique, les bracelets-pendants d'oreilles, gros cercles ouverts aux deux bouts en forme conique (fig. 241 suiv.). Torques. Les colliers en mtal sont familiers aux Carpatho-Danubiens ds l'ge du bronze. noter comme fait trs prcieux, la continuit parfaite stylistique des formes de l'ge du bronze dans le hall statt: fig. 314 (IX-e sicle) avec fig. 250 (Vl-e sicle) pour le style local; fig. 238, 262 et 315 pour les influences occidentales et italo-illyriennes. Une intressante continuation typologique des formes du bronze dans le hallstatt scythique est le collier spirales mtalliques tubulaires (fig. 243) ; au con traire les colliers croix tubulaires (fig. 244) sont strictement hallstattiens. Les types de bracelets daces de l'poque 1000300 sont nombreux: i * mas sifs, en or, spirales aux deux bouts, voluant vers le type creux l'intrieur (Firighiaz>Bellye): cp. p. 325 suiv. et fig. 211, 218 suiv., 228 suiv.; 2 tige ouverte, simple, aux bouts crass ou amincis : fig. 204, 2 et 209 ; 3 tiges creuses, prominences: fig. 316, bronze, continu au hallstatt par 317a,
49

www.cimec.ro

772

VASILK PRVAN,

GETICA

884

pour lequel cp. type 6; 4 tiges aux bouts styliss de manire zoomorphe, fermes, ou ouvertes (fig. 237 suiv.); 5" barre massive de profil angulaire surfaces graves: fig. 246; 6 roue dentele: fig. 246; ' fil assez mince, aux deux bouts en forme conique: scythique: fig. 241 suiv. (p. 444449). Quel est l'aport nouveau, avec lequel les Scythes contribuent l'art dace des parures, de l'poque 1000300, tel qu'il drivait de l'art de l'ge du bronze et des influences occidentales ? Les trsors de la Russie mridionale sont tout d'abord des oeuvres d'art grec et seulement en seconde ligne d'art scythe. Ces formes manquent jusqu' prsent en Dacie. Les appliques en mtal (argent) dcorant les harnais, en style iranien, si frquentes en Russie, existent chez nous aussi (Krasnokutsk = Craiova: fig. 252 et 254), mais elles sont rares. Nous esprons que les fouilles dans les innombrables tumuli de la Dacie nous donneront au moins l'avenir des renseignements plus riches cet gard. I l y a encore a noter les feuilles et les paillettes en or cousues sur les vtements, aussi nombreuses en Dacie qu'en Scythie; cependant en Scythie ces appliques sont plutt de style grec (parfois mme scnes rituelles), ou asiato-scythique ; en Dacie les appliques sur vtements, soit planes, soit con vexes, sont de style local, gomtrique, de la dernire priode du bronze dace : cp. les disques de mig (pl. X I I I 12 et fig. 221), de ufalu (fig. 265), 'Otlaca (fig. 207), etc. ; quant aux disques de Fokor (fig. 220), ici, comme Mikhalkovo et Dalj, i l y a aussi des motifs et des procds hallstattiens qui interviennent d'une manire dcisive (cp. pl. XV suiv.). Toutes ces appliques, en or ou en bronze, sont une mode carpathique bien plus ancienne que la venue des Scythes dans ces rgions. La mme constatation est faire pour les pendantifs (p. 449 suiv.). Et pourtant, les Scythes sont bien dfinis comme lment exotique au mi lieu des Gtes des Carpathes, par leur inventaire archologique (cp. ci-dessus chap. I). I l y a mmes des lments d'art scythique adopts tels quels par les Gtes. Les fibules de Cristeti (fig. 255) et de Bregetio (fig. 394) reproduisent de manire presque identique le motif ornemental scythique de Krasnokutsk et de Craiova (fig. 252 et 254), et au contraire sont compltement diffrentes de l'ornement sarmatique de Pszt (fig. 318). De mme le vase de Muhipuszta (fig. 258) est un document d'ancienne influence grco-scythique. Mais ce qui a cr une vraie direction dcorative en Dacie, ce sont les anneaux en spirale ouverte, en bronze ou en lectrum, aux bouts styliss en protoms de serpents ou de dragons, authentiquement scytho-sibriens (cp. p. 452), trs nombreux dans les rgions carpatho-danubiennes (fig. 319): les brace lets ttes de serpents ou bien l'tendard dace tte de dragon, de l'ge de La Tne carpathique, ne pourraient tre suffisamment claircis sans tenir compte de ces formes scythiques de l'poque hallstattienne (v. ci-dessous). Cependant, en gnral, ni le style animalier scythique (fig. 10 suiv.), ni les tendances dcoratives grecques, n'ont pu prendre racine en Dacie. Les

www.cimec.ro

885

RSUM

773

Gtes qui avaient t toujours des adeptes du style gomtrique, gardrent ces tendances l'poque hallstattienne et lorsque ies Celtes, partir du V-e s. prirent rsidence tout autour de la Dacie, cette direction artis tique, partage aussi par eux, fut encore plus fortement tablie dans les Carpathes. En un mot les Daces vivent pendant la IV-e priode de l'ge du bronze (hallstatt I) et la Il-e priode hallstattienne (scythique) tout--fait dans leurs traditions locales de la -e priode du bronze, qu'ils ne font que pro longer en plein ge du fer. La population de la Dacie est, d'aprs les emplace ments et les spultures constates jusqu' prsent, trs nombreuse. L'oc cupation principale des indignes est l'agriculture. La mtallurgie joue aussi un rle important: le bronze et l'or sont les mtaux classiques. L'arrive des Scythes est un dsastre. Les emplacements daces de l'poque iooo300 sont de deux sortes: forteresses sur les hauteurs, villages dans les valles ar roses par des rivires ou des lacs. L'inventaire des villages est trs simple et pauvre : de la cramique seule ; le mtal est presque inexistant. D'aprs la multitude des lances et des pes trouves dans les dpts, il faut sup poser pour l'ge du bronze une classe nombreuse de guerriers libres, combat tant sous la direction des seigneurs des chteaux-forts sis sur les hauteurs, lequels, comme les hros de l'Iliade allaient en guerre sur de beaux chars de bronze, bien dfendus contre les coups mortels par des casques, des cuirasses, des boucliers et des cnmides. L'arc n'tait pas employ, sinon, peut-tre par les auxiliaires et les serviteurs des nobles et des libres: comme l'ge nolithique beaucoup de ces communs auront peut-tre encore employ les pointes de flche en silex. Cependant la grande floraison de la civilisation matrielle de la Dacie entre 1000 et 700 et les quantits si importantes de produits italiques imports dans les Carpathes prouvent que l'tat de guerre n'y tait ni trop frquent ni trop destructif : d'ailleurs la circulation conomique tait trs vive sur des espaces beaucoup plus vastes vers , le N et l'O. En Dacie les grands carrefours des voies commerciales se trouvaient dans les valles des quatre rivires importantes: la Theiss, le Some, le Mure et l'Oit, avec correspondance par dessus les cols qui unissaient l'une l'autre ces valles: vers le Sereth dans le district de Trei-Scaune, vers le Dniestr galicien, dans les comts d'Ung et de Bereg, vers la Vistule et l'Elbe, dans le comt d'Arva, etc. Comme les paysans, les nobles sont trs conservateurs; leurs pa rures et leurs vases d'or, comme leurs armes en sont le tmoignage jusqu' leur chute sous la domination iranienne. Le costume et la parure de la classe riche sont trs fastueux: l'art dace de l'or et du bronze pendant la IV-e p riode de l'ge du bronze nous invite chercher en Dacie des analogies avec Mycnes et Troie. Chez les seigneurs de ces cours brillantes les marchands d'armes, de vases et de parures italiques trouvaient accueil amical et bonne occasion dc gain. Le rite de l'incinration est gnral, dans des spultures

www.cimec.ro

774

VASILE PRVAN,

GETICA

886

isoles ou dans des cimetires d'urnes. Le culte du Soleil est bien document, surtout par les symboles circulaires et crucifres en bronze ou en or. Mmes les Scythes adoptent ces . Dailleurs ils connaissaient mme dans leur patrie orientale un dieu de la lumire, Mithras, auquel ils donnaient pour compagne fminine Anatis. Depuis que ces Iraniens s'taient tablis sur la cte du Pont leur divinit fminine s'tait syncrtise avec la Grande Desse chthonienne de nos rgions, divinit suprme de la production, de la vie et du salut, reprsente ds l'poque de Troie I I avec un vase tenu des deux mains devant elle, o les croyants venaient puiser la boisson sacre de la com munion dans la vie ternelle. C'est " = Diana Regina, des Thraces, desse sur laquelle Hrodote lui-mme avait encore entendu des rcits merveilleux propos de ses rapports cultuels avec les barbares sep tentrionaux, jusqu'aux Scythes et aux Hyperborens (v. ci-dessus p. 739). Cependant chez les Gtes des Carpathes toute image divine, anthropo morphe, manque aussi bien la IV-e priode du bronze qu' la II-e hallstattienne. C'est une poque aniconique. Le dieu suprme est ador sans aucune image sculpte et les mortels eux-mmes en passant de cette vie l'autre dtruisaient par le feu leur image mortelle, tant trs srs de leur survivance dans la compagnie des dieux sans cette carapace de chair. Les Scythes introduisent par leur Anatis chthonise un certain trouble dans l'ouranisme si pur des Gtes. Mais l'incident scythique ne sera pas dcisif: dans les chteaux-forts sur les hauteurs l'aristocratie gtique revenue son ancienne autorit et richesse, reprendra ses traditions ouraniennes sans aucun mlange chthonien. Zalmoxis sera l'ge celtique de la Dacie tou jours l'ancien dieu du ciel, de l'ge du bronze, et non, comme l'on a fait la confusion de le croire, quelque dmon de l'enfer tnbreux (p. 454459). Nous avons pursuivi dans la seconde partie du Vl-e chapitre l'ge de La Tne en Dacie (p. 450,646). Nous rendrons ici trs brivement les rsultats de nos recherches. Les auteurs anciens mentionnent pour la premire fois les Celtes sur le Danube en 335. En ralit ils taient ici depuis le V-e s. En effet des restes de l'archaeo-LaTne (armes et parures), appartenant la premire vague de migration celtique, arrive encore avant l'an 400, par la Bohme et la Mo ravie, dans les Carpathes gtiques, ont t trouvs dans le Trcz au N de la Slovaquie, dans le Borsod sur la Theiss suprieure et, ce qu'il parat, mme Siliva en Transylvanie (fig. 320 suiv. et pl. XXVI). En ce qui concerne la I-re priode de l'ge de La Tne (400300 av. J.-Chr.), nous possdons des fibules de Sedria et de Kopisck en Transylvanie et de Tinosul dans la plaine valaque ; une spulture char de la mme poque parat avoir t trou ve Prejmer (Tartlau, prs Braov) (p. 460 et note 2). Un centre important de l'industrie celtique dans les Carpathes a t ds le I-er La Tne la rgion de Muncaci dans le coeur mme de la Getia septentrionale.

www.cimec.ro

887

RSUM

775

Toutefois, en gnral, la civilisation celtique a jou un rle plus rellement effectif en Dacie seulement aprs l'an 300 (Il-e La Tne), c'est--dire aprs la prise de possession celtique de tous les pays autour de la Dacie (v. chap. V) et mme, par ci par l, de certaines rgions en Dacie mme (valle du Some, le Maramure, la Moldavie septentrionale, la Bessarabie mridionale). Une fois le cercle celtique bien ferm autour de la Dacie, la pntration celtique a t fondamentale. Tout l'aspect de la civilisation dans les Carpathes, sur la Theiss et sur le Danube, manifest par les deux grandes industries popu laires dcisives, la mtallurgie et la cramique, est devenu celtique. Un obser vateur de la seule surface des choses serait enclin admettre une complte celtisation de la Dacie. Mais la situation relle est tout--fait diffrente. La grande floraison de la civilisation de La Tne en Dacie a lieu dans la Ill-e priode de cet ge, c'est--dire aprs 100 av. J.-Chr. et dure plus d'un sicle et demi, jusqu'en 50 apr. J.-Chr., lorsque l'influence romaine devient d cisive partout en Dacie. Mais dj vers 200 av. J.-Chr. les Gtes avaient russi se donner une trs srieuse organisation politique dans les Carpathes. Et aprs l'an 100 nous nous trouvons devant la plus formidable expansion que les Thraces des Carpathes ont jamais ralise: c'est l'pope de Burebista le tueur de Celtes. Pas de Celtes donc en Dacie, juste la priode o la Dacie tait plus profondment celtique que jamais. I l en ressort donc que l'influence de la civilisation celtique s'est exerce sur la Dacie par la voie lente et indirecte des rapports d'un trs long voisinage, peu pacifique dans ses dbuts (V-e, IV-e et Ill-e s.), ensuite amicalei mme trs intime, parce que renforc par des alliances et des expditions communes contre la Mac doine et l'Illyrie romaines (Il-e s.), finalement dgringol dans la plus sau vage inimiti, menant par les guerres de Burebista contre les Celtes une vraie catastrophe des tats celtiques des Carpathes moraves et du Danube moyen. Les Gtes annexent toute une srie de territoires celtiques au NO, l'O et au SO de la Dacie, massacrent la population celtique et anantissent les tats celtiques l'O de leur pays. Ainsi donc le nombre norme d'emplace ments celtiques rpartis sur toute l'tendue de la Dacie d'une manire presqu' gale et les puissants chteaux-forts en pierre sur les sommets des montagnes appartiennent aux indignes. Quand nous examinerons ci-dessous en dtail l'ge de la Tne en Dacie, nous constaterons que ces indignes avaient mme modifi, d'une manire trs personnelle, l'aspect de la civilisation celtique de leur pays. Les Gtes empruntant leurs voisins cette civili sation de caractre occidental) avec tant d'entrain qu'il n'avaient mme accord nulle influence relle la civilisation hellnistique qui pntrait en Dacie par le Pont et la valle du Danube, n'avaient cependant pas trahi leur propre pass: l'ge de La Tne se greffe en Dacie sur une tradition trs puis sante de l'ge du bronze carpathique et parfois se souvient encore mme des traditions nolithiques (p. 459466).

www.cimec.ro

VASILE PARVAN ,

GETICA

Habitations. Villages. Chteaux-forts.

Les maisons du second ge du fer

carpatho-danubien sont construites comme l'ge nolithique: parois en branchages (sur le Danube en roseaux) paissies avec du torchis et ensuite polies et badigeonnes de blanc; la forme carre; le toit en chaume ou en roseaux; les dimensions: 2 x 2 jusqu' 4 x 4 m. Dans la montagne les maisons sont bties en poutres sur des fondements en pierre et possdent souvent deux chambres vraies fentres, mais trs petites. Le foyer est plac d'habitude dans un coin ou prs d'une paroi, non au milieu de la chambre (p. 466 suiv.). Dans les chteaux forts des chefs daces les habitations sont bties (p. e. Costeti) dans la technique mme de la forteresse: en bas les fondements, sur le roc vif, consistant en quelques ranges de gros blocs r gulirement quarris, relis entre eux par des crampons en bois ; au-dessus ( partir de 1 2 m.) mur en grandes briques sches au soleil, fixes avec de la terre glaise; l'paisseur de mur est norme, jusqu' 3 m. 50 (pl. XXVII et X X V I I I 1). De larges escaliers en pierre, d'un beau travail, conduisaient au palais (pl. X X V I I I 2). Les angles des btiments sont dcors d'un simple profil linaire vertical (pl. XXIX 1 ; cp. 2). L'excellente cramique celtique et les monnaies grecques et celtiques trouves dans les dcombres, datent avec prcision l'emplacement. Dans d'autres chteaux-forts (p. e. .GrdditeaMuncelului) nous trouvons aussi des btiments construits dans la technique romaine ( I s. apr. J.-Chr.). Nous attribuons le type plus ancien de palais au I-er, peut-tre mme au Il-e s. av. J.-Chr., et le type rcent l'poque de la plus intense pntration romaine, partir de Cotison et Dicoms, jusqu' D
cbale (p. 466470).

Comme les habitations, ainsi les villages de l'ge de La Tne conservent beaucoup d'gards les anciennes traditions de placement et de construc tion de l'ge nolithique: petits, trs serrs, sans rues, dfendus par des, remparts ( palissade) et des fosss trs profonds, ils sont btis sur quelque haut promontoire au-dessus d'une profonde valle (de rivire ou de lac), ou dans une le (en ce cas tout rempart tait superflu). Les villages de la plaine aussi bien que les puissantes forteresses des montagnes sont munies de hauts, remparts palissade ( Costeti les palis ont eu des diamtres qui allaient jusqu' 30 cm.). Les remparts n'taient pas calcins. La surface d'un village ne dpasse pas, en gnral, 2 Ha. Les spultures, toutes d'incinration sont auprs des habitations, ou mme au-dessous. Leur inventaire est trs pauvre. peine une urne et quelques parures sans valeur. Les amphores grecques sont utilises aussi en Valachie et Moldavie comme urnes funraires. Nom breux dpts dc grains de toute sorte dans des trous pratiqus mme le sol (cp. p. 136: siri); l'on a trouv dedans: du bl, du lin, du chauvre, du millet, des lgumineuses. Les principales dcouvertes dans les fouilles d'em placements sont les vases: indignes, celtiques, grecs (ces derniers jusqu' prsent seulement en Moldavie et en Valachie); en dehors de la cramique,

www.cimec.ro

RSUM

777

on trouve naturellement des objets en fer, en verre, en pierre, en os, etc., plus rarement en bronze, en or, ou en d'autres matriaux (p. 470472). En ce qui regarde les forteresses daces des Carpathes, nous pouvons les caractriser par les lments suivants:1a position sur des hauteurs; l'tagement en terrasses, la multiple circonvallation, la palissade couronnant d'normes remparts au devant des murailles, la combination, pour ses murs, de la pierre avec le bois dans la technique du tnurus Gallicus (mais d'un autre type que celui dcrit par Csar, b. G., V I I 23), l'appareillage crochet, l'emploi des tours de dfense au devant du front des courtines (comme chez les Grecs). Tous ces lments se retrouvent en Occident aussi, de prfrence la der nire priode de l'ge de La Tne, quoique en ce qui concerne leurs origines, elles remontent au IV-e et mme au V-e s. Nous les examine rons tour tour (p. 473 suiv.). Les chteaux forts sont btis sur les pics dominant immdiatement une valle; l'emplacement est choisi de telle ma nire que le pic fortifi puisse se continuer vers les autres montagnes, ou vers le haut massif dont il fait partie, par une sorte d'isthme troit, par o l'on ait la possibilit de se retirer de la forteresse trop menace par les as
saillants: aequali dorso continuum usque ad proximum castellum (Tac. Ann.

IV 47) : exemple classique Costeti(p\. XXX ; cp. X L I I I 2). La montagne n'est pas laisse avec sa forme conique, naturelle, mais elle est taille en escalier, et transforme ainsi en une srie de terrasses concentriques tages l'une au-dessus de l'autre : sur la plus haute est place l'acropole ou le palais, sur la plus basse les tombeaux. Les diffrentes terrasses sont dfendues par des remparts ou mme des murailles et des tours vers le ct abrupt. D'habitude le grand mur d'en ceinte se trouve sur l'une des plus larges terrasses infrieures : il est bti du ct intrieur de la terrasse, tandis que le ct extrieur de la mme terrasse est occup par le grand rempart palissade ; entre les deux fortifications reste un large espace en forme dc foss (pl. X L I I I 1). Les dimensions des forteresses daces ) varient beaucoup: depuis les petits chteaux quelques centaines de mtres de superficie habitable jusqu'aux vastes fortifications de plusieurs hecta res, terrasses spacieuses, grandes murailles en pierre et circonvallations nor mes (Grditea-Muncelului en Transylvanie ; Krivdny en Slovaquie). En ce qui concerne le mur mme, sa base est forme de grands blocs de pierre calcaire bien quarris, relis entre eux par de longues poutres et par des crampons en bois (cp. fig. 323 suiv. et pl. X X X I suiv.); cette base s'lve parfois (d'aprs les ncessits de la pente) jusqu' 3 m. de hauteur. Son pais seur va jusqu' 3 m. 50 Au-dessus de cette base le mur continuait en briques sches au soleil, comme en Grce archaque, Troie ou Bogaski
1

') L e p r o b l m e des premires origines

ethnographiques des Gipfelburgen

(G6TZE>

en Europe reste encore rsoudre (cp. Prh.

Zeitschr. V 1 9 1 3 , p. 4 6 0 suiv. et 5 5 8 ;

V I 1 9 1 4 , p. 2 3 0 suiv.; X I I I X I V 1 9 2 2 , p. 19 suiv.).

www.cimec.ro

77

VASILE PARVAN,

GETICA

(v. ci-dessus, p. 776). Dans d'autres forteresses nous constatons l'emploi de l'appareil crochet (pl. XXXIV 1), certainement assez archaque pour notre poque. On rigeait pour la dfense des murailles des tours quadrangulaires, extrieures par rapport au front des courtines, un peu trop rares pour tre vraiment utiles (fig. 324 et pl. X X X I I I 1). Les -tours tout en haut de l'acropole taient les habitations des chefs. Des es caliers en pierre conduisaient aux palais (pl. X X V I I suiv.). L'entre dans la tour-palais tait trs large et ferme par de grandes portes en bois de chne; les clous qui avaient reli les planches et les gonds et les ferrures par lesquelles la porte avait t suspendue, ont t trouvs sur place (Cos teti). l'intrieur les portes taient bien closes pendant la nuit, ou en cas de danger, par de grandes poutres qui pouvaient tre fixes, horizontale ment, contre les battants dans le mur mme de l'entre ( Grditea-Muncelului nous avons encore sur place une des pierres avec la rainure respective). I l semble que les Daces avaient adopt pour les portes l'arc en plein cintre: Grdite, pl. XXXV 2. D'ailleurs nous possdons Grdite aussi d'autres tmoignages de l'adoption des modles et de la technique grco-romaine: des autels, des sculptures, des briques et des tuyaux en terre-cuite, etc. Les menus objets trouvs dans les forteresses daces de la montagne montrent qu'on y dployait une activit intense et productive : forgerons, bronziers et orfvres (on a trouv leurs enclumes) travaillaient pour le prince ; des marchands grecs et celtes (monnaies d'Histria, de Mesambria ou des ravisques), venus des pays lointains et des ngociants daces allant jusqu'aux grands marchs trangers apportaient des vases, des ustensiles et des pa rures de style grec ou celtique, pour les hommes, les femmes et les chevaux ; d'normes richesses (trsors de monnaies d'or trouvs dans le chteau-fort mme de Grditea-Muncelului : des kosons, ou aux alentours : des lysimaques, et aussi beaucoup de monnaies d'argent, mme romaines, mais seulement jusqu'au dbut des guerres de Trajan), taient amasses dans ces forteresses. Nous ne savons pas encore, faute de fouilles suffisantes, quelle poque prcise l'on commena btir de telles forteresses. Certains lments, comme p. e. la construction circulaire de Muncelul, analogue aux cercles de pierres entourant les tumuli trusques ou attiques, ou, encore, l'appareil crochet d Muncelul, nous font penser au premier ge du fer; il est trs possible que dj la premire priode du second ge du fer ces forteresses aient commenc fleurir. Ce qui est toutefois absolument
sr, c'est que les chteaux-forts daces sont l'apoge de leur dveloppement peine dans la Ill-e priode de La Tne, c'est--dire partir de l'an 100

av. J. Chr. Je suis mme trs enclin d'attribuer l'poque glorieuse de Bu rebista la construction de beaucoup de cs forteresses: c'est cette seule priode que les Daces ont t suffisamment riches et puissants et ont eu leur disposition assez de constructeurs grecs des villes du Pont, pour lever

www.cimec.ro

891

RSUM

779

les nombreux et formidables chteaux-forts des montagnes (p. 473482). Outib et ustensiles domestiques. Parmi les grands ateliers sidrurgiques des Carpathes et du Danube les mieux connus jusqu' prsent sont ceux de Muntaci au N de la Dacie, en plein territoire gte, et de Szalacska en Pannonie occidentale, pour le moment peu intressants pour nous. D'aprs les nom breux objets en fer, armes et outils, trouvs en Transylvanie mridionale, il faut admettre que les ateliers existants autour des mines de fer de Cudgir, p. e. Grditea-Muncelului, Costeti, etc., ont d tre aussi trs actifs. On n'a pas toutefois fait assez de recherches sur place, pour qu'il nous soit possible d'identifier avec prcision les ateliers que nous supposons avoir t trs nombreux dans le SO de la Transylvanie, comme d'ailleurs aussi dans 1 et le N du pays. Haches. Le type 'Ornavasso se retrouve encore Kszeg dans le voisinage de la Dacie (fig. 326). Son origine est d'ailleurs dans les Car pathes: la dernire poque de notre ge du bronze l'on voit se multiplier un peu partout en Dacie le type fig. 270 suiv. (cp. p. 403 suiv.), dont la cateta daco-celtique drive en ligne directe; la thorie de l'origine germanique de la cateta (Dchelette I I 3, p. 1356 suiv.) doit tre abandonne (p. 484).La Colonne Trajane connat des haches d'armes, genre cateta, sans le prolonge ment du mail sur le manche, mais plutt avec le mail en marteau, donc des haches-marteaux (fig. 327). Naturellement la hache du vieux type, douille ver ticale, comme l'ge du bronze, continue tre en usage; l'on produit en core en masse des haches de ce type Muncaci, Kszeg ou ailleurs (fig. 329 suiv.). Toujours de Muncaci nous possdons un type de hache-tranchet (fig. 330, no. 15) et un autre de hache-marteau (ibid., no. 14). Enfin d'OcnaSibiiului nous connaissons un type trs trange de cateta (fig. 342). Cou teaux. De mme que la hache, le couteau peut servir d'ustensile aussi bien que d'arme de chasse ou de combat. Dans les spultures i l se trouve toujours ct des armes (cp. pour le vieux type de coutelas de l'archaeoLa Tne les exemples de Szendr, fig. 322, et de Silivas, pl. XXVI). I l semble que le type courant du bronze IV (fig. 328: Cohalm), manche en mtal avec trou de suspension, n'a pas t trop sympathique aux hommes du La Tne dace, vu que les types soie et languette, manche en bois, en corne ou en os, et lame plus ou moins varie, appartenant quatre varits principales (v. p. 487), sont de beaucoup les plus frquents : fig. 330 suiv. Quant au type manche mtallique termine soit en anneau de suspension (fig. 333, du Banat), soit en forme de bulbe ou de bouton, comme au dbut de l'ge de La Tne, nous en trouvons assez d'exemples, p. e. Muncaci (fig. 332), Balsa (fig. 334) ou Cohalm (fig. 336). ct des couteaux i l faut mentionner les serpes, presque identiques avec celles d'aujourd'hui et rpandues partout en Europe l'ge de La Tne. Le Muse Brukenthal de Sibiiu possde une riche collection de serpes daces des valles de l'Oit et des Trnave (fig. 337). L'une de ces serpes conserve encore l'anneau par lequel le manche en bois

www.cimec.ro

78

VASILE

I'ARVAN,

GETICA

892

tait bien fix sur le fer de la soie. La Colonne Trajane connat un type de serpe de guerre (fig. 341), apparent aux formes de serpes de Sibiiu, mais lame plus troite. Au contraire le couteau-glaive de Grditea-Muncelului, conserv aussi au Brukenthal (fig. 336), est tout droit, un seul tranchant, et adapt non seulement pour le coup de taille mais aussi pour le coup d'estoc. Comme forme et usage c'est aussi un outil connu partout en Europe (p.
482490). Ciseaux, tranehets, marteaux, tenailles et autres outib d'artisans. C'est tou

jours de Muncaci que nous possdons la plus riche collection gto-celtique d'outils d'artisans: charpentiers, forgerons, tonneliers, charrons, harnacheurs, selliers, etc. (fig. 330 suiv.). Ce qui manque, comme information technique, dans l'inventaire de Muncaci est fourni par celui encore plus vari de Sza lacska. En effet dans toute l'Europe celtique tous ces instruments et outils se font d'aprs des modles identiques. Les ateliers de Pannonie produisent des pices trs fines, p. e. mme des instruments de chirurgie (fig. 338): pour les besoins de la mdecine humaine ou vtrinaire. De Costeti nous possdons une enclume d'orfvre ( l'ge de la Tne, plutt argentier) et une enclume de forgeron. Nous n'avons aucune lime et aucune scie bien con serves dans les collections de Dacie (p. 490494).
Instruments agricoles et divers ustensiles domestiques. Les Thraces des Car

pathes et surtout des riches plaines environnantes ont t depuis les temps les plus anciens des agriculteurs: on leur a mme attribu l'invention de la faucille en bronze (p. 294 suiv.). Cependant nous ne connaissons pas de socs de charrue en bronze. Ce n'est qu'aprs l'arrive des Celtes que nous voyons apparatre le soc de charrue en fer: l'on a trouv des exemplaires ca ractristiques, de diverses grandeurs, aussi bien en Transylvanie mridionale (fig. 339), que dans la Gtia septentrionale (Muncaci, fig. 329 et 340). Mais, mme l'ge de La Tne le soc de fer n'est pas frquent. Les paysans daces continuent se servir de la charrue en bois dur. La faucille La Tne est totalement diffrente de celle de l'ge du bronze: fig. 340, 332, 330 et 337; de mme la faux, soit languette, soit douille, est nouvelle dans nos rgions et d'un type spcifiquement celtique (fig. 337). Les serpes de vigneron sont aussi une innovation celtique : nous possdons de beaux exemplaires dc Tran sylvanie (fig. 337). Entre ces trois instruments agricoles, la faucille, la faux et la serpe, a eu lieu un certain change d'influences typologiques, qui ont produit, parat-il, la serpe de guerre dace (fig. 341, d'aprs la Colonne Tra jane). On a mme essay de dfinir d'aprs des exemplaires trouvs Muncaci
un type spcial de faux de guerre (p. 497). Beaucoup de pierres affter

dans les fouilles des emplacements La Tne de la Dacie. Dans les rgions des grands lacs et du Danube l'on trouve naturellement des hameons et des tridents (p. 494498). Parmi les ustensiles domestiques et de cuisine il faut relever les crmaillres trouves Muncaci (fig 344) et Crsani et un

www.cimec.ro

893

RSUM

781

beau trident pour tirer la viande cuite du chaudron, Muncaci (fig. 343) Nous ne possdons encore aucun chaudron La Tne, except peut-tre la station de Costeti, o l'on annonce quelque chose de semblable, en bronze. En ce qui concerne les moulins d bras, leur nombre dans les emplacements La Tne de la Dacie est assez grand : le matriel dont les moulins sont faits est ou bien la lave basaltique, ou le trachyte: nous reproduisons, fig. 345,
trois catilli: de Sighioara, de Tinosul et de Mnstirea (p. 498500).

Armes. La prsence des Celtes dans le voisinage de la Dacie ds le V-e s. fait connatre aux Gtes tous les types d'armes celtiques du La Tne com mencer par le poignard doubls antennes du V-e s., tel celui trouv Szendr (fig. 322), long de c. 50 cm., descendant du type hallstattien tardif, p. e. de Kiiicky. C'est toujours l'poque des dbuts celtiques qu'appartient aussi le glaive court doubles antennes trouv Muncaci (fig. 346). Mais l'pe carac tristique pour le La Tne gtique aussi c'est celle de taille, non d'estoc, al lant jusqu' plus d'un mtre de longueur (Gruia), mais gnralement avec des dimensions modres de 7090 cm. Les ncropoles et les tombes
celtiques 'Apahida (fig. 347), Baba, Gyoma, Kszeg, Hodsgh (fig. 349),

presque toutes de cavaliers celtes du La Tne I I , ont fourni de nombreux exemplaires caractristiques (v. leur description p. 502 suiv.). Un autre groupe intressant est celui du centre et de l'Ode la Dacie, appartenant au La Tne I I
et I I I : Aiud, Craiva, Sibiiu (fig. 336), Severin, Grla-Mic, Ostrovul-imian,

Gruia (pl. X X X V I I 1 et 3) et Gogosia. Cependant les Daces semblent avoir eu ds le commencement du second ge du fer leur type propre d'pes. Ce type n'est pas confirm par les auteurs et les monuments qu' peine au I-er s. apr. J.-Chr. chez les Daces, les Bastarnes et les Roxolans: c'est un yatagan de la forme connue par l'art pergamne chez les Perses (tel Perse tomb l'pe prs de lui au Muse de Naples); cet yatagan a chez les Daces des proportions assez modestes, tant au plus de la grandeur d'un sabre actuel d'officier, tandis que chez les Bastarnes (monument d'Adamclissi) et les
Roxolans c'est un de ces gladii quospraelongos utraque manu regunt, dont parle

Tacite, Hist. 179, et dont le tranchant est non seulement sur la partie intrieure de la courbure, comme chez les Daces, mais aussi, parfois, sur la partie con vexe de la lame, comme pour les vrais yatagans. L'pe dace, souvent une simple faux ou serpe adapte aux buts de guerre (cp. pour les pes daces encore les scnes de la Colonne Trajane reprsentant soit des luttes, soit le suicide de Dcbale, et nos fig. 341, 350.et 342), est apparente l'pe grecque, illyrique et persane, mais elle reprsente un type bien diffrenci des deux premiers et beaucoup plus variable que le troisime. En tout cas, i l faut tenir compte du fait que l'pe-faux, l'pe-faucille et l'pe-serpe ont pu trs bien tre chez les Daces des produits indignes, de simple adap tation paysanne des instruments agricoles comme armes offensives (p.
500509).

www.cimec.ro

782

VASILE PARVAN,

GETICA

894

Tout autre est le cas des fonces du La Tne gtique. Ici la diffrence typo logique entre ce qui serait purement celtique et ce qui serait gtique est presque nulle. Tout au plus la dcoration de quelques exemplaires motifs gravs ou ajours pourrait tablir une diversit d'origine ethnographique. Mais le matriel trouv jusqu' prsent n'est ni trop vari ni assez bien conserv, pour permettre de tels classements. Nous avons donc donn ci-dessus p. 509 suiv. une simple distribution topographique. En effet, mme Mun caci, grand atelier, l'anarchie typologique est complte : desfonceset des jave lots de toutes formes et grandeurs possibles, ple-mle, dans une sorte de synthse populaire inconsciente, sortant d'un seul atelier (fig. 330 suiv. et 352) ; il n'y a que la famille capricieuse des lances chancres et flamboyantes qui manque; v. la descr. ci-dessus,p.510.Les grandes lances avaient aussi des talons en fer, l'aide desquels elles pouvaient tre fixes en terre: j'ai
donn des exemples de Muncaci (fig. 329 et 340), Guteria (fig. 339) et Ichi-

meni (en Moldavie septentrionale : pl. XXXVI 1). Les tombes de Balsa et de Hodsgh dans la plaine de la Theiss contiennent de nombreuses lances du La Tne I I rminiscences du La Tne I et en socit intressante: Balsa avec une pointe de flche scythique, Hodsgh avec de belles pes La Tne I I assez bien conserves (fig. 334, 351, 349). D'autres exemples, d'Apahida, Aei, etc., ci-dessus p. 512 suiv. et fig. 353 suiv. Nous accordons un moment d'attention la collection de lances du Brukenthal (fig. 354 suiv.). Une pointe de javelot de Mdgrei a la douille dcore par torsion et au-dessous par un noeud (comme les fibules contemporaines, fig. 389 suiv.): fig. 354;, la pointe de lance de eica-Mic est longue de 65 cm., dont pourtant /a, pour la soie (fig. 336); de Gross-Propstdorf nous possdons un javelot sans ailerons, douille (fig. 355): d'autres exemples Muncaci au N de la Dacie (fig. 332, 8) et Bihad dans le SO illyrien(cp. p. 513). Enfin parmi les lances de Gruia sur le Danube serbo-valaque, du La Tne ancien (pl. XXV 2), i l y en a une en bronze, battue, non fondue. L'influence des nomades iraniens a relev pendant le La Tne la valeur des flches, si peu apprcies l'ge du bronze. Les Gtes de la plaine moldovalaque et du Danube infrieur deviennent dj au V-e s. de bons archers cheval. I l y a trois types de pointes de flches La Tne (en fer): fig. 337 et 356, et pl. XXXVI 1. Sur les haches de guerre j'ai insist l'occasion de la description des haches-outils (cp. p. 483 suiv. et fig. 326 suiv. et 329 suiv.) dfinissant la cateta gtique et l'origine des haches analogues mro vingiennes (509516: v. p. 779). Nous distinguons comme armes dfensives: chez nos Celtes des boucliers et des casques; chez les Gtes des boucliers seulement. Chaque spulture celtique fournit, ct des pes et des lances, au moins les restes mtalliques d'un bouclier: Yumbo extrieur et la poigne intrieure; le reste, en bois ou en cuir,
2

a pri. J'ai donn des exemples de Balsa, Apahida, Hodsgh et Muncaci (fig.

www.cimec.ro

805

RSUM
e t

783

349 353' 347' 334 357) ^ ^ dernire priode La Tne {'umbo est circulaire, le bouclier ellipsodal. Les boucliers daces de la Colonne Trajane (fig. 358) sont identiques avec les boucliers contemporains celtiques ou romains. Nous doutons fort que le bouclier ait eu la mme forme aux priodes plus anciennes du La Tne : i l est probable qu' cette poque-l, en continuation avec la tra dition de l'ge du bronze et du premier ge du fer, le bouclier avait soit une forme ronde, soit la forme ovale chancre sur les deux cts de la longueur (cp. p. 314 et les dessins de la ceinture, fig. 206). Les Daces du La Tne tardif ne portaient pas des casques; c'est du moins de cette manire que la Colonne Trajane et le Monument d'Adamclissi nous les prsentent. Les Celtes de l'archaeo-La Tne carpatho-danubien semblent au contraire avoir port couramment le casque de type italique, soit d'origine mridionale, soit de fabrication celtique (fig. 321 et pl. XXVI). Nous n'avons aucune in formation sur l'usage des cnmides chez les Gtes de l'ge de La Tne (p.
516519)

Enseignes et trompettes. Les Daces portaient en guerre comme enseigne militaire le dragon: draco (fig. 359 et pl. X V I I 12). L'on a relev que les Farthes et les Scytho-Sarmates ont eu la mme enseigne et l'on a attribu l'introduction du dragon-enseigne dans les armes romaines du Bas-Empire (pour les cohortes) une ventuelle influence parthique ou sarmatique. Ce pendant la question n'est pas si simple et si claire. Aucune dcouverte archo logique ne confirme l'existence du dragon comme enseigne scythique, de sorte que l'affirmation respective d'Arrien parat tre une simple confusion. D'autre part le dragon dace, avec sa gueule de loup frocement ouverte, se rattache du point de vue stylistique, plutt aux monstres cimmro-gtiques de M i khalkovo et Dalj (cp. ci-dessus, p. 758). Enfin les origines typologiques du dragon-enseigne se retrouvent en Msopotamie, o nous dcouvrons p. e. sur une stle de Nebukadnezarl (1120 av. J.-Chr.) parmi d'autres symboles aussi le dragon la tte de bte froce et au corps de serpent. La tte du dragon dace, stylise de manire offensive (bte qui menace), par suite com me l'ge hallstattien dans les Carpathes et le Caucase, est videmment un prscythique. Son corps norme n'ariende commun avec le serpent katachthonien, mais il exprime le concept du dmon qui vole par le ciel orageux. Les cavaliers danubiens (les Avins-Dioscures), nomms aussi cavaliers thraces ou cabires sont reprsents dans nos rgions avec une enseigne dace en mains. Mais ces dieux sont de nature cleste: ils matrisent l'orage, dont ils se sont fait un symbole zoomorphe. D'ailleurs l'tendard lui-mme tait construit de faon rendre des sons semblables aux
sifflements de la tempte : (dracones) kiatu vasto perflabiles et ideo velut ira perciti sibilantes, caudarumque vohtmina relinquentes in ventum. Le culte des

cavaliers danubiens se rpand sur toute la frontire septentrionale de l'Em pire et PIHyrique en est compltement pntr. Or c'est dans cette rgion

www.cimec.ro

74

VASILE PARVAN,

GETICA

qu' partir du III-e s. s'tablit le centre rel de la puissance romaine; l'in troduction officielle du draco comme enseigne de l'arme impriale s'explique ainsi de la manire la plus naturelle. En ce qui concerne le vexillum (fig. 350), carr, en toffe, symboles brods ou peints, d'ailleurs comme chez les Iraniens de l'Orient, il est connu chez les Daces aussi. La Colonne Trajane le reproduit soit sur les murs des forteresses daces, soit parmi les trophes. Cependant nous devons relever que les Daces vont l'attaque avec le draco seul, que le vexillum est vrai dire un tendard romain, qu'enfin le vexillum est plant sur les murs des chteaux-forts daces parmi les pals ttes de Ro mains tus et dcapits, donc, ce qu'il parait, plutt comme trophe, tandis que le draco s'agite l'intrieur de la forteresse prs du palais du prince dace ou au dessus. Les trompettes daces telles qu'elles sont re prsentes sur la Colonne Trajane (fig. 359) sont compltement identiques avec le carnyx celtique, tel qu'on le voit sur les monuments gallo-romains. I l faut donc prsumer que les Daces importaient de leurs trompettes. Il convient cependant de relever que le pavillon de la trompette tait form par la gueule largement ouverte d'un animal fantastique crte hrisse, les oreilles aux aguets, exactement dans le style des animaux gto-cimmriens
(p- 519523)

Les chars de guerre ont exist chez les Gtes l'ge du bronze. Du second ge du fer nous ne connaissons en Dacie que des chars de guerre celtiques. Prejmer, ou Balsa (fig. 360). Toutefois mme chez les Celtes les chars de guerre ne sont plus en usage ds le dbut de la Il-e priode de La Tne. Il est possible que les roues de tels chars trouves dans les tombes du La Tne I I n'aient plus correspondu aucune ralit pratique, mais qu'elles aient seulement reprsent un ancien rite funraire. En tout cas il faut noter qu'on a trouv Aiud un couteau toujours du La Tne I I , qu'on a interprt comme une faux de char de guerre celtique (fig. 361). En fait de pices de harnais nous poss dons des mors caractristiques de Kszeg (fig. 363), d'un systme assez rare; le modle commun est celui de Hodsgh (fig. 349). Au Brukenthal nous pos sdons des mors de type Kszeg. Des perons La Tne bien conservs, Muncaci et Braov (fig. 364). Les appliques scythiques d'argent, pour la dcoration des harnais, trouves Craiova (fig. 252 suiv.), n'ont naturelle ment rien faire avec la civilisation daco-celtique (p. 523527). Ustensiles de toilette. Les rasoirs ont maintenant la forme de petits couteaux lame large et fine et tranchant convexe : Muncaci, Hodsgh (fig. 349), Vere (mme double lame : fig. 333). En Dacie les rasoirs sont peu fr quents, non seulement parce qu'ils taient trop dlicats et que la rouille les a d truits, mais aussi par suite de la coutume dace l'ge de La Tne de porter la barbe. En ce qui concerne les ciseaux, nous les trouvons couramment dans les tombes et les stations La Tne de la Dacie, et, de forme presque identique, ensuite l'poque romaine (fig. 330, 349, 353); Des peignes

www.cimec.ro

897

RSUME

75

os, d'un type trs intressant et nouveau, ont t trouvs Media et Ocna-Sibiiului (fig. 365): le peigne de Media est dcor de la figure d'un animal grav en style gto-cimmrien: Mikhalkovo-Paachioi. Des frag ments de miroirs en mtal blanc, probablement de provenance italique ont t trouvs Tinosul sur la Prahova (p. 527530). Vtements et parures. Les notes originales de la civilisation gtique de l'ge de La Tne, documentes par l'art de btir les forteresses ou de fabriquer les armes, sont accrues d'une manire considrable par l'art des parures daces en argent. La manire dace de se vtir (les hommes, d'une blousechemise par dessus les pantalons, Ie9 femmes d'une jupe par dessus la longue chemise) obligeait l'emploi de la ceinture. Nous possdons de Cioara, dans l'Alba-de-Jos, un fragment de plaque d'argent, qui avait recouvert une large ceinture d'ancien type hallstattien (157 mm. de hauteur), de la Ill-e priode la Tne (fig. 366). Mais en gnral les hommes portent pendant le second ge du fer des ceintures de cuir fermes agrafes en mtal (cp. les figures des Daces sur le monument d'Adamclissi), et les femmes des chanes-cein tures en mtal, trs souvent en argent, dont une partie, libre, tombait, avec d'autres pendantifs, d'une manire lgante sur les hanches. Les pes aussi sont maintenant suspendues au flanc l'aide de chanes assez compliques (fig. 348, 338 et 346). Les chanes ornementales en bronze, en argent, en or, portes par les femmes, sont de deux sortes : des chanettes de poitrine reliant comme un large collier les deux fibules fixes aux paules (pour retenir le manteau, ou mme tout simplement en guise d'ornement): v. fig. 368, de
e n

Gyoma, onde ceinture: v. fig. 367, de Jucul-de-Sus. Pour d'autres exemples, cp. fig- 3 9 (Cerbel) et 372 (Remetea), et p. 535 suiv.: Cioara, SomeulCald, Gura-Vii, Olpret, Mgura, Poszdg, Seneru, Oradea-Mare. Ces chanes
6

daces sont ornes de curieux pendantifs en forme de clous droits (fig. 370 de Someul-Cald), ou tordus (fig. 371 'Oradea-Mare), ou encore, en forme de minuscules poignards (ibid.). Mais la parure caractristique pour les Celtes porteurs de torques est, justement, le collier, partir du Ill-e s., chez nous d'habitude en argent, mais trs souvent aussi en or. Trs commun est le collier fait d'une seule barre d'argent, tordue (comme l'ge du bronze ou au premier ge du fer) et aux deux bouts prpars soit en crochets, soit en anneaux, soit en protoms zoomorphes, libres (v. p. toutes les varits fig- 373 P- % 37 ). comme au premier ge du fer Sngeorgiu-Trscu (fig. 262) ou Nagy-Gdj (fig. 238). Mais le type de collier caractristique pour la Ill-e priode La Tne est celui aux bouts styliss en ttes de serpents ou d'autres btes cimmro-gto-scythiques: Marca, Olpret, Drlo ou encore Sngeorgiu-Trscu. Cependant la parure la plus frquente au La Tne dace est le bracelet. Comme au bronze IV (=hallstatt I), ainsi au La Tne I I et I I I les Gtes manifestent tout spcialement leur originalit d'esprit dcoratif dans ce genre d'objets. Nous distinguerons donc en Dacie
e t C 1

jo

A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .

www.cimec.ro

786

VAS1LE P R V A N ,

GETICA

'

898

ct des types de bracelets communs avec 1 , les types spcifiquement gti ques. numrons d'abord les types gnraux La Tne I I : i * tige dentele, fig. 346, 9; 2" tige unispirale aux extrmits graves (aussi au La Tne III), fig. 373 ; 3 la tige dcore du motif de l'S en relief, comme Gyoma, fig. 374. 4' les bracelets oves, trs populaires dans le NO de la Dacie, o les Celtes taient prsents mme au point de vue ethnographique : fig. 375 de Diosg,
376 de Sntioana, 367 de Jucul-de-Sus, 377 ?Apahida, 368 de Gyoma. Nous

distinguons ensuite comme types gnraux du La Tne I I I : 5 tige filiforme aux extrmits attaches l'une l'autre par des spirales terminales : fig. 37g de Cerbel, fig. 372 de Remetea; 6' tige plusieurs fils tordus en corde: fig. 379 de Cerbel; 7 tige plate orne de cercles gravs et de lignes pointilles: fig. 380 et 381, de Cerbel. Nous avons enfin les formes gtiques, uni- ou plurispirales, aux extrmits termines par des ttes de serpent. Cette varit de bracelets connue en Italie aussi (Ornavasso, Montefortino) comme en Grce, en Illyrie, en Thrace, en Espagne, etc., et, ce qui est trs important, en Scythie aussi, et ayant mme en Dacie pour prcurseur le type des anneaux-spirales scy thiques tte de serpent, se prsente dans la rgion des Carpathes transyl vains la Ill-e priode de La Tne dans une stylisation tout--fait parti culire et formantpar l'une de ses espces un type nouveau. Nousne posssdons en or qu'une seule paire de bracelets tte de serpent, de Toteti (fig. 382), de type unispiral et de style plutt mridional, grco-italique, et, ce qu'il parat, un bracelet protom de taureau (tels les bracelets grco-scythes). H n'y a de mme rien de particulirement gtique dans les bracelets ouverts ou unispiraux d'argent avec une vague indication grave de protomes d'ani maux aux deux extrmits (fig. 373, Transylvanie; fig. 372, Banat). Au con traire Us spirales de bras ou de jambes, caractristiques pour les trsors d'ar gent daces, constituent un type particulier. Le fil plusieurs fois enroul en spirale est d'une tradition ancienne de l'ge du bronze, mais les extrmits aplaties et omes par estampage chanes de palmettes en creux, comme les coupes dliennes (cp. ces coupes p. 207 suiv. et fig. 162 suiv., de Crsani), est tout ce qui pourrait s'imaginer de plus moderne (mme si nous admettons quel que parent d'esprit dcoratif avec les orfvres qui travaillaient au Vl-e s. en style assyro-scythique pour les seigneurs de Melgunov: Minns, p. 171). En ce qui concerne la tte de serpent, elle appartient, vrai dire, une espce zoologique assez vague: il s'agit d'un museau quelconque. Ces spirales sont travailles d'une manire trs rustique: massives (celle de Seneru, au Brukenthal, pse 401 gr.), trs larges (diam. ext. jusqu' 125 mm.), d'une prodigalit barbare du matriel (la tige, cylindrique, droule, a une longueur de deux mtres et un diamtre de 4 mm.), elles ont l'apparence d'avoir t toutes fondues en mme temps, dans le mme moule; il suffit de comparer pour l'identit du type les fig. 371, 373, 383385 entre elles: c'est une et
la mme forme Seneru, Hetur, Vaidei, Drlo, Oradea-Mare, etc. (cp. p.

www.cimec.ro

899

77

549). L'aire de diffusion de ces parures est assez tendue: ct des localits dj cites, et de Vertes dans le Bihor ou de Cerbel dans le Huniedoara, nous connaissons des bracelets daces mme Tata en Pannonie. Ce qui doit tre en tout cas vit, quand on fait la statistique de ces parures, c'est, du point de vue stylistique et historique, la confusion avec les bracelets analo gues du moyen-ge, d'influence iranienne nouvelle, sarmatique, toujours ttes d'animaux comme du temps gto-scythe, mais d'un model diffrent: comparer p. e. les bracelets des cimetires anciens hongrois de Piliny ou Lipta-Gerge dans le Nogrdd, des annes 10001038 (p. 550). Fibules. La Dacie n'accuse pas au second ge du ferla mmerichesseet la mme varit de fibules qu'au bronze IV, et l'poque scythique de la Dacie n'a pas t favorable cette parure. Les fibules en fer en bronze et surtout en argent du La Tne dace appartiennent une srie de types assez rcente (surtout au La Tne III). Nous ne possdons de la premire priode La Tne que peu
d'exemples: Sedria, Media et Tinosul (fig. 388); de la Il-e i l y a seulement

la srie purement celtique des tombes de Baba (fig. 386), Apahida (fig. 387) et Gyoma (fig. 368). Voici maintenant les types fournis par les trsors d'ar gent daces: i ' la fibule au pied retrouss et plein de noeuds, comme Poszdg ou Mgura (fig. 389), dj depuis le La Tne I I , mais drivations plus nom breuses au La Tne I I I ; 2' la fibule aux noeuds dcoratifs placs sur l'arc mme, et non sur le pied, comme au type I , dont elle drive (fig. 372, de Remetea); varit intressante Tinosul (fig. 390); 3 la fibule bouclier, probablement de rminiscence hallstattienne, comme Cerbel (fig. 391), Remetea (fig. 372, 4), ou ae (pl. X X X V I I 2); 4 la fibule bouclier avec masque humain (rminiscence du La Tne I), comme fig. 393; 5 la fibule en forme d'ancre, qui n'est pas exclusivement romaine, mais se retrouve aussi, aux derniers temps de l'ge de La Tne, p. e. Aei (pl. X X X V I I 2) ou Sighioara; 6 fibule l'arc de la mme pice que le pied, comme Remetea (fig- 37 > 3); 7* fibule fil unique galement mince dans toutes ses parties, comme Tinosul (fig. 392); 8 fibule de Nauheim : Tinosul (fig. 388) ou Rmeea (fig. 372), que l'on peut dater chez nous ainsi qu' en Allemagne, de l'poque d'Auguste; 9 fibule disque, connue en gnral une poque beaucoup plus rcente, mais Tinosul (fig. 388) srement d'ge encore prromain ; au contraire Bregetio (fig. 394) cette fibule parat dans un milieu plus rcent. Pour la plupart les fibules de la Dacie au second ge du fer accusent des formes communes tout le La Tne europen, tandis que les pendantifs clous et poignards comme ceux de Media, Someul-Cald ou Oradea-Mare (fig. 370 suiv.) rattachs de larges anneaux qui formaient le noeud central des chanes ornementales de poitrine ou des ceintures des femmes du La Tne dace, sont en effet spcifiquement carpathiques. En ce qui concerne les anneaux, nous ne connaissons pas encore en Dacie le type chaton (except peut- tre la station de Poiana;
# 2 1 e t

50<

www.cimec.ro

788

VASILE PARVAN,

GETICA

indit), mais seulement"Ies formes analogues aux bracelets: simples (fig. 388, Tinosul) ou plurispirales (fig. 372, Remetea, en argent). Les colliers toute sorte de perles (os, terre-cuite, mtaux prcieux, ambre, verre, etc.) sont aussi frquents l'ge de La Tne qu'auparavant. Nous en connaissons des perles d'or de Crsani (fig. 176) et d'autres de verre color, d'une trs belle pte verte opaque, de Tinosul (fig. 388). Les marchs d'o la Dacie s'approvisionnait d'objets en verre n'taient pas les mmes que pour l'Occident. C'est pourquoi les dterminations typo logiques et chronologiques de l'O ne peuvent tre admises telles quelles chez nous. Nous ne pouvons donner aucune rponse la question si l'ambre (existant chez nous aussi dans les districts de Gorj et de Buzeu) a t exploit ou au moins achet dans le commerce et employ pendant notre second ge du fer. En effet nous ne le rencontrons nulle part, ni dans les tombes ni dans les emplacements. L'explication que le rite de l'incinration pour les spultures, et les incendies des stations pendant les guerres, clairciraient l'absence de ce matriel si facilement inflammable, ne suffit pas. Des circonstances analogues n'ont pas empch la conservation de l'ambre sur les ctes de l'Adriatique. I l est donc beaucoup plus probable que l'ambre tait rellement peu usit chez nous. Encore plu frappante est l'absence de l'or du La Tne dace. peine par ci par l quelque parure en or (comme kToteti: les bracelets massifs ttes de serpent, mais de style trop naturaliste pour tre originaires de la Dacie: fig. 382); autrement c'est par tout l'argent qui sert la fabrication des parures daces (cp. la longue liste de trouvailles donne p. 559). Et tandis que la Hongrie propre ou la Bohme utilisent encore l'or pleines mains et p. e. Herczeg-Marok dans le Baranya l'on a trouv des parures du style celtique de l'Europe centrale et occidentale, la Dacie fait corps avec la rgion illyrienne et des Alpes orien tales en ce qui concerne l'usage presque exclusif de l'argent. Nous consta tons d'autre part un phnomne analogue en Italie septentrionale, toujours la Ill-e priode de La Tne. Bien plus encore: les formes des haches d'armes ou des bracelets de Giubiasco ou 'Ornavasso sont identiques avec celles de la Dacie et nous avons dj montr que ce n'est pas la Dacie qui les a reues d'Italie, mais que trs probablement le contraire a eu lieu. En effet l'on peut retrouver dans tous les produits daces du La Tne Reinecke" aussi s'est empar de ce faitun conservatisme carpathique allant par sa typologie jus qu'au bel ge du bronze. La naissance de l'art de l'argent chez les Daces pendant le second ge du fer ne pourrait s'expliquer par le seul afflux de ce mtal partir du IV-e s., lorsqu'il commence arriver monnay avec les Grecs, en Dacie, en trs grandes quantits. Il faut penser aussi aux circon stances ethnographiques et artistiques tout--fait spciales pour le La Tne dace, qui ont puissamment contribu cette floraison particulire de la ci vilisation gtique. En effet si nous prenons en considration le fait, qu'

www.cimec.ro

RSUME

789

ct de la puissante influence celtique qui changeait si profondment l'aspect de la civilisation dans les Carpathes, l'influence grco-iranienne ne cessait pas d'tre elle-mme trs active, nous comprendrons que l'volution des ides artistiques du bronze IV et du hallstatt I I a d prendre en Dacie un cours trs diffrent de celui qu'elle prenait dans PO celtique ou dans l'E scytho-sarmatique (p. 550561). La cramique. Le problme de la cramique La Tne en Dacie est assez compliqu au point de vue de l'histoire de la civilisation; cette cramique fournit des indications chronologiques, mais ne dtermine pas par elle-mme son aire de dispersion ethnographique; elle est une marchandise qui circule, comme la cramique grecque, chez les nations les plus diverses. Elle n'appa rat pas chez nous avant le Ill-e s. parce que les Gtes ne prennent pas de contact plus intime avec les Celtes avant 300. Mais aprs a les Daces aussi fabriquent des vases celtiques. En tout cas la quantit de vases cel tiques de la Dacie est norme : tout le pays est au moins ce point de vue compltement celtis. Cependant nul emplacement La Tne de la Dacie n'i gnore la cramique indigne, primitive, mal cuite, de formes quasi-noli thiques. J'en ai donn un exemple dtaill et raisonn ci-dessus, chap. IV, par les fouilles de Crsani. Mais le cas est gnral. Et entre la mode locale et l'autre i l y a tout un change de formes et de procds : des types nou veaux, xcuts en matriel primitif, et des types trs archaques travaills au tour. C'est clair. Les paysans gtes conservent avec tnacit l'ancienne tradition; les ngociante, les riches, les nobles adoptent les modles tran gers en important des produits authentiques grecs ou celtiques, ou provo quant l'imitation de cette marchandise en Dacie mme. Mais la prosprit incomparable de la nation gte au I-er s. av. J.-Chr c'est l'poque de Bu rebista donne la possibilit tout le monde d'acheter les produits plus soigns des grandes fabriques celtiques de vases travaillant pour l'exporta tion. A priori, l'immense majorit des vases La Tne de la Dacie doit donc appartenir la I l l - e priode de cet ge. Les recherches sur le terrain confir ment brillament cette hypothse historique. C'est d'ailleurs, en Dacie aussi, un phnomne gnral d'histoire de la civilisation que ce paralllisme entre la prosprit conomique et la floraison artistique: d'abord pendant l'nolithique (population agricole trs nombreuse et en mme temps cramique peinte du style B, rpandue par le commerce un peu partout), ensuite pendant le bronze I I I et I V (P poque classique des trsors d'or et du commerce avec l'Italie : cramique trs belle de types rgionaux imitant en une pte excellente les dcorations graves des objets en mtal). L'influence celtique la plus efficace en Dacie vient du NO, des Carpathes slovaques et de la Theiss suprieure, o les Celtes taient arrivs dj au V-e s. av. J.-Chr. En Transylvanie comme en Moldavie les Celtes sont venus
du NO. Les formes cramiques cres par eux en relation avec l'O bohme et

www.cimec.ro

700

VASILE PRVAN,

GETICA

9oj

bavarois ont ensuite circul dans tout le territoire gtique du plateau transyl vain et de la plaine moldo-valaque. Mme Crsani sur la Ialomia certains types celtiques montrent des relations avec la Bavire des priodes I et I I de l'ge de La Tne. Certainement, les rapports avec le SO illyro-celtique ne man quent pas. Mais ils sont moins importants. Les archologues qui ont fait des travaux de dtail sur le terrain, Apahida (Kovcs) ou Balsa (Roska) ont justement relev la direction NO d'o venait vers la Dacie l'influence celtique. Mais ils tudiaient le NO mme de la Dacie, o l'influence dont nous parlons taient tout--fait logique, vu les Cotins, les Anartes et les Teurisques qui habitaient les rgions voisines, en Slovaquie et en Galicie orientale. Il est plus curieux de constater que nous devons attribuer la mme ori gine lointaine, du NO, l'influence celtique exerce sur la plaine valaque ou sur la Moldavie. Examinons maintenant les principaux types de vases La Tne de la Dacie. Urnes. Nous connaissons en Occident (de Bohme jusqu'en Grande-Bre tagne) un type d'urne trs probablement driv des situles en bronze, ana logues: cp. p. e. fig. 395 et zoo. Nous le retrouvons en Dacie aussi, Sighi oara (fig. 395), c'est--dire en Transylvanie mridionale, ce qui veut dire que nous le retrouverons couramment dans les rgions daces plus proches encore du NO celtique. De cette urne drive en ligne directe le type barbare commun dans les Carpathes et sur le Danube moyen pendant les Il-eVII-e s. apr. J.-Chr., tel qu'il apparat dans les stations de Sntana-de-Mure et de Bandul-de-Cmpie (fig. 398 suiv.; v. encore ci-dessous). Une autre forme plus ou moins rapproche de celle-ci, mais trs rare, a t trouve Tinosul et appartient au La Tne I I I rcent (fig. 400). La forme d'urne classique pour la Dacie du NO (la rgion celtique du pays) est celle bitronconique de Bala et 'Apahida dans ses nombreuses variations depuis le profil quasivillanovien (fig. 402, 1) jusqu' celui presque sphrique (cp. fig. 401406): c'est--dire exactement comme Scarbantia (fig. 407 et 462) sur le Danube suprieur. Cette forme d'urne se retrouve en Dacie jusqu' l'poque des invasions barbares, p. e. Bandul-de-Cmpie (V-eVII-e s.): fig. 405
et p. 569 suiv. Y-a-t-il une continuit parfaite, sur le sol de la Dacie mme, depuis

le La Tne II jusqu'au VII-e s. ? Ou, peut-tre, i l ne s'agit que d'un retour fortuit aux mmes formes, sur la base commune celtique qui a t fconde aussi dans les pays d'origine des barbares ! Dans la premire hypothse nous aurions un argument de plus pour la thorie de la parfaite continuit daco-romaine au N du Danube. Un troisime type d'urne, cette fois, illyrien, en forme de cloche, apparat, p. e. Gruia. l'ge du bronze ces urnes taient communes dans les Carpathes comme au S du Danube (p. 422 et fig. 286). Mais chez nous elles ont t ensuite remplaces, p. e. par le type bitronconique, tandis qu'en Illyrie (cp. Donja Dolina) elles se sont conser ves jusqu' l'ge de La Tne. I l parat toutefois que certaines formes analogues

www.cimec.ro

o3

RSUM

791

p. e. de Crsani (p. 184 suiv.) drivent en droite ligne des types de l'ge du bronze (cp. la station de Lechina-de-Mure). Nous possdons enfin de Timioara, comme petit ex voto une urne en terre cuite imitant les etes a cordons en bronze (fig. 408) et une grande amphore employe comme urne (fig. 409). En ce qui concerne l'ornementation des urnes gtiques du La Tne, qu'elles soient du type Sighioara (fig. 395) ou du type Apahida (fig. 402), elle est trs simple (fig. 395411): des lignes ondules ou en zig zag, peintes au graphite ou en blanc, ou graves, ev. peignes avant la cuisson; les dcorations par zones ou lignes verticales ou horizontales, droites ou obli ques, graves ou peintes sont frquemment employes ; des bandes de cercles concentriques ou tout simplement des rainures horizontales obtenues au tour en mme temps que les profils du vase peuvent les complter. En gnral la pte est grise, trs bien lave et cuite, plus rarement brune-rousstre. La cramique peinte est trs rare; nous n'en connaissons qu' Sighioara, probablement importe de PO celtique. Coupes. Toute spulture La Tne doit contenir, traditionnellement (comme l'ge du bronze ou au premier ge du fer, chez nous: p. 422 et 424) la
triade : urne, coupe, assiette (ou bol) : cp. fig. 404 et 406 ou 407. La forme des

coupes varie entre le type lgant, hmisphrique de Crsani (fig. 123 suiv. ou 126), ou de Sighioara (fig. 413), descendant direct des coupes italiques en bronze de Fizeul-Gherlii (fig. 203), et Passiette scythique pro minences thraces (fig. 266 et 305), naturellement trs ennoblie par le tour,
comme p. e. Jucul-de-Sus (fig. 367), Apahida (fig. 412) ou Bala (fig.

406). I l est vident que la coupe La Tne de la Dacie n'est souvent qu'un ?4 en miniature, ce qui fait que cette varit de vases prsente toutes les dimensions possibles et des profils trs varis (fig. 420, 450, 449, 440, 397 fragm. 2 en bas g., 414 dr., 415). Bols et tasses. Nous mettons ensemble ces deux types cause du rle iden tique qu'ils remplissaient dans l'inventaire des spultures La Tne. D'ailleurs, si nous exceptons Apahida, station de type exclusivement celtique, o les bols sont trs nombreux (fig. 404 et 416), toutes les autres localits connais sent la tasse, et point le bol, c'est--dire restent fidles l'ancienne tradi tion depuis l'ge du bronze (fig. 287 suiv.). La tasse de type local est tronconique (fig. 59suiv. de Crsani, fig. 415 de Tinosul, pl. X X I de Poiana). De Sighioara (fig. 418), Poiana (pl. XXI) et Tinosul nous possdons aussi des tasses d'un type angulaire, tranger. Les formes des tasses, cruches et pots une seule anse, trouves dans les emplacements La Tne sont trs varies: ce sont en effet les vases les plus frquents puisqu'ils servent aussi bien la conservation qu'au maniement des liquides pour tous les besoins du mnage et de l'alimentation. Nous distinguons trois types: 1 archasant, bitronconique, comme Zimnicea (fig. 419); 2' trapu et pansu, comme
Crsani (fig. 7781), Roaua, Brate, Ckileni, Sf. Gheorghe, Cernt,

www.cimec.ro

VASILE PRVAN,

GETICA

Rnov et Tinosul (fig. 421, 423, 425, 434, 436, 437, 429, 433); haut et l gant, mridional, comme Poiana (pl. XXI), Trgul-Secuesc, Dalnic,
Timioara, Zimnicea, Sf. Gheorghe et Tinosul (fig. 422, 424, 409, 426, 43 c,

421, 427 suiv.). D'un type diffrent sont les vases goulot trs troit, ce qui en fait des flacons anse, trs apparents aux flacons de Bavire, sans anse, du dbut de l'ge de La Tne, trouvs Trgul-Secuesc et Sighioara (fig. 439 et 438). la mme famille appartiennent les tasses-passoires^
comme Crsani (p. 210) ou Sighioara (fig. 441).

Vases largements ouverts, types soupire, bassin, ((assiette, fruitier, avec ou sans pied. Nous connaissons en Dacie deux sries de formes: i * lvre droite et troite, simplement profile, comme en Bavire: des bassins et des coupes pied surlev, Poiana (pl. X X I suiv.), Tinosul, Zimnicea,
Chepe, Snzieni, Poiana-Selei (Sarmizegetusa), Aiud ou Sighioara (fig. 415,

440, 442, 444, 446, 449, 397, 450, 452, 455); 2 lvre largement aplatie, d'une grande varit de profils, accusant parfois des exagrations que les mo dles occidentaux de ce type (les vases mtalliques hallstattiens) n'avaient jamais formules, soit pour les bassins et soupires, soit pour les coupes haut pied (ou pour les vases-supports, parfois de formes identiques avec les formes italiques de l'ge du fer), Crsani (fig. 87122 : avec des lments d'inspiration
locale, allant jusqu' l'nolithique), Zimnicea, Tinosul, Sighioara, Olteni, Cernt, Comlu, Dalnic, Snzieni ou Aiud (fig. 414, 444, 415, 443, 445, 450,

455. 443. 45h 453. 454- 44 44 > 397) P soupire largement tronconique, existant dj au nolithique et conserv chez les paysans jusqu'au
8 6 D u t v e d e

second ge du fer, p. e. Crsani (p. 199 et fig. 88) ou Timioara (fig. 457),

s'tait dveloppe une forme pied court, et puis toujours plus haut (p. 197 suiv. et fig. 87 suiv.), dont les lvres, d'aprs l'exemple des vases en mtal de , affectant des formes analogues, de bassins ou de plats, s'taient peu peu largies et aplaties horizontalement, constituant un type trs caract ristique pour la Dacie de l'ge de La Tne: i * de coupes haut pied, comme
Sighioara, Tinosul ou Aiud (fig. 455, 415, 397); 2" de vases-supports, comme Sighioara (fig. 443, 445), quasi-identiques avec le type analogue de

l'ge du fer italique; 3 de soupires et d'assiettes, comme Olteni ou Cernt (fig. 451, 453 suiv.), aux ornements habituels en zig-zag. Les vases haut pied de Pecica (fig. 456 et 458) sont d'un type italique trs prononc : ce n'est que trs naturel, vu que nous nous trouvons ici dans la valle inf rieure du Mure, vers la grande plaine du Banat, o les influences italoillyriennes ont toujours t trs puissantes. Il faut encore remarquer la grande varit des profils chez les vases largement ouverts, surtout en ce qui con cerne leurs lvres, Zimnicea et Tinosul (fig. 444 et 415). Une richesse ana logue de la varit de profils est retenir pour les coupes pied et les vasessupports de Crsani (fig. 103 suiv.), de Sighioara (fig. 443, 445, 450, 452,
455)i de Tinosul, etc.

www.cimec.ro

RSUM

793

Les grands dolia ou pithoi, trouvs couramment dans les stations La Tne de la Dacie, dans la plaine, p. e. Crsani (fig. 157159), aussi bien que dans la montagne, p. e. Costeti, mritent une mention spciale. Caract ristiques surtout pour la Ill-e priode, ces grands rcipients conserver l'eau ventuellement dans les ateliers sidrurgiques, comme en Gaule sont d'un type et d'une facture qui indiquent nettement les influences mri dionales, venues soit par l'intermdiaire des Celtes, soit directement nous sommes l'poque de Burebista et de Cotison de Grce ou de Rome. Nous constatons donc, pour la Dacie transylvaine, la prsence de deux fa milles de produits cramiques: V primitives, de type et facture locales, ven tuellement d'imitation paysanne des formes nouvelles, et 2' perfectionns, en pte excellente, gnralement grise, travaills au tour, et, parfois, imports des rgions celtiques voisines, mais naturellement encore plus souvent faits chez nous d'aprs des modles celtiques. A u contraire dans la Dacie moldovalaque nous rencontrons trois familles de vases : les deux dj connues de Transylvanie et en plus une 3-ime, les vases hellnistiques: amphores de di verses origines, trs souvent prcises par les sceaux que portent les anses (Thasos, Rhodes, Cnide, etc.), coupes dliennes, canthares attiques (cp. fig. 459). I l est probable que la Transylvanie a aussi connu ces produits (les coupes de Sighioara, pl. X X X I X 1, ne sont pas hellnistiques, mais plus rcentes), mais jusqu' ce jour nous ne possdons rien de prcis, ni par les fouil les ni dans les collections dj existantes. En ce qui touche aux fragments de vases speints (de Sighioara) larges bandes brunes sur fond jaune-rose, com me Stradonitz, ils ont pu trs bien provenir de la Gaule mme pendant le La Tne I I I (Dchelette), quoique rien n'empche qu'ils aient t produits dans quelque atelier plus rapproch (Bohme, Bosnie: Reinecke). (Cp. pour tout ce qui a t dit de la cramique, pp. 561591). Nous ne possdons pas encore des vases de verre entiers de nos fouilles. Mais la station de Tinosul nous a fourni de fragments tout--fait caractristi ques pour ce genre de produits imports du Midi. La pte verte et bleue de diverses nuances, yeux et taches jaunes ou blanches, prdomine ; mais le fragment de la fig. 460 d'un beau grand vase, est multicolore : violet-am thyste comme fond, yeux et veines de nuances claires: rouges, jaunes et blanchtres. En gnral ces vases appartiennent la Ill-e priode de La Tne (cp. fig. 388).

*
*

Industrie et commerce; la circuhtion des produits trangers et de la monnaie;

l'art gtique l'poque de La Tne. Comme en Occident, l'ge gtique de La Tne se distingue avant tout par sa mtallurgie active, travaillant non seulement pour le march intrieur, mais aussi pour l'exportation. En effet, si les ateliers de Muncaci ont t surtout actifs pour les

www.cimec.ro

794

V A S I L E PARVAN,

GETICA

besoins pacifiques des Gtes septentrionaux, auxquels ils fournissaient des instruments agricoles, sans doute la Transylvanie, avec ses forges du SO du pays, a d fournir les armes de style dace (pes courbes, serpes de guerre, haches gto-cimmriennes en fer, etc.), dont des exemplaires identiques avec les types reprsents sur la Colonne Trajane et sur le Monument d'Adamclissi (fig. 342 et 341 et pl. XXXVI 2) peuvent tre vus dans nos muses ac tuels. Il est certain que les ateliers des castellieri daces des montagnes transyl vaines travaillaient aussi pour les besoins agricoles (cp. fig. 337 et 339); mais il est trs vraisemblable qu'en mme temps les yatagans bastarnes figurs sur leJVIonument d'Adamclissi n'taient pas de fabrication scythique ou sarmatique, mais bien dace, de Transylvanie. Nous n'avons pas de documents suffisants sur l'extraction de Vargent des mines; mais des enclumes d'argen tiers ont t trouves Costeti et du minerai brut d'argent Grditea-Mun celului. Vu que les Daces ont frapp de la monnaie d'argent et qu'ils ont t aussi trs actifs dans l'orfvrerie des parures d'argent, il est impossible que le seul argent import, surtout sous forme de monnaies grecques de Ma cdoine ou de Thasos ait suffi tous ces besoins ; ils ont d donc l'ex traire aussi des mines. Le mme a t le cas avec l'or. l'occasion de la con qute de la Dacie l'on a valu parat-il les trsors de Dcbale des chiffres fantastiques (Carcopino a dernirement essay, trs subtilement, d'mender les passages respectifs). I I est sr qu'une partie importante de l'or et de l'argent objets et monnaies accumul par les princes daces dans leurs forteresses sur les cimes des montagnes, avait t acquise par des vic toires et des rapines en pays ennemis : dans des guerres, contre les Grecs (Dromichte) ou contre les Celtes (Burebista), ou encore comme salaire pour l'office de mercenaires que dj depuis le V-e s. av. J.-Chr. les Gtes exer aient dans les contres du S. Mais une trs grande partie de leur or les Gtes le tiraient de leurs propres montagnes. La technique de l'extraction de l'or des mines de Ia Dacie a d tre trs primitive avant l'arrive des Romains; l'on a cueilli l'or du sable des rivires, l'on a cherch les ppites dans les cnes de djection des hautes valles des montagnes, l'on a lav les boulis des di vers placers naturels. Nous ne croyons pas qu'il pourrait s'agir avant les Ro mains d'une exploitation systmatique, d'une bonne technique minire, des filons quartzeux de la Transylvanie occidentale. Cependant, comme j'ai essay de le dmontrer ci-dessus, l'ge de l'or, en Dacie comme en Gaule, n'est pas l'poque de La Tne, mais celle du bronze: I I I et IV. C'est en ce temps-l que la Dacie approvisionne de son or ple (ml beaucoup d'ar gent natif) toute l'Europe Centrale, la Germanie et la Scandinavie. L'or des Agathyrses, dont parle Hrodote, est pr-agathyrsique. De mme l'or de Dcbale aura t en grande partie ou d'origine pr-La Tne, ou pseudodacique. Mais si le fer et l'argent sont les mtaux classiques du La Tne g tique, le bronze n'est pas moins usit cette poque: des colliers, des

www.cimec.ro

oo7

RSUM

bracelets, des chanes, des fibules, des vases, des figurines ornementales, des amulettes et des appliques pour les vtements et les harnais, des chars, des trompettes, des enseignes, etc., tous ces objets de premire ncessit impo saient aux mtallurgistes daces le devoir de ne ngliger ni l'ex traction et le travail du bronze ni l'art du bronzier de luxe. I l n'y a au con traire aucun tmoignage sur l'existence en Dacie de l'industrie celtique si flo rissante de l'mail. Nous attribuons cette absence au fait que les Celtes euxmmes, les seuls spcialistes de cette industrie en Europe centrale, n'habi taient pas la Dacie. En Bohme et en Pannonie, o ils taient chez eux, cette industrie a pris un essor considrable. Passons maintenant l'industrie montaire dace. Les traits classiques de numismatique barbare, de l'Europe Centrale, l'ge de La Tne, de Blanchet et de Forrer (v. p. 598 suiv.), comprennent aussi la Dacie parmi les pays monnayage celtique, sans distinguer une fa mille de monnaies spcifiquement daces, c'est--dire une industrie mon taire autonome ct des ateliers montaires proprement celtiques. Nous trouvons pourtant mme chez Blanchet et Forrer des types de monnaies qui dj en 1874 avaient t caractrises par Bielz comme spcifiquement daces. Revenant sur cette question, l'aide des recherches de Gohl, Moisil a cru pouvoir dterminer toute une srie de types qu'il appelle daces. En ralit, comme les chteaux-forts, les parures ou les vases gtiques du second ge du fer, ainsi les monnaies sont des produits gtiques sur base d'lments mridionaux passs par des mains celtiques et moyens techniques emprun ts aux Celtes. Ce qui est exclusivement dace, c'est la prdilection pour les pices excessivement larges et plates du type des ttradrachmes et l'mission mixte de ttradrachmes scyphates tte d'Hracls-Alexandre (d'aprs les ttradrachmes d'Alexandre-le-Grand) sur l'avers et cheval (d'aprs les statres de Philippe II) sur le revers, naturellement, de la grandeur, toujours exagre, des ttradrachmes tardives daces (Bielz), imites d'aprs les thasiennes. Forrer a dat ces ttradrachmes aprs 200, en deux missions: 200 150 av. J.-Chr. et c. 150 a. J.-Chr., d'aprs la non-intervention ou l'in tervention du type de la Macedonia I cr en 158. Mais Forrer, comme Gohl, et d'aprs eux Moisil, parle d'un monnayage dace au IV-e s. av. J.-Chr. : or, c'est une impossibilit historique. Mme en Occident, d'autant moins chez nous, on ne trouve aucune sorte de monnaie dans les tombes de la Tne I (Dchelette). Et aprs, le monnayage barbare ne commence qu' l'poque o la monnaie authentique du S ne suffit plus. C'est donc, tout au plus vers 280200, qu'a pu commencer chez nous l'imitation des statres de Philippe I I . En ralit les ateliers montaires celtiques dt Mun caci et de Szalacska sont actifs surtout la Ill-e priode de La Tne. En Dacie, Cudgir et Sebeel, ou Petelea, c'est peine partir du temps de Burebista, lorsque les montagnes se peuplent des chteaux-forts des princes

www.cimec.ro

7g6

VASILE PRVAN,

GETICA

daces enrichis par les guerres victorieuses, que nous pouvons penser un monnayage local vraiment actif. J'ai donc essay de dmontrer (p. 599605) que l'on ne peut pas parler en Dacie ni de sries ni de types strictement chronologiques, mais plutt d'missions de qualits diffrentes, trs souvent presque contemporaines, et que l'poque de la principale activit mon taire dace serait fixer entre c. 100 av. J.-Chr. et 50 apr. J.-Chr. J'ai aussi montr que les Daces n'ont frapp ni de la monnaie en bronze ni des pices d'or. Enfin quoique les Daces aient connu les monnaies celtiques de la Pan nonie, imites d'aprs les deniers romains (l'on a trouv des monnaies ravisques dans le chteau fort dace de Costeti), ils n'ont pas senti le besoin de donner cours des imitations locales de ce type de monnaies. C'est trs ex plicable, si nous pensons au fait que la Dacie n'avait presque jamais souffert de la disette d'excellente monnaie mridionale: macdonienne et thasienne d'abord, romaine aprs. En effet, en examinant le commerce de la Dacie entre 400 av. J.-Chr. et 100 apr. J.-Chr. (p. 606619), nous constatons qu'il est compltement dpen dant du Sud. Jusqu' 200 av. J.-Chr. i l ne pourrait s'agir, naturellement, que du S grec; le S romain commence jouer un rle sur le Bas-Danube seulement partir du Il-e s. av. J.-Chr. Malgr cette orientation constante SN, la pntration conomique en Dacie a lieu par des voies orientes vers l'O ou vers l'E. C'est que les Grecs et les Romains ont toujours prfr la voie de l'eau. Or le Sud embrasse les rgions balcano-carpathiques par les deux mers intrieures dtaches de la Mditerrane trs loin vers le N, le Pont Euxin et l'Adriatique, et de cette faon l'on pntrera en Dacie soit par la grande voie orientale de l'eau, Pont EuxinDanube, soit par la voie occi dentale de l'eau, AdriatiqueSaveDanube. Quant aux voies de terre par la Macdoine, la Thrace et plus tard l'Illyrie, droit au N, elles ont t toujours frquentes galement le long des grands cours d'eau mais plutt par les hommes de guerre que par les hommes d'affaires. Sans doute les Grecs, en premier lieu ceux d'Olbia et de Histria, vendaient aux Gtes des Carpathes de nombreux produits de leur mtallurgie: des armes et des outils, lames d'un acier excellent, d'origine chalybe, et poignes richement graves, des vases en mtal, de bronze, d'argent ou. d'or, des can dlabres (tel celui de Crsani: pl. X) ou des lampes (comme celle de Poiana: pl. XXI) en bronze, des appliques de vtements et de harnais, des parures, des miroirs, en bronze, des parures en verre de diverses couleurs, des vases en terre cuite de Dlos, d'Attique, d'Asie Mineure, etc. Cependant le grand commerce avec la Dacie n'tait pas celui des articles cits ci-dessus, mais le commerce avec le vin et l'huile du Sud. Au IV-e et au Ill-e s. ce sont les Thasiens qui dominent le march. Ensuite, surtout depuis le Il-e s., les. Rhodiens et finalement les Cnidiens s'emparent de toutes les voies commer ciales de la Dacie en amont du Danube et de ses grands affluents jusqu'en

www.cimec.ro

RSUME

797

Moldavie septentrionale et dans les Alpes transylvaines. En change du vin les Grecs reoivent du bl, du sel, des chevaux, des peaux, du miel, de la cire, de la laine, des fourrures et trs souvent aussi des esclaves. Mais les richsses de la Dacie taient tellement varies, que, pour les obtenir, le vin et l'huile ne suffisaient pas; il fallait payer en argent aussi: c'est ainsi que la Dacie commence ds le IV-e s. amasser tant de trsors de monnaies d'argent, que nous retrouvons aujourd'hui partout, jusqu'en Maramure et en Slova quie: des statres de Philippe I I et des ttradrachmes de Thasos en premier lieu, tant d'autres en seconde ligne. Ce qu'il faut retenir dans cet ordre d'ides, c'est que seulement l'argent, et non l'or, tmoigne en Dacie de la ralit et de l'intensit des relations com merciales de la Dacie avec le Sud. L'or grec trouv en Dacie a t soit conquis sur des vaincus, soit acquis par les mercenaires au service des rois du Sud. partir du Il-e s. les Romains commencent faire en Dacie une vive concurrence aux Grecs. Au I-er s. la pntration romaine en Dacie est g nrale: les trsors de deniers rpublicains se trouvent rpandus sur tout le territoire de la Dacie. Toutefois de mme que les Grecs avaient surtout ex ploit la Dacie moldovalaque, ainsi les Romains sont de prfrence actifs dans la Dacie transylvaine et dans le Banat (cp. le tableau des principales dcouvertes montaires caractristiques, de la valle du Mure, des Trnave et du SO de la Dacie, ci-dessus, p. 610 suiv.). Avec les deniers romains nous trouvons trs souvent dans les mmes dpts les drachmes d'Apollonie et d'pidamne: elles indiquent d'une manire presque symbolique le caractre pan-adriatique de la pntration romaine en Dacie et expliquent ainsi encore je motif pour lequel vu la direction dont elles venaient les stations des
cives Romani negotiandi causa in Dacia consistentes ont d tre de beaucoup

plus nombreuses en Banat, en Petite-Valachie et en Transylvanie, qu'en Grande-Valachie et en Moldavie. D'autre part la chronologie des trsors montaires romains de la Dacie nous offre encore un autre dtail historique, de la plus grande signification : la date des monnaies de beaucoup de ces tr sors s'arrte brusquement l'an 45 ou 44 av. J.-Chr. Ce ne pourrait pas tre un pur hasard. Car nous savons par les auteurs anciens que c'est juste cette date que Csar prparait sa grande expdition contre Burebista. Pour ne pas essuyer le mme sort tragique que leurs compatriotes en Gaule, quelques ans auparavant, les citoyens romains qui faisaient des affaires en Dacie s'en fuient en cachant leurs trsors. Les Romains sont venus en Dacie, jusqu' Auguste, par les routes difficiles et dangereuses de la Macdoine et de la Dalmatie (v. p. 613 suiv. les principaux trsors montaires du SO, italogrec, trouvs en Dacie); mais aprs qu'Auguste et assur, par la victoire dcisive contre les Illyro-Pannoniens et les Daces, la route de la Save jusqu'au Banat dace, toute la circulation entre l'Italie et la Dacie prit cette voie. C'est

www.cimec.ro

70S

VASILE PARVAN,

GETICA

910

d'ailleurs le long de la mme route que descendra aussitt aprs le Romnisme triomphant jusqu'aux bouches du Danube. Nous possdons peu de monnaies celtiques de la Dacie, et quant aux Regenbogenschiisselchen d'or, l'on n'en a trouv que quelques dizaines dans la valle du Mure. La rcolte des produits celtiques d'art et de prix en Dacie est galement pauvre : ni des parures d'or de style celtique, ni des maux cel tiques, ni mme des appliques et ornements en bronze de style celtique n'ap paraissent en Dacie, si ce n'est tout--fait exceptionnellement. Au con traire les produits popuhires et tout--fait modestes de la sidrurgie et de la cramique sont reprsents profusion. I l ressort donc d'une manire vi dente que les rapports entre les Celtes et les Daces ne sont pas d'une nature co nomique trs avance, mais plutt de caractre ethnographique, c'est--dire d'influence populaire rciproque entre voisins de civilisations analogues. Le commerce daco-celte dans ces conditions ne pouvait pas tre bien intense. Il est trs intressant de constater que la Dacie continue rester, comme l'ge hallstattien, une bonne cliente des bronziers italiques pendant le La Tne rcent avec la seule diffrence que ce n'est plus l'Italie vntoillyre, mais Capua et Cutnae qui exportent maintenant des vases de bronze. Nous possdons du district de Huniedoara (cp. p. 618 et fig. 200, 3) et de Tinosul en Valachie (fig. 461: ce dernier renverser la figure pourrait tre aussi la bobche d'un chandelier : Vulpe) des fragments caractristiques de vases de bronze du I-er s. av. J.-Chr. Cependant, l'gard de cet article de commerce, il ne faut pas oublier la part trs importante qu'avaient les villes grecques du Pont, mme l'apoge de l'influence romaine. Les monnaies d'Histria et de Mesambria, trouves Costeti, prouvent que la Transylvanie n'tait pas moins lie au villes du Pont, l'ge de La Tne, que du temps de la do mination scythique, avec le concours de ces Iraniens. C'est tout spciale ment dans ces villes grecques, que les Daces devaient s'approvisionner des amulettes prophylactiques si usites l'ge de la Tne dans toute l'Europe, dans tous les matriaux et toutes les formes possibles. Nous mentionnons ici seulement telle figurine en bronze de la collection dr. G. Severeanu (petit taureau en bronze, de style naturaliste thraco-scythe, de la Scythie Mineure, portant sur l'encolure le nom thrace " et sur le dos la ddicace () [] []]: I V I I I s.), ou tel anneau pentacle pytha goricien, trouv Poiana sur le Sreth. Nous nous arrterons un moment sur l'art gtique du La Tne (v.p. 620--626), pour complter ce que nous avions dj dit plus haut. La Dacie se trouvant au carrefour des deux courants artistiques, celui venant de l'E tendances naturalistes et celui de l'O vieilles traditions gomtriques (autochthones aussi dans les Carpathes) a t un moment attire, grce au contact plus intime avec l'Orient, pendant les migrations cimmro-scythes, par les formes navement naturalistes des Orientaux: les trsors de Mikhalkovo ou de Dalj

www.cimec.ro

QII

RSUM

79

en font tmoignage. Cette influence de n'a pas compltement disparu pendant l'ge de La Tne devant l'influence gomtrique prpondrante, impose par les Celtes: les colliers et les bracelets d'argent tte de serpent sont un produit du naturalisme oriental, trs gomtris, c'est vrai, par l'excution dans les ateliers des orfvres daces du Il-e et du I-er s. av. J.-Chr. Ces bracelets ont d'ailleurs cr dans des milieux de civilisation ana logues, chez les Germains du Ill-e et IV-e s. apr. J.-Chr., probablement par l'intermdiaire des Subes, voisins des Daces depuis le I-er s. apr. J.-Chr., le type hannoveran (Kossinna), frquent non seulement en Allemagne oc cidentale et centrale, mais aussi en Sude et en Finlande, de prfrence en or (cp. les dtails critiques ci-dessus, p. 620 suiv.). Quant l'applique de ceinture, figures humaines, trouve Cioara (fig. 366), ou aux fibules masque humain (fig. 393), d'origine dace, en argent, ou aux figurines en bronze (fig. 180), il faut remarquer que de tels documents n'ont rien de commun avec la tendance naturaliste orientale, et qu'ils sont des signes de l'influence grco-romaine de plus en plus efficace en Dacie. Cependant les Gtes reste ront en gnral de trs fidles reprsentants du gomtrisme. Comme chez les Celtes, nous ne voyons chez les Gtes aucune reprsentation anthropo morphe de la divinit. Et ce qui est encore plus dcisif pour leur mentalit septentrionale, ils n'ont pas des temples. En gnral les Gtes ne dominent le matriel plastique d'aucune manire. Les chteaux-forts en pierre manquent de toute dcoration, mme linaire. Quelques essais Grditea-Muncelului (pl. XXXV 2) ou Costeti (pl. XXIX 1) sont absolument nafs. Dans toute leur architecture monumentale se manifeste la tyrannie des ides de l'art de btir en bois: comme les Grecs du VII-e s., les Daces traduisent en pierres et en briques sches au soleil leur constructions sur pilots et en poutres au dessus desquelles il n'y a que la paroi en branchage et torchis et le toit de chaume. Et malgr l'incontestable prsence des tailleurs de pierres tran gers, qui leur prparent des blocs trs bien, quarris (cp. l'escalier de la pl. XXVIII fig. 2), les constructeurs daces emploient le systme barbare connu aussi des Celtes, de relier les blocs par des poutres et des crampons en bois (pl. X X X I I suiv.). Et si l'aspect extrieur des tours et des courtines fait une impression assez classique (il n'en existe plus que la base, en pierre: fig. 324 et pl. X X X I X X X I I I ) , en change les pilots en pierre, mis debout comme de vrais pilots en bois, soit pour faire office de contreforts, soit, tout simplement, comme remplissage de l'intrieur des murs (pl. X X X I I I 2), sont du pur archasme septentrional. Vers la fin du I-er s. av. J.-Chr. et de plus en plus pendant le I-er s. apr. J.-Chr. les Daces empruntent aux Ro mains l'art de construire avec du mortier, des briques cuites, etc. (v. les bti ments de la terrasse infrieure de Grditea-Muncelului) et de dcorer leurs constructions d'aprs les modles du Sud. Mais avec de telles manifestations
nous sommes dj avant les Romains l'ge romain de la Dacie.

www.cimec.ro

8oo

VASILE PARVAN,

GETICA

912

Il faut maintenant insister un peu sur les spultures daces de l'ge de La Tne. On doit distinguer: les tombes purement celtiques, comme p. e.
Balsa, Apahida, Gyoma, Aiud, Siliva, Gruia, etc., et les tombes vraiment

gtiques, tout d'abord auprs des emplacements humains de ca ractre sdentaire, comme les villages fouills dans la plaine moldovalaque
Poiana, Crsani, Piscul-Coconilor, Tinosul, Zimnicea, Mnstirea, etc. I l n'y

a jusqu' prsent aucune tombe de la premire priode La Tne qui ait t fouille avec mthode; c'est pourquoi nous ne pouvons rien affirmer quant au rite funraire des Celtes de la Dacie au IV-e s. Nous possdons au con traire de nombreuses spultures celtiques de la Il-e priode La Tne, trs bien fouilles et publies, toutes du rite de l'incinration. Le mobilier de ces tombes (cp. fig. 462) est trs modeste : Yurne, la coupe et le bol (ou la tasse), traditionnelles; les armes, trs souvent replies ou mme brises, autour de l'urne; parfois, comme Balsa, les roues seules d'un char de guerre (fig. 360); enfin de la nourriture pour la vie d'outre-tombe : d'habitude des volailles et des quartiers de porc et de sanglier, comme en Occident; on n'a dcou vert que trs rarement des objets prcieux (cp. fig. 367 suiv.). Les tombes taient plates, collectives; les morts taient brls (p. e. Apahida, fouilles de Kovcs) sur des bancs en pierres (des amas de gros cailloux) longs de 2.50 m. et larges de 1 m. La cendre et les os calcins n'taient pas toujours recueillis dans l'urne, mais taient souvent placs ct, mme dans la terre (cp. fig. 360 : Balsa, comme en Pannonie : fig. 462) ; la fosse a la forme d'un puits cylindrique ou d'un dolium ovode, profondeur moyenne d'un mtre.-^En ce qui concerne les spultures gtiques de la Dacie, nous relevons dans la plaine valaque les mmes tombes plates incinration tout autour des emplacements ou encore sous les habitations mmes, mobilier encore plus pauvre que les tombes celtiques, puisque les armes manquent. Les vases du rite funraire gtique (urne, plat, tasse) sont intressants par leur tradi tionalisme, qui conserve des formes trs archaques, allant, comme profil ou dcoration, jusqu'au nolithique. Une ncropole de quelques centaines de tumuli, tous tombes d'incinration, a t en partie, et assez mal, fouille, Caol prs Sibiiu: nous y constatons des spultures de la Ill-e priode La Tne et de l'poque romaine; les tombes daces contiennent ici parfois
des anneaux et des bracelets-spirales tte de serpent. En Moldavie et en Va

lachie les Gtes emploient, comme en Russie mridionale, les amphores grecques
comme urnes funraires (p. e. Poiana, Crsani, peut-tre mme Suceava

en Bucovine). Les Celtes taient mme la Il-e priode La Tne, depuis la Gaule jus qu'en Pannonie, encore et toujours des adeptes du rite de l'inhumation. Seule ment sur le Rhin et en Dacie (partout) les Celtes taient aussi, comme tout le monde, des incinrateurs. Si les Germains les avaient influencs dans les rgions rhnanes, en Dacie les Gtes, depuis toujours (aussi pendant tout

www.cimec.ro

RSUM

l'ge du bronze) des adeptes de l'incinration, ont d, peut-tre, les dcider, ds leur arrive dans les Carpathes, adopter le rite de nos rgions. Ainsi donc, si l'incinration ne devient gnrale sur le Danube moyen qu' la Ill-e priode de La Tne (I-er s. av. J.-Chr.), i l est vident que l'adoption du nouveau rite ne pourrait avoir t produite par l'arrive des Germains (premire hypothse de Reinecke), parce qu'ils sont venus plus tard, mais par d'autres motifs (seconde hypothse du mme savant), c'est--dire ajoutons-nous tout simplement, par l'extension de la domination gte l'poque de Burebista sur tous les pays du Danube moyen, depuis la Mo ravie jusqu' la Pannonie. La Msie, la Dalmatie orientale et la Pannonie changent maintenant de rite funraire sous l'influence gtique. Au point de vue religieux, les Celtes, de mme que les Scythes de leur temps, sont d nationalises par les Gtes. Cependant le rite de l'incinration, qui m langeait dans un amas inextricable les restes mortels de ceux qui taient en terrs dans la mme tombe, nous empche de discerner soit chez les Celtes soit chez les Gtes incinrateurs, les dtails des sacrifices humains, com mencer par l'pouse mme, accomplis 9ur la dpouille du dfunt, et si atrocement claires dans les spultures inhumation, o chaque corps pu tre identifi sa place fatale par son squelette mme. Quant l'archasme de la cramique des tombeaux gtiques de ce temps, ce n'est pas par primitivit, mais par exclusivisme et conservatisme religieux, qu'elle a t si jalousement garde et continuellement reproduite (p. 626633). La religion gtique n'a tir jusqu' prsent trop d'avantage des fouilles archologiques. Certaines constructions nigmatiques des terrasses infrieures des chteaux-forts gtiques de Grditea-Muncelului et de Costeti mritent pourtant un examen trs attentif. l'E de la forteresse leve sur un peron trs avanc de la grande montagne de Muncelul, sur une large terrasse, se trouve une double enceinte circulaire grands beaux blocs d'andsite, trs soigneusement quarris et polis: la range extrieure est compose de blocs jointifs, plus courts et plus larges, la range intrieure, de blocs espacs,
plus hauts et plus minces : chaque septime bloc intrieur est plus large que les

autres six (ce qui ne peut pas manquer d'avoir quelque sens symbolique): l'enceinte a un diamtre de 30 m., l'paisseur du mu circulaire est de 43 cm. (cp. pl. XXXV 1). L'intrieur de l'enceinte n'a pas encore dment t fouill. Nous nous trouvons, i l n'y a pas douter, devant une construction d carac tre religieux : est-elle une tombe, comme les enceintes circulaires du premier ge du fer, couvertes d'un tumulus?: des cordons circulaires composs de blocs plants dans le sol: les pierres de ces enceintes peuvent tre espaces ou jointives (Dchelette), et comme les enceintes trusques ou attiques de la mme poque ? Est-ce que notre enceinte est elle-mme du premier ge du fer ? L'ambiance La Tne dans laquelle nous nous trouvons Grditea-Mun celului et l'excellence de la technique, quasi-gyptienne, (pl. XXXIV 2)
51 A. H. Mmoriil Seefiunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2 .

www.cimec.ro

82

V A S I L E PRVAN,

GETICA

914

dans laquelle est travaille la dure roche ruptive (andsite, dacite porphyhque), nous invitent dater l'enceinte de Grdite (pour le moment plus vraisemblablement une tombe, qu'un temple) toujours l'ge de La Tne. D'autre part, Costeti, sur la terrasse infrieure de la forteresse, nous constatons non pas une seule, mais plusieurs constructions curieuses : qua tre groupes diffrents d'alignements de petits tambours de pierre calcaire (v. pl. X L I suiv.), dans la manire des alignements rectilignes mgalithiques. Et, la diffrence des alignements par six ranges d'Aboba en Bulgarie du NE, en territoire gtique sur la rive droite du Danube, on n'a pas encore trouv Costeti, comme l-bas, l'autel en forme de trne l'un des deux bouts de l'alignement. tant done la pluralit des constructions, avons-nous affaire des spultures familiales ? Ou, bien, sommes nous en face d'empla cements arrangs par diverses tribus ou familles pour clbrer le culte de Zalmoxis, le dieu du Ciel ador sur les hauteurs? Avons-nous peut-tre chercher dans leur voisinage des cimetires urnes y attenants ? Ou plutt la grotte de quelque prtre-prophte, (p. 162), qui donnait de temps en temps des rponses et des conseils au plerins venus jusque l-haut ? Ce qui est sr, c'est que les alignements de Costeti, excuts dans le mme matriel, dans le mme style et sur les mmes terrasses artificielles que la forteresse, appartiennent aussi la dernire priode La Tne. Qui est-ce qui a bti les constructions religieuses de Grditea-Muncelului et de Costeti? L'on pourrait trouver assez d'arguments pour soutenir leur origine celtique (cp. ci-dessus p. 777, note 1), mais pas pour l'poque protohistorique laquelle nous nous trouvons (La Tne I I I ) . Aussi bien par leur matriel, que par leur style et leur ge, ces constructions sont daces. Si nous voulons tout prix leur trouver des rapports avec d'autres aspects de la civilisation europenne, il sera peut-tre intressant de mentionner la prsence Grditea-Muncelului de l'appareil crochet, de manire archaque mridionale et point occidentale. l'poque o les Doriens s'taient trouvs plus proches voisins de la Dacie, il n'est pas impossible que des rites et des traditions communes les eussent unis aux Thraces des Carpathes : un faible reste de cette commu naut d'esprit archaque serait peut-tre le systme des constructions reli gieuses dont nous nous sommes occups. / Nous ne connaissons chez les Gtes aucune reprsentation iconique du dieu suprme. Mme aprs la conqute romaine, les Gtes ne reprsentent pas leur Zalmoxis, mais tout au plus Jupiter, s'ils se sont suffisamment adapts la mentalit nouvelle. Nous possdons p. e. un Jupiter de Drobeta, trs paysan, trs dace, dont les cheveux et la barbe sont coups la gte (p. 640). Trs reproduits sur les monuments ont t, au contraire, les dieux cavaliers (ttbraces ou danubiens), d'origine syncretiste, irano-thraco-hellnique. Enfin l'ancienne divinit fminine, prindoeuropenne, adopte par les Scythes comme

www.cimec.ro

RSUM

803

par les Thraces et adore sur le Danube et dans le Rhodope sous le nom
" " =Diana Regina (cf. p. 163) ne se trouve reprsente

de manire iconique dans son vrai aspect que sur des monuments iraniens (en Russie mridionale ou Poroina dans le Mehedini: p. 20 suiv.) ou encore sur les images de culte des cavaliers danubiens dj mentionns. f Quant au dragon (draco) des enseignes gtiques, i l n'a aucun rapport avec les cultes chthoniens, bien au contraire, il est l'image cleste de l'orage, que les cavaliere solaires, acolytes du dieu suprme du ciel, tuent et portent en triomphe transperc en haut de leur lances (p. 453 et 521 et pl. X V I I 1): c'est le monstre vaincu et devenu comme les btes phantastiques de Mikhalkovo, Dalj et Paachioi. Nous avons en Dacie aussi de nombreuses amulettes de type solaire ou chthonien: les premires en drivation de la roue et du svastika, les der nires en rapport avec diverses btes et figures inanimes. Le verre color yeux a eu aussi son rle prophylactique. Quant au corail et l'ambre, nous ne les avons encore trouvs nulle part dans les fouilles. En un mot, pour conclure, le second ge du fer est une poque de pros prit populaire de la civilisation dace. Aprs l'interruption produite aux VII-e et Vl-e s. dans l'volution du bronze dace vers le hallstatt par l'in vasion scythique, une vraie renaissance prend son essor dans les Carpathes, grce d'un ct l'active et nergique pntration conomique grecque et hellnistique, et de l'autre la migration civilisatrice des Celtes vers , jusqu'en Transylvanie et en Moldavie. Les Grecs taient dj en Dacie au Vl-e s. Les Celtes n'y sont qu' la fin du V-e, mais l'influence des deux peuples est presque contemporaine. Les agriculteurs gto-daces assimilent ou chassent les nomades iraniens et les vagabonds ( la recherche de terres nouvelles) germano-celtes. Des forteresses gtes s'lvent sur les pics dominant les valles, des ateliers mtallurgiques et des (fabriques d'armes de type g tique se fondent; on frappe mme de la monnaie dace, par imitation des types grco-celtiques. Mais l'on accrot surtout de toute manire la produc tivit du pays. La population des hautes rgions boises descend dans le steppe et y fonde des colonies agricoles ; les ngociants trangers mettent en valeur les richesses du pays en achetant contre des marchandises ou contre de la monnaie d'argent les produits de l'activit daco-gte ou du sous-sol. Les progrs techni ques acquis par les voisins se rpandent en Dacie aussi : la sidrurgie, le moulinage rotatif par les moulins bras, la cramique de luxe, faite au tour. Un art dace de l'argent prend naissance, comme synthse du naturalisme ira nien et du gomtrisme daco-celtique. La richesse devenue gnrale, des be soins de luxe, c'est--dire de civilisation mridionale, provoquent une reprise brillante du commerce avec la Grce et surtout l'Italie : des vases, des cand labres, des lampes, des parures, des appliques en bronze ou en verre, de Grce, d'Italie et mme d'gypte sont diriges vers la Dacie. Et les vins et l'huile
1

Si*

www.cimec.ro

84

VASILE PARVAN,

GETICA

9L6

de Grce, les terres-cuites bon march de Dlos ou d'Attique et d'Asie Mineure sont achetes en masse par les paysans daces. Avec tant de produits mridionaux la chronologie dtaille du second ge du fer de la Dacie devient trs prcise et sre. La pntration grecque d'abord, romaine ensuite, peuvent tre suivies dans toutes leurs phases. La civilisation celtique tellement apparente la romaine par ses doubles origines, hellnique et italique, est pour les Gtes la meilleure introduction au Romnisme. Deux sicles avant l'arrive des premiers ngociants romains en Dacie, les Daces avaient dj un avant-got de la civilisation romaine par la civilisation celtique qu'ils avaient adopte sans rserves. C'est ainsi que l'occidentalisation des Gtes des Carpathes commence au IV-e s. par les Celtes, intensifie depuis le Il-e s. par les Romains euxmmes, ne pouvait conduire qu' un seul rsultat: au moment o les Ro mains prenaient dfinitivement sur eux le rle civilisateur qu'avaient jou jusqu' ce moment-l les Celtes, en soumettant ceux-ci. aussi, depuis l'A tlantique jusqu'au Pont Euxin, aux formes de vie romaines, la Dacie tait compltement prpare devenir elle-mme romaine. La romanisation de la Dacie s'annonait du point de vue de la gographie humaine dj depuis l'an 1000 av. J.-Chr., lorsque la civilisation villanovienne embrassait aussi tout le massif des Carpathes. Les Celtes ont ensuite fourni 'les l ments matriels de la civilisation productive grco-italique. Les. Romains ont tir les conclusions: ethnographiques et spirituelles. Pour comprendre les origines, l'volution et la persistance du romnisme danubien i l faut connatre avant tout la protohistoire de l'Europe centrale et carpatho-balcanique au premier millnaire av. J.-Chr.

www.cimec.ro

INDICE )
1

A
Abantes (Thracii) 87.
Abaris, 131, 145. Abaui-Torna, 6, 358. Abicta, 268, 285, 7St. Adamclissi 102, 112, 113, 114, 119, 120, 124,

Abii 284, iriiu 7S3; Scythie 268, 751. 243.

Aboba, alinieri 637, alignements par six ranges

Aborigenii, preindoeuropeni din Dacia myce nian 29s. Abos, 294. car de lupt 320, 399, char de guerre
757, 764. , 22s, 235. Abrittm, 88, 89, 118, 119, 225, 23s. Abrud. 274, 278, 7 5 ' Abruttus, 274, 278, 75 >. Absyrtos, o9. Abyos, 137 . j . Aes, 330, brri de aur 329, bracelet! 758.

ces-Gites reprsents 739; costume dace 7 8 5 ; pes bastarno-sarmatiques 781; casques cheu Ies Daces 783 ; armes 794. Ad aquas, 251. Ad Mediam, 263. Ad Moesiam, 2 5 2 . Adonis, 31, 158, 160; gtique 739. Adramyttion, 237.

132; monumentul 122, 123, 533; monument 735; cingtori dacice 432; arme barbare 5 0 6 ; Daci rai 528; sculpturi 624; monument, Da-

Adriatic, marea In epoca mycenian 131 ; Scythii la36; Geii la37; lumea dela Adriatic n Dacia 317; hallatattian 323.
Adzizium, 229, 230, 281, 745. Aegyssus, 62, 96, 97, 134, 263, 733.

Aelianus. v. Plautius.

Acidava, 248, 271, 75> 7, as. Ackner, 630, 034, 641. Acmonia, 252, 286, ,

Ace de cap tn epoca bronzului 442. Ace de cusut, La Tne, in tuburi 530. Achaeii ai Thracii din Carpai (analogii mili tare) 4 0 1 . AMens, 754, guerriers 764. Achilleus (drumul lui) 246.

Aes coUectaneum (depozitele de bronz) 318. Aesculapius, A 146. & 6o. Agathyrses, 745, 746, 753; chez Hrodote 7 2 9 ; blonda 740; en Dacie 762; l'or dea 794.
Agalingus, 241. Agathocles, 57, 58, 59,

Aelius Catus (Sextus); v. a. Catus.

Acornion din Dionyaopolia 78, 79, 8 1 , 166, 262. Acul de siguran din epoca bronzului 434 qq.
Avins-Dioscuret-etaeigne-ytl2. Avinii Dioscuri, 520, 52, 4.
6

, 750,751.

Acsdd. 329, 330. Activit industrielle gtique, 739.

272, 345, 362; din Crimeea 35; din Dacia 35, 286, 343; in Ardeal 176; din Carpai 289; pe Nipru 22; dintre Nipru ai Don 3 5 ; pe Nistru 286; Trauaii 231; ufalu 3 8 7 ; dup Herodot 279, 392; dup Nagy 363 aqq.; bogai in aur 597; purttori de aur 4 4 9 . & 75*. n Rhodope 3 5 . & 33.

Agathyrsii, 23, 33,34, 130, 143, 146, 168, 231

) Am dat numele ai lucrurile la un loc, att pe romnete, ct si pe franuzete ori grecete, spre a simplifica pect ae pute mai mult indicele. Numele de localiti aunt date pe romnete; am cutat sa indic Ins i numele ungureti ori sdseti, acolo unde localitatea era cunoscuta in literatura tiini fic european aub aceste nume. Capitolul V I I fiind cuprins in rezumatul francez, am excerptat pentru indice exclusiv textul francez. Am citat n Indice, ca nume de nvai contemporani numai pe acelea care erau cuprinse ntr'o controvers ori o demonstraie cu autorul crii de faa. Altfel, ceti torul va gsi bibliografia In josul paginilor respective la fiecare din chestiunile pe care le caut in indice. Tin a mulumesc cu acest prilej colegilor mei, d-nii Gn. I. Brtianu i C . C . G i u rescu, pentru cetirea mpreun cu mine a o parte din ultimele corecturi ale acestui volum; foaatelor mele eleve, d-na Elena I. Vldescu i d-ra Cornelia Batureacu, profesoare de istorie, pentru osteneala ce i-au dat de% pune pe fie i a aez alfabetic numele i lucrurile* nsemnate de m ine pe text, spre a fi cuprinse In indice; elevilor i asistenilor mei, Radu Vulpa i Ecaterina Vulpe, foti membri ai coalei Romne din Roma. pentru ajutorul dat la culegerea materialului din text pentru hrfile I I I A i I I I B, ce nsoesc acest volum. V. P.
5 / A . R. Memoriile Seciunii Istorice.. Seria III. Tom. III. Mem. .

www.cimec.ro

8o6 *43 Agmonia, A(u)gmonia 265, 270.

Agnaviae, 265, 270, 751. Agrt Decumates, 121. Agricola, 111.

V A S I L E PARVAN,

GETICA

Alutela, 271, 75 Alutus, 271, 75>. Atvona, 228.

Agricultura, getici 132 sq., 133, 136; la Thracii din Dacia mycenian 294 aq. Agriculture gtique 736; dace 780; en Dacie l'ge du bronze 754. Agrippa, harta lui, 220, 226, 255, 279, 743, 752.
Aietes, 98.

, v. a. care. Ambra tn Dacia La Tne 558. Ambre en Dacie a l'ge de L a Tne 788. * 225.
Amerett, 15. Amesha Spent a, 15.

Aigissos, v. a. Aegyssus. &, 6o.

Aiud, 271, 296, 319, 353, 354, 356, 358, 380,

447, 559! roatele crucifre 440; A ba Iulia: ceramica regiunii 382; ceaca acythicl 382; schelete 392; lance 396; aecurea dubl acy thicl de fier 396; bronzul IV 429; nasturi 433 ; cruci tubulare 440; diadem 443; br ri, 448, 544; sbii La Tne 505; coaa de car 524; ceramic La Tne 566, 576, 582, 583; cimitirul 505; morminte 458, 631; urne 566, 568, 569, 571 ; muzeul dela liceul Bethlen, v, s. Bethlen; tombes scythiques 760; station 761; cramique 762; coulants et perles cru cifres 771; roues crucifrea 771; pes cel tiques 781; char de guerre 784; cramique 792; spultures celtiquea 800. Aiudul scythic 351 aq., 379 aq.; scythic ei halls tattian 378; hallstattian 380. 2 6 2 , 750.
Aiaizis, 286.

Amfore, thasiene 204 aq.; rhodiene 208; 1 ^ Craani 179, 181, 203 sq., 211; indigene U Crsani 190; greceti ca urne funerare ig 630 sq. Amlnt, ageti 493, S'S. Ammianus Marceliinus despre steagul dacic 521. 266, 75.
5

Ampelum, 273, 278, 752.

Amphores grecques, i Crsani 742 ; urnes fun raires 742, 776, 800; en Dacie 793; rho ennea 743; thaaiennea 743. Ampilum, 278; nom gtique 752.
Ampoia, 278. Ampoiu, 278. 64a.

Amphipolis, 68.

137.

Ampudus (Beasus), 278. Amulete prophylactice fn Dacia La Tne 619, Amulettes de type chthonien 803; de type ao laire 803; grecques en Dacic 798. Amu-Daria (Oxua), 13, 27, 29.
Amu tria, 225. Amutrium, 266.

Ahmen (piatr, rid.) 265; pierre 7 5 0 . Akot, a. Aca. Ala I I Hiapanorum et Aravacorum 126; I I I Tbracum 227,
Alaim, 753.

Alani, 35; tn Carpati 286. " 225. Alaudae (legio V) 112.

alb-, rd. 273

is. Anatis, 12 aq. 14, i s . 17. 30, 322, 774; la Neni 2f ; In Dacia 164. Analyse stylistique dea dcouvertes scythiques de la Dacie 760.
Ananino, 332, 334, 36s, 388, 395, 452, 759. Anapa, 13, 14. 25.

Alba-lulsa, vas nord-italic, 309; Hlngeapiralen, 343; hallatattian 381; -Aiud, ceramica re giunii 382; fibula Certosa 438, 439; pen dantiv 385, 440; pendantifa en or 759; bron zes italiques 756; station 761.
Alboca, 2 7 3 , 7 5 2 . Albocenset, 228, 248, 252. Albona, 228.

Anar[torumJ

Anartes, 732, 749, 751. 752, 790. Anartii, 93, 102, 222, 223, 226, 238, 239, 248 249, 250, 256, 27s, 283, 285, 564, 593. Anartophracli, 222, 283, 744.

vicua 275.

"

273.

Aldoboly, v . a. Dobolii de Joa.

AVburnus Maior, 228, 2 4 8 , 272, 274, 278, 285, 7 S I . 7 5 * . 753-

Anchialos, 119. -AnJtjeescu I . 2, 37, 168, 178, 179, 18, i 8 i , I8B,. H i , 189, 200, 211, 2^772^726 AndrinopleTJ+o. ~~ ' '

-, 275. Anatolia (Sacae), 21.

,
Angustia, 252.

251, 59. 75

Alexandre U Grand, 730. Alexandria, 207. AlexandroPol, 2 5 , 29. Alexandru cet Mare, 4349, 55, 64, 134, >88, 219, 459, 525

Alignements de Costeti et d'Aboba, 802; rectilignea mgalithiquea 802. Alimente funerare In La Tne-ul dacic 627 aq.
Alinam,

Aniconisme gtique 774, 799. Animale domeatice la Gei 132. Animaux gtiques 736. Anneaux scythiques 772; dacea du La Tne Annexions romaines au N du Danube avant Trajan 733. Ansae cornutae 198, 321, 372; lunatae 321. Anses tones Craani 742. Antichiti scythice din cmpia muntean, 9 aqq.; mrunte 478 aq.
Antamenses, 275, 276, 284, 751. 753787. 788. .

Aliobra, 65, 66, 747. Alpes Bastamicae, 4 1 .

Alinieri, Aboba 637; deb Costeti 637 sqq.; megalitice 638.

240, 747.

Almaul Mare, 275, 755 ; exploatarea minelor 300. AlpariL . Olpret. All-Kosdly, v. s. Ceiu. Altkonig, cetatea, 476. atut- (racine) 751.
Aatlae, 230.

"faa. 225.

Antigonos. 58; Gonatas, 66. Antiochos J, 143. Antonim .M, 72, 8285; Gaius 77, 7 8 , 79 00. 732. Anville, d', 258. Aorsi, 23, 34.

'

+ ,

38; Aorsoi 281, 745.

www.cimec.ro

INDICE
Apa (lnci) 5>3. Apahida, 193. 200, 373; boluri 377, 578; boia La Tne 7 9 ; bouchera 782; bracelet 786; br(ri 542, 544; ceramic La Tne 201; cramique 761; cup 575. 57; coupe 791 ; Unt de aabie 533; cuite La Tne 489; pea celtique 781; foarfece 528; fouilles 790; lan de fier 503; fibule 551, 555, 787; lance 512; lancea 782; cimitir: bronz i La Tne 373; morminte 466, 564, 570, 575, 626, 627, 629;' necropol 483, 628; obiecte de fier 502, 512; rit funerar 628; aabie celtic 502 aq.; acut celtic 516 aq.; spulture celtiques 800; urne j cupe 200, 201; urne 192, 568, 569; urnes La Tne 790; vaa hailacsttian 346. Aphrodite, Nauarchia 26, 29; Anadyomene 31. Aplice de bronz, argint ai aur 20, 143, 387, 431, 449 aq.; de bronz, scythice 29; de har naament 20, 143; pe haine 433, 450; cf. si

807

tian 393; scythic 333; dacic 249; muzee 578; relafii comerciale 37 sq.; torque* 445; bra5 6 l** * ' brori-apirale 54g; ceramica La Tne 190, 588 sqq.; fibule 438, 439, 554: coacere 480, 496; aecer-coas 4 9 3 ; coaa 493; fiere de plug 4 9 3 ; cuite de fier 407; arme La Tne 492; sgei 515. Areata* (Arraei Sarmatae) 250. f ' t ! ' " " ' - " S : racieul 158, 269. , 262.
1 0 0 0 0 6

i . statuete. Apo ., 231. 270. 751. Apollo Hyperboreul 79. 732.

Apoldtd de Sus (denari). 611.

Apollon 154; thracic 137, 156, 619, 798. Apollonia din Pont 52 aq., 68, 69, 75 ,q,, 77 Apollonia illyric 72, 74, 559, 613 aq., 797 (neguatori si monete din). Aponius, M. Satuminua, 106, 114. , a6o, 750.

In Dacia 295.

Argonaui, 131. Argovia, 422.

Argent en Dacie, 4 l'lge de La Tne 788: induatrie 794. Argentiers daces du La Tne 780, 794. Arges, 42, 8 1 ; In Dacia 23s; In Mysia 235. Argeul, Si, i pdure. legtura dintre N. si S. getic 176; getic 218. argi- (rd.) 262. ', 262, 270; 750, (Argidava) 286. ", 278. Argintari la Costeti 479; la Grditea Mun celului 480; In Dacia La Tne 493; 540 sqq. Argintul In Dacia La Tne 559 aqq., 594.
7 7 ;

Argedava 8 1 .

' &, 35. Ariapeithes, 34, 130; soia aa 166. ', 266.
Ariovist, 38, 8 0 . Aripharnes, 56.

Appareil crochet tn Dacia 477, 778. Appiarenses, 230.

Appliques de harnais scythiques 1 Craiova 728. Aprecieri antice asupra Geilor 171. Aquae ", 251, 258, 264, 75o. Aquileia-Siicia route 732.
Aquincum, 109. 744 Apulum, 271. Appuli, 85, 96, 104, 260, 284, 753.

Arabo - ,

225, 227, 266, 267, 281,

Arad, monete epirote, 614. Orarii/ la Geti, 138. Arc a l'ge du fer en Dacie 763. Arc plein cintre en Dacie, La Tne, 778. Arcalia, car de lupt, 294, 319, 320, 414; char de guerre, 757, 761, 764. Arcai gei 149; clri 149, 150, 397, 515. Archasme des tombes gtiques du La Tne 800 sq. Archatsmul mormintelor getice din La Tne Archologie mormintelor 366; aezrilor din Dacia, 394 Archers b cheval, scythiques 764; i cheval, g tes 782. Archita (Erked), 355. Architectu din Dacia La Tne, 625. Architectura La Tne In Dacia, 624. Architecture monumentale chez les Daco-Gtes
799. Arcidava, 81, 256, 266, 270, 751. Arcinna, 256. 633. Arcan, 266.

Armenia, 103. Arminiens, 753. Armenii, 285.

Arisbe In Troada 236. Aristocratie gtique 773 aq. Ariud, 184, 306; ceramic pictat 385; aat eneolitic 470. Armamentul getic, 150. Armata getic, 150. Armtura roman 106; aarmat 106. Arme, 143; defensive In La Tne 516; dace 593; daco-baatrne 124; getice 150; hallstat tiene tn Dacia 394 aqq.; La Tine n Dacia 500 aqq.

Armes daces a l'ge du br. et au I-er ge du fer 763 sq.; dacea i l'ge de La Tne 781 aqq.; scythiques 769; celtiques du La Tne 781; de style dace, forges en Transylvanie, Arnoatdi (situla), 322. Arpatac brri, 551. ", 4 i , 239; ntre iret si Nipru 243. " , 239, 240. Arraei Sarmatae, 250.
Arrian, 783. Arrubium, 794-

Arrien, 730; dragon comme enseigne scythique,

65, 66, 747.

43

aqq.

", 222. ", 222.

Arsehvia,

sq.: v. a. arcai. Arcunae, 256. Ardagast, 64.

', 266, 750. oxo- (rad.) 256, 749. ', 256, 266, 749, ', 266, 750. Arcul tn hallstattul dacic, 397 aq.; la Ceti 514

Arsenion, 222, 744 Arsiae, 230. Arsieua, 2 8 1 ; v.

", 222.

222, 243, 744.

243
urm. 243, 268, 368. 744.

,
Ariomon,

288.

Artietae, 222 aqq.,

Arsiei v. prec.
281.

Ardeal, 36; villanovian 305 aqq., 321; hallstat

' 288.

www.cimec.ro

8o8

V A S I L E P R V A N ,

GETICA

Ari dace d e s p a r u r e s , e t d e a v a a e a d ' o r 757 a q . , 767 ; d a c e d u b r o n z e 767, v n t o - i l l y r e e n D a c i c 756; a c y t h i q u e e n D a c i e 772; g t i q u e d e L a T n e 793i 798; d e l ' a r g e n t 788; d e b t i r e n b o i a 790; d e c o n s t r u i r e ( r o m a i n ) e n D a c i e p r r o m a i n e 799. Arta a r h a i c a . C u b a n 13; g r e c O B c y t h i c 2 8 ; I n D a c i a 620; B c y t h i c 2 7 ; m i l e s i a n 28; g i e c o a c y t h i c I n B u l g a r i a 3 3 ; c e l t i c f l 164; g e t i c a 164; h a l l s t a t t u l u i d a c i c 342; a s s y r o - b a b y l o n e a n f l e i D a c i a 320; a r g i n t u l u i I n D a c i a L a T n e S 3 ' ; S 4 0 s q q . , 559 s q q . ; a u r u l u i t n D a c i a h a l l s t a t t i a n 414; a u r u l u i t n b r o n z u l I V d a c i c 3 2 4 ; f i g u r a t a d a c i c 622; i n d u s t r i a l d i n D a c i a L a T n e 620 s q q . ; g o t i c 12, 6 2 1 ; t h r a c i c 164. Arta otrvurilor l a G e i , v . a . f a r m a c o p e i a . ', oo. Artacii, 90. Artemis t h r a c i c , 163; v . s i u r m . " , 163, 739, 774, 803. Articole comerciale g r e c o - d a c e 607 s q q . ; c e l t i c e t n D a c i a 616. Artisans d a c e a d u L a T n e , 780. Arulos, 2 7 1 . Aruta, 2 7 1 . Arutela, 2 7 ' 7 5 ' Arva, m o n e t e c e l t i c e , 614. Assamum, 229, 230, 281, 745 Asarnus, 76, 94, 128, 225, 229. 375, 744. Asampaios, 54. As-bolo-dina, 257. Ascites d a c o - g t e s , 739. Asceii l a G e f i , 151, 161. Asclepios t h r a c i c , 145, 156. Asdingi ( V a n d a l i ) , 240. Asia anterioara, 332, 337 Asia Mic, c e r a m i c 207. Asie Mineure, 796. Aspectul fizic a l G e t o - D a c i l o r , 167. Asiettes, l o b e s b r o n z e I V 769; s c y t h i q u e s 769; L a T n e 742, 792. Assyria I n a r t a E u r o p e i , 540. Assyro-Babylonia t n D a c i a , 337, 521. Aezri, v . l o c a l i t i .

", 619, 798. Atelier ceramic C r a a n i , 209. Atelierele d e b r o n z d i n D a c i a , 318; s i d e r u r g i c , 299, 480. Ateliers sidrurgiques d e la D a c i e , 753, 779, Atheas, 5154, 5*, 3 , 139, 247, 7 3 1 . Atmoni B a s t a r n i , 67. Atributele divinitii s u p r e m e g e t i c e , 155. Attica, e x p o r t d e c e r a m i c I n D a c i a , 207. Attique, c r a m i q u e , 793, 790. Altis, 158. Aei, H e t z e l d o r f , 301, 755; b r r i 550; f i b u l e 553, 787: l n c i 512, 782. Augustus ( O c t a v i a n u s ) , 72, 84, 9396, l o o , 117, 128, 220, 246. Auguste, v i c t o i r e c o n t r e I e s D a c e s , 733; p o l i t i q u e d a c e , 734. Aurelianus, 242. Aurelius, v . s . Marcus, Aurelius Sozomenus n e g u s t o r d i n D o b r o g e a 39 Aurelius Victor, 242. Aurileguli, t h r a c i , d a c i , i l l y r i , c e l i 596 q . Aurul l a T h r a c i i d i n C a r p a i t n e p . m y c e n i a n e i h a l l s t a t t i a n , 293 a q . , 4 1 6 ; I n D a c i a L a T n e 558 a q . . 594 s q q . Amusa, 38, 229, 745. Ausdecenses 88. Autariai, 72, 80. Autel e n f o r m e d e t r n e i A b o b a , 802. Auteurs anciens, i n f o r m a t i o n a a u r la D a c i e , 720 sq. Auxilia, l a g r e I n D o b r o g e a , 126. Auua^ 244. Avari, 63, 6 4 . Avestica, 4 . ., 2 5 1 . , 137. - r d . 257. Axiaces, 243.
I O Q | a

Axiopolis, 50, 64, 88, 89, 118, 730. Azizis, 229. Azizus, 262.

Ba-, ( p r e p . g e t i c ) , 270. Baalbek, i n s c r i p i e , 116. Bacauca, 270, 751. Bacchos, 154. Bahrfeldt, 604. Baia de Cri), ( m e n h i r e ) , 596: m o n e t e , 6 1 4 Bajendorf, l n g S i g h i o a r a , 384. , 243. Balaurul a s a y r o - b a b y l o n e a n a i c e l d a c i c , 161, 337 ,519 s q q . , 5 2 1 . 640 a q . Baldachine s c y t h i c e , 20, 2 1 , 2325, 353, 358. baUa-, ( r t d . ) , 227. balo-, ( r d . ) , 227. Balsa, a r m e , 490, 508; b o u c l i e r s , 782; c a r , 526; c a r e c e l t i c e , 523 s q . ; c e a c , 577, 578, 5 8 1 ; c u p , 576; c o u p e s , 7 9 1 ; c h a r d e g u e r r e , 7 8 4 ; couteaux L a T n e , 779; c u i t e L a T n e , 489; p e s c e l t i q u e s , 7 8 1 ; f i b u l e , 551, 555; f i b u l e s L a T n e , 787; f o u i l l e , 790; l a n c e s , 782; l n c i d e t i p , s u ; m o r m i n t e , 483, 571, 575, 626, 627; p o d o a b e c e l t i c e , 550; r i t f u n e r a r , 628; s a b i e , 503; s g e a t a c y t h i c , 512 f i 514: a c u t c e l t i c , 516 a q . ; s p u l t u r e s c e l t i q u e s , 800; u r n i , 568; u r n e s L a T n e , 790; v a s e , 570. Bals G e o r g e s , 726. Bdlvdnyosvdralja, v . s . U n g u r a . Banat, 36, 752; d a c i c , 116, 248, 2 8 1 ; h a l l s t a t t i a n , 303 a q . , 305, 393; L a T n e , 483, 488; r o m a n n a i n t e d e T r a i a n , 121 ; a u I - e r g e d u f e r , 755; b r a c e l e t s , 7B6; b r r i , 546; c e r a m i c a , 420; l o b a t , 422; c r a m i q u e d e l ' g e d u b r o n z e , 768; c i v i l i z a i e m i x t i l l y r o t h r a c i e , 303; c o u t e a u x L a T n e , 779; c u i t e d e f i e r , 404, 4 0 7 ; f a b r i c a t e c e l t i c e , 505; f i b u l e , 554; i n f l u e n a c e l t i c n , 564; p n t r a t i o n r o m a i n e l ' p o q u e r p u b l i c a i n e 797; S c y t h e s e n 7 2 8 ; s c y t h i c , 35, 3 6 . Banchete t h r a c e , 141. Bandul d Cmpie, b r r i , 550; c e a c , 424, 428; c e a c i v a s t r i p l u , 425; c i m e t i r e d ' u r n e s , 769; m o r m i n t e , 629; n e c r o p o l d i n b r o n z u l I V , 4 2 2 ; u r n 425, 566, 569, 570; u m l i c r a t i , 423; u r n e a b a r b a r e s , 790. Baraolt, 4 2 1 ; c r a m i q u e , 388, 762, 768. Barbari l u p t t o r i , 2 0 ; pe m o n u m e n t u l dels A d a m c l i s s i , 122, 124.

www.cimec.ro

2 I

INDICE

809

Barbier de Bocage, 46. Barbofi, lagr roman, 119. Bardocz, v. Brdu. Bare de fluit, L a Tne, 491. Baroase L a Tne, 491. Basarabia, 51, 56, 66, 72, 77, 85, 86, 90, 103, 105, 106, 109, 120; carp ici, 239; ceac ita l i c i , 4<3! celtic, 65; Cimmerienii In, 8 ; da cic, 249; roman, 126; sarmatic, 283; s u dica, 54, 61; valiil d i n , 128. Bas-Danube, depuia Auguste jusqu' Domitien, 733 Basin de sacrificat. 11. Basine L a Tne In Dacia, 582 sqq. Bassarab, 267. Bassins L a Tne en Dacie, 742, 792. Bastarnes, 732, 734, 735, 747; en Dacie, 731 ; infiltrations, 748; migrateurs, 732. Bastarnii, 46, 54, 6572, 7578, 80, 82, 8488, 0093, 98, i e s , 109, 120, 140, 220, 226, 238, 240243, 247; arme, 124, 593; Atmonii, 67; In Dobrogea, 9 9 ; chestiunea bastarnic, 66, 69; gospodria lor nomad, 140; lina, 136; nord-vestici dela Vistula, 239; pedestrai, 139; nvliri, 68, 123, 124; Pe monumentul dela Adamclissi, 123, 125,; Sidoni, 67. Bastcrnae, v. a. Bastarni. Bastemaei, v . a. Baatami. BaatQvai (loc.), 87. Baston de comand, 23. Bauer Adolf, 66. Bavaria celtici i Dacia, 64; ceramist n Dacia 581 aq. Bavire celtique, rapports avec la Dacie, 790. , 245 Bestii-Aldeni, ceramic L a Tne, 576, 587. Bile Herculane, 304. Bilnoaia, , tumulus, 9, 17, 19, 29, 3 43. 75, 219, 362, 417 aq., 451, 618, 629, 768. Brgan, 54, 61, 63, 64, 86, 118; civilizaia indigen, 105; Daco-Geii, 64, 148. Brboi, emporium grec, 130; lagr roman, 126, 127; camp d'auxiliaires, 735. Brlad, 267, 75 Beba-Veche, tezaurul, 341343, 365, 383, 400, 434. 443 , 449; trsor, 759, 771. , 257. BiSv-, (rd.), 257. Bedniacovo, 33 Bedriac, 114Begis (), 237Bkesbaboczha, inele 549. Bthis-Gyula, denari, 611; monete d i n Apol lonia i Dyrrachium, 613. Bel-ge du bronze carpatho-danubien, 727, 769 sqq.; du bronze. In Carpai, 290 aq. Bilavdra, cetate dac, 300. Bella L . , 303. , 237. Bellye, 339; bracelete, 758, 759, 771; brri, 331. 335. 34, 549 Belgica, meteri cruai d i n , 523. Belach }., 46. Benacci I I la Pichi, 426; u m e la T g . M u r e ului, 348. Bendis, zeia, 163. Bene, hydria, 7, * 8 , 131, 35, 375, 417. 7*1, 767. Bermdorf, 123. Berbeci acythici de bronz, 27. Bertis, 288; v. i u r m .

, 227. bere-, (-) rd. 228, 253. Berebis, 227, Bereg, 358; bracelets, 761; brri, 330, 447. 542; haches, 7 5 9 , 7 6 2 ; Scythii In, 6; securi, 403, 483. Berevis, 227, 8 i . ber(e)z-, (rd.) 245; racine, blancs, tach de) blancs, 748. Berezan, 244 sq.; nom gtique, 748. Berezana, 246. -, 265. -, 265. , 265, 750. Berkeszi, 343. Bersamae, 245, 748. Bersovia, 222, 228, 245, 270, 751; v . i s. B e r zobis i Berzovia. Berzana, 243, 748. -, 266 Berzava, 270. Berzobis, 227, 229, 245, 748. Berzovia, 286. Berzumnum, 229, 245, 281, 745, 748. Besineu, 297. Bessapara. 228. Bessarab, 267, Bessarabie, hallstattienne, 761; scythique, 728; celtc-baetame, 731; romaine, 735. Besso-rabo, 267. Bessell W . , 48, 164. Besses, 732, 746, 753. Bessi, 75, 88, 223, 234; aurileguli, 596; d i n Haemus, 77; practicele lor religioase, 163. Bessus, 267. Bethlen, colecia liceului, 353, 354, 356, 382, 524, 566, 568, 571, 573, 726; contele, colec ionar, 377. Beia i deafrnarea getici, 159. Beuvray, 591. Bezded, ac, 434 aq.; brar, 447; pingle, 77. Bianchetti, 622. Bibracte, cetatea, 475; lnci, 510; oglinzi L a Tne, 529 aq. Bicilis, 141. Biefi, 248, 254, 255, 749. Bielz, 598 sqq., 795. Biephoi (), 247, 252, 254, 749Biessi, 223, 224, 254, 255, 268, 281, 744, 7 4 9 . Biesses, 752. Biha, dard, 513; javelot, 782. Bihri Vr, v. Cetatea Bihorului. Bihor, 392; cuite de bronz, 406; cuit L a Tne, 489; couteaux, 765; depozit 374, 404; nete celtice, 615; outils, 766; pendantive, 440; tezaurele, 294; unelte, 410; vase de a u r , 3i8, 374, 380, 414; vases d'or, 761, 7*7 Biia, 339, 392, 559; bracelets. 758; brri dela, 331, 338, 340; vas de aur, 318, 326, 330, 331, 341. 416; vase d'or, 756, 758 Bijuterii, celto-getice, 143. Bingen, 400. Bipennif-labrya, 396. Biserica-AIb, 270, 304. -bis, sufix thraco-getic, 228. Bistra (vale), 116. Bistria, 256. Bisturiuri daco-illyrice, d i n L a Tne, 527 s q . ; v. s. instrumente chirurgicale, 492. Bita, ceramica hallstattian, 388, 424, 76a. Bithus, 243.
2 m

www.cimec.ro

bio

V A S I L E

P R V A N ,

GETICA

92z

Bithynia getica, 23s, 282; legaturi etnografice cu Dacia, 257; toponim,ia 236. Bithynie, 746; doubles gto-bithyniques, 746. , 243. , 269. Bivolari, 271, 277 Blaj, ceramica, 355 aq., 382, 425 sq.; 762. Blanchet A,, 598 aqq., 795. Blandiana, 270, 751. Blandona, 751. Blaundus, 751. Bleyer I . , 537. Blinkenberg, 322. BUznia mare, 18, 25, 28, 32. Bodendorf, . s. Bundorf. Boemia, 111; L a Tne, 568. BogazkBi, 777. Bogala-Romnd, 382. Bogafi, 219. Bohme celtique (rapports avec la Dacie), 790; cramique L a Tne, peinte, 793; gto-scytique, 747; parrurea en or, L a Tne, 788. Boian, ceramici, 3B9, 421, 425, 430, 762. Boni, 66, 67, 75, 80, 223, 463, 524, 597 boii getici, 139. Boinesti, cetate daca, 300 755. -, 148. Boissevain, U . , 87. Boiu-Mare, cetate daci, 300; denari, 6to, 755. i W t , definiie, 576. Bolliac Cesar 175, 300. bolo; buh-, 257. Bologna, 323; In Ardeal (1000 a. Chr.), 322; civil. Benacci I , 757. , 237. rboli* L a Tne en Dacie, 791. bolta plein cintre la cetile dace din Muni, 479boluri L a Tne In Dacia, 201, 577. Bononia, 65. Bonfefti, 65, 165, 175, 306; cazan scythic, 8, 419; ceramici L a Tne, 201; cratil de stil cucutenian A , 416; aituaia atrategicl, 177. Bonyhdd, securi (haches), 402 sq., 765. Bordeie getice, 134. , 268, 751. Baroana la Gei, 138. Borodino, tezaurul dela , In Basarabia 8. Borsd, 3 58 ; archaeo L a Tne, 463, 774 ; Scy thii in , 6; urna de t i p , 425. Bor/a, podoabe de aur, 343, 443, 760. oruna, 266. Borysthenes, 52, 54, 238, 240, 245; carpic, 747; getic, 748; insula, 246. Borysthenitae, 49. Bosnia, ceramici pictai, 59 ; ceti, 190. Bosnie, cramique L a Tne, peinte, 793. Bospore cimmrien gto-celtique, 748. Botanica medicinall-getica, 145. Boucliers, daces l'ge du bronze et au hallst. 783; de type italique en Dacie, 764; gtiques, 782; celtiques, 782; daces, colonne Trajane, 783. -, vjo. Boureni, Scythi la 3 5 9 , 271. , 224. -, 224. , 224. Bound, l a Gei, 140. , 266, 750.

Boutons dcoratifa du bronze I V et du hallstatt I I , 770. Bracae, 13; bastarne, 136; la Cioara, 533; dace 435 Bracelets daces, de l'poque 1000300, typo l o g i e , 771 aq.; daces du L a Tne, typolo gie, 785 aqq.; daces d'argent tte de ser pent, 772, 786 sq., 799. , 243. Brandenburg, Scythii In , 38, 728. Brandis, 113, 114, 226. Braov, perons L a Tne, 784; muzeul, 35g v. a. T e u t s c h ; pinteni L a Tne, 527. Braies, ceramici, 579, 580, 791 Brdu, tezaurul del , 308, 319, 414; bron zes italiques, 756; cldrue italice, 412securi douille, 402, 404. Brila, gtique, 730. Brara tn bronzul I V i halst. dacic, descriere i clasificare 446 sqq.; de bronz la Craani, 213; dacici tn L a Tne, tipologie, cronologiei 540 aqq. Brri ca monete, 19; carpatice de aur, din bronzul I V , 325, 329 aqq.; cu pro tome de erpi In Dacia, 337, 544; spirale, idem, 620, 640; cercei scythici, 444; de aur, 70, 143; d sticli, 592. , 2jo. Bregetio, fibule, 362, 451, J55, 556, 623, 77, 787. Brennus, 66. Bretania (alinieri), 637. , 225. Brettidol, reprezentnd un clre la Crsani, 212. Brecu-Brbosi (voie romaine), 735. Brezovo, 33. Brice abaente tn hallstattul dac ic; explicaii, 407 aq.; L a Tne, 488, 327 aq. Brigana, 266. Brigolati, 65; v. s. Britogalli. Briques cuites, en Dacie prromaine, 799; aches au soleil, en Dacie L a Tne, 777, 799 British Musum, 522. Britogalli, 65, 239 sq., 247, 249, 267, 747, 75,. Britolagi, 66-, v. s. Britogalli. , 225. Bronze carpathique, v. Bel-ge; industrie du au L a Tne dace, 795 Bronzes grco-scythes en Dacie, 728, 768, 798; italiques en Dacie d u L a Tne, 798. Bronzierii dela plnaca, 313. Bronziers atestins, 766; italiques en Dacie La Tne, 798; de Ia Dacie, 756; artisans dans les chteaux forts daces, 77B. Bronzul I V getic, 293 sq.; caracterizare i cro nologie, 391; tn L a Tne-ul dacic, 598. Bronzuri la Gei, 142, 399; v. mai sus. Brucidava, 230. Brucla, 230, 271, 286, 751. Brugiada, 230. , xjo. Brukenthal, Muzeul, 309, 3*9, 33, 355, 357, 384, 385, 388, 406, 409, 413, 484, 4 8 5 , 490, 492, 493 , 495, 496, 498, 505, 507, 5 " , 513, 514 5>S, 523. 5*7, 5*9, S43. 347. 551, S53, 554, 555, 559, 779, 780, 782, 784, 786. Brundisium, oglinzi dela, 530. Bntstscbeiben, v. a. discuri. Brutus, 84, 604. BrUckner, 5. Bucarest, Muse d'Antiquits, 748, fil; peigne scythique, 728.
1

www.cimec.ro

INDICE
Bucchero. 323

8 ' 2 ; B. fi cetile dace din muni, 481 sq.; royaume de , 732.

Burri.

Buciumul 1* Get', 44

Bucovina actio, 238; unsa scythice, 6, 359 eq. Bucovine, 747 Bucureti, 9, 219; obiecte icythice, 16, 23, 451; muzeul, v. . (Muzeul Naional. Budapesta, fibule dacice, 534; muzeul, 433, Buddy rpad, 565. Budeiti, cingtoare, 377; station, 761. Budfalva v. Budeati. Budvr, cetate daca, 301, 755. Bujdnhdza v. Boinesti. Bulgaria, 105; morminte scythice, 33; orna mente theriomomhe, 336. Bulgarie, les Scythes en , 728. iulo-, (rad.), 749. Bundorf, 319, 389; spada, 308, 394; pe antennes, 756, 763.
Butiones, 230. 463, 549, 553, 567, 622.

Buckelkeramih, 37, 187 aqq., 426 aqq.

castellieri. Buridaventet, 249, 254 740. Buro-bostes, 148. Burri, 120, 122, 167, 223 sq., 254, 268, 281,

Burgberg, Unei, 514. Burguri, 65; de crue, 149; v. si sub tatii si

Buri, v. a.

Burridava, 120, 167, 249, 271, 749, 75 Burtuum, 270, 751. Bury J . B., 39. Burziaon, 245, 748. Buteridava, 89. Butmir, 384.
Buna, 224.

3> 739. 744, 7S2; dupl Tacitua, Suebi, 223 aq.; In Germania audesticl 223; tara f i neamul lor, 223 aq.

Burdapa, 270. Burebista (, ieS), 38, 66, 71, 74, 7783, no, 117, 120, 123, 137, 148, 149 <J8, 166, 172, 224, 262, 283, 301. 466, 469, 5>4. s6o, 593, 597. 737, 773. 778,

Butoaele de lemn la Daco-Romani, 140. Buureanu Gr. C . (colecia), 300, 511, 515. Buzu, 741; cultura thracicl dela 323; ambre dace, 788; chihlimbar, 538. Bydtov-Novy, bralri, 542.
Buzaeus, 4 2 .

789, 794. 797. 801; armau ai populaia da cici aub, 9 aq.; epoca, 562, 601; ofensiva mpotriva Celilor, 220; rzboiul cu Caesar,

Byzantii, 52, 53. Byxantini, 64. , 257.

Cineni 114 Calabaeus, 270. Calafat, 127. 28.

Cabiri, 15, 520; din vremea romani, 156; en seigne, 783. Cacava, linei, 5'2 Caere, incinte rotunde, 371. Caesar Iulius, 72, 79, 80, 82, 93, 117; carul de luptl celtic, 524; Dacii i expansiunea lor, 279; rzboiul cu Burebiata, 612; politica lui In Dacia, 732, 734, 797. Caii getici, 53, '39

Canthares attiques, 793. Capace de vase La Tne, 586.

Capedunum, 65.

Canonium, 270.

Capete de palmipede (motiv ornamental), 445 sqq.; de serpi la brlrile dace, 544 aqq.; de serpi la colane, 338 sqq. Cappadocia, 14, 23, 25, 136; Scythii In 17, * . Capra siberiana, Steinbock, 27. Capua, bronzes de en Dacie, 798; bronzieri 418; bronzuri de In Dacia, 616 Capuchon gtique, 740. tCapul de lupt al steagului dacic, 520. Caractere du peuple gte, 740, Crmizi nearae, 468, 625. Coram tezaur, 326, 327, 34*. 383, 443. 449.
759, 77" Caransebe, 262 750. 398. Capidava, 62, 65, 89, 132, 138;Carsium, 89. Capora, 235, 240, 747.

Clugrii geto-daci, 162. Cmi dace, 435Cmpia muntean, 109, 118; antichiti scythice, 8, 9; colonizat! de Geii din Carpai, 219; cultura din, 36; fierul de plug, 494 aq.; tn luptele dintre Daci fi Romani, 109; romani,
126. Cmpia Tisei, 120. Candalicae, 268. Candavia 269. 618.

Caacra, 50, 268. Calidava, 228. Callatis, 5, 56, 87, 229, 618.

Cdlan, 251. 264. Clciu de lance, 511. Cldri de bronz norditalice In Dacia, 307 sqq., 309, 4 " q-

Caraorman (Tulcea) vrfuri de sgei scythice, carby-, (rid.), 236.

Carbylesi, 236, Carcopino J . 594, 794.

Cmpuri de urne, 638.

Candavii, monte 269. Candelabre de bronz la Gei, 142, 183, 211,

798. Cnepa la Gei, 136.

Candlabres en bronze, chez lea Gtes, 741,

Carej/xaim), 525; de luptl din bronzul IV, In Dacia, 204, 320, 398 sq.; votive din hallstatt, 11, 294, 414; de luptl din La Tne, 523; de luptl thrace, 525; aarmato-baatame, 122; getice, scythice, 24; daco-romane, 139. Crlige La Tne In Dacia, 491 ; de prins pestele,
498. Camuntum, 226 Cornyx, 123, 784.

Cni de tip greco-celtic, 192 sq.; La Tne In Dacia, clasificri, 379 aqq.; ulcle de tra diie locali la Crlaani, 192. Cannelures cramiques de l'ge du bronze dace, 755; daces sur urnes de forme italique, 769.
Canom'a, 270, 751.

Carpathes daces, 723 celtiques, 774. Carpai, 75a; Beskizi, 223.

Carpes, 752; et Goths, invasions, 747. Carpi, 41, 42, 239, 247, 255, 268, 281, 283,

287, 208, 744, 747, 753 ; colonizai tn Panne-

www.cimec.ro

8l2

V A S I L E PRVAN,

GETICA

nia, 278; Daci, 225; la marea Egee, 234; Mari, 234; M i c i , 234. Corpiani, 224, 238, 240, 252, 747. Carpis, 288, 744. Carpo-Daces, 753. Carporum vicus, 287. Carrodunum, 65, 238, 252, 253, 257, 747 Carsidava, 238, 252, 253. Carsium, 62, 65, 118, 126, 218, 23s, 257, 258, 743Crue dace, 525; scythice, 22; v. ai a. care. Casae getice, 134; gtiques, 736. Cscioarele (harpune eneolitice), 408. Case getice, 135. Ceiu, 275, 276, 277. Casianum, 80. Casmale (de mineri) de bronz n Dacia hallstattianB, 410; L a Tne, 494. Casques de type italique, 756, 764; chez les Celtea et lea Daces, 783; celtique, 782. Casnus Dio despre cetile dace, 475; despre D a c i i din Rhodope, 746. Castella celtice, 473; L a Tne n Dacia, 624. Castellieri protoistorici, 299; Iatria, 323 ; Dacia, 370, 594, 755, 794Castra Traian, 118, Castroane, strchini, farfurii s i tipsii la Cr aani, 195 sqq,; vase larg deschiae, cu buze late ori nguste, 582. Caol, necropola, 630, 641; ncropole dace, 800. Catafractarii En Sarmatia i Dacia, 106, 114, 122, 149, 519 Catarama aarmatic, 213. Cateia, originea aecurii numite, 483 sq. ; dacoceltique, 516, 763, 779. Cato, Porcius, 73. Catus, Aelius, 94, 95, 102, 128, 129, 733. Caucaland, 270. Caucatandensis locus, 249. Caucaz, 32, 332, 333; fiare apotropacice, 520; geto-rhraci n, 245; motive decorative, 334; reprezentri d i n Asia Anterioara, 337. Caucase, faucilles, 766; baches graves, 758. Caucoenses, 235, 249, 270, 284, 753. Caucasus, 235, 284, 753. Caunonium, 270. Cavalerie getic, 132, 149, 150. Cavalerie gtique, 738. Cavalerii danubieni, 337, 520, 521, 522, 640; thraci, 435, 520. Cavaliers danubiene, 737, 783, 802, 803. Cavarii, 273. Cavillonum, 273. Cazane scythice, 8, 9, n , 194, 360, 41g. Ceac de tip nord-italic, 310, 311, 4<3 Cebonia, 271. Cedonia, 235, 271, 7 5 . Ceintures daces de l'ge du bronze, 756, 760 sq.; de l'ge de L a Tne, 785. Celegeri, 227. Celeiu, 276, 277, 752. Ce/ter, 732; Craani, 741; au Bospore C i m mrien, 748; dana le steppe gto-scythique, 740; dsns la valle de la Ialomia, 743; dana les Carpathes, 755; dans lea rgions carpatho-danubiennea, 731; en Dacie, 731, 789; faucilles, 766; habitants en Dacie, 775; infiltrations, 748. CWfi, 54, 66, 6073, 75, 82, 83, 91, 137; bur guri, 65; ca element cultural In Dacia, 564; ca locuitori ai Daciei, 461; clrei, 505; furari tn Carpai, 297; In N . Daciei, 298; tn Ardeal, 291, 464, 564; tn Cmpia M u n tean, 186, 216; n Dacia, 299; tn Jazygia, 270; tn Moldova, 466, 564; In Pannonia, 299;

la Crsani, 214; la Dunrea de Jos i In Bal cani, 299; la golful ionic, 48; pe Tyras, 238 spre Dacia, 238; spre Rsrit, 38; i cderea civilizaiei bronzului dacic, 324; Ia a. 33 459; nvliri, 65; negustori n Dacia, 607' 615 aq.; olari ai Europei, 561 aqq.; purttori de aur, 595. Celtisation de la Dacie, 775. Celtisme de l'art dace du L a Tne, 799. Celtismul n arta dacic, 620. Celtizarea cultural a Europei, 465 sq. Celto-Bastami, 67, 109; n Dacia, 92. Celto-Bastames vera ., 753. Celto-Germanii tn migraia spre E . , 247. Cenad, 750. Cepora, 235. Ceramica de tip neolitic-encolitic, 186 sqq. 201, 472, 562, 563, 633 ; din bronz, 293 sq., 303 sq., 347, 420, 422, 563; d i n hallstattul dacoscythic, 302 sqq., 305, 345, 347, 349, 382, 420, 425, 428, 429; celtic, 165, 183, 186 aqq., 201, 472, 561 sqq.; clasificri 588 sqq.greceasc, 182; pannonic, 303 (bronz); pj .T tata L a Tne, 574 aq.; vestic, 384. Cramique, de type nolithique et nolithique 742, 789, 801; de l'ge du bronze, 767 sq.' hallatattienne et acythique, 757, 760, 769; ceil tique, 742, 789: 798, gto-celtique, 775. grecque, 742, 789. Ceraunismul, v. a. Cultul trsnetului. Cerbatii, 87. Cerbel tezaurul, 536, 559, 618, 623; bracelets 786 sq.; brri, 543, 545, 549, 550; bron zuri campaniene, 618; chane ornementales* 785; denarii, 610; fibule, 553. 554, 622* 787; inele, 549; lan de argint, 535. Cerbetis, 87. Cercei In bronzul I V i hallstattul dacic, 443 sq.; L a Tne d i n Dacia, 555; scythici, 444. Cerna, 273. 75; (slav.), 265; vale, 115. Cemat ceramic, 579, 582, 583, 591, 791, 793. Cernica, 219; Tnganul, 16, 175. Cersiae, 228, 257, 271, 273, 75 < Cer tie, 227, 240, 257, 271. Certissa, 227. Certobahis, 288. Certomlik, 10, 11, 16, 17, 26, 28, 29; pendantive, 451; Scythii dela, 392. Certosa, fibule, 323, 377, 381, 438, 439, 761, 770. Csar,. s. Caeaar, Iuliua. Ceti de tradiie local, la Craani, 189 sqq.; nord-italice tn Dacia, 413; L a Tne In Dacia, 577; strecurtori, 582. Cetate de crue, 122. Cetatea, 127. Cetatea Alb, 128. Cetatea Bihorului, cetate dac, 301, 755. Cetile daco-getice, 85, 114, 133, 134, 130, 299, 302, 472 sqq.; thrace in Haemus, 134. Cetea, 382; denari, 610; depozite ateliere, 318; lnci, 514. Cbatnes-eeintures, fminines, 785; d'pes, 785. Chanettes de ceinture, 785; de poitrine, L a Tne, 781. Chalais (), 244. Chaleidiee, G e t i i t n , 231. Chalkis n Euboea, bronzieri la , 418, Chlons (mormnt). 628. Chalybii, 398. Charrue en boia dur, L a Tne, 780; en fer L a Tne, 780; gtique, 737. Chars de guerre celtiques en Dacie, 784 ; de guerre chez lea Thraces des Carpathes, 764! vntoillyres, 757.
c

www.cimec.ro

02 5

INDICE

8i1

Chart, gtiques, 737Chars processionnels acytbiques en Dacie, 768. Chassemy, lance, 510. Chteaux jar ti dacea de l i g e de L a Tne, 776 aqq. Chatti, I I I . Chaudrons italiques 756, 766 aq. Chaussures gtiques, 740. Chepet ceramic*, 576, 582, 588, 589, 702. Cher. 253 , Cherdauscera (), 227. Cher son, 120. Chersonesus, 30. 103; monete, 30. Chertobalus, , 227, 2 8 i , 744. Chihlimbar In bronzul I V ai hallstattul dacic, 441; v. s. ambra. Chileni ceramici, 579, 580, 791. Chim"' de piele, placate cu bronz, In bronzul ]V si hallstattul dacic, 431; dela Cioara, 531 sq. Chiotoare scythic, 28, 30. Chronologie de la protohistoire dace, 754; de la j V - e priode du bronre dace, 756 sq.; de la station L a Tne de Crsani 741; des cha teaux forts dscee, 778; des migrations g tiques, 754! des monnaies daces, 795 sq.; des parures daces en or, 759; des trsors mo ntaires romains de la Dacie, 797; du second fige du fer en Dacie, 804. Chthonizare- religiei la Greco-Thraco-Phrygieni, 160. Cibrus, 87. Cichorius, 112, n i , 114, 149; despre a doua capitala a lui Decebal, 473. Cimetires umes, 774, 802. Cimitirile eu unie In Ardeal, 347; tn Ungaria, 347; scythice (Mureul de Sus), 353 Cimmerienii, 24, 33, 40, 237, 282, 406; se curi, 403; s i arta din Dacia, 520; si religia populara din Dacia, 642; industrie meta lurgici, 3f>5; Ia Troia, 5; purttori de motive artistice d i n Auayria, 540. Cimmeriens, 727 sq., 746, 748, 752, 758, 759. Cincor, 357 Cingtori,. s. chimir, In bronzul I V i hall stattul dacic, 313, 431, 434; In L a Tne, 533 Cioara tezaur, 531 sqq., 559; aplica, 622; cein ture, 785, 799; chanes ornementales, 785; Unt de argint, 535; placa de argint, 532 aq.; torques, 538. Ciocane de bronz In Dacia hallstattian, 410; tn L a Tne-ul dacic, 490 sq. Ciocanul-trnacop, de miner, 410. Cipdul de Mures (mormnt), 353, 377, 379, 527; tombe, 761. Circulation dea produite trangre en Dacie a Tige de L a Tne, 793. Ciseaux, 766, 780, 784. Cisnddie, 614. Ctt italice In Dacia, 307, 412, 573, 756. Cistes italiques en Dacie, 756, 766, 767. Ciumbrud, 352. Civilisation carpathique de Page du bronze, 752, 755; carpatho-danubienne, 731; du br. I V et du hallst. en Dacie, aperu gnral, 773 *q>! carpatho-danubienne a l'poque gto-celtique, 740; celtique, 775; dace a l'ge, de L a Tne, aperu gnral, 803 aq.; gtique. d'aprs lea auteurs anciens, 735 sq.; gtocimmrienne, 759; hellnistique en Dacie 775; thrace (lments mditerranens), 736, Civilizaia thracic d i n Carpai In epoca my cenian, 293; hallstattian thraco-cimmerianl, 282; scythica, 344; scythica d i n Dacie, 361 sq., caracterizare, 365; celtici d i n Dacia

i de pe Dunre, 463; dela Piscul Crsanilor 63; getici d i n vremea Iul Dromichaites, 140; getici din S . i E . Carpailor, 105; getici modern, L a Tne I I I , 482; getici pe vre mea preromanl, 129 sq. Civilizaiile etnografice, 563 claie, 273. Clanuri getice, 133. Clasa preoeasc la Gei, 162. Clasele sociale la Gei, 147. Classes sociales chez les Gtes, 738. Classis (Flavia) Moesica, 103, 109, 126. Claudia, legio V I I , 112; legio X I , 125. Claudius, 101, 102. Clementianum, 89. Clepidova, 238, 747. Cleile de fierari, L a Tne In Dacia, 490 sq. Clevantinus (vicus) 273. Clevora, 273. Clima Europei In vremea veche, 138; getic, 134 Cloilios. 70, 143, 149. Clondicus, 68, 69. Clopotele scythice dela Bucureti, 23. Clopoei scythici, 22. Cluj, 750; coliere, 382; muzeul, 571, 573; sgei, 493, 5 i 3 i schelete, 392; scythic, 262. Cnemide, 399, 400; greceti, la Glasinac, 424; L a Tne, 519. Cnmides de type italique, 764; l'ge de L a Tne, 783. Cnide, amphores, 793. Cnidseniln Dacia, 608; pe Dunre, 218. Cnidieru, ngociante en Dacie, 796. Cnidos, v. s. amfor, 137, 205, 618. Cnossot, 415, 421. Coarnele de consacrare, 332. Coati 1 douille la Sibiiu, 495; de lupt (dubla) la Muncaciu, 497 ; de rzboiu In Dacia, 496 sq. ; de care de lupt, 524 aq.; L a Tne, 494 495 sq. Cabotes, 223. Coelaletae, 227, 232, 234, 236, 744. Cohortes: Brittonum, Britannica, Commagenorum, 277. Coifuri, italice, 384 sq., 398 aqq, 414; celtice, 464 aarmatice, 519. Coisstoboci, v. s. Costoboci. Collier, v. s. torques. Comana, 219. Comai, 123, 147. Cotndldu, ceramici, 582, 588, 590, 792. Comdrnicelul, 118. Comer cu vase de bronz d i n Italia n Europa danubiana, 307, 310, 414; celtic In Dacia, 217, 615 s q . ; daco-germanic, 621; grecesc cu D a c i i , 127, 217; In Dacia L a Tne, 606 aqq. Comidava, 286. Commerce en Dacie (1000 300 a. Chr.), 773 ; dea vases de bronze italiques, 757; des arti cles d'quipement de guerre, 757; celtique 708; de l'or, 757; l'ge de L a Tne, 793, 796; des vases celtiques, 789; grec et cel tique Craani, 743; grco-acytho-gte, 768; intense dans les chteaux forts daces, 77B; romain en Dacie prromaine, 797. Commodus, 224. como-, (rd.), 233Comosicus, 83, 154, 253. Concesii, 6, 26. Congti, 240. Conservatism getic, 456. Consonantitme dace, 739. Constontiut i steagul dacic, 521.

www.cimec.ro

V A S I L E PARVAN,

GETICA

Constructeurs dacei, 700. Construcii tn piatra In Dacia L a Tne, 614. Construction circulaire de Muncelul, 778. Continuitatea culturii etnografice, 365; Intre bronz ai hallstatt in Dacia, 417; de cultura, Intre bronzul I V ai L a Tne I I dacic, 448; Romanilor In Dacia, 569 ai 571. Continuit daco-romaine au N . du Danube, argument cramique, 790. Copis, 507. Coralii, 125, 168. Corcyra, monete, 614. Comdelul (azi Mnstirea), 46. Corneto, vase tip, 321, 412; n Ardeal, 306; vase type-, en Dacie, 755. Comuri de but, 132, 140. Coryllus, 83. Cosoare, 140; dacice, 497: de fier L a Tne, 489 aqq., 494, 496; de lupt, 497. Cosovenii^de-Jos, 390. Costeti, 114, 134, 480, 588, 625, 646; acropole, 478; argintari, 493; alignements de caractere religieux, 802; alinierile, 634, 637 sqq.; arcad en plein cintre, 479; argentiers, 780, 794; argintari, fierari, 478 aq.; ateliere, 483; ateliers, 779; burgul, 470; castelul, 606; c a zane L a Tne, 409; Celii la, 615; Cetatea, 370, 624; cetatea L a Tne, 473; chateaux forts, 777; chaudron L a Tne, 781 i construc tions de caractre religieux, 801 ; dolia L a Tne, 793; habitations, 7 7 ; locuine d i n L a Tne, 468; locuine populare, 478; monnaies grecques, 708; monete d i n Histria, 418; monnaies raviaques, 796; monete 603, 619; nicoval L a Tne, 494: palais d u prince, 778; palatele L a Tne, descrierea lor, 468; pietrele de rni, 500; pori, 478; remparts, 776; scri monumentale, 478; spltorie de aur, 480; terasele dela, 474; turnuri, 477; tumuri-locuine, 478; vase celtice, 562; z i durile cetii, 476 sq. Costoboci, 41, 222, 223, 240, 241, 242, 249, 255, 281, 298, 368, 369, 5*5, 747. Cootobori-Traramonlani, 283.

funerare, 630; amphorea grecques urnes fu. nraires, 800; aezare agricol, 215 aq.; bassins et coupes lvre splatie, 792; Bavaria, 564 can, 579; ceac, 578; ceramic, 562, 8 ' 584, 789; coupes, 791; crmaillre, 499, 78c,! cup, 576; cuite L a Tne, 489; dolia, 587' 793; figurine de bronz, 623; fouille*, 7 ^ ! furculi, 498; Intrituri cu val i an, 177' locuine, 467; mrgele, 557; morminte, 471' 626, 629, 630; perlea d'or, 788; profils des vases L a Tne, 792; aat L a Tne, 470; u _ paturi, 495 ; spultures gtiques, 800; situaie atrategic, 177; situation, fouilles, 741; a o . pire, 792 ; ataiune 547 ; strachin, 582 ; tssses cruches et pots L a Tne 791 ; tasses-psssoires, 70a; trident, 498; types celtiquea de Bavire' 790; ume, 566, 573, 791.
5 a u (

Cettoboeues, 747, 752.

Costume dace, 740. Cotensii, 222, 249, 250, 252, 253, 267, 284, 749, 751Cothelas, 55. Colinii, 93, 102, 222, 223, 224, 238, 249, 504, 593 . Colins, 732; en Dacie, 790. Cotiso, 83, 84, 85, 93, 95, 9, 117, 469, 39, 604, 625, 739, 776. Calyt fiul lui Rhoemetalcea, 101, 166, 739. Coulants, 28; cruci tubulare, 440; de harna ament scythic, 30; v. i nasturi. Coupe, italiques, 766; pied surlev L a Tne en Dacie, 792 ; dliennes, 743, 793 ; funraires, 767; L a Tne, 742, 7 9 ' . Courby, 207 aq., 208 sqq., 743 Couteaux h l'ge du bronze et au I-er ge du fer, 763, 765; daces du L a Tne, 779. Couteaux-glaives dacea du L a Tne, 780. Coutelas archaeo- L a Tne, 779. Courre de charrue, 737Covasna, ceramic, 421, 579, 78Craiova, 9, 371, 303, 3a, 371, 008; aplice de argint ecythice, 20, 359, 361, 393, 449, 451, 527, 762, 772, 784; achelete, 392. Craiva pea celtiquea, 781; lnci, 514 sbii L a Tne 505. Crassus, M . Licinius, 78, 8590, 123, 732. Crati. v. s. cup. Crsani, 298, 299, 38a, 582, 608, 646, 7571 786, 796; amfore greceti, 202; id. ca urne

Crmaillres, 498 sq., 780. Cremona, btlia dela, 107. Crestomeni, 232. Creta, 456. Crimeea roman, 103. Cristesti, 36a, 451, 772 (fibule); foarfece, 528. Cristian, 358. Crisana de Cmp (ceramica) 420; villanoviana, 321; hallstattian, 393; getic, 248; In L a Tne I I I , 488. Critariros, 75, 83. Criton, medicul lui Traian, aut. aer. Getica 132, 133, 162, 251, 255, 595. 73, 749. Crimbav, lnci, 513. Crobyxii, 76, 243. Cromlech, 635. Cronologia antic a nvlirilor cimmeriene, 3 ; migraiilor cimmero-illvro-doriene, '291; m i . graiilor getice, 288 sq.; artei aurului la Gei 331; bromului dacie, 290, 296, 319; bron zului ungar, 206, 303 ; cetilor dace din muni, 480 aqq.; L a Tne-ului dacic, 464 sqq. monetelor dace, 602 aq., 605; protoistoriei carpato-danubiene, 292. Croyances chthoniennea en Dscie l'ge du bronze, 754. Cruches, L a Tne en Dacie, 742, 791 sq. CiaAi M . , 330, 726. Csdhlya, v. Cetea. Csalldny, 555. CsplO P., 301. Cuban, 19, 20, 23, 30, 31; arta arhaici, 13; tumulua apte frai, 18. Cubinul de Jos, 383. Cuciuru-Mare, 6. Cucuteni, cultura dela , 304! hallstatt i L s Tne, 390. Cudgir 114, mines de fer, 779; ateliers mon taires, 795; tetradrachme, 601. Cuirasses, 400; italiquea, 764, 770. Cuiir, v. Cudgir. Cultele chthoniene In Dacia mycenian, 295; solare In Dacia, 317, 457 sq, 641;myce nian, 295! 457 aq.; orgiastice la Thraci, 158; Gei, 138 aq. Cultes solaire en Dacie l'ge d u bronze 754 774; chthoniene chez lea Gtea 738; orgiastiques chez les Gtes, 738. Cultul Analtidei In Cappadocia i In Pont, 14; tn Dacia 15; trsnetului tn Dacia L a Tne, -3. ~ Cultura dala Vattina, 304; d i n Dacia tn br. I V i hallstatt, 295, 30s, 323; consideraii generale, 454 aqq.; scythica tn Muntenia i Moldova, 23, 451 ; L a Tne In Dacia, influen tele ei asupra culturii locale, 405 s q . ; v. i . civilizaie. Cumae, b r o n z a de en Dacie, 798; bronzuri de tn Dacia, 616; bronzieri la 418.

www.cimec.ro

9*7
Cuntz, 225, 227, 288, 744, 748. Cupe, definiii, 570; nord-italice, 311, 413, 575 aq.; thra 00-scythice, 576; deliene, 197, 207 sq., 577, Svo; de trad, central-euro peana, 196; La Tne, 199 sq., 201, 575 sq.; cu p i cior nalt, 582 sqq. Curelari, 49' Curio, C . Scribonius, 75. Curta, 227, 281, 288, 744.

INDICE

Curtici, 302. 383. Cuite din br. I V f i hallatatt. In Dacia, 406; de fier din hallstattul dacic, 28, 403 sq., 407; de fier d i n L a Tne I In Dacia, j o i ; de pielaxi cu miner, 491; de luptl dacice, 407; In L a Tne-ul dacic, 463, 485 aqq., 400 aq.; Cyzic, 19, 84. Cz/alva.. ufallu.

Daces, dans la plaine hongroise, 744; d aprs Ptolme, 743; de l'Est, 7 3 4 ; de la Moldavie, 735; de l'Ouest, 734! J e la Valachie, 735; du Rhodope, 746; tout puiaaants aur le D a nube, 732; v. s. Gtes. Daria, >5, 75, 81, 96, 101, 107, 109, m , 113, 117; aurelian, 230; tbarbau, 528; centru de fabricare al brrilor de aur cu apirale, 338; clima, 138; d u p l Agrippa, 221; d u p l Ptolemaeus, 221; granie, 80, 226; In epoca mycenian, 131; In bronzul I V si n hallstatt: consideraii generale, 454 sqq.; hallatattisnl, caracterizare, 366; In L a Tne: concluzii, 643 sqq.; legaturi etnografice cu Bithynia, 257; Iul Decebal, 121; Malvenais, 276, 732; lui Ptolemaeus, 250, 237; rlzb. I I dacic, 119; romani, 109, 110, 224; lui T r a i a n inundat! de barbari, 242; oraee, 250; 255; si Hittiii, 519; fi Italia, raporturile, 585. Dacie: hallstattienne, aperu gnral, 773 sq.; & l'ge dc la Tne, 774 sqq.; id., aperu g nral, 803 s q . ; Bithynie, 746; celtique, 775; d'sprs Agrippa, 743; ethnographique, 748; la spirale en , 757; romaine, 734; thrace, aprs les Romains, 753; transylvaine cra mique, famillea de vasea, 793; moldovalaque, cramique, familles de vases, 793; villes, 749 suiv. Daci, 79, 83, 88, 9 4 , 1 0 1 , 103, 104, 103, 107 , I I I , 120, 226, 234, 753 albi, 231 sq.; albi In Dalmaia, 38; Aorsi, 289; Appuis, 85; apuseni. 9 2 ; Costoboci, In Polonia, 221; din Carpai, 139; din Moravia, 38; d i n Mun tenia, 43; d i n Rhodope, 232; d i n Slovacia, 38; din Ungaria, 38; In dreapta D u n l r i i , 221; tn Moesia inferioara, 99, 127; In puata Tisei, 127; In Rhodope, 233; In ara Rom neasca, 127; Ia Vistula, 222; liberi, 224, 2 4 1 , 27J, 287, 473; diatrug viile, 137; furari de fier, 299; lupte tn S. V . , 82 sqq., 85; rilvlliri tn Moesis, 9396, 105, 108, 118, 124; pe monumente, 122, 123, 125, 435; trib,; 284, 753; orig. iran., 260, 286; pileai, 119 ce tii fi Durguri, 117; relaii cu Pannonia, 116. Daco-Gtes, originea, 730, 753; dans Ies C a r pathes, 746. Daco-Geii, diferii de T h r a c i i sudici, 159; tn Pseonis, 38; ironizai, 522; pe vremea n vlirilor barbare, 102. , 243. , 243Dagae, 241, 286. Dahae, 286: les blancs, 745. Dai, 286, 746, 753; tn Dalmaia, 286; tn Rho dope, 232, 286. Daizus Comozoi, 241. , 284. , 235, 237, zs6, 282, 287, 746. , 256, 284, 287, 749.

Dlj, tezaurul dela , 8, 305, 319, 332, 333, 335, 336, 337, 339341, 379, 387, 388 392 , 4 5 ' , 520, 529, 620, 642, 758, 759, 762, 765, 772, 783, 798, 803. Dalmaia, 94, 96, 108, 117, 229, 235, 281, 289, 302, 304, 380 aq. Dalmatic, 745, 752, 764, 801. Dalnic, ceramica, 580, 582, 588, 792. Dli, hallstattiene, 410; L a Tne, 490 a q . (), 1 79 Danemarca, 338. Dansul la Geli, 144. Dansul albiilor la T h r a c i , 144. Danube celtique, 747; hellnistique, 743; voie commerciale, 796; voie transcontinentale, 741 Daoi, 281, 284, 287, 745, 746; aorsoi, 38. 234, 286, 752. Daorizi, 229, 745. Ao, (nume de aclav), 234, 243, 286. , 38, 229, 745, (v. fi s. Daursi). Daphabae, 273. Dapyx, 83, 88, 89, 90, 134, 135, 155. Daqus (eques singularis), 263. , 235. Dardania, 68, 69, 71, 75, 79, 9 4 . Dardant, 68, 69, 73, 75, 80, 85, 91 . darde L a Tne, 510, 513. Dareios. 33, 46, 55, 57, 61, 289. Drlos, tezaur, 540, 548, 785, 786. Darnay K . , 298, 379, 488, 491, 503, 537. , 232. , 146, 737Dasius (Scirto ex Dalmaia), 229. , 225. Daursii, 231, 232, 281, 287, 424. V . f i Daoi. Dausdava, 230, 282. dava, 245, 253, 751. davae, 72, 76, 77, 99, 285 ; ' n Poanania fi G e r mania, 194, 222. Daversi, 229, 745; v. f i a. Daursi. Davi, 286. Daviet, G . A . T . , 114. Davos, 234. Dealul Cocosului, (Aiud), 352. Dealul Znei (Turda), 300. Debreezen, fibules, 761. 377, 390; muzeul, 358. Decaeneus, 83, 137, 138, 154, 158, 159, 172, 737 Decebal, 106, 1 1 0 1 1 7 , " 9 m , 123, 124 133, 147, 150, 155, 67, 172, 223, 224, 230, 272, S07, 595. 597, 729, 734. 735. 737, 776, 794. Decebali regnum (Dacia), 116. Dchelette, } . , 258 aq., 294. 298, 306, 307, 320, 368, 403, 418, 431, 437, 465. 484, 494, 408, 524, 530, 558, 560, 576, 5 9 ' . 601 , 618, 6 2 2 , 635, 639, 642, 767, 769, 779, 793, 795, 801. Deldon, rege, 85, 87. Deliorman, 54, 105.

www.cimec.ro

86

V A S I L E PARVAN,

GETICA

928

Delos, ceramica de export, 132, 207 sq. 210,

t

Dobolii-de-Jos

Demetrios (fiul lui Antogonoa), 58 aq. Dmons gtiques dea orages, 738; (v. i Denarii romani In Dacia, 480, 603. Deniers rpublicaine en Dacie, 797.
dracones i balauri).

211, 577. 74* aq., 793, 796. Demeter, 29.

(sabia dela), 7, 359, 360, 361, 387, 388, 394

(pe

hallstattienne), 762, 763.

Dobrogea, 51, 54, 56, 77, 78, 85, 104, 105, ,39"

sub

Densit de la population de la Dacie l'ge hallstatt, 761 ; de la population gte sdentaire de Valachie, 730; de la population thrace de la Dacie, 753.
Densufianu Nicolae, 1, 725.
Denta, 304, 752. Dentheleli, 85, 93, 23s. Dentusugu Sgcrulonis, 2 4 1 . -, 273. tDeochiul, 642 sq. Deo-pus, 273. Deo-spor, 273. 754 318.

Dobrusky, 228. Dodona, 73. , 256, 749.

Daco-Gei tn , 148; tn raboiul I I dacic 19; la Ovidius, 99; organizata administrativ i economie-iuridic, 118; romanizarea In 18; Scythii In, 32.

Dolj, idoli, 303.

Delia en Dacie l'ge de La Tne, 793 ; la C r i . sani, 205; La Tne In Dacia, 587.

Dpts de l'ge du bronze

carpathique, 728,

Dolydn, 433. Domaszewski, 113, 275, 276. Domitianus, 96, 101, 108116, 120, 121, 223 733 sq. Donja Dolina, ceramica, 323, 380, 509, 573^ 629, 790. Donuca, 6 8 . Dorienii, 639, 802.

Depozitele de bronz din Dacia, 4, 291, 2 9 6 , *Desclecatul dacic In Cmpia muntean, 6 4 5 . Descntecele dace, 145, 161.
Desudava, 71, 230, 232, 258, 745. Detta, 304, 408. Deusara, 260, 273, 286, 751. Deusdava, 2 3 0 . Deva, 253, 274. 358, 383, 438, 596. 61:, 613, 750.

Doubles gto-bjthyniques, 746.

Drpield, 5. , 265. , 265.

Draconarius In armata roman, 521. Dracones daci, 161, 518, 522, 523, 640 sq., 783,
Drganu, 274, 277, 278.

803; la Romani, steag, 521, 783 aq.

762.

Drajna-de-Jos,

depozit bronz, 2, 4, 363, 7 j castru roman, 277.

0 >

Diadema tn bronzul I V i hallstattul dacic, 442 aq.

Diadmes du bronze I V et du hallstatt daces,
771. Diana daco-getic, 163 eq.

Drajna-de-Sus,

Drdgdani, 271. , 243.

Drilo (vale), 229Drinul (valea), 229.

Diana Regina, 163, 640, 739, 774, 803. Dicomes, 8386, 90, 92, 253. 469. 596, 625, 776. Diculescu C, 287. Diegis, 116, 117, 734, , 265, 750. DU, 232, 236, 746. Diie-sure, 273, 286. Dimissos, 259, 263. Dimum, 235. Diniguttia, 244. Dinis, 236. -, 244. Dinogetia, 62, 244. Diobessi, 234, 236, 289, 746. Dio Chrysostomus, 148, 172, 173, 246, * 5 ' *55 > 736, 740, 749 Diocletian, 242, 287. , 234, 287, 746. Dionysopolis, 78, 79, 81. Dionysos, 18, 78, 88, 152, 1 5 4 ' 5 * . 738. Diosg, 542, 786. Diascorides, 145, 165, 737, 739Dipfa, 353. Dipylon, 10, 104. 3>4. 477 401, 432434

Diana Oreiloche, 259.

Drippa, , 265. Drobeta, 112, 113, 114, 263, 273, 286; mun.

Aelium iar nu Flavium, 121; Jupiter dacic,

124, 640, 802.

Dromichaites (rege), 50, 5, 55 65, 76, 8t, 84,

n o , 114, 121, 133, 137. 140, 14, 143, 159, 166, 172, 188, 216, 219, 247, 596, 603, 643, 730. 733, 737, 794
26s, 267, 268, 750

Dromichaites (mercenar), 84, 150.

Drubeta, ,

Dimus, 45, 730, v. i. prec.

Drumurile comerciale ale Daciei, 34, 119, 175,

(v. i aub Drobeta).

Dubovdt 304.

Drusus, M . Livius, 73.

176, 418, 606 aq., 613 sq; scytho-elenice prin Dacia, 175, 76; romane din Dacia apre Scythia Minor, 119, 127.

Dioscuri (Acvinii), 520, 522, 640.

Discuri ornamentale de bronz i de aur, 3 1 8 , Disques convexes daces, 770.

Diurponeus, 243. , 243. , 243, 243

tua lui Hercules in ostio litri), 81, 85, 91, 96, 100, 103, 106, 177. Duras, 110, 236. Durazis, 236. Duria, 226. Durostorum, 63, 64, 85, 88, 89, 101, 118, 125, 23e, 236, 262, 272, 735. 750. Dygdamit, 3. Dymae, 235, 74 , 243. Dyrrachium, 73, 74, 229, 559, 6>3 aq.

Durnbrdvicioara (spada de bronz curba), 507. Dunrea, nume, 270; grania, 121, 226; drum, 127, 418; flota, 44; insule, 82; descntece cu ap din , 161 ; mycenianl, 131 ; iranian, 262; celtici, 65, 505; pannonic, 36; dacic, 116; romani, 109; alte detalii, 46, 53 (sta.

Dukla (pasul), 228, 238, 256.

Dniestr celtique, gtique, 747.

243

www.cimec.ro

929

INDICE

Eber L , . , 3 4 5

Ebert M . , S. 8, , i l , 27, 186, 104, 196, zo8, 326, 333, 335 338, 72s. Edones, 231, 232, 234, 745. Efectivul armatei getice, 149. Et-, ai/e-, (rid.), 263. Egeta, 263, 265, 267, 268, 273. Egetusa, 263, 750. Ester, colecia d i n Viena, 324 , 331, 334, 431, 549.770. Egyptul ai religia getic, 157. 159 Eibesdorf, denari, 610. Eimnaciurn, , 38, 230, 281, 288, sBectron* (chihlimbar) In Dacia, 345. tElectrora (aur) inele de , 452; dacic, 597. EUemr, 304 , , 4 i , 246. Emathia, Geii In , 231. Emathie gtique, 745 Emmendingen, crmaillre, 499. Emplacement dea chateaux fora dacea, 777. Emplacements de l'ge d u bronze carpathique, 754Enceinte circulaire de Grditea Muncelului, 801. Endrbd, coif, 385, 399. Eneoliticul din Dacia, 306; pictat 306; moldoucrainian i repr. theriomorphe, 337. Enclavele scythice d i n Dacia, 360 aq. Enclume d'orfvre dace du L a Tne, 780, 794. Enseignes daces, 783, 803. , 74, 82. pes hallstattiennea en Dacie, 763; de l'ge de L a Tne, daces, 738; grecques, illyriennea, persanes, aarmatiquea, bastarnes, 781.

perons, L a Tne, 784. Ephoros, despre Carpi, 239. Epidamne, commerce en Dacie, 797. Epingles du bronze I V et d u hallstatt daces, 770; de coiffure, 771. Epoca scythic a Daciei, 296. Eractum, 65, 239, 747. Eravisci, monete, 603, 606. Eravisques, monnaies, 778. Erete, 273. Eretum, 273. Ergines, ru, 230. Ergissa, 259; ", 263. Erked, v. Archita, 355. Ermerium, 240, 747. Eroul thrac, 640 sq. ErOsd, v . s. Ariud. Erzsbelfalva, Hammcrsdorf-Guteria, 291. Esbenus, 244. Escaliers en pierre dea palais dacea, 778. Esculape gtique, 737. Esseni, secta, 162. Este, 323; en paya danubiens, 757. tendard dace, 772. Etnografia Daciei d u p l Ptolemaeus, 248. Etruria, carele de lupt, 398. Etruscii exportatori de bronzuri In Dacia, 295. Euhemerismul s i Zalmoxia, 157.
Eumenes

Europa central, scythic, 4 0 sq. Europe centrale celtique, 731; gto-scythique, 743 i l'or de , 794 Expansion daco-gete en Europe, 743 sqq. Expansiunea getic In Europa, 220289 ai harta I L Exploitations sidrurgiques en Dacie, 755. Extraction de l'or (technique), 794-

al Pergamului,

70.

F
Fabricatele metalice veneto-illyre ai hallstattiene In Dacia, 306, 308 aqq. Faix supina la Thraci, 517. Familia la Gei, 146 aq. Farfurii, vase larg deschise c u buze late ori tnguate, 582. Farmacopeia getic, 145, 164. Faucilles, de l'ge d u bronze et de hallstatt, 764766; de l'ge de L a Tne, 780. Faux de guerre, 780. Fazele bronzului I V dacic, 319. Feiurd, ant. scyth., 259. 356. Fejrd, v. s. Feiurd. Fels-Dobsza, depozit, 434; ace de cap, 442. FctsS-Ujfala, v. s. Suseni. Femeile gete, 135."" Femmes gtes, 736. Ferenczi A l . , 603, 726. Feuilles en or cousues sur les vtements, 772, fiare caucazice, 333. bule, d i n bronzul I V carpatic, 319, 325, 378. 435 sqq.; ochelari, 311, 381, 390, 436 aqq.; In aro, 383, 437. hallst. I I , clasificri, 436 sqq-, 439; cu fig. de animale, 32; uriae 437; illyrice, 437; a navicella, 381, 383, 438 sq.; Certosa, 438 s q . ; L a Tne, 143, 213, 460; 550 sqq. Fibules, du bronze I V et d u hallstatt daces, 757, 7 , 77! Certosa, 771; masque h u main, 799; L a Tne, 785, 787; typologie, 787. Fiebiger, 522.
0 1

Fierari la Costeti, 478; In Dacia, 491, 593. Fierdstrae, de bronz, 410; de fier, 494. Fierul In Dacia, 297, 299, 393Fierul de plug, 494. Figurine zoomorphe, 27, 29, 211, 212. Filde In br. I V i hallst. dacic, 441. Filip I I al Maced., 43, 51, 5355, 62, 63, 68, 147. Filam B., 33, 92, l o i , 112, 113, 142, 143, 303. Finly G . , 480, 635. Finlanda, brri, 620 sqq.; bracelets, 799. Firighiaz, tezaurul, 305, 325, 329, 330, 331. 338, 339, 340, 343, 363, 365, 383, 392, 446, 447, 449; bracelets d'or, 758, 771. Fischer C . T h . , 56. Fizeul-Gherlii, depozitul de bronzuri, 291, 295, S O I , 311, 319. 314. 327, 372, 389. 414. 756; vaae 318, 413, 576, 756, 767, 791 ; lnci, 395, 763; fibule, 390, 436, 437! securi, 404; ngociante, 767. Flaccus, L . Pomponiua, 97, 100, Flavia, legio I V , 112, 113. Flavius Iosephus, despre clugrii getici, 162. Flota de rsboiu a Dunrii, 97; v. s. clatsit. Flotte de guerre du Danube, 733. Fitches, scythiques, 763; L a Tne en Dacie, 782. Fluierul la Gei, 144. Fluturii de foi de aur (v. a. aplice), 449. Foarfeci L a Tne, 527 sq. Focani, 741.

www.cimec.ro

88

V A S I L E PRVAN,

GETICA

930

Fokor tezaur, 305, 324, 330333, 333339, 3 4 ' , 388, 392, 431 aq., 560, 758, 759, 770 772. Fonteius Agrippa, 107 aq. Forlt, la gtique, 753. Forgeront, artisans dana Ies chateaux forts daces 778. Forma locuinelor la Craani, 185. Formes cramiques celtiquea de la Dacie, 789 aq. Forrer R . , 194, 460, 598 aqq., 795. Forteresses daces de l'Age du 1er, 755, 777 aq. Fortifications gtiques, 736. Fossatum, 470. Fouilles de Valachie, 730. Freti, 266.

Fratotita, 266. Frauendorf, denari, 610. Frhlich R . , 345. Frontires de la Dacie, 743. Fructiere, vase larg deschise, cu buze late ori nguste, 582. Fruitiers L a Tne en Dacie, 792. Fugyivdtdrhely, v. a. Osorheiu. Fumigaia cu smn de cnep la Geto-Scythi s i la T h r a c i , 143. Fundul-Chiselet, sat eneolitic, 470. Furchen Ziehen, 257. Furculie L a Tne, 498. Fuscus, Cornelius, 111114.

G
Gdd, cuite L a Tne, 488. Gaganae, 270, 751 gd-gat, 263. , 244. Galatia, Geii in, 235. Galafii, v. a. Galii. Ga tenus, 737. Galicie acythique, 728; carpique, 747; gtique, 747 ; celtique, 790. Galiia villanovian, 307; acythic, 6. 359 aq.; getic, 238, 283; carpic, 239. Galii, 66, 68 aq., 71, 73. Gallia, 133. Gallishegy, atelier siderurgic, 298, 484, 602. Galia, Rubrius, 108. Gmba, morminte hallstatt, scythice, 352, 382, 396, 428, 762. Grbova, 357. Gard, ceti L a Tne, 477. Garduri getice, 135. Grla-Micd, spede L a Tne, sos, S06; pes cltiques, 781. Gazanae, 270, 751. Gebeleizis, 155158, 738. Gelonii, 33, 34 Gemenea, 219. Gnies, getice, 133; gtiques, 736. Genthios, 70. Genucla, 78, 89, 90, 134, 142, 230, 244. Geoagiul de Sus, Schuaselchen de aur, 614. Gographe de Ravenne, 749. Gomtrisme de l'art dace du L a Tne, 798. Geometrismul celtic, 453, 462; getic, 453, 462, 620. Gepizi, 64, 287. Gergtlyfdja, . Ungureni. Germains, rapports d'art populaire avec la D a cie d u L a Tne, 799; incinrateurs sur le Danube moyen, 801. Germane, 269. Germania, m ; superioar, 121; brri cu ca pete de erpi, 544; brri tip suedez, 620 sqq. Germanie gtique, 752; 1 or de , 794. Germanii, 107, 123, 226; pe monumente, 122; Sn Dacia, 250; ceramic, 571; la Dunrea de mijloc, 632. germe- (cald), 260. Germi-, 253; (rd.), 235. Germisara, 247, 232, 26e, 270, 750. Germizera, v. prec. Gerrhus, ara, 28. gem-, (rd.), 227. Gerulata, 227, 270, 281, 744, Geta, regele Edonilor, 73, 170, 231234, 281, 289; roi des Edones, 745. Celas (), nume de sclav, so, 284, 286. Gttet de la Msie, 730 j de la plaine moldo-valaque, 730, 740; des Carpathes, dana le steppe, 740; en Dalmatie, 745; en Ponie, 745; 4 Olbia, 748; expanaion, 752; rfugis en Da cie, 727; mai tree dea peuple danubiens, 731; colonisateurs, 732; chez les auteurs anciens, 740; des collines valaque, 74!. tribu iranienne, 753. Getho-Giths, 241. , 6 i . Getia hallstattian, 387; din stnga Dunrii, 75. , 288; Getidava, 744. Geii, 40, 42, 45, 51, 54, 58, 59, 5, 66, 67, 69, 70, 73, 75 83, 91, 96, 98, 109, 130 sq., 143, 207, 234; Thraci, 58; Iranieni, 260, 286; In Dobrogea, 52, 70, 74, 89, 99, 100; agricul tori, 47, 100, 104; tn Dunrii, 37, 42, 47. 48, 49, 52, 56, 57, 60 64, 67, 68, 71, 90, 104, 214, 218; d i n Bulgaria, 4 3 ; dela Haemus, 55; d i n Rhodope, 38, 73, 234; spre Illyria, Macedonia, 72, sos; lupte in Balcani, 86, 93, 97; n Thracia, 94, 170; pe valea Hebrului, 235 aq.; dela Oescus, 237 ; tn Scythia 247; n Europa Central i Sudestic, 279; colonizai de Romani, 10a; sube, 125; mied, 138; vinul l a 138; coordonai cu Thracii, 285; mercenari, 84; arcai calri, 139, 397, 515, 595; nordici, metalurgi, 93;, 137! feti, 241; , i43. 737. , de Criton, 133; de Dion, 133. Geto-Cimmerienii, securi, 405. , 243. Gilo-Scythes en Europe Centrale, 747. Gto-Scythii la Adriatic, 229 aq.; la Histria 19. Geto-Trausit, 232. Ghetinfa, 559; monete thasiene, 609. Gherla, 301, 367, 372. Ghernesig, 22, 23, 353, 371, ceramic, 314, 378, 4o. 768. Ghidfaldu, ceramici, 421 aq., 768. Ghindari, oglindi scythic, 356. Gid-fatva, v. s. Ghidfalu. , 271. Gipfelburgen, (v. s i ceti dace), 302, 474; ori ginea ethnographiques, 777. giri- (rtd.), 253. Giridava, 45, 76, 253, 730. Girke G . , 136. gisa (rd.), 244. Giubiasco, 559; rapporta avec la Dacie, 788.
4 ] |

www.cimec.ro

INDICE

819

Giurgiu, 127, 28. Glaives scythiques en Die ie, 763.

Glasinac, 30S. 318, 374! securi de lupta, 397; cnemidA, 400, 43 i veae greceti, 414; mor minte ballitattiene, 4*4! fibule, 437; hache de guerre, 7*3 i s e s * god rom, 767. Glugi daco-thracict, 169.
, *44 . -44.

77, 99. Grco-Iraniens, 753. Grmier ., 306.

negustori In Dacia, 48, 416 aqq., 462, 481' 564, 606, aqq.; In Scythia, 289; In Pont, 56

Grecs en Dacie, 739, 796.

Gogosifa, pe celtiquea, 781.

Gohl ., 298, SOS. S98 aqq., 70S 243Combos, vase, 369

Garnir, vai eneolitic, 415.

Corj, chihlimbar, 558; ambre dace 788. Gorytos, aplica de, 26.
Goths (367309), 73>. Goi, 54. 63, 102, 123, 242. Gitze ., 777.

Gooss C , , 292, 309. 37. 381, 382, 384, 408, 410, 443, 444. S I S , 613, 630, 641, 725.

Grenoble, cuirasa, 400. Gresii de ascuit din La Tne, 497. Gri/fonul aaayrian In arta antici, 540. Grind, mistreul, 642. Gropi de bucate la Varro, 136; tn aatele dace din La Tne, 471. Gross-Propstdorf, v. Prostea mare. Grottes de prtres prophtes (mimai), 8o2. Gruia, mormintele, 298, 626, 629; spede L a Tne, 50s sq.; lnci, 513 sq.; urne, 573, 790; spultures illyro-celtiques, 800; lancea 763, 782; pes, 781.
Gsell S., 113, 115, 116.

GrdchtmU, hydria, 417, 767. Gradac, lng Zlokucan, 367. Gridet, cetate In Mehedini, 300. Gradue protoiatorice, 299, 302; v. cetate.
Grddistea-Munceluhii,

Guerres daco-celtiquea, 775. Gumelnifa, aat eneolitic, 329, 342, 470, 498. Gundestrup, vasul, 532.
Gura-Dobrogei, 89.

tatea, 370; locuinfe din L a Tne, 468; lo cuine quaai-romanizatc, 469; temele del, 474; circumvallatle, 475; ziduri, 476 aq.; appareil a crochet, 477, 778 ; elemente grecoromane, 479; argintari, fierari 478 aq., 493; pori, 478, 624; obiecte i eterice gaite la, 480; ateliere, 483; cuit-apad, 490; arme L a Tne, 4 9 a ; pietre de moar, amni de gru fi leguminoase, 479, 500; denari, 611; conatructii cu mortar, 623; incint aacr, 370, 634 ; conatructiona de technique romaine, 776, 799; grande porte de , 778; ateliere, 779; couteau-glaive, 780; argentiers, 794; constructions de caractre religieux, 801. Grains, conservation chez les Gtes, 736. Granaria thraco-getice, 136. Grand-prltrt gtique, 738. Grande-Desse, la en Dacie, 739, 754, 774. Grapa la Gei, 138. Gru din Moesia la Roma, 103 aq.
Greaca, lac, 127. Grce archaque, 777 S03.

134, 601, 637, 646; ce

Gura-Viii, 559; lanf, 536; tinte decorative, 536; monete din Apollonia fi Dyrrachium, 613; chatnea ornem., 785.
Gurile Dunrii, 46.

Guteria, depozitul de bronz, 291, 295, 309. 314, 317, 319. 327. 328, 331, 414; cingltori, 400, 431, aq. 440; colier, 441 i cercei, 443! Picrel, 410; unelte, 410; cuite, 404, 406; ciocan hallauttian, 410; lance, 495; acutul mycenian, 519; mrgele, 557; obiecte L a Tne, 389; denari, 610; vases italiques, 756; outils, 766; chaudrons, 767; ceintures, 75, 767, 770; talons de lsnces L a Tne, Gyermel, securi, 402. Gyoma, tezaur presupus iranian fi morminte celtice, 319, 343, 344, 363, 365, 383, 449; trsor, 760; morminte, 398, 4 8 3 , 4 8 8 , 491, 494, 626, spulture 800; tip de civilizaie 345; aabie, 503; lan de aabie, 503, 533; brtar, 541, 542; podoabe L a Tne, 535; fibula, 551, 555; pes celtiques, 781; bra celets, 786; chanette ornementale, 78s; fibules La Tne, 787; spultures celtiques GySngys, morminte scythice, 322, 358, 365, GyDr, Scythii In, 6. Gyula-Varsdnd, vase, 303.
369, 757800. 782.

Grecia, 68; mycenianl, 190, 519. Grecii, premycenieni, 304; mycenieni, 131; hsllsuttieni, 375; In sec. VI a. Chr., 131;

H
Habillement dace, 740. Habitations gtiques, 736; de l'ge de L a Tne,
741, 776, 778. Haches de guerre scythiques, 763.

Haches, b l'ge du bronze, 765; sgathynesl, 760; en Dacie hallst., 760, 764; scythiques, 760; d'armes gtiques, 763; gto-cimm riennes, type ufalu, 765 ; monnaie, 765 ; - marteaux dacea, 779;de guerre La Tne, 782; daces du La Tne, 779.
Hadaczek K . , 6, 322, 333, 335. Hades, 738. Hadrian, 120. Hadrianopolis, 235. Haemus, 43, 75, 77 Haina,

Hante thrace, n mileniul I I a. Chr., 293 ; f atofe scumpe la Geti, 132, 141; scythice mpodobite cu aplice metalice, 450. Hajd, 414; ngociants, 767; Scythii In , 6. Hajd-Bszbrmny depozit de bronz, Z 9 1 , 310, sq., 319, 327, 385. 399. 414! coifuri, 383, 414; vase italice, 412 sq.; bronzes italiques, Hajd-SzoboszU, tezaur, 330; brri, 376 sq., 447, 448; bracelets, 758, 76"
Holland, 400. 756.

Hahnbacher Gebiet, v. s. Sibiu, 493. Haideka, brlri, 551 ; fibule, 535.

getici.

132.

Hallebardes gto-cimmriques, 765. Hallstatt. leDace, 761; caractres gnraux, 762 tardif en Dacie, 764; gtique, descrip tion gnrale, 761 sq.; caxf^tho-danubien, caractrea gnraux, 773 sq. Hallstattianii In Dacia, 311.

www.cimec.ro

820

V A S I L E PARVAN.

GETICA

932

Hallstattul, 30, 322, 323, 766; rare votive, n ; culture, 22; mina de aare, 410; aplici, 431; cingatori, chimire, 431 aq.; d i n Carpai, 291; Ia Aiud, 351; moldovalach, 389 aqq.; illyric, 560; dacic, 297, 302, 344, 348, 370 aqq.; caracterizare ai cronologie, 366, 391; dacic la Valaaut 373; preacythic d i n Dacia, 378 aq.; bulgar, 303, 390; dacic, nescythic, 380; alpino-italodanubian, unitate stilistici, 321 ; alpin i n Dacia, 380 aq. Hdlmeag, 357. Hamangia, 367; menhir, 515. Hameons, 780; en Dacie a l'ge du bronze I V et au I-er ge du fer, 766. HammersdorfErzsbctfalva, v. Guteria. Hampel J., 4, 9, 2124, 292, 319, 324, 343, 373, 374, 375, 377, 387, 43, 443, 540, 55S, 623, 642, 725, 761, 771. Hngetpiealen, pendative de aur, tip ungaror o m l n , 343. Hanovra, brfllri, t i p , 6. harmyd- (Herd, Haus, Familie), 263. Harnais, pices de , 784. Harnaament de modi orientali la Craiova, 527 Harpioi, 240, 252. Harpii, 747. H ar pune eneolitice din Dacia, 498. Harta ptolemaicd. In codicele Urbinas 82, 222; lui Ptolemaeua, 240. Hrsova, 287. Hasdeu B. P., 64, 265, 274, 277, 278. Hatvan Boldog, staiunea L a Tne, 483. Haeg, valea, 262. Haurvatt, 15. Hebrus, 234; valea, 236, 282. Heiberg J . L . , 288; s i O. Cuntz, 250, 748. Helibacia (), 6 . Helis, 59, 6165, 133: ("). Hellenes, religion, 736. Henoteism getic, 156, 157. Hnothisme gtique, 738. Henoteisti, 156. Heorta, 65. HeracUa Lyncestis, 80, 81. Htraelea Pontica, 61. Heraclidet Ponticus, 146. Hercules, 53; Invictus, 737; Invictus, zeu v i n dector dac Ascltpios, 145. Hercynia silva, 226. Herczeg-Marok, podoabe de aur, 559; parures en or, L a Tne, 788. Herepe, 357 Herepey K . , 505, 525.
4

Herodot, 3336, 39, 40, 41, 42, 130 146, i 345, 362, 378; despre religia getici 133, , , . ' 6 ; Trauai, 232: Carpi, 239; Olbia, 246 mormintele regilor cimmerieni, 247; Thracii din Carpai, 279; aurul Agathyrsilor, 449 Hrodote, sur Ies Olbiens, 729; sur s Dacie 729; sur le grand dieu dace, 738; sur lea Gtes 740; les Trauses, 746; grandeur du peuple thrace, 752; la grande desse, 774. Hros, thracicul, 156. Hestia getici, 164. Htfalu, denari, 612 Hetur, 559, 623; brlr:', 545, 547; spirale, 548; spirales ttes de serpent, 786. Hitteldorf, 301; v. s. Aei. Heves, 358; Scythii I n , 6. Hvszamot, v. Someul C s l d . Hexapolis pontic, 77. Hierasos, 240. Hieron, gura Dunrii, 56: intrarea Bosforului 56. ffirt H., 171. Histria, 7, 19, 3S, 43, 52, 77, 130, 246, 417 418, 618, 743 ; Getc-Scythii dela, 19; negoul de pete, 119; comer, 217; comer cu arme In Dacia, 508; monete, 468, 479, 603, 606 monnaies, 778, 798; ngociante en Dacie' 729, 796; mormintele L a Tne, 633; Hro dote , 729 Hittiii i Dacia, 519; i Mycenae, 519. Hckricht, urme iraniene, 6. Hockerstellung, 352. Hodsgh, mormnt celtic, 504, 626, 629; fabri cate celtice, 483; antichiti acordiace, 503 aqq.; lnci, 511; scut, 517; zbale, 526 s q . brice, 527; foarfece, 528; pes celtiques 781; lances 782; boucliers, 782; mors L a Tne, 784; rasoirs, 784. Homer, despre cingtori, 431. Hongrie, parures en or, L a Tne, 788; . . Pannonia. Hoernes, 304, 3 2 l , 333, 339, 367, 368, 369, 375, 431, 450, 597. Hradek, 302; v. a. cetate. Hradist, 302; v. e. cetate. Hrana getic, 132; celtic, 140. Huni, 242, 287. Huile grecque en Dacie, 796. Huniedoara, siderurgie, 593; bronzes itsliques 798. Hydria, Bene, 28; descriere i dstare, 417. Hyptrbarens, 774. Hyperborei, 279.
; (

Ialomia, 64, 177; vale, 126; drum comercial, 217; gtique, 730, 741. lapozi, 9' Iara-de-Jos, ace, 436. Idsz-Monostor, fibule, 555. latagane dacice, 506 aq.; bastarno-sarmate, 123, 140, 506, 507. Iaterus, 94, 128. Iazyges, 734, 744Iazygi, 38, 67, 96, 98,102, 107, 108, 110, i n , 115, 120, 121, 127, 140, 220, 224, 226, 254, 267 sq., 522. Ibida, 89, 230, 261, 750. Icafaldu, ceramic, 388, 428, 762. Ichimeni, sgei, 515; talona de lancea, 782. Idanthyrsos, 33, 34.

Idoli de teracot In Dacia, 623. Ierburi medicale la Gei, 145. Iglia (Troesmis), 97 Iliada, izvor de informaie pentru evul mediu thracic d i n Carpai, 293. Iliade, sources d'information sur le emoyenge carpathique, 754. Ilidze (Sarajevo), 528. Ilieni, ceramic, 388, 425, 762. lUyri, 43, 67, 72, 73, 75. 82, 91; deosebii de Thraci, 285 sq.; In Banat, 304; sbii curbe, 507 Illyria, 73, 75, 93 lUyricum, nvliri barbare I n , 105. IUyrie hallstattienne, cramique, 762. lUyrient, parent avec lea Thraces, 745, 753.

www.cimec.ro

933

INDICE

821 Inscriptions, les sur la vie daco-roma ine 751. Instituiile militare la Gei, 148 aq. Instrumente, chirurgicale L a Tne, 491, 780; muzicale Ia Geto-Thraci, 145, 737; agricole*, 780, 794. ntinderea, davae- lor, 42. Invasions cimmriennes, chronologie, 727; c i m mro-scythes. 752; scythiques, 727 s q . ; sarmatiques en Msie, 733. Inventar ceramic, f unerar tn hallstattul I I dacic, 428; archologie al aatelor dace din L a Tne, 472. Ionia arhaici, 332. lonieni n N . thraco-scythic, 131. Iordanes, 55. Iranieni, dinspre Caspica, 3 ; In N . M a r i i Negre. 3 ; imigraia, 237; In Ardeal, 263; In Dacia morminte. 343. Iraniens en Dacie, 753, 754; en Europe centrale, 729; en pays thraces, 774. Irartbmul, In arta dacici, 620. Iscina, 240, 747. Ista, monete 614. /strie (Italia), 228; castellieri, 323. /trio (Dobrogea), v. i Histria, 40, 54, 134. Istriani, 52, 53, 63; rex, 51, 52, 54. Istros, fi., 53, 118, 228. Italia si Dacia, raporturi, 585; (luptele d i n a. 69), 107. Italia villanovianl i etrusca, relaii cu Prusia, 369; vas suport, 583; vase cu picior nalt, 584. Italica, legio I , 112, 125. Italicii, negustori In Dacia, 606 sqq. Italicus, rege sueb, 107. Italie, relations avec la Dacie, 757; villanovienne en Dacie, 769 sqq. Italiques, origines, 736. Itato-Celtet, 753. Itinraires romains de la Dacie, 749, 751. Itinerarii romane, 251, 270. lutta (Auguati filia), 84. Iulianus, Tettius, 116, 117, 121, 129; rsboiul cu Dacii, 114, 115. Iuno Regina n Dacia, 163. Iupiter: Cemenui, 273; dacic, 640; dace, 802. Paternus Aepilofiu.. f ), is*.

Illyrisme populaire dans le Banat au I-er age du fer, 755. myro-Panrumu (armata ai populaia lor), . Uytfalva, v . a. Ilieni. mbrcmintea daco-getic, 169. Itanenosum, Maiua, 274. 75<lmsnormntarea eu car, tn Dacia, 460. Immortalit de l'me chez lea Gte, 738. importation de bronzes italiques en Dacie a la IV-e priode d u bronze, 735. Importul de arme hallstattiene In Dacia, 394. Incinerare, v. i ritul; la Crsani, 182; In ume de tip villanovian, 371 ; In hallstattul dacic, 392; n Dacia L a Tne, 626 sqq. Incinration a Crsani, 741 ; en Dacie (1000300 ,. Chr.), 773 s q . ; en Dacie L a Tne, 800; chez les Celtes csrpatho-danubiens, 800 sq. Incinta sacri del* Grditea Muncelului, 634 sqq-; ' L a Tne, 624; mega litice, 638. Incizii profunde, ceramica cu tn Dacia, 345 sq. Jnduttria argintului In Dacia, 594; aurului n Dacis, 594 sqq.; indigeni a bronzului tn Dacia hallstatt., 414; metalelor In hallstattul baniean, 305; scythica a bronzului, 419 s q . ; bronzului In L a Tne - u i dacic, 598; dacici a armelor, 5 > : fierului In Dacia, 393 ; la Gei, <9 138 aqq.; lemnului la Gei, 138 aqq. Industrie celtique de l'mail, 795; du bronze au L a Tne Dace 795; en Dacie a l'Age de L a Tne, 793 ! montaire dace, 795 ; paysanne gtique, 736 Industrii scythice (Nagy), 363 aqq.; celtice In Dacia, 465 Inele ca monete, 19, 405; deschise scythice, 453; L a Tne din Dacia, 555; spirale scythice, 452 aq.; spirale cu capete de erpi, 337, 544. Infanteria getici, 149. Infanterie gtique, 738. Infiltrations iraniennes, 753 Influences: atestine et villanovienne en Europe Centrale, 757; italo-illyrienne dans le Banat, 792; celtique en Dacie, 789; grco-romaine sur l'art dace d u L a Tne, 799. Influente: atestino-villanoviane asupra Dacilor din Carpai, 3><; greacl veche n Dacia, 375 nhumarea tn hallstattul dacic, 392; n Dacia L a Tne, 626 sqq. Inhumation chez les Celtes carpatho-danubiens, 800 sq.
e D , c

Jacul romn, 356; oglindi scythica, 353. Jaray, Ietv. 726. Javelots, du L a Tne gtique, 782 . i s. darde. ; Jezerine, brilri, 544. Jidova, 219. Jidovin, denari, 611. Jidveiu, mormntul dela, 355.

Jocul de arme la Thraci, la Romani, la Etrusci, la Celi, 145. Joeuvres, mistreul, 642. Jokl Norbert, 233, 271; sur les I livres, 745. Jucul de Sus, mormnt L a Tne, 534, 6 2 8 ; podoabe,535,542; parures,785 sq.; coupes,79'. Jullian C , 65, 66, 78, 80.

Kaerst ]., 46, 52. Kahrstedt U . , 41. , 273. , 273. Kajnyikfalva, seceri, 410; faucilles, 766. Katabaios, 54. , la Thraci, 144. , 134 (. i s. CaUaris).

52 A. R. Memoriile Seciunii Istorice, Seria III.

Tom. III. Mem. .

www.cimec.ro

822

V A S I L E PARVAN,

GETICA

934

41, 239 Kamares, cupe f i cefti de s t i l , 4 1 5 , 421. -, 268. , 26. , 268. , 268, 75 , 269. , 269. , 269. Kntorjnosi, vas nord-italic, 310; bronzes ita liques, 736. , 74, 8a.

/["dV-a- 2 7 3 Karagodeuashkh, 14, 25, 26, 30. Kdrasz, col., 339. , 273. Karkemi, leii, 520; demonii bittii, 520. -, 4 1 . -, 4> , e s . , 4 L 239. , 4 " , 239. , 4 , 243; . f i ", ibid. , 239, 281, 744! oraul, 225; rul, 225; grania Geiei, 226. , 4 ' , 242, 287, 747 , 4 ' , 234, 74 , 236. , 236. Karrodurmm, 228, v. a, Carrod. aur; (rad.), 258. , 258. , 235, 257. , 228, 257, 258, 749; . fi a. Carsi. dava. (plugarii), 257. , 258. Karsya, anbauflhig, 257. , 273. Kartum, 273, 751. , 2*4 , 244. Kasbek, 32. , 141. , 273 , 39 Katzaroff, v. a. Kazarow. , 273 -, 273 Kavieretium, 273, 7 5 t. Kazarow, 146, 152, 153, 155, 1 5 7 , 1 5 8 , 1 7 1 . Aayo (rid.), 273. , rul, 87. Keiogisi, 249, 234, 4 , 273. -, 273. (pefter), 89, 135 Kikkt, coase, 495. Kelermes, 28, 31. Kemecse, 317, 319, 325; depozit, 375; depot, 761 ; pendantive, 4 4 0 ; cingtori, chimire, 431 sq.; ceinture, 770; seceri de bronz, 409; faucilles, 766; cuitul 407.
8

Kenderes, depozit, 434; torques, 444. XiV-POC, 244. A ^ r / f 87. , 87. Aert (rid.), 273. , 227, 288. Keszlhely, ceramica, 303. , 87. Kiepert ., 223. ATtev, 23; vase archaice greceti; 196. , u : v. s. Cimmerieni. Kios, 23s, 273, 746. Kirdlypalaka, v. a. Craiva. /-, In Ardeal, 614. Kisekemez, v. Protea mica. Kisicky, spada, 501. KiskSszeg, 319. Kissileu, brri, 551. Kissinh, v. s. Cincor. Kis-Varda, bronzuri nord-italice, 311. Klearchos, 6 1 . Klein-Glein cuiraea, phalere, 400. Klein-Propstdarf, v. Protea m i c i . , 8s. Klicevac, vase, 303. , 69. iCnoJHM, v. s. Cnossos. , 221 sq.; . s. Costoboci. , 288. , 227, 288. , 253, 26, 750. Komorn, Scythii, i n , 6. Kopisch, L a Tne I , 774; v. Wurmloch. Korinlh- Sikyon, vase d i n , In Scythia, 196. KorHsmez/l, pasul, 249. , 233, 746. (rad.), 227. Kossinna G . , 368, 621, 799. kosoni, 84, 596, 603 sq., 609. Kostromskala, 7. Kostrzewski, 368. Kszeg, stelier celtic, 483; secure tip dacic 483; securi, 484; cuite, 488, 491; sabie' 503; lnci, 511; zbale, 526; haches, 779.' pes celtiques, 781; mors L a Tne, 784'. KOuJV, 8 4 ; monete, 480; v. a. kosoni. Kothelas, 51, 159 Kovai, 273. , zj6. , 236. , 236.
T

, 244. , 227. Kovcs, latv., 306, 3 0 9 , 3 2 1 , 3 4 7 3 5 0 , 418, 422, 444, S S I , 564, 565, 568, 570, 627, 628, 725, 755, 800. Kozla, lnci, 513. Krasnokutsk, 359, 362; placi de argint, 449, 451 ; appliques, 772. Krasznahorka, torques, 445. - (rd.), 273. (Critasinis), 66. Krivdny, 755; cetate daca, 302, 475; chateau fort, 777Krizbav, lnci, 512. , 134.

www.cimec.ro

35
, 1 tumuli, 636. ksatra, 74*. 75* , I G*t', ' * . 6 3 * ; daco-gctca, 739; Costeti, 802. Kubitschek, Wilbelm, 84, 112. ', torques, 377; station, 761. Kuijam, situla, 322. Kul-Oba, 20, 25, 28, 20, 32; aplice scythice, 45 Kungsovxe, bronzuri italice, 307, 756. Kutlorica, 273
6

823
Kurd, 336; ciste, 412; depozit, 434. Kuznetzk, 30. Kuzsintzky B . , 308. 389. Kydontae, 235. 194 , i , 17, 31.
3

/ftfyeAo:, i

.
161; muntele

Kayyaiovov, sanctuarul getic, si rul sacru, 132.

.10, sulix diminutiv

thracic, 227, 234, 271,

iJberius Maximul (Marius), 118. labourait chez Ies Gtes, 737. Labrys-bipennis, 396. Laederata, v. a. Lederata. , 241. Lmpi greco-romane. In Dacia preromana, 185, 210, 717, 74>, 796. Lna, la Gei, 136. lancea dacici in br. I V si hallst. I I , 395 sq.din L a Tne, 183, 509 sqq. Lances: du bronze I V en Dacie, 763; hallatattiennes, 73; scythiques, 763; du L a Tne gtique, 782. Lange Wand, depozitul, 342; discuri de aur, 434 Langue, dace, 739; grecque et latine en Dacie 739; thrace aprs le dpart des Romains, Lanuri ornamentale, L a Tne, 534; de piept, 535; de cingtoare, 333, 535; de sabie, cel tice, 503 sqq., 333 Largiana, 27s, 276. Ldtzli F . , 366, 385, 4. 726. La Ttnc-ul dacic, 439646; nceputul, subimpSrp", cronologie, 460, 462 sqq., 464; generaliti, 643 sqq.; daco-gtique, 774 sqq.; caractres gnraux, 803 sq. Latin, en Dacie prromaine, 739. Latobriges, 65. Ldzdrpatak, depozit, 375, 376, 378, 395; dpt, 761 ; lances, 763. Leacurile lui Zalmoxis, 145. Lebes-ul (), dela Blnoaia, 17, 417 q . 57 Lechinta-de-Murei, aezare, spaturi, 399, 761; locuine, 467; ume, 573, 791. Lederata, 251, 270, 75' Legio I Italica, 108, 126; I si I I adiutrix. 112, I V Scythica, 100 aq.; V Alaudae, 108, 113, 114; V Macedonica, 101, 126; V I , 107; V U Claudia, 114; V I I I Augusta, t o i .
8

Luminarea locuinelor getice, 185 Lupul, simbol religios n Carpai, 320. Lutrojorc indigene la Crsani, 190. Luxe mridional en Dacie, 737. Lydus Johannes, 595. Lyginus, 43 sq. lysimachi de aur, 84, 480, 596, 609. Ly^hos, 50 sq., 5465, 76, 84, 121, 137, 166, 172, 603, 730, 735.

L%i?^rz M

Lehmann-Haupt C , 39. Lehczky T . , 297, 298, 37s, 462, 485, 491. 494, 490, 497, 4 9 0 , 510, 511. Lemnari in Dacia L a Tne, 491. lemnul n civilizaia getici, 138 sqq., 1S5. Lentulus, C n . Cornelius, 96, 733. , 225. Lesbos, vase d i n , n Scythia, 196. Letae, 234. , , 2 6 , 748. Liguria, vinul, 138. Limba, acyhtica, 4 ; Dacilor, 165; greac la DacoGei, 166; latina la Daco-Gei, 167. Lipta-Gerge, brri medievale, 550, 787 Lira la Gei 144. Lisimah, v. s. Lysimachos. Lissae, 256. Lissos, 256. Lissus, 229. Literata, v. . Lederata. Literatura la Gei, 167. Localitile L a Tne n Dacia, 461. Locmariaquer, incinta, 636. Locuinele getice, 134, 135, 179 sqq., 183 sqq.; la Lechina, 379; dace In L a Tne, 466 sqq. populare la Costeti, 478 sq. AOl, sufix, 234. Longino-para, 259. Longinus, 120, 735. Lovdcska, atelierul siderurgic, 298, 484 Lovasbereny, ceramica, 303.
4

76,

8!

M
Mac/doine, Gtes en, 744, 745 ; monnaies, 794. Macedonenii, 60, 62. Macedonia, 61, 68, 73, 75, 77, 82, 86, 93, 94, 96; Geii n, 230, 282; monete, 600 sqq. Macedonica, legio V , 112, 125. (balcanic), 509. maons trangers en Dacie, 799. Madara, monumentele, 637. Maedi (Thraci), 73, 88, 230, 232, 745. Maedica, 71, 258. Maetonium, 65, 238, 747. Magdeburg, 400. Magyar Bnye, . s. B i i a . , 234. 746. Maihop, 29, 195. Makkfalva, v. s. Ghindari. Mai, 277. Mala, lett., Rand, Ufer, 277. malocchio, 642. Malua, 276, 752.

www.cimec.ro

824

V A S I L E PARVAN,

GETICA

936

Munching, linei, 510; urne, 566. , 244. , 244 , trib thracic, 229, 745 Manias, 244. Mantii dace, 143, 465. Maramure, deacop. 249, 343, 747. Marca, tezaur, 538, 545, 559, 615, 623, 785. Marc-Aurile, 734, 747. March, 225, 744. Marcianopolis, 118, 119. Marcinium, 260, 273, 750, 751. Marcomamii, 102, I I I , 112, 115, 116, 223, 224, 241, 734Marcus Aurelius, t i o , 220, 223, 224, 240, 242. Marea Divinitate fem., v. Marea Zeia. Marea Neagr, tn epoca myceniani, 131. Marea Zei, 15, 20, 25, 26, 29, 154, 164, 259, 295, 450, 457 aq., 640. Marele preot la Gei, 153 aq., 162. Margus, 744. Mria-Csald, 322. Mriapocs, bronzuri italice, 310, 311, 412, 756. Marin din Tyr, 220, 221, 222, 248, 743. Maris, 34, 225, 744. Marisodava, 260. , 9<-, 225. -, 260, 273, 75o. , 259, 75. Marna, civilizaia dela in Dacia, 569. Maroda, 559, 611. , 26o. Mrosportus, fibule, 381, 437 sq. Mros-Csapi, v. s. C i p i u l . Mros Keresztur, vezi s. Cristeti. Marteaux, de l'ge du bronze I V et du I-er ge du ier, 766; du L a Tne, 780. Mrton, Ludovic d e 6, 291,298, 319, 321, 324, 325, 326, 328, 333, 343, 344, 363, 36s, 375, 378, 380, 436, 449, 461, 464, 725. Mrtonhegy, 319. Marus, 225, 226, 744. Masgada, vicus, 277 Massalia, 137, 477 sq. Massagetae, 33, 286. Mainile de risboiu, getice, 150. Matavonium, 238. Mateescu G . 124, 243 sqq. Mattiacorum. cohors I I , 126. Max(gadat) t(urris)?, 274. Afazfteira ?), 274. Matzhausen, 322. -, 245Mdddra, denari, 610. Mgdrei, sgei. 357; lnci 52 sq., 782. Mgura, cetate daci s i tezaur de argint, 300. 536, 551, 553, 755, 785, 787. Mnstirea, aezare L a Tne, 46, 129, 137, 174, 210, 2 i 8 , 299, 467, 470, 500, 501, 584, 626, 630, 781, 800. Mrgean in bronzul I V i hallstattul dacic, 441. Mrgele in Dacia L a Tne, 557 sq., 59 sq. Mrtinu, denari. 610. Mtile umane n arta L a Tne, 622. Miburg, 355. Meda, 53. Medeia, 98. Media, 301, 559; catarame de argint 533; denari, 610; fibule 551, 787; inele decorative 555; pieptene L a Tne, 529, 785; pendantifs de type daco-gte, 787; Reichesdorf, monete

celtice, 615; Tobesdorf, 756; theriomorphism geto-cimmeric, 529; te2aur, 555. Medicamente getice, 145. Medici gei, 145, 61, 739. Medicina la Gei, 145, 737. , 225. Medvedze, depo2it, 437; diademe, 443; fibule. 436, 440. 757Mehburg, v. i a. Mburg i Sighioara. Mehedini, idoli, 303. Melunchlaeni, 34. Melgunov, arti, 547, 786. Melich ] . , 269. men- r i d . , 274. Menandru, despre Gei, 43, 146. 163. , 274. , 274 Menesa, 274. Menghin O., 290, 304. Menhiri n Dacia, 515, 623. Mercenari Gei, 150, 595. Mercyfalva, v. s. Ca ran i. Merdjany. 32. Mesambria, 68, 69, 79, 137, 468, 479, 50S, 6-n 606, 618, 737, 778, 798. Mesele celtice, 140. Mesele getice, 140 sq. sMesele* de incinerare, 627. Mesembria, v. s. Mesambria. Meseriai, scule de , 490 sq. Mne gtique, 801; Infrieure, 734, 735; . vince, 733. Mesopotamia, motive artietice i relig., 333 359, 452, 783. Meteri romani In Dacia preromani 625; z i . dari 625. , 244Mtal a Crsani. 743. Metalele culturii halUtattiene d i n Dacia, 305, 393! preioase la Gei, 141. Mtallurgie gto-celtique, 775, 793. 795. Metalurgia d i n Dacia L a Tne, 592 sqq. Mcteltia, C . Caecilius, 73Meterea turba, ethn. 98. Metocos, fiul lui Tarulas, 76. Metopele dela Adamclissi, v. s. v., 20. Meyer Eduard, 3, 15, 728. Mezbband, v. s. Bsndul de Cmpie. Micia, statio, pagus, 260, 263, 274, 277
p r o

Mied la Gei, 138. Miercurea Ciucului, urne, 573. , 274. Migraiile ariene spre Apus, 3. Migraiile cimmeriene, 8, 289. Migraiile getice 254 sqq. Migraiile trero-cimmero-scythicc, 289. Migrations ariennes, 727, sq. Migrations bastarnes, 732. Migrations gtiques, 752, 754. Migrations sarmatiquea, 732. AfiAAotVovo-Apostolovo, 11. Mikhalkovo, tezaurul, 281, 305, 328, 332 sq. 335, 336 aq., 339, 3 4 i , 365, 387, 388, 392, 395, 620, 642, 758, 765, 772, 783, 785, 798. 803; diadema, 443, 771; fiarele apotropaeice, 4 5 ' , 519 >Q..; fibule, 451; urme scythice, 6; style, 762; theriomorphiem geto-cimmeric, 529Milesienii la Olbia, 245. Milet, vase din in Scythia, 196. Milleker, 304, 305, 343, 404, 488, 528, 755. Miller Conrad, 255, 276.

www.cimec.ro

9.17 Minit de fier d i n Dacia, 207, 209, 755; de aur 345. 75'. 757, 794! de argint 794; de are in Dacia, 410, 766. Mita, E . H . , 5. , n , 23, 28, 30, 34, 36, )7, <49. 194. 387, 450, 4 5 ' , 520. Minutsinsh, protome, 452. Mirislti, mormnt scythic, 352, 358. Mireirt en mtal blanc, 785. Mithrat, 522, 774 Mithridates, 77. 595 (Gei), 52, 739 Mobil getici de lemn, 140. 'Mobilier funerar In Dacia L a Tne, 626 aqq.,

INDICE

82S

800. Moesi, 4*. 45. 85, 87, 88, 00. Moesia, IS. 82, 85, 9597. , , 103, 106, 107, 108, 111 eq.,~-287.Moesia Inferior, 108, 112, 113, 117, 118,119, 124 Moesia Superior, 71, 111, 113. Moetiam, ad-, 267. Mourrai, 53*. 559 Moisil C, 598 aqq., 795. Mojna, 345, 355, 447, 629, 760. , Moldavie, Scythea, 728; Celtea et Bastarnes, 731, 7"9: Costoboques, 747; gtique, 747; hsllstatienne, 761 ; romaine. 735. Moldova, 57, 6, . 72, 86, 90, 103, 105, 106; carpicl, 239; celtici, 65, 466; dacici, 249; getici, 58, 247; romani, 126; sarmatic, 123, 283; sageti, 515; ceramici, 590; valuri, 128. Moldova Veche, 304. Molossi, Epiroti, monete, 614. Momm'en T h . , 96. Monet obiect, preistorici, 405; instrum. de schimb, 609 sq.; anulari, 19; aecuri, 386, 404 sq. Monetria, daci, 598 aqq.; celtici, 599 sqq. Monete, celtice tn Dacia, 614 sq.; de aur i de bronz dace, 603 sq.; istriene, 480; macedo nene, 211, 600 aqq.; mesambriote, 480; de a r gint In Dacia L a Tne, 560; romane in Dacia, 480, 560, 603, 610 aq.; thaaine, 600 sqq. Monnaies d'argent, 794; celtiques en Dacie, 798; celtiques en Psnnonie, 796; daces, 793, 795; d'or et de bron2e, daces, 796; ravjsques 796; grecques d'or et d'argent, 794; grecques, indispensables en Dacie, 797. Monnayage eace, 796; celtique, 795 Monogamia la Ceti, 147 la Thraci, la Romani, la Etrusci, la Celi, 145 (), 47, 64, 136, 88. Montanensium, regio, municipium, 275. Mont-Bcuvray. cuite de pielari, 491. Montefortino, brri, 544, 621, 786. Montelius O., 290, 292, 303, 306, 368. Montes Serrorum. v. a. Serrorum. Monument d'Adamclissi . s. A d a m c l i s s i . Morava, 66. Moravia getici, 268 744, 801; suebicl, u i . Morminte; archologie lor, 366; hallstattiene. in Dacia, 371; la Aiud, 351; tumulare etrusce, 370; scythice, 20, 344, 424; In Dacia, 3 7 ; In Bulgaria, 33; la Gmba, 352; Ia Pichi, 350; celtice In Dacia, 626; sqq.; - cu care, 626; la Hodsgh, 505; getice 626 din L a Tne, 471, 626 sqq., 634,
8

sqq.; Ia Crlsani, 182, 185; feminine halii. 438; tumulare L a Tne, 631. Mors de cheval i l'ge du bronze I V et au I-er ge du fer, 757, 766; l'ge de L a Tne, 784. [] 79 Mosella, 137. Mostistea getici, 46, 177, 218; amfore greceti, 202. Motifs dcoratifs des vases d'or daces, 767. Motivele decorative ale orfluririilor i bronzu rilor din Carpai, 313, 321, 324 sqq. (spirala). 339, 432; solare, 314. Motru, 266. 244. Movxt 244. 244, 244. Moules, faucilles, 766; coupes dliennes, 742, sq. Moulins i bras, de L a Tne, 781. 64. Mucatenut, 274. Much R., 222. Mucianus, 107. Mullenhoff C , 45, 49, 55, 56, 62, 66, 68, 79, 87, 93, 9799, 736. Mailer C, 87, 223, 225, 227, 238, 239, 240, 248, 250, 251, 257, 258, 260, 261, 262, 264, 266, 269, 271, 280, 288, 748, 749. Muhipuszta, ceramici hallst., 375, 452, 772, 761, 768. Muncari, atelier siderurgic celto-getic, 297 sq., 409, 460, 482, 491, 498, 541, 593, 755, 774, 779, 793; arme, de tip , 486 aqq. 501 aq., 508, 509511, 515 517. 526, sq., 513, 780782, 784; unelte de tip 484, sq., 487, 490 sq., 494, 495 sq., 497 sq.,499, 502, 528; 779, 780; ustensile de gospodrie ori de n grijirea corpului, 498500, 527, 780, 781,784; atelier monetar 600, 795; rnie, 499. Munkdcs v. s. Muncaci. Muncelul, cetatea, 114, 118, 300, 473 ; v. i Grditca Muncelului. Muntenia, p. 68, 85, 106; celtici, 564, 590; dacici, 249; getica, 58; hallstattian, 393; romani, 277; aarmatici, 283. Munii Apuaeni getici, 272. Murs d'enceinte des chteaux forta daces, 777. Murcens, cetatea, 475, 476. Mureul, 96, 116; hallstattian, 762; scythic, 7, 8, 353Murgeti, Scythi , 353, 380. Murgoci G . M . , 283. Murus Gallicus In Dacia, 473, 475, sqq., 777, 799Muses archologiques de Roumanie, 726. Musique chez les Gtes, 737. Muzica la Gei, 144, 167. Mycene 321, 328, 332, 343, 398, 456, 519, 636. Mycnes, 773. Mygdonia, 269. 269. Mysia, 86 sq., 94; topon.. 236; ethnogr. 235. Mysie, 746. Mysii, 76, 77, 138, 233. Mythologia populari romno-slavl, 520. 225, 266.

Ndsel, monete, 614. Ndpatah, v. s. Rodbav. Neni, Anatis l a , 9, n , 17, 21, 174, 520 728.

www.cimec.ro

S 2 6 Negustori, itslo-iltyri In Dacia br. I V i hali. stattianB, 295, 414; cel|i In Dacia, 121, 6i aq.; romani In Dacia, 610 aqq.; ambulant i n Dobrogea, 139. Nehoiu, aecuri de tip carpatic, 390, 702. Neigebaur, 634. Nemesis n Dacia, 163. Nemurirea aufletului la Gei, 160. , 264. Nepidava, 264, 750. Nero, Tiberius Claudius, 94. Nesactium, 322, 323; pietre sculptate, 38. 757; relaii cu Dacia, 585. Nestos, 231 sq. net-, rd. Rohr, Pfeil, 264. , 264, 750. Nelindava, 251. Neudorf, ciocan hallsta'.tian, 410. , 34Nicopolis ad Istrum, 45, 7, 112, 8- 124, 228. Nicovale de fierari, 491, 494; de argintari, 493. Nimrud-Kalach, 520. Nineve, demonul dela, 520. Niprul, aezri pe malurile nalte ale, 177. Nistrul, aezri pe malurile nalte ale, 177. celtic, 65; roman, 109. Nobilii thraci d i n ep. mycenian a Daciei: ceti, arme, haine, podoabe, 294. Nigrad, Scythii I n , 6, 358. Noms gtiques en Scythie, 748; gto-thraces, 753Noszoly, v. s. Nasal. Novac, brazda l u i , 128. Novae, 45, '>> '25, '28, 733 Novilara, 323. Noviodunum, 65, 747 Novocerkask, vos sarmatic de aur, 452. Numeri, gardant la plaine valaque, 733; v. j s. Suri. Numismatique barbare, 795 Nydrddszentbenedeh, vezi s. Murgeti. Nyiregyhdza, 342. Nyirmez, v. s. Valea Bun.
?

Nagy G . , 36, 363, 387, 397, 405, 440.' Nagy Bon, v. Boiul Mare. Nagy Gaj' ( G a i u l More), 383; brri, brace let, 34S, 346, 445, 447, 760; torques, 345 sq., 445, 538, 760. 785. Nagy-Enyed, v. s. Aiud. Naissus, 112, 128, 229, 269. Naiul la Gei, 144. nap- r i d . , 258. Napat, trib scythic, 43, 284, 750, 753; v. si urm. Napaei, 259, 260, 261, 262. 264, 750. 259, 264; v. s. Napae i Napaei. Naparis, 42, 259, 264, 750. , -, 259Naples, muse de, 781. Napoca, v. s. Napuca. (grec), 259. 258, 261. 750. Napuca, 42, 285. Napucenscs, 258. (Pannonia), 225. , 288. (, Dunrea), 262. Narona, 229. Nasal, 358, Scythi. Nasfaldu, 358. Nasturi, decorativi, In bronzul I V i hallst. I I ; cf. i a. statueta, 432, 433. Naturalisme de l'art dace du L a Tne, 798. Naturalismul, thracic, 161; getic, 160, 620; scythic In Dacia, 453. Nauheim, fibul, 554, 787. navicella, a, fibuie, 438 aq., 770. Nazru, vase excizate, 430. Neapole, muzeul, 507. Nebukadnezar I , 521, 783. Nedeia, 264. Ngociants broliziera, en Dacie, 767; celtes, en Dacie, 798; romains en Dacie prromaine, 797 Negotiatores Italici In Dacia, 612 sqq.

O
Oastea getic, 149. Occidentalisation des Gtes des Carpathes, 804. Ocna Sibiiului, 779; peigne L a Tne, 785; piep tene L a Tne, 529; secure, 484; secure de lupt L a Tne, 498. Octavianus v. i a. Augustus, 82, 83, 91 ; la Corint, 88. Ocupaiile brbailor gei, 135; femeilor gete, 135. Oder, fi , Geii l a , 237; grania Geiei, 226; Thraces aur, 730. Odessus, 50, 55, 273, 618. Odobescu Alex., 1, 19, 20, 30, 31. Odorheiu, 301 ; cetatea dac dela, 473. Odrysi, 43, 79, 88, 97, 236. Odysseia, izvor de informaie, pentru evulmediu thracic d i n Carpai, 293; source his torique pour le moyen-ge carpathique, 754 Oedenburg, 321; vase hallst., 425; v. s i s. Scar bantia. O eland, 122. Oenochoe, de tip greco-celtic, 192 sq., 199 sqq., 742 de tradiie locala la Crsani, too, 192. Oescus, 43, 46, 77, 85, 94, 01, 106, 108, t u . 113, 118, 119, I2>> -28, 235, 259, 26B, 276, 730, 733. Oescus-Apulum, 118. Oglinzi, la Olbia, 8; greceti, 32; scythice, 32, 356, 360, 373; italice ( L a Tne), 529 sq. , 288. , 43Oituz, pasul, 104, 127, 272; Scythii l a , 7. Oldh-Ztdkod, v. a. Jacul Romn. Olbia, 27, 34, 40, 41, 50, 66, 72, 77, 80, 103, 120, 130, 186, 243, 244, 283, 356, 418, 730; drum comercial spre Ardeal, 262; Geii l a 246, 748 ; Hrodote 4 , 729 ; Milesieni la, 245; miroirs en bron2e, 768; ngociants en Dacie, 796; oglinzi, 8; Scythii dela, 19. Olbieni, v. a. Olbiopolii. Olbiopolifi, 34, 35, 5, 729. Olpret, S39; parures, 785; podoabe, 536, 539. Olteni, ceramica L a Tne, 582, 583, 586, 590, 591, 792. . Oltenia, scythic, 8, 35, 36, 333; dacic, 114, 249, 281; celtici, 505, 564, 590; preromani' 121; roman, 129, 277.

www.cimec.ro

939

INDICE

827

Oltul, 36; Scythii pe, 7; vale In hallst. 762: In rsboaiele dacice, 118. Ompoly, 7Onomastique! thraco-gtiques, 747. Oppida, 209; celtice, 473. Oppius Sabinus, 112, 114. Oradea-Mare, tezaurul de podoabe dace de argint, 530538, 545, 548, 555; traor a parures dacea en argent, 761, 770, 785787; mormnt, 377; fibule Certosa, 438 sq. ,Orastle Daciei 47, 133, 250; dupa Ptolemaeus, 255, 284 sq. Orditie, 144. 2W, 382; car votiv de bronz, 317, 44, 75*; fibul, 437. O , industrie, 794! en Dacie i l'ge de L a Tne 788; dace l'tranger, 794. Ordessos, 42, 243 Ordinul clugresc getic al ntemeietorilor, 7- Ordngds-FUzes, 291, v. s. Fizeul Gherlii. Ordres religieux daco-gtes, 739. Oreiloche (Diana), 259. Orfdurdria dacic d i n a. 1000 a. Chr., 324; in Dacia hallstattian, 414; si surul tn Carpai n epoca bronzului ai n hallstatt, 416; tn epoca L a Tne, 550561. Orfvrerie dace dea Carpathes: style, chrono logie, 7S0; de l'ge du bronze et du I-er ge du fer en Dacie, 756 aqq.; de l'ge de L a Tne, 788, 794 Orfvres daces du L a Tne, 799; artisans dans les chteaux forts dacea, 778. Organisation militaire dea Gtes, 738; sociale et politique, 736. Organizarea trupelor getice, 150. Orientul aasyro-balylonian s i Dacia, 332 aqq. Onrincs des types ciramiquea L a Tne en D a cie, 789 aq. ; du romnisme danubien, 804. Ormeni, cosor L a Tne, 490, 493. Ornamente hallstattiene, 193 aq., 321, 432, Omamentsca ceramicei bronzului, 420 ; ceramicei indigene din L a Tne, 187 aqq. Ornamentul In val, 200. Ornavasso, 559; rapports avec la Dacie, 788;

.,

244.

brri (bracelets), 344, 621, 786; securi (haches), 403, 483, 516, 779. Oroles, 68, 110, 150, 17a. Oroiz E , 301, 372. Oroszmeze, vezi s. Rus. Orphiimul i Geii, 159. Orova, 750. , z68, 746. Ori, 93, 223. 732. Oskios, 48, 54. Osorheiu, depozite, ateliere, 318; turntoria de bronz, 409. , 244. , 244. Ostrovul-Simian, spede L a Tne, 505, 506. 781. O-szny, v. s. Bregetio. Otlaca, tezaur, 321, 327 sq., 342, 371, 383, 449; discurile convexe de aur dela , 318, 400, 450; disques en or, 756, 758, 772. Ouraniime gtique, 774. Outils en mtal au I-er ge du fer dace 764 en Dacie l'ge de L a Tne, 779 sqq. -, 243. -, 2 4 4 . , 244. Ovide, pote gte, 739; sur les Gtes, en Scythie Mineure, 737, 739. Ovidius, 97, 246; despre Cotys, poet grec, 166; despre Dobrogea, 93, 99; despre Gei, 98, 167 sq., 172; poet getic, 165, 167.

251, 258, 750.

-, 243. , 243 , 244 , 268, 751. , 259, 75. , 244. Oxut (Amu-Daria), 27, 29. 452. -, 244Ozun, urme d i n vrsta bronzului, 425; urn. 429-

Pddure, granite, spre step, 175; Geii tn ca muntean, 218 sq. Paeonia, cultul Artemidei thrace celebrat de femei, 163; cultul lui Ares, 269; Geii t n , 38, 230. Pa/tale, 143; d i n Italia, 434; la cingtorile femenine din bronz s i hallstatt., 433. Paharele getice, 140. Paillet de aur, 449, v. B. aplice. Paillets en or, cousues sur les vtements, 772. Palae, loc. In Thracia, 261. Palaei, trib scythic, 261, 262, 750. Palais daces, 778; princiers de Costeti, 776. Palanca, cu|ite L a Tne, 488. Palatele L a Tne dela Costeti, descrierea lor, 468, 478. Pali, trib scythic, 261, 284, 750, 753. Palissade de aprare ale cetilor i satelor dace din L a Tne, 470 aqq. Palmatis, 88. Palmipede, motiv ornamental, 443 sq . Paloda, 253, 261, 285, 750. , . . Pali. Panaghiuriste, 33, 303. , 244. Panciova, cuite L a Tne, 4 8 8 . Panou, 175, 741. PdnczUeseh, . s. Panticeu. , 244. Pangeu, 231, 236. Parmonhalma, mti de teracot, 623. Parmoni, 91, 107. Pannonia, 71, 83, 93, 94, 96, 102, 108, 111, 112, tS, 116, 117, 127, 128, 227, 323, 406 (In vrsta eneol. i a bronzului); hallstattian. 304; scythic, 359; getic, 281, 744, 752, 801; carpic, 287; L a Tne, 462, 623; romana, 2*5, 735 (Inferior). Panormus, monete, 614. Panticapaeum, 3 0 ; rhyton, 2 0 . Panticeu, seceri, 409, 766. -para (-), 235, 285, 289. Paralistum, . s. Porolissum. Parca, 284. Parcha, 268. Parhe, 268. Pari, de cort, 2 2 ; de pe cruele scythice, zz.

www.cimec.ro

V A S I L E PARVAN, , - t i o . ()-, 244. , 268, 751. Prscov, securi tip carpatic, 390, 762. , 244.
Parteno, 269. parth-, rad., 269. Parthanum, 269. Parthi, 322. Parthiscus, 269. Parthona, 269.

GETICA

940

Perecei, 300, 344; lAnci, 5 M ; bracelets, 6, 75g. Perecsen, V . prec. peretu, zd., Furth, Uebergang, 269.
Persepolis, 13. Perseus al Macedoniei, 6972

Perua, 244.

Perii, 70; ImbrAcAminte, 13.

, 269, 270, 751. Parures dacea en or, 758 suiv.; de l'Age du bronze, 769 aqq.; scythiques, 769; de l'Age de La Tne 785. Paachioi, vasul dela, 336, 387, 620 642, 785, 803; animale apotropaeice, 451, 320; theriomorphism getc-cimmerian, 529, 758,
762.

, 269. , 269, 270, 751. Pest, 358; Scythii In, 6. Petelea, tetradrachme dacice, 601, 604; ateliers montaires, 705 Petersen Egil, 123, 532. Petite Valachie, 752; scythique, 728; pntra tion romaine l'poque rpublicaine, 797. voies de circulation, 741. Petoporiani (Dacii), 241.
Petoporus, 241.

Petra, In Maedica, 258.

Petrae, 258, 270. brri, 551.

, 244. Pashaheuy, v. a. Paachioi. , 64. Passoires La Tne de CrAsani, 742. Pdsztd, ornament sarmatic, 452, 772. , 257. 749
Patfajn,

Ptris, 302, 372. 373, 735 ; ateliere," 483 ; cra mique, 761; cetate daca, 301.
Petrodava,

Petrifaldu,

Petreni, cultura dela, 304.

Petroani, monete thasiene, 609.

Peuce, 4446, 57. 67, 730. Phanagoria, 31. Pharca, 268.

254, 258, 749

, 257. , 257 pate-, (rad.), 269.

Patavissa,

749.

Peucini, pop., 46, 67, 240, 747; muni, 221. Phalerae, v. discuri. Pharos, monete, 614.
Pharzoios,

256, 259, 750.

Pathissus, 226, 267, 269. Patridava, 252, 254, 257, 258, 749.

Patrus, zeul, 257, 749. Patsch Carl, 112, 113, : 14, 228 sq., 230, 752. Pturage, chez les Gtes, 736. Paturile getice, 140. Pduca, oglinda scythica, 354, 336. , .
Pautalia, 253. Paveze, 143.

Philippos, v. a. Filip I I . - 266 , onom., 266. , 265, 266, 750. , v. s. .

Phrygia, Daco-Gei In, 235 Phrygieni. 42, 3 > , 285, 753. Piatra-Olt, 271.

Philippopolis, 234, 235, 267, 746.

143; definiie, 576.

119, 120.

Paysans daces, agriculture, 780. Pecica, 304, 383; depozit ai atelier din vrsta br., 318, 327; tipare de securi tip carpatic, 408; vase cu picior nalt, 584, 593, 594; cin gtori (chimire) hallstattiene, 328, 400, 431 sq.; ceintures, 770; coupes A haut pied, 792. Pectorale, Cioara, 533. ptd-, (rad.), 244. , 244. Peignes La Tne de Dacie, 784 sq. pel-, (rad.), 244. , 244.
Pelendova, 253, 261, 271, 751. Pecurariu D., 726.

In Dacia La Tne, 642. Pianul Rom in, monete, 614. Piatra Rone, cetate daca, 118, 473; burlane, 479; construcii cu mortar, 625; elemente romane, 479; locuine quasi-romane, 469; terasele dela, 474 ; turnuri, 477; ziduri, 476 sq. Picenum, sbii ondulate, 508, 645. Pichora, oglinzi La Tne, 529 sq. tPichtl de miner, Guteria, 410. Pic-marteau en Dacie, 766. Ac de mineur, en Dacie l'Age du bronze IV et au 1er Age du fer, 766. , 244. , 244. , 2 4 4 . pie = fiend, get., 254 Pices de harnais, 784. Piedava, Bosendorfi, 254.
Piedavenses, 254, 749. Piegetae, 223, 224, 242, 254. 268, 281, 744, 749, 752. Piengitae, 223, v. s. Piegetae. Piephigi, 48, 223, 242, 247, 249, 234, 749.

Pelisses gtiques, 740. Pelliti, Getae. 132. Pendantifs, du br. IV et du hallst. dace, 770; clous et A poignards, 787. Pendantive din epoca bronzului, ai din hallst. 3>i. 437, 440 aqq.; scythice, 31 sqq. La Tne, 555. Pendants d'oreilles du br. I V et du hallst. dace, Pntration villanovienne, 756, 759; caucasienne, 759; hellnistique, 741, 750; romaine, 469, Pentacle, pythagoricien, 798. Ponie, gtique, 745. , 244797771.

v. a. Piedavenses.

Perdiccas, 62. Perdrizet, 152 15s, 17e, >7>, 231, 234

Pieporus, rex coisatobocensis, 223, 241. Pieptare de bronz hallstattiene, 401 ; cu discuri 433 sq.; italice, 434

www.cimec.ro

INDICE
piepteni, Mythic dela Bucureti, 16; L a Tne din Dacia, 528 sq. piure affter, 780. PU de hsmaament L a Tne, 526. pietrarii din Dacia L a Tne, 625. Pietroasa, tezaur, 11, 437 i figura centrali a pa terei, 322. bile, 494

829

tUeati, 119, '23. '47. qPilin, 7, 35*; f i g u n n l , 642; inele de electron 45 Pihny, brliri medievale, 550, 787. , clciuli, 148. JlVOV, 26*. 750; ad v . a. Pimim. pinteni, L a Tne, 526 i q . Ptrnmt, 252; a d 231, 254, 266. Pipea, 339 (brltarl de aur), 338; bracelet, 758. pirobori, 267, 751 piroboridova, 240, 267, 285, 747, 751. ad Pirum, 251, 254, 261, 750. piroutet, 432. piruttae, 272, 590. pfcki, brliri, 448; ceafd, 423; ceramici hallitattianl 426; colan, 441, 446; crati, 429; cupe, 426 s q . ; diadema, 443; fibule, 7 sq.; morminte, 350, 383, 458; roues crucifres, 771; tombes scythiques, 760; urni de imitaie italici, 426; vase, 427.
2 4 3

Pointes de flches L a Tne, 782. Phafalva, v. s. Pluca. Polemohrateia, 84. Poligamia getici, 146, 159, 738; thracicl, 135. , daco-gtes, 162, 739, 802. Politique romaine d'encerclement de la Dacie, 734. Pologne costoboque, 747. Polovraci, inhumiri, 392. -, (rid.), 244. PomereUen, 369. Pompeius, Gnaeus, 80, 595. Pompeius, Sextus, 73, 79. Pomponius Mela despre credinele getice, 160. Poneropolis, 234. Pontes, 750. Popeti, 219. Popov, 336, 349. Population de la Dacie l'ge hjllstattien. 761; scythique de la Dacie, 760. Poroina, 9, 608 ; la grande Desse, 803 ; rhyton. 20, 2 i , 728. , v. urm. Porolissum, 240, 256, 271, 276, 300, 749. Por sula, 271. Parti, ta i tn cetii dace, 478. Portorrum ripae Thraciae. 101. Portul barbtesc i femeiesc n Dacia bron zului I V i hallstattului I I , 456; daco-getic 169. Portus, fibull ochelari, 390, Poseidonios, 137, 140; ca etnograf, 140 s q ; carul de luptl celtic, 524; despre clugrii gei, 162; despre religia getici, 157; despre Gei, 247 Poten , s. Posnania.

252, 253, 26, 271, 750, 751.

Piscul Coconilor, 129, '37, 174, 218 aq.; am piscul Crsanilor, 22, 23, 40, 65, 125, 126,
fore greceti, 202; ceramica, 201; morminte L a Tne, 471. 626, 630; sat L a Tne, 470; spultures gtiques, 800

132, 133, '37. 142. 165. 264; aezare, ntin dere, '76, 178; candelabru, 142; civilizaia dela, 63; spaturile, 173 sqq. Pithoi, la Crtsani, 205; L a Tne in Dacia, 587; de type grec Crisani, 742; en Dacie a l'ge de L a Tne, 793. Piti-Getae, 241. piua Petrii, 277Placa votivl dela Sighioara, 384. Placers a or en Dacie, 596, 794 Platon, 737 Plaustrum, 139 Plautius, Tib.Silvanua Aelianus, 102105, 109, 129; rile de, 733. Plinius sen. despre Daci i expansiunea lor, 279; despre iroi, 136; despre T h r a c i i d i n Scythia, 243. Plugul getic, 138. Pluguri L a Tne, 494 sq. Pocalele posnaniene, 194. Podoabe celto-getice, 143; dace d i n L a Tne, 530 sqq.; de aur la Gei, 143; In Sudul Unga riei, 345 Podolia, fabricate ceramice corintiene, 418; Geii n, 37, 238, 747; bronzes italiques, 307, 756. Poemele getice ale Iui Ovidius, 167.

, 244-

Posnania, 37 s q . ; ceramici pictai, 369; Geii i n , 37 sq., 222, 744; vaae cu picior nalt, 583. Possenti, 49, 61. Posta, Bla, 302, 417, 418, 725. Postelnicu George, 726. Posxdg, 536, 551, 559, 785, 787 (tezaur de argint). Potaissa, 259, 262. Potasios, 259. Potaees, 259. pote-, (rid.), 259. Potelense, 253. Potoc, monete greco-rom. 611, 613, 614. Pots L a Tne en Dacie, 791 sq. Poisdg, 450; pendantive, 440; unelte, 410, 766. Potula, 249, 251, 253, 259, 270, 271, 751. Potulata, 227. Potulatenses, 249, 254.

fore, 202, 615; ca urne funerare, 631; a m phores grecques, urnes funraires, 800 [ a n neau chaton, 787, 798; bassina et coupes pied surlev, 792; ceramica L a Tne, 201, 584; ntirituri cu val i an, 177; ntindere, aezare, 178; lmpi, 717, 796; sat L a Tne, 470; spultures gtiques, 800; situaia stra tegici, 177; tasses, cruches et pots, Lis Tne, 791, 792; urne, 200. Poiana Selei, ceramici L a Tne, 570, 582, 792. Poignards scythiques en Dacie, 763. Poinssot, 145, 146.

Poiana, 127, 128, 129, 165, 174, 608, 796; am

&, 244. , 269.

Praetectus civitatium Moeeiae et Treballiae, 100. Prahova, aezri pe malurile nalte ale, 177; drum comercial, 217.

Predavensii, 248, 252, 254, 749. Prejmer, morm. c u car, 460, 523; spulture char, 774, 784. Premerstein, v . 75, 86, 88, 95, 96, 102, 104,112. Preoii daco-getici, 161, 638. Pretorio, 251, 266. Prtres daco-gtes, 739.

251, 259, 750.

266, 750.

www.cimec.ro

830

V A S 1 L K PRVAN,

GETICA

942

Principii d i n Dacia in bronz I V si hallstatt I I ; fast i lux, 456 sq. Priscus, 63, 64, 731. Priscu-para, 25g. Probleme dace, 734; gtique, 735. Probus, 87. Produits daces, vendus aux Grecs, 797. Prominences cramiques de l'ge du bron2e dacc, 755;daces sur urnes de forme italique, 769. . Proeminenele de pc vasele din Dacia, 427 sqq. Profei daci, 638. Prophtes daco-gtes, 739.

Prosprit conomique et floraison artistique de la Dacie travers les ges prhistoriques, 789. Prosea Mare, dard, 513! 'nei, 514; javelot, 782. Prosea Mied, 355, 762; morm. scythic 438; cosoare L a Tne, 490, 403 ; fibul n arc, 38s, 438. Protogeves, 72. Protome de erpi, v. 9. capete. Prozor, spirale duble, 442.

244.

Prusia vestici (Geaichtsumen), 367 sqq.; relaii cu Italia, 369. Ptolemaeus ( L a g i ) 4248, 460, 525. Ptolemaeus, 34, 35. 37, 39, 41, 48, 58, 245. critica informaiilor sale, 280; despre ntin derea Geilor, 220, 279; despre Prusie, 369. despre C a r p i , 239; despre H a r p i i , J ^ J .' harta 240; despre oraele Daciei, 231, Ptolme, fila de Lagus, 730. Ptolme, gographe de la Dacie et de l ' E u rope Centrale, 743 sqq.; prototypes, 7 Pulpwiava, 235, 267, 282, 746. Pulszky, Franz von, 1, 302, 329, 333, 406, 466 560, 725^ , Pumnale anthropode in Dacia, 29B, 501 ; scythice, 395. 500; siberiene cu antene, 395; tipare de. 408. Pusztabodoly, seceri de bronz, 410, 766. Pusztaszenjdnos, ceramica, 420, 768. puta-, (rd.), 2595 J

244.

Pythagoras, 131, la Gei, 157, 159 Pythagore en Dacie, 738, 7*8. Pythagoreitmul i Geii, 159.

qauq-, r i d . , 270. Quades, 734, 744. Quadratus, 138.

Quazii, 93, 102, I I I , 112, 115, 116, 223, 224, 241. quers-, r i d . , 257.

R
Rabo, Beeeus, 267. Rabo-centus, 267. Rabocentus (Bessicac gentis princeps), 267. Rabon, ' 225, z66, 281, 744 Racatae, 224, 225, 226, 281, 744, 752. Racatenni, 249; v. s. Racatae. Racatriae, 225, 744. Race de chevaux gtiques, 737. Rdchif, inele. 549. Rdcinesti, 277. Radimsky, 528. RadOvene, 33, 143. Rafaila, fibule, 390, 762. Rdhdu, denari, 610. Rainer, 168. -, rd., 274. Rakamaz, depozit, staiune, 7, 375, 537, 7 : torques, 357 sq., 445, 760. Ramae, 253, 261, 750. Ramidava, 252, 253, 261, 285, 750. Rmnicul-Vlcea, 249, 271. Ranilum, 271, 278. Rarifd la Daco-Romani, 138. Rasoirs 1 l'ge du bronze et au I-er ge du fer, 765; daces du L a Tne, 784. Rspntii, comercial-culturale, ale Daciei. n bronzul I V i hallstattul I I , 455. Rsnie L a Tne n Dacia, 449. Rnov, ceramici, 579, 584, 792. Ratacensii, 225, 249. Ratiaria, 86, 97, 100, 101, 108, 113, 117, 120, 121, 128, 229, 733R(cb)u!a, ev. R(eg)ula, 276. Regate barbare clientelare tn jurul Daciei, 109; tn Dacia 104. Regele la Daco-Gei, 148; faa de marele preot, 54Regenbogenschtisselchen tn Dacia, 614, 798. Reghinul Ssesc, denari, 610. Regio Ansamenssum, 275 sq., 751. Reichesdorf (Media), monete. celtice, 6 i j . Reinecke Paul, 4, 5, 6, i t , 36, 158, 194, 290. 292, 293, 294- 3"3. 3"8, 319, 322, 324, 33g| 347. 348, 350, 354, 355, 357, 358, 365, 373, 375, 378, 380, 388, 390, 403, 409, 460, 461, 464, 465, SOI, 519, 523, q-, 559 sq., 569, 591, 605, 631, 632, 725, 729, 754, 757, 766, 788,793, 801 ; despre nceputurile L a Tne-ului In Ungaria, 462; les sous-priodes du bronze I V carpatique, 756. Reiner ., 313. Reizner } . , 342. Religia Thracilor din Dacia mycenian, 295; dacica, aniconid, 639 aq.; getici, 151 sqq.; d u p l spaturi, 633 sqq.; populari din Da cia, 642. Religion indo-europenne, 739; des Thraces de l'ge, 738; daco-gtique, 738; claircie par les fouilles, 801 ; ouranienne en Dicie a l'ge du bronze, 754. Religionti des Gtes, 739 Religiozitatea getici, 162. Remetea, tezaur de argint d i n L a Tne, 538, 546; denari, 6 1 1 ; anneaux, 788; bracelets, 786; brri, 543; chalnea ornementales, 537. 78s; fibule, 552, 554, 787; inele, ss7. Remparts palissade dfendant les villages gtiques du L s Tne, 776; palissade des chteaux forts daces, 777. Renaissance gtique l'poque celtique, 755. Rfenlula, ev. Rfanjula, 276. Reprezentri antropomorfe ale divinitii In Dacia, 623; figurate ale Geilor pe monu mente, 168; theriomorfe tn arta dacici din hallstatt, 337. Reps, . . Cohalm. Reea, 277rescu-, rBd., 274. Resculum, 271, 274, 276, 286, 731.

www.cimec.ro

943

INDICE

831

Rescuturme, 274. Resturi greco-romane la Grditea Munce lului, 480. Rec, v. s. Vad. Reti, ceramici, 372 aq., 423. 429, 761. Reussen. 484; v. s. Ocna S i b i i u l u i . Rhaiscuporis, . Rhatacensioi, 252. Rhesos, 154 Rhode, thrac, 243. Rhodes, amphores, 742 aq., 793. Rhodieni pe Dunire, in Dacia. 218. 608. Rhodiens, ngociants en Dacie, 796. Rhodope, 231, 232, 234. 23, 282, 289, 746. RJiodos, 4>7, 618; amfore la Crsani, 204; export de vin tn Dacia, 137; v. si . amfore. Rhoemetalcrs, 97, 107 Rhytonul de argint dela Poroina, 20, 21; dela Pantieapseum, 20. Ridgescay W . , 39, 40, 66, 131, i 160, 170. Rigueur du climat cn Dacie, 737. Rin, grania dela, 121. Rinyoszentkirdly, 336; cnemid villanovian. 399. Ripac, 323: Mec, 528. Ripa Thraciae, 45. Rite funraire des Celtes de la Dacie, 800. Ritul funerar dacic In br. I V . 422 s q . ; in hallst. -,71, 392; tn Dacia scythice, 349, 352; . danub., 631; tn epoca L a Tne a Daciei, 626 iqq., 632; al securii duble, 633 ; al uciderei soiei, 147 Ritterling, 112. Rivoli, sirule, 412. Roaua, ceramica, 579, 791. Rodbav, stat. hallst., 355, 762; brri, 385; coifuri italice, 384; fibul tn arc, 385, 388. Rodna, 256. Roesler, 49, 55, 5, 77. 86, 87, 135, 153, i 6 , 157, 59, '64. 73, 736. Rohde E . , 152, S3.
5 4 t r c ( f 5

Roles, ', 8 , 87, 88, 89, 119, 120, 134. Roma, politica de expansiune I n N . Dunrii, 93; raaboaiele civile, 81. Romains, 753; colonisateurs, 732; ngociants,
3

, ! ! L r ! ' C i e P / i n e , 733, 796, 797. oman,, 62, 68, 70, 72, 73, 74, 75, 77, 82, , D S ' c<. 250; n Dacia preroman, 409, 479, 6 i r sqq.; n stnga Dunrii sub Augustus, 128; contra l u i Decebal, 113lupte cu barbarii dela Dunre, 86 aqq., 93' prere despre Daci, 172; politica lor In D a cia, 109. Romanisation de la Dacie, 804. Romnisme dans les contres danubiennes. 735 Romnismul oriental, 646. Romanizarea Daciei, 646; In Dobrogea. M 8 Romny, 22, 24. Romula, 274, 277. Roia, 272, 274, 278. Roska M . , 350, 357, 464, 523, 569, 626, 725 Rosssn, vas italic br. 411, 767. Rostovtzeff, 3, 5, 6, 8, 15, 18, 20, 22, 25, 33, '95, 24S, 282, 333, 522, 640, 727. Routes de la Dacie, 741 ; _ route transcontinen tale de l'Europe Orientale, 741. Roxolans, 102, 103, 104, 106, 107, 109, 110, 120, 123, 220, 149; 734j cataphractarii, 114; eladn , j o 6 . Rucconium, ', 256, 285, 749. Rufus M . Minucius, 73. /uf, C . Velius, 116, 734. R...ul(um), vicus An[sam(ensium), 273, 751. , 319; jbale, 382. 73, 75.
0 ro

S" ? ! i ' 9 ! reiaii comerciale, 37 eq.; Scythii, 17; tezaure scythice, 344. Rusidava, 248, 271, 751. Russie iranienne, 753; mridionale (les Scy thes), 728. Ruzicka. 604.
Ru d i c S I 0

S
.se, term. 263. Sabazios thracic, 156; la Geto-Daci, 156, Sabia del Dobolii-de-Jos, 387, 388; illyrica, 509; ondulat, greco-asiatic, 509 v. i s. c. spadd (394) Sbii, cu antene, 388 ; curbe dacice, 497 ; tn Picenum, 645; celtice tn Dacia, 503 sqq.; dsce din L a Tne, 122, 506 sqq. , 260. Sabinus, Oppius, n i . Sabinus, C . Poppaeue, 96. Sabocii, 223, 744. Sabolciul, monete celtice, 615. Sacae, 261, 262, 271. 750, 751; In Anatolia, 21; mbrcminte, 13; nationes, 272; v. i 5 Saci. . Slchtihid, britri, 329, 758. Saci, 14, 15, 119, 120, 122, 260, 271, 284; co hors I I Aurelia nova Sacorum, 272; trib 753 Sacidava, 15, 119, 120, 24S, 261, 271, 272, 285, 750, 753; en Dacie, 751; en Msie, 75 .. Sacrifit umane Ia Acheen i Scandinavi, 154; la Celi, 154; la Gei, 154, 15s, 233 \ In Thracia, 233; tn Dacia, 632. Sacrifices humains chez les Daco-Celte*. 801. , 244. Sadala I I , 84. Saecus (()), 244. aet, denari, 610; fibule, 553, 555, 622, 787. Sagaaava. 248. Sdgeti, hallst., 397 sq.; scythice, 397 sq., 512. 514; L a Tne, 510, 513 sqq., 526. Saggar lus, 243. , u , 263. , 244. Sala, 227, 229, 233, 281, 288, 744. Sdlagut, torques 546; monet, 614. Saldae, 228, 247, 248, 281, 744. , 228. Saldenses,. urm. toldeniii, 228, 247, 248, 252, 281, 744. , v. s. Saldae. , 228. , 228. , 228. Sale, 235. ), 235, 746. ^ > 25'r 259, 749, 750. , 244. Salon, 235 Salona, 229, 745. Salonia, 235.
S l t

www.cimec.ro

8.12

VASILE

PARVAN,

GETICA

Q44

Salsovia, 222. Samum, vicus, 275, 751. Samus, 225, 22g, 275, 744, 751. , *44 Sancidapa, 248. Sandaksatru, 3. Sndoregyhdza, 304, 321. Sangca, 235Sangi, 284, 753. Sangia, 235. Sangidava, 235, 248, 252, 259, 750. Sngiorgiu-Trdicu, 761; coliere de argint, 381, 446, 538, 540, 785. Sniab, Unei, 513. Sntana de Mure, ceramica, 567, 569, 570, 700. Sntandrei, denari, 611. Sntiaana, bra ri, 542, 543, 786. anuri de apBrare ale satelor dace fn L a Tne 470 sqq. Snzieni, ceramici L a Tne, 582, 588, 792. Sapohovo, 6, 8 ; morminte scythice, 360; ca zane, 361. apte, numlr simbolic, 634. apte frai*, tumulus, 18, 28, 30. -Sara, aps, 246, 260. Sarasdu tezaurul de spirale de aur, 327, 329, 758, 771; cercei, 444, 452; colier, 44> ; pen dantive, 440, 447. Sdrata-Monteoru, i n h u m l r i , 392, , 244. . 244. , 229. Sardi, 245, 748. Sordiates, 229. Sardica, 229, 245. , 229, 745. Sardonius, 119, v. u r m . Sardonis, Sacorum rex, 244. sorg-, rd., 252. Sargatii (Sargatae), 231, 253, 262, 284, 745, 75, 753! v. ei cuv. urm. Sargentias, 230 sq., 282, 745. Sargetae (Scythi, nu Sarmai), 231, 745 Sargetias 141, 230, 231, 253, 259, 263, 285, 745, 7 S O . Sargidava, 750, 753. rmsag, podoabe, 343, 760. Sarmategte, 263, 264. Sarmates, 734, 753; allis des Romains, 735; migrateurs, coloniss, 732. Sarmai, 21, 34, 35, 52, 54, 56, 67, 72, 7 4 - 7 7 , 91, 9498, iot105, ie>7, , 109, n , 113, 116, 119122, 223, 244, 451;. i . Jszygi i Roxolani; d u p ! Ptolemaeua, 250; pe monumentul dela Adamcliaai, 125; arme, 593; clrei, 139; cataphractarii pe monu mente, 122; n Jazygia, 116, 117; In Ardeal, 263; in Carpai, 286; tn Dacia, 92, 250; tn Dobrogea, 99; tn Moldova, Basarabia i D o brogea, 123; tn Moldova i Muntenia, 283; tn Thracia, 93; la Don, 4 ; la Dunre, 4 ; nvliri in Moeaia, 96, 105 sq., 118, 124; lna, 136; ube, 125; vase, 20. Sarmaia, 34. Sar (mati)getias, 263. Sarmazege, 263, 264. -, vezi urm. Sarmizegethusa, 113, 114, 116, 247, 251, 734, 749, 750, 752 ; etimologie, 263 ; - Germisara, 248. , 2 j i . Sarmes, 264.

Sama, (rd.), 246. Sdrontberke, v. Dumbrvicioara. , 246, 748. Sdros, v. oar. arpele ca apotropaion, 642. , 245. Sale getice, 134; dace in L a Tne-ul I I I , 464. descriere, 470 sqq. ' Stmar, 249; depozit 375, 761; barca solar 317; denari ,610. , 232. Satrae, 286, 289, 746 732; katra, 23, 281. ' Satrii, v. prec. Satul Mare, Rdui, urme scythice, 6, 360. Saturninus, Marcus Aponius, 106. Satyri, capete d e , elem. decor., 18. Sauramatae, 98; v. s. Sarmai. Sava, r. 227; valea, 36, 229; route vers Is Da cie, 79*, 797 Scandinavia, aur dacic I n , 597, 757, motivul spiralei, 324, 757. Scarbantia (Oedenburg), ceramic, 197, 6 j sq., 572, 790; morminte, 575, 627; v. i Oedenburg. Scardus, 230. Scri de piatr la Costeti, 478. Scasseta, 263, 265. Scaunele getice, 140. Sceptre scythice, 20, 24, 25, 358. Scerulo, 244. School, v. s. ae. Schafarik, 255 Schiai, 274. Schmidt Hubert, 5, 37, 293. Schfnau sauf der Burgs, lnci, 514. Schroller, 330. Schuchhardt C , 343, 307, 368. Schutte, 221223, 225, 228, 238241, 247, 248, 251, 252, 254258, 260264, 266, 267I 269, 271, 280, 749. Scies en Dacie l'ge du br. I V , et au I-er ge du fer, 766.
5

Scirtari,

229

Scirtinna, 229, 230, 745. Scirtones, 230. Sciii,. s. Scythi. Sclaie, 274. Sclaieta 273, 286, 75> Sclavi(-ni), 274; i n Dacia 609. Scodra, 229, 230, 231, 745; monete, 614. Scodriheiii (regio\ 229. Scordiseia, 83. Scordiscii, 6567, 69, 7', 73, 74, 80,82, 83, 86, 93, 210, 503, 505, 631. Scoraru tumulus i cazanul scythic dela, 9, 17, 131, 142, 175, 262, 359, 361, 371, 419, 451, 618, 629, 728, 768. Scorulo, 244. Scorylo, 83, 172. Scribonius, Curio, 733. Scule, v. s. unelte. Sculptura decorativ L a Tne In Dacia, 624; popular daco-roman, 624. Scuturi, 143; myceniene, 314; tn Dacia, 519; villanoviene, 400; hittite, 519; celtice, 516 sq; dace de pe columna lui Traian, 517; ro^ mane, ibid. Scythes, 753; przoroatriquea ou pravestiquea, 727; migrateurs, 731 aq., 744, 746; destructeurs de l'ge du br. en Dacie, 755; initiateurs de l'ge du fer, 760; nomades 740; vers l'O, 753! guerriers, 764; thraciss, 746; dnationaliss,' 774; Olbia 748; en Dacie

www.cimec.ro

INDICE

718 sq-, 75*. 760; et le commerce grec, 767; en Dalmatie, 752; arrnee, 763 aq.; couteaux, 765; orfevree et artisans en Dacie, 758, 772, Scythia, 36, 5, 53. 61, 78, toi j 279; getic, 283, 748; carpathid, 289, 359; moldo-valabl, 359! alovaco-unger, 359; In Rho dope, 289; Minor, 77, 746, reorganizat de Traian, , 734. 5iytAi, 3, ' 4 , >, z7, 33, 40, 4 , 49. 50. 5254, 56, 67, 7S, 77, 78, 80, 9092, 98, 102, 103, 282, 333, 406; In br. I V ai hallst., 366; dacic 373; ' ciderca civil, br. In Dacia, 324; lupta cu T h r a c i i d i n Carpai, 401; adaptati la Thracismul d i n Dacia, 429 aq.; grecizani In Dacia, 375; si teoria lui Nagy, 363 sqq.; In Dacia, 4, 5, 7, 39, 263, 286, 291, 296, 343, 344 348, 430; In Bucovina ai Galiia, 360; In Cmpia muntean, 42, 2t6; 451; In Moldova, 261 ; In Ungaria fi Slovacia, 268, 358; In Europa central 40 sq. 359; i n Europa Estic, 4; In S . Rusiei, 3, 17, 63; in Thracia, 170; la Adriatic, 36; la D u nrea pannonie, 36; In Cappadocia, 17, 21; tn Ardeal, 263, I n Carpai 39,. la Olbia. 19, 36; pe Muref f i TSmave, 27:, 378 aqq., _ Abii, 268; lmbraclmintea, 13, 435; bronzieri, 416 aq.; tipul fizic, 168; fi religia po pular din Dacia 642; mied, 138; atbii curbe, 507; 1 Adjud, 351; la Ciumbrud, 352; la Crlssni, 183, 214; Is Dobolii-de-Jos, 387; Ia Gambas, 352; Ia Mirialau, 352; la T g . M u ref ului, 349; la Uioara de Sus, 352; la Pischi, 350; s Cluj 259; purttori de motive arti stice din Assyria, 540. Scythisme de l'art dace du L a Tne, 799. Scythismul culturii dacice din hallstatt, 449 aqq.; tezaurelor din hallstattul dacic, 449 sqq.; artei d i n L a Tne, 620, Scyho-Sarmaii clrei, 139, 401. -Sfii)*/, mine, 480; tetradrachme dacice, 601; ateliere montaires, 795. Sebeul, cetile dace, din munii , 473. Sebeul de Sut, monete, 614. Sebesul-Sdsesc, 357. Sebesvdralia, 275. Secere de br: orig. dac, 294, 408 aqq.; hallst. 402 s q . ; tipare, 408; a languettes, 495; c o soare, 497; de rlxboiu, 497; L a Tne, 140, 409. 494 sqq. Securi, hittite, 59! In br. I V fi hallst. dacic, 404, 405; de lupt, tip ungaro-romn, 363 sqq., 396, 397; hallst., 402 sq.; ca moneta, 386, 404 sq.; ca arm, 516; ca unealta, 396; duble de fier, scythice, 396; la Glaainac 424; altele, 397; de piatra, In ritul funerar 633; douilles, de fier, 484; de lupt, dace din L a Tne, 483 aq.; 515 aq.; pe col. lui Traian, 5 ' ; . repartiia tipurilor tn D a c i a 406; germanice, 516. Sedrias, fibule, 460, 551, 774, 787. Segestica (Siscia), 83 sq., 91, 96. , 86. eica Mied, srme L a Tne, 492, 493, 313, 515, 782. Scicipere, 244. Seiden, linei, 5-3. 54! s i gei de bronz, 513. Seidl, 373, 136. , 86. , 236. , 236. , 236. Seleucoi, 58.

Selsdorf, 399. Semine de grlu fi leguminoase la G r i d if tea Muncelului, 500. Seneru, tezaur L a Tne de argint, 559; b r i iri, 545. 547 sq.; lanuri ornam., 536; chanes ornementales, 785; spirales, i ttes de ser pent, 786. Sengirli-amal (leii), 520; mon. hittite, 519. , 234. Sny, situle itslice, 311, 412, 756. Sept, nombre symbolique en Dacie i l'ge de L a Tne, 801. Sepultures dacea du bronze I V et du hallst. 773 s q . : scythiques de la Dacie, 760. 768 celtiques, 800; daces de l'ge de L a Tne; 776, 800. serd-. tard-, 244. Serdi, 88, 245. Serdiea, 245. , 86; v. prec. Seremet, 89. Seretus, 42. , 230, 74s. Sries de monnaies dacea, 796. , 246, 748. Semota, 267. Serpes de guerre, colonne Trajane, 780; du L a Tne, 779 aq.; de guerre, daces, 780. Serpes L a Tne, 780. erpi, v. a. Protome. Serrorum Montei, 41. Serviliui Caepio, Q., 595. Setae,- Seti-, 235. Sete, 235. Seti, 235. Setidava 222, 235, 238, 281, 288, 368. 744. Seure G . , 79, 155, 157. 158, 303. Seulhes, 49, 60, 62, 150, 243, 244; prietenu lui Xenophon, 141, 142, 147. Severeanu D - r G . , Colecia, 19, 343, 608, 619. 798. Severus, Caecina, 95. Sf. Gheorghe, 580; Muzeul National Secuesc; 32:, 358, 385. 424, 571, 573. 576, 588591 , ceramici, 201, 321, 422, 574, 579, 583, 588, 769, 79, 792; pendantive hallst., 385, 440. Sfredete L a Tne, 491. Sgerulonis, Dentuaugu, 241. sia-, r i d . , 234, 746. Sialetae, 234, 746. Siamaut, vicus, 234, 746. Sibiiu, 271, 751; cosoare, 490, 493; pes cel tiques, 781; fiere de plug, 495; Hahnbacher Gebiet, 493; aeceri fi cose, 495. Sica thracic, 507, 517; dacici; 140, 517, 593 Sidrurgie celtique et dace en Dacie, 755, 779 sqq-, 798. Side, 107. Sidoni Bastami, 67, 93. S'i)ensii, 234, 249; tribu. 746. , v. s. Singos. , v. s. Singidava. Sighioara, 248, 298, 300, 322, 582; assiettes en bronze, 762; basine L a Tne, 576; bassins et coupes lvre aplatie, 792; bassins et coupes i pied surlev, 792; catillus de rfnia, 499; ceaca, 578, 579; ceramici L a Tne, 201, 384, 582, 584; ceramici pictai, 574 sq., cramique peinte, 791 ; cetatea L a Tne 473; Colecia G i m n a z i u l u i , 354; cou pes, 791 ; coupes haut pied, 791; coupes

www.cimec.ro

834

V A S I L E PARVAN,

GETICA

trangres, 793; cratie lobate, 424; cupa, 575, 57, 577 i cupe cu picior nalt, 583; cupe de bronz, 413; cupe sudice, 589; denari, 610; fibule, 553; fibules L a Tne, 787; lo cuine d i n L a Tne, 468; masa vot i va, 387; moulins a bras, 781; Muz. Com. Evang., ' 5 8 8 5 9 2 ; Muzeul Gimnaziului, 309, 383, 410, 512, 573, 575; outils, 766; pietre de rnia, 500; placa votiv, 384; plaque or nementale, 757; profile de vase 587; profila dea vases de L a Tne, 792; ranic, 501; staiune L a Tne, 383; strecurtori, 585; tasses la Tne, 791; tasses-passoires, 792; ulcioare, 580, 584; unelte, 410; urne, 565, 566, 573; urnea L a Tne, 790; vase, 509, 592; vase de bron2 hallststtiene, 384; vases goulot troit, 792; vas garafa, 580 sq., vases peinte, 793; vase pictate, 590 s q . ; vase suport, 583, 586, 588, 591, 792. Sigynnes, 745; chez Hrodote, 729; dans l'as pect de la civilisation hallstattienne, 729. Sigynni, 35 sq., 231. Sikyon-, Korinth, vase d i n , n Scythia, 196. Sileni, capete, 18; motiv ornamental. Silsie gtique, 744. Silezia, ceramica pictata, 369; Scythi n, 38. Siliva, mormnt celtic, 298, 464; sepultures celtiques, 800; a r c h a e o L a Tne, 774; coif italo-celtic, 519; coutelas de guerre, 779. SimboU solare, 310, 317; cereti, in Dacia, 641. Simbolism, numrul 7, 634. imleul Silvaniei, 320. Sinaia, bronzuri, 397; haches de type carpa thique, 762; securi, 363, 390. Singae, v. urm. Singi, trib dacic, 228, 260, 281, 284, 744; rad., 252; tribu, 750, 753. Singidava, 224, 228, 231, 248, 260, 744, 745, 750. Singidunum, 65, 228, 231, 260, 281, 744, 745. Singo, v. urm. Singone, 224, 228, 231, 260, 281, 744, 745. Singos, 224, 231, 260, 282, 744, 745. Siniavha, aplice scythice, 450. , 234Sinuciderea la Gei, 155. ipeni, fiare caucazice, 337. Siraci, 56. , 244. iret, 104, 177; drum comercial, 218; scythic, 262. Siri, conserver les grains, 136, 472, 736, 776. Siscia (Segestica,) 83 sq., 96, 227, 319. Sisus, natione Dacus, 245. SitaL'es, 55; Geii clrei d i n armata l u i , 149Silas, regele Dentheleilor, 85, 86, 88. Sithonia, Geii n, 231. Situle de bronz norditalice n Dacia, 307 sqq., 310 sq., 411 sq.; cu decor figurat, absente n Dacia, 401, 439; de bronz imitate n lut, 566. Situles italiques en Dacie, 756, 766, dcor figur en Dacie, 764; funraires, 767; d coration, 766. Skallerup, 322. , 273 , 244. , 244. , 273. , 273 -, rad., 273.

Shelaieta, 273 , 244 , 244. , 244 , 266, 750. Skires, en Dacie, 73 Skirii, 65, 66, 102, 242, 243, 287. , 229, 745 Skirtos, Dace(n)sis, 229, 745 , gotic ?, 64. , 231, 745 Skyles, 34 Skymnos, 41, Skyphatele n Dacia, 600. Skyphoi, la Glasinac, 424. Slatina, 270. Slaves, 713; en Dacie, 753. Slavi, 63, 64; in Dacia, 250, 256, 287 sq.; ce ramic, 570 sq. Slavonia, 333. Slovacia carpic, 239; celtic, 564, etc. v. Mun caci; costoboc, 240 sq.; scythic, 358. Slovaquie csrpique, 747; celtique, 790; costoboque, 747; scythique, 728. Smalf celtic n Dacia, 534, 598. Smig, 392, 449; discuri ei nsturei de aur, 329 432 sq., 7s8, 770, 772SmimofJ, 23. , 235 Smyrna, 235. Soarele adorat in Dacia, 641. Soareni, 267. oars, coifuri italice, 384 sq., 399, 762. Soc de charrue, 737, 780. Socit gtique, 738. Socolovat, 321. Soie, 274. Solinus, 146. Solohha, 16, 17, 26, 28. omdrtin, 319; vase italice, 388. Someul Cald, tezaur de argint, 559; chanes ornementales, 785; denari, 611; inele deco rative, 555; Ifinisoare, 536; monete, 614. pendantifs de type daco-gcte, 787. Somkid, 8, 358. SomlyA, 379. son, sul., 265, 750. Soprony, v. s. Scarbantia. Sorciers daco-gtes, 739. Sornon, 251, 267, 750. orostin, 357. Sofia ucis dc T h r a c i la mormnt, 147, 233, , 236. Soupires L a Tne en Dacie, 742, 792. , 267. , 267. , 244, 222, : 8 8 . , 244 Spada hittit, 519; cu antene dela Bundoif, 308; dacic, origin sudestic, 507; hallstat tian din Dacia, 394 sq.; de fier cu duble antene, 463; scythic dela Do bol ii de Jos. 394 sq.; scurt de fier, scythica, 395, 500; pumnal, hallstattian trzie, absent n Daciaj 401; celtic n Dacia, 501 sq., 593; cosor 509; secere, 509; dela Szendro, 463; iatagan', 509; persana, 507; v. si s. Sbii. plnaca, depozit-atelier d i n br. I V , 295, 313, 315, 327, 328, 331, 378, 382, 414, 434, 450!

www.cimec.ro

947

INDICE

835

761; ac, 435; brri, 447, 550; ceinture, 756, 767. 770; cingtori (chimire), 316, 400, 4 3 ' sq-: cuirase (?), 399; discuri, 433; linei, 393, 7*3; seceri de bronz, 409, 410, 766; unelte, 410, 766. Spartul, albii ondulate, 508. Spanfov, 21. Sparadocos, 03. Sprgapeithel, 34, '30, 729. , 34-_ Spirala concentrici in S . E . , 321; n omamentica bronzului dacic, 436. Spirale, brliri In Dacia, 544 sqq.; de bra si de picior In Dacia L a Tne, 547 aqq.; illyrice, 437.; la, dana lea parures dacea de l'ge du bronze et du hallstatt, 771 ; de bras ou de jambes au L a Tne dace, 786 sq.; en or, pour la coiffure, 771. .10s, suf., 3 6 3 . Staromyshastovskaa, 19. Stele barbare clientelare n N . Dunrii n a. 52 p. C h r . 103 sq., 129. Stations hallstattienne B de la Dacie, 761. Statuet cu discuri si nasturi pe haine, 433. Steaguri L a Tne, 519. Stefanovca, morminte L a Tne, 631. Steinbock, capra siberiana, 27. Steinsburg, cuite de pielari, 491. Stepa geto-scythicl, 173, 175. Steppe, l e , scythique, 753; sarmatique, 753 Stettin, 3 3 ' i muzeul d i n , 411. , 244Sticla In Dacia L a Tne, 558, eq., 391 ; n bron zul I V si hallstattul dacic, 441 ; perle la C r i ssni, 211. Stilistica, unitate a hallstattului alpino-italodanubian, 321. Stilul getic d i n bronzul I V , 311; animalier scythic, 22; naturalist scythic, 359; scythic. in Dacia, 34 Stindardul scythic, 20, 24, 23; dacic, 432 sqq., 507, 518, sqq., 640 sq.; cu balaur, in ar mata romana, 322. Stipendia pays auz Barbares, 733. Stoenesti, 219 StoUenburg, denari, 610. Strabo, 38, 44. 45, 240, 279, 737. Strchini, vase larg deschise cu buze late ori nguste, 582. Stradonitz, 793 ! bralri de sticli, 592 ; ceramica pictai, 590 sqq.; cuite L a Tne, 488; piep tene de bronz, 529; sgei, 510, 515; urne, 566. Strategia getici, 150. Straiele de civilizaie dela Crlsani, 178 sqq. Stratigraphie de Crlsani (fouilles), 741. Strecurtori, 528; ceti, 582; L a Tne, la C r l sani, 200, 201. Stretttceg, 322; carul dela, figurine mascu line rase, 408. Strymon, 231; valea, 232. Sturum, 240, 747. Style animalier scythique, 772; dcoratif grec en Dacie, 772; des objets scythiques trou-

vs en Dacie, 760; gomtrique en Dacie, 773! gtique de l'orfvrerie de l'ge du bronze, 757 sq.; haUitattien des parures daces en or, 759; zoomorphique des parurea daces en or, 758 sq. Sub Cununi (densri), 611 Sued (trib getic), 236, 277, 284, 733 ; pasul, 277. Suceau.?, 608; amfore greceti ca urne fune rare, 631 ; amphores grecques urnes fun raires, 800. Sucii, 236;. s. Succi. Sucidava, 88, 236, 247, 248, 252, 253, 271, 76, 277; curiales territorii Sucidaveneia 277, 752. lucu-, r i d . , 245. Suites, 734; rapports d'art populaire avec la Dacie du L a Tne, 799. Suebi, 38, 80, 107, 111, 116, 220; regnum 226; nvliri in S., 105. Suedia, 338; brliri cu capete de erpi, 544; brliri, tip suede2, 620 eqq. Suevi, . s. Suebi. Suhaia, ceramica, 201. Sultana, 184; sat eneolitic, 470; vase, 369. Superitifiile de caracter oriental n Dacia, 642; getice, 158. Suri sagittarii, 126, 277, 735. iuro-, r i d . , 245. Suia, 452, 520; arpe votiv de aur, 337. Suseni, 325, 328; depozit, 378, 761; cingitori 400, 404, 431 sqq., 440, 770; cuite, 406, 47, 765; fibule, 378, 435437, 44, 757; linei, 395, 763; seceri, 409, 766; securi douille, 404. susu-, 253 Sutudava, 253, 281, 368, 744. Suteiii, 65. Sutzu M., 19, 20. Svaitica, 463, 643. Symboles crucifres, 774; religieux des cein tures de bronze daces, 770; circulaires, 774; ouraniens, 770; solaires,-756, 770. Symbolisme (nombre 7) Grditea Muncelu lui, 801. Syrmos, regele Triballilor, 44, 48, 50, 730. Syrnota, 267. Szabolcs, Scythii n, 6, 358. Szalacska, 325; atelier, 208, 482, 491, 495, 779; turnatorie de monete, 602, 795; outils d'artisans, 780, tipare, 598, 600. Szarvasz, ve2i Sarasu. Szdszbuda, v. s. Bundorf. Szdszorb, v . s. Grbova. Szszvdrosszek, v. s. OrBstie. Szegedin, 269, 751. Szna-Vers, v. Seneru. Szendrn, 463; arme L a Tne, 465, 501, 779, 781. Szentes, vase, 369. Szildgynagyfal,. e. Nafalu. Szildgy-Somly, v. imlul Silvaniei. , 245, 245.
2

-le-, suf., 227, 263, 263. Tablele cerate, din Dacia, 274, 751. Tabula Peutingeriana, 749. Tacitus, despre Buri, 224 ; despre cetile thrace 474, 475Tactica getici, 150; scythica, 150; thracic, 150. Taeniae, 431. Tagrii, 238, 240, 242, 747. Tailleurt de pierre trangers en Dacie, 799. Taktakenz depozitul, 311; bronzea italiques, 756. Taliata, 227, 270. Tlmaci, fiere de plug, 495. Talon, v. Clciu. , 244, 264.

www.cimec.ro

836

V A S I L E PRVAN,

GETICA

948

Tamasidava, 240, 267, 286, 747. 750 Tmpa, 277. , 245. Tapae, 113, 115. H 7 , 223, 277, 734. 752. taph-el, a r m . , 273. taph-arak, arm., 273. Tara Secuilor, dacicB, 240. Tarabostes, etimologia, 148. Tarabosteseos, 148. , 235. Targui Mureului, 184, 306, 347, 35, 45: ac, 436; brri, 448; ceramica, 296; ceramica scythica, 190; ceti, 423, 429, 430; colier, 441; Corneto, vasul, 424; cratie, 429; cupa din epoca hallstatt, 427; cupe, 431; cuite de fier, 404, 407; denari, 610; fibula n arc, 437; italic, scythic si hallstattian, 378 ; mor minte scythice, 349 sq.; nasture, 433; obiecte din morminte, 349; profile de vase, 348; spaturi, 348 sq.; ume, 415, 425, 428, 766: vase prototrusque imit, 755; vas tip, 412. Targui Secuilor, . urm. Trgul Secuesc, ceramica, 565, 566, 576, 579, 580, 581, S84, 792. Tamas, depozitele ateliere, 318. Trnava Mied, tezaure, 294, 767. Trnave, hallst. getic, 762. , 244. Tarracina, Cavalerii danubieni l a , S22. Tarsas, 236. Tartares, invasions, 728. Tdrtdsesti, 219. Tartlau, v. Prejmer. Tarulas, 264. Tasses, 756; bronze I V dace, 769; italiques, 766; de L a Tne, en Dacie, 742, 791. Tasi-basta, 41. Tata, bijuteriile, 623; brri spirale, 549; spirales ttes de serpent, 787. Tatouage chez les Gtes, 740. Tatuajul la Gei, 169 aqq., 241. Taur, ca motiv decorativ, 29. Tauriscii, 66, 67, 75, 80, 298, 463, 524, 597, 631. tavis, atsrk, rad., 259. Teascul, 264. Technic bronzierilor dela plnaca, 313; halls tattian, 333; construciilor dace d i n L a Tne, 625; romana tn Dacia L a Tne, 625. Technique des btiments daces, l'ge de L a Tne. 777; de la maonnerie dace au L a Tne, 799; de l'extraction de l'or, 794; grcoromaine en Dacie de L a Tne, 778. Tgls G., 297, 299, 300, 358, 381, 445, 544 sq* 560, 596. Tegris, 240. Teleorman, tezaur, 19. , i6g, 740. ( " &), Temes-Sziget, 304 Temes-Vratja, 321. Temple tn Dacia L a Tne, 624. Tenailles daces du L a Tne, 780. Teodorescu D . M . , 85, 114, 370, 479, 493, 635, 726. Terasele cetilor dace. 474. Teres, 143. Terizii gei, 76, 231. Tesle de bronz In Dacia hallstattian, 410. 7Wfiur Iulianus, 734. Teuriscii, 65, 238, 239, 249, 250, 252, 283, 298, 564, 593
.

Teurisques, 747, 749; en Slovaquie, 755; Galicie, 755! en Dacie, 790; sur le Dniestr. 755. Teuspa, 3. Teutsch Iulius, 170, 358, 726. Tezaure: dels T.-Magurele, 19; lui Decebal 595; din Decia, 345 ' Thasieni n Dacia, 608, 615 q. Thasiens, ngociante en Dacie, 796. Thasos, 204 sq., 418, 618; export de vin In Dscia, 137; amfore, 205, 74a aq., 793 ; monete. 600 aqq., 794; v. s i s. c. amfora. Tlieiss, fl., 751; cramique, 762. Thocratie gtique, 738. Thocratie getica, 159. Theodosia, 25, 30. Thopompe, 737. Theriomorphism, 332. Thermidava, 38, 230, 281, 745. Thetis, 25, 29. Thira, 240. Thraces, 753; autochthonie dans les Carpa. thes, 727; des Carpathes, 730; l'ge du bronze, 754; tableau de leur civilisation 754 sq., 759; de l'Ege, 730; en Dscie, veri 700, 754; en Transylvanie, 729; le plus grand peuple aprs les Indiens, 752; orfvres en Dacie, 758; parent avec lea Ulyrea, 745. septentrionaux, 746. Thracii, 40, 42, 43, 44, 45. 56, 62, 63, 67, 68, 73 74, 75, 80, 81, 88, 91- carpato-danubieni] tn epoca mycenian, 131, 295; civilizaia lor' 81 s q . ; coordonai cu Geii, 58, 285; fa Haemus, 45, 55; la Propontida, 36; deli Vistula, pna la Marea Egee, 37; d i n Apus de Transilvania, 34; d i n Ardeal, 282; din Car pai 39, 286, 293 sqq.; din Carpai In Asia Mica, 289; s ufalu, 387; fileleni, 76; tu Dacia, 2, 3, 37! la Adriatic, 230; la T r a i t 406; nordici In Primul Hallstatt, 313; malurile Dunrii, 47; tipul fizic, 168; ze lor 156; arme i unelte, 507, 57 Thracia, 43, 50, 6 i , 62, 75, 77, 78, 81, 84, 93, 128, 136; care de lupta, 525; motive de corative, 334; de dupa Augustus, 101 ; Den theletilor, 86; provincie romana, 101; Scythii n, 33 ; cultul Artemidei thrace celebrat de femei, 163. Thraco-Macedoneni, 72. = Arcs, 269. Thucydides, 234Thyssagetae, 286. Tiamat, demonul, 520. Tiarantos, 36, 235. Tiason, 251, 264, 750. Tiberius, 95, 100, 101, 117, 236. Tibiscum, 262, 265, 267, 284, 750, 7S2.
e n s p e

262. , etc., v. p. toate formele s. c. Tibiscum. Tibudeni, denari, 612. Tieriibeln L a Tne, 32. Tiema, 265. Tigra, 240. , 262. Timioara, Muzeul orenesc: ceramica din ep. bronzului, 420,427, 430 ; din epoca L a Tne, 573, 574, 578, 580, 583, 394! cramique de l'ge du bronze, 768 ; de l'ge de L a Tne, 791 aq.; cuite L a Tne, 488; lnci, 513. Timiul, etim., 262. Timoc, valea, 229. Tinosul, 132, 137, 174, 176, 219, 264, 299, 580, 646; ace de cusut, 530; anneaux, 788.

www.cimec.ro

949

INDICE

837

basine L a Tne, 576, 585, 586; bassins et coupes a, lvre aplatie, 79a; idem & pied su rlev, 791; bronze italiques, 798; bronzuri carnpaniene, 618; cflni i ceti, 578 aq; 581 q ; catilli de rnia, 499; ceramica, z o i , 575, 577, 582, 585, 587; cetatea etica, 133; coupes i haut pied, 792; cupe, 576; cupe cu picior nalt, 583; cuite L a Tne, 489; fibule, 5SI, 552, 553, 554, 555, 787, inele, 557; ntritun cu val i an, 777; L a Tne I, 774! locuine, 467, 469; mrgele, 557; metal i sticla, 552; miroirs, 785; mor minte, 4 7 ' , 626, ' 2 9 aq.; moulina bras, 781; objets en verre, 793; oglinzi L a Tne, 529 sq.; perles de verre color, 788; profils des vsses L a Tne, 792; rnie, 501; sat L a Tne, 470; spultures gtiques, 800; situaia strategici, 177; stafia L a Tne I I I , 532 s q ; sticla, 591; tasses, cruches et pots, L a Tne, 79' sq.; undie, 498; urne, 425; 566, 568, 573, 790; valul, 471; vas de bronz, 617; vas de sticli, 595; vaae i mrgele de sticla, 592. inte ornamentale de argint in L a Tne-ul dacic, 536 sq. oe-, rtd., 265, 750. Tios, 257. 265, 750. fipore de arme i unelte de bronz In Dacia, 408; de seceri, 409; de cupe deliene la Cr aani, 208 sq. Tipologia ceramicei bronzului, 420; secerilor de bronz din Dacia, 408; monetelor dace, 605. Tips'' cu margine lobat, 198. Tiptil fizic al Daco-Geilor, 168. Tipuri de vaae la Crlsani, 186 aqq. Tirepsum, 240, 747 Tiridates I I al Parthiei, 13. Tirissa, --, 231, 259, 263, 745. Tirisson, 268, 75' TtQtfftk, , 231. Tirszis, 231. Tisa fi-, 91, 90, " , 207; cmpia, 117; de Jos, dacici, 116; grania de V . a Daciei, 226; numele, 269; romani, 109. Tisa, loc., denari, 611 ; monete din Apollonia i Dyrrachium, 613. Tischler, O., 460. Tissia, 267.
e

Tisxafilred, 328. Titus, ''< " Tiutiamenus, vicua, 273. Tobesdorf (Media) bronzuri nord-italice, 311, 756. ^-Tocilescu G r . , 1, 12, 119, 127, 275, 725Tolbe dacice, 518. Tolna, comit., 322; Scythii I n , 6. Tolvadia; 304. Tomaschek, 35, 4 ' , 42, 55, 56. 62, 71, 86, 120, 135, '55, 157'61, 170, 173, 227, 230232, 234, 236, 239, 240, 243, 244, 254, 257259, 261, 263, 265267, 269, 271, 275, 277, 286, 287, 746, 750, 786; despre limba Dacilor, 165 sq. Tombes celtiques, 800; gtiques, 800; plates, 800. Tomi(s), 134, 229, 246, 618, 745. Tomyris, 34. Topoare duble scythice (Nagy), 363 sqq., 405. Toponimia carpato-balcanicl, 288, thracic, 287; dacic, 285 sq.; scythic, 269; geto-scythic, 289; roman, 118; romanic a Daciei, 287; rural din Dacia, 286.

, 269.

Toponymie de la Dacie, toujoura thrace, 753 ; de la Dacie et de l'Europe Centrale, 743 aqq. ; gtique, 733. Toponymiques daco-gtea, 743 aqq. Torques In bronzul I V i hallstattul dacic, 4 4 4 sqq; du bronze I V et du hallstatt dacea, 771 ; dace din L a Tne, 537 sqq.; dela Cioara, 533; daco-celtiques, 785. Torsade ca ornamentare, a vaselor dela Crsani, 191 sqq. Toteti, 559; brri, 545, 546; bracelets 1 tte de serpent, 786, 788. Tours de dfense des chteaux forts daces, 778; palais; v. s. palaia. Toveta, 273, 751. Tradiia n ceramica bronzului i hallstattu lui dacic, 429; quasi-neolitic d i n L a T ne-ul getic, 562. Traditionalisme de la civilisation carpatho-danu bienne, 740; gtique l'ge de L a Tne, 773. Tradiionalismul carpatho-balcanic al ceramicei indigene dela Crlsani, 189sqq.; al ritului funerar getic, 633. Traditions nolithiques en Dscie l'ge de L a Tne, 775Traian, 96, 102, 109, 110. 112, 116, n 8 , 121, 223, 228, 246, 597; rsboaiele dacice, 114, 117, 120, 122, 124; columna l u i , 106; cornmen triile, 165, 251, 255; ntrete Moeaia Inferioar, 125 aq.; organizeaz inuturile dela Dunrea de Jos, 117; politica n Dacia, 595. Trajan, 734; commentaires, 736, 749; poli tique en pays du Bas-Danube, 734 aq. Trallei (Tralli) (Thraci), 237. Trallia illyric, 236. , 237 Trdmpoiete, 278. Tranchets en Dacie l'ge du bronze I V et au I-er ge du fer, 766; l'ge de L a Tne, 780. Transalba, 248, 273. Transdanuviani, 103, 104. Transilvania, v. s. Ardeal. Transmontani (Coisstoboci), 222. Transylvanie l'ge du bronze, 768; hallstat tienne, 761; l'poque scythique, 728, 7 6 8 ; l'poque celtique, 786, 789; forges, 794; pntration romaine 1 l'poque rpublicaine, 797; voies de circulation, 741. Trari, 753. Trdscdu, v. s. Sngeorgiu. Trauses, 745; et Gtes, 746; 752. Transit, 35, 231, 232; Agathyrsi, 231, 233, 281, 289; credine ca ale Geilor, 233. Treballia, 100. Trei-Scaune, judeul, 297; In vremea preisto rica, 385; hallstattian, 762. Treres, 4, 14, 406, 753; drumul d i n Haemus Ia Troia, 5, 236 aq.; n Asia Mic, 237; In E p i r . 237. Trero-Cimmerieti, 282; 752; migraia, 236; i arta Asiei anterioare, 520. Trsors d'or en Dacie, 794; de bronze, 728; amasss dana les chteaux forts daces, 778; d'argent daces, 786 sq., 794; montaires ro mains en Dacie, 797. Trever, civia, 121. tri-, rd., 257, 749. Tribalii, 4345, 5154, 61, 63, 66, 72 aq., 74, 80, 85, 86, 91, 227, 236, 257, 730. Triballia, 72, 82, 83, ioo, 418. Tribulium, 257. Tribulo-, 749. Triburile dacice din Dacia proprie, 283; scy thice n Dacia, 286; apoi getizate, 284. Mem. 2.

53 A.R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria HI. Tom. III

www.cimec.ro

8 8
3

V A S I L E PARVAN,

GETICA

Tribut gtiques, 736. Tri den te n L a Tne-ul dacic, 497 sq. Tridents, 780. Trimammium, 46, 257, 730. Tri mon tium, 235, 257. Triphulum, 257, 286, 749 (grec). Triphylistm, 257 (grec.). Tripolje, cultura dela, 304. Triquetre solare, 332 aq. Trista, 231, 268. , 268, 731. Tristolus, 257. Troesmis, 62, 89, 97, 100, , 118, 125, 733, 733 Troglodyii Dobrogei, 134. 7>oui, 282, 343; V I , s ; V I I , 4, 363, 405, 406; topoare, 406; urne cu chip omenesc, 368. Troie, 773, 777. Trompete dacice, 518, 523; celtice, 323. Trompettes daces, 783, 784. Tropaeum Traiani, 88, 109, 119, 122, 241. Trotu, 104. iTruse' de chirurg d i n L a Tne, 493. Tsierna, 265, 273, 750. Tuburi L a Tne (de pstrat acele de cusut), 530. u/alddu, Czofalva, 329, 392, 449; aplice, 400, 450: diacuri de aur, 432; disques, 758, 770, 772; haches d'or, 739, 762; dc type carpa thique, 762; maturei de aur, 433; pendan tive, 441; securi de aur, 363, 405; tip car patic, 363, 397, 403, 406, 483; spirale pen dantive, 442, 771; tezaurul dela, 359, 386, 449. Tumuli, 17, 422, 638; din Dacia, 394, 402, 772; din Cmpia Muntean, 618; d i n Mol dova, Muntenia s i Dobrogea, 449; la Bucu reti, 16; la Blllnoaia, 417; la Ciptu, 379; la Scoraru, 9 (scythic); chalcolithic 515; hallstattiene, n Europa i n Dacia, 370 aq., 402; hallststtiens de la Dacie, 764; A incin ration, 800; necropola dela Caol, 630; sud-germanici, 425.

Turda, 300, 750, 755; cetatea L a Tne, sCeta tea Znei, 473, 476 aq.; cetate i monete dacice, 602. Turesis, 231, 236. Turista, 231. Turkestan, 286, 333. Turmele getice, 132; aarmato-bastarne de oi i cspre, 122. Turntoriile de fier In Dacia, 299. Turnul, locuini, 478; turnurile cenilor dace ' 477 sq. Turnu-Mgurele, 9, 175; tezaur, 19. Turnu-Roru, 113, 114, 118. Turnu-Severin (v. i a. Drobeta), 298, 3 0 , . apede, 505, 781 ; pendantive tip ochelari' 390, 437; fibule, 762. ' Trcz, comit., coiliil archaeoLa Tne, 461 519, 774. Tuzla-Techirghiol, 274; kantharos, 590. Tandirhegy, cetatea de pe, 300; v. a. Tund Tylis, regat celtic, 63 aq., 253. Type, phyaique dea Daco-Gtes, 739; spiri tuel des Gtes, 740. Types industriels carpathiquea en Italie, 757. industriels italiques en Dscie, 757; --dacea des monnaies barbares, 795 sq.; de vues La Tne de la Dacie, 742, 790 aqq. Typologie du bronze I V et du hallstatt daciquea, 763 et auiv. Tyr, Marin d i n , 222. Tyragetae TvQeyhat, 67, 223, 226, 238240, 242, 283, 287, 747. 732. Tyras, fl. i ora, 34, 37, 103, 100, 231, 236, 238, 240, 244, 246, 747; carpique, 747; f . tire entre la Dacie et la Scythie, 748; j r s . ni Intre Gei i Cimmerieni, 247; monete 30; drum epre Poroliaaum-Certie, 240. tyri-, r i d . , 235, 746. Tyri, 746. Tyrida, 261, 750. Tyrissa, v. s. Tirissa. tyro-, r i d . , 235, 746.
t na

Ucraina car pici, 239; getici, 238, 282, 283! vase greceti, 196. Ugocea, monete celtice, 615. Uioara de Sus, reaturi scythice, 352. Ukraine celto-bastame, 731 ; gtique, 747. 'ul>- rtd 257. Uleite L a Tne In Dacia, clasificri, 579 aqq. Ulmetum, 89, 619. U Ipianum, 749. Utucitra, 257. Ul(u)timim, 257. Umbo de scut celtic 516 aq.; v. i a. discurs convexe. Undie de bronz n Dacia hallstattiani, 410; n L a Tne-ul dacic, 497 aq. Undset, 317. Unelte d i n hali statul dacic 402; de fier i n D a c i a , 482, 593 ; agricole L a Tne, 494; de me seriai, 490 s q . ; de pescuit, 497 sq. Ung, corn., brri (braceleta), 330, 447, 542, 761; securi (haches), 483, 759. 762. Ungro. fiere de plug, 493. Unguras, station, 761; vase de aram, 377. Ungureni, denari 610. Unitatea cultural hallstattian. 233; stilistic a hallstattului alpino-jtalo-danubian, 321. Unii italo-danubienne de la civilisation du 1-er Age du fer, 757,

Umz, 307. Uranismul la Achaei, 161 ; la Celi, 161; la Ger mani, 161; la Gei, 161. Urbinas, cod. Sa., 240, 242, 250, 254, 267. 288, 748. Urgii, 67. Urgum, 240, 747. Urne, villanoviene, 302, 304, 306, 347 sq.; din br. I V , 421 sq.; italice de bronz, 412; en ciste A cordons, 791; illyrice, 573; hallstattiene, 425; cu picior, 425; cu fig. ome neasca, 367 aqq.; La Tne, 166 sqq.; 192, 201, 566 sqq., 574 s q . ; medievale, 367; sla ve, 567. Urnes, du br. I V dace, 769; villanovienne, 755, 769; italiquee, 766; pied, 769; daces de l'Age de L a Tne, 742, 790 aq.; funrai res: amphores grecques, a Poiana, Crasani, Suceava, 800. Urztceni, 741. Uscanidati, 751. Uscenum, 284. Uscudava, 235, 236, 268, 282, 746. Ustensile hallstattiene de gospodrie, 402 sqq.; domestice In Dacia L a Tne, 482; de buc trie, 498; pentru grija corpului, 527. Ustensilei de mnage en mtal, A l'Age de hall statt, 764; de toilette & l'Age de L a Tne

www.cimec.ro

95'

INDICE

39
Utidava, 90, 284. Vtus, 90, 94, 128 259, 284.

-84; domestique s l'ge de L a Tne, 779 sqq Cti. trib dacic, 284, 753.

Vad (ace de cap), 4 4 2 . Yaidei, 559 i brri spirale ( ttes de serpent) 545, 547, 548, 786. Valachie, cramique de l'ge du bronze, 768; Scythes e n , 728; voies de circulation, 741: annexe avant Trajan, 735. Valant depozit de bronz, din archaeo-La Tne, 373, 7>> Vlcelele Bune, monete, 614. Vlci Trn, discuri fi vase de aur, 294, 331. Valea Bund, (coasa?) de car de lupt celtic, 5-<5 . . Valea Moftlltet, 17s sqq., 741. Valens, 63, 287, 73. Valentia Hipponium, moneta In Slagiu, 614. Valiums romaine de Valachie, Moldavie, Bes sarabie, 733. Voturile cetilor L a Tne din munii Daciei, 474; de aprare ale satelor d i n L a Tne, 470 sqq.', d i n Oltenia, Muntenia, Moldova si Basarabia, 127 sqq. Vandali, 223, 224, 241 ; Asdingi, 240. Varnuanurn (regnum), 226. Vtrddia, 262. yard, see de cap, 442. Vrf de lance, tipare, 408. Vrful lui Petru, 118. Varpalota (ceramica), 303. Varro Terentius, despre gropile de bucate, 136. Varro, v. Lucullus. Vasasssentivdn, v. s. Sntioana. Vote de aur s i argint tn Dacia, 141, 318, 41c aq., In Thracia, 143; de bronz, italice, din br. I V , 306 sqq., 414 426; de bronz, vechi greceti, 18, 142, 4>7, 4 2 4 ; i n Thracia, 143; de bronz hallstattiene, 197, 411; dr bronz, scythice, 142; tn Thracia, 143; campaniene, 617 sq.; de lut ars, greceti, 10, 132, 196, 202, 207, 590;de veche tradiie eneolitic, 402, 422 sqq., 578; celtice, 196, 581; de lemn, modele pentru tipuri ceramice 188; de lemn de tip ciata, tn Dacia hallatattisnl, 413; de lemn, la Gei,140; de sticla tn Dacia L a Tne, 591 aq.; funerare scythice, 424; larg deschise cu buze late ori nguste 195, '99 >9' 202, 5^2 sqq.; nalte cu picior i ferestre, 193 sqq., 198; suport, 582. Votes en mtal en Dacie, l'ge du bronze et su I-er ge du fer, 764, 766, 767; d'origine italique, 756, 766; indignes, 766 s q . ; scy thiques, 766; grecs en Dacie au I-er et au I l - n d . ge du fer, 741 aq., 766 sq.; hell nistiques, 742, 793 ; conjugus, en terte cuite, 769; celtiques, 789; grecs en terre cuite, 742; Ls Tne, 792; en verre, 793; en bois, 769. Vasmer, 4, 33 42, 238, 246, 258, 259, 261, 262, 727; despre Berezsn, 245; despre T h r s c i In Scythia, 243 aq. Vattina. aplicele de aur, 679, 758, 767; cera mica, 303 sq., 321, 327; civilizaia, 323; cultura bronzului, 304. Vies, vase italice, 309, 756. Veii, incinte rotunde, 370. Velem St. Veit, depozit, 434; atelier, t82; fur culie, 498. 53*

Veneto-lUyrii, exportatori de bronzuri n D a <"> 295, 3 " , 317, 585, 756; poate s i de fi bule ochelari, 390; Venii (Slavi), 287. Verre en Dacie, 743, 793, 803. Verroteries en Dacie de l'ge de L a Tne, 788. Verset, 304, 321, 358; brice, 527; ceramica dela, 303; cuite L a Tne, 488 sq.; lanci, 513; pumnal scythic, 357; rasoirs, 784. Vertes, brari-spirale, 549; spirales ttes de serpent, 787. Vertillum, cetatea, 476. Vespastanus, 101, 107, 108. Vesta (Hestia) Getica, 164. Vestala, primus pilua, 97. Vestminte dace d i n L a Tne, 530 s q q . Vetel, cercei, 443. Vtements daces du L a Tne, 785. Vettersfelde, tezaurul scythic, 6, 7, 32, 358, 368, 537. Vetulania, incinta, 636. Vexilla dacice, 522 sq., 784; iraniene, 522; romane, 522. Vezina, 115. Vibantavarium, 65, 239, 747. Victuals, 223. Vie d'outre-tombe chez les Deces de l'ge de L a Tne, 800;d'outre-tombe chez les Cel tes de Dacie, 800. Vignobles, gtiques, 737. Villa Giulia (Muzeul), 321, 325, 384, 583. Villages daces, 751, 776. Villanovaf dacica, 295, 302 sqq., 319, 349, 425, 756, 757 Villes daces d'aprs ,Ptolme 749 suiv.; grecques dela cte scythique, 748. Viminacium, tot, 108, 111, its, " 7 , iao, 751. Vin grecesc n Dacia, 137, 618 aq., 737, 796; italian la Celi, 137; la Gei, 137. Vinca, 367, 368; vase, 369. Vingard, sgei, 493, 515. Vinicius, Marcus, expediia ai elogiul, 93 aq., 102, 732. Vipera Ammodytes n Dacia, 545. - M I , sufix thraco-getic, 228. Vittula, grania Geiei, 226, 730. Vita de vie la Gei, 137. Vitelliut, mprat, 107. Vitellius, legat, legionar, 97. Vlddhdza, vas, 568. -Trn, disques et vases thraces en or, 767; v. si s. Vlci Trn. Vocalisme dace, 739. Vohumano, 15. Voies commerciales grco-icytho-gtes, 768; romaines vers la Dacie, 797; de la Dacie au L a Tne, 796; de l'eau vers la Dacie, 796; de terre vers ls Dacie, 796; du Danube, 741. Vopiscus, F I . , 242. Vrjitorii getici (), 6. Vulcan (pasul), denari, 611. Vulci, 322, 757; incinte rotunde, 370. Vulic, N . , 46. Vulpe R . si E . , 798.

www.cimec.ro

840

V A S I L E PRVAN,

GETICA

Walhalla getica, 160, 73S aq. Warthe, 222. Wesseling, 230.

w
X

Wilkt G . , 294. Wozsinszhy M . , 584. Wurmloch, v. ai Media, L a Tent, I, 460.

, Xenophon, 141.

79-

Xenopol, 64, 119, 156.

Yaohars (Getreide bauend), 258. Yatagans bastarnes, forgs en Dacie, v. a., pe.

794;

" Y data, Aquae, 251, 264, 750. 280 '

1

Z
~za, term., 263. Zbale, hallst., 410; Cipu, 379; Kszeg, 526; L a Tne, 526. Zaldapa, 88, 231, 270. Zalmos, 264. ^ Zalmozis, 264. *~Zalmoxis, , i aqq., 137161,171, 264, 521, 639 aq., 738, 774, 802; Adonis, 739; discipolul l u i Pythagoras, 130, 131, 172; religia lui, 172; reprsentation iconique, 802; zeul trsnetului, 638; , 145, 6, 737Zalota, fibule, 555. Zeus Casios, 152; thracic, 156; getic: v. s. Zal. moxis. Zeuto, 172. Zidarii d i n Dacia L a Tne, 625. Zidurile cetilor dace, d i n L a Tne, 475 gqq Zilmissos, 263. Zimnicea, 46, 112, 137, 174, 210, 299, 608; bassins et coupes lvre aplatie, 792; id., i pied surlev, 792; cmpul de urne, 629 ceramica, 201, 576, 579 sq., 582587; ce! tatea getica, 133; locuine L a ' Tne, 467; morminte, 626, 629 aq; profils des vases La' Tne, 792 ; sat L a Tne 470; spultures gti ques, 800; tasses, cruches et pots L a Tne, 791, 792; valul, 471 ; vase celtice, vase greceti (kantharos), 562, 590, 595. Zippel G . , 51, 70, 72, 73, 75
a

, 243-, 244.

Mara, 253.

aar-zora, 234Zargidava, 240, 248, 252, 267, 285, 747 Zatm(i); armen. (familia, aubolea), 263.

sriri-,

rd., 253.

&

zbj sq., 750;

v. i a. Sarmizegethusa. Zarmas, 263, 264, 750. Zatreni, Vlcea, 74. Zbelthiurdos, , 738.

156, 158, 639,

Ziridava, 253, 260, 750. Zlatna, 278. Zmeul d i n mythologia elovo-romnS, 641; v. i sub draco, 641 ; simbol religios In Carpai, 520. Zoomorfismul greco-scythic, 462. Zopyrion, 49, 50, 54, 730.
mora, 257.

263.

Zeii Cavaleri, 15; icoanele votive, 522. Zendresch, v. s. Seneru. sera-, 253.
zermi-, 253, 263.

Zoroastru, 3, 727. Zosimus, 242. ,

, 264. , 244, 245. ,

Bura, 253.

Zermicegetusa, 263. Zermiegete, 263. Zerrnixirga, 252. Zema, 265.

244.

244, 245

263.

Zuridava, 222, 247, 248, 232, 2S3, 261, 271, 750. Zurobara, 248, 252, 253, 262, 750. Zyraxes, 78, 83, 89, 90, 134, 142, 244, 264.

251, 265, 750.

, 244. , 244.

, i s ,

www.cimec.ro

LISTA FIGURILOR DIN TEXT

Fie. I. Pa.

Cazanul dela Scoraru Idem. Anatis. Idem. Idem. Idem. Desfurarea ornamentului Vedere lateral. Vedere din fa Vedere din spate. Reconstituirea complet a grupului. Bucureti dela Blnoaia

2. 3 4 5 6.

9 10 12 13 13 14 16 17 18 21

7 Pieptenele scythic dela

8. 9
II. 12. 13 14

-ul Idem.

Detaliu dela mnu .

IO. Vrf de stlp de baldachin scythic

Vrf de stlp de baldachin scythic Vrful de stlp de baldachin D . .

23 24 25 25 26 27 27 28 28 29 29 30 30-31 31

Vrf de stlp de baldachin scythic. Fragment Vrf de ramp de stindard ori de sceptru

I S - A p l i c de gorytos i 6 . Berbece dc bronz 17 i8. 19 20. 21. 22.

Chiotoare n form de cap de iepure M n e r de c u i t , bronz . Aplica de bronz A . Aplica de bronz B . Figurin de bronz a unui taur mugind Chiotoare de bronz

2 3 - 2 4 . Pendantive de bronz . 2S- M n e r de o g l i n d . 26. F i b u l de bronz i fier. 27.

. Crsani

32 174 17S-183 184-216 216 216 216 216 216 217 218

Vedere general a spturilor dela Piscul Ceramica dela Crsani, desemne i profile

2 8 - 3 8 . Planuri i seciuni ale spturilor dela Crsani 39-174 175 176.

L a m p greceasc, de teracot Boab de aur, de colier, Crsani . . . Crsani. M o n e t de argint concav, tip daco-celtic, Crsani Crsani.

I 7 7 - I 7 8 . D o u perle de sticl, Crsani . 179.

180. Capul unei figurine de bronz, de tip hellenistic, l S l - 1 8 2 . Candelabru de bronz cu trei ramuri, 183.

www.cimec.ro

842

V A S I L F . PRVAN

GETICA,

Fit.
184. Brar de bronz, Crsani 185. Cataram (sarmatic ?), Crsani 1 8 6 - 1 8 8 . Fibule, Crsani 1 8 9 - 1 9 0 . Fragmente de vase de sticl, Crsani 191. Vas de pmnt dela T r g u l - M u r e u l u i . 192. 193. 194. 195. 196. Vas de bronz italic Inele de aur dela Brdu. Brdu Brdu Brdu Iulia. Kdntorjdnosi Securi de bronz dela

Cldru norditalic dela

Ornamentele altei cldrue norditalice dela

197. Cldru de bronz dela 199. Coiful italic dela

198. Fragment de cldru norditalic dela Alba Hajdti-BSszSrmeny 2 0 0 . i 4 . Chipuri de lebede dela Guteria.

2 . Cup de bronz

dela Madacska n Ndgrad. 3 . M n u a unui vas de bronz gsit nu departe de H u n i e d o a r a . 5 . C u p de bronz dela H a j d u - B s z r m n y . 6 . Oal de aram cu trei picioare de pe dealul Codlea lng Braov. 7. Situl dela H a j d u B s z r m n y . 8 . Cldru de bronz del 2 0 1 . Cldru de bronz dela 2 0 3 . Depozitul de bronz dela 2 0 4 . O parte din depozitul dela 2 0 6 . Cingtoare dela Guteria 2 0 7 . D i s c convex de aur dela Dobca . 2 0 9 . Brri de aur dela 210. 212. 213. 214. 215. 216. 218. 219. 221. Brri de aur dela 2 1 1 . Brri de aur dela Firighiaz Firighiaz Firighiaz Sarasu. Sarasu. Mdriapcs Fizeul-Gherlii plnaca. Hajdu-Bszr m n y 9 . C a r cu cldare din inutul Ortiei 2 0 2 . Situl de bronz del Sny n Szabolcs

2 0 5 . Aplice de bronz, mai ales de cingtori, n depozitul dela plnaca (Erzsbetfalva) lng Sibiiu Otlaca. i dela Arcalia n Solnoc-

2 0 8 . Roatele de car de lupt dela Abos

Podoab spiral de aur dela P o d o a b spiral de aur dela Cercel de aur dela Cercel de aur dela Brar de aur dela Sarasu. Sarasu.

Podoab de aur dela Sarasu .

2 1 7 . Cingtori de bronz dela

Pecica del Hajdti-Szoboszl

Scheihid. n Heves

Brar de aur tip clasic, getic-hallstattian,

2 2 0 . Obiecte de aur din tezaurul dela Fokorii

D i s c convex (capac) de p m n t dela G u m e l n i a Ardeal din epoca Hallstatt i L a T n e

2 2 2 . Obiecte din colecia Egger, Viena, n cea mai mare parte din

www.cimec.ro

955
Fie. 223. 224. 225226.

LISTA FIGURILOR DIN T E X T

4.1
"

Ornament

d e b r o n z d e l a Ananino,

Rusia . . n B u l

335 335 336 337

T i d e s e c u r e de b r o n z A p l i c d e a u r , scythic,
garia .

d i n K o b a n u l de S u s , Ossetia ( C a u c a s ) d i n R u s i a de S u d .

F i g u r decorativ de p e 0 urn L a T n e d e l a Paachioi

227228. 229. 230. 231 232233 234 235 236. 237238.

F i g u r decorativ
Bulgaria.

d e p e 0 urm c u p a t r u t o a r t e . Paachioi, . . Trn. . . Mic

n 337 338 338 339 339

Brar Brar Motive

Brar d e a u r . Pipea, d e a u r . Biia, decorative

Trn. Mic .

d e a u r . O r i g i n e ardelean . ale brrilor a r d e l e n e de a u r (Tolna) . . . Veche .

Brar d e a u r del Bllye

340 341 342 343 344 345

F o a i e d e a u r hallstattian d i n t r ' u n m o r m n t . Beba P o d o a b e d i n t r ' u n m o r m n t h a l l s t a t t i a n . Beba d e a u r , t i p ungaro-romn d e a u r d e l a Gyoma Mojna . . Veche

Pendantiv
Tezaurul

Brar d e a u r d e l a C o l a n ( ?) i brri
V a s d e l a Apahida

de b r o n z d e l a Nagy-Gdj

n T o r o n t a l , c u 346 347 348 349 350 351 Dealul Co 352 353 354. cu lucruri Aiud. de origine 357 360 361 pe 362 364 374 375 n Bereg 376 . vestice355 356 357 . . . n T r e i Scaune .

m o t i v u l capetelor de paseri . .

239 240. 241. 242. 243 244 245 246.

P r o f i l e d e v a s e gsite l a Tg.-Mureului. O b i e c t e d i n m o r m i n t e d e l a Tg.-Mureului O b i e c t e d e m e t a l d i n mormntul 1 d e l a Pichi O b i e c t e d i n m o r m i n t e l e 2 i 3 d e l a Pichi . . P o d o a b e d e b r o n z h a l l s t a t t i e n e gsite l a Aiud p e

coului . .

Inventar Inventar

d e mormnt s c y t h i c d e l a .

Aiud c u obiecte de tip vestic

d e mormnt s c y t h i c d e l a Aiud,

i e s t i c a m e s t e c a t e

247 248. 249250.

Inventarul
Pumnal Colanul

u n u i mormnt s c y t h i c d e l a Aiud

h a l l s t a t t i e n e o r i l o c a l e , i o r i e n t a l e , scythic dela Vre . . .

scythice

Vrfuri d e sgei d i n t r ' u n mormnt s c y t h i c d e l a d e a u r hallstattian d e l a Rakamaz . . . pe T i s a ,

ardelean . 251. 252-253. 254-255

M n e r u l u n e i sbii s c y t h i c e . Dobolii-de-Jos O r n a m e n t d e fru s c y t h i c Mureului . de a r g i n t ,

Aplice

d e harnaament s c y t h i c d i n t e z a u r u l d e l a Craiova gsit l a Krasnokutsk

N i p r u , i 0 fibul d e b r o n z d e l a Cristeti pe M u r e lng T . -

256. 257 2 8.
S

' T o p o a r e i s e c u r i d e t i p ungaro-romn, n aram, b r o n z i a u r Depozit de bronz d i n Bihor n Borsod. V a s d e p m n t d e l a Muhipuszta

259.

O p a r t e d i n d e p o z i t u l de b r o n z d e l a Ldzdrpatak

www.cimec.ro

844 Fii. 260. 261. 262. 263. 264. 265. 266. 267. 268. 269. 270. 271. 272. 273. 274. 275. 276. 277 278. 279. 280. 281. 282.

V A S I L E PRVAN,

GETICA

q-,6

Obiecte dintr'un m o r m n t hallstnttinn dela Cipu Podoab hallstattian de bronz dela Torques de argint dela Vas scythic dela Vas scythic dela Gmba Aiud. Alba-Iulia Sngeorgiu-Trscdu.

pe M u r e

377 380 381 382 382

Secure i discuri ornamentale de aur dela scythic dela Baraolt n T r e i - Scaune. n T r e i Scaune . Icafaldu Vas de lng T i p a r dela Ilieni

ufaln

-Crati

386 388 388 389 389 396 396

Fragment de vas dela Bita

Secure de lupt tip ungaro-romn . Secure tip ungaro-romn Ceac de bronz, Sibiiu. Glasinac Timioara. . Ghernesig. -Ghernesig. Cldru veche italic, de bronz. Rossin, Vas grecesc de bronz aurit gsit la Vas de p m n t ars. Vas de p m n t ars. Timioara. Vas de p m n t ars dela Vas de p m n t ars dela Vas dela Covasna Ghidfaldu. Ghidfaldu. . Fragm. de vas dela Fragm. de vas dela Germania.

411 413 4t5 419 419 420 420 421 4 422 422 4*3 423 423 423

Vase de p m n t ars. Timioara 2 8 3 . Ceti din m o r m n t u l scythic no. 9 dela Tg.-Mureului Ceac din m o r m n t u l 3 dela Pichi. 284.
28 .
S

286. 287-288. 289. 290. 291-292. 293-294 295-298. 299-302. 303. 304. 35 36. 307. 38. 309. 3 3" 312.

Vas

de p m n t ars. Timioara. de dela Bandul de Cmpie .

. Cmpie. . . de Cmpie

U r n i crati dela Bandul

Ceti

Ceac i vas triplu comunicant dela Bandul

424 425 426 426

Vas dela Timioara.

Vase din mormintele scythice dela Pichi . . U r n e din morm. scythice dela Tg.- Mureului . Tg.- Mureului . . . Mureului. . Vase i ceti din morm. scythice dela Tg.- Mureului .

427 428 429 430 430 431 434 435 436 437

Vas de p m n t ars. Timioara. Ceti din morm. scythice dela

A c din depozitul dela Bezded F i b u l de btonz dela Suseni Fibul de bronz dela Medvedze

Cupe (cratie) din morm. scythice dela Tg. n Szabolcs . . Szabolcs

P o d o a b de aur de origine ardelean. Pendantiv de bronz dela Sf. Gheorghe Pendantiv de bronz gsit n comit. Pendantiv de bronz, tip ungaro-romn .

440 441 441

www.cimec.ro

9S7

LISTA FIGURILOR DIN T E X T

845

Fii.

P"-

313. 314. 315. 316. 318. 319.

D i a d e m de fir de aur de tip ungaro-romn Torques de bronz dela Krasznahorha Torques de argint din S Cmpiei (Ardeal). Brri de bronz din comit. Ung i Bereg . . .

442 445 445 447 448

452

317. Brri de bronz i de aur del Hdjd-Szoboszl

la Pdszt . .

Podoab de bronz dintr'un m o r m n t de pe vremea nvlirilor, Inele deschise de bronz i de electron din Romnia i considerate ca scythice sau de infl. scythic Ungaria, 453 463 . 464 465 476 476 477 . Traian 483 484 484 . 485 486 487 488 489 . . 490 491 492 . i din Pannonia . . .
. . . . . . .

3 2 0 . Plac de argint archaeo-La T n e din comit. Borsd 321. Coif archaeo-La T n e din comit. Trcz. n Borsod. 3 2 3 . Seciuni prin zidurile Grditei 324. Z i d u r i dela Piatra Roie . Muncelului . . 3 2 2 . Spad archaeo-La T n e i cuit vechiu L a T n e dela Szendr

3 2 5 . Ruinele Cetii Znei de lng Turda 3 2 6 . Secure de tip dacic del Kszeg. 327. Securi de lupt dacice, d u p Columna 3 2 8 . Cuit de bronz dela Cohalm 3 2 9 . Unelte de fier dela Muncaci 331. 3 3 0 . Arme i unelte de fier dela Muncaci Arme i unelte de fier dela Muncaci. . 3 3 2 . Arme i unelte de fier dela Muncaci. 3 3 3 . Cuite L a T n e dela Vre 334. Arme din morm. celtice del Balsa 336. Arme i unelte de fier, L a T n e , Sibiiu 337. Arme i unelte de fier, L a T n e , Sibiiu 3 3 8 . Obiecte din morm. celtice dela Gyoma 3 4 0 . Seceri, fiere de plug, etc., dela Muncaci 342. Iatagan i secure de lupt dacice. Sibiiu 343. T r i d e n t dela Muncaci 344. Cremaier dela Muncaci 345. T r e i catilli,
i Mnstirea caciului . .

3 3 5 . Cuit i alt fragm. de fier din morm. celtic del Balsa

493 494 495 . . . Traian 496 497 498 499

3 3 9 . Fiere de plug i un clciu de lance. S i b i i u . . 341. Sbii curbe i cuite de lupt, dacice, d u p Columna . .
. . .

. Tinosul
. .

500
501 502

dela rnie L a T n e , gsite la Sighioara,

3 4 6 . Antichiti din epoca mai veche a fierului, din prile 3 4 7 . Obiecte de fier din c i m . L a T n e dela Apahida 3 4 8 . Fragmente dintr'un lan de fier din morm. dela Apahida 3 4 9 . Inventarul morm. celtic dela Hodsgh 3 5 0 . Stindarde (vexilla) 351. Inventar celtic din c i m . dela Baba . .

Mun . 502 503 504 507 508

. . Traian.

i iatagan, dacice, dup Columna

www.cimec.ro

8 6
4

V A S I L E PARVAN,

GETICA

95S

3 5 2 . Obiecte de fier dela Muncaci 3 5 4 . Vrfuri de lnci dela Cacova 3 5 6 . Vrf de sgeat dela Muncaci. 357.

. (Krizbav)

J J
0

3 5 3 . Obiecte de fier din c i m . L a T n e dela Apahida (Sibiiu) i Mdgdrei 3 5 5 . Vrfuri de lnci L a T n e , Sibiiu U m b o de scut celtic dela Muncaci. Traian.
. .

j
5

J,J
S I

3 5 8 . Scuturi dacice, d u p Columna 3 5 9 . Stindarde (dracones)

Tratnd.

. . Columna
5

trompete i tolbe dacice, d u p Balsa

,g

3 6 0 . M o r m . celtic cu car de lupt, del 361. 3 6 2 . C a r dacic, d u p Columna Traian . . .

Cuit de lupt, poate fixat la un car de lupt. Aiud

523 J J
2 5 2 6

3 6 3 . Zbale L a T n e dela Ksze

3 6 4 . Sgeat i pinten L a T n e dela Muncaci. 3 6 5 . Piepteni la T n e , de os, dela Media

Cioara .

526 Sibiiului.
.

i dela Ocna
.

520
JJ

3 6 6 . Plac de argint i n relief de pe o cingtoare din tezaurul dela

2

3 6 7 . Inventarul unui m o r m n t L a T n e , del Jucul 3 6 8 . Podoabe din morm. unui cavaler celt, la Gyoma 3 6 9 . L a n de argint dela Cerbel 3 7 1 . Tezaurul de argint dela Oradea-Mare 372. 373 Tezaure ardelene 375. 377. . . Cald. . . 3 7 0 . Inel decorativ de argint, dela Someul

de Sus

53^ 53, ^6 535 537

Tezaurul de argint L a T n e I I I dela Remetea

53G 53g 5^
t

de argint n Muzeul N a i o n a l din Budapesta

3 7 4 . Brar de bronz dela Gyoma. Brri de bronz dela Diosg 3 7 6 . Brar de bronz dela Sntioana Brri de bronz dela Apahida Cerbel. 3 7 8 - 3 8 1 . Brri de aur i de argint dela 3 8 3 . Brri de argint dela Hetur 3 8 5 . Brat de argint din Ardeal 3 8 6 . Obiecte din morm. celtice del Balsa 3 8 7 . Fibul de bronz dela Apahida . . . pe Prahova 3 8 8 . Obiecte de metal i sticl gsite la Tinosul 3 8 9 . Fibul de pe Mgura l n g Porolissum. 3 9 0 . Fibule dela Tinosul 391. 3 9 2 . F i b u l dela Tinosul 3 9 4 . Fibule dela Bregetio . . . . . F i b u l de argint dela Cerbel

5^3 544 546

5 + 7

3 8 2 . Brri de aur din i n u t u l H a e g u l u i . i Vaidei 3 8 4 . Podoabe de argint dela Drlo

j^g j
4 Q

550 551 55-5 553 553 554 5 5 4 554 556 565 565

3 9 3 . Fibul de argint dacic, Budapesta. 3 9 5 . U r n L a T n e gsit la Sighioara 3 9 6 . U r n la T n e dela Trgul Secuilor

www.cimec.ro

LISTA FIGURILOR DIN T E X T

47

397.

Fragmente

d e vase L a T n e . Aiud . . . . .

566 567 567 568 568 569 . . 570 570

398. 399. 400.

4

V a s b a r b a r . Budapesta D e t a l i i decorative Urn dela Tinosul Urn L a Tne .

pe vasul barbar (fig. 398)

01.

I I . Aiud

402. 403. 404. 405.

P r o f i l e d e u r n e L a T n e d e l a Apahida. P r o f i l e d e v a s e d i n m o r m . c e l t i c e del Balsa II d e l a Apahida . . I n v e n t a r u l c e r a m i c o b i c i n u i t a l u n u i mormnt c e l t i c L a T n e Urn L a Tne II d e l a Balsa I I . Aiud . Timioara. . . Gheorghe .

571 57' 572 574 574 575 575 57 577 578 578 579 579 Secuesc (Sf. Gheorghe) 579 579 580 .

406. 407. 408-409 410-411. 412. 413. 414. 415. 416. 418. 419.

I n v e n t a r u l c e r a m i c o b i c i n u i t a l u n u i mormnt c e l t i c L a T n e V a s e L a T n e d e l a Scarbantia Vase L a Tne. Fragmente d e v a s e L a T n e d e l a Sf.

P r o f i l e d e c u p e L a T n e d e l a Apahida V a s L a Tne d e l a Sighioara P r o f i l e d e v a s e L a T n e d e l a Zimnicea. V a s e i p r o f i l e de v a s e d e l a Tinosul P r o f i l e d e b o l u r i L a T n e d e l a Apahida Ceac d e l e Balsa . . . . Naional Ceac L a T n e d e l a Sighioara. V a s L a T n e d e l a Zimnicea. Vase L a Tne d i n M u z e u l C n i L a T n e , ibid. C n i L a T n e , ibid. C e t i L a T n e d e l a Tinosul. . . . Gheorghe Cni i ceac L a T n e d e l a Tinosul. F r a g m . d e v a s L a T n e d e l a Sf. V a s L a T n e d e l a Zimnicea. Cni L a T n e d e l a Cernat C a n L a T n e d e l a Rnov. U l c i o r L a T n e d e l a Sighioara U l c i o r L a T n e dela Trgul B a s i n mare L a Tne dela Basin L a Tne dela Tinosul . . . Olteni Secuescc

417.

420. 421. 422-426.

427-430 431-433. 434. 435. 436. 437.

581 582 583 583 583 5 4

8

438. 439. 440. 441. 442. 443. 444. 445. 446. 447. 448. 449.

584 584 585 585 586 586 587 588 588 588 . 588 589 . .

Tinosul .

Strecurtori L a T n e d e l a Sighioara V a s - s u p o r t d e l a Sighioara V a s - s u p o r t d e l a Sighioara V a s e L a T n e d e l a Snzieni V a s L a T n e d e l a Sf. V a s e L a T n e d e l a Comdldu B a s i n L a T n e d e l a Chepe. i f r a g m . a n a l o g d e l a . . . . i Chepe. i Dalnic

V a s e i p r o f i l e d e vase d e l a Zimnicea

Gheorghe.

www.cimec.ro

848

V A S I L E PRVAN,

GETICA

Fig.

P,,j.

4 5 0 . Vase L a T n e dela Sighioara. 451. 453. Vase L a T n e dela Olteni Vas L a T n e dela Olteni. i fragm. dela Comdlu 4 5 2 . Vas cu picior dela Sighioara 4 5 4 . Vas L a T n e del Cernat 4 5 5 . Vase L a T n e dela Sighioara. 4 5 6 . Vase cu picior dela Pecica 457. 4 5 8 . Vase cu picior dela Pecica 4 5 9 . Vas grecesc (kantharos) gsit la Zimnicea 4 6 0 . Fragment dintr'un vas de sticl dela Tinosul 461. Vas de bronz (piciorul) gsit la Tinosul n Pan nonia, in situ 4 6 2 . Inventarul unui m o r m n t celtic de lng Scarbantia . . Vas L a T n e , de tradiie neolitic, la Timioara

58g 500 jq, jg, jg, 5g

2

jgj 5g^ CQA. jgj 5g 617 627

LISTE DES PLANCHES *)

1. . Chaudron scythique de bronze (Scoraru-Brila) ; 2. V u e de la partie in frieure du chaudron; 3 . Statuette en bionze d ' A n a t i s ; 4 . L a m m e . Vue de c t . II. III. i . Bassin en bronze trouv Blnoaia prs Giurgevo; 2 . Dtail de l'anse du de Blnoaia; 3 . Peigne en bronze, trouv Bucarest. i . Fate de hampe d'un baldaquin scythique; 2 . Autre exemplaire, in complet; 3 . T r o i s i m e exemplaire; fragmentaire; 4 . Quatrime exem plaire; la seule figure du c e r v i d accroupi. I V . i . Fate d'tendard ou de sceptre scythique; 2 . Coulant de harnais scytique; 3 . Blier en bronze, de style scythique; 4 . T t e de blier de style grec. V . i . Applique en bronze d'un gorytos style grec. V I . i . Taureau en bronze; 2 . Coulant en bronze; 3 . Applique en bronze; 4 . Manche de couteau, en bronze; 5 . Applique en bronze. VII. i . Pendantif en bronze; 2 . Pendantif en bronze; 3 . Manche d'un miroir, bronze; 4 . Fibule sarmatique ( ? ) en bronze et en fer. V I I I . . Vue de la valle de la Ialomitza prs de .Piscul Crsanilor ; 2 . L'empla cement L a T n e de Piscul Crsanilor c o u p par les torrents en trois grands mamelons. I X . i . L e foss qui dfendait le village g t i q u e de Crsani vers le haut pla teau ( S ) , dont i l se dtachait vers la valle de la Ialomia ( N ) ; 2 . Can(ev. d'une cuirasse scythique), de

*) Spre a economisi spaiul tiprit d m aceast list numai pe franuzete; la fel, am dat lista figurilor din text numai pe r o m n e t e .

www.cimec.ro

LISTE

DES PLANCHES

49

dlabre en bronze trois branches, trouv Crsani: p h o t o g r a p h i in situ, X. XI. ct d'une amphore grecque et d'un vase i n d i g n e .
1

i . L e candlabre en bronze vu in situ p l . I X , fig. 2 . L e trsor de Valtchi T r e u n e prs Pleven ( B u l g a r i e ) ) . carpa thique, de la I V - e pr. de l'ge du br.; 3 . Fibule en bronze de type carpathique, de la I V - e p r . de l'ge du br.

X I I . i . Applique d'argent de Bulgarie; 2. Fibule en bronze, de type

X I I I . i . Disque d'or de mig, 2 . Idem,

Bihor.

ibidem;

3 6 . Vases d'or du dpart, de

XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

. Vase d'or de Biia;

2 . M m e vase; vue de la partie infrieure. Mikhalkovo. 5 . Disque ornemental en bronze; 6 . Bracelet 2 . Dracones et vexilla daces. 2 . Hydrie Rafaila. Nesactium;

1 - 5 . Objets caractristiques du trsor de 1 - 4 . Parures en or dc Dalj;

en or de Bellye.

i . Cavalier danubien portant le draco; en bronze de Bene.

i . Partie infrieure de l'anse verticale de l'hydrie de Bene; . D p t en bronze de Suseni;

2 . Objets en bronze trouvs 2 . Plaque en pierre de

i . Plaque en terre-cuite de Sighioara;

Timioara.

3 . Plastron de cuirasse italique en bronze; 4 . Vases de l'ge du bronze. XXI. I . Cramique de la station g t o - c e l t i q u e de Poiana; 2 . Idem. E n haut

droite une lampe en bronze anse surmonte d'un croissant b o u l e t . X X I I . i . I d e m . E n bas droite c r a m i q u e peinte celtique ; 2 . Cramique hallstat tienne et de L a T n e . Sf. et Aiud Gheorghe. (les urnes), Gmba (coupe dr.) X X I I I . i . Cramique hallstattienne de Blaj La Tne, Timioara. en Transylvanie; 2 . Manches de miroirs

(tasse g.); 2 . Urne hallstattienne et amphore de l'ge de

X X I V . . Miroir scythique de Pduca XXV.

scythiques de la Hongrie sept., et plaque d'or de K u l - O b a en Russie. i . Pendantifs lunettes du dpart, de M e h e d i n i ; 2 . Lances en fer et (en haut dr.) en bronze de Gruia. 2 . Casque de type ibid. sur l'acropole du chteau

X X V I . . Objets t r o u v s dans la tombe celtique de Siliva; italique mais de fabrication celtique, XXVII. Costeti; dace de XXVIII,

. Escalier de la tour-palais orientale sur l'acropole du c h t e a u dace de 2 . L a tour-palais occidentale Costeti.

. Vue du mur de la tour repr. pl. X X V I I , fig. 2 , prise l'intrieur de la tour: en bas de grands blocs en pierre calcaire, en haut des b r i ques sches au soleil; 2 . Vue de l'escalier conduisant la tourpalais repr. p l . X X V I I 2 et X X V I I I 1. Costeti; Costeti.

X X I X . i . M u r mridional de la tour-palais orientale de l'acropole de 2. Autre vue de l'intrieur de la tour-palais occidentale de

') On trouve les indications bibliographiques en d e s o u s de chaque figure : c'est pourquoi nous ne rptons ici aucune citation.

www.cimec.ro

850

V A S I L E PRVAN, GETICA

002

XXX. XXXI.

. Vue gnrale du pic sur lequel a t bti le chteau fort dace de Costeti. . Partie mridionale du mur d'enceinte de Grditea Muncelului vue de l'intrieur; 2 . Dtail de la vue d'ensemble de la fig. 1, pris aussi & l'intrieur du c h t e a u fort dace de Grditea M u n c e l u l u i .

XXXII. XXXIII.

i . C t oriental de la tour I de Costeti;

2 . L e m m e mur, vu du S . Costeti;

I . L a tour I avec le bout de la courtine de du chteau dace de

2. Vue de l'intrieur de la muraille de la courtine cite fig. 1. X X X I V . I . Appareil crochet Grditea-Muncelului; andsite Grditea-Muncelului. 2 . Clef de vote de la porte en Mol d'Adam Grditea-Muncelului. du Monument X X X V . . Enceinte sacre de Grditea-Muncelului; du c h t e a u fort de 2 . F t s de colonnes en

X X X V I . . Objets en fer de la station du second ge du fer 'Ichimeni davie; 2 . Armes reprsentes sur le trophe
clissi.

X X X V I I . I . E p e s celtiques du M u s e de
d'Ael(\.

Turnu-Severin;

2 . Fibules en argent
Gruia.

et 2 g.) et de ae (1. 2 et 3 ) ; 3 . E p e s celtiques de

XXXVIII,

. Cramique du second ge du fer, Sighioara; fige du fer, pied surlev, Aiud.

2 . Cramique du second 2 . Vase-support, 2 . C Costeti

X X X I X . i . C r a m i q u e du second ibid. XL. XLI.

ge du fer, Sighioara;

i . Cramique hallstattienne et de l'ge du bronze, Sf. Gheorghe; ramique celtique (un seul fragment e x c e p t ) , . Alignement I de Costeti vu de . ibid. vu de ; 2 . Alignement I de

X L I I . . Alignement I I de Costeti vu du N ; 2 . M m e alignement vu du S. X L I I I . 2 . Coupe en travers de la palissade du chteau fort dace de Costeti; 2. Partie du chemin ancien qui montait vers le c h t e a u de Costeti.

LISTE DES CARTES

I . Les Scythes II. III. III. L'expansion en Dacie. en Europe. Dacie. Dacie. gtique A . Le premier B . Le second ge du fer en ge du fer en

www.cimec.ro

CUPRINSUL
Pg.

I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. 1%

Introducere . Cap. I . Migraii cimmero-scythe ; sec. X - V I a. Chr. Cap. I I . Geii din Carpai dela Spargapeithes la Decebalus Cap. I I I . Cultura getic (dup tirile literare antice) Cap. IV. Spturile dela Crsani Cap. V. Expansiunea getic ntre 900 i 500 a. Chr. Cap. V I . 1. Vrsta fierului n Dacia. Hallstattul Cap. V I . 2. Vrsta fierului n Dacia. La Tnc-ul. Cap. V I I . Concluzii

1-2 2-40 40-130 130-173 173-220 220-289 289-459 459-646 647-724

725-804

X. Rsum .

XI. Indice XII. Lista figurilor.

XIII. Liste des pknches XIV. Liste des cartes

805-840 841-848
848-850 850

XV. Cuprinsul

851

www.cimec.ro

Vasile

I'rviin,

(relira

Fiji,

l a La Jo ( s- tsue rn. bMec(Scoraru-llraifa). V e d e r e a f(ucnpd. umuai i scu zsa, npu.l u1i0 )d. i n f i . hu nCd isu, l> 7 n | 7 S. ' r c eq s 2 z A) r o iyh Ve d Itdpui, p.f7e rt d .c a do . (Ciu e esrs i i8 e 76S) hu r n a s te n r ue u 2
E

Cazan s c y t h i c de b r o n z (Scoruru-Drilii). ( V e z i m a i s u s , p . g i 4 1 9 ) .

Memoriile

Seciunii

Istorice,

Seria

I I I , Tt

III,

Mem.

www.cimec.ro

Vasilc

I'Si viin,

Getica

II

Hp.

2. Pieptene Peigne

Fig.

3.

D e t a l i u d e l m n u a )-\\[ dela B l n o a i a . ( M a i s u s , p . 18 i 4 1 7 s q ) . iJctuildc l'anscdu . de Blnoaia. ( C i dessus, p. 7 6 8 ) .

dc b r o n z gsit la B u c u r e t i . ( M a i sus, p . 16).

en bronze, trouve Bucarest. (Ci-dessus, p. 7 2 8 et 7 6 8 ) .

Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III. Mem. -'.

www.cimec.ro

Viisile

I'rvan,

Citim

I'IK.

3(Mai sus,
.

Viu.
litem, numai figura sus, p.

4de
2 4 ) .

litem, fragment. p. 2 4 )

animal. (Mai

Troisime exemplaire; fraumentaire. (Ci-dessus, p. 7 2 S et 7 0 S ) .

<_).i ilricme exemplaire; la seule l'ilurc du cervide accroupi. fCi-dessus, p. 7 2 8 et 7 6 S ) .

Mimoriile Sirfiunii slon'it: Srria III. 'l'ont. III. Mtut.

www.cimec.ro

Viisik

I'rvan,

Getica

Fig. Podoab de s t i n d a r d o r i sceptru s c y t h i c . ( M a i sus, p . 25). I'aite d'elendard ou du sceptre scythi que. (Ci-dessus, p. 7 2 8 et 7 6 S ) . Chiotoare

2. sus

de b r o n z . ( M a i p. 28).

Coulant de harnais scythique. ( C i dessus, p. 7 2 8 et 7 6 S ) .

FieBerbece do b r o n z , dc sus,

3
stil scylhic. ( M a i

p. 27).

lllier en bronze, de style scythique. (Ci-dessus p. 7 2 8 et 7 6 8 ) .

Memoriile Seciunii Istorice, Scriu I I I , Tom. I I I , Meni.

Fig, 4. C a p de b e r b e c e de grec. ( M a i sus, p . Tete de blier de grec. (Ci-dessus, p.

stil 27). style 728).

www.cimec.ro

Vu si Ic

Prvan,

Getica

Memoriile

Seciunii Istorice,

.Seria ///, Tom. 111,

Meni.

www.cimec.ro

Vnsilc l'rv.in.

Geticii

. *ITV

I-ii. 3A p l i c de b r o n z ' un bronzu (v. p. 29). (ci-dusus, p. 7 2 S ut 7 6 8 ) .

Plsca

d e cuit, b r o n z

(v. p.

28).

A p l i c de b r o n z ( v . p . 2 9 ) Applique en bronze ici-dessus, p. 7 2 8 et 7 6 8 ) .

Mancliu du couteau, un bronze (ci-dcssus, p. 72< ut 7 6 S ) . Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. Ill, Mem. 2.

www.cimec.ro

Vasilc

Prvan,

Getica

VII

Pendantiv

de

bronz

( v . p . .11). Pendant if en bronze ( c i -

dS U , p. 72H L-l 76H). cS S

Fi.J. J .
Mner de oglind, bronz (v. p. 32). Manehc d ' u n m i r o i r b r o n z u ( c i - d u s s u s , p. 7 2 8 c t 7 6 8 ) .

Fig. Kibul sarmatici ( ?), de

4. bronz i fier (v. p. 32).

Kibulc sarmatiquc ( ?) en bronze et en fur (ci-dessus, p. 7 2 8 et 7 6 8 ) . Memoriile Seciunii htori:r. Scriu III, Turn. Ill, Mem. -'.

www.cimec.ro

Vasilc

Prvan,

Ciclica

VIII

Fin. Vederea vii

I. C r s a n i l o r (v. p. 177).

Ialomiei lng Piseul

Vue de lu valle de la Ialomil/a prs de Piscul Grsanilor (ci-dcssus, p. 741).

m
Fig. Aezarea La Tne del Piscul 2. ( r u p t de ape n trei mari Crsanilor p r o e m i n e n e : v. p . 177). L'emplacement L i Tne dc Piscul Crasitnilor coupti par les torrents en trois grands mamelons (ci-dessus, p. 745). Memoriile Secfiunii Istorice. Scria I I I , Tom. www.cimec.ro IU. Meni. 2.

Vasilc

Prvan,

Getica

IX

Fig. anul care dcspri

. de restul platoului nalt

aezarea getica dela Crsani ( m a i s u s , p . 177).

fossej qui ^dfendait le village gtique dc Crsani vers le haut plateau (S), dont il se dtachait vers la valle de la Ialomia ( N ) : ci-dessus, p. 7 4 1 ,

Fig.

2.

C a n d e l a b r u l c u t r e i r a m u r i g s i t la C r s a n i : v z u t in situ. ( M a i s u s , p . 185 i 211 s q . ) . Candlabre en bronze trois branches, trouv Crsani: photographi in situ, ct d'une amphore grecque et d'un vase indigne (ci-dessus, p. 7 4 1 ) .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria I I I , Tom. Ill, Mem.

www.cimec.ro

Vasile

Prvan,

Getica

Memoriile

Seciunii

Istorice,

Seria

III,

Tom. I I I , Mem. 2.

www.cimec.ro

www.cimec.ro

Vasile

Prvan,

Getica

XII

pj

Aplic de a r g i n t dela P a n a g h i u rite ( B u l g a r i a ) , d u p F i l o w , L'art antique en Bulgarie, Sofia 1025, p . 21 ( m a i s u s , p . 3 0 2 , nota 4 ) . Applique d'argent de Bulgarie, d ' aprs Filow, o. c. (ci-dessus, p. 772).

Fibule en bronze, de type carpathique, de la I V - e pr, de l'ge du br., d'aprs Lehczky, dans VArch. rtesit V '885, p. 187 (ci-dessus, p. 770).

Fig.

3 i

F i b u l de b r o n z de t i p c a r p a t i c ( p e r . I V a b r . ) , d u p F i l i m o n P r v a n , n Dacia I 1 9 2 4 ( m a i s u s , p . 3 2 5 , 3 7 8 , 4 3 5 s q . ) .

Fibule en bronze de type carpathique, de la I V - e pr. de l'ge du br., d'aprs F i l i m o n et Prvan, Dacia I 1924 (ci-dessus, p. 761 et 7 7 0 ) .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria I I I , Tom, I I I , Mem. 2.

www.cimec.ro

Vasile

Prvan,

Getica

X I I I

Fig. D i s c d e a u r d e l a mig la Muzeul 329

i . (Trnava-Mare), ( m a i sus, p . sq.).

Idem,

ibidem,

fig.

3.

Brukenthal i 433

D i s q u e d ' o r d e mig, a u M u s e Brukenthal, Sibiiu (ci-dessus, p . 758. 770. 772).

F i

g-

3
dup Hampel, Idem fig. 2(mai Hampel,

Fig. ibidem

6.
fig 1

Vas

de

aur d i n Bihor, sus,

Bronzkor,

I I I , p l .C C X L V I ,

p . 3 7 4 i 4 1 4 ) .

V a s e d ' o r d u dpart, d e B i h o r , d'aprs o. c. ( c i - d e s s u s , p . 7 6 7 e t 7 6 1 ) .

Memoriile

Seciunii

Istorice,

Seria

I I I , Tom. I I I , Mem. 2.

www.cimec.ro

Vasilc

Prvan,

Getica

Fig.

i .

V a s de a u r d e l a Biia i n T r n a v a - M i c , astzi la M u z e u l B r u k e n t h a l d i n S i b i i u . ( V . m a i sus, p . 3 3 0 ) . Vase d'or de Biia, dpart, de Trnava-Mica au Muse Brukenthal de S i b i i u . (Ci-dessus, p. 7*7 et 758).

Fig. Acela vas;

2. fundul.

Mme vase; vue de la partie infrieure.

Memoriile

Seciunii

Istorice,

Seria

III,

Tom.

III,

Mem.

www.cimec.ro

Vasile

Prvan,

Getica

XV

Fig. Diatlei
Diadme

3 ibid., p. 32, l i t ' , y (niai

s u i v . et 771 s u i v . ) .

dela sus,
LI o r iii \1ikhfilkfi1 -I

Miklialkorn,
o, /.

p . 332 sqq., 443).

( ( ' i - d e s s t i s . p . 75S

Tig. VI 1903, p .

4. ibid., F i g . SIdem, ibidem, p . 1 1 6 , f i g . 6 4 . ( M a i sus, p . 332 sqq,).

Idem ibid, ( c i - d e s s u s , p . 7 5 8 s u i v . )

F i b u l d e a u r d e l a Mikhalkov, P- 3 3 2 s q q . ) -

u n , f i g . 63 ( m a i sus,

F i b u l e d ' o r d e M i k h a l h o v n , d'aprs I l a d a c ' / e k . /. c. ( c i - d e s s u s , p . 7 5 8 s u i v . ) .

Xlenmriite

Seciunii

Istm ice, Scria 111 Tom. Ill, I em.

www.cimec.ro

Vas>lc 1 Tu van

Geticii

X V I

Lw

K.
\ "

wM

rahefle jfa/iOrtu-inenl e n or dc D a l j . i l ' , aprs Ivbert, /. r . ( c i - d e s s u s , p. 75 s u i v . ) .

Fig- Ornament de aur deli Dalj, dup Ebert in X I ,. 251;. fig.. 114/(v. p. 332 sqq.).

Fig. 2. Acela ornament vzut de U, ibid., fig. 114 (v. p. 332 sqq.).
3

L e mme o r n e m e n t

v u le ' ,

/. c . ( c i - d e s s u s , p . 7 5 8 s u i v . ) .

I'iK- 3Brar tie aur del Dalj, id. ibid., p. 261, fitf. 116 (v. p. 332 sqq. i 339
IJracelel e n n r de D a l j , d'aprs Kbert. I. r . f e i - d e s s n s p . 7 5 8 s u i v . ) .

Vili' 4I'lac dc bronz aurit dela Dalj, id. ibid., p. 260, fig. 115 (v. p. 332 sqq., 451, 520).
l ' l a u u c e n b r o n z e dor de D a ! ' , d ' a prs Ivbert, /. c. ( c i - d e s s u s p . 7 5 S suiv.).

g * >

F i g . 5Disc ornamental de bronz, dup Lindenschmit, . I I I , V I I I 2 fit'. 7 : m. n. (v. p. 433 sq.).

miner,
s

1/ter

Fig.

I )is,|i:i- o r n e m e n t a l d'aprs I . i n t l i - n s c l i m i l . d e s s u s , p . 7 5 S et s u i v

bronze /. t . i c i et 7 6 7 ) .

liraiar de aur dela Bellye, dup E b e r l , /. c, p. 270. i ' l u . 121 ( v . p. 339 sq,).
Iracdet en or de liellyc. d'aprs Ivbert. /. c. (ci-tlt-ssu^. p . 7 5 8 s u i v . .

6.

Memoriile Setfiunii htm in-. Siria

111.

Tatu. III,

Alint.

www.cimec.ro

Fig.

C a v a l e r d a n u b i a n p u r t t o r d e draco: r e l i e f la M u z e u l N a i o n a l d i n B u c u r e t i ( m a i sus, p . 337, 4 5 3 , 5 2 0 s q . , 6 4 1 ) .

Cavalier danubien portant le draco: relief du Muse National de Bucarest (v. p. 783 et suiv. et 803).

www.cimec.ro

Vasile P r v a n ,

Getica

XVIII

Fig. i . Baza t o a r t e i v e r t i c a l e a h y d r i e i d e l a Bene, d u p B . P o s t a n Dol

gozatok,

V 1914, p . 22 ( m a i s u s , p . 417 s q . ) .

Partie infrieure de l'anse verticale de l'hydrie de Bene, d'aprs Posta, /. c, (ci-dessus, p. 7 6 7 suiv. et 7 6 1 ) .

F i g . 2.
Hydria dela Bene, d u p P s t a , /. c , p . 19 l a M u z . A r c h , a l U n i v . d i n Cluj ( m a i sus, p . 417 s q . ) . H y d r i e en bronze de Bene, d'aprs Psta, 1. c , au Muse arch, de l'Univ. (ci-dessus, p. de Cluj 7 6 7 suiv. et 7 6 1 ) .

Memoriile

Seciunii

Istorice,

Seria

III,

Tom.

III,

Meni.

2.

www.cimec.ro

Fig.

D e p o z i t u l de b r o n z d e l a Suseni, d u p F i l i m o n i P r v a n n Dacia I 1924 ( m a i s u s , p . 378, 395, 404, 406, 409).

Dpt en b r o n z e d e Suseni ( T r a n s y l v a n : . ) , d'aprs F i l i m o n Prvan, l. c. ( c i - d e s s u s , p . 7 6 1 , 7 6 3 , 7 6 5 ) . et

www.cimec.ro

Vasile

Prvan,

Getica

XX

Fig.

2.

Fii, . Plac dc teracot dela Sighioara, d u p (.'. P e t r a n u , Muzeele din Transilvania, p . 14(1 ( m a i s u s , p. 322, 384). l'laliuc en terre-cuite (le Sghifotira, <l'aprs C . IVtranu, /. c, (ci-dessus, F- 7S7)e

Plac de piatr dela Xesartium, d u p H o e r n e s n Mitt. d. y.entr,-Knmm. I I I 1, '90S. P- 3 3 7 , f i . 4 ( m a i s u s , p . 322, 3-4) Plaque en pierre de JVCsaetium d'aprs Hoer nes, /. c. (ci-dessus. P- 7 5 7 ) -

P i e p t a r v e c h i u italic, d u p L i n d e n s c h m i t , Altertimer, I , I I I i , fig.3 (1/9 m . n . ) : v . l a n o i p , 401, 433. Plastron de cuirasse italique en bronze, d'aprts Lindenschmit, /. c. (iU) r. nat.): ci-des sus, p. 7 7 0 .

Fig.

4.

V a s e d i n e p o c a b r o n z u l u i l a M u z e u l d i n Timioara ( v . p . 420 s q q . ) . Vases dc Tape du bronze au Muse de Timioara (ci-dessus, p. 7 6 8 et suiv,).

JAemorie Seciunii Istorice, Seria III, Tont. I I I Mem. 2.

www.cimec.ro

Vasile

Prvan,

Getica

XXI

Fig. Ceramic

d i n s t a i u n e a g e t o - c c l t i c d e l a Poiana p e i r e t . ( M a i sus, p . 712). Cramique de la station to-ccltique de Poiana (Moldavie) (ci-dessus, p. 701 suiv.).

F i g . 2. Idem. S u s la d r e a p t a o l a m p de bronz c u c o r n u l lunii. ( M a i s u s , p . 712 i 7 1 7 ) . Idem. lin haut a droite une lampe en bronze anse surmonte d'un croissant boulct (ci-dessus, p. 701 suiv. et 796).

Memoriile

Seciunii

Istorice,

Scriu

III.

Toni.

III.

Meni.

2.

www.cimec.ro

Vasile

Prvan,

Getica

XXII

Fig. i .
Idem.
Idem.

J o s la d r e a p t a c e r a m i c p i c t a t ( M a i sus, p . 7 1 2 ) .

celtic.

lin bas droite cramique peinte celtique (cidessus, p. 791 suiv.).

Fig. Ceramic

2. Sf .-Gheorghe.

hallstattian i L a T n e d i n M u z e u l dela ( M a i sus, p . 3 8 8 , 421 sqq.).

Cramique hallstattienne et de L a Tne au Muse de Sf. Gheorghe (Transylvanie: ci-dessus, p. 768 et suiv.).
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III, Mem. 2

www.cimec.ro

Vaille Prvan,

Getica

Fig. i . C e r a m i c h a l l s t a t t i a n d e l a Wtij ( u r n e l e ) , Gmha ( c u p a d r . ) i Aiud ( c e a c a s t . ) : m a i s u s , p . 355 s q . , 382, 425 s q . , 4 2 8 . CYraniiquc^hallstatticnne dc lifaj (les urnes), (Ithnbas (coupe dr.) et .-ftW (lasse c ) : ci-dessus, p. 762 et 71 . (0

Fig.
Cin l'rne h a l l s t a t t i a n i a m f o r L a T n e d i n M u z e u l dela ( M a i s u s , p . 425 s q . ) . hiillshittiennc amphore de I * K C de I.a Tne ici-dessus, p. 7 6 0 et 7 9 1 ) . Muse de Timioara.
Timioara

Memoriile Seciunii istorice, Scria III, Tom. III. Mem.

www.cimec.ro

Vasile

Prvan,

Geticii

XXIV

Fig. i . O g l i n d s c y t h i c d e l a Puca n A l b a - d e - J o s , d u p H a m p e l i n A. X I I I 1893, p . 393 ( m a i sus, p . 3 5 . 453)Miroir scythique de Pma en Transylvanie, d'aprs Hampel, /. c. (ci-dessus, p. 768).

F i g . 2. M n e r e d e o g l i n z i s c y t h i c e d i n U n g a r i a d e i p l a c a d e a u r d e l a K u l - O b a n R u s i a d e S , d u p H a m p e l , /. c, p . 3 9 5 ( m a i s u s , p . 3 5 6 , 4 5 3 , 5 1 9 ) . Manches de miroirs scythiques dc la Hongrie sept, et plaque d'or de Kul-Oba en Russie, d'aprs Hampel, /. c. (ci-dessus, p. 768). Memoriile Sec/iunil Istorice, Stria III, Tom. III, Meni. 2.

www.cimec.ro

Vastle

Prvan,

Getica

XXV

Fig.

Pendantive "ochelari d i n M e h e d i n i , d u p B r c e i l , n Dacia I 1924 ( v . p . 390, 437). Pendantifs lunettes du dpart, de Mehedini, d'aprs UarciU'ilft, /. r (ci-dessus p. 7 6 2 et 7 7 0 ) .

Fig. 2. L n c i d e f i e r i u n a , s u s l a d r . , d e b r o n z , d e l a Gruia n Mehedini, dup Prvan, nDacia 1924 ( v . p . 5 1 3 s q . ) . Lances en 1er et (en haut dr.) en bronze, de ( I r u i a (depart, de Mehedini), d'aprs Frvan, e. (ci-dessus, p. 763 et 782).

Memoriile

Seciunii Istorice

Serin 111. Tom. Ill, Mem.

www.cimec.ro

Fig.

.
n A l b a - d e - J o s , d u p M . R o s k a , i n Archivele Olteniei, V 1 9 2 6 , p . 5 0 (v. l a n o i , p . 2 9 8 i 4 6 4 ) ,

I n v e n t a r u l m o r m n t u l u i c e l t i c d e l a Siliva

Objets trouvs dans la tombe celtique de Sitfvat (Transylvanie) d'aprs M. Roska, l. c. (i-dessus p. -74, 779).

www.cimec.ro

V.i-ill-

I'.'iM.m.

(iiliiii

XXVII

/>/

.1/

Fcrcnczi.

ne. Scar la turnul-palat de de pe acropolea cetii dace dela (sp. I ) . M . Teodorescu): mai sus, p. 468 i 478.
Ksi-aliiT d i ' la t o u r - p a l a i s o r i e n t a l e s u r .; d u chteau '.. t' iii- Costeti M . I ) . T e o d o r e s c u ) : c i - d e s s u s , p. 776, 778.

Costeti
( f o u i l l e s le

Turnul-palat
La

de

I lK. 2. V pe acropolea cetii dace dela Costeti Teodorescu): mai sus,p. 468, 478.

1 .

Fot.

Al.

Verenczi.

(sp. D . M .
M. I).

t o u r - p a l a i s o c c i d e n t a l e s u r l ' a c r o p o l e d u c h a t e a u d a c e d e Costeti Teodorescu): ci-dessus p. 776, 7 7 8 .

Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III. Mim. 2.

(fouilles de

Memoriile

www.cimec.ro

Vasile

Prvan,

Getica

XXVIII

Fir/.

I'ot. Al.

Verenczi.

\ c d c r e a d i n u n t r u a z i d u l u i t u r n u l u i d i n f i y . 2 pe p l . X X V I I : j o s p i a t r , sus c r m i d a ne a r s ( s p . I ) . M . T e o d o r e s c u ) : v . la n o i , p . 468, 478. Vue il u mur de la tour repr. pl. X X V I I . fitf. 2 , prise l'intrieur de la tour: en bas de grands blocs en pierre calcaire, en haut des briques shes au soleil (Touilles de M . D. Teodorescu) : ci-dessus, p. 7 7 0 , 7 7 H .

T -

Fot. Mue. Naional Bucureti.

S c a r a c a r e u r c l a t u r n u l - p a l a t d i n c e l e d o u f i g u r i p r e c e d e n t e (.sp, D . M . T e o d o r e s c u ) : v . la n o i p . 4 6 8 , 4 7 8 , 624. Vue de l'escalier conduisant a la tour-palais repr. pl. X X V I I 2 et X X V I I I 1 (fouilles de M . I ) . Teodorescu): ci-dessus, p. 7 7 6 , 7 7 8 , 7 0 0 . Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III, Mem.

www.cimec.ro

6:

s.

Memorii le Se, "S'

C C r

f
r

p$^
BaBgs&ffiafiflB
*

P
Lestydn. Alt dela vedere Costeti a Fie. interiorului 2.
F o t

pj.

i'o/. /.

Ferenczi, de V

Z i d u l dc S del t u r n u l - p a l a t de E pe acropolea d e l a Costeti ( s p . D . . M . T e o d o r e s c u ) : mai sus, p . 468, 4 7 8 , 6 2 4 . Mur meridional de la tour-palais orientale dc l'acropole de Cosiest, (fouilles de M . D . Teodorescu). ci-dessus, p. 776. 77S. 79g.

turnului-palat

Autre vue de Costesti

I ) . M . T e o d o r e s c u ) : v . la n o i p . 4 6 8 i 4 7 8 . de l'intrieur de la tour-palats occidentale (tou.lle, dc M. I ) . Teodorescu): ^ d e s s u s P 776, 77. '

(sip.

y y y

www.cimec.ro

jTjg

Fot. D. M. Teodorescu.

V e d e r e a g e n e r a l a m u n t e l u i p e c a r e e c l d i t c e t a t e a d a c i c d e l a Costeti, l u a t d e d - I D . M . T e o d o r e s c u d i n s p r e S V s p r e N E : l a d r . p a r t e a d e V a cetii, c u eaua care c o n d u c e spre alte n l i m i ; la st. p a r t e a de E , a b r u p t , spre valea a d n c a r u l u i T r g u l u i ( v . la n o i m a i sus, p . 4 7 3 ) . Vue gnrale du pic sur lequel a t bti te chteau-fort dace de Costesti prise par M . D . Teodorescu de la hauteur voisine de Cioca. vers le N E ; dr. la partie occidentale de la forteresse avecl'isthme qui la relie aux massifs voisins; g. la partie orientale, escarpe, tombant pic sur la valle profonde du rul Trgului*: on distingue aisment deux terrasses autour du sommet de la montagne, et tout en haut l'iacropole, assez spacieuse (ci-dessus, p. 777).

www.cimec.ro

Vasile

Prvan,

Getica

XXXI

Zidul

de S al cetii Grchiitea
p-

Muncelului,
475 sqqi

vzut din interior.

('25).

(Mai sus,

Partie meridionale du mur d'enceinte de iirdditea-Muncelului, dessus, p. 7 7 7 et suiv).

vue de l'intrieur. ( C i -

Fig. Amnunt

2.

/*o/. D. M. Teodorescu.

la f i u . i , luat t o t d i n i n t e r i o r u l cetii dace. ( M a i sus, p . 475 sqq., 625). Dtail de la vue d'ensemble dc la fig. 1, pris aussi l'intrieur du chteau fort d a ce de Grditea Muncelului. (Ci-dessus, p. 777 et suiv., 799). Seciunii Istorice, Seria III, Tom. ///, Alem.

Memoriile

www.cimec.ro

pj^

'ut. D. /. Teodorescu.

Z i d u l d e E al t u r n u l u i I d e l a Costeti (sp. D . M . T e o d o r e s c u ) , vzut d i n s p r e X ( m a i sus, p . 475 sqq., 624 sq.).

Ct oriental de la tour 1 de Vostesti (fouilles de M. U. Teo

dorescu) vu du N (ci-dessus, p. 777 suiv., 799.).

www.cimec.ro

p j g

Fot. Al.

Ferenczi. Vederea interiorului

T u r n u l I c u n c e p u t u l c u r t i n e i d e d e l a Costeti ( s p . D . M . T e o d o r e s c u ) : m a i sus, p . 475 s q q . , 624 s q . L a tour I avec le bout de la courtine de l ' E du chteau dace de Costesti (fouilles de M . D. Teodorescu): ci-dessus, p. 777 et suiv. et 799.

F i g . 2.

Fut

Teodorescu.

zidului curtinei

de , citate n

l i g . ( m a i sus, p . 625). Vue de l'inter.eur de la muraille d e l a courtine cite fi. , (cj-dessus, p. 7 9 9 ) . ^

X X X

www.cimec.ro

Vasilc P r v a n ,

Getica

X X X I V

Memoriile

Seciunii

Istorice,

Scria

I I I , Tom. I I I , Mem.

2.

www.cimec.ro

Vasile

Prvan,

Getica

X X X V

Memoriile

Seciunii

Istorice,

Seria

III,

Tom.

III, Mem 2. www.cimec.ro

Vttsile P r v a n ,

Getica

XXXVI

F i g . . Obiecte de fier din staiunea L a Tne del Ichimeni (v. p. 511 i 515.
Objets

(Dorohoiu)

en fer de la station du second ge du fer d'Icfiimeni en Moldavie (ci-dessus, p. 782),

Fig.

2.

Arme reprezentate pe trofeul dela Adamclissi (mai sus, p. 5 0 6 sq., 5 9 3 ) . Armes reprsentes sur le trophe du Monument 'Adamclissi (ci-dessus p. 781, 7 9 4 ) .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III, Mem. 2.

www.cimec.ro

Vasile Prvan,

Getica

XXXVII

Fig. i . Sbii celtice din Muzeul regional dela Turnu-Severin, dup Brccil,

I 1924 ( m a i sus, p . 505 s q . ) . Epes celtiques du Muse de Turnu-Severin, d'aprs Brccil, /. c. (ci-dessus, p. 781).

n Dacia

1 Y

Fig.

2.

F i b u l e d e a r g i n t d e l a A fel, r . 1 i 2 s t . , i d e l a ae ( A r d e a l ) , r . 2 i 3 , n M u z e u l B r u k e n t h a l , S i b i i u ( m a i sus, p . 553, 5 5 5 ) .

Fibules en argent d'Ael (l. 1 et 2 g.) et de ae

(I. 2 et 3 ) , en Transylvanie, au Muse Brukenthal de Sibiiu (ci-dessus, p. 787).

F i g . 3 S b i i c e l t i c e d e l a Gruia, Epes celtiques dc

Gruia

d u p P r v a n n Dacia

I 1924 ( m a i sus, p . 505 s q . ) .

Dacia

(dp. de Mehedini), d'aprs Prvan,

I 1024 (ci-dessus, p. 781).

Memoriile

Seciunii

Istorice,

Seria

III,

Tom.

III,

Mem.

2.

www.cimec.ro

,.|

] \ \ .11) , ('n tlt

\\\

www.cimec.ro

Viisilc

l'rvan,

Getica

XXXIX

IMR.

Vase

La Tne

din Muzeul

dela

Sighioara
Sighioara

( m a i sus, p . 5 8 9 ) . (ci-dessus, p. 791 et suiv.).

Cramique du second c du fer au Muse de

Kit?.
Vas-suport
11

d e l a Sighioara

( m a i sus, p . 582).
Sighioara _',

Vase-(.support , ; pied surlev, de

Memoriile Secfiunii Istorice, Stria III, Tuni. Ill Mem.

(ci-desssus, p.

7t;2).

www.cimec.ro

Vasile P r v a n , Getica

X L

Fig. Ceramic hallstattian

i .

i d i n b r o n z d e l a M u z e u l N a i o n a l S e c u e s c d i n Sf. Gheorghe ( m a i s u s , p . 4 2 0 s q q . ) . Cramique hallstattienne et de l'Age tiu bronze au Muse National Szekler de Sf. Gheorghe (ci-dessus p. 762 et 768 suiv.).

F i g . 2. Ceramic Cramique d e u n f r a g m e n t ) d e l a M u z e u l N . S . d i n Sf .-Gheorghe (mai sus, p . 579 sqq.). celtique (un seul fragment except) du Muse National S2elder de S f . Gheorghe (ci-dessus, p. 789 et suiv.).
Istorice, Seria III, Tom. I I I , Mem. 2.

La Tne

(afar

Memoriile

Seciunii

www.cimec.ro

Viisile l ' r v n n ,

Getica

XLI

J.'jj, Alinierea I (.lela Ciuleti Alignement 1 de Costefti

Fot. At. Ferenczi.

( s p . 1 ) . M . T e o d o r e s c u ) ; vedere dinspre IC: v. sus. p . (>17 s q q . vu de (fouilles de M . 1 ) . Teodorescu): ei-dessus, p, K02.

Alinierea

vzut dinspre V ( s p . I ) . M . Teodorescu) : mai sus, p. 6 3 7 sqq. "Alignement I de Costeti vu de (fouilles de M . D . Teodorescu): ci-dcssus, p. 802. Memoriile Seciunii Istorice, Seria I I I , Tom, I I I Mem, 3 .

I dela

Costeti

www.cimec.ro

Vaille

Par v a n ,

Getica

XI

1 2. Aceea a l i n i e r e vzut d i n S . Mme alignement vu du S . Memoriile Seciunii Istorice, Seria I I I , Tom. I I I . Mem. 2.

Fol.

Al.

Ferenczi.

www.cimec.ro

- FIR.

I .

Fot. Al. Ferenczi.

p-

Fot. Al.

Ferenczi.

S e c i u n e p r i n p a l i s a d c e t i i d a c e d e l a Costeti (sp. T e o d o r e s c u ) : m a i sus, p . 474 s q . Coupe en travers de la palissade du chteau-fort dace de Cottti(fouilles de M . I ) . Teodorescu): ci-dessus, p. 777.

Parte d i n d r u m u l a n t i c c a r e u r c la c e t a t e a d e l a Costeti ( s p . c i t . ) : m a i s u s , p . 4 7 3 s q q . Partie du chemin ancien qui montait vers le chteau de Costestt (fouilles cit.): ci-dessus, p. 777.

www.cimec.ro

I.

RSPNDIREA SCYTHILOR I N TRANSILVANIA SI FE VALEA DVNRII.

www.cimec.ro

E X P A N S I V N E A G E T I C A I N VROPA CENTRAL I SVDESTIC I N AMLEN1VL I A. C H R

www.cimec.ro

1 .

AEZRILE D I N D A C I A I N PER BR[Hil SI HALLST. SCYTHLCfH].

jtiuncaci

vr

Taklakertez.fHiJ TeyftrsJfftJ*

JfcrnafecspQ^

Ka/ci?zol>oizo[Hl,Z]

achethiitpb]
Jfoiay /szlctfieidjanosji] Afosfi

Xudujffi.zJI
, wyet l "/
J

/J
Jlaacr/jnizlciJ{lJ

tyultr}teh*ttc/Bj
[titjScrrti/u

4M
t * Hfftrrr

Ftri$htn,Kj

Timii

ColraJ ,GreliiU,K)\
,. Denltrjfj] \ Trscov, B]

Banfaii,

(Jff, Voting oWiytfffi*]

Bileffercvlane,}

I 7b/whT,JftJ

utrtii

Ht)

. " Mgurele ,Ut)

(jitjlmxr

www.cimec.ro

MB

AEZRILE DIN D A C I A I N VRSTA A DOVA A FIERV^VltLATNE]

Mttn can Haideca

www.cimec.ro