Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Uso Del Suelo

Uso Del Suelo

Ratings: (0)|Views: 98 |Likes:
Published by guillermomadrid

More info:

Published by: guillermomadrid on Oct 12, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/13/2013

pdf

text

original

 
 CAMBIOS EN EL USO DE SUELO, NUEVAS FORMAS DE APROPIACIÓNDEL TERRITORIO Y SEGREGACIÓN SOCIOESPACIALEN LOS “ALTOS DE MORELOS”, MÉXICO.Estela Martínez BorregoInstituto de Investigaciones SocialesUNAM Méxicomborrego@servidor.unam.mx tél. 56227400 ext.276“Prepared for delivery at the 2009 Congress of theLatin American Studies Association,Río de Janeiro, Brasil,Junio 11-14, 2009”. 
 
 2
AbstractUno de los pilares fundamentales del proceso de globalización actual es laimplantación de un modelo económico denominado “neoliberal”, el cual tiene comopremisa básica la privatización de todos los factores económicos, en nuestro casode estudio de la región de los “Altos de Morelos”, principalmente de la tierra, lacual es adquirida no con el fin de continuar desarrollando actividades agrícolassino básicamente con fines urbanos, dentro de un proceso denominado de“urbanización difusa”. De esta manera asistimos hoy a una penetración delespacio rural por actores y lógicas urbanas, que primero ocupan la tierra a travésde la compra-venta, para después pasar a construir una nueva territorialidad, através de la apropiación del territorio, lo que no está exento de contradicciones eimprime nuevas características particulares a ese espacio social. Este proceso seenmarca en lo que se ha concebido como “proceso de gentrificación” y que tienecomo base una nueva dinámica socioterritorial basada en la diferenciación y lafragmentación de los actores y de las relaciones sociales, en una palabra, en lasegregación socioespacial.
Introducción
1
 
En la actualidad, el proceso de globalización que vivimos a nivel mundial, imprimecaracterísticas particulares a los espacios regionales y locales. El modeloeconómico de corte neoliberal en el que se sustenta, tiene como premisa básica laprivatización de todos los factores económicos que, en el caso de la actividadagrícola, supone el control privado de los factores de producción fundamentales: elagua y la tierra. Es así que en México se libera la propiedad social de ésta última apartir de 1992 y se da paso a un mercado de tierras formal y legalmenteconstituido, lo que no significa que en ese momento comiencen las transaccionesde compra-venta o renta de tierras del sector agrícola, cuestión que de manerainformal e ilegal data de varias decenas de años atrás, pero sí se traduce, enalgunas regiones con características específicas (entre ellas, la cercanía conciudades medias o grandes metrópolis), en un incremento de la presión quediversos agentes ejercen para el cambio en el uso del suelo, fundamentalmente deagrícola a urbano.Presión que se ve favorecida por la propia crisis estructural que vive elcampo mexicano, agudizada hoy por la integración de nuestro país a los sistemasagroalimentarios globales, y que al volver poco rentable o de plano inviable laproducción agrícola, libera espacios de la economía rural que pasan a convertirseen zonas habitacionales; asistimos así a un proceso de cambio en el uso delsuelo: de agrícola a urbano no productivo.Lo anterior hace que hoy día la diferenciación entre los anteriormentedenominados “espacios rurales” y “espacios urbanos” sea muy difícil deconceptualizar. La relación dicotómica o contradictoria que se establecía entreellos, y que nos permitía la definición de uno por contraposición al otro, se diluye yentramos ahora en una relación que podríamos denominar de complementareidad
1
Agradezco ampliamente la colaboración de Adriana Salas Stevanato en la realización del trabajode campo, aplicación de entrevistas y elaboración de fichas bibliográficas.
 
 3
de funciones (lo que no significa que el dominio y la subordinación del capitalindustrial desaparezca). Esto, debido a que en muchos territorios, lo rural se hatransformado y presenta características económicas, productivas, sociales yculturales que lo asemejan a lo urbano, pero sin perder completamente algunos delos rasgos que le son propios, por lo que tenemos nuevas configuracionessocioespaciales, en los ámbitos de contacto entre ambas realidades, enmarcadasen las nuevas relaciones entre lo global y lo local.Surgen así nuevas concepciones para entender estos nuevos espacios, queno encajan directamente con las características de un proceso de urbanizaciónpleno, ni con las de un “mundo rural” cabal. Desde la Geografía y masconcretamente de los estudios urbano-regionales surgen los conceptos de“periurbanización”, “rururbanización o urbanización difusa”; y desde la Sociología yAntropología Rurales el de “nueva ruralidad” y “nueva rusticidad” que dan cuenta,entre otras cosas, de la urbanización de esos otrora espacios rurales, y delsurgimiento de nuevas actividades y nuevos actores sociales, así como de nuevasfunciones que dichos espacios cumplen hoy para la reproducción del capitalglobal.Sin embargo, e independientemente del concepto que utilicemos, lo que esun hecho es que asistimos a una penetración del espacio rural por lógicasurbanas. Las funciones “clásicas” o “tradicionales” de ambos espacios, en tantoeminentemente proveedor el uno y fundamentalmente consumidor el otro, sonreconfiguradas a la luz de las funciones, algunas completamente nuevas, que elcapital global impone a determinadas regiones y a algunos grupos sociales que lashabitan. Funciones que determinan la inclusión de unas y la exclusión de otras enlos circuitos globales.Así, el espacio rural llega a ser objeto de consumo de los habitantes de lasciudades (urbanitas). La creación de nuevas infraestructuras y la disminución realde las distancias ha permitido una mayor integración de algunos territorios. Estodetermina que los espacios regionales sean objeto de una reestructuración de losmedios de producción y de la descentralización, tanto del hábitat urbano como deactividades industriales y de servicios, entre ellas las turísticas. Dichadescentralización del hábitat supone, entre otras cosas, la proliferación deresidencias permanentes y segundas residencias, las más de las veces enfraccionamientos cerrados.Todo lo anterior implica una serie de transformaciones, tanto en el territorio,en lo que corresponde al uso y apropiación de los recursos, como en la actividadeconómica. Y obviamente en la nueva configuración del mapa de actores y de lasrelaciones que entre ellos se establecen, destacando aquéllas entre los“originarios” y los “fuereños, lo que da cuenta de un proceso de fragmentación ysegregación socioespacial.Todos estos procesos se presentan en la región aquí estudiada: Los Altosde Morelos. Ya en otros trabajos he analizado de manera general estaproblemática (Martínez, 2007a y 2007 b). He profundizado también un poco másen cómo se presentan estos procesos situándome desde el sector agrícola;analizando de qué forma la reestructuración del sistema agroalimentario global haimpactado al sistema productivo del tomate rojo que es el cultivo comercialregional más importante y a sus formas de integración en los circuitos

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->