Professional Documents
Culture Documents
נשיא המדינה נבחר ע"י הכנסת ומכהן בקדנציה של 5שנים(רשאי להיבחר לקדנציה שניה).
תפקיד הנשיא במדינתנו הוא תפקיד ייצוגי בלבד(בניגוד גמור לתפקיד הנשיא בארה"ב שמרכז בתפקידו את רוב
סמכויות הממשל) שמסתכם למעשה בסמליות בלבד ,בעיקר מפני שתפקידו הוא להיות דמות שמאחדת את העם
ותפקידו נתפס כתפקיד א-פוליטי (שאינו פוליטי).
הנשיא כמו שמוזכר לעיל נבחר ע"י הכנסת ולא ע"י העם זאת מפני שהוא לא מהווה גורם בעל רשות ש שלטונית ,
זאת אומרת אין בידיו סמכויות ביצוע כלשהן.
ישנם חמישה סעיפים לדרכי הבחירה בנשיא:
.1אם הכנסת קבעה שהנשיא אינו ראוי לכהונתו בגל התנהגות לא הולמת אי רק ברוב של שלושה רבעים
מחברי הכנסת יהיה אפשר להדיחו.
.2הצבעה זו היא לאחר הצעת ועדת הכנסת שמונה עשרים חברי כנסת לפחות וגם שם שלושה רבעים
מהועדה צריכים להצביע להדחתו ,אין להדיח את הנשיא עד שהוא ישמיע את דבריו.
.3הכנסת יכולה להדיח את הנשיא מטעמי בריאות ולשם כך דרוש רוב של 61חברי כנסת ,גם זה לאחר
הצבעה בועדה שבה דרוש רוב של שני שליש.
.4הפסקת פעילות הנשיא עקב התפטרות כאשר מכתב התפטרות צריך הנשיא להגיש ליו"ר הכנסת.
תפקידי הנשיא:
לסיכום תפקידי הנשיא לא מותירים לא חופש תמרון ושיקול דעת רב וזאת כדי למנוע את מעורבותו הפוליטית ,ישנו
רק סעיף אחד שנותן לו להשתמש בשיקול דעתו והוא חנינת האסירים(היה לנשיא עוד תפקיד במינוי המרכיב את
הממשלה אך עקב השינוי לבחירה ישירה הדבר בוטל).
תהליך החנינה:
תהליך החנינה הוא לאחר התייעצות של הנשיא עם משרד המשפטים והחלטה משותפת של שניהם ,אך ההכרעה
בשיקול היא של הנשיא.
חסינות הנשיא:
השוללים:
.1הטענה הראשונה היא שרוב העם היהודי נמצא עדיין בתפוצות ולכן חוקה שתיחקק לא תייצג את
העולים אלא רק את החלק שישב בארץ בזמן קבלת החוקה(ישראל היא מדינה מתפתחת עקב העלייה
וחוקה תגביל אותה).
.2הטענה היא שחוקה היא פגיעה בדמוקרטיה בגלל שהיא מגבילה את הפרלמנט או את דעת הרוב.
.3מודים שקיימת הבטחה במגילת העצמאות אך טוענים שהמגילה אינה מסמך משפטי כך שהיא לא
מחייבת.
.4לטענתם מרבית הציבור מתנגד לכתיבת חוקה ויש לכבד את רצונו של העם.
.5חוקה אינה מציאותית למדינת ישראל בגלל המצב הביטחוני שלדעתם חוקה לא תעמוד בו.
.6הדתיים שמתנגדים בחריפות לכתיבת חוקה טוענים שהחוקה היא תורת ישראל וכתיבתה בידי בני
אדם סותרת את התורה.
.7חיבור חוקה פורמלית יעמיק את הפירוד בין דתיים לחילוניים.
.8ישנה גם גישה קנטרנית למדי והיא שלמדינות דמוקרטיות רבות בעולם לא אימצו חוקה לדוגמא
אנגליה ודבר זה לא גורע משמירת זכויות הפרט וחירותו.
התומכים:
סוגי חוקות:
.1חוקה פורמלית:
היינה תעודה כתובה אשר מכילה את עיקרי מערכת החוקים הבסיסים אשר עליהם מבוסס השלטון.
לחוקים הכתובים בחוקה ישנם משקל רב יותר מאשר לחוקים רגילים שמתקבלים ובמקרה שהחוקים הרגילים
סותרים את החוקה בית המשפט העליון יבטל אותם מעצם הסתירה לחוקה.
העם והמעמד השולט רוחשים כבוד לחוקה יותר מאשר לחוק הרגיל בנוסף ישנו קושי לשנות סעיפי חוקה מאשר
לשנות חוק רגיל.
אך המטרה העיקרית של החוקה היא לרסן את מרכזי הכוח הפוליטי ולמנוע ניצול החוק לידיהם.
תוכנה של חוקה פורמלית להגדיר את אופי המשטר ,הפרדת הרשויות וסמכויותיהם ,סדרי בחירה ,יסודות
שלטון מקומי ,אך יותר מכל שומרת החוקה הפורמלית על זכויות האדם(הפרט).
החוקה הפורמלית היא למעשה חוקה נוקשה בגלל שיהיה קשה לשנות את סעיפיה בגלל שהנוהל הוא נוהל
מסובך ,מה גם שנוהל זה נעשה בדרך כלל לפי החוקה עצמה.
חוקי היסוד:
עד היום נכתבו 11חוקי יסוד שאמורים להוות את הבסיס לחקיקת חוקה .הם מורכבים משישה חוקי יסוד הנוגעים
לרשויות ומוסדות המדינה ,שלושה בנושאים ספציפיים ושניים אחרונים שנקראים "מהפכה חוקתית" וזאת בגלל
עניינם המיוחד בזכויות האזרח ושמירת חירותו.
במובן המשפטי חוקי היסוד מתקבלים בדיוק כמו חוק רגיל לפי רוב ולא פוסלים חוק רגיל שנוגד "חוק יסוד".
רק בשלושה סעיפים צריך רוב מיוחד(אנו כבר נתקלנו בדבר זה בעקבות שינוי חוק הבחירה הישירה).