Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
51Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Redacao Nota 79.00 Concurso Receita Federal ATRFB 2009 Banca ESAF

Redacao Nota 79.00 Concurso Receita Federal ATRFB 2009 Banca ESAF

Ratings: (0)|Views: 7,178 |Likes:
Published by mgglopes
Prova discursiva (redação) do Concurso Receita Federal de 2009, cargo de Analista ATRFB, realizado pela Banca ESAF
Prova discursiva (redação) do Concurso Receita Federal de 2009, cargo de Analista ATRFB, realizado pela Banca ESAF

More info:

Published by: mgglopes on Oct 15, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/08/2013

pdf

text

original

 
Prova DissertativaCargo: Analista-Tributário da Receita Federal do Brasil - ATRFB
3
Prova Dissertativa
Como Analista-Tributário da Receita Federal do Brasil, você foi lotado naDelegacia de Uruguaiana (RS). Para sua análise, foi apresentado o seguinte caso:A empresa ZETA Hermanos Ltda., sediada em Rosário, Argentina, devidamenteinscrita nos órgãos
scais daquele país, remeteu a comprador brasileiro (GUGAComércio e Importações Ltda.), sediado em São Paulo (SP), uma carga de n-butanol,composto químico para uso industrial. Chegando ao posto aduaneiro brasileiro, acarga não foi admitida, uma vez que a
scalização exigiu Certi
cado de Origem,conforme portaria da Secretaria de Comércio Exterior (SECEX/MDIC), e tambémcomprovação do recolhimento de direitos
antidumping 
aplicados às importaçõesbrasileiras de n-butanol originárias da Argentina e dos Estados Unidos, conformeresolução pertinente da Câmara de Comércio Exterior (CAMEX).O exportador ingressou com recurso administrativo contra o ato da
scalização, alegando em síntese que:a) a exigência da SECEX violava o Acordo sobre Regras de Origem e tambémo Acordo sobre Implementação do Artigo VI (Acordo
Antidumping 
), ambos daOrganização Mundial do Comércio (OMC), e em razão disso deveria ser ignoradapela
scalização;b) de qualquer forma, sendo o n-butanol produzido na Argentina, não lhedeveria ser cobrado direito
antidumping 
;c) ainda, que a não admissão da carga, pela
scalização, violaria Decisãorecente do Conselho do Mercado Comum (CMC) do Mercosul;d) por
m, informava que também iria comunicar o fato ao governoargentino, que “imediatamente tomará as providências cabíveis nos tribunaisinternacionais”.A partir da situação hipotética apresentada e considerando, ainda, osquestionamentos abaixo, elabore uma dissertação, entre 40 a 60 linhas, emitindoseu pronunciamento a respeito, de acordo com a estrutura jurídica aplicável.- O que são os acordos mencionados pelo Exportador nos itens a) e b)? qual oseu efeito na ordem jurídica brasileira?- Qual o efeito de uma Decisão do CMC/Mercosul para um servidor públicobrasileiro? Em que hipótese ela deve ser cumprida?- Como está organizado o sistema de solução de controvérsias no Mercosul?O governo argentino poderia, se desejasse, levar este caso a que foro(s)?Cargo: Analista-Tributário da Receita Federal do Brasil - 2009/2010Concurso Público

Activity (51)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Jean Sandi liked this
Pamela de Lima liked this
carina_estfe liked this
carlosamf3360 liked this
William Jordão liked this
rguilhen liked this
Diego Carvalho liked this
Gabriela Araujo liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->