Professional Documents
Culture Documents
http://www.sindioses.org/examenreligiones/samharris_entre.html
Para muchos, eso sería un honor más que dudoso. De acuerdo con un
reciente estudio nacional realizado por investigadores de la
Universidad de Minnesota, los ateos son la minoría de la cual la gente
más desconfía; más que de los musulmanes, de los inmigrantes
recientes y de los homosexuales. El estudio afirma, además, que las
personas con las que menos dispuestos están los estadounidenses a
que se casen sus hijos son los ateos.
Blair Golson: ¿Qué le movió a escribir The End of Faith ("El final de la
fe")?
¿En 24 horas?
Pero lo que tal vez sea la tesis más central de su libro, el ataque a la
propia fe irracional, ¿no ofende a la gente en ambos extremos del
espectro político?
No creo que se pueda trazar una línea de división nítida, pues los
chiítas y los suníes, por ejemplo, han definido sus comunidades
morales en términos de su afiliación religiosa. Estas comunidades
tienen una larga historia de tratos discriminatorios mutuos sobre esa
base, de forma que su conflicto tiene las características de una
enemistad tribal. Pero en realidad la única diferencia entre estos dos
grupos es su identidad religiosa, y es, a lo sumo, una diferencia
marginal. Son dos grupos que de verdad adoran al mismo Dios. Sólo
que no consiguen ponerse de acuerdo para adorarlo de la misma
manera, y esta es la razón por la que llevan siglos matándose.
¿En qué medida será EE.UU. responsable si una teocracia se hace con
el poder en Irak?
Muchas personas extraen una lección del caos que reina actualmente
en Irak; una lección que sugiere que fuimos unos colonizadores
codiciosos, ávidos de petróleo, que entramos de forma inepta en un
infierno sectario e incendiamos el lugar. Pero creo que merece la pena
dar un paso atrás y preguntarse cuál sería la mejor salida hipotética
posible; si hubiéramos entrado por motivos puramente altruistas, para
liberar a 25 millones de personas de Saddam Huseín y sus hijos
diabólicos, pienso que es muy posible que viéramos exactamente el
mismo caos. Con ello no pretendo negar que hemos hecho muchas
cosas de forma inepta y terrible, y pagamos un alto precio por Abu
Ghraib. Pero es probable que tuviéramos un porcentaje significativo
de musulmanes que estarían dispuestos a luchar a muerte
simplemente para expulsar a los infieles de Babilonia, por altruistas
que fueran los motivos de los infieles.
Debería estar bastante claro que gran parte del mundo musulmán no
está preparado para la democracia, y tenemos que enfrentarnos a esta
realidad. Muchos musulmanes están preparados para arrancar de
cuajo su libertad en cuanto les dan la oportunidad de decidir sobre su
destino.
Cuando uno lee lo que estaban haciendo con sus vidas, parece que
estas personas no se identificaban con ninguna idea política en
absoluto. Y no se trata de personas que fueran personalmente víctimas
de la opresión de EE.UU., de los británicos o de Israel.
Así pues, tenemos a personas que disfrutan, sin lugar a dudas, de una
buena posición económica, que claramente han gozado de una buena
educación, y que están dispuestos a estrellarse contra una pared a 600
km por hora. Y pasan mucho tiempo hablando del paraíso y las
vírgenes.
Lo que ocurre es que hay gente que está realmente segura, o al menos
tiene una certeza funcional en estas proposiciones, y están dispuestos
a volar por los aires matando a infieles porque están seguros de que el
creador del universo quiere que los infieles ardan eternamente. Por
supuesto que todos los musulmanes que casualmente mueran en el
proceso también irán al paraíso, y estarán muy agradecidos de que los
hayan mandado allí.
¿Qué hay en los principios del Islam que presente un mayor riesgo
para la supervivencia de nuestra especie que, por ejemplo, los
principios del cristianismo?
Hay que ignorar al infiel, en ningún caso hacer amistad con él.
Cuando se asume el poder: subyugar, convertir o matar al infiel. No
hay más opciones que éstas tres.
Sí. No hay nada por que los primeros libros de la Biblia hebrea: el
Levítico, el Deuteronomio y el Éxodo, son los documentos más
bárbaros, más totalitarios, más al estilo de los talibanes que se pueden
encontrar. Pero hay algunas escapatorias, y estas escapatorias, que yo
sepa, no existen en el Islam. Una escapatoria para los cristianos es que
la mayoría de los cristianos piensan que Jesús nos trajo la doctrina de
la gracia, y por tanto no hace falta seguir la ley. Si bien es cierto que
hay otros momentos en el Nuevo Testamento en los que se puede
interpretar que Jesús mantiene que no hay que dejar de lado "ni una
jota ni una tilde" de la ley (está en Mateo), y por tanto se puede extraer
del Nuevo Testamento una justificación para matar a la gente por
adulterio, la mayoría de los cristianos, casi siempre, no comparten esta
opinión.
Una vez más, lo que cuenta son los detalles. Realmente importa lo que
la gente cree específicamente. Y en el caso de los judíos no existe esta
idea del martirio, no está esta promesa explícita del paraíso, el estado
de después de la muerte no se detalla de forma específica en el
judaísmo, y el judaísmo es en gran medida una religión de este mundo.
Además, los judíos están en franca minoría. Hay algo así como 15
millones de judíos en el planeta, e históricamente han sido la
población más asediada, por tanto no han estado en una posición que
les permita obligar a la gente a observar sus leyes y amenazar con la
muerte a los infieles.
"He aquí un libro que fue dictado por el creador del universo y en él
describe todo tipo de milagros de los que la gente afirma haber sido
testigos, pero esa gente murió hace 2000 años y ninguno de los autores
del libro son las personas que afirman haber sido testigos de estos
sucesos, y escribieron el libro cientos de años después de los sucesos
en cuestión."
En lo que hay que insistir es que todo cristiano sabe exactamente qué
significa ser ateo en relación con las creencias, por ejemplo, de un
musulmán. Los musulmanes tienen las mismas razones para ser
musulmanes que las razones que tienen los cristianos para ser
cristianos. Tienen un libro del que están seguros que lo escribió o lo
dictó el creador del universo; porque el libro dice que fue escrito o
dictado por el creador del universo. Los cristianos estudian el discurso
musulmán y les parece poco convincente. Los cristianos no pasan la
noche en blanco preocupados de si deberían convertirse al Islam. ¿Por
qué no? Porque los musulmanes realmente no pueden demostrar sus
aseveraciones. Recurren claramente a un estilo de discurso que no es
intelectualmente honesto. No tiene el propósito de indagar de forma
genuina sobre la naturaleza del mundo. Es la repetición de un dogma,
y están claramente comprometidos con una programa masivo de auto
engaño. Todos los cristianos se dan cuenta de esto en lo que se refiere
a las religiones distintas del cristianismo. De forma que todos los
cristianos saben exactamente qué significa ser ateo. Sólo que no
dirigen el mismo candor y la misma honradez intelectual sobre su
propia fe.
Creo que de veras hay algo que merece la pena extraer de nuestras
tradiciones contemplativas en general, y del budismo en particular. Es
una fenomenología de la experiencia meditativa; lo que la gente hace y
de lo que se da cuenta cuando se mete en una cueva por un año o diez
años y practica la meditación. Ahí realmente hay una paisaje que ha
sido articulado con brillantez en el budismo, y articulado de forma
menos brillante en nuestras otras tradiciones contemplativas. Por eso
considero que todo esto merece que lo estudiemos y hablemos de ello.
Creo que es una guerra de ideas que hay que librar en cientos de
frentes al mismo tiempo. No hay una baza que vaya a triunfar sobre
todas las demás.
¿Herejía?
Sí… Hay algunas formas de herejía que apruebo, pero otras, por lo
visto no.