Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
2000 INDICE 2 T

2000 INDICE 2 T

Ratings: (0)|Views: 123 |Likes:
Published by api-3799379
Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Penal, segundo trimestre de 2000.
Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Penal, segundo trimestre de 2000.

More info:

Published by: api-3799379 on Oct 17, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/18/2014

pdf

text

original

Segundo Trimestre de 2000
Relator\u00eda Sala de Casaci\u00f3n Penal

Corte Suprema de Justicia
Relator\u00eda Sala de Casaci\u00f3n Penal
Indice Segundo Trimestre de 2000

PRESCRIPCION-Empleado oficial

La Corte ha sostenido reiteradamente* que el incremento del lapso prescriptivo establecido por el art\u00edculo 82 del C\u00f3digo Penal, cuando el delito ha sido cometido por servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones, o de su cargo, o con ocasi\u00f3n de ellos, tiene operancia tanto en el sumario como en el juicio, lo que implica que su aplicaci\u00f3n deba hacerse en forma aut\u00f3noma, en cada una de esas etapas procesales.

Ahora bien, la interpretaci\u00f3n que le da el impugnante no se ajusta a los par\u00e1metros legales y a la hermen\u00e9utica reiterada que la Sala le ha imprimido a los art\u00edculos 80, 81 y 82 del C\u00f3digo Penal, normas que deben ser analizadas de manera arm\u00f3nica, lo que permite entender el verdadero alcance de las mismas.

En efecto, m\u00edrese que el citado art\u00edculo 82, que a juicio del impugnante s\u00f3lo operar\u00eda en la etapa de instrucci\u00f3n, no excluye su aplicaci\u00f3n en la etapa del juicio ni precisa que el incremento est\u00e1 previsto s\u00f3lo para la fase instructiva. Por el contrario, de manera imperativa y general estatuye que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se aumentar\u00e1 en una tercera parte si el delito fuere cometido dentro del pa\u00eds por servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones, o de su cargo, o con ocasi\u00f3n de ellos.

Lo anterior permite colegir, en sana l\u00f3gica, que al no excluir o precisar un determinado estadio procesal, se debe entender que el incremento tienen aplicaci\u00f3n tanto en el sumario como en el juicio, por lo que no es cierto que al aplicar ese aumento se est\u00e9 violando la ley.

Adem\u00e1s, con fundamento en una razonable pol\u00edtica criminal, el legislador previ\u00f3 que en los delitos cometidos por los servidores p\u00fablicos, seg\u00fan las circunstancias establecidas en la ley, se contara con un mayor lapso no s\u00f3lo para investigar sino para juzgar, en raz\u00f3n a la mayor dificultad que en lo atinente a ellos se presenta y en aras de una eficaz administraci\u00f3n de justicia.

Por ello, es il\u00f3gico pensar que dicho aumento est\u00e9 limitado a una sola etapa procesal. Todo lo contrario, necesario es entender que las conductas delictuales cometidas por los servidores p\u00fablicos deben ser objeto de una estricta investigaci\u00f3n y de un riguroso juzgamiento, para lo cual el Estado requiere de plazos razonables.

Tampoco es totalmente cierta la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual en la fase del juicio el sentenciador cuenta con "suficientes elementos demostrativos de la presunta responsabilidad del procesado", pues ello equivale a sostener que la prueba requerida para acusar es la misma que se exige para condenar y que la etapa probatoria del juicio sobra.

En cuanto al an\u00e1lisis integrado de los art\u00edculos en precedencia citados, se hace
necesario citar nuevamente lo que al respecto ha dicho la Jurisprudencia :

"Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el t\u00e9rmino empieza a correr nuevamente, pero seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 84 ib\u00eddem, "por tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 80", sin que pueda ser inferior a cinco a\u00f1os.

"Desde luego, cuando el delito fuere cometido dentro del pa\u00eds por servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones, el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 80 se tiene que incrementar en una tercera parte, como lo ordena el art\u00edculo 82, y para el caso que nos ocupa, el tiempo es de seis (6) a\u00f1os ocho (8) meses.

"Dicho de otra manera, el art\u00edculo 80 se\u00f1ala que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n se
presenta en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la se\u00f1alada en la ley si fuere privativa de la
1
Segundo Trimestre de 2000
Relator\u00eda Sala de Casaci\u00f3n Penal

libertad, teniendo en cuenta las circunstancias de agravaci\u00f3n y atenuaci\u00f3n concurrentes, nunca inferior a cinco (5) a\u00f1os ni superior a veinte (20). Esta norma es complementada por los art\u00edculos 81 y 82, en el primero en el sentido de aumentar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n en la mitad cuando el delito se hubiere iniciado o consumado en el exterior, y en el segundo, el incremento es de una tercera parte cuando el delito fuere cometido dentro del pa\u00eds por servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones. Esto obliga a entender que cuando el art\u00edculo 84 se refiere a la mitad del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 80, dejando el mismo m\u00ednimo, significa que su lectura hay que hacerla con las normas que lo complementan, pues es il\u00f3gico que la distinci\u00f3n sea solamente para el sumario y se deseche en el juicio, cuando las razones de dificultad que ameritan que el Estado tenga un tiempo mayor para investigar y juzgar esa clase de hechos siguen siendo las mismas.

"A\u00fan m\u00e1s, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n para un delito iniciado o consumado en el exterior, o cometido dentro del pa\u00eds por un servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones o de su cargo, o con ocasi\u00f3n de ellos, no lo fija el art\u00edculo 80, situaci\u00f3n que llevar\u00eda a decir que la disminuci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 84 no se aplica a esos casos, pues en realidad para ellos el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n est\u00e1 dado por la integraci\u00f3n de los art\u00edculos 80 y 81, y 80 y 82. Como el art\u00edculo 84 es posterior, se entiende que se aplica a los eventos anteriores, pero siempre y cuando su lectura sea completa".

__________

* Ver, entre otras, las decisiones del 2 de mayo y 5 de septiembre de 1990, M.P. Dr. Guillermo Duque Ruiz; 28 de abril de 1992, M.P. Dr. Juan Manuel Torres Fresneda; 6 de diciembre de 1995, 28 de agosto de 1997 y 23 de septiembre de 1998, M.P. Dr. Ricardo Calvete Rangel; 12 de noviembre de 1998, M.P. Dr. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda; 20 de abril de 1999, M.P. Dr. D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia, y 21 de septiembre de 1999, M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll.

Rad. 14020, 23 de septiembre de 1998, M.P. Dr. Ricardo Calvete Rangel.
MAGISTRADO PONENTE:
Dr. JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA
FECHA
: 03/04/2000
PROCESO
: 11541
PRESCRIPCION-Empleado oficial (Salvamento de voto)
Dr. Edgar Lombana Trujillo

Como lo expuse en anterior oportunidad, comedidamente manifiesto que no puedo compartir la interpretaci\u00f3n que la Sala da a las normas que rigen la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, por las siguientes razones:

1-. El estatuto jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal regula la facultad de ejercitarla por su \u00fanico titular: el Estado, con relaci\u00f3n al tiempo, lapso auto impuesto por la ley que de \u00e9l emana.

Si ese lapso tiene alguna relaci\u00f3n con el hecho punible considerado ontol\u00f3gicamente es exclusivamente en referencia a la duraci\u00f3n de la pena privativa de la libertad asignada, pero sin trascender en su l\u00edmite superior al m\u00e1ximo de pena privativa de la libertad prevista para el delito. Tampoco y con relaci\u00f3n al m\u00ednimo de pena privativa de la libertad, podr\u00e1 la prescripci\u00f3n ser inferior a los cinco a\u00f1os. En este mismo tiempo prescribir\u00e1 la acci\u00f3n penal para los delitos que no tengan se\u00f1alada como pena principal la privaci\u00f3n de libertad.

Y para las primeras impuso como l\u00edmite el previsto por el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo Penal. , norma que regula el fen\u00f3meno de manera general y con relaci\u00f3n exclusivamente a la etapa instructiva del proceso.

2-. Es cierto que existe una prescripci\u00f3n extendida en el tiempo para los eventos previstos por los art\u00edculos 81 y 82 del C\u00f3digo Penal y espec\u00edficamente me refiero al incremento de una tercera parte en el t\u00e9rmino prescriptivo para el caso en el cual el delito fuere cometido por servidor p\u00fablico "en ejercicio de sus funciones o de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellas"; sin embargo, tal incremento en el requisito cronol\u00f3gico opera cuando la prescripci\u00f3n ha de ocurrir en la etapa de instrucci\u00f3n, mas no en la fase del juzgamiento.

2
Segundo Trimestre de 2000
Relator\u00eda Sala de Casaci\u00f3n Penal

El auto del cual disiento al hacer los c\u00f3mputos sobre prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal extendi\u00f3 dicho lapso adicional de la tercera parte tambi\u00e9n hacia la fase del juzgamiento, a pesar de que ya hab\u00eda sido interrumpida por la ejecutoria del auto de proceder o su equivalente, y que hab\u00eda iniciado a correr de nuevo por tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo Penal, tal como lo dispone el articulo 84 ib\u00eddem.

3\u00ba Cuatro son pues los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se\u00f1alados por el C\u00f3digo Penal en sus art\u00edculos: 80 de modo general, 81 para el delito consumado o iniciado en el exterior, 82 para el caso de delitos cometidos por servidor p\u00fablico a condici\u00f3n de ser cometido el delito en el pa\u00eds y en ejercicio de sus funciones o de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellas y, finalmente el t\u00e9rmino reducido previsto por e art\u00edculo 84 con referencia expresa al estipulado por el art\u00edculo 80 para el caso de interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n por la ejecutoria del auto de proceder o su equivalente.

3.1 Una correcta interpretaci\u00f3n de las disposiciones contenidas en los art\u00edculos arriba mencionados nos indica que para contar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n en el evento se\u00f1alado por el art\u00edculo 84 del C\u00f3digo Penal, esto es, con posterioridad a la ejecutoria del llamamiento a juicio que lo interrumpe para comenzar a correr luego de esa ejecutoria, ha de hacerse solamente con relaci\u00f3n al t\u00e9rmino que este mismo art\u00edculo indica de manera expresa e imperativa como quiera que el texto legal dice: "Interrumpida la prescripci\u00f3n, principiar\u00e1 a correr de nuevo por tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 80\u2026"

3.2-. Luego es al t\u00e9rmino indicado por el art.80 del C\u00f3digo Penal al que ha de referirse
el int\u00e9rprete y no a otro para ejecutar el ejercicio de c\u00f3mputo.

El art\u00edculo 84 del C\u00f3digo Penal no se ocupa de calidades o condiciones personales del sujeto activo para incrementar el t\u00e9rmino prescriptivo. Tampoco al art\u00edculo 84 C.P. le interesa el que el delito haya sido cometido en el exterior, art.81 C.P., o dentro del pa\u00eds, art.82 ib\u00eddem, pues aquellos regulan la prescripci\u00f3n para el exclusivo evento de la instrucci\u00f3n sumarial, en cambio, el art\u00edculo 84 C.P. regula la prescripci\u00f3n exclusivamente para la etapa del juicio.

Como es entendible entonces, por la etapa procesal por la cual discurra el asunto sometido a la jurisdicci\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1s o menos amplio el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n si de instructiva se trata, o si el sujeto activo es servidor p\u00fablico, o si el hecho se inici\u00f3 o se consum\u00f3 en el exterior, pero lo que s\u00ed es absolutamente claro y preciso, es que la ley ha fijado para el juzgamiento un preciso lapso de prescripci\u00f3n que sin ser inferior a la de cinco a\u00f1os y para todos los delitos, no podr\u00e1 superar en la mitad al t\u00e9rmino indicado por el art\u00edculo 80 de C\u00f3digo Penal.

S\u00edguese entonces y como corolario que la prescripci\u00f3n de la cual trata el art\u00edculo 84 del C\u00f3digo Penal no est\u00e1 condicionada por ninguna consideraci\u00f3n personal o f\u00e1ctica distinta al simple transcurso del tiempo.

4-.Y es que tiene que ser as\u00ed, puesto que como ya ha quedado enunciado, la prescripci\u00f3n ninguna relaci\u00f3n tiene con el hecho punible diferente a la mensura de la pena privativa de la libertad o a la ausencia de ella como principal.

La prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, en fin, es un derecho del procesado y como tal un
derecho sustancial anejo al del debido proceso y con \u00e9l al derecho de defensa.

5-. Si se estudia el punto desde la \u00f3ptica de un vac\u00edo en la ley, como quiera que el art\u00edculo 84 del C\u00f3digo Penal se refiere expresa y exclusivamente al t\u00e9rmino previsto por el art\u00edculo 80 ejusdem, llenarlo con la extensi\u00f3n a la tercera parte en el t\u00e9rmino prescriptivo de que trata el art\u00edculo 82 ib\u00eddem, comportar\u00eda ni m\u00e1s ni menos que la pr\u00e1ctica de analog\u00eda in malam partem, expresamente prohibida por el art\u00edculo 7\u00ba rector de la misma codificaci\u00f3n, toda vez que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal deviene, para el procesado en su verdadero derecho sustancial, y es as\u00ed, porque a pesar de que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal es un instituto de derecho procesal, est\u00e1 recogido por la normatividad sustancial y otorga derecho al procesado para no ser perseguido sin l\u00edmite en el tiempo, sino exclusivamente dentro del lapso que la ley otorga al Estado para ejercitar la acci\u00f3n penal.

3

Activity (2)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->