Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
See Premium Plans
 
PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
ACÓRDÃO
8561
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SAO PAULOACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICAREGISTRADO(A) SOB
N°
*02467091'
Embargos
de
Declaração
-
Nítido caráterinfringencial
-
Omissões
não
caracterizadas
-
Pretensão
à
rediscussão
da
matéria
-
Impossibilidade
-
Propósito infringenteobstado pelos artigos
530 e
535
do
Código
de
Processo Civil
-
Embargos rejeitados.
Vistos, relatados
e
discutidos estes autos
de
EMBARGOS
DE
DECLARAÇÃO
n.°
555.978-4/1-01,
da
Comarca
de
SÃO PAULO,
em que
figuram como embargantes
JOÃO VACCARINETTO
e
OUTRA
e
como embargada
ASSOCIAÇÃO
DOS
ADQUIRENTES
DE
APARTAMENTOS RESIDENCIAL VILACLEMENTINO:ACORDAM,
em
Quarta Câmara
de
DireitoPrivado
do
Tribunal
de
Justiça
do
Estado
de São
Paulo,
por
votaçãounânime, rejeitar os embargos.Trata-se
de
embargos
de
declaração contra
o
v. acórdão
de
fls. 492/496 que, por votação unânime, negou provimento
ao
recurso
e
julgaram prejudicado
o
agravo regimental interposto
por
JoãoVaccari Netto
e
outra,
nos
autos
da
ação civil pública
que
lhes move
Embargos de Declaração n.°: 555.978-4/1-01 - São Paulo - Voto n.° 85
AEDG
 
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Associação dos Adquirentes de Apartamentos Residencial VilaClementino.Os Agravantes interpõem os presentesembargos de declaração, com fundamento no art. 535, II do Código deProcesso Civil acoimando o julgado de omisso porque deixou de semanifestar sobre a incidência do disposto no art. 267, § 3
o
do Código deProcesso Civil, lembrando
"que o inciso VI, do art. 267, diz respeito àausência de "qualquer das condições da ação, como a possibilidadejurídica, a
legitimidade das partes
e o interesse processual. "
(textual, fls.
500).
Objetivam também o prequestionamento da matéria.É o relatório.O presente recurso, interposto com nítidocaráter infrigencial, o que é obstado pelos artigos 530 e 535 do Código deProcesso Civil, é improcedente, pois inexiste a alegada omissão que possalevar à correção do julgado, com o conseqüente efeito modificativopretendido pelos Embargantes.
Pois,
"O efeito modificativo dos embargosde declaração tem vez, apenas, quando houver defeito material que, apóssanado, obrigue a alteração do resultado do julgamento" (STJ-CorteEspecial, ED em AI 305.080-MG-AGRG-EDcl, rei. Min. Menezes Direito,
j.
19.2.03, rejeitaram os embs., v.u., DJU 19.5.03, p.108)." - TheotonioNegrão e José Roberto F. Gouvêa (Código de Processo Civil e legislaçãoprocessual em vigor, pág. 699, nota 6 ao art. 535, Saraiva, 39
a
ed., 2007).
Embargos de Declaração n.°: 555.978-4/1-01 - São Paulo - Voto n.° 8.
2AEDG
 
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Este E. Tribunal de Justiça recentementedecidiu que:
"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Osembargos não constituem via adequada paramanifestação de inconformismo com odecidido, não podendo ser consideradaomissa, obscura ou contraditória a decisãoapenas porque reflete entendimentocontrário ao defendido pela embargante.Acórdão que examinou todas as questõesrelevantes para o julgamento do recurso.Inexistência de omissão, obscuridade oucontradição. Embargos rejeitados'''
(Embargos de Declaração n° 819.786-5/2-01-São Paulo, Rei. Des. Antônio Carlos
Villen,v.u,j.
17/11/2008).Os Embargantes, mais uma vez, insistem naaplicação do § 3
o
do art. 267 do Código de Processo Civil, ainda que nãotenha ocorrido a apreciação da alegada ilegitimidade passiva pelo MM.Juízo "a quo".O v. acórdão embargado deixou bem claroque
"A demanda foi proposta em face da Cooperativa e de vários de seusdiretores, sob a alegação de fraude na caracterização daquela. Excluiralgumas das pessoas físicas constantes do pólo passivo, ora recorrentes,
Embargos de Declaração n.°: 555.978-4/1-01 - São Paulo - Voto
nP&SGP
3AEDG
Search
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.

    • More From This User

    5 p.
    0159920 SENTENCA
    Caso Bancoop
    19 Reads
    9 p.
    Sentenca Escritura OAS Butanta Reconvencao - caso BANCOOP
    Caso Bancoop
    44 Reads
    2 p.
    Especial Penha bancoop OAS
    Caso Bancoop
    103 Reads
    4 p.
    Inacabados Bancoop coop-inóquio cuidado
    Caso Bancoop
    104 Reads
    4 p.
    Justiça do Rio confirma sucessão no caso Encol
    Caso Bancoop
    18 Reads
    4 p.
    oas penha 2
    Caso Bancoop
    26 Reads
    3 p.
    0114895 Artigo 299 Bancoop Ubatuba
    Caso Bancoop
    37 Reads
    4 p.
    023167144.2006.8.26.0100 ubatuba sentenca escritura
    Caso Bancoop
    10 Reads
    3 p.
    014503544.2007.8.26.0002 Retomada Bancoop Negada Vila Inglesa
    Caso Bancoop
    7 Reads
    2 p.
    Sede Bancoop Relatorio Completo penhoras
    Caso Bancoop
    242 Reads
    8 p.
    Atraso e Lucros Cessantes
    Caso Bancoop
    16 Reads
    1 p.
    144638281 Sede Bancoop Leilao0001
    Caso Bancoop
    99 Reads
    3 p.
    agravo afirmação falaciosa
    Caso Bancoop
    14 Reads
    4 p.
    Bancoop Tenta Embargar e Perde
    Caso Bancoop
    11 Reads
    4 p.
    Sonia Regina Apelacao Bancoop Negada
    Caso Bancoop
    15 Reads
    1 p.
    Diario Oficial Leilao Sede Bancoop
    Caso Bancoop
    22 Reads
    3 p.
    Juiza Critica a Bancoop qualificandoa de CARA DE PAU
    Caso Bancoop
    17 Reads
    32 p.
    0153539 Processo Sede Bancoop Leilao
    Caso Bancoop
    11 Reads
    1 p.
    Juiza Manda sede bancoop a Leilao
    Caso Bancoop
    43 Reads
    1 p.
    Pec37 - Abaixo Assinado protesto coletivo -bancoop
    Caso Bancoop
    163 Reads
    2 p.
    tatuape despacho leilao
    Caso Bancoop
    31 Reads
    17 p.
    Bancoop Entra Cobrando e Sai Leiloada
    Caso Bancoop
    118 Reads
    4 p.
    Sonia Albert Embargos Bancoop Negados
    Caso Bancoop
    24 Reads
    1 p.
    Sede Bancoop a Leilao
    Caso Bancoop
    21 Reads
    4 p.
    Apelacao Bancoop Negada Sonia Bela Cintra
    Caso Bancoop
    14 Reads
    Notes
    Load more